РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 залишив на його ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Я.О., та зареєстрований в реєстрі за № 573.

Разом з тим, у заповіті адреса земельної ділянки помилково зазначена як «АДРЕСА_1», тоді як в державному акті на право власності на земельну ділянку адреса земельної ділянки зазначена за адресою «АДРЕСА_2».

Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника земельної ділянки зазначено «ОСОБА_3», тоді як за паспортом прізвище власника земельної ділянки значиться «ОСОБА_3».

Вбачається, що в першому випадку помилка допущена нотаріусом, а в другому випадку при видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку була допущена помилка та прізвище «ОСОБА_3» перекладено та записано українською мовою як «ОСОБА_3».

У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 внести зміни у правовстановлюючі документи неможливо, і він позбавлений можливості оформити спадщину за наявним заповітом, а тому змушений звернутися в суд.

Просить суд ухвали рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 02 жовтня 2009 року на підставі рішення 18 сесії 5 скликання № 368/56 Білогородської сільської ради від 29 січня 2009 року на прізвище ОСОБА_3

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Подав до суду заяву про те, що свої вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Я.О. та Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Направили до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав суду копію заповіту від 29 лютого 2008 року, яким ОСОБА_3 заповів йому земельну ділянку розміром 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З наданої суду Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області копії спадкової справи № 115/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 07 квітня 2015 року звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до поданої до нотаріальної контори заяви дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4, остання звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за виключенням земельної ділянки площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яку її чоловік заповів ОСОБА_1

З державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 02 жовтня 2009 року на підставі рішення 18 сесії 5 скликання № 368/56 Білогородської сільської ради від 29 січня 2009 року вбачається, що він виданий на прізвище ОСОБА_3

Разом з тим, з військового квитка НОМЕР_3 вбачається, що останній виданий з зазначенням прізвища «ОСОБА_3».

Прізвище «ОСОБА_3» зазначено і в довіреності на ім'я ОСОБА_1, виданій ОСОБА_3 29 лютого 2008 року та посвідченій приватним нотаріусом Курило Ю.О. на підставі його паспорта (а.с. 6).

Прізвище «ОСОБА_3» зазначено і в довіреності, виданій ОСОБА_3 28 листопада 2013 року на ім'я ОСОБА_1 та посвідченій приватним нотаріусом Трембач В.М. на підставі його паспорта (а.с. 5).

Наведене свідчить про те, що зміна прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» відбулася в результаті перекладу прізвища українською мовою в свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку, де замість прізвища «ОСОБА_3» зазначено прізвище «ОСОБА_3».

Цей факт також підтверджується й експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 18 червня 2015 року (а.с. 7).

Заслуговують на увагу і доводи заяви про належність земельної ділянки, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3 02 жовтня 2009 року на підставі рішення 18 сесії 5 скликання № 368/56 Білогородської сільської ради від 29 січня 2009 року на прізвище ОСОБА_3, зазначеної у заповіті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки встановлення такого факту, породжує для заявника юридичні наслідки.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності на праві власності особі, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеній у свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_4) як ОСОБА_3, земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 02 жовтня 2009 року на підставі рішення 18 сесії 5 скликання № 368/56 Білогородської сільської ради від 29 січня 2009 року,

та зазначену у заповіті від 29 лютого 2008 року, який склав спадкодавець ОСОБА_3, та який посвідчений Курило Яною Олегівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на ім'я спадкоємця ОСОБА_1, за адресою земельної ділянки, зазначеної у заповіті: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: