Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/873/16-ц
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 березня 2016 Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанкзвернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк повернено позивачу для подання до належного суду.

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанкзвернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 15 929,17 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18 лютого 2016 року у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк сплатило судовий збір у сумі 15 929,17 грн. на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач УК у Миколаївському районі, р/р 0230, код отримувача 37992266, МФО отримувача 826013, призначення 22030101 Суд.збір за поз. ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1Миколаєв. РС Микол.обл. (37992266)

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) від сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк при поданні позовної заяви до суду сплатло судовий збір, але ухвалою суду позовну заяву повернуто, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.79, ст. ст. 209, 210, 294 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк суму судового збору у розмірі 15 929,17 грн., сплачену позивачем відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18 лютого 2016 року, при подачі позовної заяви на рахунок № 0230, , МФО 826013, код класифікації доходів 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

12.05.2016