АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/6440/15-ц
Провадження № 22-ц/792/883/16
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Банк Форум», треті особи Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року позов задоволено частково. Знято арешти, накладені постановими державного виконавця від 18.10.2013 року Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ в ході примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», на житловий будинок загальною площею 174,9 кв.м., земельну ділянку площею 0,026 га, які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чехова, 10, належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності і перебувають в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг України». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з означеним рішенням, 23.03.2016 року ПАТ «Банк Форум» оскаржило його в апеляційному порядку, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як видно з матеріалів справи 11 березня 2016 року представник ПАТ «Банк Форум» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Копію рішення представник ПАТ «Банк Форум» отримав 18.03.2016 року, тому в силу ч.1 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на подачу апеляційної скарги для неї розпочався з наступного дня після отримання нею копії цього рішення, а саме 19.03.2016 року і закінчився 28 березня 2016 року. Тобто апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» подало в межах строку на апеляційне оскарження рішення від 11.03.2016 року, тому заява банку про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою.

Разом із апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «Банк Форум» перебуває у стадії ліквідації, що у свою чергу спричинило скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, і які набрали чинності з 01.09.2015 року, пільги щодо сплати судового збору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не має, тому за подачу апеляційної скарги ПАТ «Банк Форум» має сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, з урахуванням матеріального стану сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаю, що наведені апелянтом мотиви не дають підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на дату подання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позовної заяви ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах: з позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( п.1, пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік станом на 01 січня 2015 року було установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 20.10.2014 року №10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням наведених нормативних положень, за подачу апеляційної скарги апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп., (сума складається із розміру судового збору за дві вимоги немайнового характеру, а саме: першої вимоги немайнового характеру - зняття з-під арешту житловий будинок - 267 грн. 96 коп. та другої вимоги немайнового характеру зняття з-під арешту земельної ділянки 267 грн. 96 коп.), яку слід перерахувати за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку отримувача : 0002

ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Код класифікації доходів бюдженту: 22030101

Судовий збір (Державна Судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір, код, пункт 1.6

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

З 01.09.2015 року судовий збір можна сплатити онлайн в офіційному веб-порталі Судова влада України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2016 року залишити без руху.

Повідомити апелянта про те, що йому надано законом строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 535 грн. 92 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

Розяснити апелянту, що неподання протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали квитанції про сплату вказаного судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Ю.Кізюн