Справа № 492/1285/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернувшись 05 жовтня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 березня 2012 року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Посилаючись на зміну прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суттєве збільшення витрат на дитину, у звязку з тим, що дитина пішла до школи, позивачка просила збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина аліменти в сумі 1000,00 грн. щомісячно, і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно поданої заяви позивачка позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, вказуючи на достатність сплачуваних аліментів для утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обовязком батьків утримувати малолітню дитину, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, він народився 20 червня 2010 року, відповідач ОСОБА_6 є його батьком, а позивачка матірю (ОСОБА_7 до зміни прізвища) (а.с. 4).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 березня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 450 грн. на місяць, з індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позову та до повноліття дитини, тобто до 20 червня 2028 року (а.с. 6).

Як видно зі свідоцтва про шлюб позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 28 липня 2015 року (а.с. 5). Від шлюбу з ОСОБА_8 у позивачки народилася дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 17).

В підтвердження заявлених позовних вимог позивачка надала суду довідку, видану виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 1135 від 21.09.2016 року про склад сімї, згідно якої на утриманні позивачки знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7); розрахунок заборгованості по аліментах від 30.09.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 станом на 30.09.2016 року заборгованість по аліментах складає 189,00 грн. (а.с. 8); довідку Арцизького НВК ЗОШ І ІІІ ступенів № 1 гімназія № 344 від 05.10.2016 року, згідно якої малолітній син сторін у справі ОСОБА_5 навчається у першому класі згаданого навчального закладу (а.с. 9); копію трудової книжки, згідно якої позивачка у наявний час не працевлаштована, останній запис про звільнення зроблено у вересня 2013 року та довідку Арцизького районного центру зайнятості населення про те, що вона на обліку як безробітна не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 18, 20); довідку, видану Арцизьким управлінні соціального захисту населення, згідно якої дохід позивачки за період з травня по жовтень 2016 року склав 5 160,00 грн. (а.с. 19).

В підтвердження свого матеріального стану відповідач надав суду довідки виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області та Арцизького районного центру зайнятості населення про те, що він в наявний час не працює, на обліку як безробітний не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, проживає зі співмешканкою та її малолітнім сином (а.с. 28 32).

В підтвердження надання позивачці допомоги на утримання сина, відповідач надав суду накладні про придбання одягу дитині (а.с. 33 34).

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Такий принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини ґрунтується на нормах Конституції України, які проголошують, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах (ст. 21), громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ст. 24).

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обовязок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Отже, обов'язок батьків з утримання своєї дитини виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано, проживають вони спільно чи окремо. Обов'язок батьків утримувати свою дитину є безумовним, однак відповідач від виконання цих обовязків ухиляється, у звязку з чим з нього на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до положень статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимоги ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів з 450,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно обґрунтовано зміною її матеріального та сімейного стану, суттєвим подорожчанням життя.

Судом встановлено, що дитині сторін ОСОБА_5 20 червня 2016 року виповнилося 6 років, аліменти сплачуються батьком дитини у розмірі 450,00грн.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 років визначено рівним: з 1січня 2016 року 1455,00 грн., з 1 травня 2016 року 1531,00 грн., з 1 грудня 2016 року 1637,00 грн.

Як зазначалося судом мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою та зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, отже обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька дитини, виходячи з рівності прав та обов'язків матері та батька щодо дитини забезпечення законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є насамперед обов'язком матері та батька. З огляду на прожитковий мінімум, що встановлений з 1 травня 2016 року, з 1 грудня 2016 року з тенденцією до збільшення такого, розмір аліментів до стягнення обґрунтовано визначити в розмірі 800,00 грн., що в межах орієнтовної половини законодавчо визначеного прожиткового мінімуму для дитини віком від 6-18 років (1531,00грн.:2=765,50грн.; 1637,00грн.:2=818,50грн.).

Доводи ОСОБА_3 про матеріальну спроможність ОСОБА_1 сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн. на місяць не підтверджені належними та допустимими доказами, у звязку з чим позивачкою не виконано обовязок, визначений ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Судом також не беруться до уваги надані відповідачем накладні № 12 від 10.09.2016 року та № 36 від 15.11.2016 року, оскільки вони не містять а ні підпису, а ні печатки особи, яка продала речі, у звязку з чим вони не є доказами у справі у розмінні ст. 57 59 ЦПК У країни.

Обставини справи, встановлені судом, подані сторонами докази приводять до висновку про зміну розміру аліментів з 450,00 до 800,00 грн. щомісячно, які підлягають присудженню з дня пред'явлення позову, у звязку чим позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182 184, 191 СК України,

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1, згідно рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12 березня 2012 року по справі №1502/634/2012 аліментів, та стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, що народився 20 червня 2010 року, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень, з індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 05 жовтня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до 20 червня 2028 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1000,00 гривень відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду