У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року, яка була здана до поштового відділення 31 жовтня 2016 року (штемпель на конверті), після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

В прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, однак не наводить поважності причин його пропуску, а також не надає відповідних доказів для поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Копія судового рішення має бути прошнурована, підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також, заявник у прохальній частині касаційної скарги ставить питання про скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року з ухваленням нового рішення про задоволення його позовних вимог, однак не ставить питання щодо ухвали суду апеляційної інстанції, якою відповідно до змісту касаційної скарги та ухвали апеляційного суду, оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За таких обставин заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги.

Крім того, подана касаційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі наданої довіреності, однак в шапці касаційної скарги зазначено, що ця скарга подана іншим представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка також діє на підставі наданої довіреності.

За таких обставин необхідно усунути недолік касаційної скарги, оскільки касаційну скаргу має підписати особа, яка її подає.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 12 грудня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов