Справа № 750/3264/16-ц
Провадження № 2-о/750/77/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участю заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

заінтересовані особи Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із заявою про визнання спадщини (квартири АДРЕСА_1 померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відумерлою та передати її у власність територіальній громаді міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради за місцем відкриття спадщини.

Представник заявника просила задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи просила відмовити у задоволенні заяви, наголошуючи на тому, що на даний час існує спір про право.

Представник заінтересованої особи Першої Чернігівської нотаріальної контори просив розглянути заяву без їх участі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, просив відкласти розгляд справи. Суд не знаходить причин для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер 01.02.2015 року (а.с. 26), ОСОБА_5 померла 02 лютого 2015 року (а.с. 27). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 05.10.2015 року встановлено факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 01 лютого 2015 року, є рідними батьком та сином та встановлено факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 01 лютого 2015 року, є рідними тіткою та племінником. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2,як вбачається із копій спадкової справи № 311/2015 та 312/2015. Нотаріусом не відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину особам, що звернулись до нього із заявами про прийняття спадщини. Згідно із ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року, заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Чергігівській області, Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду та розяснено її право звернутись з позовом в позовному провадженні, ухвала, згідно із відміткою на ній не набрала законної сили.

Із змісту заяви, копії спадкової справи та рішення від 15.10.2015 року та ухвали від 12.04.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що виник спір з приводу права ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який вирішується в порядку позовного провадження і в контексті ч. 1 ст. 234 ЦПК України дана заява не може бути вирішена в порядку окремого провадження, тому заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 235, 256 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду, розяснивши їй, що вона має право звернутися з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: