ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/647/15-ц
провадження № 2/294/162/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06 квітня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові матеріали цивільної справи за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Промінь» Публічного акціонерного товариства фірми «Житомирінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року було повністю задоволено позовні вимоги прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Промінь» Публічного акціонерного товариства фірми «Житомирінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року, а саме виправлення суми судових витрат, які було стягнуто з відповідача в дохід держави.

Так, судові витрати у даній справі складаються із судового збору у розмірі 487,20 грн. та витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема, витрат, повязаних із проведенням судової почеркозначої експертизи у розмірі 900,48 грн.

Витрати на проведення експертизи були понесені позивачем ОСОБА_1 та були йому присуджені додатковим рішенням у даній справі від 06.04.2016 року.

Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду, заочним рішенням від 28.01.2016 року судовий збір було стягнуто з відповідача в дохід держави. Однак, у рішенні було помилково вказано суму, що підлягає стягненню "1387,68 грн." замість правильної суми "487,20 грн.".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірно суму судових витрат, що підлягають стягненню з ДП «Промінь» ПАТ фірми «Житомирінвест» (, адреса місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 4, м. Київ) в дохід держави - «487,20 грн.» замість помилково зазначеної суми «1387,68 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько