Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/852/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д.В.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

17.05.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Гайсюка О.В.

суддів - Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря - Діманової Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач зазначив, що 20 грудня 2013 року на 73 км. + 386м. автодороги Олександрія-Кіровоград-Миколаїв сталася ДТП з вини водія автомобіля Mitsubishi ASX, pl № НОМЕР_1 ОСОБА_3.

Внаслідок цієї ДТП він отримав третю групу інвалідності, має стійку втрату працездатності, пошкоджені його взуття та одяг.

Вироком Кіровоградського районного суду від 25.08.2015р. з ОСОБА_3 на його (позивача) користь стягнуто збитки за пошкодження автомобіля - 117420 грн. та витрати на лікування у сумі 16017,54 грн.

Шкода у зв'язку з втратою працездатності та пошкодженням одягу і взуття йому не відшкодована.

На думку позивача цю шкоду йому повинен відшкодувати відповідач - МТСБУ, оскільки власник транспортного засобу (автомобіля Mitsubishi) не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Він 25.09.2015 року до МТСБУ подав повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування.

Листом від 06.10.2015р. МТСБУ відмовило йому у відшкодуванні шкоди, посилаючись на те, що вироком суду встановлено особу, яка зобов'язана відшкодувати шкоду.

Мінімальний розмір страхового відшкодування становить 12 мінімальних зарплат, встановлених законом на дату настання страхового випадку (тобто на 20.12.2013р.), що складає 14616 грн. (1218?12), вартість верхнього одягу (куртка зимова) - 1500 грн., вартість чобіт шкіряних зимових - 1500 грн., вартість штанів, светра, білизни - 1000 грн.

Посилаючись на це, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 18 616 грн. страхового відшкодування.

Рішенням Кіровоградського районного суду від 22.02.2016р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати це рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його вимог, посилаючись на необґрунтованість рішення та порушення норм матеріального та процесуального права.

Після перерви у судовому засіданні апеляційного суду було з'ясовано, що Вирок Кіровоградського районного суду від 25.08.2015 року на який позивач посилався в позовній заяві скасовано Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року і справа № 390/149/15-к перебуває на розгляді в Кіровоградському районному суді.

Враховуючи те, що сторони в справі про стягнення страхового відшкодування посилаються саме на обставини встановлені зазначеним Вироком, колегія суддів вважає, що розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 є неможливим до вирішення кримінальної справи № 390/149/15-к, яка розглядається Кіровоградським районним судом, а тому провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 390/149/15-к (п.4 ч.1 ст.201 ЦПК), (п.3 ст.203 ЦПК).

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року зупинити до набрання законної сили вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у кримінальній справі №390/149/15-к.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: