Справа № 739/257/15-ц
Номер провадження 2/739/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г., за участі:

позивача- Тарапон Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

вста но вив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача вказуючи на те, що вона у 2004 році придбала частину будинку по вул.Майстренка, 7, кв.З у м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області. У даному житловому приміщенні зареєстрована сама позивач її дочка ОСОБА_3, та колишній чоловік ОСОБА_2. 18.04.2010 року відповідач виїхав у невідомому напрямку, потім у січні 2011 року на незначний час приїздив до м.Новгород-Сіверського, Чернігівської області і декілька днів проживав у даній квартирі. Саме у цей період часу позивач та відповідач, через державний орган реєстрації актів цивільного стану, розірвали шлюб. У продовження обгрунтування своїх позовних вимог позивач викладає, що у січні 2011 року відповідач виїхав у невідомому напрямку, як потім стало відомо він проживає в Автономній Республіці Крим. Відповідач ОСОБА_2, з січня 2011 року і на даний час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.З та добровільно не виписався із вказаного житлового будинку та не користується ним вже більше чотирьох років. Домовитися з відповідачем не має можливості так-як він проживає в Автономній Республіці Крим та категорично відмовляється приїхати до м.Новгород-Сіверський. У завершення обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1, зазначає, що їй щомісяця доводитеся сплачувати за будинок комунальні послуги у тому числі і за відповідача, що є для неї суттєвою сумою коштів.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи, Новгород-Сіверської міської ради до судового засідання не зявився хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки до судового засідання, розгляд справи просить провести без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але попередньо на адресу суду надала письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки до судового засідання, розгляд справи просить провести без її участі позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, не повідомивши Суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявляв.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником квартири за №3, будиноку за №7, вул.Майстренка, м.Новгород-Сіверський, що підтверджується даними договору купівлі-продажу квартири від 27.06.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №3813517 від 10.06.2004 року. У цій квартирі зареєстрований ОСОБА_2. У даному будинку відповідач не проживає з січня 2011 року.

Відповідно до ст.48 Закону України „Про власність, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Враховуючи, що ОСОБА_1 є власником будинку а відповідач у будинку не проживає і не проживав без поважних причин понад шість місяців, то слід його визнати таким, що втратив право на користування житлом.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування - жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому

порядку.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає та не користується вказаним жилим приміщенням на протязі більше ніж шість місяців і тому втратив право ним користуватися. За вказаних обставин, на підставі ст.72 ЖК України, Суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування жилим приміщенням за адресою м.Новгород-Сіверський вул.Майстренка буд.7, кв.З, Чернігівської області, внаслідок відсутності його у вказаному жилому приміщенні понад встановлені законодавством строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 48 Закону України „Про власність ст.215 ЦПК України, Суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі за №3, будинку за №7 по вул.Майстрейка, м.Новгород-Сіверський Чернігівської області.

ОСОБА_2, зняти з реєстрації за адресою: квартира за №3, будинок за №7, вул.Майстренка, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: О.О.Кочура