Справа № 211/6080/15-ц
Провадження № 2/211/463/16
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

за відсутності сторін , розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення товарознавчої експертизи , в обґрунтування вимог вказав, що в справі на даний момент немає належних доказів, що дали б можливість визначити розмір реального страхового відшкодування, що підлягає стягненню на користь потерпілої ОСОБА_1 за завдану майнову шкоду автомобілю НОМЕР_1. Просить призначити авто товарознавчу експертизу по визначенню розміру матеріального збитку, що був спричинений автомобілю НОМЕР_1 за результатами ДТП 05.06.2015 року, на вирішення якої поставити питання, а саме:

- яка сума матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1 після ДТП 30.11.2013 року ?

Сторони не зявилися в судове засідання .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заяву про призначення по справі авто товарознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із метою забезпечення правильного, швидкого та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про вартість матеріального збитку нанесеного при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) NLHCN41CP8Z114052, на момент призначення авто товарознавчого дослідження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57,143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судово-авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 (50025, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19, свідоцтво № 260), на вирішення якому поставити наступні питання:

1). Яка сума матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1 після ДТП 30.11.2013 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-авто товарознавчої експертизи

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6