АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 06.70/107//2016 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 38 578 гривень 54 копійок, три проценти річних у розмірі 891 гривні 49 копійок, інфляційні втрати в розмірі 17 457 гривень 56 копійок, штрафні санкції за складені та надіслані вимоги (нагадування про несплату) в розмірі 6 721 гривні 91 копійки, пеню за прострочення виконання зобов′язання в розмірі 2 971 гривні 64 копійок та 666 гривень 21 копійку судового збору. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року справу призначено до розгляду.

У серпні 2016 року відповідач ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції подав заяву про направлення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, поданої ним 26 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів, разом з матеріалами апеляційної скарги, повернуто до Солом′янського районного суду м. Києва для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення ухвалою від 23 вересня 2016 року суд першої інстанції скасував заочне рішення від 16 березня 2016 року і призначив справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року ухвалено у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів втратило законну силу.

Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2 935,02 грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторінабо інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст. 7 Закону). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою БезвершенкаОлега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

При поданні апеляційної скарги на зачне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року позивачем сплачено 2 935,02 грн. за реквізитами Апеляційного суду м. Києва, що підтверджується платіжним доручення № 50029058 від 30 березня 2016 року за призначенням платежу «судовий збір у справі ТОВ Порше Лізинг Україна».

Оскільки наведені документи підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року закрито апеляційне провадження за за апеляційною скаргою Безвершенка ОлегаОлександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, тому наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» судовий збір в сумі 2 935,02 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) 02 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року згідно платіжного доручення № 50029058 від 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: