Справа № 202/2576/16-ц
Провадження № 2-о/0202/104/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

при секретарі Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонд України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона закінчила у 2001 році Національну юридичну академію ім. Ярослава Мудрого, де отримала повну вищу освіту за спеціальність «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста.

За результатом навчання в вказаному навчальному закладі заявником було отримано диплом з відзнакою (серія ХА № 16677850 від 29 червня 2001 року) з відповідним додатком до диплому про вищу освіту (реєстраційний номер 34/2001).

Однак, під час оформлення зазначених вище диплому та додатку до нього, було допущено ряд описок у написанні прізвища заявника.

У судове засідання заявник не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 закінчила у 2001 році Національну юридичну академію ім. Ярослава Мудрого, де отримала повну вищу освіту за спеціальність «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста.

За результатом навчання в вказаному навчальному закладі ОСОБА_1 отримала диплом з відзнакою (серія ХА № 16677850 від 29 червня 2001 року) з відповідним додатком до диплому про вищу освіту (реєстраційний номер 34/2001).

Однак, під час оформлення зазначених вище диплому та додатку до нього, було допущено ряд описок у написанні прізвища заявника.

Так, у дипломі прізвище зазначене, як «Брусєнцєва», а в додатку до диплому «Брусєнцева».

Той факт, що прізвище заявника є «Брусенцева», підтверджується паспортом громадянина України серія АЕ 058992, виданим Петропавлівським РВ УМС України в Дніпропетровській області 08 грудня 1995 року та карткою фізичної особи-платника податків, посвідченням №68 від 04 червня 2004 року, виданого Харківським інститутом підвищення кваліфікації прокурорсько-слідчих працівників про проходження курсу підвищення кваліфікації з питань організації роботи помічників прокурорів, які здійснюють підтримання державного обвинувачення у судах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, атому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонд України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що Диплом з відзнакою серія ХА № 16677850 від 29 червня 2001 року та додаток до диплому про вищу освіту реєстраційний номер 34/2001 від 29.06.2001 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз