Справа № 286/2917/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю представника позивача Романенко С.І., відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом органу опіки і піклування - Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, до відповідачів 1.ОСОБА_8, 2.ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коростенська місцева прокуратура Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки і піклування - Овруцька районна державна адміністрація Житомирської області, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів 1.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, 2.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про позбавлення батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з відповідачів на утримання їх дітей аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття, мотивуючи тим, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню доньок, не цікавляться їх життям, здоров'ям, навчанням та духовним розвитком, батько взагалі не спілкується з дітьми, мати зловживає спиртними напоями, не працює, що негативно впливає на нормальний фізичний та моральний розвиток дітей.

Коростенська місцева прокуратура Житомирської області, будучи належно повідомленою про розгляд справи, явки представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з мотивів наведених у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачі 1,2 позов визнали повністю.

Перевіривши законність визнання позову відповідачами, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі суд прийшов до наступних висновків.

Відповідачі перебувають між собою у шлюбі та є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4. ІНФОРМАЦІЯ_9 дитина ОСОБА_7 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 31.10.2016 року № 02-25/2017, який підтримав його представник, батьки малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню доньок; батько із дітьми не проживає, їх вихованням і утриманням взагалі не займається; мати зловживає спиртними напоями, не працює, не займається веденням селянського господарства, байдуже ставиться до дітей, не дбає про них, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, а тому орган опіки і піклування вбачає за доцільне позбавити ОСОБА_8 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ОСОБА_4 та одночасно вирішити питання стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки це буде відповідати їх інтересам.

Діти ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстровані у житловому будинку, що по АДРЕСА_1, разом із матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_11. За вказаної адресою на даний час не проживають, так як в будинку немає належних умов для проживання, брудно та холодно. Фактично діти проживають в АДРЕСА_2 разом із їх бабусею ОСОБА_11 та її співмешканцем. Батьки дітей - відповідачі у справі - вихованням доньок не займаються, не дбають про них та їх матеріально не забезпечують, не працюють, домашнього господарства та особистого селянського господарства не ведуть, зловживають алкоголем, неналежно виконують свої батьківські обов'язки, на профілактичні бесіди уповноважених осіб не реагують. Вказані обставини стверджуються копіями довідок виконкому Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 24.10.2016 року № 1882, від 24.05.2016 року №846, № 851, № 852, витягу з по господарської книги № 5 на 2011-2015 роки, актами обстеження сім'ї від 01.03.2016 року, від 17.03.2016 року, від 05.04.2016 року, 15.04.2016 року, 16.06.2016 року, 25.08.2016 року, характеристикою ОСОБА_3 за місцем проживання, повідомленням Овруцького РВ УМВСУ в Житомирській області від 17.10.2016 року, рішенням виконкому Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 21.04.201 року № 19 та поясненнями сторін. Наказом начальника Служби у справах дітей Овруцької РДА від 14.06.2016 року № 106 діти взяті на облік Службою у справах дітей Овруцької РДА, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

У судовому засіданні відповідачі усно заявили, що позов вони визнають у повному обсязі, проти позбавлення їх батьківських прав не заперечують, погоджуються із цим.

Відтак, всі надані суду та досліджені ним докази, підтверджують обставину свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками. Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх доньок відповідатиме інтересам останніх.

Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 31.10.2016 року № 02-25/2017 підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_8, та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов органу опіки і піклування - Овруцької РДА в цій частині підлягає задоволенню і відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх двох неповнолітнього доньок, що буде відповідати інтересам дітей.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання доньок, суд виходив з наступного,

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідачі, будучи працездатним, не працюють і ухиляються від утримання своїх дітей, а позбавлення батьків батьківських прав не позбавляє їх батьківського обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, то вимога про стягнення з них аліментів у розмірі 1/3 частини їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклуванн, не справляється. А тому згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України він присуджується з відповідачів на користь держави.

Відтак, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо їх доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_3, на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко