ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа № 636/3980/16-ц
Провадження № 2/636/2214/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області та просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

16.03.1988 року ОСОБА_2 складено заповіт, за яким вона все належне їй майно заповідала їй. Маючи намір прийняти спадщину, 4 листопада 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для її прийняття. Вищезазначений заповіт вона знайшла влітку 2016 року, у зв'язку з чим вважає, що строк подання заяви, встановлений для прийняття спадщини, пропущений нею з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника Чугуївської міської ради.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2014 року, актовий запис № 400 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя 16 березня 1988 року нею складено заповіт, згідно якого вона все своє майно заповідала позивачу по справі - ОСОБА_3 (а.с.8).

4 листопада 2016 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, однак в оформленні спадщини їй відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Чугуївської держнотконтори № 5968/02-17 від 04.11.2016 року (а.с.10).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність у неї на руках заповіту, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26

вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15).

Отже, причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі відсутність у позивача заповіту без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Такий висновок узгоджується з нормами, викладеними в статтях 1222, 1220, 1269,1270, 1272 ЦК України, якими регулюються питання порядку прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 169, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська