Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/190/16-ц
пр. № 2/382/151/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних стосунках, мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2010 року з нього стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24 листопада 2015 року визнано мирову угоду між ним, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним - його батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що на даний час син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із ним та перебуває повністю на його утриманні, ОСОБА_3 добровільно не погодилась припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина, просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У подальшому уточнив позовні вимоги та посилаючись, крім іншого на те, що виконавче провадження по стягненню з нього, ОСОБА_2, аліментів внаслідок пересилання з одного відділу ДВС до іншого було втрачено, просив також зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" припинити відрахування із його заробітної плати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернути виконавчий лист.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач визнав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2004 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2010 року з ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття.

24 листопада 2015 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися за цільовим призначенням.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, ураховуючи те, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти за рішенням суду, проживає з ОСОБА_2, перебуває на його утриманні, підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з ВДВС Києво-Святошинського РУЮ було направлено за належністю до Печерського РУЮ у м. Києві, однак як вбачається з листа ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на виконанні у ВДВС відсутні виконавчі провадження, у яких боржником є ОСОБА_2

За таких обставин вимоги ОСОБА_2 про покладення на ТОВ «Фоззі-Фуд» обов'язку припинити стягнення з нього аліментів та повернути виконавчий лист є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 179 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" припинити відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернути виконавчий лист суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Бурзель