Cправа № 127/4163/16-ц
Провадження № 2/127/2536/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ДОЗ Вінницької міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання наявності підстав для набуття додаткової соціальної відпустки, забовязання відповідача надати позивачу залишки додаткових відпусток за 2014 та 2015 роки, а також стягнення коштів за завдану моральну шкоду в розмірі 3000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ДОЗ Вінницької міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_2, в якій просила:

1) визнати наявність у позивача двох підстав для набуття додаткової соціальної відпустки за підставами «одинока мати» та «жінка, яка працює і має двох або більше дітей віком до 15 років» станом на дату подачі заяви про надання залишків цієї відпустки;

2) зобовязати відповідача надати позивачу залишки додаткових відпусток за 2014 і 2015 роки у встановленому законом порядку протягом 2016 року;

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру: 1) визнання наявності у позивача двох підстав для набуття додаткової соціальної відпустки; 2) зобовязання відповідача надати позивачу залишки додаткових відпусток.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно квитанції №21178 від 01.03.2016р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. з однієї з позовних вимог немайнового характеру (визнання наявності у позивача двох підстав для набуття додаткової соціальної відпустки), натомість, до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору з іншої позовної вимоги немайнового характеру (зобовязання відповідача надати позивачу залишки додаткових відпусток).

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ДОЗ Вінницької міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання наявності підстав для набуття додаткової соціальної відпустки, забовязання відповідача надати позивачу залишки додаткових відпусток за 2014 та 2015 роки, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ДОЗ Вінницької міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання наявності підстав для набуття додаткової соціальної відпустки, забовязання відповідача надати позивачу залишки додаткових відпусток за 2014 та 2015 роки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: