Справа № 263/9056/15-ц
Провадження № 2во/263/17/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задоволено частково: стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.10.2011 в сумі 25292 (двадцять п'ять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 47 копійок, у тому числі: 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 77 копійок - заборгованість за кредитом, 9785 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грмвень 02 копійок заборгованість за процентами, 182 (сто вісімдесят дві) гривні 09 копійок - заборгованість за пенею та комісією, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована складова), 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 59 копійок штраф (процентна складова), на відшкодування судових витрат - 252 грн. 92 коп.

В заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначено, що в рішенні невірно зазначена сума, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: в сумі не враховано сплачений судовий збір в розмірі 252,92 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 та відповідач в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст.219,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.10.2011 року в сумі 25292 (двадцять п'ять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 47 копійок, у тому числі: 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 77 копійок - заборгованість за кредитом, 9785 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грмвень 02 копійок заборгованість за процентами, 182 (сто вісімдесят дві) гривні 09 копійок - заборгованість за пенею та комісією, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована складова), 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 59 копійок штраф (процентна складова), навідшкодування судових витрат - 252 грн. 92 коп., а всього 25545 (двадцять п'ять тисяч п'ятьсот сорок п'ять) гривень 39 копійок.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І.Папаценко