Справа № 317/3088/16-ц
№/п 2/317/1122/2016
05 грудня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.10.1989 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбного життя сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивачка зазначила, що вона особисто вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, так як це буде суперечити її інтересам.
В судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_2, повністю підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, пояснила, що питання про розподіл майна в судовому порядку не розглядається. Просила суд її позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання був викликаний відповідач ОСОБА_2, однак він в судове засідання, не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України. Заяв або клопотань до суду не подавав.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.02.1991 р. серії ІІ-ЖС №482046, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.10.1989 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №31.
Від шлюбного життя сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №481365 від 12.06.1990 року
Подальше сумісне життя з відповідачем та примирення позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Зі слів позивачки судом встановлено, що на час розгляду вказаної позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей в судовому порядку не розглядається.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бає залишити прізвище «Дикун».
Тому суд вважає за можливе залишити позивачці ОСОБА_1, прізвище «Дикун», відповідачу ОСОБА_2 «Дикун».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що її позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.10.1989 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №31.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Дикун», жінці «Дикун».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА