Справа № 488/6826/14-ц
Провадження № 2/488/107/16 р.
01.03.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2008 року по 01.12.2014 року в розмірі 7958,52 грн.
В обгрунтування позову вказував, що МКП Миколаївводоканал надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі і відповідачам, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення між МКП "Миколаївводоканал" та ОСОБА_1, яка є основним квартиронаймачем, було укладено згідно підпункту "б" пункту 12.1 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 шляхом оформлення окремого особового рахунку N 91224893. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачам здійснюється відповідно до норм, затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998 року, а саме: водопостачання з розрахунку 8,85 м3 на 1 людину на місяць. Прилади обліку води в квартирі боржників не встановлені. Пільги та субсидії не надавались. Згідно п.п. 20, 21 Правил, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" № 2918-111 від 10.01.2002 року, ст. 68 ЖК України на споживачів послуг з водопостачання та водовідведення покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Але, боржниками оплата не проводилась в результаті чого за період з 01.12.2008 року по 01.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7958,52 грн.
В судове засідання представник позивача МКП Миколаївводоканал не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. В своїх запереченнях від 04.03.2015 року просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що між відповідачами та позивачем договір ніколи не укладався, а позивачем до позовної заяви додано договір від 03.09.2013 року, за яким стороною по договору є матір відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка померла 10.03.2013 року. Крім того, просили застосувати позовну давність.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно п.п. 20, 21 Правил, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" № 2918-111 від 10.01.2002 року, ст. 68 ЖК України на споживачів послуг з водопостачання та водовідведення покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.
Але, боржниками оплата не проводилась, в результаті чого за період з 01.12.2008 року по 01.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7958,52 грн. за наданні послуги, в тому числі заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року в сумі 3842,34 грн.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частина 3 ст. 267 ЦК України визначає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. А сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).
Таким чином, заява відповідачів про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню, а вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення підлягає частковому задоволенню, в межах встановленої законом позовної давності, тобто за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 208,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованість за надання послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3842,34 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 34 коп.)
В задоволенні іншої частини позовних вимог Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" судовий збір по 42,97 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Суддя: В.В. Безпрозванний