справа № 361/1066/16-ц
провадження № 2/361/1215/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Великодимерський середній загальноосвітній навчальний комплекс про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, розташовані за вказаною адресою, що належали померлій матері згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 січня 1999 року. У встановлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

При оформленні спадщини з'ясувалося, що 11 червня 2002 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - Відділ ДВС) на все нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, власником якого значився Великодимерський загальноосвітній навчальний комплекс, накладено арешт.

Вважає, що арешт на належний померлій ОСОБА_5 за вказаною адресою житловий будинок було накладено помилково, оскільки Великодимерський загальноосвітній навчальний комплекс, на майно якого державним виконавцем накладався арешт, знаходиться за іншою адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, арешт на домоволодіння ОСОБА_5 за зазначеною адресою підлягає скасуванню, оскільки підстави для арешту майна його померлої матері відсутні.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач Відділ ДВС у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності їхнього представника. Що стосується позовних вимог ОСОБА_3 повідомляє, що згідно з Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень станом на 30 березня 2016 року у Відділі ДВС відкритих виконавчих проваджень, у яких боржником є ОСОБА_5 чи Великодимерський середній загальноосвітній навчальний комплекс на виконанні не перебуває, тому скасувати арешт неможливо.

Третя особа: Великодимерський середній загальноосвітній навчальний комплекс до суду також не з'явився, подав заяву, у якій зазначав, що станом на сьогоднішній день відсутні судові провадження проти їхньої установи. Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, йому не належав та не належить. Місцем знаходження комплексу є адреса: АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років померла ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 1999 року.

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3, позивач у справі.

Із копії постанови державного виконавця Відділу ДВС серії АА № 898149 від 28 травня 2002 року видно, що на підставі виконавчого листа № 2-172 від 25 травня 2001 року, виданого Броварським районним судом Київської області, про стягнення з Великодимерського загальноосвітнього навчального комплексу суми боргу в розмірі 1209 грн. 84 коп., державним виконавцем було накладено арешт на все майно цього боржника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 135147351 від 16 лютого 2016 року у даному Реєстрі за реєстраційним номером 1288529 наявний запис про арешт всього майна за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є Великодимерський загальноосвітній навчально-виховний комплекс. Підстава обтяження: постанова № 898149, 11 червня 2002 року, Державна виконавча служба Броварського району; архівний номер: 4482895KIEV471, дата виникнення 27 червня 2002 року.

Згідно із довідкою № 24, виданою 23 лютого 2016 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, Великодимерський середній загальноосвітній навчально-виховний комплекс знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. За адресою: АДРЕСА_1, знаходиться домоволодіння, власником якого рахується ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Судом встановлено, що відкриті виконавчі провадження боржником у яких є ОСОБА_5 чи Великодимерський середній загальноосвітній навчально-виховний комплекс станом на 30 березня 2016 року відсутні, тому підстави для арешту майна відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність арешту на все майно за адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає спадкоємцю ОСОБА_3 одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні його померлій матері ОСОБА_5 житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами за вказаною адресою.

Відповідно до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити обтяження речових прав на все майно, у тому числі на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, власником яких рахується ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати арешт на все майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 08 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області; тип обтяження: арешт (архівний запис); підстава обтяження: постанова № 898149, 11 червня 2002 року, Державна виконавча служба Броварського району; об'єкт обтяження: невизначене, все майно, власник: Великодимерський загальноосвітній навчально-виховний комплекс; дата виникнення: 27 червня 2002 року, реєстраційний номер обтяження 1288529.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.