Справа №751/1800/16-ц
Провадження №2-о/751/38/16
Рішення

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_3, який помер 09.02.2001 року.

В обґрунтування заяви, вказує, що з 16.06.1990 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, та проживала з ним спільно до дня його смерті. Зазначає, що 09.02.2001 року її чоловік помер. До смерті чоловіка вона знаходилася на його утриманні. Бажає отримати пенсію по втраті годувальника. У зв'язку з викладеним змушена звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2016 року, було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Представник Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 28). Через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. (а.с. 29). Просить подану заяву залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 16.06.1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер 09.02.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І СИ № 599620, виданого управлінням РАЦС адміністрації м. Воронеж. (а.с.5).

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 вказаного Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Та обставина, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка підтверджується письмовими відомостями з місця проживання ОСОБА_1 про її спільне проживання з годувальником ОСОБА_3 на момент його смерті та всіма іншими зібраними письмовими доказами по справі в їх сукупності, які підтверджують, в тому числі, факт втрати заявницею джерела засобів до існування. (а.с. 5-11).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, суд вважає, що наявні усі підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_3, на день його смерті, який помер 09.02.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач