Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/674/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що 06.02.2016 року у заявників народився син- Оросі ОСОБА_3. Заявниця народжувала в Угорщині в м. Фегердярмат, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія МА номер 3346096, складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. В свідоцтві про народження дитини заявники записані - як «ОСОБА_2 та ОСОБА_4». В свідоцтві про укладення шлюбу заявниця записана як «Тромбола Еріка Михайлівна», післяшлюбне - «Оросі», а заявник як «Оросі Василь Васильович». В паспорті громадянина України серії ВР 573202 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 23.10.2014 року заявниця записана як «Оросі Еріка Михайлівна», в паспорті громадянина України серії ВР 598090 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області у вересні 2015 року заявник записаний як «Оросі Василь Васильович». Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у заявників 06.02.2016 року народився син ОСОБА_3. Заявниця ОСОБА_1 народжувала дитину в Угорщині в м. Фегердярмат, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія МА номер 3346096, реєстраційний номер SZ02585568 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. В свідоцтві про народження сина заявники записані - як «ОСОБА_2 та ОСОБА_4» .

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці , а саме в паспорті громадянина Українисерії ВР 573202 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 23.10.2014 року заявниця записана як «Оросі Еріка Михайлівна», що і є вірним . В паспорті громадянина України серії ВР 598090 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області в вересні 2015 заявник записаний як «Оросі Василь Васильович», що і є вірним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці ОСОБА_1 на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в свідоцтві про народження сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_4 » відповідно є його рідними матірю та батьком.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5