№ провадження 2/646/919/2016
Справа № 646/3725/16-ц
У Х В А Л А

17.10.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача відомостей нарахування та оплат за теплову енергію та докази надання послуг з теплопостачання, оригінали та копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, призначення особи на посаду керівника, ліцензій на здійснення відповідної діяльності, виписку банку про залишки коштів на момент подачі позову до суду з метою підтвердження скрутного фінансового стану позивача та неспроможності сплати судового збору, а також правила та норми теплопостачання в нежитлові приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки додатки до позову містять всю вичерпну інформацію, яка необхідна для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати в КП «Харківські теплові мережі» належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, ліцензії на здійснення відповідної діяльності, а також тарифи та норми теплопостачання в нежитлові приміщення.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем було надано судові розрахунок нарахувань по опаленню та акти про включення та відключення опалення, яким суд має право надати оцінку, як доказам, під час розгляду справи по суті.

Клопотання в часті витребування установчих документів та щодо призначення керівника на посаду належним чином відповідачем не вмотивовано та не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у порядку та розміру, визначеному Законом України «Про судовий збір», тому витребування відомостей щодо наявності грошових коштів на розрахунковому рахунку позивача суперечить нормам діючого законодавства та спростовується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати в Комунальному підприємстві «Харківські теплові мережі» належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, ліцензії на здійснення відповідної діяльності, а також тарифи та норми теплопостачання в нежитлові приміщення.

В іншій частині заяви про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ