Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/3904/16-ц
Провадження № 2/644/1654/16
Справа № 644/3904/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 липня 2006 року у загальному розмірі 11739 грн. 23 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідач в м. Харкові та Харківської області не зареєстрований.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем не надано суду жодного доказу у підтвердження того факту, що останнє місце проживання відповідача було зареєстроване в Індустріальному районі м. Харкова, не повідомлено про майно або постійне місце заняття (роботи) відповідача на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Більше того, з копії паспорту відповідача, доданої позивачем до позовної заяви, вбачається, що відповідача було знято з реєстраційного обліку 06 березня 2013 року, але за якою адресою, - не вказано. Доказів того, що останнє місце проживання відповідача було зареєстроване в Індустріальному районі м. Харкова копія паспорту не містить, і тому ця цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позивачу заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.

Зобовязати фінансовий орган Орджонікідзевського району м. Харкова Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. за платіжним дорученням № PROM0B8PIE від 20 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: