Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2430/16-ц
Провадження № 2/279/1156/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Мишко В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 14.09.2006 року помер його батько ОСОБА_2, якому на праві власності належав житловий будинок №8 з надвірними будівлями по провулку Лісовому в м. Коростені Житомирської області.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, однак, свої спадкові права оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

В судове засідання сторони не зявились, просили справу слухати у їх відсутності.

За вказаних обставин фіксація судового засідання технічними засобами не проводиться відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення нарсуду Коростенського району Житомирської області від 01.12.1980 року про розподіл майна, ОСОБА_2 виділена частина будинку з надвірними будівлями по вул. Лісовій № 37 в с. Житомирське та визнано право власності на цю частину (а.с.25). На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.10.1982 року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купив 1/2 частину вказаного будинку (а.с.12).

14.09.2006 року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_1, позивач по справі, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем і був зареєстрований в спадковому будинку.

Родинні стосунки позивача та спадкодавця стверджуються свідоцтвом про народження і свідчать про наявність у позивача права на спадкування за законом першої черги.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що право власності на будинок не підтверджено правовстановлюючими документами (а.с.19).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, а права позивача підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у нього відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 8 по провулку Лісовому в м. Коростені Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 14.09.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4