ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОЬЛАСТІ
Справа № 187/440/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Петриківська державна нотаріальна контора в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадщину за законом,

Обставини справи:

13.05.2016 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 9 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22 вересня 2015 помер її батько ОСОБА_2. За життя її батькові перейшов у власність в порядку спадкування за законом вищезазначений житловий будинок, що підтверджується рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2013. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, отримала відмову, оскільки ОСОБА_2 за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок на своє ім`я.

Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи Петриківська державна нотаріальна контора в Дніпропетровській області до суду не з`явився, надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами ознайомлені.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

22.09.2015 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 647563 від 24.09.2015.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ХЕ № 942943 від 12.04.1954 ОСОБА_1 являється донькою померлого, де в графі ''батьки'' батьком зазначено ОСОБА_2.

06.09.1975 Позивач одружилася та змінила своє дівоче прізвище ''Шустікова'' на ''Вергун'', згідно свідоцтва про одруження серія І-КИ № 398649 від 06.09.1975.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 9 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Звернувшись до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, Позивачу 26.04.2016 було відмовлено у видачі такого Свідоцтва, оскільки спадкодавцем не було здійснено державну реєстрацію права власності на цей житловий будинок на своє ім`я.

Також, із повідомлення Петриківської державної нотаріальної контори від 18.05.2016, вбачається, що 11.12.2016 до нього звертався ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 22.09.2015 на користь Позивача.

В підтвердження того, що спірний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2, до матеріалів справи долучено копію рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2013, згідно якого за останнім визнано право власності в порядку спадкування за законом на зазначений житловий будинок. А також копію технічного паспорта на житловий будинок, виготовлений 25.05.2013 ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' на ім`я ОСОБА_2

Окрім цього, 01.04.2016 Позивачу були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташованих за адресою: вул. Б.Хмельницького, 9 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 22.09.2015.

За таких обставин, Позивачем обгрунтовано належність житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 9 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, який перейшов йому в порядку спадкування за законом, але останній не встиг належним чином зареєструвати право власності на вище згаданий житловий будинок.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1262, 1268 ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім цього, Позивач просить визнати право власності на самовільно споруджені добудови, а саме: ''Д-1'' нежитлова прибудова, ''д1''-1 тамбур, ''д2''-навіс, ганок, ''І-1'' сарай, ''К-''1 навіс, які збудовані в 2011 році.

В Технічному паспорті на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 9 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області також мається відмітка, що вказане вищезазначене майно є самочинно збудованим.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки доказів в порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК України Позивачем не надано, а з матеріалів справи таких не вбачається, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання за Позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок ''А-1'' загальною площею 45,9 кв.м., житловою 21,1 кв.м., допоміжною 24,8 кв.м.; житловий будинок ''Д-1'' загальною площею 38,6 кв.м., житловою 17,4 кв.м., допоміжною 21,2 кв.м.; та надвірні будівлі: ''а-1'' веренда, ганок; ''Б-1'' літня кухня, п/д погріб, ''б-1'' вхід у погріб, ''В-1'' сарай, ''Г-1'' сарай, ''Є-1'' вбиральня, ''Ж-1'' душ, №1-2 огорожа, № 3 хвіртка, № 4 ворота, № 5 свердловина, І тротуар, який розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 9 смт.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, Позивач просив у разі задоволення позову не застосовувати вимоги ст. 88 ЦПК України щодо стягнення розміру судового збору з відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок: ''А-1'' загальною площею 45,9 кв.м., житловою 21,1 кв.м., допоміжною 24,8 кв.м.; житловий будинок ''Д-1'' загальною площею 38,6 кв.м., житловою 17,4 кв.м., допоміжною 21,2 кв.м.; та надвірні будівлі: ''а-1'' веренда, ганок; ''Б-1'' літня кухня, п/д погріб, ''б-1'' вхід у погріб, ''В-1'' сарай, ''Г-1'' сарай, ''Є-1'' вбиральня, ''Ж-1'' душ, №1-2 огорожа, № 3 хвіртка, № 4 ворота, № 5 свердловина, І тротуар, який розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 9 смт.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, після померлого 22.09.2015 ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4