Справа № 741/788/16
Провадження № 2-о/740/139/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Подолянка В.П.

представник заінтересованої особи Шелест С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Зазначений факт має юридичне значення і його встановлення необхідне заявнику для отримання спадщини.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лихачів Носівського району помер його дядько - ОСОБА_4, який був зареєстрований в АДРЕСА_1. В останні роки життя спадкодавець потребував сторонньої допомоги і заявник був змушений переїхати до нього жити: доглядати за будинком, обробляти земельну ділянку, піклуватися про дядька. Таким чином ОСОБА_1 на день смерті та шість місяців по тому проживав за місцем реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_1. Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів своєму племіннику - ОСОБА_1 Останній вважав себе таким що прийняв спадщину, оскільки був єдиним спадкоємцем і прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На даний час дізнався, що пропустив, встановлений законом, шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, бо не був зареєстроваий на момент смерті з ОСОБА_4 за однією адресою а заяву в нотконтору не подавав. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що в останні роки життя у його дядька погіршилось здоров'я, за ним потрібно було доглядати, допомогати по господарству, як єдина рідна людина це виконував він, крім того провів поховання і по цей час доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку. Просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника адвокат Подолянко В.П. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лихачівської сільської ради Шелест С.М. в судовому засіданні не заперечувала задоволення заяви, пояснивши що знає заявника як особу, що здійснював догляд за своїм дядьком та продовжує проживати в його будинку після смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника, і знає що останній доглядав за своїм дядьком останні чотири роки перед його смерттю, так як ОСОБА_4 жив одиноко, останні роки хворів, потребував стороннього догляду, пересувався на візку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив що є сином заявника. Його батько доглядав свого дядька, після смерті у 2006 році, продовжує проживати в його будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника, представника заінтересоіваної особи, свідків суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області (а.с. 9).

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Наявність спадкового майна після померлого ОСОБА_4 підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1(а.с.10), технічним паспортом на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.11-13)

Копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лихачівської сільської ради 31.12.2004 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Довідкою Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 216 від 20.05.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, на час відкриття спадщини (а.с 14).

На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, встановленню.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, 256, ст. 213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2016 року