Справа № 526/292/16-ц
Провадження № 2/526/237/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,
за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матірю ОСОБА_2.
В обґрунтування позову зазначив, що за спільною згодою із Відповідачем було вирішено, що неповнолітній син ОСОБА_3, 04.09.2006р. після розірвання шлюбу буде проживати разом із матірю ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю та у випадку неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис позивачки у повідомленні про отримання судової повістки, яке знаходиться у матеріалах справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, надали до суду лист, згідно якого просили розглядати позов без їх участі, оскільки малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку служби не перебуває. Рішення по даній справі просили залишити за судом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований 17 червня 2005 року у Біленченківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 001260.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КЕ № 031943 від 11 вересня 2006 року).
Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.02.2016 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2005 року у Біленченківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2.
Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитини після розірвання шлюбу залишилась проживати з матірю ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Таким чином, оскільки за спільною згодою батьків було вирішено, що неповнолітній син ОСОБА_3, 04.09.2006р. після розірвання шлюбу буде проживати разом із матірю ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу за спільною згодою сторін проживає з матірю ОСОБА_2, а тому суд відмовляє у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 160,161 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва