Справа № 740/4384/16-ц
Провадження № 2-о/740/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1, свідоцтва виданого 09 січня 1997 року органом приватизації при ВАТ «Ніжинський завод продтоварів» про право власності на житло на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в якому її ім'я помилково вказано як «ОСОБА_1», замість необхідного «ОСОБА_1». Наявність помилки в правовстановлюючому документі порушує права заявниці, як власника частки нерухомого майна.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що 09.01.1997 року органом приватизації при ВАТ «Ніжинський завод продтоварів» було видано свідоцтво про право власності на житло на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва, квартира на праві спільної сумісної власності по 1/3 частині кожному належить: ОСОБА_1 - заявниці, та її дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3 В свідоцтві її ім'я помилково вказано як «ОСОБА_1» замість необхідного «ОСОБА_1», що порушує її права як власника. Просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 свідоцтва виданого 09 січня 1997 року органом приватизації при ВАТ «Ніжинський завод продтоварів» про право власності на житло, в якому її ім'я помилково вказано як ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сестрою заявниці, яка отримала свідоцтво про право власності на житло, оскільки працювала на ВАТ «Ніжинський завод продтоварів». Отримавши свідоцтво, сестра не звернула увагу на невірне написання її імені. Ця проблема постала лише зараз. В усіх документах ім'я заявниці значиться «ОСОБА_1», і все життя її називали саме так.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з 1984 року по 1999 рік разом з заявницею разом працювали в «Ніжинському заводі продтоварів», 30 років є сусідами. Їй відомо, що під час приватизації житла було допущено помилку в написанні імені заявниці вказавши її ім'я «ОСОБА_1» замість необхідного «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання заявлених вимог.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про право власності на житло видане 09 січня 1997 року органом приватизації при ВАТ «Ніжинський завод продтоварів» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/3 частині (а.с 9).

Копіями пенсійного посвідчення та паспорту а.с 7, 12-14 підтверджується, що вірне ім'я заявниці ОСОБА_1.

Копією домової книги доводиться факт реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

Ордер на житлове приміщення № 626 від 22 грудня 1988 року виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8)

Отже свідоцтво про право власності на житло містить помилку в написанні імені заявниці, що порушує її права як власника частини нерухомого майна, а саме володіння, користування та розпорядження належною власністю.

З огляду на викладене суд в силу ст. 256 ЦПК України вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, встановленню.

Керуючись ст.ст. 256, 213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва виданого 09 січня 1997 року органом приватизації при ВАТ «Ніжинський завод продтоварів» про право власності на житло - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в якому її ім'я помилково вказано ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко