Номер провадження 22-ц/775/1072/2016
Головуючий у 1 інстанції Руденко Л.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

30 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК № 1» м. Словянська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги КП «ЖЕК № 1» м. Слов'янська задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суму заборгованості на користь позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме для надання копії належного документу, що підтверджує наявність відповідних пільг, або сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 19.05.2016 р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с. 50), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.05.2016 року. Проте, станом на 30.05.2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008р. №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не надано до суду жодних документів, які б підтверджували наявність відповідних пільг, чи документу про сплату судового збору, апеляційна скарга ОСОБА_1 визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4