АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКравець В.А., Мазурик О.Ф.
при секретаріСинявському Д.В.
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мозолевської Вікторії Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватне підприємство «Інтерконтиненталь», ОСОБА_8 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_9, Приватного підприємство «Інтерконтиненталь», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи вище викладене та керуючись вимоги ч. 1 ст. 307 ЦПК України є всі підстави для скасування ухвалу суду першої інстанції, та постановлення нової , якою заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-474/11.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року у видачі дублікатів виконавчих листів відмовлено. /т. 2 а.с. 188-189/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ПАТ «Дельта Банк» - Мозолевська В.В. подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що рішення про стягнення заборгованості не виконано у зв'язку з відмовою у прийнятті виконавчого листа та опискою в одному з них, однак вказані виконавчі листи не були повернуті до ПАТ «Дельта Банк» та були втрачені при листуванні банку з Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві, у зв'язку з чим замість втраченого оригіналу суд першої інстанції повинен був видати дублікати виконавчих листів. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати, та постановити нову про задоволення заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року позов ПАТ «Дальта Банк» було задоволено. / т. 1 а.с. 224-227, т. 2 а.с. 119-122/.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк», та виправлено описки в тексті виконавчого листа № 2-474/11, провадження № 2/2610/159/2012 від 12.03.2014 р., а саме : замість «ОСОБА_10 про визнання права на спадщину та вселення, було частково задоволено поз…» вказати правильно «пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитом в гривні - 272 /двісті сімдесят дві» грн.65 коп.»./т. 2 а.с. 147-148/

Отримана вказана ухвала була 10.12.2014 року.

19.05.2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду першої інстанції з заявою про отримання дублікатів виконавчих листів по вказаній справі. /т. 2 а.с. 161-164/

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви суд першої інстанції послався на те, що представником до заяви не надано будь-яких доказів, що свідчили б про втрату оригіналів листів по справі, а саме документів, які б підтверджували повернення виконавчих листів ВПВР УДВС ГУТУЮ у м. Києві на адресу ПАТ «Дельта Банк» /стягувача/, зокрема копій супроводжувальних листів, журналу вихідної кореспонденції ВПВР УДВС ГУТУЮ у м. Києві та відповідного поштового реєстру, крім того з наданих копій постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не вбачається, що державний виконавець направляв виконавчі листи стягувачу.

Однак вказаний висновок суду не ґрунтується на матеріалах справи.

Постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 17.07.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-474/11 від 12.03.2014 р., та відповідно до супроводжувального листа ПАТ «Дельта Банк» було направлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і оригінал виконавчого документа. /а.с. 204-207/

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимоги ч. 1 ст. 307 ЦПК України є всі підстави для скасування ухвалу суду першої інстанції, та постановлення нової , якою заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-474/11.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Враховуючи вище викладене та керуючись вимоги ч. 1 ст. 307 ЦПК України є всі підстави для скасування ухвалу суду першої інстанції, та постановлення нової , якою заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-474/11.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мозолевської ВікторіїВікторівни задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву представника ПАТ «Дельта Банк» - Мозолевської В.В. про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-474/11, провадження 2/2610/159/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_9, Приватного підприємства «Інтерконтиненталь», Фізичної особи- підприємця ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-474/11, провадження 2/2610/159/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_9, Приватного підприємства «Інтерконтиненталь», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: