РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, 07.01.2014 року померла її баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Покровська (колишня назва Радянська) 33 в с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області та області та земельну ділянку, площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті баби, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як покійною за життя не виготовлено правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Покровській, 33 в с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку, площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за тією ж адресою, які вона успадкувала за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 07.01.2014 року.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав суд письмову заяву згідно якої заявлені позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 149430, 07.01.2014 року померла ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З витягу з по господарської книги, технічного паспорта, довідки ОСОБА_2 сільської ради № 902 від 28.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Покровській (колишня назва Радянська), 33 в с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради № 3/10 від 22.12.2015 року вул. Радянську в с. Овадне, Володимир-Волинського району перейменовано на вул. Покровську.

Відповідно до рішення ОСОБА_2 сільської ради від 14.03.1997 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Овадне, Володимир-Волинського району.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється онукою покійної ОСОБА_4, а отже має право на спадкування за законом зазначеного майна.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці за законом, відповідач по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно заяв, посвідчених секретарем сільської ради 22.05.2014 року та 04.04.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 відмовились на користь позивача ОСОБА_1

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Покровська, 33 в с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 0,25 га., яка розташована по вул. Покровська, 33 в с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської, які вона успадкувала за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 07.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула