Справа № 362/554/16-ц
Провадження № 2-о/362/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

народних засідателів: Сокола О.М., Васецької Н.С.,

при секретарі Яренко Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання осіб недієздатними, встановленя опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатними та встановити над ними опіку і призначити його опікуном, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вони є інвалідами ІІ групи, внаслідок хронічного психічного розладу вони не здатні усвідомлювати значення своїх дій та не можуть ними керувати, потребують стороннього догляду.

В заяві, поданій до суду, заявником заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке в судовому засіданні заявником та його представником було підтримано.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Також ст. 239 ЦПК України встановлює, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 239 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає яким-небудь психічним захворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає яким-небудь психічним захворюванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

4.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання (08631, Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Обовязок по доставці хворих на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти, тощо) покласти на ОСОБА_1.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.

Народні засідателі: Сокол О.М.

ОСОБА_5