Справа № 549/5/16-ц
Провадження №2/549/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Орел І.І.

при секретарі - Міщенко Т.А.

прокурора - Кушнерика Ю.А.

представника Чорнухинської РДА - Яцюк С.В.

позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

У позові вказала, що 16 вересня 2006 року сторони зареєстрували між собою шлюб, мають спільну малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами був розірваний 11 вересня 2011року Лутугинським районним судом Луганської області.

19.11.2015 року службою у справах дітей (органом опіки і піклування) Чорнухинської районної державної адміністрації зроблено висновок, згідно якого служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не проживає зі своїм сином ОСОБА_5 більше п'яти років, участі у його вихованні, після розлучення не приймав, тривалий час ухиляється від своїх обов'язків утриманню дитини, не виявляє щодо дитини батьківської турботи, матеріальної допомоги не надавав та не надає, позивачка прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чапаєвськ Куйбишевської області, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В додатковій позовній заяві просить стягувати з ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнення з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти - підтримала, прохала їх задовольнити. Суду дала пояснення, з яких слідує, що з 2006 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, з груднзя 2010 року фактично шлюбні відносини припинено, а 11.09.2011 року шлюб був розірваний. Після розлучення, відповідач не заперечував, щоб дитина проживала разом з нею. Допомоги на утриманню сина, не надавав та зовсім не цікавився його життям та здоров'ям.. Син ОСОБА_5, а своє життя жодного разу не бачив батька. Оскільки, відповідач ухилявся від сплати аліментів, у грудні 2013 року було відкрито кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, по якому укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідач у судове засідання не з"явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» від 04 лютого 2016 року.

Суд, враховуючи думку позивачки, достатність матеріалів, доказів те, що що відповідач, від якого не надійшло ніяких заяв, повідомлений в установленому законом порядку, виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за можливе провести розгляд справи уйого відсутності.

Прокурор вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків, як батько, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє до неї уваги та турботи протягом тривалого часу.

Представник служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації, вважає, що позов необхідно задовольнити, не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 874. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, де в графі "батько" зазначено ОСОБА_4.

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 11.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у матеріальному забезпеченні своєї дитини, її вихованні, не виявляє щодо сина турботи, як батько, не створює належних побутових умов для розвитку дитини, яка з 2010 року проживає разом із позивачкою - матір'ю дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації від 19.11.2015 року, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, оскільки відповідач, як батько, самоусунувся від виховання своєї дитини майже з самого дня його народження, матеріально дитину не підтримує, не цікавиться його життям, поведінкою, навчанням.

07.04.2011 року Кам'янобрідським районним судом м. Луганська було видано виконавчий лист № 2-580/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімум встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.03.2011 року.

Аліменти від відповідача на утримання сина ОСОБА_5 позивачка не отримує з листопада 2013 року. У грудні 2013 року було відкрито кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, по якому укладено угоду про примирення, в якій ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно характеристики Кізлівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» від 27.10.2015 року, підтверджується те, що батько ОСОБА_4 з жовтня 2014 року жодного разу не відвідував дошкільний заклад, в якому виховується дитина, участі у вихованні дитини не приймає, вихованням дитини займається тільки мати - ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази, висновок служби у справах дітей, характеристику дошкільного закладу, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3

Відповідно до вимог п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Внаслідок бездіяльності, ухилення батька ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - сина ОСОБА_5, створилися всі умови, які шкодять інтересам дитини, яка не має відповідних пільг, державної допомоги, батьківської опіки. Ухиляння від своїх обов'язків у вихованні дитини ОСОБА_3 виражається в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, взагалі до дитини не приїжджає . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які свідчать про наявність доказів на підтвердження винної поведінки відповідача ОСОБА_4 та свідомим нехтуванням ним своїх обов'язків по вихованню дитини, що створилися умови, які шкодять інтересам дитини, втрати відповідних пільг, державної допомоги суд вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_5, то суд вважає, що в цій частині позову позивачці необхідно відмовити. В позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що відповідно до рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 07.04.2011 року із відповідача стягуються аліменти на утримання сина (виконавчий лист№ 2-580/11) . На день розгляду справи в суді виконавчий лист, який знаходиться у позивачки, - є чинним, а отже у її позові про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.161, 164 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чапаєвськ Куйбишевської області, Російська Федерація, зареєстрованого АДРЕСА_1 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розкішне Лутугинського району, Луганської області, жителя с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області.

Відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 487 грн.20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Станом на 03.03.2016 року рішення не набрало законної сили.

Копія вірна: Суддя

Чорнухинського районного суду І.І.Орел

Помічник судді Р.П.Вертелецька