Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/337/16-ц
пр. № 2/382/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

30 травня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

19 квітня 2015 року він досяг повноліття та продовжує навчання у Київському коледжі транспортної інфраструктури.

Посилаючись на те, що він перебуває на повному матеріальному утриманні матері, ОСОБА_3, його батько, ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, він у зв'язку з продовженням навчання потребує такої допомоги, відповідач має можливість таку допомогу надавати, просив стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання у навчальному закладі.

У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із тим, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим справа розглядається судом у заочному порядку.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

19 квітня 2015 року ОСОБА_1 досяг повноліття, однак він згідно довідки Київського коледжу транспортної інфрастурктури навчається на денному відділенні з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року за рахунок державного бюджету, стипендію не отримує. Отже, ОСОБА_1 продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 проживає у гуртожитку коледжу та перебуває на повному матеріальному утриманні матері, ОСОБА_3

Мати позивача працює медсестрою у Київській міській лікарні швидкої медичної допомоги, є інвалідом третьої групи.

Відповідач працює ставковим охоронником у ПрАТ "Яготинський рибгосп".

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 досяг повноліття, однак продовжує навчання, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги, перебуває на повному утриманні у матері, стипендію не отримує, ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, а отже може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід покласти обовязок по сплаті аліментів ОСОБА_1 на час навчання останнього.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 працює, ОСОБА_3 також працевлаштована, ОСОБА_1 не обґрунтовано розміру аліментів і вважає, що на ОСОБА_2 слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, до припинення навчання ОСОБА_1, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 03 березня 2016 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель