Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Оніщука В.В., Медвецького С.К.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

за участю ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про стягнення грошових коштів,

встановила:

В листопаді цього року ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

09.11.2016 року до суду електронною поштою надійшла заява відповідача про застосування наслідків порушення правил підсудності (а. с. 20), яка ухвалою від 10.11.2016 року була задоволена, а саме: вирішено питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

З такою ухвалою ОСОБА_2 не погодилась, оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, справу направити до того ж суду для продовження її розгляду по суті.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву банку суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у своєму позові лише посилається на порушення свого права, як вкладника в розумінні Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», без належного правового обґрунтування щодо його застосування в частині Закону України «Про захист прав споживачів», не зазначивши суті порушень її прав споживача.

Згідно частини 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (теперішня назва вул. ОСОБА_4) 6 у кв. №5, що підтверджується відміткою у паспорті (а. с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є вкладником за договором банківського вкладу №980-051-000247565 від 20.05.2016 р. та відповідно споживачем послуг банку.

Згідно вимог статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу) (ч. 1 ст. 1058 ЦК).

Частиною 2 статті 633 ЦК України визначено, що умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів.

Отже позивач є споживачем фінансових послуг, що надаються йому банком, а тому правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», як наслідок ОСОБА_2 має право, як споживач, звертатись до Вінницького міського суду Вінницької області за захистом своїх прав.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 311 ЦПК України, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016 року підлягає скасуванню, а справа направленню до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про стягнення грошових коштів скасувати та направити дану цивільну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: