_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5651/15-ц
Провадження № 2/520/1237/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової посмертної психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі посмертної психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 під час укладення нею заповіту 07.10.2014 року та чи розуміла вона значення своїх дій і керувала ними з урахуванням її захворювань та медичних препаратів які вона приймала, з урахуванням показань допитаних у судовому засіданні свідків.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказував на те, що підставою заявленого позову є зокрема те, що ОСОБА_3 на час складення заповіту не усвідомлювала своїх дій, та для підтвердження таких обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатриї.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення вказаної експертизи, однак просила суд не доручати її проведення експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», а обрати іншу державну експертну установу, оскільки вона вважає що тільки такий захід забезпечить неупередженість та обєктивність експертного дослідження.

У судовому засіданні сторони погодились що проведення судової посмертної психіатричної експертизи слід доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог.

При цьому суд вказує на те, що призначення експертизи є способом забезпечення доказів, - висновок експерта з поставленого на його вирішення питання є доказом.

В свою чергу, суд зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд приймає до уваги відомості Наказу Міністерства охорони здоровя № 1058 «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» від 02 грудня 2013 року в частині про перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та доручення проведення експертизи експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, та поставити перед експертами наступне питання:

В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3 під час укладання нею заповіту 07.10.2014 року та чи могла вона розуміти значення своїх дій і керувати ними з урахуванням її захворювань, медичних препаратів які вона приймала та показань свідків?

Витрати повязані з виконанням експертизи з наведених питань покласти на ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 520/316/14-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта, у визначені ним строки, необхідні для проведення експертизи зразки та документи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.