Єдиний унікальний номер 728/1391/16-ц
Номер провадження 2/728/380/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі секретаря - Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем за законом після померлих та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-07/218 від 01 червня 2016 року (а.с.45), будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - помер, ОСОБА_2 - померла та позивач ОСОБА_1

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2013 року (а.с.7) встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводилася матір'ю позивачу.

А, рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року (а.с.9) встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним батьком позивача.

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.40-43) спадкова справа до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача.

В свою чергу, довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 04 березня 2016 року (а.с.19) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.16-18), дане будинковолодіння збудоване у 1964-1989 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 183 913 гривень.

Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 13 травня 2016 року № 1448 (а.с.15).

З встановленого випливають наступні висновки.

Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлих матері та батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Керуючись статтями 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда, гн-ганок, Б-1-сарай, В-1-літня кухня, К-колодязь, №-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко