АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-335/11 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 22-ц/774/782/К/18 Євтушенко О.І.
Категорія № 81 (1) Доповідач - Братіщева Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Митрофанової Л.В.

при секретарі: Петренко К.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів (надалі - ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів по цивільній справі № 2-335/11 (2/435/31/2012) за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, у зв'язку з тим, що виконавчі листи були отримані 19.09.2014 року після закінчення строку пред'явлення їх до виконання, який спливає 27.03.2014 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задоволена.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 19.09.2014 року по справі №2-335/11 (2/435/31/2012) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 158039,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 39142,79 грн.; заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом - 1477,63 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 10741 грн. 89 коп.; та в рівних частинах 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та ухвалення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На його думку, суд не врахував, що Банк був повідомлений про розгляд справи як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції. Копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області була надіслана сторонам і стороні позивача було відомо про результати розгляду апеляційної скарги.

Також зазначає, що 15.09.2014 року Банк надіслав до районного суду лист про видачу виконавчих листів, але лише 20.03.2015 року, після ухвалення рішення про ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів звернулась з заявою про поновлення строку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, не зазначаючи при цьому поважності підстав пропуску даного строку, який закінчився 27.03.2104 року.

В запереченнях на апеляційну скаргу, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частинами 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2012 року, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість по кредиту 158039,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 39142,79 грн., заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом - 1477,63 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 10741,89 грн. та в рівних частинах 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат(а.с. 108-109).

Як вбачається з тексту зазначеного рішення від 15.11.2012 року та журналу судового засідання, справа розглянута за участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Прокопчук О.Ю., яка був присутня при проголошенні рішення суду (а.с. 106-107, 108-109).

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2012 року - залишено без змін (а.с. 135-136).

Відповідно до ухвали апеляційного суду, справа була розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року була надіслана учасникам сторонам по справі (а.с. 139).

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

15 вересня 2014 року представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про надання інформації про загальний стан розгляду справи за позовом Банку до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, повідомити про дату та час судового розгляду справи, а в разі винесення рішення, видати належним чином завірену його копію та виконавчий лист (а.с. 141).

Відповідно до копії супровідного листа від 19 вересня 2014 року, на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було надіслано копію рішення від 15.11.2012 року та два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованості (а.с. 143).

Як вбачається з копій виконавчих листів по справі № 2-335/11, провадження № 2/435/31/2012 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованості на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», вони були видані Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 19 вересня 2014 року, при цьому строк пред'явлення до виконання зазначений в 1 рік, тобто до 27 березня 2014 року (а.с. 147, 148).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність вини Банку у пропущенні строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та наявності поважних причин пропуску даного строку, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» рішення суду першої інстанції від 15.11.2012 року. Крім того, представник Банку не був присутній при постановленні ухвали апеляційним судом 27.03.2013 року та в матеріалах справи відсутнє повідомлення щодо отримання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ухвали апеляційного суду.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів № 63 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено Уповноважену особу Фонду Славкіну М.А. на ліквідацію банку (а.с. 146).

З заяви представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 15.09.2014 року вбачається, що Банк просить надати інформацію про загальний стан розгляду справи за позовом Банку до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, повідомити про дату та час судового розгляду справи, а в разі винесення рішення, видати належним чином завірену його копію та виконавчий лист (а.с. 141), що, на думку колегії, свідчить про необізнаність Банку щодо стану розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що Банком не надано документів про те, що виконавчі листи пред'являлись до виконання та їм було відмовлено, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки на час отримання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчих листів 19 вересня 2014 року, вже закінчився строк пред'явлення їх до виконання - 27 березня 2014 року.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що 15.09.2014 року Банк надіслав до районного суду лист про видачу виконавчих листів, але лише 20.03.2015 року, після ухвалення рішення про ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів звернулась з заявою про поновлення строку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, на думку колегії, не заслуговують на увагу, оскільки це не призвело до неправильного вирішення справи та ухвалення незаконного рішення, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 ЦПК України не може бути підставою для скасування ухвали суду.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.А. Братіщева

Судді: Н.М. Грищенко

Л.В. Митрофанова