Справа № 206/4025/15-ц
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судової криміналістичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на стадії судового розгляду перебуває зазначена цивільна справа, предметом спору по якій є стягнення заборгованості в розмірі 321718,58грн.

В прохальній частині позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 321718,58грн., що складається з: основної суми заборгованості у розмірі 159700,00грн.; заборгованості по процентам за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25047,35грн.; заборгованості по інфляційним витратам у розмірі 136971,23грн. також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3217,19грн. (а.с.2-5).

13 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи, яке мотивує тим, що в позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що 07 грудня 2012 року ОСОБА_1 повернув йому 1000,00грн. за договором позики від 20.11.2008 року. 05.03.2013 року ОСОБА_1 повернув 2500,00грн. за договором позики від 20.11.2008 року. Повернення сум підтверджується копіями розписок від 07.12.2012р. та від 05.03.2013р. Однак ОСОБА_1 не повертав ОСОБА_2 ніяких коштів, оригінали розписок від 07.12.2012р. та від 05.03.2013р. знаходяться у ОСОБА_2 (а.с.168-169).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи та просив його задовольнити, оскільки відповідач не складав і не підписував розписку і не отримував від позивача кошти.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти призначення криміналістичної експертизи, вважавши це затягуванням судового розгляду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування викладених обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки впливає на питання про застосування строків позовної давності, питання про давність складання розписок від 07.12.2012р. та від 05.03.2013р. має значення для справи, носить спірний характер, для його вирішення необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

проведення судової криміналістичної експертизи для давності складання розписок від 07.12.2012р. та від 05.03.2013р.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Яка давність складання розписки від 07.12.2012р.?

2. Яка давність складання розписки від 05.03.2013р.?

3. Чи є однорідною по своєму складу бумага, на якій оформлені розписки від розписки від 07.12.2012р. та від 05.03.2013р.?

4. Чи є однорідною по своєму складу письмова маса (чорнила), за допомогою якої оформлені розписки від розписки від 07.12.2012р. та від 05.03.2013р.?

5. Який часовий інтервал нанесення письмової маси між текстом розписок від розписки від 07.12.2012р. та від 05.03.2013р. і текстом свідків «ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 О.»?

До експертної установи направити матеріали даної цивільної справи із оригіналами документів, що підлягають дослідженню - розписки від імені ОСОБА_2 від 07.12.2012р. та від 05.03.2013р. про отримання від ОСОБА_1 1000,00 грн. та 2500,00 грн. відповідно.

Зобовязати ОСОБА_2 надати оригінали розписок від 07.12.2012р. та від 05.03.2013р.

Попередньо оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести в термін до 18 липня 2016 року.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляціного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков