Справа № 658/4814/14-ц
Провадження № 2/658/4/16
Рядок № 19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 грудня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховський районний сектор Управління державної міграційної служби у Херсонській області про припинення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні нерухомістю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі інженерно-технічної (будівельно-технічну, оціночно-будівельну) судової та товарознавчої судової експертиз .

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити інженерно-технічну (будівельно-технічну, оціночно-будівельну) судову та товарознавчу судову експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143- 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної (будівельно-технічну, оціночно-будівельну) судової та товарознавчої судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі інженерно-технічну (будівельно-технічну, оціночно-будівельну) судову експертизу, яку доручити Миколаївському НДЕКЦ (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 а, 54003), на вирішенні якої поставити наступні питання:

- чи було проведено реконструкцію квартири АДРЕСА_1, у період з 30.04.1997 року по 29 вересня 2014 року;

- визначити дійсну вартість квартири АДРЕСА_2,з урахуванням реконструкції станом на 12 лютого 2015 року;

- в разі проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1, у період з 30.04.1997 року по 29 вересня 2014 року, визначити вартість ре конструкційного ремонту за період 30.04.1997 року по 29.09.2014 року, а саме:

1. Встановлення газового опалення;

2.Ремонт кухні, зокрема: встановлено металопластикове вікно, укладено плитку на робочу зону, встановлено вбудований кухонний гарнітур, наклеєні шпалери, покладено ламінат, вбудовано гіпсокартонову стелю, тощо3.

3.Ремонт в туалеті та ванній кімнаті, зокрема: укладено на стіни та підлогу плитку, вбудовано унітаз, ванну та рукомийник, встановлено двері;

4.Ремонт в прихожій кімнаті, зокрема: укладено ламінат на підлогу, наклеєні шпалери, вбудовано гіпсокартонову стелю, встановлено вхідні металеві двері, тощо;

5.Ремонт в спальній кімнаті, зокрема: встановлено металопластикове вікно, укладено лінолеум на підлогу, наклеєні шпалери, встановлено двері, тощо;

6. Утеплення фасаду квартири;

7.Ремонт в вітальні, зокрема: змонтовано гіпсокартонну арку, встановлено металопластикове вікно, укладено ламінат на підлогу, наклеєні шпалери та фотошпалери, встановлено двері.

Призначити товарознавчу судову експертизу, яку доручити Миколаївському НДЕКЦ (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 а, 54003), на вирішенні якої поставити наступні питання:

- визначити вартість спільного майна подружжя, що підлягає поділу, а саме: холодильника LG, мікрохвильової печі, мультиварки, соковижималки, електричної мясорубки, витяжки, газової поверхні «Ardo», газового котла «Ferolli», хлібопічі, пральної машини «BEKO», дзеркала ванної кімнати, шкафа-купе в прихожій кімнаті, взуттєвої тумби, люстри в вітальні, крісла в спальні, стінки в вітальні, крісла в вітальні, сейфу, тумби під сейф, кондиціонеру «Delfa», телевізору, пилососу;

- визначити вартість автомобіля марки Heundai Tucson 2008 року випуску за ціною продажу аналогічних товарів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на неї обовязків згідно ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_4