Справа № 450/1824/15-ц Провадження № 2/450/233/16
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримала представник позивача ОСОБА_2, про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання про те, якою частиною земельної ділянки, що розташована по вул. Шевченка, 154, у с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області користується відповідач ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3, щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, оскільки у матеріалах справи міститься висновок експерта у якому визначено, якою частиною зазначеної земельної ділянки користується позивач ОСОБА_4, відповідно іншої її частиною користується відповідач ОСОБА_5, а тому зазначене клопотання вважає безпідставним.

Відповідач ОСОБА_5 підтримав думку свого представника.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 раніше, в процесі розгляду даної справи, вже було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке судом було задоволено та ухвалою суду від 04.12.2015 року призначено відповідну експертизу. Однак, в зазначеній ухвалі допущено описку, та на вирішення експертизи поставлено питання про те, якою частиною земельної ділянки, що розташована по вул. Шевченка, 154, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області користується ОСОБА_4, в той час, коли необхідно було вирішити, якою частиною зазначеної земельної ділянки користується ОСОБА_5

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін та представників, які зявились у судове засідання, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та зясування всіх обставин необхідно застосування спеціальних знань, слід призначити додаткову земельну технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Суд вважає, що проведення зазначеної експертизи слід доручити ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які попередньо вже досліджували вказаний об'єкт.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою додаткову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Якою частиною земельної ділянки, що розташована по вул. Шевченка, 154, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області користується ОСОБА_5?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які попередньо вже досліджували вказаний об'єкт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/1824/15-ц.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8