Справа № 347/586/16
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2016 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., з участю ювенального прокурора Зіненко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Косівської РДА ОСОБА_8позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити.

Ювенальний прокурор Зіненко М.В,. вважає позов підставним та, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, просить його задоволити.

Третя особа ОСОБА_7 позов визнала, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, повторно, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Відповідач ОСОБА_6 подав заяву про його згоду на позбавлення його батьківських прав відносно всіх чотирьох дітей.

У відповідності до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" за статтею 215 ЦПК (1618-15) формі рішення ухвалюється той судовий акт, яким справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з процесуальних питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті. Тому в цій частині неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог у самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал (частина друга статті 208 ЦПК) (1618-15), які постановляються у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлятися одночасно з рішенням.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Беручи до уваги те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід було залишити без руху, оскільки позивачем не чітко їх викладено, а саме: не вказано на чию користь слід стягувати аліменти, а також, зважаючи на те, що у разі відмови в цій частині в задоволенні позову, позивач буде позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, чим будуть порушені права неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов органу опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дітей, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турянський І.Є.