У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2013 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особа, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З роз'яснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що якщо при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, судця-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Апеляційний суд закриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, правильно дійшов висновку, що суд першої інстанції не вирішував питання про права і обов'язки ОСОБА_2, а тому вона не є особою, що має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов