Справа № 369/961/16-ц
Провадження № 2/369/1143/16
24.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Кондратенко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 жовтня 1989 року Виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 56.
Шлюбні відносини між ними припинено. Причини розірвання шлюбу - є різні характери, відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Потягом останніх двох років подружнього життя ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями. Матеріально сім»ю не забезпечує. Разом з чоловіком спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен з них веде самостійний спосіб життя, незалежно один від одного. Сім'я існує формально.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 1989 року Виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 56.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, поданий позов підтримала та просила його задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 жовтня 1989 року Виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-БК № 451421, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року сторонам надано строк для примирення, однак заходи суду щодо їх примирення позитивного результату не дали.
Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Їхня сім'я розпалася, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище «Заміховська», а тому суд залишає прізвище позивачці після розірвання шлюбу ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 1989 року Виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 56, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М