Справа № 459/1272/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заявниці ОСОБА_2 (заінтересована особа: Дрогомишльська сільська рада Яворівського району Львівської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці в квітні 2016 року звернувся в суд з даною заявою, в якій вказав, що заявниця народилася 01.02.1972 року, а 29.04.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_3, взявши після одруження його прізвище. При видачі паспорта її прізвище було записано російською мовою як «Калита» та латинськими буквами «КALITA». В заповіті від 29.02.2009 року вказано, що ОСОБА_4 являється спадкоємцем майна ОСОБА_5 При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини заявницею було надано офіційний переклад документу, який посвідчує її особу, та в якому зазначено її прізвище як «Калита». Так як є наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці в офіційних документах просить встановити факт, що заповіт від 26.02.2009 року, посвідчений секретарем Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, де зазначено ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, про яку йдеться у перекладі її паспорту з російської мови як громадянки ОСОБА_6 Федерації, здійсненому Агентством з перекладів «СЛОВО», який разом із довіреністю від 22.01.2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 є підставою для оформлення спадщини.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявниці подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі та просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 29.04.1994 року, прізвище дружини після укладення шлюбу Калита, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05.12.1995 року (свідоцтво видане на російській мові).

Відповідно до копії заповіту від 26.02.2009 року посвідченого секретарем Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право, заповіла ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в рівних частках кожному.

Згідно перекладу з російської мови на українську мову паспорту громадянина ОСОБА_6 Федерації № 715350755 від 14.07.2011 року, прізвище особи Калита, імя ОСОБА_11, громадянство ОСОБА_6 Федерація, дата народження 01.02.1972 року.

З довіреності від 02.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, 01.02.1972 року уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси в усіх державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Так як прізвище заявниці ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах, а саме: заповіті від 26.02.2009 року, свідоцтві про укладення шлюбу та в паспорті громадянина РФ, не збігаються,то суд приходить до висновку, що беззаперечним є той факт, що заповіт належать їй.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для подання документів для отримання спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 заповіту від 26.02.2009 року посвідченого секретарем Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, в якому зазначено ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль