Справа № 357/3612/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Макійчук К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народилась дочка - ОСОБА_4, яка на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання у навчальному закладі - Інституті прокуратури та кримінальної юстиції факультету Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, на денному відділенні, не працює і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн. 00 коп. у твердій грошовій сумі, щомісяця.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача 650 грн. 00 коп. у твердій грошовій сумі, щомісяця та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву у якій позов визнав та просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі, що вбачається з копії свідоцтва про народження останньої.

Судом також встановлено, що 08.04.1999 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Як вбачається з представленої суду довідки № 5149 від 20.04.2016 року виданої Національним юридичним університетом ім. Ярослава Мудрого, ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2019 р.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку в твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, а також визнання відповідачем позову суд прийшов до висновку, що останній спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. 00 коп., щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, в розмірі 650 грн. 00 коп., щомісячно, на період навчання починаючи з 22.03.2016 року по 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. І. Кошель