Справа № 308/666/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про скасування рішення.

Відповідачем подано через канцелярію суду клопотання про витребування з Ужгородського міськрайонного управління юстиції доказів, а саме оригіналу облікової справи реєстраційний номер №7713759 від 08.08.2014 року щодо припинення речового права відносно земельної ділянки 0,80 га за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Карєрна, б/н, кадастровий номер :11:018:0073.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, навівши обставини, які може підтвердити даний доказ, та просила суд його задовольнити.

Представник позивачів не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог, заперечень на позов, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність підстав для його задоволення.

Разом з тим, як встановлено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.05.2016 року припинено державну реєстрацію Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, відтак, вищенаведений доказ підлягає витребуванню з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про скасування рішення задовольнити.

У порядку витребування доказів зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області надати суду оригінал облікової справи реєстраційний номер №7713759 від 08.08.2014 року щодо припинення речового права відносно земельної ділянки 0,80 га за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Карєрна, б/н, кадастровий номер :11:018:0073.

Направити ухвалу для виконання до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород).

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 21.11.2016 року.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик