Справа № 340/558/16-ц
Номер провадження № 2/340/292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що 04.09.2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що сімейні відносини між ними останнім часом погіршилися, вони не можуть спокійно вирішувати навіть не складні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Вони неодноразово намагалися поговорити одне з одним та вирішити сімейні проблеми, однак ніяких результатів це не давало, в сімейних стосунках нічого не змінювалося. На даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дітей залишити проживати з матірю.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, просив шлюб розірвати, без надання терміну для примирення.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу без надання терміну для примирення .

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дітей, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки, сини сторін по справі- Андрій та ОСОБА_4 не досягли віку зазначеного в цій статті та спору, щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає, їх слід залишити на проживання при матері ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 110, 112, 160 ч.1 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Бочкор) ОСОБА_5, зареєстрований 04.09.2010 року увідділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 54 розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк