Справа№ 610/2049/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

за участю секретаря - Пархоменко С.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про освіту НОМЕР_1 виданого кооперативним професійно-технічним училищем від 05 липня 1977 року та встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з метою подальшого оформлення пенсії вона звернулася до управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі. Так працівником пенсійоного фонду було виявлено, що в її трудовій книжці та свідоцтві про освіту її прізвище, ім"я та по батькові записане на російській мові як "ОСОБА_1", тоді як насправді її прізвище, ім"я, по батькові на українській мові "ОСОБА_1", а російською мовою "ОСОБА_1 ". В силу юридичної необізнаності та молодості, вона не придала цьому значення, з правильністю заповнення трудової книжки її не ознайомлювали. Зазначений факт є підставою звернутись до суду із вказаною заявою. Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки та свідоцтва про освіту неможливо.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області свого представника до суду не направило, подало заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заявниці, справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 17.03.1959 року (а.с.16) вбачається, що "ОСОБА_1" народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волохів Яр Чугуївського району Харківської області.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 12.03.2014 року, 19.11.1983 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.19).

Згідно атестату про середню освіту серії НОМЕР_4, виданого 29.06.1976 року реєстр № 191 на ім'я на українській мові ОСОБА_1, на російській мові ОСОБА_1, відповідно до якого остання у 1976 році закінчила повний курс Волохів"ярської середньої школи с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області ( а.с.18).

З наданого свідоцтва про освіту НОМЕР_1 виданого кооперативним професійно-технічним училищем від 05 липня 1977 року, вбачається, що прізвище, ім"я, по батькові заявниці на українській мові записано "ОСОБА_1 ", а на російській мові "ОСОБА_1 ".

З наданої копії трудової книжки заявника, серії НОМЕР_2, яка була заповнена "Балаклійською Міжрайторгбазою" Спілка споживчих товариств УРСР Харківської області вперше на російській мові 16.08.1977 року вбачається, що в ній в графі «Фамилия» заповнено «ОСОБА_1», в графі «Имя» - «ОСОБА_1», в графі «Отчество» - «ОСОБА_1» (а.с.4).

Той факт, що вказані вище трудова книжка та свідоцтво про освіту належать саме ОСОБА_1, підтверджується записами в ній про її дату народження, які співпадають з записами в свідоцтві про народження, та паспорті.

Для отримання пенсії заявниці необхідно привести в належний стан правовстановлюючі документи - трудову книжку, свідоцтво про освіту, що має для неї юридичне значення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11,60,212-215,234,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про освіту НОМЕР_1 видане кооперативним професійно-технічним училищем від 05 липня 1977 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_1 ).

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя