Справа № 661/4943/15-ц
Провадження № 2/661/145/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Ганжевій В.Г.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом, вказавши, що 11 серпня 2006 року помер ОСОБА_5. Після його смерті ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 65/2015 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Згідно довідки №2085, виданої КП «НК ЖЕУ» від 24.07.2015 року, разом із спадкодавцем була зареєстрована його мати ОСОБА_6. За життя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка знаходилася в спільній сумісній власності. Після смерті ОСОБА_5 відкрився спадок 1/4 частина квартири. Спадкоємцями першої черги були позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Частка позивача складає 1/8. 03 лютого 2010 року померла ОСОБА_6 бабуся позивачки, мати ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 3/8 частини вказаної квартири. Позивачка є спадкоємицею за правом представлення, частка позивачки складає 3/16. (1/4 + 1/8 : 2). 20 жовтня 2013 року помер ОСОБА_7 рідний дядько позивачки. Після його смерті відрився спадок 3/8 частини квартири. Спадок прийняв його син ОСОБА_10, подавши заяву до нотаріальної контори. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.10.2014 року позивачці було надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, яка відкрилася після ОСОБА_9, померлого 11.08.2006 року, ОСОБА_6, померлої 03 лютого 2010 року. 02 грудня 2014 року померла двоюрідна бабуся позивачки ОСОБА_8. Після її смерті відкрився спадок на 1/4 частини квартири. За заявою позивачки ОСОБА_3 державна нотаріальна контора завела спадкову справу № 66/15. Враховуючи наведене, частка позивачки в спадковому майні складає 9/16. Листом за № 1100/02-16 від 04.08.2015 року ОСОБА_3 державна нотаріальна контора повідомила позивачку про те, що після смерті ОСОБА_6 надійшла заява від сина померлої ОСОБА_7 і на його імя 18.02.2011 року за реєстром № 1-364 видано свідоцтво про право на спадщину на грошові внески. Також, до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_8 не надходило, свідоцтво про право на спадщину після їх смерті не видавалося. Оскільки в позивачки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадкове майно, запропонували звернутися до суду.
Просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом на 9 /16 частин квартири АДРЕСА_2, яка відкрилася після ОСОБА_9, померлого 11 серпня 2006 року на 1/8 частину; ОСОБА_6, померлої 03 лютого 2010 року на 3/16; ОСОБА_8, померлої 02 грудня 2014 року на 1/4 частину.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги, будучи допитаною в якості свідка пояснила, що свідоцтво про право власності на житло було відібрано в неї ОСОБА_4 для оформлення спадщини і не повернуто.
Представник ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи у його відсутність в заочному порядку на підставі доказів наявних в матеріалах справи відповідно до ст.ст. 224-233 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 11 серпня 2006 року. ОСОБА_2 народилася 06 серпня 1983 року. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_11. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1995 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради слідує, що квартира АДРЕСА_3 А в м. Нова Каховка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5. ОСОБА_6 померла 03 лютого 2010 року. ОСОБА_7 помер 20 жовтня 2013 року. ОСОБА_8 померла 02 грудня 2014 року. Рішенням Новокаховського міського суду від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 11.08.2006 року та після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 03.02.2010 року. ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 04 серпня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5І, бабусі ОСОБА_6, двоюрідної бабусі ОСОБА_8, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.
З матеріалів спадкових справ слідує, що після смерті ОСОБА_5 за прийняттям спадщини звернулася його донька ОСОБА_2, на час його смерті з ним проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_6 за прийняттям спадщини звернувся її син ОСОБА_7 та ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_5, син ОСОБА_6 помер раніше 11.08.2006 року. Після смерті ОСОБА_8, яка померла 02 грудня 2014 року за прийняттям спадщини звернулася тільки ОСОБА_2, інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
З матеріалів інвентарної справи на квартиру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка вул. Леніна, 41-А/5 слідує, що в матеріалах інвентарної справи міститься оригінал свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, відповідно до якого її власниками є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
З відповіді КП «ОСОБА_3 ЖЕУ» слідує, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 02.12.2014 року була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований. З 02.12.2014 року за вказаною адресою ніхто не зареєстрований.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_5, який був власником 1/4 частини квартири, що розташована в м. Нова Каховка вул. Леніна, 41 А кв.5. На час його смерті разом з ним в квартирі була зареєстрована його мати ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України, тому ОСОБА_2 належить 1/8 частина спадкової квартири в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5 Також ОСОБА_2 є спадкоємицею за правом представлення після своєї бабусі ОСОБА_6, яка померла після її батька ОСОБА_5, їй належала за життя 1/4 + 1/8 частини спірної квартири. Окрім позивачки, спадкоємцем після ОСОБА_6 є її син, дядько позивачки ОСОБА_7, який прийняв спадщину через нотаріальну контору та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 на грошові кошти. Тому ОСОБА_2 належить після ОСОБА_6 частина спадкового майна 3/16 частини квартири, що розташована в м. Нова Каховка вул. Леніна, 41 А кв.5. Після смерті ОСОБА_8, яка була власницею 1/4 частини спірної квартири спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, двоюрідні онуки, за прийняттям спадщини після ОСОБА_8 звернулася з заявою лише позивачка, ОСОБА_8 була зареєстрована одна в квартирі на час її смерті, тому ОСОБА_4 пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений в 6 місяців з часу відкриття спадщини, інших доказів суду не надано. Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про її народження та про укладення шлюбу і свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_6, з яких слідує, що ОСОБА_6 рідна бабуся позивачки є рідною сестрою ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_2 має право на 1/4 частину квартири, що належала за життя ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом. З відповіді ОСОБА_3 державної нотаріальної контори слідує, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, в матеріалах інвентарної справи знаходиться оригінал свідоцтва про право власності на житло квартиру, розташовану в м. Нова Каховка вул. Леніна, 41 А кв.5, з пояснень свідка ОСОБА_1 вбачається, що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру був відібраний в неї ОСОБА_4, який до цього часу його не повернув, тому ОСОБА_2 немає можливості оформити спадщину через нотаріальну контору, з цих підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 15, 16, 1216,1218, 1261, 1268 ч.3, 1265, 1266 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадщину за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 11 серпня 2006 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадщину за законом за правом представлення на 3/16 частини квартири АДРЕСА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 03 лютого 2010 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлої 02 грудня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва