Справа № 495/1385/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
12 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Енергопоастачальна компанія «Одесаоблєнерго»» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків,стягнення заборгованості, індекс інфляції, 3% річних,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування нанесених матеріальних збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи абонентом ПАТ Одесаобленерго, порушив встановлений порядок користування електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальника «накиду проводів на лінію електромереж», внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. ОСОБА_1 відмовляється від добровільної сплати нанесених ПАТ матеріальних збитків, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду із вимогою про стягнення з відповідача 5097,43 грн. завданих збитків та витрат, повязаних із сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. на користь ПАТ Одесаобленерго, також позивач просить стягнути заборгованість за електроенергію , індекс інфляції та 3 % річних.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, згідно якої з позовними вимогами згодна в повному обсязі, просить суд розглядати без ії участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності не зявившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає положенням ст.ст.158, 169 ,197 ЦПК України.
Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем ВАТ Одесаобленерго, що підтверджується наявністю особового рахунку № 1130/491 на імя ОСОБА_1, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому по вул. Жовтневій с. Маразліївка Білгород-Дністровський район, Одеська область.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ВАТ Одесаобленерго законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул. Жовтневій, 64 с. Маразліївка Білгород-Дністровський район, Одеська область, у споживача ОСОБА_1 виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням накиду проводів на лінію електропередач повз електролічільник, внаслідок чого споживана енергія споживалась, але не враховувалась.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення, 15.11.2014 року в присутності ОСОБА_2 було складено акт про порушення № 032331 про порушення ПКЕЕ для населення; 20.07.2015 року в присутності ОСОБА_1 було складено акт № 034689 про порушення ПКЕЕ для населення.
Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості за обома актами, яка склала загальну суму збитків в розмірі 2343,00 грн.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Таким чином, згідно акту № 032331 від 15.11.2014 року та акту № 034689 від 20.07.2015 року та згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, загальна сума понесених позивачем збитків складає 2343,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування збитків є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача, щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію суд приходить до наступного.
У відповідності до П.п 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані оплачувати спожиту електроенергію згідно розрахунків, здійснених за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Отже враховуючи, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 районі Одеської області є користувачем електричної енергії, проте своєчасно не здійснює оплату за спожиту ним електричну енергію суд вважає, що позовні вимоги «ЕК «Одесаобленерго» щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію обґрунтовані.
Також суд вважає підлягають задоволенню вимоги позивача , щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних з наступних підстав.
У відповідності до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідні індекси інфляції розраховуються Державним комітетом статистики України, починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема у газеті «Урядовий курєр». Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі ст. 19,21 і 22 ЗУ «Про інформацію» є обовязковими.
Відповідно до розрахунку грошового зобовязання індексу інфляції на заборгованість по акту порушення ПКЕЕН № 032331 від 15.11.2014 року ОСОБА_1 особовий рахунок 1130/491 Білгород-Дністровського РЕМ сума до сплати за індексом інфляції становить 683,55 грн.
Відповідно до розрахунку грошового зобовязання 3 % річних на заборгованість по акту порушення ПКЕЕН № 034689 від 20.07.2015 року ОСОБА_1 особовий рахунок 1130/491, 3 % річних нарахованих на суму боргу становить 64,70 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст..27 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.1997р. №575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 11, 526, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергопоастачальна компанія «Одесаоблєнерго»» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан