Справа № 523/393/15-ц
Провадження №2/523/330/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі питання про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/393/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Також встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/6762/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Виконкому Одеської міської ради, Суворовської райадміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Виконкому Одеської міської ради, розпоряджень Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, встановлення нікчемності договорів дарування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, зобовязання знесення самочинного будівництва.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про зупинення провадження у цивільній справі № 523/393/15 до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Суворовському районному суді м. Одеси за № 523/6762/16.

Позивачка ОСОБА_1, її представник та представник третьої особи ОСОБА_4, заперечували проти зупинення провадження.

Відповідачка ОСОБА_2, її представник та представник ОСОБА_3, погодилися із необхідністю зупинення провадження у справі.

Представник Одеської міськради в судове засідання не зявився про місце та час його проведення повідомлений належним чином (а.с. 13, Том ІІІ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Поставивши на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 523/393/15 суд виходить із того, що у випадку задоволення позову в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства (далі справа № 523/6762/16), припиняється право власності ОСОБА_1, на частину домоволодіння, а саме 7/10 частин будинку № 32-а по вул. Я.Гордієнка в м. Одесі, співвласником якого є ОСОБА_2 Отже, у випадку припинення права власності ОСОБА_1, на частину домоволодіння у справі № 523/6762/16, позивачка ОСОБА_1, у справі № 523/393/15 стає неналежним позивачем у справі, що є самостійною підставою для відмови в позові незалежно від обставин встановлених судом щодо правомірності чи неправомірності дій відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, адже заміну позивача ЦПК України не передбачає. Задоволення позову неналежного позивача, а так само і відмова в позові неналежному позивачу, з інших підстав не повязаних з належністю позивача, є безумовною підставою для скасування рішення суду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Суворовському районному суді м. Одеси за № 523/6762/16.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: