Справа№592/3038/16-ц
Провадження №2-о/592/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Сумської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року орган опіки та піклуванні Сумської міської ради звернувся до суду з заявою в якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною. Мати останньої ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2015 року призначено її опікуном. До заявника звернулася ОСОБА_2Ю із заявою про неналежне виконання опікуном обовязків, оскільки ОСОБА_1 про останню не піклується та не виконує обов'язки опікуна, що підтверджується повідомленням комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний диспансер» від 17.11.2015 року № 01-11/10/1836, де було зазначено, що ОСОБА_1 направила на лікування ОСОБА_2, але жодного разу не відвідала та не виконує свої обовязки по відношенню до підопічної.

В грудні 2015 року від комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний диспансер» надійшов лист від 24.12.2015 року № 01-11/10/2097 до заявника, в якому зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово приходила до відділення в стані алкогольного спяніння. Адміністрація закладу просила вжити заходи.

За результатами розгляду зазначеного листа, ОСОБА_1 був направлений лист з розясненнями проте, що у разі надходження скарг на її дії, як опікуна, опікунська рада має право порушувати перед органом опіки та піклування Сумської міської ради питання про звільнення опікуна в судовому порядку та було їй призначено обовязково зявитись на засідання опікунської ради 03.02.2016 року.

В зв'язку з неодноразовими телефонними повідомленнями лікуючого лікаря-психіатра комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», де перебувала на лікуванні ОСОБА_2, 22.01.2016 представники опікунської ради виїздили за місцем проживання опікуна за адресою: м. Суми, вул. Київська, буд. 35, разом з дільничним інспектором Баштою Р. М. За місцем проживання поспілкуватись з опікуном не було можливості, двері помешкання ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідала, її чоловік телефоном повідомив, що він працює, а дружина лікується у приватній клініці у м. Київ.

У січні 2016 року до органу опіки та піклування Сумської міської ради надійшло чергове повідомлення комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (лист від 27.01.2016 № 01-11/05/120) щодо перебування недієздатної ОСОБА_2 у закладі. За час перебування недієздатної з 24.12.2015 опікун взагалі жодного разу її не відвідала.

Лист було розглянуто на засіданні опікунської ради 03.02.2016, опікун ОСОБА_1 на засідання не з'явилась, з грудня 2015 року до березня 2016 року жодного разу не надала звіт опікуна.

Заявник просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити

Заінтересована особа в судове засіданні не з'явилася, по не відомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуна ОСОБА_1П (а. с. 5).

В повідомленні комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 17.11.2015 № 01-11/10/1836, зазначено, що ОСОБА_1 06.11.2015 року направила на лікування ОСОБА_2, але з дня госпіталізації жодного разу не відвідала недієздатну в закладі та не виконує свої обов'язки по відношенню до підопічної.(а.с. 6)

01.12.2015 представниками опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради проведено обстеження житлово-побутови; умов проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Київська, буд. 35 висновок комісії: умови проживання задовільні, підопічна забезпечена /сіл необхідним.(а.с 15)

Згідно листа комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (лист від 24.12.2015 № 01-11/10/2097) щодо перебуванні недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і закладі, за час перебування недієздатної з 24.12.2015 опікун ОСОБА_1 неодноразово приходила до відділення в стані алкогольного сп'яніння. Адміністрація просить вжити заходи реагування до опікуні недієздатної ОСОБА_2Ю.(а.с. 7)

За результатами розгляду опікуну направлено лист органу опіки та піклування Сумської міської ради від 16.01.2016 № 105/03.02.02-17 щодо необхідності безумовного виконання в подальшому в повному обсязі обов'язків опікуна, передбачених Цивільним кодексом України та Правилам опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охороні здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Зокрема, законодавством передбачене що опікун зобов'язаний дбати про підопічну особу, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її належним доглядом та лікуванням, а також вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної особи.

У зазначеному листі ОСОБА_1 роз'яснено, що у разі надходження скарг на її дії як опікуна, опікунська рада має право порушувати перед органом опіки та піклування Сумської міської ради питання про звільнення її від опікунських обов'язків у судовому порядку та призначення іншого опікуна, її було зобов'язано з'явитись на засідання опікунської ради 03.02.2016.(а.с. 11)

Згідно повідомлення комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (лист від 27.01.2016 № 01-11/05/120) щодо перебування недієздатної ОСОБА_2 у закладі, за час перебування недієздатної з 24.12.2015 опікун взагалі жодного разу її не відвідала.(а.с. 8).

Лист було розглянуто на засіданні опікунської ради 03.02.2016, опікун ОСОБА_1 на засідання не з'явилась, з грудня 2015 року до березня 2016 року жодного разу не надала звіт опікуна.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2, в звязку з неналежним виконанням своїх обовязків та поміщенням підопічної до комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 62,75 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Сумської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити від опікунських обовязків над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.М. Труханова