Справа № 577/4588/16-ц
Провадження № 6/577/141/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Комунальний заклад Конотопська міська лікарня заінтересовані особи: ОСОБА_1, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області видано виконавчий лист № 2-796 від 28 квітня 2006р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного закладу Відділкова лікарня ст. Конотоп Південнно-Західної залізниці коштів у сумі 910,62 грн.

Рішенням Конотопської міської ради від 30.09.2015р. прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Конотоп цілісний майновий комплекс Державного закладу Відділкова лікарня ст. Конотоп Південнно-Західної залізниці і цей заклад перетворено у Відділкова лікарня міста Конотоп. Рішенням Конотопської міської ради від 23.12.2015р. внесено зміни до попереднього рішення цієї ж ради в частині зміни назви вказаного комунального закладу : замість Відділкова лікарня міста Конотоп на комунальний заклад Конотопська міська лікарня. Заявник посилається на ст. 539 ч.1 КПК і ст. 15 ч.5 Закону України Про виконавче провадження і вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора , засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися жо суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. В звязку із цим просить замінити сторону виконавчого провадження із Державного закладу Відділкова лікарня ст. Конотоп Південнно-Західної залізниці на комунальний заклад Конотопська міська лікарня, що знаходиться на вул. Б.Олійника,88 м. Конотоп Сумської області (р/р 3708, код класифікатора доходу 25010100 в Конотопському УДКСУ у Сумській області МФО 837013, код 01110854 ).

На розгляд справи заявник і заінтересовані особи не зявилися. Заявник подав прохання проводити розгляд без його участі. Від заінтересованих осіб відгуків не надійшло, про час і місце розгляду справи повідомлені. (л.с. 44-46).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що вироком суду від 22.3.2006р. ОСОБА_1 був засуджений по ст. 122 ч.1 КК за навмисне причинення людині середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Питання про стягнення на користь держави понесених витрат на лікування потерпілого перед судом в порядку кримінального провадження не ставилося і відповідного рішення не виносилося. Вказане питання було вирішено рішенням суду від 28.04.2006р. за окремими позовом прокурора в порядку норм Цивільного процесуального Кодексу, згідно якого із ОСОБА_1 на користь Відділкової лікарні ст. Конотоп стягнуто 910,62 грн.(л.с. 4, 12-13). В звязку із цим суд вирішує вказане питання по нормах ЦПК.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження " (від 2.06.2016р. № 1404-УІІІ) у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із висновком Верховного суду України виказаній у справі № 6-122 цс 13 від 20. 11.2013р. звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження"(закону від 4.11.2010р. № 2677-УІ), оскільки заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження"(закону від 4.11.2010р. № 2677-УІ), статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.04.2006р. рішенням суду за позовом прокурора Конотопського району в інтересах держави в особі Відділкової лікарня ст. Конотоп із ОСОБА_1 стягнуто 910,62 грн. (л.с.12-13). Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 21.09.2009р. відкрито виконавче провадження ВП №14966316 про стягнення із ОСОБА_1 вказаного боргу на користь Відділкової лікарні Конотопа. (л.с. 34, 39-41).

На даний час державний заклад Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці (скорочена назва Відділкова лікарня станції Конотоп) перетворена у комунальний заклад Конотопська міська лікарня згідно рішень Конотопської міської ради від 30.09.2015р. та 23.12.2015р. (л.с.36-41).

Таким чином сторона у виконавчому провадженні змінилася.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №14966316 з державного закладу Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці (скорочена назва Відділкова лікарня станції Конотоп) на комунальний заклад Конотопська міська лікарня.(м.Конотоп, вул. Б.Олійника,88 Сумська обл.). (р/р 3708, код класифікатора доходу 25010100 в Конотопському УДКСУ у Сумській області МФО 837013, код 01110854 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2