Справа № 0417/4011/2012
Провадження № 6/0202/396/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/0417/3002/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Дніпропетровське Регіональне Управління до Приватного підприємства «Компанія «Укрлікнафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Лікоіл-Термінал» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів з виконання рішення суду від 24 травня 2012 року по цивільній справі № 2/0417/3002/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Дніпропетровське Регіональне Управління до Приватного підприємства «Компанія «Укрлікнафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Лікоіл-Термінал» про стягнення боргу. В обґрунтування заяви, представник ПАТ КБ «Надра» посилався на те, що копію заочного рішення та виконавчі листи було отримано в канцелярії суду 18.06.2014 року.

28.08.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про задоволення заяви ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу по цивільній справі №2/0417/3002/2012.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Дніпропетровське Регіональне Управління задоволено, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Компанія «Укрлікнафта» (49074, м. Дніпропетровськ, пр.. Правди, 115/64, код ЄДРПОУ 3421119), ОСОБА_1 ( 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 28/84, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 28/84, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. радянська, 46/56, ІПН НОМЕР_3, Приватного підприємства «Лікоіл-Термінал» (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 94/108, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Дніпропетровське Регіональне Управління (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, к/р 0001 в ВАТ КБ «Надра, МФО 321024, ) 5 487 411,43 грн. (пять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста сорок одна гривня 43 копійки), 1 820,00 грн. судових витрат, а всього 5 489 261,43 грн. (пять мільйонів чотириста вісімдесят девять тисяч двісті шістдесят одна гривня 43 коп. Рішення набрало законної сили 05.06.2012 року.

28.08.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу суду, якою було задоволено заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу по цивільній справі № 2/0417/3002/2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/2870/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2/0417/3002/2012 виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 18.06.2014 року про стягнення солідарно з Приватного підприємства «Компанія «Укрлікнафта» (49074, м. Дніпропетровськ, пр.. Правди, 115/64, код ЄДРПОУ 3421119), ОСОБА_1 ( 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 28/84, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 28/84, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. радянська, 46/56, ІПН НОМЕР_3, Приватного підприємства «Лікоіл-Термінал» (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 94/108, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Дніпропетровське Регіональне Управління (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, к/р 0001 в ВАТ КБ «Надра, МФО 321024, ) 5 487 411,43 грн. (пять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста сорок одна гривня 43 копійки), 1 820,00 грн. судових витрат, а всього 5 489 261,43 грн. (пять мільйонів чотириста вісімдесят девять тисяч двісті шістдесят одна гривня 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз