Справа № 309/1300/16-ц
Провадження № 6/309/84/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходяться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 185 від 08.04.2015 року виданого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області про звернення стягнення з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу, Закарпатської області ОСОБА_5 від 02.10.2014 року за реєстровим № 273, а саме: основна сума боргу 42 450 грн., що в еквіваленті становить - 2 830 доларів США, сума індексу інфляції за весь час прострочення - 20 910,74 грн., 3% річних від простроченої суми 608,46 грн., витрати повязані з учиненням виконавчого напису 680,00 грн. Загальна сума стягнення становить: 64 649,20 грн.

08.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Однак, боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується.

Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 185 від 08.04.2015 року виданого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області про звернення стягнення з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу, Закарпатської області ОСОБА_5 від 02.10.2014 року за реєстровим № 273, а саме: основна сума боргу 42 450 грн., що в еквіваленті становить - 2 830 доларів США, сума індексу інфляції за весь час прострочення - 20 910,74 грн., 3% річних від простроченої суми 608,46 грн., витрати повязані з учиненням виконавчого напису 680,00 грн. Загальна сума стягнення становить: 64 649,20 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Вказану заборгованість боржником не погашено. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобов'язань встановлених виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6