Справа № 523/9303/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ПАТ «Одеський коровай» до ОСОБА_1 про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одеський коровай» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014року між Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (Позивач, Замовник) та ОСОБА_1 (Відповідач, Виконавець) було укладено договір про надання юридичних послуг (надалі - Договір), за умовами якого Виконавець зобов'язується надавати юридичні послуги Замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі за погодженням Сторін.

Згідно п.п. 2.2-2.7 договору, юридичні послуги, що надаються на підставі цього Договору, можуть мати одноразовий чи систематичний характер і складаються з комплексу дій чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети, поставленої Замовником. Види, характер, обсяг, порядок надання і строки юридичних послуг визначаються Сторонами в умовах даного Договору. Окремі вимоги щодо Предмету даного Договору, не встановлені у п. 2.1, 2.2 Договору, визначаються у додатку до нього. Якщо інші вимоги щодо обсягу юридичних послуг не обумовлені Сторонами і не зафіксовані в додатку до Договору, комплекс юридичних послуг включає: підготовку аналітичних висновків з питань застосування законодавства України, висновків стосовно законності вчинення правочинів, розробку проектів нормативно-правових актів, договорів, локальних документів суб'єкта господарювання, участь у розгляді і вирішенні господарських, цивільних, адміністративних, трудових питань та спорів, пов'язаних з веденням господарської діяльності Замовника, надання усних та письмових консультацій, інформаційних довідок. Перелічені у п. 2.1 та 2.2 Договору юридичні послуги не є виключними, можуть доповнюватись та змінюватись за згодою Сторін. Послуги надаються в усній чи письмовій формі виходячи зі специфіки вчинення юридичних дій передбачених чинним законодавством щодо розгляду і вирішення конкретних, поставлених Замовником перед Виконавцем завдань. На вимогу Замовника результати виконання юридичних послуг можуть надаватися також в електронній чи одночасно у кількох формах.

Відповідно до п. 8.1 договору, даний Договір укладений на строк до 14.04.2015р. та набирає чинності з моменту його підписання. Договір може бути розірваний кожною із сторін достроково, з попередженням другої сторони за один місяць до бажаної дати розірвання в письмовій формі. Ця умова не поширюється на п. 4.1.10 Договору.

13.02.2015р. Позивач надіслав на адресу Відповідача лист про розірвання договору про надання юридичних послуг, де було вказано, що у зв'язку із тим, що відпала необхідність у юридичних послугах, вважати договір про надання юридичних послуг від 14.04.2014р. розірваним з 13.03.2015р. Даний лист було отримано Відповідачем особисто 13.02.2015р.

16.02.2015р. Відповідач надав Позивачу лист про неможливість розірвання договору про надання юридичних послуг від 14.04.2014р. у зв'язку із виконанням такого договору 14.01.2015р.

Однак, відповідно до п.4.2.10 договору про надання юридичних послуг, Виконавець зобов'язаний надати звіт про проведену роботу та виконані завдання за цим Договором у строк, що не перевищує десять календарних днів з моменту такого виконання.

Так, у строк десять календарних днів з моменту нібито виконання договору про надання юридичних послуг Відповідач не надав звіту про таке виконання.

За викладених обставин Позивач просить розірвати договір про надання юридичних послуг від 14.04.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» та ОСОБА_1 та стягнути з Відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач з позовом не згоден, надав зустрічну позовну заяву про стягнення винагороди за договором від 14.04.2014 року про надання юридичних послуг у розмірі 1 200 000,00 грн, оскільки умови договору він виконав 14.01.2015 року згідно наданих завдань , про що склав звіт, та вважає, що Позивач свої зобов'язання за договором не виконав щодо виплати йому вказаної винагороди.

За вказаних обставин Відповідач просить задовольнити зустрічний позов та стягнути на його користь 1 200 000,00 грн.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.

14.04.2014р. між сторонами було укладено договір про надання юридичних послуг , за умовами якого Виконавець зобов'язується надавати юридичні послуги Замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі за погодженням Сторін.

Згідно п.п. 2.2-2.7 договору, юридичні послуги, що надаються на підставі цього Договору, можуть мати одноразовий чи систематичний характер і складаються з комплексу дій чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети, поставленої Замовником. Види, характер, обсяг, порядок надання і строки юридичних послуг визначаються Сторонами в умовах даного Договору. Окремі вимоги щодо Предмету даного Договору, не встановлені у п. 2.1, 2.2 Договору, визначаються у додатку до нього. Якщо інші вимоги щодо обсягу юридичних послуг не обумовлені Сторонами і не зафіксовані в додатку до Договору, комплекс юридичних послуг включає: підготовку аналітичних висновків з питань застосування законодавства України, висновків стосовно законності вчинення правочинів, розробку проектів нормативно-правових актів, договорів, локальних документів суб'єкта господарювання, участь у розгляді і вирішенні господарських, цивільних, адміністративних, трудових питань та спорів, пов'язаних з веденням господарської діяльності Замовника, надання усних та письмових консультацій, інформаційних довідок. Перелічені у п. 2.1 та 2.2 Договору юридичні послуги не є виключними, можуть доповнюватись та змінюватись за згодою Сторін. Послуги надаються в усній чи письмовій формі виходячи зі специфіки вчинення юридичних дій передбачених чинним законодавством щодо розгляду і вирішення конкретних, поставлених Замовником перед Виконавцем завдань. На вимогу Замовника результати виконання юридичних послуг можуть надаватися також в електронній чи одночасно у кількох формах.

Відповідно до п. 8.1 договору, даний Договір укладений на строк до 14.04.2015р. та набирає чинності з моменту його підписання. Договір може бути розірваний кожною із сторін достроково, з попередженням другої сторони за один місяць до бажаної дати розірвання в письмовій формі. Ця умова не поширюється на п. 4.1.10 Договору (а.с.35-38).

13.02.2015р. Позивач надіслав на адресу Відповідача лист про розірвання договору про надання юридичних послуг, де було вказано, що у зв'язку із тим, що відпала необхідність у юридичних послугах, вважати договір про надання юридичних послуг від 14.04.2014р. розірваним з 13.03.2015р. Даний лист було отримано Відповідачем особисто

13.02.2015р (а.с.40).

16.02.2015р. Відповідач надав Позивачу лист про неможливість розірвання договору про надання юридичних послуг від 14.04.2014р. у зв'язку із виконанням такого договору 14.01.2015р (а.с.39).

Однак, відповідно до п.4.2.10 договору про надання юридичних послуг, Виконавець зобов'язаний надати звіт про проведену роботу та виконані завдання за цим Договором у строк, що не перевищує десять календарних днів з моменту такого виконання.

Відповідач не надав звіту про таке виконання.

Додатком 1 до вказаного договору визначені завдання на надання юридичних послуг, зокрема, щодо проведення інвентаризації майна Позивача та надання висновку щодо відповідності такої документації нормам чинного законодавства. Майном Позивача визначено рухоме та нерухоме майно (а.с.67-81).

Відповідачем в обґрунтування своїх позовних вимог по зустрічному позову представлено суду звіт про виконання завдання від 14.01.2015 року, в якому зазначено, що все майно щодо якого надано завдання, є в наявності та уся документація на вказане рухоме і нерухоме майно відповідає нормам законодавства.

При цьому Звіт підписано Відповідачем. Відсутній підпис генерального директора Позивача щодо отримання вказаного звіту (а.с.82-95).

До того ж, у звіті відсутні будь-які відомості щодо проведеної Відповідачем роботи, звіт містить лише перелік рухомого та нерухомого майна без опису та аналізу його стану, як це передбачено при інвентаризації.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору, згідно ст. 651 Цивільного кодексу України, допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, суд вважає, що Позивачем не порушені умови договору про надання послуг від 14.04.2014 року, дотримані вимоги щодо процедури розірвання договору. Відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов'язання за договором, зокрема, не надав своєчасно звіт про виконання завдання, а тому первісний позов підлягає задоволенню, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,651 ЦК України ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Одеський коровай» до ОСОБА_1 про розірвання договору задовольнити.

Розірвати договір про надання юридичних послуг від 14.04.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одеський коровай» судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні зустрічного позову позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одеський коровай» про стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеса шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя