УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсаційних виплат, моральної шкоди та витребування трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсаційних виплат, моральної шкоди та витребування трудової книжки.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про витребування доказів з Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав ОСОБА_3, державний кордон України з 01 квітня 2012 року до теперішнього часу, із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямок та цілі слідування за кордон. Зазначивши, що дана інформація необхідна для підтвердження відсутності позивача ОСОБА_3 на робочому місці в квітні 2012 року, з 11 липня 2012 року по 03 вересня 2012 року та його знаходження за межами території України тривалий час з липня 2012 року, що свідчить про законність його звільнення за прогул та відсутність у відповідача ОСОБА_4 можливості виплатити йому нараховану заробітну плату за шість робочих днів липня 2012 року та компенсацію за невикористану відпустку.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з Державної прикордонної служби України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсаційних виплат, моральної шкоди та витребування трудової книжки задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 411552 виданий 09 жовтня 2008 року Богодухівським РВ ГУМВСУ в Харківській області, державний кордон України в період часу з 01 квітня 2012 року до теперішнього часу, із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямок та цілі слідування за кордон.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях