Справа № 395/116/16-ц
Провадження № 6/395/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з поданням звернувся ст. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, у якому вказав що згідно рішення Новомиргородського районного суду було видано виконавчий лист № 395/116/16-ц від 01.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи з 03 лютого 2016 р. по 30 червня 2019 р. Згідно заяви боржника від 17.03.2016 р. та довідки ЄДРВП встановлено, що боржник на даний працює у Кіровоградському обласному військовому комісаріаті, бухгалтерія якого знаходиться в м. Кіровограді, вул. Кавалерійська, 17/19, тобто оригінали виконавчих документів буде направлено до Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції для утримання аліментів з заробітної плати боржника. Крім цього, згідно заяви боржника від 17.03.2016 р. та довідки ЄДРВП встановлено, що боржник отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, вул. 50 р. Жовтня, 7а. У звязку з встановленням кількох місць роботи (отримання доходу) боржника просить суд винести ухвалу у відповідності до якої видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату розгляду справи державний виконавець в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань та заперечень до суду не направив.

Стягувач у судове засідання не зявилася, повідомлена у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи, будь-яких клопотань та заперечень до суду не направила.

Боржник ОСОБА_2 повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату розгляду справи в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань та заперечень до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності державного виконавця, стягувача та боржника оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові подання.

Ознайомившись із поданням та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 395/116/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 01.03.2016 року за № 395/116/16-ц був виданий позивачці виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів для виконання.

Згідно заяви боржника від 17.03.2016 р. та довідки ЄДРВП встановлено, що боржник на даний працює у Кіровоградському обласному військовому комісаріаті, бухгалтерія якого знаходиться в м. Кіровограді, вул. Кавалерійська, 17/19, тобто оригінали виконавчих документів буде направлено до Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції для утримання аліментів з заробітної плати боржника. Крім цього, згідно заяви боржника від 17.03.2016 р. та довідки ЄДРВП встановлено, що боржник отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, вул. 50 р. Жовтня, 7а, що підтверджується копією матеріалів подання.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/5 (однієї пятої) частини його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи з 03 лютого 2016 р. по 30 червня 2019 р., на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 року в цивільній справі № 395/116/16-ц

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4