Справа № 643/256/15-ц
Пр. № 2/643/1722/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1054025,58 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 грудня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк"(правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк"), й правонаступником останнього є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 0, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 65700,00 дол. США 00 центів. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 27 грудня 2028 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,90 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено договір поруки № П1-0 від 27 грудня 2007 року з ОСОБА_2, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 02 липня 2009 року, до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 грудня 2007 року, ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до 27 листопада 2029 року.

Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.

На підставі вищевикладеного, позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1054025,58 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі. Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

27 грудня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 0, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 65700,00 дол. США 00 центів. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 27 грудня 2028 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,90 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено договір поруки № П1-0 від 27 грудня 2007 року з ОСОБА_2, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 02 липня 2009 року, до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 грудня 2007 року, ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до 27 листопада 2029 року.

Відповідно до умов Договору факторингу № 18 укладеного 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним Акціонерним товариством "УкрСиббанк" право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, видавши кредитні кошти позичальнику, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем.

Відповідач належним чином договірні зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим у нього перед позивачем станом на 17.12.2014 року уклалась заборгованість, яка становила 1054025,58 гривень, з яких: 61892,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.12.2014 р. складає 976283,42 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками; 77724,16 гривень - заборгованість з пені.

З довідки ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» № 11040 від 24.11.2015 року вбачається, що станом на 25.11.2015 року у відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, претензій щодо його виконання позивач не має.

Зазначені обставини визнав представник позивача в судовому засіданні, тому вони не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549-554, 610, 611, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Єрмак

02.03.2016