Провадження № 2/359/1917/2016
Справа № 359/5547/16-ц
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

11.07.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК 13.07.2016 було здійснено запит до Відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 03.08.2016 до суду надійшла інформація. Відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не вірно зазначено назву Бориспільський міськрайонний суд Київської області, до якого подано позовну заяву; не викладені в заяві обставини та не зазначені докази щодо подання позовної заяви про стягнення аліментів до Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, тобто позивачем не зазначені докази щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування за адресою : м. Бориспіль, вул. Головатого б. 7, кв. 72, тобто до позовної заяви не додано довідку про реєстрацію місця проживання, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того позовна заява оформлена неналежним чином, а саме : позивачем при написанні позовної заяви не витримані поля, які повинні становити 35 мм (з лівої сторони) для підшивання, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, всі судові справи підшиваються в спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, і тому в разі підшиття позовної заяви з її текстом не можливо буде ознайомитись.

Ухвалою від 04 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої позивач отримала 18.08.2016 року.

23.08.2016 до канцелярії суду від позивача надійшла заява разом з позовною заявою вивченням якої встановлено, що позивачем не виконані вимоги зазначені в ухвали від 04 серпня 2016 року.

Так, позивачем на викладені в заяві обставини не зазначені докази щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування за адресою : м. Бориспіль, вул. Головатого б. 7, кв. 72, тобто до позовної заяви не додано довідку про реєстрацію місця проживання, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування, оскільки відповідно до копії паспорта місце проживання позивача м. Ромни Сумської області.

Враховуючи, що позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів