Справа №751/5334/16-ц
Провадження №4-с/751/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м»ясокомбінат» на постанову виконуючого обовязки начальника Новогород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Новгород-Сіверський мясокомбінат» звернувся зі скаргою до суду про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.05.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 50866041, якою виконуючий обов»язки начальника Новогород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 по виконавчому листу № 2/751/347/16 від 05.04.2016 року наклав арешт на рахунки боржника в АТ КБ «ОСОБА_4 Аваль». Також просить зобов»язати начальника Новогород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт з рахунків ТОВ «Новгород-Сіверський м»ясокомбінат». Скарга ґрунтується на тому, що арешт на рахунки ТОВ «Новгород-Сіверський мясокомбінат» накладено при виконанні виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, яке не набуло законної сили.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу просив задовольнити. Додатково зазначив, що державний виконавець наклав арешт на рахунки боржника не зазначивши межи стягнення та фактично цим паралізував роботу суб»єкта господарювання, що призвело до неможливості проводити розрахунки з контрагентами та здійснювати розрахунки по заробітній платі з працівниками.

Субєкт оскарження подав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.06.2016 заперечив проти задоволення скарги. В дане судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.04.2016 року по справі № 751/1315/16-ц стягнуто з ТОВ «Новгород-Сіверський м»ясокомбінат» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2013 року по 01 жовтня 2014 рік в сумі 25282 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32208 грн. 54 коп. та компенсацію за час затримки виплати заробітної плати в сумі 18272 грн. 31 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати , але не більше ніж за один мясяць.

Вказане рішення станом на 15.06.2016. не набуло законної сили.

05.04.2016 Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий виконавчий лист по справі № 751/1315/16-ц і 20.04.2016 року постановою виконуючого обов»язки начальника Новогород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 50866041.

17.05.2016 року Постановою про арешт коштів боржника виконуючого обов»язки начальника Новогород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, керуючись ст. ст. 11, 52 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі рішення суду накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках НОМЕР_1 та 5 АТ КБ «ОСОБА_4 Аваль».

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено право державного виконавця: 5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

Статтею 52 Закону України "Про виконавче провадження" визначений порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника та ст. 57 цього ж Закону визначено підстави та порядок накладення арешту та вилучення майна.

В порушення ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" субєкт оскарження постановою про арешт коштів боржника від 17.05.2016 року наклав арешт на кошти, що містяться на рахунках в АТ КБ «ОСОБА_4 Аваль» та належать боржнику ТОВ «Новгород-Сіверський м»ясокомбінат», при цьому не визначив розмір і обсяг, необхідний для виконання за виконавчим документом, не врахував що стягнення має відбуватись в межах суми стягнення але не більше ніж за один мясець, чим порушив права боржника.

Відповідно до ст.. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби , якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом.

За таких обставин постанова про арешт коштів боржника від 17.05.2016 року у виконавчому провадженні № 50866041 є неправомірною і підлягає скасуванню. Також підлягають задоволенню вимоги скарги в частині зобов»язання начальника Новогород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м»ясокомбінат».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,383,386,387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" , суд

Ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м»ясокомбінат» задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про арешт коштів боржника виконуючого обов»язки начальника Новогород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.05. 2016 року з виконання виконавчого провадження № 50866041 та скасувати.

Зобовязати начальника Новогород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м»ясокомбінат» НОМЕР_1 та 5 в АТ КБ «ОСОБА_4 Аваль».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко