УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, стягнення грошової компенсації.

11 жовтня 2016 ріку до суду надійшло клопотання від позивачки про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони для вирішення даного клопотання в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 5ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України,ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Судове засідання призначене на 18 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційносу суду м.Києва (03680, м.Київ, вул. Соломянська,2-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 (м.Київ, пр. Червонозоряний,12/45), ОСОБА_5 (м.Київ, пр. Червонозоряний,12/45), ОСОБА_6 (Черкаська область, Золотоніський район, с.Богуславець, вул. Лісова, 1-а), ОСОБА_7 (м.Київ, вул. Ломоносова, 73-в/43), ОСОБА_8 (м.Київ, пр. Миру,6/100).

Копію ухвали надіслати для виконання Апеляційносу суду м.Києва, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.