Провадження № 2/521/248/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виробничого житлово-побутового підприємства Українська державна будівельна корпорація «УКРБУД», ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, визнання ордеру недійсним, виселення та вселення, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виробничого житлово-побутового підприємства Українська державна будівельна корпорація «УКРБУД», ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, визнання ордеру недійсним, виселення та вселення.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив суд витребувати з Дочірнього підприємства «Апарат правління ВАТ транспортного будівництва «Одестрансбуд» наступну інформацію: 1) Чи працював на підприємстві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 2) Чи видавався ордер чи інший документ на вселення в будь-яке житлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 12 на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. 3) Чи вселявся та проживав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будь якому житловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 12. 4) Чи існують рішення суду щодо втрати права користування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 12.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч. 4, 5 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Дочірнє підприємство «Апарат правління ВАТ транспортного будівництва «Одестрансбуд» надати суду інформацію, а саме:

1.Чи працював на підприємстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи видавався ордер чи інший документ на вселення в будь-яке житлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 12 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3.Чи вселявся та проживав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будь якому житловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 12?

4.Чи існують рішення суду щодо втрати права користування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 12?

Ухвалу для виконання направити до Дочірнього підприємства «Апарат правління ВАТ транспортного будівництва «Одестрансбуд».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

02.06.2016