Провадження № 2/337/981/2016
ЄУН № 337/1591/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.
секретаря Богачової А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги. З часу припинення сімейних стосунків спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають дорослу дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим та не доцільним.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просить задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позові, куди й надсилались судові повістки, але поштові конверти повернулись до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, враховуючи згоду позивача та наявність достатніх даних, вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.07.1992 року Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1146. Позивач зазначила в позові , що шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги. З часу припинення сімейних стосунків спільне господарство не ведеться. Від шлюбу з відповідачем є доросла дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим та не доцільним.
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя , мотивів та причин розлучення , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.07.1992 року Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1146.
Після розірвання шлюбу зашити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов