Провадження № 2/522/2406/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50 000 грн. та моральної шкоди у сумі 3000 грн.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_3В (діє на підставі довіреності від 28.01.2015 року) яка заявила та надала суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставвити наступні питання:

1)Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «КіаSorento», д/з ВН2465 ЕТ, станом на час проведення експертизи.

2)Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику, ОСОБА_1, автомобіля «КіаSorento», д/з ВН2465 ЕТ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.06.2015 року о 14 год. 00 хв.на вул. Середньофонтанській в м. Одеса станом на час проведення експертизи.

При цьому представник позивача зазначила,що автомобіль відремонтований, тому просить провести експертизу без огляду транспортного засобу на підставі наявних матеріалів справи.

Також АТ «Українська охоронна-страхова компанія» суду надіслано заперечення на позов та звіт №574-07-15 від 30.07.2015 року про вартість матеріально збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (а.с. 90-107)

В судове засідання не зявились відповідач та третя особа, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.06.2015р. та останньому завдано матеріальної шкоди у вигляді механічних пошкоджень автомобіля «Кіа», д/з ВН 2465 ЕТ, на загальну суму 88 285,00 грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які висновки експертного товарознавчого дослідження щодо визначення матеріальної шкоди завданої автомобілю позивачки у зазначених ДТП у звязку з чим проведення такої експертизи є доцільним, так як можливий висновок експертизи буде мати значення для вирішення справи.

Перевірка достовірності розрахунку суми нанесеного матеріального збитку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавчих досліджень.

Також суд вважає за необхідне поставити наступне питання до експерта:

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику, ОСОБА_1, автомобіля «КіаSorento», д/з ВН2465 ЕТ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.06.2015 року о 14 год. 00 хв.на вул. Середньофонтанській в м. Одеса станом на 30.06.2015 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «КіаSorento», д/з ВН2465 ЕТ, станом на час проведення експертизи.

2)Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику, ОСОБА_1, автомобіля «КіаSorento», д/з ВН2465 ЕТ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.06.2015 року о 14 год. 00 хв.на вул. Середньофонтанській в м. Одеса станом на час проведення експертизи.

3)Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику, ОСОБА_1, автомобіля «КіаSorento», д/з ВН2465 ЕТ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.06.2015 року о 14 год. 00 хв.на вул. Середньофонтанській в м. Одеса станом на 30.06.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Балківська 14/1, автосалон «ОСОБА_5), та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Дослідження проводити без огляду автомобіля на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/17851/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) і розяснити йому (їй) наслідки ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

09.03.2016