Справа №: 705/2024/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за № 342. Позивач посилається на такі обставини. 18.08.2012 він та відповідач дошлюбне прізвище Дьоміна зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 087503, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через різність характерів та поглядів на життя між ними часто виникали суперечки. Останнім часом їх стосунки загострились і вони припинили підтримувати шлюбні відносини. Жодна із сторін не намагається порозумітись, кожен з них живе своїм життям і наразі вони проживають окремо. Збереження шлюбу і примирення вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до його початку подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, наполягає на розлученні. При цьому просив не стягувати з відповідача судовий збір та справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши суду письмову заяву від 01.06.2016, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 18.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 342.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов