Провадження № 2-др/537/1/16
Справа № 537/2659/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описок в додатковому рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль і зняття арешту на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль і зняття арешту на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку у спільному майні, В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль та зняття арешту на автомобіль відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_1, яка належить йому на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля НОМЕР_1, яка складає 51 740 (пятдесят одну тисячу сімсот сорок) грн.. 80 коп., що внесена на депозит суду. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави неповно сплачений судовий збір у сумі 6 грн. 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 517 грн. 40 коп. Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору задоволено. Управлінню Державної казначейської служби України у місті Кременчук Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 3136 грн. 60 коп. за квитанцією № 0.0.406081071.1 від 07.07.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк».

10.05.2016 року винесено додаткове рішення згідно якого доповнено рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль і зняття арешту на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку автомобіля Wolkswagen, модель Polo, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску, тип легковий седан В, номер шасі (кузова рами) ХW8ZZZ61ZCG019371, сірого кольору, яка належить йому на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля Wolkswagen, модель Polo, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску, тип легковий седан В, номер шасі (кузова рами) ХW8ZZZ61ZCG019371, сірого кольору, яка складає 51 740 (пятдесят одну тисячу сімсот сорок) грн.. 80 коп., що внесена на депозит суду.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля Wolkswagen, модель Polo, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску, тип легковий седан В, номер шасі (кузова рами) ХW8ZZZ61ZCG019371, сірого кольору, яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце слухання справи були увідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в рішення.

Судом встановлено, що при винесенні додаткового рішення Крюківського районного суду від 10.05.2016 року, судом допущено описку в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено частку права власності атомобіля, яка є «1/2», однак у додатковому рішенні помилково зазначено «?».

Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що у додатковому рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.05.2016 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у додатковому рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль і зняття арешту на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні, а саме: в другому та четвертому абзаці резолютивної частини додаткового рішення де зазначено: «права власності ? на частку автомобіля» замінити текстом «права власності 1/2 на частку автомобіля».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.