РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Провадження №2/425/432/16

Справа №425/1647/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державного нотаріуса Рубіжанської нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

18 травня 2016 року ОСОБА_1звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Державного нотаріуса Рубіжанської нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_2, яка проживала у місті Луганську, та після її смерті залишилася спадщина. Позивач є спадкоємцем згідно заповідального розпорядження та бажає прийняти спадщину після смерті її баби, але своєчасно подати заяву про прийняття спадщини позивач не змогла в зв'язку з вихованням своєї малолітньої доньки та з великою відстанню від міста Луганськ до селища Біле Лутугінського району Луганської області, в якому вона на той час мешкала разом із дитиною, а також в зв'язку з воєнними діями за місцем відкриття спадщини. В серпні 2014 року позивач перемістилася до міста Рубіжне Луганської області та 23.03.2016 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропущення строку для її прийняття.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 31.05.2016 року подала до суду заяву, в якій зазначає, що її мати ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталася, просить розглянути справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання державний нотаріус не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не наддав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луганську померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 13.10.2011 року (а.с. 4).

Згідно договору № SAMDN2124 від 06.06.2008 року оформлено заповідальне розпорядження, яким ОСОБА_2 повідомляє, що на випадок її смерті внеском та нарахованими відсотками розпоряджається онука ОСОБА_1 100 % (а.с. 5).

21 березня 2016 року ОСОБА_1звернулася до Державного нотаріуса Рубіжанської нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та 23.03.2016 року державний нотаріус відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 9).

Зі справи вбачається, що позивач має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 15.09.2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області № 917009280 від 29.09.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перемістилися з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до листа Державного нотаріуса Рубіжанського державної нотаріальної контори Меренкова Ю.В. № 348/01-16 від 25.05.2016 року, 21.03.2016 року на підставі заяви ОСОБА_1про видачу свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа № 80/2016, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 26, 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Тобто, після смерті ОСОБА_2 право на спадкування мала ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Загальновідомими є обставини, що на території Луганської області була запроваджена з 14.04.2014 року антитерористична операція та місто Луганськ не є підконтрольним українській владі.

Відповідно до доводів позивача, викладених в позовній заяві, вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки виховувала малолітню доньку, 2009 року народження та місто Луганськ від селища Біле Лутугінського району Луганської області знаходиться на великій відстані, що призвело до пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини є поважними, тому позивачем з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1до Державного нотаріуса Рубіжанської нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце перебування: АДРЕСА_2, додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова