Справа № 423/3117/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір кредитування № КП-1021/09.07.2013-Кр від 09.07.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, були оформлені договори поруки:

№ КП-1021/09.07.2013 Пр1 від 09.07.2013 року з ОСОБА_2,

№ КП-1021/09.07.2013 Пр2 від 09.07.2013 року з ОСОБА_3.

Згідно видаткового касового ордеру від 09.07.2013 року відповідачу було видано кредит у сумі 12000,00 грн. строком з 09.07.2013р. по 09.07.2015 р.

П. 2 додаткової угоди до договору передбачає сплату 135% річних за користування кредитом. Порушуючи графік погашення кредиту за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 8928,88 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8928,88 грн. і відсотки за користування кредитом у сумі 17236грн.34коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень по справі не надали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір кредитування № № КП-1021/09.07.2013-Кр від 09.07.2013 року на підставі заяви відповідача на отримання кредиту від 09.07.2013 року (а.с.5), та оформлені договори поруки: № КП-1021/09.07.2013 Пр1 від 09.07.2013 року з ОСОБА_2, № КП-1021/09.07.2013 Пр2 від 09.07.2013 року з ОСОБА_3 (а.с.9,13).

Згідно видаткового касового ордеру від 09.07.2013 року ОСОБА_1. було видано кредит у сумі 12000,00 грн. (а.с.19). Порушуючи графік розрахунків за кредитом станом на 30.09.2016 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість (а.с.23-24).

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. у рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 541, 543, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН -НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте, вул. Луначарського, 36/10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте-2, вул. Куйбишева, 22, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте -1, вул. Менделєєва, 5/31, на користь кредитної спілки КОМПАНЬЙОН суму заборгованості за кредитним договором № КП-1021/09.07.2013-Кр, Пр1, Пр2 від 09.07.2013 року, у сумі 26165,22 грн., яка складається з основної суми кредиту 8928,88 грн., заборгованості за відсотками 17236,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН -НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте, вул. Луначарського, 36/10, на користь кредитної спілки КОМПАНЬЙОН судові витрати у розмірі 459,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте-2, вул. Куйбишева, 22, на користь кредитної спілки КОМПАНЬЙОН судові витрати у розмірі 459,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте -1, вул. Менделєєва, 5/31, на користь кредитної спілки КОМПАНЬЙОН судові витрати у розмірі 459,33 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В. Мазур