Справа № 202/6412/15-ц
Провадження № 2-п/202/147/2016
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/6412/15-ц; провадження № 2/202/4197/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

25 травня 2016 ТОВ "Євролізинг Україна" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд виніс незаконне та необґрунтоване рішення. Просили заочне рішення суду від 12.11.2015 року скасувати.

У судове засідання представник заявника не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. До суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 на заявуТОВ "Євролізинг Україна" про перегляд заочного рішення суду, в яких просила суд залишити дану заяву без задоволення.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, а саме п. 1 ст. 6 установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, заперечення позивача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про дати судових засідань, про що свідчить поштові повідомлення (а.с. 27 та 53). Відповідач не надав доказів на підтвердження поважності неявки його представника у судове засідання.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/6412/15-ц; провадження № 2/202/4197/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про захист прав споживачів та стягнення коштів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя С.Г. Зосименко