АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року відкрито провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (далі по тексту - ПАТ «КБ «Експобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 вересня 2015 року ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ПАТ «КБ «Експобанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання договорів про надання кредиту та іпотеки недійсними.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року зустрічний позов було прийнято судом та об'єднано з позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором для спільного розгляду.

07 березня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, ухвали та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Копію ухвали від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 отримав 07 квітня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, судовий збір не сплачено.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6137/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Домарєв О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома