Справа №482/1451/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії головного державного виконавця Новоодеського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кайряк К.А. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №482/407/15-ц виданих Новоодеським районним судом миколаївської області 21.01.2016року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Новоодеського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кайряк К.А. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №482/407/15-ц виданих Новоодеським районним судом миколаївської області 21.01.2016року

Згідно рішення суду у цивільній справі № 482/407/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню 12553,95 дол. США. та пені в сумі по 5253,68 грн. Також, на користь банку підлягає стягнення з відповідачів судовий збір з кожного по 1802,10 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, для примусового виконання Новоодеським районним судом видано 21.01.2016 р. виконавчі листи по справі № 482/407/15-ц.

10.08.2016року вищевказані виконавчі листи по справі N° 482/407/15-ц були направлені до Новоодеського В ДВС Головного територіального управління юстиції на виконання.

18.08.2016року на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV виконавчі документи було повернено стягувачу.

14.09.2016року виконавчі листи № 482/407/15-ц знову були направлені на виконання до Новоодеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції. Однак 23.09.2016 року головним державним виконавцем Новоодеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1. ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, а саме пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» вказує, що державний виконавець не правомірно відмовила банку у відкритті провадження 23.09.2016 року посилаючись на пропуск встановленого строку пред'явлення документів до виконання, оскільки згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання, а отже направленням 10.08.2016року виконавчих листів №482/407/15-ц до Новоодеського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області із заявами про відкриття виконавчого провадження було перервано строк предявлення цих виконавчих документів до виконання.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив скаргу задовольнити.

Головний державний виконавець Новоодеського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кайряк К.А. в судове засідання не зявилася, але надала до суду заперечення на скаргу ПАТ «УкрСиббанк» в якому посилалася на те, що ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV передбачає переривання строку давності предявлення виконавчого документа до виконання у разі якщо документ був прийнятий до виконання і перебував на виконанні, а вищевказані виконавчі листи не перебували на виконанні так як 18.08.2016року на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV виконавчі документи було повернено стягувачу.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, а постанови ВП №52306411, ВП№52306276 та ВП № 52306103 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.09.2016 року скасуванню.

Так судом встановлено, що 31.07.2015 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі № 482/407/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ухваленого рішення суду з відповідачів на користь банку підлягає стягненню 12553,95 дол. США. та пені в сумі по 5253,68 грн. Також, на користь банку підлягає стягнення з відповідачів судовий збір з кожного по 1802,10 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, для примусового виконання Новоодеським районним судом видано 21.01.2016 р. виконавчі листи по справі № 482/407/15-ц.

10.08.2016року вищевказані виконавчі листи по справі № 482/407/15-ц були направлені до Новоодеського В ДВС Головного територіального управління юстиції на виконання.

18.08.2016року на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV виконавчі документи було повернено стягувачу оскільки копія довіреності додана представником стягувача не була завірена належним чином у встановленому Законом порядку, що підтверджується відповідними постановами ВП №51980171, ВП №51980088 та 51979938 від 18.08.2016року.

14.09.2016року виконавчі листи № 482/407/15-ц стягувачем знову було направлено на виконання до Новоодеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції.

23.09.2016 року головним державним виконавцем Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанови ВП №52306411, ВП№52306276 та ВП № 52306103 про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1. ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, а саме пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

За нормами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, виконавчі листи можуть предявлятися до виконання протягом року з наступного дня після

набрання рішенням суду юридичної сили.

Оскільки рішення суду № 482/407/15-ц від 31.07.2015року за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, набрало законної сили 11.08.2015року, то виконавчі листи № 482/407/15-ц мають строк предявлення до виконання до 11.08.2016року (включно).

Оскільки 11.08.2016року вищевказані виконавчі листи із заявами про відкриття виконавчого провадження було направлено поштою до Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, що підтверджується запереченнями головного державного виконавця Кайряк К.А., то вони були предявлені до виконання вчасно та це перервало строк предявлення їх до виконання.

Суд не може погодитись з позицією головного державного виконавця стосовно того, що ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV передбачає переривання строку давності предявлення виконавчого документа до виконання у разі якщо документ був прийнятий до виконання і перебував на виконанні, так як в Законі вказівки на прийняття виконавчого документу до виконання як обовязкової умови переривання строку немає, а вказано лише «Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання».

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З наведеного видно, що ВП №52306411, ВП№52306276 та ВП № 52306103 від 23.09.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження винесені головним державним виконавцем Новоодеського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кайряк К.А. є неправомірними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії головного державного виконавця Новоодеського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кайряк Карини Артурівни щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №482/407/15-ц виданих Новоодеським районним судом миколаївської області 21.01.2016року задовольнити.

Скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №52306411, ВП№52306276 та ВП № 52306103 винесені 23.09.2016 року головним державним виконавцем Новоодеського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кайряк Кариною Артурівною

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: