Номер провадження 2-о/631/50/16
Номер справи 631/1626/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Атанасової З.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, що був зареєстрований 31 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №18.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя з ОСОБА_2 поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх років спільного господарства сторони не ведуть, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№ 12). Також заявник зазначила, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за взаємною згодою залишаться мешкати разом із нею.

Заявник у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої свої вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей просила залишити без розгляду. Також в заяві зазначила, що просить суд розгляд справи провести за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Згідно матеріалів справи з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 відбуває строк покарання в Диканівській виправній колонії № 12 з 23.11.2015 року по теперішній час. Відповідно до надісланої заяви відповідача встановлено, що останній проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує, просить слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№ 12), що підтверджується копією довідки від 25.01.2016 року № 1/Н-9. На адресу суду від начальника арештного дому Даканівськї випровної колонії (№ 12) надійшла розписка ОСОБА_2 про отримання копії ухвали суду від 18.10.2016 року, а також заява, відповідно до якої ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, справу просить розглядати без його участі.

Частиною 3ст. 234 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-якого з подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч. 3, ч. 8 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, було зроблено відповідний актовий запис №18 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 05.08.2006 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 03.08.2011 року.

Судом було встановлено, що подружжя сімейно - шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен живе самостійним життям.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заявник у своїй заяві вказала, що бажає залишити прізвище без змін.

Щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 про залишення вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити, оскільки вони підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 15, 57 61, 208 -209, 212 -215, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального0 управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Трояновська Т.М.