Справа № 372/2847/16-ц
Провадження № 2-1563/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючогої судді Висоцької Г. В.

при секретарі Михайловій Я. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою та просили визнати за ними в порядку спадкування право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, площею 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в районі житлового масиву Дзюбівка в м. Обухові Київської області та одержання правонаступлюючих документів на дану земельну ділянку по ? частині кожному.

В обґрунтування позову, позивачі зазначили, що 14 квітня 2016 року померла їхня матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку. Позивачі у встановлений законом 6-місячний строк звернулися до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини, але отримали відмову в отриманні свідоцтв про право на спадщину у вигляді земельної ділянки, так як за життя ОСОБА_4 розпочала процедуру приватизації, але державний акт на право власності на вказану земельну ділянку отримати не встигла.

Позивачі в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити і розглядати справу у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Київської області про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду лист, в якому зазначає, що позов визнає, вважає, що він підлягає задоволенню та просить розглянути справу у відсутність представника міської ради.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 14 квітня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 368018.

Як вбачається з копії спадкової справи № 165/2016, після смерті ОСОБА_4 14.04.2016 року, спадкоємцями першої черги за законом на все майно спадкодавця є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вчасно звернулись до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 55 по вул. Гоголя в м. Обухові Київської області з відповідними господарськими будівлями і спорудами кожна.

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя відповідно до вимог чинного законодавства України розпочала процес приватизації земельної ділянки, розташованої в районі житлового масиву Дзюбівка в м. Обухові Київської області, загальною площею 0,0500 га, для ведення особистого селянського господарства, але не встигла отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Спір у справі виник внаслідок того, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в районі житлового масиву Дзюбівка в м. Обухові Київської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується відповідним листом нотаріуса № 1312/02-14 від 09.06.2016 року (а.с.21).

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права. Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз'яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

Відповідно до витягу з Рішення ОСОБА_3 міської ради № 102, 20 сесії 5 скликання від 22 лютого 2007 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для передачі у приватну власність. За життя ОСОБА_4 був складений акт про встановлення в натурі (на місцевості) та погодження зовнішньої межі земельної ділянки, прийомки-передачі межових знаків на зберігання, кадастровий план.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 набула майнове право на земельну ділянку, оскільки за її життя було прийнято рішення компетентним органом про передачу земельної ділянки їй у власність, однак не набула права власності, оскільки не отримала правовстановлюючий документ та не провела його державної реєстрації, то, відповідно, і спадкоємці - позивачі у справі - набули лише майнове право в порядку спадкування на дану земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачів, які є спадкоємцями померлої.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки іншим способом позивачі захистити свої права не мають можливості.

Керуючись ст.ст. 5,6, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Обухівського району Київської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в районі житлового масиву Дзюбівка в м. Обухові Київської області, в порядку спадкування та одержання правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку по 1/2 частині кожній, а саме по 0,0250 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5