Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3465/13-ц
провадження № 8/632/2/16
07 червня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2013 року у справі № 632/3465/13-ц провадження № 2-о/632/99/13, ухваленому за заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2013 року у справі № 632/3465/13-ц провадження № 2-о/632/99/13, ухваленому за заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадщини відумерлою заявлені вимоги задоволено: визнано відумерлою спадщину право на земельну частку (пай) площею 6,62 умовних кадастрових гектарів, вартістю 145092,39 грн., яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та передано її у власність територіальної громади Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області.

12 червня 2016 року Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення суду. В обґрунтовування заяви нотаріус вказала, що в квітні 2014 року до неї звернувся ОСОБА_2, що є спадкоємцем майна ОСОБА_1, що померла 16.04.1999 року, на підставі заповіту, посвідченого секретарем Грушинської сільради Первомайського району Харківської області. Крім того, на час відкриття спадщини спадкоємець проживав разом зі спадкодавицею та про відмову від прийняття спадщини не заявляв, тому вважається таким, що прийняв її. ОСОБА_2 видано 11.04.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На час ухвалення судового рішення про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою факту прийняття спадщини ОСОБА_2 та наявності заповіту сторонам у справі не було відомо. Наразі спадкоємець не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку через прийняття її до Грушинської громади за рішенням суду.

Представник нотаріальної контори у судовому засіданні повністю підтримала заяву та просила її задовольнити.

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, так само, як і представник Грушинської сільради. Крім того, останній заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою, оскільки вже її не підтримує.

Суд, вивчивши заяву з доданими доказами, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Доводи представника нотаріальної контори про те, що на час ухвалення судового рішення про відумерлість спадщини ОСОБА_1, сторонам у справі не було відомо про наявність спадкоємця, що прийняв спадщину, не спростовуються матеріалами справи, доданими до заяви документами та сторонами.

Таким чином, суд вважає, що заява Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню.

Приймаючи нове судове рішення у справі, суд враховує заяву представника Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області про залишення її заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а також виходячи із принципу диспозитивності судового процесу.

На підставі вищезазначеного, суд скасовує рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року та постановлює ухвалу про залишення заяви Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 365 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2013 року у справі № 632/3465/13-ц провадження № 2-о/632/99/13 за заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, за яким було визнано відумерлою спадщину на право на земельну частку (пай) площею 6,62 умовних кадастрових гектарів, вартістю 145092,39 грн., яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та передано її у власність територіальної громади Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Прийняте нове судове рішення по справі.

Заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3