30.05.2016 Провадження№6/311/43/2016
Справа№311/4491/15-5
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши заяву державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградської області ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Бохан О.М. звернувся з заявою про розяснення змісту виконавчих листів. У заяві вказано, що на виконанні Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області перебуває виконавчий лист №2/311/143/2016 виданий 02 лютого 2016 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення коштів на утримання дружини під час вагітності ОСОБА_2 з ОСОБА_3. Судове рішення набрало законної сили 02 лютого 2016 року. Крім того, на виконанні того ж ВДВС перебуває виконавчий лист №311/4491/15-ц виданий 02 березня 2016 року тим же судом про стягнення коштів на утримання дружини під час вагітності ОСОБА_2 з ОСОБА_3, судове рішення набрало законної сили 22 лютого 2016 року. На підставі п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить розяснити зміст виконавчих листів в частині розходження відомостей у виконавчих листах щодо дати набрання рішенням законної сили, строком предявлення виконавчого документа до виконання та видачею виконавчого документа при тому, що резолютивні частини виконавчих листів ідентичні.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

Відповідно до положень ст. 34 ч.2,3 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 311/4491/15-ц судом було ухвалено рішення 02 лютого 2016 року про задоволення вимог позивачки щодо стягнення на її користь аліментів на її утримання на час вагітності та до досягнення ненародженою ще на той час дитиною трирічного віку.

Відповідно до положень ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допускаються до негайного виконання при стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, про що було вказано у судовому рішенні.

У звязку з цим за заявою позивачки в день винесення рішення 02 лютого 2016 року, після його оголошення, судом було видано виконавчий лист для виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, тому дата набрання законної сили рішення в цій частині відповідно і зазначена - 02 лютого 2016 року зі строком предявлення до виконання до 03 березня 2016 року.

Другий виконавчий лист був виданий після набрання законної сили рішенням суду для виконання рішення суду про стягнення аліментів на час вагітності позивачки та до досягнення дитиною трирічного віку, у ньому вказана дата набрання законної сили рішення 22 лютого 2016 року та строк предявлення до виконання до трирічного віку дитини.

Вказана справа, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в судах, має номер провадження № 2/311/143/2016 та єдиний унікальний номер справи № 311/4491/15-ц. У виконавчому листі, виданому 02 лютого 2016 року, вказано і номер справи і номер провадження, а у виконавчому листі, виданому 02 березня 2016 року, вказано номер справи.

Таким чином, зміст обох виконавчих листів є цілком зрозумілим, а звернення державного виконавця викликано тим, що він не звернув увагу на те, що перший виконавчий лист, виданий 02 лютого 2016 року, стосується негайного стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.367, 368 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградської області ОСОБА_1 про розяснення виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4