Справа № 752/62/15-ц
Провадження по справі № 6/752/179/16
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

31.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 30.03.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Наста» про стягнення суми страхового відшкодування. Однак в отриманому виконавчому листі було допущено помилку, неправильно зазначено назву боржника ТзДВ «СК «Настя» у той час як правильною є ТзДВ «СК «Наста».

Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, про його дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

З огляду на викладене та правила ст. 369 ЦПК України, суд ухвалив заяву ОСОБА_1розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про виправлення описки у виконавчому листі, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 30.03.2015року ухвалено заочне рішення по справі № 752/62/15-ц, провадження № 2/752/2128/15за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Наста» про стягнення суми страхового відшкодування.

На виконання зазначеного вище рішення, 29.03.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/62/15-ц.

При оформленні виконавчого листа відповідачем та боржником по справі зазначено ТзДВ «СК «Настя», у той час як відповідачем по справі за результатами розгляду якої було ухвалено судове рішення на виконання якого видано виконавчий лист у якому допущено описку щодо назви відповідача та боржника, є ТзДВ «СК «Наста».

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, допущені описки при оформленні виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом м. Києва 29.03.2016 року на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Наста» про стягнення суми страхового відшкодування, підлягають виправленню у порядку, передбаченому правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити дані про відповідача та боржника, зазначені у виконавчому листі № 752/62/15-цвиданому Голосіївським районним судом м. Києва29.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» про стягнення суми страхового відшкодування, а саме:

-відповідача по справі по якій видано виконавчий лист - «товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Настя»» на правильну «товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»;

-назву боржника «товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Настя»на правильну «товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.