Справа № 309/751/16-ц
Провадження № 2/309/738/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Хустське лісове дослідне господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільною рубкою деревини.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 03 жовтня 2015 року ОСОБА_1 в кварталі 40 виділі 1 Березівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» вчинив самовільну рубку сухостійних 4-х дерев породи «Ясен» та 1-го дерева породи «Дуб», загальною кубомасою 3,87 куб.м, чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 8433,47 гривень. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Горінчівської сільської ради шкоду, заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою деревини у сумі 8433,47 гривень.

Представник позивача - ДП «Хустське ЛДГ» - Федурця С.П. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечив та пояснив, що не рубав дерева, вони вже були повалені.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2015 року ОСОБА_1 у кварталі 40, виділі 1, Березівського лісництва державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство», вчинив самовільну рубку сухостійних 4-х дерев породи «Ясен» та 1-го дерева породи «Дуб», загальною масою 3,87 м.куб., чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 8433,47 гривень, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000007 від 03.10.2015 року, польовою відомістю обліку пнів зрубаних дерев, відомістю переліку дерев по пнях і переводу діаметрів пнів на діаметри на висоті 1.3 м, обрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу згідно додатку 1 до постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Постановою від 26.11.2015 року № 000009 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП за незаконну рубку сухостіних дерев та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає, що факт самовільної рубки лісу ОСОБА_1 доведено повністю й завдана ним шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Судові витрати про справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. На користь позивача з відповідача підлягає до стягнення 1218 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.105, 107 Лісового Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету р/р 0324 Горінчівської сільської ради УДК в Закарпатській області, код 24062100, МФО 812016, шкоду, заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою деревини в сумі 8433,47 (вісім тисяч чотириста тридцять три) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» 1218 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.