Справа № 199/1203/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №366, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в прядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №3077 від 19.09.1967 року.

ОСОБА_3 була членом ЖБК №366, та їй на підставі ордеру №815 від 25.04.1985 року була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 м.кв., житловою - 30,5 м.кв.

Пайовий внесок за вказану квартиру в сумі 6061,00 крб. внесений ОСОБА_3 у повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК №366 від 29.09.2015 року №14, однак вона не оформила у встановленому законом порядку право власності на належну їй квартиру.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №994. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2015 року №3195/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 була членом житлово-будівельного кооперативу №366, яка повністю сплатила вартість пайових внесків, однак за своє життя не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на квартиру, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу №366 в судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у відсутності його представника, про що надав відповідну письмову заяву.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати в його відсутності, рішення постановити на розсуд суду. Також надав суду копію спадкової справи 861/2015.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис №3077 від 19.09.1967 року.

ОСОБА_3 була членом ЖБК №366, та їй на підставі ордеру №815 від 25.04.1985 року була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 м.кв., житловою - 30,5 м.кв.

Пайовий внесок за вказану квартиру в сумі 6061,00 карб. внесений ОСОБА_3 у повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК №366 від 29.09.2015 року №14, однак вона не оформила у встановленому законом порядку право власності на належну їй квартиру.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №994. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними його паспорту НОМЕР_2 від 09.09.2013 року.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2015 року №3195/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно з виписки з протоколу загальних зборів членів Житлово-будівельного-кооперативу №366 від 06.03.2016 року ОСОБА_4 було прийнято в члени Житлово-будівельного кооперативу №366.

В силу ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, належним чином прийняв спадщину, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у позасудовому порядку вирішити спір неможливо, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 74, 114, 208, 213, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 15, 16, 316, 328, 368, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №366, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 м.кв., житловою - 30,5 м.кв., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: