Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2560/16-ц
Провадження № 2/553/899/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення закріплені у статті 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, на обґрунтування якого представник позивача посилається на те, що залишок на банківських рахунках товариства значно менший ніж сума, на яку 16.06.2014 року державною виконавчою службою накладений арешт. В обґрунтування поданої заяви до неї додана довідка (за підписом в.о. генерального директора ПрАТ «Лізинг ІТ») про залишки грошових коштів на банківських рахунках, а також копії постанов державного виконавця від 16.06.2014 року та 26.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43670804 та арешт коштів боржника.

З урахуванням того, що до вказаної заяви позивачем додані відомості щодо відкриття виконавчого провадження та арешт коштів товариства за 2014 рік, актуальних даних щодо виконавчого провадження станом на липень 2016 року не надано, а також того, що до позовної заяви не додані належні відомості в обґрунтування заявленого клопотання, а саме банківські документи про відсутність на рахунку товариства коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків із зазначенням найменування банківських установ, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору. У звязку з чим суд вважає, що в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення оплати судового збору за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Позовну заяву позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2