Дата документу 01.06.2016
Справа № 320/2220/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що 27.08.1997 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки на даний час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб. Вони з відповідачкою не ведуть спільного господарства і припинили шлюбні відносини з вересня 2015 року.

Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розлучення просить залишити їй прізвище «Гордєєва».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27.08.1997 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис № 651. /а.с.5/

Сторони припинили подружні відносини у вересні 2015 року.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на шлюб, вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з вересня 2015 року.

Тому суд вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 27.08.1997 року між позивачем та відповідачкою, відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гордєєва».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 /дівоче прізвище - Шитко/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 27.08.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис № 651.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова