Справа № 449/903/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" грудня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно-житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житлового будинку з приналежними господарськими будівлями, що розташований в с. Чемеринці, вул. Сонячна,27 Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті свого родича (рідного дядька його матері) ОСОБА_3.

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 06.04.2004 року помер його родич (рідний дядько його матері) ОСОБА_3, який постійно проживав в житловому будинку з відповідними господарськими будівлями в с. Чемеринці, вул. Сонячна,27 Перемишлянського району Львівської області та який належав йому на праві власності. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за заповітом на майно останнього. Спадкоємців першої черги за законом, спадкоємців, що мають право на обовязкову частку немає, бо ОСОБА_3 мав лише дружину ОСОБА_4, яка померла 26.04.1998 року, дітей у них не було.

Покликається на те, що в нотаріуса не зміг оформити спадкове майно, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, такий зобовязав його надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняв спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням.

Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлого ОСОБА_3, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації ним вказаного права через нотаріальну контору, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Однак, від представника позивача ОСОБА_5 надіслала заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Однак, від представника виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради надійшов лист, згідно якого просить розглядати дану цивільну справу без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнають (а.с.28). Тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копій: витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.9), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.10-11), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.14-17), довідка про технічну характеристику обєктів нерухомого майна (а.с.18), висновку про технічний стан житлового будинку (а.с.19), свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії І-СГ №060081 (а.с.21) - судом встановлено таке:

ОСОБА_3 помер 06.04 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №9 (а.с.6).

Його спадкоємцем є ОСОБА_1, що стверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Перемишлянського району Львівської області 13.07.1998р. (а.с.7)

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку немає.

Крім цього, як вбачається з довідок, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 17.11.2015 року за №284 та від 19.11.2015р. за №280 житловий будинок, що знаходиться в с. Чемеринці, вул. Сонячна,27 Перемишлянського району Львівської області дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.12,13)

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №27 з прилеглими господарськими будівлями і спорудами с. Чемеринці, вул. Сонячна Перемишлянського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Чемеринці, вул. Сонячна, 27 Перемишлянського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6