Справа № 192/2032/16-ц
Провадження № 2/192/325/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 листопада 1971 року вона вступила у шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02 листопада 1971 року, актовий запис №32.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки із ведення спільного господарства. Постійні суперечки, що виникали між ними, ображали її гідність і честь.
Позивач зазначає, що останні роки відповідач досить агресивно веде себе по відношенню до неї, погрожує її вбити та спалити спільно придбане майно, обзиває її нецензурними словами. Така поведінка відповідача робить їхнє спільне життя нестерпним. Фактично шлюбні відносини припинені з 11 квітня 2016 року та втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. А вона, з метою збереження свого життя та здоров'я змушена проживати окремо від чоловіка у своєї доньки.
Позивач вважає, що збереження сім'ї з відповідачем є неможливим і не відповідає її інтересам.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3, який діє на підставі договору на представництво інтересів, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 (а.с.5,6), у судове засідання 07 червня 2016 року не з'явилися, заявами просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.19,20).
Відповідач ОСОБА_2, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.17), в судове засідання 07 червня 2016 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 листопада 1971 року, який зареєстровано Новомар'ївським сільським бюро записів актів громадського стану Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №32(а.с.8).
Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки із ведення спільного господарства, а також через те, що відповідач вчиняв сварки, ображав позивачку та погрожував їй, що призвело до втрати почуттів між ними та припинення сімейно-шлюбних стосунків, проживають окремо. Вказані причини призвели до втрати почуттів між ними, сімейно-шлюбні відносини між сторонами були припинені з квітня 2016 року.
Судом було встановлено, що на час розгляду справи неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, спір про розподіл майна буде вирішуватися за окремим позовом, а відповідач не надає своєї згоди для розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду.
Пунктом 3 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст. 214, 215 ЦПК України.
При цьому суд зазначає, що норми ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди).
Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02 листопада 1971 року Новомар'ївським сільським бюро записів актів громадського стану Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №32.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина