30.05.2016 ЄУН № 337/1381/16-ц
Провадження №4-с/337/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» на бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просив:

визнати неправомірною бездіяльність начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, що виразилася у відсутності належного контролю за діями державного виконавця (посадової особи) Хортицького ВДВС ЗМУЮ, який здійснював розгляд по суті Заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, та Інформаційного запиту;

зобовязати начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, або посадову особу, що виконує обовязки начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ, вчинити дії у відповідності до ч.2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження», чим зобовязати посадову особу Хортицького ВДВС ЗМУЮ, яка здійснювала розгляд по суті Заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, на протязі одного робочого дня надіслати на адресу стягувача рішення (відповідну постанову) прийняте за результатами розгляду Заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження та Інформаційного запиту.

В судове засідання представник заявника надав клопотання про задоволення скарги та розгляд справи за його відсутності.

Представник Хортицького ВДВС ЗМУЮ про розгляд скарги був повідомлений належним чином, проте до суду повторно не зявився, у звязку з чим скарга розглядається за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

18 травня 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі ЄУН №337/7706/14-ц, провадження №2/337/153/2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 4606,18 гривень.

Оригінал вказаного виконавчого листа, разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направив до Хортицького ВДВС ЗМУЮ. Поштове відправлення отримане представником ВДВС 29 травня 2015 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

За ч.5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Також частина 2 статті 26 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначає, що про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

Будь якого підтвердження виконання зазначених положень закону після отримання виконавчого листа і заяви про відкриття виконавчого провадження, представником Хортицького ВДВС ЗМУЮ суду не надано, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого статтями 10, 11, 60 ЦПК України , належними доказами не підтверджено, у звязку з чим суд вважає за необхідне за результатами розгляду справи визнати неправомірною таку бездіяльність, і зобовязати державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 18 травня 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН №337/7706/14-ц, провадження №2/337/153/2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 4606,18 гривень, що був отриманий представником Хортицького ВДВС ЗМУЮ 29 травня 2015 року.

В інший частині скарга задоволенню не підлягає.

Так представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, що виразилася у відсутності належного контролю за діями державного виконавця, та зобовязати начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, або посадову особу, що виконує обовязки начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ, вчинити дії у відповідності до ч.2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, зазначені питання не можуть бути вирішення в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, регламентованим Розділом VII ЦПК України. Рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу повинні бути оскаржені або до вищестоящого органу державної виконавчої служби або в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, скарга ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ щодо невирішення питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 18 травня 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН №337/7706/14-ц, провадження №2/337/153/2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 4606,18 гривень, що був отриманий представником Хортицького ВДВС ЗМУЮ 29 травня 2015 року.

Зобовязати державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 18 травня 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН №337/7706/14-ц, провадження №2/337/153/2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 4606,18 гривень, що був отриманий представником Хортицького ВДВС ЗМУЮ 29 травня 2015 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун