РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що, по-перше, в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в зв'язку з чим в їх сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми; і, по-друге, можливості зберегти їх сім'ю немає, а примирення між ними неможливе.

Під час судового розгляду даної справи, а саме 25 січня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, та про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Обгрунтовуючи свої зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 зазначає, що між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання їх спільних дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов та частково визнав зустрічний позов відповідача ОСОБА_2, посилаючись, що він згоден сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину, а відповідач ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_2 та підтримала свій зустрічний позов.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1576; від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З березня 2015 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, а з вересня 2015 року вони мешкають окремо. При цьому, за взаємною згодою сторін, їх неповнолітні діти залишилися проживати з матір'ю - відповідачем ОСОБА_2

Також судом установлено, що позивач ОСОБА_1 вживав заходи до примирення з відповідачем ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу, але їм не вдалося налагодити відносини і зберегти сім'ю.

Крім того, в судовому засіданні сторони стверджували, що вони втратили почуття любові один до одного й остаточно переконалися, що більше не бажають бути разом, в зв'язку з чим категорично заперечували проти надання їм судом будь-яких строків для примирення.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання їхніх дітей.

Разом з тим, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 в добровільному порядку бере участь у утриманні своїх неповнолітніх синів ОСОБА_5 і ОСОБА_4, а саме купує їм продукти харчування та здійснює оплату за їх навчання у школі, яку вони відвідують, у розмірі 1700,00 грн. на місяць.

Зі слів позивача ОСОБА_1, він офіційно не працює, але неофіційно підробляє та його середньомісячний дохід становить 5000,00 грн.

Зі слів відповідача ОСОБА_2, вона працює менеджером у приватному підприємстві та її заробітна плата становить 5000,00 грн. на місяць.

Інших неповнолітніх дітей та/або непрацездатних утриманців сторони не мають.

Стягнення по виконавчим листам з сторін не провадяться.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що діти сторін потребують матеріальної допомоги батька, який може надавати їм таку допомогу.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що сторони мають однакові заробітки, тобто по 5000,00 грн. на місяць, тому суд вважає, що визначення аліментів, які ОСОБА_1 має сплачувати на кожну дитину, у розмірі по 1600,00 грн. буде справедливим.

Згідно ч.1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 150, 157, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Одеси, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Одеси, зареєстрований 08 листопада 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1576, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 26.03.2015 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.01.2004 р., ІПН НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2016 року і до досягнення цією дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 26.03.2015 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.01.2004 р., ІПН НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2016 року і до досягнення цією дитиною повноліття, тобто доІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп. щомісячно, та аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп. щомісячно, - у межах суми платежів аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 04 березня 2016 року.

Суддя Н.А. Ільченко