Справа № 486/712/16-ц
Провадження № 2/486/487/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з 24.04.2004 року до 28.09.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо.

10.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Їх малолітня донька спочатку проживала з позивачкою в АДРЕСА_1. Їй були створені всі умови для проживання та нормального розвитку, матеріальної забезпеченості, ОСОБА_1слідкувала за станом здоров'я дитини.

Відповідач ОСОБА_3 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2009 року сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та за бажанням спілкувався з нею. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року, розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дочки було зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, на підставі позову поданого до суду відповідачем.

На даний час донька сторін навчається у 3-му (7) класі Южноукраїнської гімназії №1 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

07.10.2015 року ОСОБА_5 пішла проживати з батьком, а 06.02.2016 року - повернулась до неї, де жила до середини травня 2016 року, а потім знову залишилась жити в батька.

Вважає, що донці краще буде проживати з нею, оскільки після проживання з батьком результати її навчання у школі знизилися, ніхто не контролює її зовнішній вигляд, не перевіряє в неї домашнє завдання та її дозвілля.

Просить суд позов задовольнити, визначивши місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що після розірвання шлюбу з позивачем, їх спільна донька ОСОБА_5 залишилась проживати з матір'ю - ОСОБА_1 Однак 07.10.2015 року ОСОБА_5, пояснивши, що в неї конфлікт з матір'ю, прийшла проживати до нього.

В лютому 2016 року за його проханням ОСОБА_5 повернулася жити до матері, оскільки він вважав, що їй там буде краще.

Він перебував у другому шлюбі, який 06.08.2014 року було розірвано.

На теперішній час він проживає разом з донькою, вважає, що з його боку для доньки створені всі необхідні умови для виховання та розвитку, тому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради,ОСОБА_4 суду пояснила, що беручи до уваги вік дитини, особливості гігієни та стать, служба надає переваги у проживанні дитини з матір'ю, що відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року по 28.09.2010 року (а.с. 12, 13) та є батьками ОСОБА_5, яка народилася 23.08.2004 року в м. Южноукраїнську Миколаївської області (а.с.11).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до її повноліття (а.с. 22).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.06.2014 року змінено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку до її повноліття (а.с. 22).

10.12.2011 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Від даного шлюбу мають двох дітей: дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-16).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1та її малолітня донька ОСОБА_5 станом на 06.06.2016 року зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 43). Відповідач же станом на 23.06.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 56, 57).

Згідно довідки №2910 від 25.05.2016 року позивач з 16.09.2003 року працює на ВП «ЮУ АЕС» на посаді економіста (а.с.30), а з 21.12.2015 року по 15.10.2018 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с.30, 32, 33).

Позивач позитивно характеризуються за місцем роботи, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, має власне житло (а.с. 27, 28, 31).

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №305 від 17.12.2014 року було визначено час спілкування ОСОБА_3 з його малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосереди з 14.00 до 20.00 години та перший і третій тиждень з 14.00 години суботи до 14.00 години неділі (а.с. 77).

До 7 жовтня 2015 року ОСОБА_5 проживала з матір'ю в належній їй на праві приватної власності трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.44-49).

На теперішній час ОСОБА_5 проживає як з батьком, так і з матір'ю в м. Южноукраїнську, що не заперечується сторонами.

З довідки від 15.06.2016 року та висновку ВКК дитячої поліклініки СМСЧ-2 м. Южноукраїнська №153 від 03.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 практично здорова, в дитячу поліклініку з дитиною з приводу захворювань і профілактичних оглядів зверталась тільки мати (а.с. 36, 37).

З характеристики ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 навчається у Южноукраїнській гімназії №1 Южноукраїнської міської ради, в 2(6)-Б класі. За період навчання у 2014-2015 навчальному році зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Середній бал навчальних досягнень за 2014-2015 навчальний рік складав - 9,4. За 2015-2016 навчальний рік у ОСОБА_5 значно знизилася мотивація до навчання, що вплинуло на середній бал навчальних досягнень - 8,3. Мама - ОСОБА_1 систематично відвідувала батьківські збори, а батько - ОСОБА_3 - періодично (а.с. 19, 20, 21).

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 21.09.2016, беручи до уваги вік дитини, особливості гігієни та стать, здатність ОСОБА_1 забезпечити належне виховання доньки, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 106 - 109).

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 161 СК України).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

За таких обставин, враховуючи наведені припису закону та міжнародних актів щодо неможливості, окрім виняткових випадків розлучення матері та дитини, враховуючи висновок органу опіки і піклування суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з матір'ю.

Визначення місця проживання дитини з матір'ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

За такого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,про визначення місця проживання малолітньої дитини- задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук