Справа № 149/409/16-ц
Провадження №6/149/14/16
У Х В А Л А

10.03.2016 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання старшого державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Хмільницького МРУЮ Вінницької області - начальником ВДВС ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-508 від 17.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Хмільницького МРУЮ Вінницької області - начальником ВДВС ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-508 від 17.09.2010 року.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Хмільницького МРУЮ перебуває відкрите виконавче провадження №23506640 згідно виконавчого листа №2-508 від 17.09.2010 року виданого Хмільницький міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Альянс Україна" 15316,74 грн. боргу. Після відкриття виконавчого провадження виконавчий документ з розпорядженням державного виконавця було направлено до Великоострозької сільської ради для проведення утримання з заробітної плати боржника. 29.12.2015 року від Великоострозької сільської ради надійшов лист про проведені з ОСОБА_3 утримання за 2010-2014 роки, однак оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки.

За таких обставин, старший державний виконавець ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа №2-508 від 17.09.2010 року виданого Хмільницький міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Альянс Україна" 15316,74 грн. боргу.

У судове засідання старший державний виконавець ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву в якій просила розглянути подання за її відсутності, а також зазначила, що подання підтримує повністю, просить його задоволити.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи та подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2010 року по справі № 2-508 2010 р., яке набуло законної сили, позовні вимоги КС "Альянс Україна" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС "Альянс Україна" 15316, 74 грн.

На виконання вказаного рішення Хмільницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-508/2010р., який 29.11.2010 року направлено до КС "Альянс Україна" (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Доводи державного виконавця про те, що оригінал виконавчого листа № 2-508 було втрачено при пересилці не знайшли свого підтвердження та не доводяться будь-якими доказами.

Враховуючи викладене, відсутні підстави визначені ч. 1 ст. 370 ЦПК України для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 210, 294, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Хмільницького МРУЮ Вінницької області - начальником ВДВС ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-508 від 17.09.2010 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олійник І. В.,