Провадження № 2-о/761/350/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2016р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі (№761/16284/16-ц) за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, винесено рішення згідно з яким заяву задоволено, встановлено факт зміни номеру будинку АДРЕСА_2, встановлено факт поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 1170 кв.м, що знаходиться в Дніпропетровській області, Новомосковського району, АДРЕСА_2 на дві земельні ділянки: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,097 га, що знаходиться в Дніпропетровській області, Новомосковського району, АДРЕСА_1, та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,02 га, що знаходиться в Дніпропетровській області, Новомосковського району, АДРЕСА_1.

Разом з тим зазначаючи форму судового рішення було допущено описку, а саме: замість «Рішення», помилково вказано «Ухвала».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні від 10.10.2016 року, було допущено описку, а саме помилково зазначено форму судового рішення, а саме замість «Рішення», помилково вказано «Ухвала».

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 10.10.2016р., суд вважає за необхідне її виправити, шляхом правильного зазначення форми судового рішення, а саме замість «Ухвала», вказати «Рішення».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2016р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом зазначення форми судового рішення, як: -" Рішення ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: