Справа № 212/2347/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ваврушак Н.М., за участі секретаря Плотнікової Т.Б., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В обґрунтування позову зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1, у грудні 2014 року сталося затоплення квартири, що підтверджено наданим до суду актом від 08.01.2015 року, який підписаний майстром ОСОБА_5 та сл.-сантехніком ОСОБА_6 У вказаному акті відображено, що затоплення сталося з вини мешканців квартири №23. Позивачем визначено розмір матеріальної шкоди в розмірі - 8 368,80 гривень, та моральної шкоди в розмірі - 5 000 гривень, яку просить стягнути на користь ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та доповіла, що її вини у затопленні квартири позивача ОСОБА_4 не має, акт від 08.01.2015 року складено з порушенням встановлених правил і вважає, що винним у затопленні квартири позивача є ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом».

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калініченка, буд. 3, оф. 413.

На вирішення експерта поставити запитання: В якому стані знаходиться трубопровід каналізації (міжквартирний) який знаходиться між квартирами № 23 та № 20 будинку № 8 по вулиці Армавірська м. Кривого Рогу? Чи можливе протікання цього трубопроводу між поверхневого перекриття та чи може це спричинити залиття квартири № 20 по вулиці Армавірська, б. 8 м. Кривого Рогу? Для проведення експертизи зобовязати власників квартир № 20 та № 23 б. 8 по вулиці Армавірська - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надати доступ експерту до зазначених квартир.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним призначити експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні відповідача та додаткове запитання з приводу причини затоплення квартири позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову інженерно-технічну експертизу.

Проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 адреса: м. Кривий Ріг, вул. Калініченка, буд. 3, оф. 413, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити запитання:

1.В якому стані знаходиться трубопровід каналізації (міжквартирний) який знаходиться між квартирами № 23 та № 20 будинку № 8 по вулиці Армавірська у місті Кривому Рогу?

2.Чи можливе протікання цього трубопроводу між поверхневого перекриття та чи може це спричинити залиття квартири АДРЕСА_2?

3.З якої причини сталося затоплення квартири АДРЕСА_3?

Для проведення експертизи зобовязати власників квартир № 20 та № 23 б. 8 по вулиці Армавірська - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надати доступ експерту до зазначених квартир.

Оплату проведення експертизи гарантує відповідач ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_9.

Суддя: Н. М. Ваврушак