Справа № 525/64/16-ц
Провадження № 2/525/82/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20 січня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, в зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. 25 січня 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

З позовної заяви ( а.с. 17) вбачається, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження сторони записані батьками. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 червня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що на момент ухвалення рішення та на даний час він не працює, різко збільшилася плата за комунальні послуги, тому він має скрутне фінансове становище та не може в даний час сплачувати аліменти, в розмірі, встановленому рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 червня 2012 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 2 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в позові та просив його задовольнити і, враховуючи його скрутний матеріальний стан, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини, з 1/3 частини на 1/4 частину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а в судове засідання 3 березня 2016 року не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 2 березня та 3 березня 2016 року не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити в її відсутність, в заяві вказала, що позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні 2 березня 2016 року, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21 квітня 2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). В свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 червня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 травня 2012 року до повноліття дитини (а.с.7-8). Дане рішення суду набрало законної сили 9 липня 2012 року.

З довідки № 63 від 18 січня 2016 року виданої начальником ВДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області Караваном Ю.В. вбачається, що в даному відділі перебуває на виконанні виконавчий лист № 1602/646/2012 від 27 червня 2012 року, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області на підставі вищевказаного рішення суду від 27 червня 2012 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с.10).

З актів від 16 січня та 27 січня 2016 року, складених депутатом Великобагачанської селищної ради Полтавської області Шостею В.Г., в присутності сусідів-свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 за даною адресою проживає один, а в 2015 році він в своєму житловому будинку встановив твердопаливний котел та здійснює опалення житлового будинку дровами (а.с.а.с.11, 21).

В даний час позивач ОСОБА_1 на обліку у Великобагачанському районному центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою Великобагачанського РЦЗ № 311 від 27 січня 2016 року (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 здійснював оплату за спожиту електроенергію, газопостачання та водопостачання, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.а.с. 19-20).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Таким чином, суд враховуючи, що в зв'язку з збільшенням тарифів на житлово-комунальні послуги погіршилося матеріальне становище позивача, а також визнання в повному обсязі позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/4 частини.

Керуючись ст.ст. 180,182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 червня 2012 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 (однієї третьої) до 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -