Справа № 2033/9251/12
Провадження № 2-зз/645/20/16
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова складі: судді Алфьорової Т.М.,при секретарі Ляхової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , а також за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання квартири спільною власністю та визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, ухвалою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 29.11.2012 року було накладено арешт на квартиру № 73 в житловому будинку № 10-Б по вул. Олімпійська, в м. Харкові автомобіля « Міtsubіshі Рajerо », дер. номер НОМЕР_1 , 1997 року виписку. На тепер цивільна справа розглянута. Рішення набрало законної сили і тому відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, заперечень немає.

Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Встановлено, що в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а також за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання квартири спільною власністю та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 73 в житловому будинку № 10-Б по вул. Олімпійська, в м. Харкова та було заборонено відчужувати автомобіль « Міtsubіshі Рajerо», дер. номер НОМЕР_1 , 1997 року виписку.

Згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 25.06.2015 року були задоволенні частково позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та визнане право власності по ? частині квартиру № 73 в житловому будинку № 10-Б по вул. Олімпійська, в м. Харкові за кожним із співвласником та з ОСОБА_1 стягнуто грошева компенсація на користь позивача за ? частину автомобіля «Міtsubіshі Рajerо», дер. номер НОМЕР_1 , 1997 року виписку.

Частинами 3-5 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Встановлено, що зазначене рішення набрало законної чинності і тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151 -153, 168 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , а також за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання квартири спільною власністю та визнання права власності на частину квартири.

Скасувати заходи забезпечення позову, які покладені ухвалою суду від 29.11.2012р., а саме:

-зняти арешт зквартири № 73 в житловому будинку 10-Б по вул. Олімпійська, яка зареєстрована за ОСОБА_1 (витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна, № витягу:39140595; реєстраційний номер: 13338659; контрольна сума: 628Г3784АА (арк..спр. №33)).

-та заборону на відчуження автомобіля «Міtsubіshі Рajerо», дер. номер НОМЕР_1, 1997 року виписку, зареєстрований на ОСОБА_2.

Ухвалу направити на виконання до: Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України ( вул. Шевченко, 26, м. Харків, 61013) та Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центр надання адміністративних послуг м. Харків за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, б.26.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом пяті днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Алфьорова