Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/21168/15-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/657/16

(заочне)

13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «ВТБ Банк», у жовтні 2015 року, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1, в якому прохає стягнути заборгованість за договором № R9B від 12 квітня 2013 року у сумі 109661 гривні 25 копійок та судові витрати у сумі 1644 гривні 92 копійки (а.с. 2-6).

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі укладеного кредитного договору № R9B від 12 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 100000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном у строк до 12 квітня 2018 року. Відповідач зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користуванням ним і комісію у терміни та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання виконав, видавши ОСОБА_1 кошти. Однак, відповідач своїх обов'язків за угодою не виконує, так як кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом та комісію за його обслуговування не сплачує. Внаслідок цього, станом на 24 вересня 2015 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 109661 гривень 25 копійок, яку позивач прохає стягнути із ОСОБА_1 разом із судовими витратами у сумі 1644 гривень 92 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений судом належним чином, звернувся до суду із письмовою заявою з проханням провести судове засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 48).

Відповідач, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 46-47, 51-52). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № R9B, згідно з яким позичальнику надано кредит у сумі 100000 гривень, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 24 вересня 2015 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 109661 гривень 25 копійок, яка складається з наступного: із заборгованості за кредитом у сумі 75450 гривень 45 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 8795 гривень 90 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 11703 гривні 45 копійок; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 13711 гривень 45 копійок (а.с. 7-11). Судові витрати складають 1644 гривень 92 копійки (а.с.1).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав із ОСОБА_1 кредитний договір. Позичальник умови договору належним чином не виконує. Внаслідок цього, право банка на повернення його власності - кредитних коштів, відсотків, нарахованих за час користування ним та комісії за обслуговування кредиту, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості із ОСОБА_1 і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав, позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню у сумі 1644 гривень 92 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 75-76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R9B від 12 квітня 2013 року, яка склалася станом на 24 вересня 2015 року, у сумі 109661 гривень 25 копійок, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 75450 гривень 45 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 8795 гривень 90 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 11703 гривні 45 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 13711 гривень 45 копійок, а також стягнути судові витрати у сумі 1644 гривень 92 копійки, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 111305 гривень 25 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.Ю. Литвиненко