Справа № 373/909/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 06 червня 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги. Вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом є відповідач ОСОБА_2, якому ОСОБА_4 заповідала лише земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, не заперечує, щоб спадковий будинок був переоформлений на ім"я позивача. Крім того, спадкоємцями першої черги є також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Факт володіння померлою ОСОБА_4 вищезазначеним будинком підтверджує довідкою Лецьківськоїї сільської ради № 120 від 01 березня 2016 року.; копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1; висновком ТОВ „Едванс-Інформ" № 1038 від 29 лютого 2016 року про технічний стан приватного житлового будинку; довідкою ТОВ „Едванс-Інформ" № 1037 від 29 лютого 2016 року про вартість будинковолодіння.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією свідоцтва про своє народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про укладення шлюбу; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_4

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з"явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, справу просять розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза