Справа № 219/3708/16-ц
Провадження №2/219/2155/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

прокурора Михайлової М.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

23 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про залучення Артемівської місцевої прокуратури як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні позивач та представник третьої особи вирішення даного питання залишили на розсуд суду, а прокурор Михайлова М.Д. вважала не доцільним задоволення заяви прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про залучення Артемівської місцевої прокуратури як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 та абзацу 1 частини 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Однак ні однією зі сторін по справі не було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Артемівську місцеву прокуратуру Донецької області в особі прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 Також слід зазначити те що, з матеріалів справи не вбачається тієї обставини, що прийняте рішення в справі може вплинути на права або обов'язки Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

Крім того, подана заява прокурором Васечко В.В. не містить в собі обґрунтування щодо залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та не надано документу, підтверджуючого її повноваження як прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про залучення Артемівської місцевої прокуратури як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко