Справа № 369/7102/14-ц
Провадження № 6/369/238/16
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на виконання заочного рішення суду від 09 вересня 2014 року було видано виконавчий лист.

За заявою представника стягувача 21 листопада 2014 року вказаний виконавчий лист був предявлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області .

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 листопада 2014 року на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 20 жовтня 2014 року у справі № 369/7102/14-ц.

Відповідно до виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчого листа по справі № 369/7102/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 120593,46 грн. зазначено місце знаходження/ місце проживання боржника ОСОБА_2 як с. Кремениця, вул. Якуніна, 112, Київська область, Києво-Святошинський район, однак вірною та належною адресою боржника ОСОБА_2 є с. Кременище, вул. Якуніна, 112, Києво-Святошинський район, Київська область.

На даний час в добровільному порядку рішення суду не виконано, а допущена при оформленні виконавчого документа помилка унеможливлює фактичне виконання рішення суду в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа від 20 жовтня 2014 року у справі № 369/7102/14-ц, виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 вересня 2014 року, вказавши вірне місце знаходження/місце проживання боржника ОСОБА_2: с. Кременище, вул. Якуніна, 112, Києво-Святошинський район, Київська область; поновити строк предявлення виконавчого листа від 20 жовтня 2014 року у справі № 369/7102/14-ц, виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2016 року у справі № 369/7102/14-ц до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114301 грн. 19 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 650 грн. - послуги евакуатора, 1000 грн. моральної шкоди, 1500 грн. - витрати повязані з оплатою правової допомоги, 1 142 грн. 27 коп. судового збору, а всього 120593 грн. 46 коп., в решті позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 115 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 70) на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 вересня 2014 року представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 видано виконавчий лист по справі № 369/7102/14-ц.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 посилається на те, що лише у вересні 2016 року він отримав оригінал постанови Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), до даного часу йому не було відомо про це.

Як вбачається з матеріалів справи ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області надсилав на адресу стягувача ОСОБА_1 постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 листопада 2014 року на підставі виданого Києво-Святошинського районного суду виконавчого листа № 369/7102/14-ц від 20 жовтня 2014 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи супровідний лист за № 2027-1 від 26 листопада 2014 року. Вказана постанова була направлена державним виконавцем Климчуку С.М. за адресою: АДРЕСА_1. Однак за вказаною адресою ОСОБА_1 у період з 20 листопада 2014 року по 01 вересня 2016 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученим до матеріалів справи актом про кількість фактичного проживання фізичних осіб, датованого 01 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положення ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представника позивача суд дійшов висновку, що стягувач ОСОБА_1 пропустив строк пред»явдення виконавчого документа з поважних причин, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Також у поданій заяві ОСОБА_1 просив виправити у виконавчому листі допущено при його оформленні помилку, а саме вірно зазначити місце знаходження/ місце проживання боржника ОСОБА_2.

Судом встановлено, що у виданому 20 жовтня 2014 року Києво-Святошинським районним судом виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_2, оскільки зазначено: «місце знаходження/місце проживання боржника ОСОБА_2: с. Кремениця, вул. Якуніна, 112, Київська область, Києво-Святошинський район» замість «місце знаходження/місце проживання боржника ОСОБА_2: с. Кременище, вул. Якуніна, 112, Києво-Святошинський район, Київська область».

Як вбачається з матеріалів справи відповідач (боржник) ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві, довідкою про дорожньо-транспортну пригоду за № 9301558 від 18 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе виправити допущену при оформленні виконавчого листа помилку та зазначити місце проживання боржника «Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Якуніна, 112.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 14, ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 369/7102/14-ц, виданого 20 жовтня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, де зазначити «місце знаходження/місце проживання боржника ОСОБА_2: с. Кременище, вул. Якуніна, 112, Києво-Святошинський район, Київська область».

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 369/7102/14-ц, виданого 20 жовтня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук