Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Третьої Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона, заявник ОСОБА_1, народилася 30 червня 1992 року в м. Буринь, Сумської області. Батьками заявниці були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Мати заявниці ОСОБА_3 померла 7 вересня 2015 року, та після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту моєю її матірю, ОСОБА_3 не було складено, тому вона, як її дочка являється спадкоємцем за законом першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк, після смерті матері, заявниця звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено оскільки у Свідоцтві про народження та Паспорті громадянина України її прізвище зазначена як «Мірошниченко», а в Свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «Мирошниченко». При видачі зазначеного Свідоцтва про народження була допущена помилка, прізвище її батьків «Мирошниченко» було перекладено на українську мову, і вписано як «Мірошниченко», з вязку із чим вона була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на вказані в ній мотиви. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причин неявки в судове суду не повідомив.

Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи що не зявились. На підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка ОСОБА_4 зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилася 30 червня 1992 року в м. Буринь, Сумської області, дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія ІІІ- БП № 333623 від 19 серпня 1992 року.

З вищевказаного свідоцтва також вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що при видачі Свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 була допущена помилка, а саме прізвище батьків заявниці «Мирошниченко» було перекладено на українську мову, і вписано як «Мірошниченко». Тому, в Свідоцтві про народження заявницю вказано як «Мірошниченко Юлія Вячеславівна», а у графах про дані її батьків, зазначено батька «Мірошниченко Вячеслав Миколайович» та матір «Мірошниченко Світлана Миколаївна».

Таку ж саму помилку було допущено при видачі батькам завниці Свідоцтва про розірвання шлюбу І-БГ1 №012541.

7 вересня 2015 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 404832.

Після смерті матері ОСОБА_3, відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 стверджується долученими до матеріалів справи кіпією свідоцтва про народження серія ІІІ- БП № 333623 від 19 серпня 1992 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія І-СГ № 404832, копією паспорта громадянина України серія КС № 705915 виданого на імя ОСОБА_1, копією паспорта громадянина України серія МА № 285595 виданого на імя ОСОБА_3 та іншими документами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, для реалізації права заявниці на прийняття спадщини, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 07.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5