Справа №718/2142/16-ц
Провадження №2/718/893/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 04.08.2006 року Литкарінським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГСу Московської області, актовий запис №191. Вказує, що у неї шлюб перший, а у відповідача повторний. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що після одруження вони деякий час проживали в Росії, однак в грудні 2006 році вона виїхала на Україну де і народила старшу доньку. З того часу вона декілька раз їздила до чоловіка, він приїздив до неї. Однак, з жовтня 2013 року відповідач перестав приїзджати до сім'ї та перестав надавати фінансову допомогу. З того часу відносини між ними погіршилися і вони спілкуються тільки в інтересах дітей В даний час вона прийшла до переконання, що сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем категорично не згідна, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, надісланим за останньою відомою адресою реєстрації рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 серпня 2006 року який зареєстровано Литкарінським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГСу Московської області, складено відповідний актовий запис №191, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки із висловленими причинами неможливості проживання однією сім'єю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, а надання строку на примирення жодних результатів не дасть, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2006 року Литкарінським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГСу Московської області, актовий запис №191, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк