Справа № 2/331/1169/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк».

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду по суті до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, посилаючись на те, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Додатково зазначив, що просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, оскільки їх родина давно розпалася та їх шлюб носить формальний характер.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти розєднання позовних вимог та ухвалення за позовною вимогою про розірвання шлюбу рішення про розірвання шлюбу.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, взявши до уваги заяву відповідача, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у липні 2016 року предявив до суду позовну заяву, в якій обєднав дві окремі позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про поділ майна, яка ухвалою суду прийнята до провадження.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що сторони проти розірвання шлюбу не заперечують, проте при вирішенні по суті вимоги щодо поділу майна подружжя до початку розгляду справи слід вирішити процесуальні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів» : - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та обєктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Враховуючи те, що спільний розгляд всіх заявлених в даній справі позовних вимог затягує розгляд справи по суті, а також враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з 11 липня 2016 року, суд вважає необхідним виділити в самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя .

Керуючись ч.2 ст. 126, ст. 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розєднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк».

Виділити в окреме провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», та призначити до розгляду на 05 січня 2017 року 10.00 годин.

Виділені матеріали провадження передати до канцелярії суду для оформлення цивільної справи.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цьому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

28.11.2016