Справа № 464/9849/15-ц
пр.№ 2/464/272/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 19 вересня 1992 року, зареєстрованого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2377.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя не склалось через різницю в поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, втрату почуття любові та поваги та взаємодопомоги, що і остаточно призвело до розпаду сім'ї. З червня 2015 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили такий задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали та не заперечили проти розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 вересня 1992 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2377, проте, міцної сім'ї не створили. Сторони з червня 2015 року не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позовні вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 вересня 1992 року, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2377.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Дулебко Н.І.