Справа № 567/884/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

народні засідателі - Степанюк В.В., Киричук С.О.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю: представника заявниці адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном сина, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_4 хворіє хронічним психічним захворюванням з приводу якого неодноразово лікувався в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня». Дане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно заявниця просить визнати її опікуном ОСОБА_4, так як є його матірю та постійно за ним доглядає.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив. вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4, в разі визнання його недієздатним, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3, яка є його рідною матірю та здійснює за ним необхідне піклування та догляд, про що подав суду відповідне подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно довідки № 243 від 29.07.2015р. КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в Острозькій обласній психіатричній лікарні та знаходиться під наглядом лікувального закладу з приводу хронічного психічного захворювання.

Згідно довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК, серії АВ № 0306347 від 03.04.2014р. при первинному огляді ОСОБА_4 визнаний інвалідом ІІ групи з приводу загального захворювання з психічними порушеннями.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 57/16 від 25.01.2016 року ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання хронічний маячний розлад (F 22 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яке має хронічний стійкий характер. В силу свого психічного розладу здоровя ОСОБА_4 не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За вказаних обставин, оскільки психічний розлад, яким страждає ОСОБА_4 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3, яка є його рідною матірю та звернулася до суду з відповідною заявою. Як пояснила ОСОБА_3 вона хоче і надалі турбуватися про сина, приймати участь у його догляді та захищати його законні права та інтереси.

Обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам недієздатного, що виключало б можливість призначення її опікуном, судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 212-215, 240-241 ЦПК України , суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити відносно недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5

Народні засідателі ОСОБА_6 ОСОБА_7