Справа № 372/4018/15-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/1025/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 3 15.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

Суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Воробей В.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила роз'яснити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що їй незрозуміло яким чином має виконуватися рішення суду, оскільки представники відповідача трактують його у своїх інтересах.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Роз'яснено, що зобов'язання посадових осіб ОСББ «Лермонтова 28» усунути перешкоди в користуванні та доступі до теплопункту на сьомому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, шляхом надання їй вільного доступу до вказаного теплопункту, полягає в можливості багаторазового її вільного доступу до даного теплопункту, надання ключів від вхідних дверей теплопункту в випадку їх зачинення для можливості обслуговування та зняття показників з її лічильників води.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСББ «Лермонтова» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що роз'яснюючи рішення суд порушив вимоги ч. 2 ст. 221 ЦПК України. Суд незаконно змінив зміст та суть рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про роз'яснення рішення, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 221 ЦПК України.

Однак, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати ОСББ «Лермонтова 28» усунути перешкоди та заборонити будь-кому, в тому числі і посадовим особам ОСББ «Лермонтова», чинити перешкоди в доступі до ніші (теплопункт), яка знаходиться на сьомому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та організаціям, яких вона найме для виконання робіт по установці приладів обліку води та тепла, а також надати можливість безперешкодно обслуговувати ці лічильники, знімати їх показники, в разі потреби регулювати подачу води та тепла до квартири; зобов'язати ОСББ «Лермонтова 28» надати ОСОБА_2 в постійне користування ключі від замків для доступу до ніші будинку АДРЕСА_1, який знаходиться в коридорі поряд з її квартирою, де встановлюються її квартирні лічильники.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року зобов'язано посадових осіб ОСББ «Лермонтова 28» усунути перешкоди в користуванні та доступі до теплопункту на сьомому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 шляхом надання їй вільного доступу до вказаного теплопункту.

На підставі зазначеного рішення 29 жовтня 2015 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Обухівського МУЮ Зеленевич О.В. виконавче провадження № 49192994 з примусового виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року про зобов'язання посадових осіб ОСББ «Лермонтова 28» усунути перешкоди в користуванні та доступі до теплопункту на сьомому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 шляхом надання їй вільного доступу до вказаного теплопункту закрито у зв'язку з виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, яке роз'яснено оскаржуваною ухвалою суду, виконано 20 листопада 2015 року, про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Отже, суд першої інстанції, задовольняючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення, порушив порядок, визначений ст. 221 ЦПК України для розгляду зазначеної заяви, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою до скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28» задовольнити частково.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року скасувати та передати питання роз'яснення рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.