Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-80/11
Провадження № 6/553/152/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року ПАТ "Полтава-банк" (як правонаступник Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк") звернулося до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку для його предявлення, посилаючись на те, що 23.05.2011 року судом була розглянута справа за заявою АБ "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа та видано виконавчий лист №6-80/11 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.02.2011 року. У виконавчому листі міститься декілька помилок, а саме: невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання - 1 рік замість 3 роки, а також не вказана дата видачі виконавчого листа. Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, просить його поновити.

В судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_1 не з'явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, боржник про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

За змістом положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі та питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 6-80/11 за заявою Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.02.2011 року.

Ухвалою суду від 23.05.2011 року заяву Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" задоволено, видано виконавчий листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.02.2011 року, яким позов Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк"до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено. Договори № 55994 на обслуговування карткового рахунку та овердрафту від 22 вересня 2005 року та від 04 березня 2008 року, що укладені Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" та ОСОБА_2 розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" заборгованість по договору в сумі 3695 грн. 72 коп., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 250 грн. 00 коп..

На виконання вищевказаної ухвали Ленінським районним судом м. Полтави 31.05.2011 року видано виконавчий лист № 6-80/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" заборгованість по договору в сумі 3695 грн. 72 коп., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 250 грн. 00 коп.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що при оформленні виконавчого листа допущено ряд помилок, що стали перешкодою для звернення його до виконання.

Як встановлено в ч. 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зміст виконавчого листа, наданого суду заявником, свідчить про те, що він оформлений не у відповідності з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV в редакції, чинній на час його видачі, оскільки не містить дати видачі, а також суперечить вимогам ст. 21 вказаного Закону в редакції, чинній на час набрання чинності рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.02.2011 року, на підставі якого виданий вказаний виконавчий документ, тобто станом на 18.02.2011 року, згідно з якою виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, тоді у виконавчому листі визначено, що строк предявлення його до виконання становить 1 (один) рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до переконливого висновку про існування обєктивних підстав, які перешкодили заявнику звернути до виконання виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 6-80/11 за заявою ПАБ "Полтава-банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.02.2011 року, а тому вважає за доцільне поновити строк предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 208-210, 369, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку для його предявлення задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 6-80/11 за заявою ПАБ "Полтава-банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.02.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" заборгованості по договору в сумі 3695 грн. 72 коп. та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 250 грн. 00 коп., а саме: у графі "Строк предявлення до виконання" змінити запис "1(один) рік" на "3 (три) роки"; у графі "Виконавчий лист виданий" зазначити дату його видачі "31 травня 2011 року".

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 6-80/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" заборгованості по договору в сумі 3695 грн. 72 коп. та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 250 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3