Справа № 336/5678/15-ц
Провадження № 2-во/336/33/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у зазначеній справі. Позов задоволено.

23.05.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання сторони, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, не зявились, причину неявки суду не повідомили.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 10.09.2015 року по справі № 336/5678/15-ц, провадження № 2/336/2734/2015.

Судом встановлено, що при написані рішення по зазначеній справі судом було допущено технічну помилку в абзаці 4 описової частини рішення, а саме: судом помилково зазначено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, замість доньки та в абзаці 5 допущено технічну помилку в частині зазначення розміру аліментів замість вірного «…не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму…» вказано «…не менше 30 відскоків…».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з позовної заяви (а.с. 2-4), з копії свідоцтва про народження (а.с. 10), з копії довідки з місця проживання (а.с. 17), вбачається, що сторони по справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а помилка в абзаці 5 є технічною.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/5678/15-ц, провадження № 2/336/2734/2015 від 10.09.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Абзац 4 описової частини рішення викласти в такій редакції:

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Абзац 5 описової частини рішення викласти в такій редакції:

Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк