У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Григоренка М.П., Максимчук З.М.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Черухи Валентини Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року задоволено подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Черухи Валентини Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 570/824/15-ц, що був виданий на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.09.2015 року.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_3 покликається на постановлення судом оскаржуваної ухвали з порушенням норм процесуального права.

Вказує, що він не ухиляється від виконання рішення суду.

Єдиним його заробітком, який дає можливість утримувати сім'ю та сплачувати борг за виконавчим листом є вантажні перевезення, в тому числі із-за кордону. Тому, обмеження у праві виїзду позбавить його можливості погашати борг та забезпечувати сім'ю.

Пояснює, що його неявка до державного виконавця була зумовлено тим, що у зв'язку з постійними поїздками за межі області чи за кордон, рідко буває вдома.

Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Черухи Валентини Миколаївни про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 570/925/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Красовський О.О.

Провадження № 22-ц/787/638/2016 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Задовольняючи подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Черухи Валентини Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що боржник - ОСОБА_3 має невиконані зобов'язання перед ОСОБА_7, ПАТ "БМ Банк", ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області, ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Універсал Банк", АТ "Індустріально-Експортний Банк" у загальному розмірі 1481012 (один мільйон чотириста вісімдесят одна тисяча дванадцять) грн 84 коп., яка станом на 11 лютого 2016 року не погашена.

Оскаржувана ухвала є обґрунтованою та такою, що постановлена на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження від 26.03.2014 року про примусове виконання: рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ "Індустріально-Експортний Банк" заборгованість в загальній сумі 36231,48 грн; рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в загальній сумі 21567,71 грн; рішення Рівненського міського суду від 28.05.2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість в загальній сумі 352891,44 грн; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-140 У від 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області недоїмки по єдиному внеску у розмірі 1218,67 грн; рішення Рівненського районного суду від 31.03.2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ "БМ Банк" заборгованість в загальній сумі 204873,72 грн; рішення Рівненського районного суду від 14.09.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 заборгованість в загальній сумі 724591,03 грн.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів" від 6 червня 2008 року за № 25-32/507, подання повинно відповідати вимогам, що визначені цим листом, а саме: подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.

На виконання вимог чинного законодавства, державним виконавцем належним чином обґрунтовано ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, а також вчинення ним усіх необхідних дій для забезпечення виконання рішення суду.

Зокрема, у матеріалах справи наявні копія виклику державного виконавця від 23.12.2015 року № 10709, акт державного виконавця від 25.09.2013 року про те, що майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, постанова про привід боржника від 02.02.2016 року (а.с. 18-21).

Доказів про те, що ОСОБА_3 з`являвся на виклики державного виконавця та виконав (повністю чи частково) свої зобов'язання ним не надано, а судом не встановлено.

Ухилення від виконання рішення суду може виражатися не лише у активних діях боржника, але й в утриманні від вчинення дій, направлених на виконання судового рішення, що мало місце у даному випадку.

Жодних доказів наявності об'єктивних обставин, які б заважали ОСОБА_3 виконати свої грошові зобов'язання останнім не надано, а судом не встановлено.

За таких обставин, судом першої інстанції обґрунтовано задоволено подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, а тому підстав для задоволення поданої ним апеляційної скарги немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: М.П. Григоренко

З.М. Макимчук