Справа № 388/1144/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, погоджені з виконуючим обовязки начальника ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, звернувся до суду з цими вимогами, погодженими з виконуючим обовязки начальника ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 травня 2016 року вищевказані вимоги державного виконавця залишено без руху, оскільки надіслані вимоги не містять імя боржника та стягувача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, реквізити виконавчого провадження, докази повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, не додано копії документів, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, відомостей про характер та розмір невиконаних зобовязань боржником. Матеріали надісланих вимог не містять інформації, що стосується опису вчинених виконавчих дій. Надіслана державним виконавцем форма звернення до суду не містить її назви.

Вищевказаною ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 травня 2016 року державному виконавцеві запропоновано усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків вимог з доданням вищезазначених документів.

Державний виконавець отримав копію ухвали суду від 4 травня 2016 року, 11 травня 2016 року. Цією ж ухвалою державному виконавцеві встановлено строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання ухвали суду про залишення вимог без руху.

Разом із тим, до цього часу державним виконавцем недоліки не усунуто у спосіб визначений ухвалою суду від 4 травня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки державний виконавець не виконав вимоги ухвали суду від 4 травня 2016 року в установлений строк, його форма звернення до суду вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, погоджені з виконуючим обовязки начальника ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Розяснити державному виконавцеві, що повернення вимог не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3