У х в а л а

30 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області, про відшкодування втраченого заробітку та додаткових витрат на протезування й придбання ліків

за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування втраченого заробітку та додаткових витрат на протезування й придбання ліків.

Обґрунтовувала підстави позову тим, що 21 серпня 2006 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, яким керував її чоловік ОСОБА_7 та в салоні якого вона знаходилася, й трактора Т-40М, д/н НОМЕР_2 з причепом, що належить ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_5 порушив правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу і скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1. Внаслідок ДТП вона отримала тяжкі тілесні ушкодження, має 80 % втрати професійної працездатності та ІІ групу інвалідності.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2007 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаним вироком суду із відповідачів на її користь стягнуто відшкодування моральної шкоди.

Посилаючись на викладені обставини та уточнивши вимоги, позивач просила стягнути з відповідачів на її користь відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку за період із 28 грудня 2006 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 115 484, 27 грн; додаткові витрати на протезування у розмірі 105 000 грн; витрати на оплату судово-медичної експертизи у розмірі 2 199, 75 грн та 17, 60 грн за оплату комісійної банківської винагороди; додаткові витрати на придбання лікарських засобів у розмірі 3 138, 25 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений заробіток за період із 28 грудня 2006 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 115 484, 27 грн. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у позові ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на протезування, у цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на протезування у розмірі 105 000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду у частині задоволення позову, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області, про відшкодування втраченого заробітку та додаткових витрат на протезування й придбання ліків за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

О.В. Попович