У Х В А Л А

Справа № 183/2625/13-ц

№ 6/183/545/16

27 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ««ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року по цивільній справі №183/2625/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково. З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/137660/3158/73 від 03.10.2007 року в сумі 195 346,83 грн. що складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 68 164,05 грн.; заборгованість по сплаті процентів 57 182,78 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів 70 000 грн.; а також, судові витрати в сумі 3 441,00 грн., а всього - 198 787,83 грн. (а.с.30-32).

Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи виконавчий лист по зазначеній справі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано з запізненням, лише 06.05.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.39). У звязку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску ПАТ «ВТБ БАНК» строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції строк для предявлення виконавчого документа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року по цивільній справі №183/2625/13-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький