Справа № 278/644/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що у його користуванні перебуває земельна ділянка площею 0,15 га., яка розташована за межами м.Житомира на території ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району на підставі рішення загальних зборів колгоспу «Будівник комунізму» с.Глибочиця (підрозділ с.Хінчанка) від 26 січня 1968 року.

На даний час позивач бажає оформити право приватної власності на вищевказану земельну ділянку, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача у справі на належного відповідача Житомирську міську раду та справу направити до орольлвського районного суду м.Житомира, оскільки земельна ділянка розташована на території м.Житомира.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що можливо задовольнити заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку належним відповідачем повинна бути притягнута Житомирська міська рада.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки земельна ділянка площею 0,15 га. розташована на території м.Житомира, а тому дана справа Житомирському районному суду Житомирської області не підсудна оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місце розташуванням майна або основної його частини (ч.1 ст.114 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 33, 114, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Житомирського району Житомирської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю на належного відповідача Житомирську міську раду.

Цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю передати до Корольовського районного суду м.Житомира для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук