РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3998/16-ц

пр. № 2/759/2803/16

31 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Тетерука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. та просить стягнути судовий збір по справі, посилаючись на ті підстави, що відповідач з травня 2008 не проживає з позивачкою, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, має мінливий нестабільний дохід.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що вона будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків не чинила. Відповідач з невідомих їм причин свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров'я сина, не дбає про його інтереси.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, стосовно позбавлення його батьківських прав не заперечував (а.с. 34, 35).

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, ззаначивши, що з метою захисту прав та інтересів дитини, доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1999, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2015 розірвано (а.с. 9).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки Форми №3 за № 914 від 11.03.2016, позивачка зареєстрована та проживає разом з неповнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки за №13/5-16 від 13.05.2016 позивачка працює на посаді продавця продовольчого магазину в ТОВ «Астаплюс» з 09.12.20113 по теперішній час з окладом 1420 грн. 00 коп., характеризується як добросовісний, відповідальний та трудолюбивий працівник (а.с. 26, 29).

Згідно довідки про доходи за №13/05-16 від 13.05.2016 у ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за листопад 2015 по квітень 2016 складає 7503 грн. 50 коп. (а.с. 30).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в середньоосвітній школі №297 Святошинського району м. Києва з першого класу зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень, його вихованням займаються мати та бабуся, завжди відвідують батьківські збори, мають постійний контакт з вчителями щодо успішності навчання дитини, батько не приділяє належну увагу вихованню сина та за роки навчання його сина у школі не з'являвся (а.с. 27, 28).

Згідно висновку від 23.05.2016 №107-2895/40 Святошинської РДА у м. Києві з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської РДА у м. Києві від 18.05.2016 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32, 33).

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2, від 18.05.2016 він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України та погодження сторін, щодо розміру аліментів, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В пункті 16 цієї постанови йде мова про те , що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, з аналізу правових норм, які регулюють вказані правовідносини, вбачається, що для позбавлення батьківсьх прав необхідним фактом є те, що особа має реальну можливість виконати свої батьківські обов'язки, але не вчиняє для цього відповідних дій, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має можливість.

Отже, підсумовуючи наведене, оцінюючи з'ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вказаного позову, оскільки відповідач сам визнав що не виконує покладені на нього батьківські обов'язки щодо свого неповнолітнього сина, а також не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним судові витрати у розмірі 551 грн. 00 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 180-182, 191, 192, 197 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. ст.10, 30, 60, 61, 88, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп., починаючи з 17.03.2016 і досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: