Справа № 531/450/16-ц
Провадження № 2/531/310/16
УХВАЛА

31 травня 2016 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа Державна реєстраційна служба Карлівського районного управління юстиції, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування запису про його реєстрацію і встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа Державна реєстраційна служба Карлівського районного управління юстиції, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування запису про його реєстрацію і встановлення порядку користування земельною ділянкою між сторонами добровільно не вирішено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі з підстав, що у ньому зазанчені.

Сам позивач також зазначив, що підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від відповідача Ланнівської сільської ради, надійшла заява в якій вони зазначили, що визнають позов у повному обсязі і просять суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Від третьої особи жодних заяв не надходило, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення попереднього судового засідання, справу можливо призначити до судового розгляду.

Суд також розглядає клопотання позивача про витребування доказів, а саме технічної документації та державного акту на земельну ділянку в с. Ланна Карлівського району по вул. Жовтнева, 46, яка є предметом спору. Клопотання міститься у позовній заяві і обґрунтоване тим, що позивачу не надана така інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно з ч. 2 даної статті, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено у кого слід витребувати вказані ним докази, які обставини справи можуть підтвердити такі докази, а також не надано доказів того, що позивач не може отримати зазначені докази самостійно. В попередньому судовому засіданні клопотання уточнене не було.

За таких обставин в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 137, 156, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа Державна реєстраційна служба Карлівського районного управління юстиції, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування запису про його реєстрацію і встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05 год. 30.06.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Жмурко П.Я.