Справа № 643/6948/16-ц
Провадження № 2/643/4433/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі Охріменко А.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав , призначення опікуна та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що позивачка ОСОБА_3 є бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька позивачки - ОСОБА_5 перебувала у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від цих стосунків вона народила сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про встановлення батьківства від 06 листопада 2003 року № 80 та свідоцтво про народження ОСОБА_4 від 06 листопада 2003 року № 629.

Відповідно до заяви від 12 травня 2016 року ОСОБА_2 відмивався від батьківських прав на свого малолітнього сина - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дав свою згоду на встановлення опіки та над своїм малолітнім сином ОСОБА_4 ,27.09.2003 року наводження його бабусі, позивачу по справі.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над малолітньою ОСОБА_3В , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3

Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обовязків щодо виховання сина. Жодним чином не цікавиться долею дитини, її фізичним, моральним вихованням , не спілкується з дитиною , не виявляє інтересу до стану здоров'я сина, дитина проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в звўязку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання онука у розмірі ? частини (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ) від заробітку щомісячно до його повноліття та просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її онука.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та доводи, викладені в позові підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів

Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засiдання не з'явилась. Представником Департаменту до суду було подано заяву про слухання справи без участi представника Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_3 є бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька позиваки - ОСОБА_5 перебувала у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від цих стосунків вона народила сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про встановлення батьківства від 06 листопада 2003 року № 80 та свідоцтво про народження ОСОБА_4 від 06 листопада 2003 року № 629.

Відповідно до заяви від 12 травня 2016 року ОСОБА_2 відмивався від батьківських прав на свого малолітнього сина - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дав свою згоду на встановлення опіки та над своїм малолітнім сином ОСОБА_4 ,27.09.2003 року наводження його бабусі, позивачу по справі.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над малолітньою ОСОБА_3В , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3

Відповідно заяви , посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, 12.05.2015 року , реєстровий № 537 ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав згоду на встановлення опіки та над своїм малолітнім сином ОСОБА_4 ,27.09.2003 року наводження його бабусі ОСОБА_3

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради згідно заяви ОСОБА_3 було вивчене питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина , і тому суд, керуючись ст.164 СК України, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 243 СК України Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 258 СК Україн баба і дід мають право на самозахист внуків.

Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи те, що син проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає ,суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, ст. 164,165,166,180,182 СК СКУ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з 07.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривен.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_7