У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Герасименка Романа Ігоровича - на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - Герасименка Р.І. - на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведенні в касаційні скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не містяться доводи щодо необхідності такого зупинення та не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 752/12536/15-ц.

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - ГерасименкаРомана Ігоровича - про зупинення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова