УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Приватного підприємства «Банкір» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

ПП «Банкір» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обгрунтування якого вказало, що 02 серпня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10302,00 грн. заборгованості за договором позики від 15.03.2011р., 5000,00грн. моральної шкоди та 214,60грн. судових витрат.

02.02.2015 року між ОСОБА_2 та ПП «Банкір» укладено договір відступлення права вимоги за яким ОСОБА_2 передав належне йому право вимоги заборгованості відповідно до розписки від 15.03.2011р. на суму 10302грн., 5000,00грн. моральної шкоди, 214,60грн. судових витрат ПП «Банкір».

В судовому засіданні представник заявника заяву пітримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2012 стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15.02.2011р. в сумі 10302грн., 5000грн. моральної шкоди та 214,60грн. судових витрат.

02.02.2015 року між ПП «Банкір» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги № 002, за яким ОСОБА_2 передав належне йому право стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 15.02.2011р. в сумі 10302грн., 5000грн. моральної шкоди та 214,60грн. судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, заява ПП «Банкір» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ПП «Банкір» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 48593240 з примусового виконання за виконавчим листом № 2/2218/14736/12 виданим Хмельницьким міськайонним судом Хмельницької області 27.08.2012 на його правонаступника Приватне підприємство «Банкір».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :