Справа 688/2063/16-ц
№ 2/688/602/16
Рішення

Іменем України

10 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - ОСОБА_1,

з участю позивача- Чміль І.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у травні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 28 лютого 2008 року. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось оскільки впродовж останніх декількох років у них часто виникали непорозуміння з приводу витрачання коштів на забезпечення потреб сімї, методів виховання дітей. Окрім цього в них діаметрально протилежні погляди на подружнє життя, абсолютно різні звички та уподобання. Останні три роки на цьому ґрунті в них виникають постійні сварки й непорозуміння. Фактично вони перестали розуміти один одного. Неодноразові прагнення зберегти сімю та налагодити сімейні стосунки, протягом коротких проміжків часу примирення ні до чого не призводили. Вищенаведені обставини спровокували втрату почуття любові та поваги один до одного. Уже декілька місяців разом як подружжя не проживають. На даний час відповідач абсолютно не підтримує будь-яких відносин, які зазвичай притаманні сімї. Діти перебувають на її утриманні, відповідач не проявляє ніякої турботи щодо них, не займається ні доглядом, ні вихованням. Питання щодо забезпечення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового та соціального розвитку дітей ним навіть не обговорюється. Оскільки в їхніх шлюбних відносинах відсутні будь-яка взаємна відповідальність, взаємодопомога, подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ спільного майна між ними відсутній, спільного господарства не ведуть, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених ньому. Також, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати, оскільки відповідач неодноразово застосовував відносно неї фізичну силу, просила судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд шлюб між ними розірвати, строк на примирення не надавати, вказуючи на те, що позивач його постійно провокує, між ними відбуваються конфлікти, які негативно відображаються на здоровї дітей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 28.02.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 37. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №042818, виданим 28.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно довідки від 22.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Шепетівської міської ради Хмельницької області, позивач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дітьми сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, понад місяць разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт окремого проживання позивача і відповідача, відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 28 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 37 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Козачук