У х в а л а

01 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що 01 листопада 2006 року між ОСОБА_4 та банком був укладений кредитний договір № Д002/СК-159.06.1, за умовами якого позичальник отримав кредит на суму 70 000 доларів США зі сплатою 15 % річних та кінцевим строком повернення 31 жовтня 2016 року. Виконання зобов'язань за кредитом забезпечено договором іпотеки, укладеним між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_6, предметом якого виступає будівля експериментальної дільниці по АДРЕСА_1 загальною площею 1 275, 60 кв. м, що належить іпотекодавця у рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Спадщину у вигляді частки на будівлю експериментальної дільниці по АДРЕСА_1 прийняла ОСОБА_5

Посилаючись на те, внаслідок порушення позичальником строку та порядку погашення кредиту станом на 20 січня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 72 586, 75 грн доларів США та 4 545 686, 26 грн, із яких: заборгованість за кредитом - 55 293, 61 доларів США, проценти - 17 293, 14 доларів США, пеня - 4 472 205, 84 грн, нарахування сум за ст. 625 ЦК України - 73 480, 42 грн, банк просив стягнути солідарно вказану суму боргу із ОСОБА_4 та ОСОБА_5; у рахунок погашення кредитної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з публічних торгів за ціною, визначеною на момент вчинення виконавчих дій.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 586, 75 грн доларів США та 4 545 686, 26 грн. У рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 72 586, 75 грн доларів США та 4 545 686, 26 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - будівлю експериментальної дільниці по АДРЕСА_1 загальною площею 1 275, 60 кв. м шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Родовід Банк», що складається із боргу за тілом кредиту у розмірі 22 732, 06 доларів США, процентами - 24 927, 50 доларів США, 3 % річних у розмірі 3 435, 72 доларів США, пені в розмірі 1 472 242, 90 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - будівлю експериментальної дільниці по АДРЕСА_1 загальною площею 1 275, 60 кв. м шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою у договорі іпотеки у розмірі 119 405, 94 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук