САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/5324/16-ц
Провадження № 2/206/1312/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департамент адміністративних та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні №8 по вул.. Командира Юніна в м. Дніпро зі зняттям з реєстраційного обліку, мотивуючи тим, що їй на праві власності належить домоволодіння №8 по вул.. Командира Юніна в м. Дніпро. В належному їй домоволодінні, окрім неї зареєстрований її чоловік ОСОБА_6, її донька ОСОБА_5 та син її чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_3 Відповідач в серпні 2014 року зібрав свої речі та залишив будинок. Як потім пояснив відповідач, він поселився в будинку жінки з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. На її пропозицію добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовився. Так як відповідач зареєстрований в її будинку, то порушуються її законні права та інтереси.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, вважали позовні вимоги обґрунтованими.

Третя особа Департамент адміністративних та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Позивач ОСОБА_2 є власником будинку №8 по вул. Командира Юніна в м. Дніпро (а.с.4).

Відповідно довідки Квартального комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 13.09.2016 року в домоволодінні №8 зареєстровані: позивачка, її чоловік ОСОБА_4, її донька ОСОБА_5 та син чоловіка ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно акту складеного головою квартального комітету, який складений в присутності двох свідків ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2014 року (а.с.5).

Сам відповідач в своїй заяві надісланій на адресу суду зазначив, що ніяких претензій з приводу зняття його з реєстраційного обліку за адресою реєстраціє не має.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин.

Вирішуючи даний спір, суд керується ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Виходячи зі змісту зазначеної норми права, поняття "зняття з реєстрації" нерозривно пов'язане з поняттям "житлові права" (право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила таке користування, виселення із займаного приміщення та інше).

Як випливає з вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, то є достатні підстави для зняття його з реєстрації за місцем проживання.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні №8 по вул. Командира Юніна в м. Дніпро, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко