У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюговій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання державного виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження виїзду за кордон особи, що має невиконані зобовязання, покладені на неї судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області звернулася до суду з даним поданням, у якому вказала, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-696/10 виданий Барським районним судом Вінницької області 26.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку. Боржник сплачує аліменти не в повному обсязі що призвело до утворення заборгованості. У зв'язку з вищезазначеним державний виконавець просить задовольнити подання, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

У судовому засіданні державний виконавець Кузик Л.Д. подання підтримала та просила його задовольнити .

Стягувач ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити .

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що йому не було відомо про утворення заборгованості, оскільки він перебував на заробітках. Про підвищення розміру сплати аліментів його не повідомили. Він не ухиляється від сплати аліментів а регулярно їх сплачує.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС; суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Натомість, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що боржник періодично сплачував аліменти, однак не в повному обсязі, що виключає факт його умисного ухилення від сплати аліментів. В матеріалах виконавчого провадження відсутні докази письмового повідомлення боржника належним чином рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про вручення адресату про збільшення суми до сплати аліментів, що підтверджує твердження боржника про те, що йому не було відомо про збільшення розміру аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду в зв'язку з чим має намір виїхати за кордон, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області Кузик Л.Д. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: