АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 ц /790/257/16 Головуючий 1 інст. Горбунова Я.М.
Справа № 643/1571/15-ц
Категорія: трудові Доповідач - Котелевець А.В. У Х В А Л А
25 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Котелевець А.В.,
суддів Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря Варюшичевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и л а :
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року позов задоволено частково. З ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 16 211 грн. 00 коп., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 24 212 грн. 02 коп., компенсацію втрати частини доходу у звязку з порушенням строків виплати остаточного розрахунку в розмірі 7 640 грн. 42 коп., 5 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а на користь держави 724 грн. 23 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Стягнуто з ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою її виплати в розмірі 7 692 грн. 88 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5 016 грн. 52 коп.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

В травні 2016 року дана справа направлена Вищім спеціалізованим судом України до Апеляційного суду Харківської області для виправлення описки в рішенні від 17 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції допущено описки, а саме: у резулятивній частині вступної та резулятивній частині, у повному тексті суд помилково зазначив скасувати « Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року» замість «Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року » (а. с. 258, 265 ).

Допущена судовою колегію апеляційного суду описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Виправити описку у регулятивній частині вступній та резулятивній частині, у повного тексті рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року, вказавши, правильним «Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року» замість «Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року».

Головуючий

Судді