Справа № 456/4634/14-ц
Провадження № 2/456/72/2016
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. З метою забезпечення доказів позивач подав заяву в порядку ст.ст.133,134 ЦПК України, в які просив забезпечити докази шляхом витребування з Жидачівської ЦРЛ оригіналу медичної карти №5188 стаціонарного хворого ОСОБА_1

Заяву мотивував тим, що ухвалою суду було призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи на предмет визначення втрати ним професійної працездатності. Експерт ЛОБСМЕ на виконання ухвали суду вимагав витребувати у Жидачівській ЦРЛ і надати йому оригінал вказаної карти. Однак, на вимогу суду йому було надано лише копію, що унеможливило проведення експертизи. Тому сам позивач змушений клопотати перед судом щодо витребування медичної карти. Щодо сплати судового збору за розгляд заяви покликався на п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК не проводилось.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Стаття 133 ЦПК України встановлює, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частинами 2,4 ст.135 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги те, що витребовувана медична карта, яка знаходиться в Жидачівській ЦРЛ, є доказом по даній цивільній справі; позивач не має можливості надати такий доказ суду; ненадання оригіналу зазначеної медичної карти унеможливлює проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.08.2015р. в даній справі, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та витребувати оригінал медичної картки із лікувального закладу, в якому така знаходиться.

Керуючись ст.ст.133,135,210,293,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити. Витребувати в Жидачівській центральній районній лікарні до 21 червня 2016р. оригінал медичної картки №5188 стаціонарного хворого ОСОБА_1 за період стаціонарного лікування з 18.11.2012р. по 12.12.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_2