Провадження № 2/742/1568/16
Єдиний унікальний № 742/3638/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивачка в позовній заяві вона з 04 вересня 2004 року перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.

Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя, яке припинено з листопада 2013 року, а тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач такі визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції відповідно до Свідоцтва про одруження, виданого того ж дня, серії НОМЕР_1 та мають спільних синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно (а.с.4-6).

У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають з листопада 2013 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей.

На підставі наведених доказів в судовому засіданні суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 551,20 грн. судових витрат, понесених позивачкою при подачі позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції, про що зроблено запис за №239 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_3, судові витрати по справі у розмірі 551,20 грн.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко