У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів Гордійчук С.О., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_3 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено за безпідставністю вимог.

Вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, представник ОК «ЖБК Енергетик» ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі вказує на те, що місцевий суд дійшов помилкового висновку про те, що виходячи із засад добровільної участі особи у кооперативі, як це передбачено ст. 2,4 Закону України «Про кооперацію», сплата цільових внесків також повинна будуватися виключно на добровільних засадах, а не шляхом стягнення у судовому порядку. Доводить, що норми цього закону вказують лише на добровільність вступу та виходу членів (в тому числі й асоційованих) кооперативу, але аж ніяк на вибіркове виконання ними своїх обовязків, основним з яких є обовязок по виконанню рішень загальних зборів членів кооперативу. Посилається на п.6.3.3 Статуту ОК «ЖБК Енергетик», котрим встановлено обовязок асоційованих членів кооперативу у встановлений строк вносити внески вступні, пайові, членські, цільові та ін. Пояснює, що ОК «ЖБК Енергетик» є неприбутковою організацією, і внески членів кооперативу є єдиним джерелом його фінансування, а зважаючи на те, що на даний час існує значна кредиторська заборгованість, повязана із будівництвом будинку, такі внески і є джерелом її погашення. Акцентує увагу на тому, що за відсутності належного фінансування з боку асоційованих членів кооперативу шляхом внесення обовязкових внесків, позивач не має можливості завершити будівництво будинку та здати його в експлуатацію. Заперечує застосування судом до спірних правовідносин положень укладеного з відповідачем договору № 121 від 25.04.2008р. про пайову участь у будівництві житла, оскільки його норми поширюються лише на формування пайового фонду кооперативу. Додає, що поряд із пайовим, у кооперативі створений і спеціальний фонд, який формується за рахунок цільових внесків для забезпечення статутної діяльності. Зауважує, що рішення загальних зборів членів кооперативу № 66, яке прийняте в межах повноважень кооперативу, і про яке відповідач був повідомлений належним чином, є обовязковим для виконання ним, оскільки воно ним не оскаржене, а будучи дійсним членом кооперативу, він зобовязаний виконувати його рішення. З наведених міркувань просить скасуватиоскаржуване

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 565/494/16-ц Головуючий у 1 інстанції Демчина Т.Ю.

Провадження № 22-ц 787/1949/2016 Доповідач Ковальчук Н.М.

рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОК «ЖБК Енергетик» цільовий внесок в сумі 200 000 грн.

Заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні позову ЖБК «Енергетик» про стягнення з ОСОБА_1 200 000 грн., суд першої інстанції виходив з того, що покладення на відповідача додаткового неузгодженого цільового внеску для погашення кредитної заборгованості фактично призводить до подорожчання заздалегідь узгодженої вартості будівництва житла та зміну умов визначеної вартості цього житла, встановленої умовами Договору про пайову участь у будівництві житла.

Колегія суддів апеляційного суду з таким висновком суду першої інстанції погоджується.

Судом встановлено:рішенням загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» № 35 від 06.06.2008 року ОСОБА_1 прийнято до асоційованих членів ОК «ЖБК Енергетик».

25 квітня 2008 року між «ЖБК «Енергетик» та ОСОБА_1 укладено договір №121 про пайову участь у будівництві житла, умовами якого передбачено будівництво кооперативом житлового будинку в м-ні Вараш, 43 у м. Кузнецовську (м. Вараш) Рівненської області та об'єктів комунального, соціального призначення або інших об'єктів, передбачених законодавством, які є невід'ємною частиною даного будівництва або супроводжують його. Попередня вартість квартири, згідно з умовами договору № 121, складає 281 475,00 грн.

Також обумовлено, що замовником до 13.05.2008 р. вноситься вступний внесок в розмірі 5 000,00 грн. та до 14.05.2008 р. - перший пайовий внесок в розмірі 130 000,00 грн., а наступні пайові внески проводяться у строки та у розмірах, визначених договором.

Відповідно до 2.5 договору № 121, кооператив зберігає за собою право змінювати розрахункову ціну одного квадратного метра у зв'язку із зміною цін на матеріали, послуги, енергоносії та інших параметрів, що складають розрахункову вартість одного квадратного метра загальної площі та зобов'язується повідомляти замовника про такі зміни офіційним листом. Пунктом 2.6 договору № 121 передбачено, що зміна ціни одного квадратного метра загальної площі розповсюджується виключно на ту частину загальної площі, яка не сплачена замовником на момент настання зміни. Вартість частини площі, фактично оплачена замовником до моменту настання змін, перегляду не підлягає.

ОК "ЖБК Енергетик" відповідно до умов даного договору зобов»язувалось завершити будівництво будинку та передати квартиру ОСОБА_1 в ІІІ кварталі 2010 року.

ОСОБА_1 повністю виконав всі зобов"язання за договором від 25.04.2008 року, сплативши на користь ОК "ЖБК Енергетик" передбачені договором грошові кошти на будівництво квартири, проте житло в ІІІ кварталі 2010 року, як обумовлено договором, ОК "ЖБК Енергетик" ОСОБА_1 не передало.

6 травня 2015 року загальними зборами ОК "ЖБК Енергетик" прийнято рішення, оформлене протоколом №65, про встановлення асоційованим членам кооперативу доплати у виді цільового внеску для погашення Кооперативом кредиторської заборгованості.

Даним рішенням для ОСОБА_1 встановлений цільовий внесок в сумі 205 025 грн. та визначений строк його оплати до 30 травня 2015 року (а.с. 16).

Звертаючись до суду із позовом, ОК «ЖБК «Енергетик» вказував на те, що 6 травня 2015 року загальними зборами ОК "ЖБК Енергетик" прийнято рішення, оформлене протоколом №65, про встановлення асоційованим членам кооперативу доплати у виді цільового внеску для погашення кооперативом кредиторської заборгованості. Даним рішенням для ОСОБА_1 встановлений цільовий внесок в сумі 205 025 грн. та визначений строк його оплати до 30 травня 2015 року .

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу відмови ОСОБА_1 вносити додаткові кошти ОК "ЖБК Енергетик" у вигляді цільового внеску.

Судом першої інстанції встановлено, і сторони це не заперечують, що ОСОБА_1 є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик», який утворений засновниками на добровільних засадах, шляхом об'єднання фізичних і юридичних осіб з метою забезпечення житловими та іншими приміщеннями членів і асоційованих членів кооперативу, а також членів їх сімей шляхом будівництва на визначених земельних ділянках за кошти членів та асоційованих членів кооперативу і для наступної експлуатації та управління цими будівлями, у відповідності до ЦК України, Закону України «Про кооперацію», іншими чинними нормативно-правовими актами України (п. 1.1 статуту ОК «ЖБК «Енергетик»).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» в редакції, яка діяла на час укладення договорів про пайову участь, обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Тобто, для вирішення спірних правовідносин поряд із положеннями чинного законодавства підлягають застосуванню також умови Статуту ОК «ЖБК «Енергетик», зокрема щодо мети, завдань та діяльності указаного кооперативу, його прав і обов'язків, а також прав та обов'язків членів кооперативу.

Пунктом 5.1 Статуту ОК "ЖБК Енергетик", окрім іншого, визначено:

-кооператив має право надавати послуги за цінами і тарифами , що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів та асоційованих членів Кооперативу;

-брати зобов»язання за кредитами та позиками для здійснення статутної діяльності, в тому числі на будівництво житла та гарантувати їх виплати майном чи активами кооперативу.

В пункту 6.2. Статуту (пай та внески членів Кооперативу) передбачено, що цільовий внесок - грошові, інші майнові та немайнові цінності кооперативу, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності Кооперативу.

Додатковий пай - це добровільний грошовий чи інший майновий повторний внесок члена(асоційованого члена) Кооперативу у майні Кооперативу.

Розділ VІ Статуту обумовлює порядок набуття та припинення членства в кооперативі(п.6.1), де зазначено, що однією з підстав припинення членства та/або асоційованого членства в Кооперативі є несплата внесків у порядку та розмірах визначеному Статутом та/ або загальними зборами.

З аналізу зазначених положень Статуту ОК "ЖБК Енергетик" вбачається, що загальні збори Кооперативу не наділені правом встановлювати асоційованим членам додаткові цільові внески для погашення кредиторської заборгованості Кооперативу.

Окрім цього, положеннями Статуту передбачена відповідальність члена(асоційованого члена) за порушення зобов»язань щодо несплати цільових внесків у вигляді виключення з членів Кооперативу за рішенням загальних зборів.

Також положення Статуту не надають Кооперативу права використання механізму примусу стягнення внесків у судовому порядку. Примусове стягнення додаткових цільових внесків за рішенням суду не відповідає засадам добровільності членства особи в кооперативі, призводить до невизначеності правовідносин сторін та веде до дорожчання заздалегідь передбачуваної договірної вартості житла.

Вищенаведені доводи повністю спростовують доводи апеляційної скарги і підтверджують законність висновків суду першої інстанції.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обовязку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в звязку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_5

Судді: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя-доповідач ОСОБА_5