гСправа № 358/452/16-ц Провадження № 2/358/244/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 09 листопада 2007 року виконкомом Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області, актовий запис №1, посилаючись на те, що від даного шлюбу спільних дітей вони не мають. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя. Відповідач постійно вчиняє сварки та часто імітує повішання, що негативно впливає на її психологічний стан здоровя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач розірвати шлюб не бажає.

За клопотанням відповідача 04.05.2016 року, суд зупинив провадження по справі та надав сторонам один місяць на примирення. Однак примирення не відбулося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі.

Представник позивача ОСОБА_3 не зявилась в судове засідання, але звернулася із заявою, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалам справи. Про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2007 року виконкомом Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Вимога позивача щодо стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Ккеруючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2007 року виконкомом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №1.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Коник».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 131524397, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі десяти днів, з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_4