Справа № 755/2630/16-ц
"11" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Бартащук Л.П.,
при секретарях Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - ПАТ «ВБР» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 60 697, 87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2013 року між ПАТ «ВБР» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІКСАSHSG.112748.001.
Відповідно до п.п. 1.1-1.9 кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 10 000,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 17.03.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001 % річних, комісією за надання фінансового інструменту в розмірі - 3,00% від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а Відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №ІКСАSHSG.112748.001 від 18.03.2013 року між ПАТ «ВБР», Позичальником - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.03.2013р. було укладено Договір поруки №РХ029031.112834.001.
Відповідно до п. 1 Договору поруки, Відповідач-2 ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно з п. 2 Договору поруки Відповідач-2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 6. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники.
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору №ІКСАSHSG.112748.001 від 18.03.2013 року у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки від 18.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконав то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).
Проте, Відповідач-1 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує в результаті чого утворилась заборгованість.
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Згідно до п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 3.1.9 Кредитного договору, банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6, при настанні умов, передбачених п. 3.1.11.
Згідно п. 3.1.10 Кредитного договору, банк має право доводити до відома третіх осіб інформацію про заборгованість позичальника за даним договором у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання.
Відповідно до п.2. ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.01.2016 року загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору №ІКСАSHSG.112748.001 від 18.03.2013 року становить 60 697,87 грн., з яких:
- поточна заборгованість по тілу кредиту - 628,08 грн.;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9 371,92 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 4 899,94 грн.;
- поточна заборгованість по комісії - 300,00 грн.;
- прострочена заборгованість по комісії - 10 200,00 грн.
- сума пені - 35 297,93 грн.
17.11.2015 року позивачем було направлено на адресу Відповідача-1 вимогу вих. № 8981, відповідно до якої Банк повідомляв про зміну умов договору та дострокове повернення кредиту. Проте станом на дату звернення до суду борг Відповідачем-1 не було погашено.
Також позивачем було направлено вимогу про сплату заборгованості також на адресу Відповідача-2 (вих. № 9088 від 18.11.2015), однак, на дату звернення до суду борг Відповідачем-2 теж не був погашений.
Представник позивача, підтримавши заявлені вимоги про стягнення заборгованості та надавши суду відповідну письмову заяву, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, - згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України, причин своєї неявки суду не повідомили, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем обставин не надали.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
18.03.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІКСАSHSG.112748.001 (а.с. 18, 19).
Відповідно до п.п. 1.1-1.9 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу-1 ОСОБА_1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 10 000,00 грн. на споживчі потреби, строком до 17.03.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001 % річних, комісією за надання фінансового інструменту в розмірі - 3,00% від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А Відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №ІКСАSHSG.112748.001 від 18.03.2013 року між ПАТ «ВБР», Позичальником - ОСОБА_1 та Поручителем - ОСОБА_2 18.03.2013 року було укладено Договір поруки №РХ029031.112834.001 (а.с. 23).
Відповідно до п. 1 Договору поруки, Відповідач-2 ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно з п. 2 Договору поруки Відповідач-2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 6. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем, як солідарні Боржники.
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору №ІКСАSHSG.112748.001 від 18.03.2013 року у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки від 18.03.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконав то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач-1 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, в результаті чого за Кредитним договором утворилась заборгованість.
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Згідно до п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 3.1.9 Кредитного договору, банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6, при настанні умов, передбачених п. 3.1.11.
Згідно п. 3.1.10 Кредитного договору, банк має право доводити до відома третіх осіб інформацію про заборгованість позичальника за даним договором у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредиторої порушення зобов'язання.
Згідно із ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.01.2016 року загальна заборгованість по Кредитному договору №ІКСАSHSG.112748.001 від 18.03.2013 року становить 60 697,87 грн., з яких:
- поточна заборгованість по тілу кредиту - 628,08 грн.;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9 371,92 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 4 899,94 грн.;
- поточна заборгованість по комісії - 300,00 грн.;
- прострочена заборгованість по комісії - 10 200,00 грн.
- сума пені - 35 297,93 грн.
17.11.2015 року позивачем було направлено на адресу Відповідача-1 вимогу вих. № 8981, відповідно до якої Банк повідомляв про зміну умов договору та дострокове повернення кредиту. Проте станом на дату звернення до суду борг Відповідачем-1 не було погашено.
Також позивачем було направлено вимогу про сплату заборгованості також на адресу Відповідача-2 (вих. № 9088 від 18.11.2015), однак, борг Відповідачем-2 теж не був погашений.
Оскільки наданими позивачем доказами підтверджене порушення Відповідачами умов Кредитного договору і Договору поруки, факт наявної заборгованості та право банку вимагати дострокове погашення заборгованості та кредиту, а Відповідачі є солідарними перед позивачем боржниками, позов про солідарне стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Як роз'яснено в абз. 2 п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, що у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.
У зв'язку із цим судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках - по 689,00 грн. з кожного в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549, 553, 554, 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ІКСАSHSG.112748.001 від 18.03.2013 року в розмірі 60 697,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: