Справа № 523/5543/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить розірвати договір довічного утримання від 16 грудня 2009року, укладений між ним та ОСОБА_2В, посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий номер 1-1880, відповідно до якого він передав ОСОБА_2 у власність 33/100 частин домоволодіння №5, по проспекту Добровольського, в м. Одесі, а відповідач зобовязав довічно повністю його утримувати. Просить повернути у його власність домоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач після укладання з нимдоговору не виконує прийняті на себе зобовязання, не піклується про його матеріальний та моральний стан, не допомагає в побуті. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що він дійсно не виконував та не виконує умови договору, так як не мав такої можливості, а в деякий час не мав бажання.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 16 грудня 2009 року був укладений та нотаріально посвідчений договір довічного утримання відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 належнійому 33/100частин домоволодіння №5 по проспекту Добровольського, в м. Одесі, а останній зобовязався довічно повністю утримувати ОСОБА_1

Вказана частина домоволодіння належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Суворовської райради народних депутатів м. Одеси від 12 листопада 2008р., та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2008р. (справа №2-2388/08).

З пояснень наданих у судому засіданні відповідачем убачається, що він не виконує умови договору довічного утримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.755ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірвано за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

Частина 1 ст. 756 ЦК України визначає, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляд) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем предявлених позовних вимог, які не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст.755, 756 ЦК України; керуючись ст.ст.10,11,57,58,63, 64,88,174,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 16 грудня 2009року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий номер 1-1880.

Повернути ОСОБА_1 33/100 частин домоволодіння № (пять) по проспекту Добровольського в м. Одесі, визнавши за ним право власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя