12.04.2016 Справа № 756/9263/15-ц
Унікальний №756/9263/15
Провадження №2/756/2727/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В. ,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів та за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей скасовано в цій частині та направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В інший частині ухвалу - залишено без змін

Позовні вимоги в частині місця проживання дітей разом з батьком позивач ОСОБА_1 мотивував тим, що 15 травня 2008 року укладено між сторонами шлюб. Під час подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 25.04.2015 року сторони припинили постійно проживати разом. На час звернення до суду та по теперішній момент діти проживають разом з батьком - ОСОБА_1 У вихованні дітей батьку допомагає няня - викладач.

На думку позивача, мати дітей - ОСОБА_4 не в змозі матеріально забезпечувати належне виховання та розвиток дітей, оскільки її доходи не достатні для повноцінного забезпечення дітей всім необхідним. Зазначив, що відповідач власного окремого житла не має. Перебування дітей в сім'ї матері негативне впливає на їх виховання та здоров'я. В інтересах дітей, позивач вважає, що діти мають проживати саме з ним, оскільки він має стабільний дохід, який може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові, матеріальної та моральної забезпеченості.

На підставі зазначеного та керуючись нормами Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства», позивач ОСОБА_1 просив суд визначити місце проживання дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з батьком, стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частки з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року об'єднав в одне провадження первісний позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері.

Позов ОСОБА_4 мотивований тим, що подружні стосунки між сторонами не склалися, зокрема, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Як зазначила позивач за об'єднаним позовом, що з ініціативи чоловіка ОСОБА_1 постійно виникали сварки, іноді були випадки застосування фізичного насильства до неї, свідком яких нерідко були діти, що впливало на їх психічний стан та спричиняло душевні страждання.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22.07.2015 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.12.2015 року, шлюб між сторонами по справі розірвано, визначено місце проживання сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_4, стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей. Проте відповідач ухиляється від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, щодо визначення місця проживання дітей. Відповідач відібрав дітей, без згоди матері змінив їхнє місце проживання, чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми. Позивач за об'єднаним позовом ОСОБА_4 повідомила, про те, що неодноразово зверталась з даного приводу до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва, Служби у справах дітей Оболонської районної адміністрації в м. Києві державної адміністрації та відділу поліції, проте їй було рекомендовано звернутись до суду із позовом про відібрання дітей.

За таких підстав, ОСОБА_4 у об'єднаному позові просить відібрати у ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повернути їх матері за місцем її проживання.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов у повному обсязі та відмовити у задоволенні об'єднаного позову.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка позивач ОСОБА_1 суду показав, що після одруження з ОСОБА_4 вони проживали у м. Києві в Оболонському районі у орендованій квартирі. Після народження дітей сімейне життя у них не склалось, виникали сварки з підстав, того що дружина не відповідально ставилась до сімейних обов'язків. У квітні 2015 року вона, забравши з собою доньку, поїхала до своїх батьків у АДРЕСА_5. Син залишався проживати з ним. У червні 2015 року, дізнавшись від знайомого, про те що донька ОСОБА_3 перебуває у дуже поганих умовах проживання, що вона хворіє, з тих підстав він приїхав до села та забрав доньку до Києва.

Зазначив, що він, як батько приймає активну участь у догляді та вихованні дітей. Він матеріально забезпечує дітей всім необхідним. Йому у виховання дітей допомагає няня - викладач, яка має кваліфікацію вчителя.

ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_4 не в змозі повноцінно виховати дітей, піклуватися про їх здоров'я, не може забезпечити нормальних умов проживання. Спосіб життя та поведінка відповідача за первісним позовом, є аморальним, та негативно впливатимуть на розвиток дітей.

Також повідомив суду, що розгляд справи за позовом ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей разом із матір'ю у Карлівському районному суду Полтавської області проходив без його участі, суд при ухваленні рішення від 22.07.2015 року не з'ясував дійсні обставини справи. Окрім цього, вже після ухвалення рішення, з листопада 2015 року та по теперішній час мати не звертається до нього, щоб зустрітися з дітьми. У школу, де навчається син ОСОБА_2, мати приходила відвідувати його два рази в осені 2015 року.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні заперечувала проти позову про визначення місця проживання дитини з батьком, просили відмовити у його задоволенні, підтримали об'єднану позовну заяву, просила її задовольнити.

Суду ОСОБА_4 зазначила, що їхня родина проживала в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. За час сімейного життя її колишній чоловік неодноразово вчиняв насилля в сім'ї, наносив їй телесні ушкодження, виганяв з помешкання де вони проживали. Навесні 2015 року, у зв'язку зі важкими сімейними обставинами, їй прийшлось поїхати з донькою до батьків у село Голобородьку. ОСОБА_1 у червні 2015 року приїхав до будинку, де вона мешкала і з застосуванням сили відібрав доньку. Після цього вона була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей з матір'ю. Позивач за об'єднаним позовом ОСОБА_4, вказує, що неодноразово намагалась повернути дітей від батька, але останній не тільки не виконує рішення суду, а всяко перешкоджає матері у спілкуванні з дітьми, негативно налаштовує дітей проти неї. В присутності батька спілкуватися з сином їй не вдавалось, оскільки ОСОБА_1 фізично відшховтував її від сина та психологічно тиснув на сина.

Позивач за об'єднаним позовом ОСОБА_4 суду повідомила, що на даний час, поки не поверне собі дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_4 Має намір з дітьми повернутися проживати за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_5

Представник третьої особи - служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації долучила до матеріалів справи висновок комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, підтримала об'єднаний позов, просила відібрати у ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повернути їх матері за місцем її проживання.

Дослідивши матеріали справи, зібрані докази, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, суд встановив наступне.

05 травня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського РУЮ Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 30. (а.с. 16)

13 липня 2008 року у ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.07.2008 року, виданим Голобородьківською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Дочка ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.01.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського РУЮ у Полтавській області.

Батьки малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не дійшли згоди щодо місця проживання дітей.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22.07.2015 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.12.2015 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Враховуючи малолітній вік дітей, неврівноваженість характеру ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність визначити місце проживання сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_4, стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей.

Згідно ч.2 ст. 61ЦПК України обставини, встановленів судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що мати відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, забезпечує належні матеріально-побутові умови для потреб малолітніх дітей.

Ухвалюючи рішення, суд посилався на акт оцінки потреб сім'ї, відповідно до якого житло ОСОБА_4 облаштоване всіма необхідними умовами для проживання дітей. За результатами оцінки роз'яснено, що обоє дітей можуть проживати з матір'ю.

Також у зазначеному рішенні зазначено, що 27.09.2013 року мати дітей зверталась до прокурора Карлівського району з заявою відносно відібрання батьком у неї сина. Згідно довідки про прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення, від 11.06.2015 року, відносно нанесених ОСОБА_1 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Мати дітей 05.08.2015 року зверталась до Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, про проведення з батьком дітей профілактично - виховної бесіди щодо повернення дітей за місцем реєстрації. 16.09.2015 року, ОСОБА_4 зверталась з заявою до Київського міського голови ОСОБА_5, щодо повернення дітей.

За правилами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на даний час продовжують проживати разом з батьком в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з трудовим договором від 15.06.2015 року, з дітьми працює няня - ОСОБА_7, яка має кваліфікацію вчителя початкових класів, а також вчителя російської мови та літератури.

Мати дітей - ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 У судовому засіданні ОСОБА_4 суду повідомила, що має намір проживати з дітьми за місцем реєстрації.

За висновком про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 грудня 2015 року № 104-9321 комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування вважає, що доцільно визначити місце проживання дітей з матерю за адресою їх реєстрації: АДРЕСА_5

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Тобто, для розлучення малолітніх дітей, якими є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю необхідна наявність виняткових обставин, що передбачені ч. 2 ст.161 СК України.

У свою чергу, ч. 2 ст. 161 СК України чітко визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Посилання позивача за первісним позовом, на аморальну поведінку ОСОБА_4, що виразилася у подружній зраді, на переконання суду не може зашкодити розвиткові дитини та не є підставою для розлучення малолітніх дітей з матір'ю.

Суд критично оцінює докази надані позивачем за первісним позовом на підтвердження аморальної поведінки ОСОБА_4, а саме роздруківки фото з мережі Інтернет, оскільки джерело походження цих доказів судом не встановлено, а відповідач за первісним позовом зазначила, що зображення на фото не її. Жодними іншими доказами, вказані обставини не підтверджені.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду вже визначення місце проживання неповнолітніх дітей з матір'ю, позивач за первісним позовом має право заявити вимоги про зміну місця проживання дітей. Такі вимоги ОСОБА_1 заявлені не були. Разом з тим, судом не встановлено обставин, за яких дітей можуть бути розлучені з матір'ю.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішує відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів.

Суд доходиться висновку про задоволення об'єднаного позову та вважає за необхідне відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від їх батька ОСОБА_1, та передати їх матері - ОСОБА_4 за її місцем проживання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК суд вирішує стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551,2 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів - залишити без задоволення

Об'єднаний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від їх батька ОСОБА_1, та передати їх матері - ОСОБА_4 за її місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині відібрання дітей та передання їх за місцем проживання матері підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Белоконна