Справа № 629/518/16-ц
Номер провадження 2/629/488/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченка С.В.
за участю секретаря Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та сплату боргу по відсоткам по договору споживчого кредиту,-
Оскільки добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають і просить стягнути борг в судовому порядку.
Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
19.08.2015 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки № 501/03-1. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 зобов'язувалась відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту /а.с.7/.
19.08.2015 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № 501/03-2. Відповідно до даного договору ОСОБА_3 зобов'язувалась відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту /а.с.8/.
З наданих розрахунків, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, станом на лютий 2016 року має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 1049 грн. 40 коп., а також заборгованість за несплаченими відсотками по кредиту в сумі 3573 грн. 57 коп. /а.с.9,10/.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обгрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215,217-218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочне рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: