Провадження № 6/592/161/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Державної податкової інспекції у м.Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання судового наказу,

в с т а н о в и в :

ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить поновити строк предявлення виконавчого документу - судового наказу, який виданий 22.02.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми до виконання.

У судове засідання сторони, які беруть участь у справі не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку в судовому наказі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу справа № 1806/14536/12, провадження № 2-н/592/50/13, який був виданий Ковпаківським районним судом м.Суми від 22.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 26.12.2012 року та аліменти сплачувати його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України і ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що строк для предявлення судового наказу до виконання закінчився 22.02.2014 року та такий строк пропущено з поважних причин, тому строк предявлення до виконання судового наказу (виконавчого документа) слід поновити.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення пропущеного строку звернення до виконання судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу - судового наказу справа № 1806/14536/12, провадження № 2-н/592/50/13, який виданий 22.02.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 26.12.2012 року та аліменти сплачувати його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.І. Чернобай