Справа № 438/418/16-ц
Номер провадження 2/438/261/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

27 травня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_1 03 травня 2001 року відділом РАГСу Бориславського міського управління юстиції Львівської області /а.з № 71/.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначив, що 03 травня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є малолітнім і проживає з відповідачкою.

Подружнє життя у нього з відповідачкою склалося невдало.

Рік тому вони припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету.

Причиною розпаду сім»ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого у них часто виникали сварки та скандали. Вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, в результаті чого почали віддалятися один від одного, а згодом і уникати. Вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, стали чужими людьми.

В даний час відповідачка проживає у фактичних подружніх стосунках з іншим чоловіком.

Він обговорював з відповідачкою питання розірвання їхнього шлюбу, вона на це погодилася, так як вважає, що примирення між ними вже неможливе, оскільки їхня сім»я дійсно розпалася, а вона створила іншу фактичну сім»ю.

При таких обставинах вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачкою є лише формальним, сім»я їхня розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить його інтересам, та інтересам їхнього малолітнього сина.

Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю, між ними немає, претензій один до одного не мають.

Після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_4 і надалі буде проживати з відповідачкою, а він добровільно братиме участь в його вихованні та утриманні.

Справу позивач ОСОБА_2 просить розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, про що подав у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася.

Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Свідоцтвом про одруження стверджено, що сторони з 03 травня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Світлокопією свідоцтва про народження стверджено, що син сторін ОСОБА_3 народився 04.03.2003 року.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що подальше спільне життя подружжя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_2, та інтересам малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки сторони рік тому припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету.

Причиною розпаду сім»ї стало те, що у сторін різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого у них часто виникали сварки та скандали. Вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, в результаті чого почали віддалятися один від одного, а згодом і уникати. Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, стали чужими людьми.

В даний час відповідач ОСОБА_1 проживає у фактичних подружніх стосунках з іншим чоловіком.

Позивач ОСОБА_2 обговорював з відповідачем ОСОБА_1 питання розірвання їхнього шлюбу, вона на це погодилася, так як вважає, що примирення між ними вже неможливе, оскільки їхня сім»я дійсно розпалася, а вона створила іншу фактичну сім»ю.

При таких обставинах подальше перебування позивача ОСОБА_2 у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 є лише формальним, сім»я їхня розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить його інтересам, та інтересам малолітнього сина сторін.

Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю позивача та відповідача, між сторонами немає, претензій один до одного не мають.

Після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_4 і надалі буде проживати з відповідачем ОСОБА_1, а позивач ОСОБА_2 добровільно братиме участь в його вихованні та утриманні.

При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,

ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 травня 2001 року відділом РАГСу м.Борислава, Львівської обл., Україна, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /Мартич/ ОСОБА_5 /а.з.№71/.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: