Справа № 357/4026/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Вказувала, що з 21.08.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 27.09.2012 року було розірвано. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача, позивач просила стягнути з останнього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов та просила його задовольнити, а також пояснила, що відповідач, як керівник підприємства та приватний підприємець, може корегувати розмір своєї заробітної плати, саме тому нею предявлено аліменти до стягнення в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини від отриманих доходів, пояснивши це тим, що має на утриманні також малолітню доньку ОСОБА_4, а стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу призведе до закриття підприємства.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 21.08.2010 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2012 року було розірвано. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження.

З 18.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, а 28.01.2016 року від спільного життя в них народилась ОСОБА_4, що вбачається з копії про народження останньої.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки відповідач має на утриманні також малолітню доньку, а вказаний до стягнення розмір аліментів на утримання однієї дитини, на думку суду, є найбільш доцільним та обґрунтованим.

Доводи позивача про необхідність стягнення аліментів саме в розмірі 1/3 частини доходу відповідача через наявність у останнього можливості приховувати суму свого заробітку, суд вважає безпідставними, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні необхідність стягнення аліментів на одну дитину саме в такому розмірі.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6