Єдиний унікальний номер 243/2902/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1459/2016
Головуючий в I інстанції: Мінаєв І.М.
суддя доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 30 червня 2016 року (а.с.181), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що вперше апеляційну скаргу було подано до суду 23 травня 2016 року, тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження. Проте ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на надано строк для доплати судового збору в розмірі 605,43 грн. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки у визначений судом строк до суду не надано документу про доплату судового збору.

Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої додав оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 605,43 грн.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,стягнення страхового відшкодування.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3