Справа № 655/326/16-ц
Провадження № 2-о/655/47/2016
У Х В А Л А

24 травня 2016 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121, 252, 253 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Горностаївського районного суду Херсонської області з вказаною заявою.

Згідно до положень Цивільного процесуального кодексу України такі справи розглядаються в порядку окремого провадження.

Частиною 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Тобто на вказану категорію справ розповсюджуються вимоги ст. ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України визначені форма та зміст позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Однак, заявником при зверненні до суду не виконані всі вимоги визначені Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України .

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається з заяви та додатків доданих до неї, заявник просить встановити належність державного акту ІV - ХС № 035130, якій відсутній в додатках доданих до заяви.

У звязку з викладеним, необхідно надати копію вище вказаного докумену та копій до заяви у кількості заінтересованих осіб у справі, а також виготовити та надати належно завірену копію архівного витягу від 27.10.2015, № 01-63/36 відповідно до ДСТУ.

Крім того, Суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви не додано рішення чи іншого документу на підставі якого видавався державний акт ІV - ХС № 035130.

З урахування викладених вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, дотримання якого є обов'язковим для вирішення питання про відкриття провадження в цивільній справі, тому заявникові необхідно встановити строк для усунення зазначених вище недоліків.

За нормою ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована про встановлення факту належності документів - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило