Дата документу 24.05.2016 Справа № 554/3123/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/3123/16-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/113/2016

24 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Мальованій В.О.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ приватизації житла Виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючо-го документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву заявник обгрунтував тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1993 року їй та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва були допущені помилки при написані адреси об»єкту нерухомості, по батькові заявника та ім»я ОСОБА_3 (син), а саме замість правильного написання «бульвар Ю. Побєдоносцева» вказано « вулиця Ю. Побідоносцева», замість правильного написання по батькові «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», замість правильного написання імені ОСОБА_3

На даний час вказані помилки перешкоджають заявниці та іншим спадкоємцям використати свою власність на свій розсуд, а саме зареєструвати квартиру в державній реєстраційній службі

В судове засідання заявниця на з»явилася, надіславши до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи відділу приватизації житла Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1. ( а. с. 5 ). При видачі даного свідоцтва були допущені помилки при написанні адреси об»єкту нерухомості, по батькові заявника та ім»я ОСОБА_3 ( син) а саме: замість правильного написання «бульвар Ю.Побєдоносцева» вказано «вулиця Побідоносцева», замість правильного написання по батькові «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», замість правильного написання ім»я ОСОБА_3.

Встановлення факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документа необхідно для розпорядження належним заявникові майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місцем і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 212 - 215, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1993 року, видане згідно розпорядження від 26.02.1993 року № 2818 відділом приватизації житла Полтавської міської ради, яке встановлює право спільної сумісної власності співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська