Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/5069/15-ц
Провадження №2/0274/273/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, згідно заявленого позову, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн.. Вказує, що відповідач повинен утримувати свою дитину , однак її численні звернення про надання матеріальної допомоги ігонорує,самоусунувся від обов"язку утримувати дитину . Сім"я розпалась через протилежність поглядів на життя та сім"ю, погрішення стосунків призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.Примирення з відповідачем та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

В судове засіданні позивачка,її представник не з"явились, пожали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні позову, подані заяви .

Відповідач в судове засідання 11.03.2016 року не з"явився, причини неявки суду не повідомив.Суд враховує, що за клопотанням відповідача розгляд справи відкладався неодноразово(а.с.30-31,40), однак ним не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання 2.02.2016 року,перешкод в поданні доказів завчасно ,що є неналежним виконанням процесуальних обов"язків та неналежним здісненям процесуальних прав .Неявку відповідача суд розцінює як таку, що здійснена без поважних причин , а тому постановляє рішення без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.В справі є заяви відповідача про те,що стягнення аліментів можливе тільки після розірвання шлюбу, вимагає примирення строком на 6 місяців .Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суперечить закону (а.с.33,35.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8.08.2008 року, вони є батьками ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб, про народження( а.с.6-10).

Позивачка, як це вбачається з доводів позову втратила почуття любові і поваги до відповідача , припинення сімейних стосунків, відсутність намірів до примирення свідчить, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.Сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може. Сімейні правовідносини регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.Позивач,згідно поданих заяв ,наполягає на розірванні шлюбу, а тому заява відповідача про надання строку на примирення судом до уваги не приймається ,оскільки відсутня вільна згода позивача на примирення , примушування до збереження шлюбу недопустиме. Відповідно до ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати неповнолітніх дітей. Суд , при визначенні розміру аліментів, згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує вік і стан здоров"я сина сторін ,його потреби в харчуванні, одязі, забезпеченні всім мінімально необхідним .Суд також враховує, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років встановлено в розмірі 1455 грн.

Письмові докази в справі (а.с.13 ) свідчать, що син сторін проживає з позивачкою в м.Бердичеві по вул.І.Франка, 11 без реєстрації.Інших длоказів,що свідчать про матеріальний стан, стан здоров"я,сімейний стан платника аліментів, дитини суду не надано.

Згідно вимог ст.. 182, ст..184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів може бути визначений в твердій грошовій сумі в разі, якщо платник має нерегулярний дохід.Отже, доводи відповідача щодо невідповідності закону вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є надуманими. Суд також враховує ,що згідно ч. 3 статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтями 18,27 Конвенції про права дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12 вiд 27.02.91) визначено, що дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; першочергова увага повинна придiлятися якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини". Суд на підставі наведених вище вимог закону та представлених доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів і визначає розмір аліментів на дитину - 650 грн. на місяць, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв,їх можливості та потребу в наданні утримання .

З відповідача ,згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує в дохід держави та на користь позивачки витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,88,367 ЦПК України,ст.ст.105,112, 180-182,184 ,191 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити частково.

Шлюб , зареєстрований 8 серпня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції м.Києва ,актовий запис № 633, розірвати.

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Солнцево Російської Федерації , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 650 грн. щомісячно , починаючи з 3.11.2015 року і до повноліття сина.В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,2 грн. витрат по сплаті судового збору, на користь державного бюджету - 487,2 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: