overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 377/383/16-ц
УХВАЛА

02 червня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

УСТАНОВИЛА:

02 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст. ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 14 червня 2016 року о 11 годині.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Теремецька Н. Ф.
Справа №705/457/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Годік Л.С.
при секретарі Музичук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з квітня 2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, шлюб на даний час розірвано.
Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив, пояснень чи заперечень на позов не надав.
Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1, виданим 01 липня 2006 року виконкомом Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 657/826/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Каланчак Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. В даний час вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство вже на протязі трьох останніх років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи , судом встановлено.

Сторони перебувають в шлюбі з 22.08.2009 року. Шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області за актовим записом № 657.

Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.

Сторони на надання строку для примирення не погодилися.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст.ст. 109, 112 СК України ст.ст. 10, 60, 212,130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коробко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.08.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, свідоцтво про шлюб серії I- КГ № 046934, актовий запис № 657.

При оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану прізвище позивача залишити «Погомій».

Дитину ОСОБА_3 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюбу.

Суддя: Ковальчук О. В.
Пров. № 2/409/150/16
Справа №409/1773/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Полєна В.С.
при секретарі: Острогляд В.М.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання 09.07.2015 року, 18.02.2016 року, 22.02.2016 року та 26.02.2016 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи була належним чином повідомлений.
26.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 433/394/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тимонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Судом встановлено, що справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі позову не порушено.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119- 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, не має.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, проведення попереднього судового засідання є доцільним, тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,119-122,127,128, 129, 131 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тимонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 18 березня 2016 року о 09-30 годині.

Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку попереднього судового засідання або у попереднє судове засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються

судом, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В попереднє судове засідання викликати : позивача; відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна
Справа № 737/43/16-ц
Провадження № 2/737/43/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який 17.11.2001 року був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції, про що в той же день складено відповідний актовий запис за №41, і від якого вони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог позивачка повідомила, що протягом останнього року подружнього життя у них з відповідачем систематично виникають сварки, немає взаєморозуміння в сім'ї, тому вони припинили підтримувати шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вважала, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року сторонам був призначений строк для примирення до 06 червня 2016 року і провадження у справі на цей час було зупинене.

За перебігом терміну на примирення, в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду про що подала письмову заяву.

Заслухавши позивачку, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов може бути залишений без розгляду відповідно до волевиявлення позивачки.

Чинним законодавством при залишенні позову без розгляду за заявою позивача повернення судового збору не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208 та 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити і позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 638/2699/16-ц
Провадження № 2-н/638/369/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2016 року місто Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України, ст.ст.95, 96 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.

при секретарі - Романовім О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Лановий С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачка просить визнати недійсним договір від 06 березня 2015 року за №001921 фінансового лізингу, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія "Еталон", стягнути збитки у подвійному розмірі 200 000,00грн. та судові витрати по справі.

Судом задоволено клопотання представника позивача про допит свідків, однак у зв»язку із віддаленістю місця проживання свідка, виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_4 за місцем його проживання.

За вказаних обставин, суд, заслухавши думку осіб у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача вважає неможливим розгляд справи без допиту вказаного свідка, на підставі ст.132 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати доручення суду за фактичним місцем проживання свідка ОСОБА_4 про допит останнього та поставити свідку зазначені нижче питання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 136, 170, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Білопільському районному суду Сумської області допитати як свідка у даній справі ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та поставити наступні питання:

1.Яка була оголошена ціна продажу трактору МТЗ 892 ТОВ «Лізингова компанія «Еталон»?

2.За якою ціною придбано трактор ОСОБА_1 623 950грн. чи 265 000грн.?

3.Хто був присутнім при укладенні договору, хто читав його зміст?

4.Покупець ОСОБА_1 бажала отримати трактор по договору купівлі-продажу чи в платне користування з подальшим викупом?

5.Коли покупець повинна була отримати трактор МТЗ 892?

6.Як пояснив представник компанії необхідність сплати 100 000грн. як авансового платежу чи комісії? Цей платіж був сплачений ОСОБА_1 до підписання договору чи після?

7.Чи передав представник ТОВ «Лізингової компанії «Еталон» після підписання договору фінансового лізингу сторонами оригінал примірнику договору та додатків ОСОБА_1?

8.Як і кому були сплачені кошти за додаткове обладнання до трактору на суму 45 300грн.? Чи надавалися документи про сплату (чек, квитанція) ОСОБА_1?

9.Чи отримала ОСОБА_1 06.03.2015 року після укладання договору та здійсненої оплати трактор і додаткове обладнання? Чому?

Ухвала суду про судове доручення окремому оскарженню не підлягає і є обов'язковою для суду, якому вона адресована.

Суддя: Г.О.Матійчук
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.

при секретарі - Романовім О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Лановий С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачка просить визнати недійсним договір від 06 березня 2015 року за №001921 фінансового лізингу, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія "Еталон", стягнути збитки у подвійному розмірі 200 000,00грн. та судові витрати по справі.

Судом задоволено клопотання представника позивача про допит свідків, однак у зв»язку із віддаленістю місця проживання свідка, виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_4 за місцем його проживання.

За вказаних обставин, суд, заслухавши думку осіб у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача вважає неможливим розгляд справи без допиту вказаного свідка, на підставі ст.132 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати доручення суду за фактичним місцем проживання свідка ОСОБА_4 про допит останнього та поставити свідку зазначені нижче питання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 136, 170, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова допитати як свідка у даній справі ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та поставити наступні питання:

1.Яка була оголошена ціна продажу трактору МТЗ 892 на 06.03.2015 року?

2.За якою ціною придбано трактор ОСОБА_1? Коли його отримала або повинна була отримати?

3.Які роботи були виконані за 100 000 грн., що перераховані позивачем? Призначення вищевказаного платежу? Платіж було перераховано до укладення договору чи після?

4.Чи надавався ОСОБА_1 її примірник оригіналу договору фінансового лізингу від 06.03.2015 р. разом з додатками?

5.Як здійснювалася оплата за додаткове обладнання до трактору?

6.Ким була виписана специфікація - додаток до договору за №3 від 06.03.2015 року? Чому у додатку №3 вартість трактору 502 000 грн., а у додатках за №1,2 - 623 950 грн.?

Ухвала суду про судове доручення окремому оскарженню не підлягає і є обов'язковою для суду, якому вона адресована.

Суддя: Г.О.Матійчук