печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Гладун Х.А., при секретарі: Кулаковій І.О., вирішуючи питання про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Торгівельний центр «Берег» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій нотаріуса протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2016 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача Волянським В.І. подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 50907857 від 20.04.2016 р., відкритим на підставі виконавчого напису № 2114 від 20.04.2015 р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., Відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Заяву мотивовано наявністю реальної загрози можливого утруднення виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2114 від 20.04.2015 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором Іпотеки від 14.09.2011 р., укладеним між ТОВ «Торгівельний центр «Берег» та ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії» в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Фудмаркет» за Договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011 р.

На підставі вказаного виконавчого напису Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 50907857 від 20.04.2016 р.

Таким чином позивачем, як боржником виконавчого провадження, в судовому порядку оскаржується виконавчий документ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову позивач просив зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису.

Прохання про зупинення на час розгляду справи виконавчого провадження, як виду забезпечення позову, по своїй суті ідентичне зупиненню стягнення за виконавчим документом і відповідає визначеному ЦПК України виду забезпечення позову.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

За таких обставин, виходячи з предмету позову, дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Волянського Володимира Ігровича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег» про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Торгівельний центр «Берег» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій нотаріуса протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити, відкрите на підставі виконавчого напису № 2114 від 20.04.2015 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., виконавче провадження ВП № 50907857 від 20.04.2016 р., що знаходиться у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачам негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Х.А. Гладун