Справа № 135/1013/16-ц
Провадження № 2/135/142/16
РІШЕННЯ

іменем України

25.05.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секрет ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_4 і просив розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №172.

На обґрунтування позову позивач повідомив, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені, подальше спільне життя та примирення вважає за неможливе.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідачка після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Якубенко».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити відповідачці прізвище «Якубенко».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,2 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, 22.04.1993року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, що був зареєстрований 02.10.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №172.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551,2 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу відповідачці за її згодою залишити прізвище «Якубенко».

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: