Справа № 717/300/16-ц
Провадження № 2/161/2246/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Свій позов обґрунтовує тим, що 10.07.2015 року він уклав з ОСОБА_2 договір позики грошових коштів, за яким передав останньому 34500 грн. ОСОБА_2 зобовязався повернути йому кошти до 31.12.2015 року. На підтвердження укладеного договору останнім була надана розписка. Однак відповідач вказану суму коштів в передбачений розпискою строк не повернув. Покликаючись на викладені обставини позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики станом на 31.12.2015 року з яких: 34500 грн. основний борг, 63618 грн. штраф за користування позикою, а всього на загальну суму 98118 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2015 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір позики грошових коштів, за яким передав останньому 34500 грн. ОСОБА_2 зобовязався повернути йому кошти до 31.12.2015 року без нарахування відсотків.Повернути борг відповідач зобовязався кожного місяця до 10 числа рівними частинами по 6900 грн. до повного погашення заборгованості. У разі несвоєчасного повернення сплати щомісячної частини боргу зобовязався сплачувати штраф у розмірі 1% заборгованості за кожен день такої прострочки платежу (а.с.5).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені договором.

З пояснень позивача судом встановлено, що на даний час відповідач вказані кошти не повернув, тому з нього слід стягнути 34500 грн. боргу за договором позики.

Вимога позивача про стягнення з відповідача в його користь штрафу у сумі 63618 грн. підлягає до задоволення частково виходячи з розрахунку:

-за період з 11.08.2015 року по 10.09.2015 року : 6900х1%х31= 2139 грн.;

-за період з 11.09.2015 року по 10.10.2015 року : 13800х1%х30=4140 грн.;

-за період з 11.10.2015 року по 10.11.2015 року: 20700х1%х31=6417 грн.;

-за період з 11.11.2015 року по 10.12.2015 року: 27600х1%х30=8280 грн.;

-за період з 11.12.2015 року по 31.12.2015 року: 34500х1%х21=7245 грн., всього на суму 28221 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити

Судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 627,21 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1046-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 197, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 62721 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот двадцять одну грн.00 коп.) боргу за договором позики станом на 31.12.2015 року, з яких: 34500 грн. (тридцять чотири тисячі пятсот грн. 00 коп.) сума боргу за договором позики та 28221 грн.(двадцять вісім тисяч двісті двадцять одну грн.) - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 627,21 грн. (шістсот двадцять сім грн. 21 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк