1Справа № 335/5699/16-ц 2/335/1393/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 - мати позивача. Спадкове майно, яке залишилося після її смерті складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 27.09.1996 року, виданого Запорізьким металургійним комбінатом „Запоріжсталь" ім. С.О. Орджонікідзе та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4450.

Після смерті матері позивач у передбачений законом термін звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору не має можливості, оскільки отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищевказаної квартири мати позивача не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, представником позивача суду надано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.10.2015 року, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, з якої

1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 27.09.1996 року, виданого Запорізьким металургійним комбінатом „Запоріжсталь" ім. С.О. Орджонікідзе та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4450, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 59664545 від 23.05.2016 року, відомості про реєстрацію речового права на нерухоме майно за ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.1972 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу отримала прізвище „ОСОБА_1", що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя від 04.08.1972 року, актовий запис № 2217.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.12.1950 року, виданого Попелакським Бюро ЗАГС с. Попелак позивач є донькою померлої ОСОБА_2, актовий запис № 55. Отже, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 315/2015 від 29.10.2015 року, наданої Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповітів не складала, інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 не має.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє

спадкоємця права на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. від 05.05.2016 року № 729/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Беручи до уваги, що право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 померлою було набуте до її смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4450, суд приходить до висновку, що зазначена частка житлового приміщення входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач, яка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 10,11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4450.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Калюжна