Справа № 211/4680/13-ц
Провадження № 2-во/211/33/16
У х в а л а

24 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 65,7 кв.м., житлова площа 62,0 кв.м., у розмірі 1/2 частки за ОСОБА_1 та 1/2 частки за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 травня 2006 року.

20 травня 2016 року до суду надійшла заява позивачів по справі про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вони просять вказати в резолютивній частині рішення суду житлову площу квартири як 39,4 кв.м. замість зазначеного 62,0 кв.м., оскільки помилкова вказівка на житлову площу помешкання унеможливлює виконання рішення суду: реєстрацію права власності.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Відповідно до п. 13 вказаної Постанови, резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК

Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку слід виправити, оскільки вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: висновком про незалежну оцінку від 08.04.2013 р. (а.с. 11 висновок), відповідно до якого житлова площа квартири № 104 в будинку № 21 по бул. Кірова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області складає 39,4 кв.м.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-47» про визнання права власності на квартиру, вказавши в резолютивній частині рішення житлову площу квартири № 104 в будинку № 21 по бул. Кірова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області як 39,4 кв.м.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.