Провадження №2/646/396/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просив визнати за ним право на 124/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній, 4 в місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та на 310/3200 частин цього ж житлового будинку з надвірними будівлями після смерті матері ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Агрономічна,4 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі типового договору на право забудови, який посвідчений Другою Міською Державною Нотаріальною Конторою міста Харкова 13 вересня 1948 року. ОСОБА_5 є батьком позивача.

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями був побудований ОСОБА_5 разом з матірю позивача ОСОБА_6 під час шлюбу.

ОСОБА_5 помер 15 червня 1983 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановлений законом строк прийняли його дружина ОСОБА_6, ОСОБА_2, його сестра ОСОБА_4. Сестра позивача ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки в спадщині на його користь. Всі спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

28 травня 1995 року померла ОСОБА_6. Після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_2, його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_7, та його брат ОСОБА_8. Всі спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

В 1996 році сестра позивача ОСОБА_7 звернулась до Червонозаводського районного суду міста Харкова с позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину після смерті батьків, та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрномічній,4 в місті Харкові, яку вона побудувала особисто за рахунок своїх власних коштів. Під час розгляду справи по суті ОСОБА_8 відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_7, визнавши її позовні вимоги.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.1996 року за ОСОБА_7 було визнано право власності на 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, з яких 38/100 або 1216/3200 це частина житлового будинку з надвірними будівлями, яку вона побудувала за власні грошові кошти. На підставі вказаного рішення за ОСОБА_7 було зареєстровано 1836/3200 частин житлового будинку з надвірнимибудівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові.

В 2015 році ОСОБА_2 звернувся до Першої харківської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_9 та матері ОСОБА_6 20 листопада 2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з неможливістю визначення розміру спадкової маси після кожного зі спадкодавців, про що винесено постанову.

В звязку з чим ОСОБА_2 був вимушений звернутися до суду для вирішення питання про розмір часток в спадковому майні, які належать йому після смерті батьків.

Під час розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_7 про визнання за нею права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові для визначення розміру частки, яку ОСОБА_7 побудувала особисто, та яка не є часткою спадкової маси, була проведена технічна експертиза. Відповідно до висновку технічної експертизи від 04.03.1996 року, частка, яку особисто побудувала ОСОБА_7 складає 38/100 частин житлового , а частка ОСОБА_5 в звязку з цим повинна складати 62/100 частин.

Таким чином, розрахунок спадкових частин після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повинно проводити, виходячи з цих обставин.

Так, після смерті ОСОБА_9 спадкова маса складала 62/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали у спадщину кожна по 62/800 частин, а ОСОБА_2 124/800 частини.

З урахуванням частки, отриманої у спадщину, ОСОБА_6 на час своєї смерті 28 травня 1995 року була власницею 310/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна,4 в місті Харкові ( 62/100 + 62/800 = 310/800).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 310/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна, 4 в місті Харкові.

Після смерті ОСОБА_6 спадкові частки повинні розподілятися наступним чином: ОСОБА_7 отримала у спадщину 620/3200 частин (310/3200 + 31/3200 = 620/3200). Крім частки, отриманої у спадщину, ОСОБА_7 є власницею 38/100, або 1216/3200 частин цього житлового будинку з надвірними будівлями, а разом їй повинно належати 1836/3200 частин, як і вказано у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.1996 року.

ОСОБА_2, після смерті матері отримав у спадщину 310/3200 частин вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Разом з часткою, отриманою після смерті батька, йому повинно належати 806/3200 частин (124/800 + 310/3200 = 806/3200).

ОСОБА_4 отримала у спадщину після смерті матері 310/3200 частин, разом з часткою, яка вона отримала після смерті батька, їй повинно належати 558/3200 частин ( 62/800 + 310/3200 = 558/3200).

01 квітня 2012 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті право власності на 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна,4 в місті Харкові в порядку спадкування за законом перейшло до її дочки ОСОБА_3. Тому вона і є відповідачем за позовом.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю, також надала суду копію свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ії матері ОСОБА_7. Відповідно до вказаного свідоцтва до ОСОБА_3 перейшло право власності на 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові (а.с. 36).

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи по суті повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справ, вивчивши письмові докази, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/4 628/1996 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання права власності, вважає позовну заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Агрономічна,4 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі типового договору на право забудови, який посвідчений Другою Міською Державною Нотаріальною Конторою міста Харкова 13 вересня 1948 року (а.с.6-7). ОСОБА_5 є батьком позивача (а.с.9).

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями був побудований ОСОБА_5 разом з матірю позивача ОСОБА_6 під час шлюбу (а.с. 8)

ОСОБА_5 помер 15 червня 1983 року (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановлений законом строк прийняли його дружина ОСОБА_6, ОСОБА_2, його сестра ОСОБА_4. Сестра позивача ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки в спадщині на його користь. Всі спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

Вказана обставина підтверджується копіює спадкової справи, наданою Першою Харківською державною нотаріальною конторою (а.с.59-68).

28 травня 1995 року померла ОСОБА_6 (а.с.5). Після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_2, його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_7, та його брат ОСОБА_8. Всі спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

Вказана обставина підтверджується копіює спадкової справи, наданою Першою харківською державною нотаріальною конторою (а.с.69-97).

В 1996 році сестра позивача ОСОБА_7 звернулась до Червонозаводського районного суду міста Харкова с позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину після смерті батьків, та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрномічній,4 в місті Харкові, яку вона побудувала особисто за рахунок своїх власних коштів. Під час розгляду справи по суті ОСОБА_8 відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_7, визнавши її позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 2/4 628/1996.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.1996 року за ОСОБА_7 було визнано право власності на 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, з яких 38/100 або 1216/3200 це частина житлового будинку з надвірними будівлями, яку вона побудувала за власні грошові кошти. (а.с.10).

На підставі вказаного рішення за ОСОБА_7 було зареєстровано 1836/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові, дане рішення суду, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/4 628/1996 набрало законної сили і є чинним.

Під час розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_7 про визнання за нею права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові для визначення розміру частки, яку ОСОБА_7 побудувала особисто, та яка не є часткою спадкової маси, була проведена технічна експертиза. Відповідно до висновку технічної експертизи від 04.03.1996 року, частка, яку особисто побудувала ОСОБА_7 складає 38/100 частин житлового , а частка ОСОБА_5 в звязку з цим повинна складати 62/100 частин.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 2/4-628 1996 р., які вивчались під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, розрахунок спадкових частин після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повинно проводити, виходячи з цих обставин.

Так, після смерті ОСОБА_9 спадкова маса складала 62/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали у спадщину кожна по 62/800 частин, а ОСОБА_2 124/800 частини.

З урахуванням частки, отриманої у спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_6 на час своєї смерті 28 травня 1995 року була власницею 310/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна,4 в місті Харкові ( 62/100 + 62/800 = 310/800).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 310/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна,4 в місті Харкові.

Після смерті ОСОБА_6 спадкові частки повинні розподілятися наступним чином: ОСОБА_7 отримала у спадщину 620/3200 частин (310/3200 + 31/3200 = 620/3200). Крім частки, отриманої у спадщину, ОСОБА_7 є власницею 38/100, або 1216/3200 частин цього житлового будинку з надвірними будівлями в порядку забудови, а разом їй повинно належати 1836/3200 частин, як і вказано у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.1996 року.

ОСОБА_2, після смерті матері отримав у спадщину 310/3200 частин вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Разом з часткою, отриманою після смерті батька, йому повинно належати 806/3200 частин (124/800 + 310/3200 = 806/3200).

ОСОБА_4 отримала у спадщину після смерті матері 310/3200 частин, разом з часткою, яка вона отримала після смерті батька, їй повинно належати 558/3200 частин ( 62/800 + 310/3200 = 558/3200).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1296, 1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на 124/800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічній,4 в місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, та на 310/3200 частин цього ж домоволодіння після смерті матері ОСОБА_6, а всього визнати за ОСОБА_2 право власності на 806/3200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Агрономічна, 4 в місті Харкові в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом надання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ М.Ю. Міндарьова