Провадження №2/760/1823/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у твердій грошовій сумі по 2000,00 грн. щомісяця, починаючи стягувати з 18.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона разом з відповідачем мають доньку, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вказала, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання спільної дитини.

Враховуючи вищенаведене, просила суд позов задовольнити.

У судовому засіданні надала розрахунок витрат на малолітню дитину в місяць, який складає приблизно 4476 грн. У вказаний розрахунок війшли вартість: продуктів харчування , миючих засобів, одягу, товарів та послуг для розвитку дитини.

21.12.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у сумі 600 грн. Пояснив, що має мінливий заробіток, останнім часом його дохід складає 2500 - 3000 грн. Також зазначив, що не знає з чого складаються витрати на утримання його дочки, оскільки позбавлений можливості з нею спілкуватися, також зазначив, що не пам»ятає, з чого складалися витрати на його дочку рік назад, в той час коли він з нею проживав. У судовому засіданні частково погодився з витратами, що зазначила позивачка, однак, вказав, що не має змоги в повному об»ємі надавати допомогу на утримання дочки, з вересня 2015 року надає допомогу приблизно 1000 грн. в місяць.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2012 р., актовий запис №1411, сторони мають спільну дитину - доньку, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 3).

Також встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка вказує на те, що вона не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб доньки, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності, а відповідач надає матеріальну допомогу в невеликому обсязі та не регулярно.

В той же час, відповідач в судовому засіданні пояснив суду, що не відмовляється надавати донці матеріальну допомогу, однак хоча він і є приватним підприємцем, але його дохід з початку 2016 року становить 2500-3000 грн., а тому не спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 2000,00 грн.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Встановлено, що договори про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Так, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частин або повністю. А також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення умов трудового законодавства.

Як встановлено вище, на даний час відповідач хоча і є приватним підприємцем, однак його дохід з початку 2016 року становить 2500-3000 грн.

Позивачка звертаючись до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів зазначає, що на утримання доньки необхідно в місяць близько 4500 грн., однак, судом критично оцінюються її пояснення та наданий розрахунок в обгрунтування вимог щодо витрат на харчування дитини, оскільки з підрахунку кількості продуктів вбачається, що загальна вага продуктів харчування на дитину сторін, якій виповнилося 3 роки, складає близько 80 кг та 20 літрів води на місяць, що є абсолютно необгрунтованим, однак суд погоджується з витратами на миючі засоби, одяг, товари та послуги для розвитку дитини.

Крім того, судом не приймається до уваги позиція і відповідача щодо того, що на утримання дочки вистачить 600 грн, оскільки він так і не зміг пояснити щого ж складаються витрати на утримання її, а виходячи з встановлених вище необхідних витрат, вони є більшими .

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Враховуючи те, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя нарівні з позивачем, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання, його можливостей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року і до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у твердій грошовій сумі по 1200,00 грн. щомісяця, починаючи стягувати з 18.11.2015 року до досягненню дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Усатова