Справа № 369/8630/16-ц
Провадження № 2/369/3807/16
24.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова виконання зобовязань не допускається.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п. 1.1. та п. 6.1 Кредитного договору яким передбачено обовязок відповідача сплатити позивачу кредит та проценти користування кредитом щомісячно.
Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим Договором.
Відповідно до п. 8.2, 8.3 Кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідача щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена Договором, та процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.5 Кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості зобовязаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі, проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за вказаним договором строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня отримання такого повідомлення.
Не належне виконання взятих на себе зобовязань відповідачем за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 12.09.2016 року згідно з розрахунками заборгованості становить:
-заборгованості за кредитом 60 190, 28 гривень;
-процентів за користування кредитом 11 931, 90 гривень;
-штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 360 гривень;
-пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 6 920, 79 гривень;
-пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1 950, 84 гривень.
Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 81 353, 81 (вісімдесят одна тисяча триста пятдесят три гривні 81 копійка)
Позивач неодноразово звертався до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості, що підтверджується повідомленням вимогою № 5474/7/26-2 від 17.05.2016 р. про повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором № 4817-ФО/2015/113 від 15.09.2015 року.
ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому не виконав свої зобовязання за договором.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Сбербанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4817-ФО/2015/113 від 15.09.2015 року у розмірі 81 353, 81 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1378,00 грн..
В судове засідання представник позивача ПАТ «Сбербанк» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій представник позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 вересня 2015 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4817-ФО/2015/113, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 62 072, 96 гривень з процентною ставкою 37% річних з строком погашення кредиту в повному обсязі не пізніше 14 вересня 2020 року.
Згідно п. 1.1. та п. 6.1 банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за призначенням та повернути кредит банку, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії санкції, інші передбачені договором платежі в порядку на умовах та в строки, визначені договором.
Згідно п 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим Договором.
Відповідно до п. 8.2, 8.3 Кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідача щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена Договором, та процентів, нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.5 Кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості зобовязаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі, проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за вказаним договором строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня отримання такого повідомлення).
Позивач звертався до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості, що підтверджується повідомленням-вимогою № 5474/7/26-2 від 17.05.2016 р. про повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором № 4817-ФО/2015/113 від 15.09.2015 року.
Свої зобовязання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит. Відповідач свої кредитні зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 12.09.2016 року згідно з розрахунками заборгованості становить:
-заборгованості за кредитом 60 190, 28 гривень;
-процентів за користування кредитом 11 931, 90 гривень;
-штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 360 гривень;
-пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 6 920, 79 гривень;
-пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 1 950, 84 гривень.
Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 81 353, 81 (вісімдесят одна тисяча триста пятдесят три гривні 81 копійка)
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Сбербанк» згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 629, 1049, 1050, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором № 4817-ФО/2015/113 від 15 вересня 2015 року в розмірі 81 353, 81 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 60 190, 28 гривень; процентів за користування кредитом 11 931, 90 гривень; штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 360 гривень; пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 6 920, 79 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 1 950, 84 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.