Справа № 580/1729/16-ц
Номер провадження 2/580/695/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 23.05.2004 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін в зв»язку з тим, що на момент її смерті ОСОБА_2 не знав про наявність складеного заповіту та спадкового майна. Тому в 2016 році представник позивача звернулася до суду і просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Катеринівської сільради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що в кінці серпня 2016 року розбирав будинок ОСОБА_3 і знайшов заповіт та інші документи, які передав позивачу.

З паспорта, картки, посвідчення (а.с. 4, 12), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, учасник ліквідації аварії на ЧАЕС 3 кат.

Зі свідоцтва (а.с. 5), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла 23.05.2004 року, актовий запис №08.

З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 23.05.2004 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: вул. Перемоги 31 с. Грунь Лебединського району Сумської обл. Заповіт від її імені посвідчений Катеринівською сільською радою 01.10.2002 року за реєстровим номером № 22.

З заповіту, витягу (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_5. Станом на 01.11.2016 року заповіт ОСОБА_3 не змінено і не скасовано.

З державного акту (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 4,27 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, з них 3,17 га ріллі, 1,10 га кормових угідь, що розташовані на території Катеринівської сільради.

З постанови (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та довідок (а.с. 18-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Вислухавши представника позивача та свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що смерті ОСОБА_3 23.05.2004 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін в зв»язку з тим, що на момент її смерті ОСОБА_2 не знав про наявність складеного заповіту. Тому в 2016 році представник позивача звернулася до суду і просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані представником позивача на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. Миру 6 с. Першотравневе Лебединського району Сумської області для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 23.05.2004 року ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: Стеценко В. А.