АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5351/16 Справа № 173/539/14 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т.М. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «СТД Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року ухвалене рішення яким позов ОСОБА_2 задоволено частково (т. 1 а.с.189-195).

Не погодившись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», яке в контексті позовної заяви від 13 березня 2014 року та останньої уточненої позовної заяви від 26 січня 2016 року не є відповідачем або третьою особою та судом до участі у справі не залучалося,31 травня 2016 року подало апеляційну скаргу (т. 2 а.с.2-5).

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення ст.297 ЦПК України не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що при ухваленні рішення по даній справі не вирішувались питання про права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», оскільки оскаржуваним рішенням було розірвано договір оренди укладений 02 листопада 2009 року саме між позивачем та відповідачем та стягнуто заборгованість з орендної плати , а тому необхідно відмовити їм у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» в прийнятті апеляційної скарги на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року , та повернути її останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко