Справа № 471/398/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року позов ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року скасоване.

Залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Справу призначено до попереднього судового засідання на 12 серпня 2016 року.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового засідання на 12 серпня 2016 року.

01 серпня 2016 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року дану цивільну справу передано на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку призначено до попереднього судового засідання на 02 грудня 2016 року.

До початку судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та день слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Як видно, ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року скасоване на підставі заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у звязку з нововиявленими обставинами, що відповідає вимогам ст.. 365 ЦПК України.

Однак, Братським районним судом Миколаївської області справу помилково призначено до попереднього судового засідання.

За такого, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по даній цивільній справі та залишити її без розгляду

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав про це суду заяву.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Розяснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4