Справа № 559/165/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дубно справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.08.2015 р. о 14 годині 40 хвилин в м. Дубно по вул. Сурмичі трапилось ДТП за участю транспортних засобів «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (власник - ОСОБА_1Б.) та «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник - ОСОБА_2О.). Транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з АА 3311 1К, застрахований згідно Договору добровільного врахування наземного транспорту (крім залізничного) № 03.0003377.0001 від 26 лютого 2015 р. у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai Accent д.н.з АС4911АТ не застрахована.

16.09.2015 р. постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4. У зв'язку з чим ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»: «Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховики здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Керуючись Звітом № 12123 про визначення вартості матеріального збитку від 02.09.2015 р. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з АА 3311 ІК пошкодженого внаслідок ДТП, становить: 24 185,23 грн. На підставі Заяви про страховий випадок, Страхового акту № 10398.08.15 від 03.09.2015 р, Рахунку - фактури № С4259888 від 31.U8.215 p., ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 19 689,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2067 від 04.09.2015 р.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai Accent д.н.з АС4911АТ не була застрахована , та після виплати страхового відшкодування ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» користуючись своїм правом, з метою досудового врегулювання спору, 28.10.2015 р. звернулась до ОСОБА_1 з вимогою № 94 відшкодувати понесені страховою компанією витрати в розмірі 19 689,26 грн. Проте, на даний час жодної відповіді з приводу результатів розгляду вимоги в порядку суброгації № 94 від 28.10.2С15 року на адресу ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» не надходило. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» матеріальну шкоду в розмірі 19 689,26 грн. та судовий збір

Представник позивача до суду не з»явився. Подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився , хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

16.09.2015 р. постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4. У зв'язку з чим ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.14-15)

Транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з АА 3311 1К, застрахований згідно Договору добровільного врахування наземного транспорту (крім залізничного) № 03.0003377.0001 від 26 лютого 2015 р. у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна».(а.с.4-6, 7-9, 11-10 )

Зі звіту про визначення вартості матеріального збитку від 02.09.2015 року вартість відновлювального ремонту становить 24185,23 грн. (а.с.20-29). Позивачем виплачена сума страхового відшкодування в сумі 19689,26 грн., підтверджується платіжним дорученням № 2067 від 04.09.2015 р. (а.с.49-50, 51) .

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки (суброгація).

Виходячи із зазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням.

Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов'язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.

Роз'яснення про застосування вищезазначених понять також наведені у п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 р., згідно з яким, при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права зокрема, статтею 1191 ЦК, а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Відповідач доводів позивача не спростував і доказів із зазначеного приводу суду не подав.

За таких обставин, керуючись ст.ст.15,30,62,88,172,202,234,235 ЦПК України, ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року, суд, -

Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» 19689 (дев»ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: