Справа № 219/6174/16-ц
Провадження № 2-о/219/601/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Бахмутського МВ ГУ ДМС України у Донецької області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, згідно якої просить встановити факт постійного проживання на території України, з 20.05.1987 року по 25.06.1989 року, вказуючи, що він з батьками прибув до України ще будучи неповнолітнім у 1986 році. З 1986 року по 23.06.1989 року він навчався в середньому міському професійному технічному училищі № 12 м. Горлівка Донецької області. На час навчання проживав у гуртожитку АДРЕСА_1, в якому був прописаний з 26.05.1987 року. Однак після вступу не міг зареєструватися у зв'язку з відсутністю домової книги. З 28.01.1988 року він був поставлений на облік в Центрально - Міському РВК м. Горлівка Донецької області. Вказує, що з початку антитерористичної операції на території України він виїхав в м. Бахмут та став на облік як особа внутрішнього переміщена. Зазначає, що на теперішній час йому необхідно отримати паспорт громадянина України, а для цього необхідно встановити факт постійного проживання на території України за період з 20.05.1987 року по 25.06.1989 року. Зазначає, що позасудово вирішити питання про встановлення цього факту неможливо.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Бахмутського МВ ГУ ДМС України у Донецької області проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кандиди, район Кобулеті Аджарської АРСР (а.с.3).

Згідно довідки форми «А» ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2, 39 з 20.05.1987 року по 25.06.1989 року (а.с.4).

Відповідно до посвідчення про приписку до призовної дільниці НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, поставлений на облік до Центрально-Міського РВК м. Горлівка Донецької області з 15.02.1988 року, знятий з обліку 27.06.1989 року та знову поставлений на облік 28.07.1989 року (а.с.5).

Відповідно до довідки від 7.05.2014 року за № 252 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчався СПТУ № 12 м. Горлівка Донецької області з 1.09.1986 року по 28.06.1989 року, за час навчання проживав та був прописаний в гуртожитку АДРЕСА_1, на підставі штампа про прописку на свідоцтві про народження (а.с.6).

Згідно копії на зворотній стороні свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, на підставі штампа про прописку, прописаний в гуртожитку в м. Горлівка по вул. Уманська - 37, 25.05.1987 року (а.с.3).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з пп. 1, 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри,політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав

Згідно матеріалів справи зазначені заявником обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленою особою.

В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документу, що підтверджує оспорюваний ним факт, іншим шляхом. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднюють заявнику можливість підтвердження факту проживання на території України іншим чином.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

А тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює факт його постійного проживання безвиїзно на території України в період з 20.05.1987 року по 25.06.1989 року.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 213-215, 243, 256, 259, 273 ЦПК України суд, ст. 3 Закону України "Про громадянство", суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кондиди, району Кобулеті Аджарської АССР, безвиїзно на території України з 20.05.1987 року по 25.06.1989 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко