Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3333/16-ц

Номер провадження : 2/484/2421/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вартістю 123 949,00 грн., для спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, вартістю 28 750,00 грн., -

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, вартістю 28 750,00 грн., а саме: визнання житлового будинку, розташованого за адресою вул. Урицького, 104, в м. Первомайськ Миколаївської області, спільним майном подружжя, та визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частку зазначеного майна.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вартістю 123 949,00 грн., а саме: здійснити розподіл спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку будинку № 5 по вул. Пролетарській в м. Первомайськ, вартістю 75 331,00 грн., причіп ОДАЗ «Одиссей», вартістю 3 698,24 грн., автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_1, вартістю 44 920,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку будинку № 5 по вул. Пролетарській в м. Первомайськ, вартістю 75 331,00 грн., автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2, вартістю 47 656,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 431,00 грн.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним позовом, оскільки вони взаємоповязані.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить розділити інше, спільне з ОСОБА_2, майно, а отже, за вимогами чинного законодавства, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Також вимоги зустрічного позову є взаємопов'язаними з первісним позовом, а отже їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Копія зустрічної позовної заяви з додатками підлягає направленню відповідачу за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1;

відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вартістю 123 949,00 грн.;

об'єднати в одне провадження, для спільного розгляду справу № 484/3717/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вартістю 123 949,00 грн., зі справою за № 484/3333/16-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного майна подружжя, вартістю 28 750,00 грн.;

обєднаним справам присвоїти спільний номер справи № 484/3333/16-ц, номер провадження 2/484/2421/16;

розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, вартістю 28 750,00 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вартістю 123 949,00 грн., призначити на 21.12.2016 р. о 15:00;

копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та запропонувати до 19.12.2016 р. надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна