Справа № 531/1567/15-ц
Провадження № 2/531/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я. при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Комунарів, 7 в с. Варварівка Карлівського району Полтавської області.

01.09.2015 року судом було відкрито провадження у даній справі і призначено судовий розгляд. Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі і за клопотаннями представника позивача 30.09.2015 року та 21.01.2016 року (а.с. 24, 41), у звязку з неявками обох сторін в судове засідання 09.11.2015 року, 14.12.2015 року та 07.04.2016 року (а.с. 29, 34, 53), а також у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні 11.03.2016 року (а.с. 47).

Останнього разу - 07.04.2016 року, розгляд справи не відбувся у звязку з неявкою обох сторін в судове засідання.

Про час, дату та місце розгляду справи позивач була повідомлена належним чином за адресою проживання, що зазначена у позові (з урахуванням змін у назві вулиці та села). Зазначене підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про розгляд справи позивач була повідомлена завчасно.(а.с. 52)

Про розгляд справи був також повідомлений представник позивача. Відповідно до заяви якого, повістка про виклик була відправлена йому в електронному вигляді (SMS). Представник позивача також не зявився в судове засідання. (а.с. 13, 48-49)

Ні позивач, ні її представник не повідомили про причини неявки до суду 07.04.2016 року і не надали суду жодних заяв.

Розгляд справи було відкладено на 11.00 год. 26.05.2016 року.

26.05.2016 року позивач та її представник повторно не зявилися в судове засідання.

Про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 та її представник повідомлені завчасно і належним чином. Зазначене підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу та довідкою про доставку SMS її представнику. Жодних заяв від позивача чи її представника не надходило, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідач також не зявився в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання, не надавши суду заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. За таких самих обставин в судове засідання не зявився і представник ОСОБА_1 ОСОБА_2

Тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розяснити позивачу, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області, до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.