УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

19.02.2006 року померла ОСОБА_3 мати позивача. Спадкове майно, яке залишилося після її смерті складається з квартири АДРЕСА_1, а також грошових вкладів у ПАТ „Державний ощадний банк України, акцій підприємства „Мотор-Січ.

Після смерті матері позивач у передбачений законом термін звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору не має можливості, оскільки мати позивача, прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 30.06.1997 року, не оформила своїх спадкових прав та не зареєструвала право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку. Крім позивача спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка не претендує на спадкове майно.

За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач та представник відповідача надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд визнати укладену між ними мирову угоду, підписану сторонами, яка приєднана до матеріалів справи та закрити провадження по даній справі.

Вивчивши умови мирової угоди, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.02.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 034305 від 19.02.2006 року, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1477 від 19.07.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів та грошових вкладів у ПАТ „Державний ощадний банк України на рахунку № 91551/1275, відкритому 04.02.1997 року на імя ОСОБА_3.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, грошових вкладів у ПАТ „Державний ощадний банк України на рахунках: № 91551/3601, відкритому 04.02.1997 року та № 17679 на імя ОСОБА_4, а також іменних простих акцій АТ „Мотор Січ у кількості 10 шт. загальною номінальною вартістю 1 350,00 гривень та нарахованих і не отриманих дивідендів на імя ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи. Зазначене спадкове майно померла ОСОБА_3 прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 30.06.1997 року, не оформила своїх спадкових прав та не зареєструвала право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку,

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54373431 від 02.03.2016 року, відомості про реєстрацію речового права на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.1986 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу отримала прізвище „Задунайська, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 343109, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС, актовий запис № 344.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 417583 від 04.07.1981 року, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС, позивач є донькою померлої ОСОБА_3, актовий запис № 2875. Отже, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, однак не претендує на спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 заповітів не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 6200694 від 18.08.2006 року.

Враховуючи, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3П та прийняли спадщину, - вони мають право на отримання у власність по 1/2 частині спадкового майна.

Судом, вирішуючи питання про затвердженої мирової угоди, сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку, що спільна заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмету спору.

З урахуванням того, що сторони на основі взаємних поступок та спільної згоди, та з урахуванням отримання відповідачем грошової компенсації за частину спадкового майна, домовилися про врегулювання спору в мирному порядку, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди відповідають інтересам сторін.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що умови даної мирової угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права сторін у справі, а також законних прав та інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін по справі, тому з цих підстав суд вважає за можливе її визнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З цих підстав суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом наступного змісту: Сторони домовились, що

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на цінні папери прості іменні акції Акціонерного товариства «Мотор Січ» у кількості 10 штук, номінальною вартістю 135 (сто тридцять пять) гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 1 350 (одна тисяча триста пятдесят) гривень 00 копійок, що знаходяться на депозитарному рахунку в цінних паперах 402339 UA10136168 в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Мотор-Ділер, які належали ОСОБА_4.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані та не отримані дивіденди за цінними паперами простими іменними акціями Акціонерного товариства „Мотор Січ у кількості 10 штук, які належали ОСОБА_4.

4. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень 01 копійка, які знаходяться на рахунку № 91551/1275, відкритому 04.02.1997 року у ТВБВ № 10007/0272 Філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, які належали ОСОБА_3.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що ОСОБА_1, з урахуванням витрат ОСОБА_1 на утримання та лікування тяжкохворих батьків, поховання їх власним коштом та витрати на утримання майна ОСОБА_2 в м. Запоріжжі, сплачує грошову компенсацію ОСОБА_2 в розмірі 36 500 (тридцять шість тисяч пятсот) гривень шляхом передачі цих коштів представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились, що кожна сторона у звязку з укладанням дійсної мирової угоди не має буд-яких претензій одна до одної стосовно розподілу будь-якого іншого майна померлих батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна