Дата документу 03.03.2016
Справа N 320/9958/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить визнати за ними право власності на 1/3 частину домоволодіння № 90 по вулиці Мечникова у місті Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, та на 1/2 частину будівельних матеріалів (щебінь, цегла, шифер, бетон, шлакоблок, шифер, електропроводка), що використані при будуванні самочинних побудов тамбура під літерою а3-1, та майстерні під літерою Е-1, посилаючись на те, що 26 серпня 2014 року померла його мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 2/3 частини домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Мечникова буд. № 90, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,41 га. При цьому ? частина будинку їй належала на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.1987 року р.№ 1-994, та 1/6 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 28 лютого 1987 року р.№ 1-996. Він є спадкоємцем першої черги. Крім нього спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини на користь своєї доньки, ОСОБА_2. У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження позивач народився 06.06.1960 року та його матірю є ОСОБА_4. (а.с.12)

З довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від № 80 вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 90 по вулиці Мечникова у місті Мелітополі Запорізької області зареєстровано на ? частину за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.1987 року р. № 1-994 та на ? частину в рівних частках за ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.02.1987 року р. № 1-996. / а.с. 52/

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 28.02.1987 року р. № 1-994 ОСОБА_4, належить право власності на ? частину житлового будинку № 90 по вулиці Мечникова у місті Мелітополі Запорізької області, як частка в спільному майні набутому подружжям за час шлюбу з ОСОБА_6./а.с. 10/

29.07.2010 року Мелітопольською державною нотаріальною конторою було видано дублікат свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 28 лютого 1987 року р.№ 1-996, яким посвідчено, що спадкоємцями ? частини житлового будинку № 90 по вулиці Мечникова у місті Мелітополі Запорізької області після смерті ОСОБА_6, померлого 07.05.1983 року, є ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в рівних долях кожен. /а.с. 11/

З технічного паспорта на житловий будинок № 90 по вулиці Мечникова у місті Мелітополі Запорізької області вбачається, що на території домоволодіння знаходяться самочинні побудови, які не прийняті до експлуатації в установленому Законом порядку, а саме: тамбур позначений під літерою а3-1, та майстерня під літерою Е-1./а.с.13-16/

26 серпня 2014 року ОСОБА_4 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції у Запорізькій області в Книзі реєстрації смертей 26.08.2014 року зроблено відповідний запис за № 1388, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 302425. /а.с. 8/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні їй 2/3 (1/2+(1/2:3)=2/3) частини домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Мечникова буд. № 90.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті померлої ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 12/

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2015 року надав заяву про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_3 29.11.2014 року надала заяву про відмову від права прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на користь її онуки ОСОБА_2, яка цього ж дня надала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 /а.с. 55,57/

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 частки кожного із спадкоємців становлять по 1/3 частині житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Мечникова буд. № 90.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2015 року, було задоволено позов ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, площею 48,6 кв. м., 1961 року будування, прибудову «а1-1», площею 25,5 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а-1», площею 9,6 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а2-1», площею 11,8 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а4-1», площею 7,0 кв.м., 1982 року будування, убиральню «Ф», 2002 року будування, огорожу №1, площею 13,2 кв.м., 2005 року будування, огорожу (металева сітка) площею 7,1 кв.м., 2014 року будування, хвіртку металева площею 1,7 кв.м., 2005 року будування що належало ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 2014 року, актовий запис № 1388. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів (щебінь, цегла, шифер, бетон, шлакоблок, шифер, електропроводка), що використані при будуванні самочинних побудов тамбура а3-1, та майстерні Е-1.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.11.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_4 на нерухоме майно. /а.с. 17/

Отже, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.ст. 1258,1261, 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до вимог ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку зі втратою оригіналу документів, які засвідчують право власності померлої на належні їй 2/3 частини домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Мечникова буд. № 90, за ним слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку № 90 по вулиці Мечникова у місті Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 серпня 2014 року.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного Кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень статті 1218 ЦК та з урахуванням розяснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво (частина перша ст. 376 ЦПК) (435-15), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

В судовому засіданні встановлено, спадкодавцем ОСОБА_4 було здійснено самочинне будівництво тамбура під літерою а3-1, та майстерні під літерою Е-1, тому за ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом першої черги після її смерті, та прийняв спадщину, слід визнати право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів (щебінь, цегла, шифер, бетон, шлакоблок, шифер, електропроводка), що використані при будівництві самочинних побудов в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 серпня 2014 року.

Наявність самочинного будівництва не позбавляє права спадкоємців на спадкове майно, що належало спадкодавцям на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 11,60,212 ЦПК України, ст. ст. 319, 321,392,655, 1216, 1217, 1258,1261,1267,1268, 1296,1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 90 по вулиці Мечникова у місті Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів (щебінь, цегла, шифер, бетон, шлакоблок, шифер, електропроводка), що використані при будівництві самочинних побудов тамбура під літерою а3-1, та майстерні під літерою Е-1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 серпня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: