_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2332/16-ц
Провадження № 2/520/2312/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

в с т а н о в и в :

26.02.2016 року позивач ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 9853,53 грн. та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що з вини відповідача 29.06.2011 року, який керував автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Статус», та саме до вказаної страхової компанії звернувся власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, та за рішенням суду йому було відшкодовано завдану шкоду у розмірі 9853,53 грн. В подальшому між ПрАТ «СК «Статус» та позивачем ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу, за яким право вимоги перейшло до позивача. Оскільки, відповідач всупереч положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страхову компанію про настання ДТП, позивач змушений звернутися до суду із позовом про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Представник позивача ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" до судового засідання не зявився, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову. При цьому відповідач повідомив, що на виконання положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив страхову компанію про настання ДТП належним чином, зателефонувавши.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.06.2011 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

25.08.2011 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Галія С.П. водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с. 31/. Вказана обставина у ході розгляду справи не заперечувалася відповідачем.

Судом встановлено, що на день скоєння ДТП автомобіль відповідача ОСОБА_1 Тойота д/н НОМЕР_1 був застрахований у ПрАТ «СК «Статус», що підтверджується страховим полісом № ВЕ/5750057 /а.с. 7/.

01.07.2011 року власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Статус» із заявою про здійснення виплати страхового відшкодування /а.с. 8/.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2, заподіяно матеріальний збиток в розмірі 8 227,01 грн., що вбачається з Звіту №11-096, складеного 08.12.2011 року /а.с. 20-28/.

Відповідно до п. 33.1.2. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /в редакції, що діяла на момент вчинення ДТП/ учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані, зокрема, вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

У ході розгляду справи судом дослідженого рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2012 року по справі № 1512/449/2012, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2013 року. Вказаним рішенням стягнуто з ПрАТ «СК «Статус» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 9 853,53 грн.

При цьому, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2013 року встановлено, що доводи ПрАТ «СК «Статус» про те, що ОСОБА_1 не повідомив страхову компанію про ДТП не заслуговують на увагу, а посилання на нікчемність полісу № ВЕ/5750057 від 27.08.2010 року є безпідставними.

Судовими рішеннями встановлено, що ПрАТ «СК «Статус» безпідставно відмовила потерпілому виплатити шкоду, спричинену водієм ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, в даному судовому провадженні не підлягає доказуванню обставина про належне повідомлення ОСОБА_1 ПрАТ «СК «Статус» про настання страхового випадку.

Згідно дослідженого судом платіжного доручення № 2560 від 30.07.2013 року, на виконання рішення суду ПрАТ «СК «Статус» перерахувало ОСОБА_2 кошти у розмірі 9853,53 грн. /а.с. 39/.

28.04.2014 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" та ПрАТ «СК «Статус» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014, за умовами якого, зокрема, до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до страхувальника ОСОБА_1 /а.с. 46-53/.

При цьому, суд зазначає, що позивач безпідставно, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /в редакції від 09.12.2015 року/, оскільки до спірних правовідносин підлягає застосуванню Закон, що діяв на момент вчинення ДТП.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" не підлягають задоволенню, так як є безпідставними, необгрунтованими та недоведеними. Суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_1 неналежним чином повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, оскільки позивачем не підтверджено вказане посилання, а також не спростовані встановлені судовими рішеннями обставини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 1077, 1166-1167, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України Про страхування, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.