Справа № 488/4247/15-ц
Провадження № 2/488/420/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 вечірньої школи № 1, за участю третьої особи Управління освіти ОСОБА_4 міської ради, про визнання дублікату атестату про повну загальну середню освіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 вечірньої школи № 1, уточнивши який, остаточно просив визнати недійсним дублікат атестата про повну загальну освіту, виданий 30.04.2014 року ОСОБА_4 вечірньою школою № 1; зобов'язати ОСОБА_4 вечірню школу № 1 видати йому належний дублікат атестата про середню освіту.

В обґрунтовування позовних вимог ОСОБА_3 вказував, що в 1972 році закінчив Жовтневу середню школу робітничої молоді № 1 і отримав атестат про середню освіту. Але, оскільки атестат було втрачено, 30.04.2014 року ОСОБА_4 вечірня школа № 1, яка є правонаступником Жовтневої середньої школи робітничої молоді № 1, видала дублікат атестату про повну загальну середню освіту серії МК № 46211419. Позивач вважає, що відповідач неправомірно видав йому дублікат атестату про повну загальну освіту, оскільки такий рівень середньої освіти був встановлений Законом України "Про освіту" в 1991 році. Крім того, ОСОБА_3 вказував, що середня освіта в Українській РСР не відповідає повній загальній середній освіті України, зокрема, він у школі не вивчав історію України.

В запереченнях на позов від 14.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_4 вечірньої школи № 1 позов не визнала, вказувала, що 23.05.1991 року набрав чинності Закон України "Про освіту" № 1060-ХІІ. Відповідно до пп. 4 п1 ст. 30 Закону встановлено освітні та освітньо-кваліфікаційні рівні та ступені освіти, до яких було віднесено повну загальну середню освіту. За пп.1 п.1 ст. 9 Закону України "Про загальну середню освіту" вечірня школа ІІ-ІІІ ступенів відноситься до загальноосвітніх навчальних закладів та передбачена для громадян, які не мають змоги навчатися в школах з денною формою навчання. На момент видачі дублікату атестата про повну загальну середню освіту серії МК № 46211419 відповідач керувався нормами чинного законодавства, а саме: Законом України "Про освіту", Законом України "Про загальну середню освіту", постановою КМУ від 12.11.1997 року № 1260 "Про документи про освіту та вчені звання", пп. 2 п. 3 якої передбачено видачу документів про освіту нових зразків. В пп. 3 п. 3 цієї ж постанови вказано порядок списання документів про освіту старих зразків, що лишилися невикористаними. Постановою КМУ від 12.11.1997 року № 1260 "Про документи про освіту вчені звання" затверджено і перелік документів про освіту і вчені звання, до якого і відноситься атестат про повну загальну середню освіту. Зауважила, що зразки документів про загальну середню освіту затверджує Кабінет Містрів України. Виготовлення документів про загальну середню освіту здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України за п. 5 ст. 34 Закону України "Про загальну середню освіту". Відповідно до п. 1.2.5. наказу МОН України від 10.12.2003 року "Про затвердження Положення про ІВС "Освіта" та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка" відповідальним виконавцем замовлень на створення документів та виготовлення їх карток є Міністерство освіти і науки України. Виконавець забезпечує виконання замовлень через уповноважений ним орган. Керівником навчального закладу приймається заява з доданими до неї документами про виготовлення дубліката та робиться підтвердження замовлення на виготовлення дубліката документа про освіту для загальноосвітнього навчального закладу.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та вподальшому в своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 вечірньої школи № 1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала з пістав, викладених в запереченнях на позов від 14.12.2015 року, просила в задоволенні позову відмовити. В останнє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Управління освіти ОСОБА_4 міської ради в поясненнях на позов від 10.03.2016 року вимоги ОСОБА_3 не визнала, доповнила, що п. 5.1. наказу МОН України від 10.12.2003 року № 811 "Про затвердження Положення про ІВС «Освіта» та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка" передбачено, що дублікати карток документів видаються в разі їх утрати, а також пошкодження, які призвели до порушення їх цілісності чи до знищення всіх або більшості реквізитів, відсутність яких унеможливлює встановлення власника документа. У разі, якщо первинний документ містив помилку в прізвищі, імені, по батькові власника, дублікат картки виконується з урахуванням необхідних змін. Вказаним вище наказом не передбачено обміну дублікатів документів про освіту. Вподальшому просила розглядати справу без участі представника Управління освіти ОСОБА_4 міської ради.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1972 році ОСОБА_3 закінчив Жовтневу середню школу робітничої молоді № 1, отримав атестат про загальну середню освіту.

У зв'язку із втратою ОСОБА_3 атестату про середню освіту, 30.04.2014 року ОСОБА_4 вечірня школа № 1, яка є правонаступником Жовтневої середньої школи робітничої молоді № 1, видала дублікат атестату про повну загальну середню освіту серії МК № 46211419.

Позивач ОСОБА_3 вважає, що відповідач неправомірно видав йому дублікат атестату про повну загальну середню освіту, оскільки такий рівень середньої освіти був встановлений Законом України "Про освіту" в 1991 році, а йому потрібен дублікат первісного атестату за 1972 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На переконання суду, ОСОБА_3 А не виконав зазначеної вимоги закону, що є підставою для визнання його позову необгрунтованим.

Судом встановлено, що дублікат атестату нового зразку про повну загальну середню освіту видано відповідачем на підставі Закону України "Про освіту", Закону України "Про загальну середню освіту" та Постанови КМУ від 12.11.1997 року № 1260 "Про документи про освіту та вчені звання". Підпунктом 3 п. 3 цієї ж Постанови встановлено порядок списання документів про освіту старих зразків.

Таким чином, вимога ОСОБА_3 про видачу атестату про повну загальну середню освіту старого зразку протирічить зазначеним правовим нормам, оскільки видача такого дублікату не передбачена діючим законодавством та унеможливлюється відсутністю відповідних зразків.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_3 А, на переконання суду, не вмотивовані, оскільки виданий позивачу дублікат атестату про повну загальну середню освіту також відповідає вимогам ч. 1 ст. 30 Закону України "Про освіту" № 1060-ХІІ та підтверджує отримання ОСОБА_3 у 1972 році саме повної загальної середньої освіти, яку позивач здобув після закінчення Жовтневої середньої школи робітничої молоді № 1.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 вечірньої школи № 1, за участю третьої особи Управління освіти ОСОБА_4 міської ради, про визнання дублікату атестату про повну загальну середню освіту недійсним відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний