Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2166/16
Справа № 711/7247/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №318 від 10.11.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час спільне господарство не ведуть, оскільки з січня 2016 року проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто.

На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований 10.11.2007 року у відділі РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №318.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 07.10.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 07.10.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №081713, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 10 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №318. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_4 (дівоче прізвище - Шахназарова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 318 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_6