Справа № 592/2419/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко М.В.
Номер провадження 22-ц/788/1032/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2016 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок про визнання дій Українського товариства мисливців і рибалок протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2016 року вищевказана позовна заява повернута позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 19 травня 2016 року подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись при цьому на свій складний майновий стан.

На підтвердження свого майнового стану позивач надав довідку Лебединського міськрайонного центру зайнятості, повідомлення про надання субсидії та Довідку Білопільської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Однак, доданих доказів позивачем не достатньо для звільнення його від сплати судового збору.

Разом з тим, враховуючи те, що відсутність в ОСОБА_3 коштів, призначених для сплати судового збору, позбавляє його можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали суду, суддя вважає за необхідне відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Частиною 1, підп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2016 року встановлено 1378 грн.

За таких обставин апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок про визнання дій Українського товариства мисливців і рибалок протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 31).

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М. Околот