Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/258/16-ц
Провадження № 2/670/160/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, у якому просила змінити розмір аліментів, та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2 , 1973 року народження, уродженця с. Подолянське Віньковецького району, на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона була одружена із відповідачем ОСОБА_2 , та в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами розірвано 29.11.2000 року. Рішенням Віньковецького районного суду із ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи із 12.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На час встановлення розміру аліментів відповідач був безробітнім. Однак на даний час він працює у Віньковецько-Новоушицькому об`єднаному районному військовому комісаріаті, отримує регулярно заробітну плату, його матеріальне становище покращилось, тому він в змозі виплачувати більшу суму аліментів, оскільки сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Крім того, відповідач належної матеріальної допомоги дитині не надає, не бере участі у додаткових витратах на сина, не сплачує щомісячно суму аліментів, призначену судом. ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, виховує крім ОСОБА_4 ще одного сина ОСОБА_5 , а тому змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

У судове засідання на розгляд справи позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що погоджується на збільшення розміру стягуваних аліментів і може сплачувати на утримання сина 1000 гривень на місяць.
Пояснив, що на теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дочку ОСОБА_6 , 2007 року народження, яка навчається у третьому класі, допомагає фінансово своїм батькам пенсіонерам, а особливо батьку, який хворіє, та крім заробітної плати, інших доходів не має.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.11.2000 року, та проживають окремо. Батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_2 - відповідача по справі.
За рішенням Віньковецького районного суду від 25.03.2009 року змінено розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів, та з останнього стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Неповнолітній син ОСОБА_7 перебуває на утриманні матері, тобто позивачки. Відповідач здоровий, офіційно працевлаштований, має стабільні доходи.
Вказані обставини встановлені з доводів позовної заяви позивача та з наданих суду письмових доказів: свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 ; рішення Віньковецького районного суду від 25.03.2009 у справі про зміну розміру аліментів; довідки про склад сім`ї позивача від 26.03.2016 року № 759; довідки про доходи відповідача від 11.05.2016 року № 7/1194.
Згідно з вимогами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

За приписами ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів, що зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.
З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки покращився матеріальний стан відповідача - він має постійне місце роботи та стабільно отримує заробітну плату, тоді як матеріальне становище позивача у зв`язку з народженням другої дитини та її перебуванням по догляду до досягнення нею трирічного віку, погіршилось.
Разом з тим, аналіз положень ст. 184 СК України вказує на те, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час є військовослужбовцем та має регулярний дохід, одержує його у грошовій формі.
Отже, підстави для присудження з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, як визнав ОСОБА_2 у судовому засіданні, відсутні.
Разом із тим судом встановлено, що відповідач одружений вдруге, та у нього на утриманні є дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, як вказував він у суді, він фінансово допомагає своїм батькам пенсіонерам, особливо батьку ОСОБА_8 , який страждає сердечним захворюванням, переніс операцію та потребує регулярного лікування.
Тому на думку суду, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме з урахуванням матеріального становища сторін, та виходячи із розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини розмір аліментів на дитину, що присуджені з ОСОБА_2 , слід змінити та визначити їх у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача в місяць.

Що стосується позовної вимоги про стягнення суми змінених аліментів, починаючи з дня позовної заяви, то згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. На підставі цих обставин заінтересована особа може звернутися з відповідною вимогою до суду. Однак їх наявність має встановити суд. У випадку задоволення позову аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили, а не подання позову. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі, оскільки у ст. 192 СК України на відміну від ст. 191 СК України, не передбачено, що часом, з якого присуджуються аліменти в зміненому розмірі, є день подання позову.
Крім того, згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 180, ст. 181, ст. 182, ст. 192, Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215, ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Віньковецького районного суду від 25.03.2009 року.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова