Справа № 562/2015/13-ц>
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27 листопада 2006 року у розмірі 4444,89 доларів США, обґрунтовуючи неналежним виконанням відповідачем зобовязань за вказаним договором.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи тим, що кредитний договір б/н від 27 листопада 2006 року ОСОБА_2 не підписував і кошти не отримував, з приводу чого останній звертався із заявою до правоохоронних органів за фактом підробки документів. За повідомленням Рівненської місцевої прокуратури та ГУ Національної поліції в Рівненській області за матеріалами кримінального провадження №0001291 від 25 лютого 2015 року слідчим у справі призначено судову почерковознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському НДЕКЦ МВС України, яка на даний час проведена. Однак у наданні висновків експерта, що мають доказове значення у даній цивільній справі, йому відмовлено. А тому просить витребувати ці докази зі слідчого відділення Рівненського відділу поліції ГУНП Рівненської області.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати до 29 червня 2016 року зі слідчого відділення Рівненського відділу поліції ГУНП Рівненської області висновки судової почерковознавчої експертизи (чи належним чином завірену копію), проведеної по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 25 лютого 2015 року.

Розяснити керівнику Рівненського відділу поліції ГУНП Рівненської області про його обовязок повідомити суд протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 11.00 годину 04 липня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: