Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування з нарахуванням пені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування з нарахуванням пені, моральної шкоди та компенсація суми франшизи.

25.04.2016 року у попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації суми франшизи грошові кошти в сумі 1000 гривень та моральну шкоду в сумі 6000 гривень., оскільки ОСОБА_3 помер. 25.04.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області ухвалою задовольнив дане клопотання (а.с. 65, 66).

Позов мотивований тим, що вона, ОСОБА_2 є власником автомобіля Citroen Jumpy, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ №404891.

24.09.2015 року близько 08:00 год. ранку на перехресті вулиць Гайворонська-Кірова м. Гайворон, Кіровоградська область відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі водіїв ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_2 та ОСОБА_3, який керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н ВА 3684АН, внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані працівники ДАІ, які склали схему місця ДТП та протокол про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3

Постановою Гайворонського районного суду від 07.10.2015 року, яка набула законної сили ОСОБА_3 визнано винним в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням штрафу.

29.09.2015 року в м. Бершадь Вінницької області її автомобіль був оглянутий представником ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» ОСОБА_4, який склав акт огляду колісного транспортного засобу. При цьому повідомив, що рішення про страхове відшкодування буде прийнято відділом врегулювання збитків ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», проте розмір матеріальної шкоди не обраховував.

Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи складеного 19.03.2016 року експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 сума матеріального збитку завданого їй ушкодженням автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням зносу становить 13350 грн.

За загальним правилом визначеним ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Проте, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 5602309 ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» 02.09.2015 року, сплативши страховий платіж. Пунктом 4 страхового полісу передбачено, що страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн. Розмір франшизи складає 1000 грн. (п.5 Полісу).

Відповідно до п.22.1. ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум. зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 6 цього Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Статтею 28 Закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Оскільки, у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» до цього часу не виконав свого обов'язку передбаченого п.34.2 ст.34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вона самостійно за власний рахунок залучила експерта, який визначив розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням її транспортному засобу внаслідок ДТП. Її витрати на проведення експертизи становлять 2200 грн., що підтверджується квитанцією від 19.03.2016 року, а відтак мають бути відшкодовані їй у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», як то визначено п. 34.3. ст.34 Закону.

Статтею 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

В силу положень п.36.2. ст.36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Пунктом 36.5 ст.36 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

03.10.2015 року, в узгодженні зі ст.35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на адресу у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» нею була надіслана заява про страхове відшкодування із необхідним переліком документів. В телефонному режимі представники у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» неодноразово повідомляли її, що документи ними одержані 03.10.2015 року та рішення буде прийнято найближчим часом.

Проте, станом на 06.04.2016 року рішення про страхове відшкодування прийнято не було, як не прийнято й відмови у його здійсненні. Страхове відшкодування їй не виплачене.

Вважає, що відсутність як такого рішення страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування свідчить про зловживання страховиком своїми правами та має на меті навмисне затягування строків виконання зобов'язань перед страхувальником.

З огляду на те, що у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» протягом визначеного Законом 90 денного строку рішення про страхове відшкодування не прийняв, суму страхового відшкодування їй не сплатив, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) починаючи з 03.01.2016 року нараховується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позивач ОСОБА_2В та її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовільнити.

Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в судове зсідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 90).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником автомобіля Citroen Jumpy, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ №404891 (а.с. 11).

24.09.2015 року близько 08:00 год. ранку на перехресті вулиць Гайворонська-Кірова м. Гайворон, Кіровоградська область відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі водіїв ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_2 та ОСОБА_3, який керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н ВА 3684АН, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані працівники ДАІ, які склали схему місця ДТП та протокол про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3 (а.с. 15)

Постановою Гайворонського районного суду від 07.10.2015 року, яка набула законної сили ОСОБА_3 визнано винним в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням штрафу (а.с. 17).

Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи складеного 19.03.2016 року експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 сума матеріального збитку завданого їй ушкодженням автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням зносу становить 13350 грн. (а.с. 21-43).

Згідно п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Станом на 06.04.2016 року рішення про страхове відшкодування прийнято не було, як не прийнято й відмови у його здійсненні. Страхове відшкодування ОСОБА_2 не виплачене.

У відповідності до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове, право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки ОСОБА_3 є власником автомобіля ЗАЗ 110307 д/н ВА 3684АН і керуючи ним заподіяв шкоду ОСОБА_2, то він повинен відшкодувати завдану їй шкоду.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 5602309 ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» 02.09.2015 року, сплативши страховий платіж. Пунктом 4 страхового полісу передбачено, що страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн. Розмір франшизи складає 1000 грн. (а.с. 14)

Згідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, визначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивачки визначена 12350 грн., тобто у межах ліміту відповідальності, встановленого договором страхування, а значить сума збитків у повному обсязі підлягає відшкодуванню страховиком.

Пунктом 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З огляду на те, що у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» протягом визначеного Законом 90 денного строку рішення про страхове відшкодування не прийняв, суму страхового відшкодування їй не сплатив, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) починаючи з 03.01.2016 року нараховується пеня.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, ЦПК України

ст.ст. 979, 992, 1187, 1192 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування з нарахуванням пені задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 12350 гривень, пеню в сумі 1363 гривень 44 копійок, витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 2200 гривень, судові витрати в сумі 3527 гривень 68 копійок, а всього 19441 (девятнадцять тисяч чотириста сорок одна) гривню 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 13.07.2016