Справа № 466/3691/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б..

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

установив:

14.04.2016року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь дитини ОСОБА_3,11.09.2002року народження, щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позов мотивує тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2. За час перебування у шлюбі у них народився син віталій,11.09.2002року народження. Батько не дбає про матеріальне забезпечення сімї, добровільно не надає кошти та не займається її вихованням.

З 2010року їх дитина є інвалідом, перебуває на диспансерному обліку в Обласному дитячому психоневрологічному диспансері дотеперішнього часу з діагнозом «Аутизм. Легка розумова відсталість».

У звязку з цим захворюванням син навчається у пятому класі навчально-реабілітаційного центру І-ІІ ступеня «Довіра» за індивідуальною формою навчання. Лише навчання в такому закладі може сприяти соціалізації дитини і лише при наполегливій праці школи та батьків.

Сину необхідно повноцінне харчування, медикаментозна підтримка, щоденна увага з боку батьків, яку приділяє дитині лише вона. В звязку з чим просить суд позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючи на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та просив стягнути аліменти в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3,11.09.2002року народження.

Сторони проживають окремо, дитина проживає та знаходяться на утриманні матері.

З 2010року їх дитина є інвалідом, перебуває на диспансерному обліку в Обласному дитячому психоневрологічному диспансері дотеперішнього часу з діагнозом «Аутизм. Легка розумова відсталість».

ОСОБА_3 навчається у пятому класі навчально-реабілітаційного центру І-ІІ ступеня «Довіра» за індивідуальною формою навчання.

Дані обставини стверджуються поясненням позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, матеріальну допомогу на утримання дітей надав не регулярно.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як було встановлено в судовому засіданні, що батько не дбає про матеріальне забезпечення сімї, добровільно не надає кошти та не займається вихованням дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, матеріальне забезпечення дітей, стан здоровя дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 січня 2016року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім цього до суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,25.12.1977року народження в користь ОСОБА_4,01.08.1983року народження аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 віталія Андрійовича,11.09.2002року народження щомісячно в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2016року до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) коп. судового збору в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5