Справа № 2-2340/11
Провадження № 6/369/265/16
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що Києво-Святошинським районним судом 17.06.2011 винесено рішення №2-2340/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 86 099, 29 грн., судового збору в розмірі 860, 99 та витрат на ІТЗ - 120, 00 грн.

20.01.2016 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

20.01.2016між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

21.01.2016між та ТОВ «ФК«ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. На підставі чого заявник набув права кредитора доОСОБА_2.

Тому просив замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-2340/2011.

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, від заявника та заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, заяву підтримують. Згідно ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що Києво-Святошинським районним судом 17.06.2011 ухвалено рішення №2-2340/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/2548/73/37211 від 14.06.2006 в сумі 86 099, 29 грн., судового збору в розмірі 860, 99 та витрат на ІТЗ - 120, 00 грн.

20.01.2016 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4

Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/2548/73737211 від 14.06.20006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

20.01.2016 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК

«ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01. 2016 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №014/2548/73/37211 від 14.06.2016 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

21.01.2016 між та ТОВ «ФК«ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

був укладений договір відступлення права вимоги №240/ФК-16 від 21.01.2016 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/2548/73/37211 від 14.01.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора доОСОБА_2.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-2340/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В.Дубас