Справа № 460/4820/15-ц
Провадження №2/460/553/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати односторонній правочин, яким є Довіреність, видана ОСОБА_1, на ім'я ОСОБА_2, щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) транспортним засобом Volkswagen Golf, 1998 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 - удаваним правочином, вчиненого з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу Volkswagen Golf, 1998 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Свої вимоги мотивує тим, що на початку листопада 2012 року вона продала відповідачу автомобіль Volkswagen Golf, 1998 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом видання нею довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом, оскільки їй терміново потрібні були гроші, тому вона і погодилася на оформлення купівлі-продажу автомобіля шляхом видачі довіреності. Зокрема, між ними було досягнуто згоду щодо ціни транспортного засобу, яка складала 18000,00 грн., а також порядок розрахунків за відчуження автомобіля та порядок передання автомобіля. В зв'язку з цим, 10 листопада вона видала на ім'я відповідача довіреність щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) належним їй транспортним засобом, яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є. Крім того на підставі вказаної вище довіреності були надані повноваження знімати його з обліку в органах державної автомобільної інспекції, продавати, міняти, здавати в оренду з правом отримання грошей, проводити заміну вузлів, агрегатів, кольору в автомобілі та ряд інших повноважень, які властиві та притаманні власнику транспортного засобу, що зазначені в довіреності. Одразу після посвідчення довіреності, відповідач передав їй грошову суму коштів у розмірі 18000,00 грн., про зо свідчить розписка написана власноручно відповідачем. Вона думала, що відповідач вже переоформив на себе автомобіль, а тому при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги не вказала, що у її власності є даний автомобіль. У зв'язку з цим Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до Сихівського районного суду м. Львова про стягнення з неї коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. Даним дорученням сторони фактично приховали договір купівлі-продажу, який був

- 2 -

укладений з метою набуття відповідачем права користування, володіння та розпорядження на автомобіль.

Представник позивача, ОСОБА_4, подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, ОСОБА_2, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт видачі довіреності на ім'я ОСОБА_2 на представлення інтересів власника з питань, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу марки Volkswagen Golf, 1998 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно письмової розписки ОСОБА_2 від 10 листопада 2012 року, відповідачем ОСОБА_2 передано позивачеві грошові кошти в сумі 18000,00 гривень за автомобіль марки Volkswagen Golf, 1998 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який ОСОБА_1 передала останньому та зобов'язувався протягом місяця за власні кошти зняти автомобіль з реєстрації в органах ДАІ.

Таким чином, судом встановлено факт укладання між сторонами договору купівлі-продажу автомобіля, за яким одна сторона передала іншій майно у вигляді автомобіля, а інша в свою чергу сплатила за нього кошти.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 328 цього ж Кодексі, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.3 цієї ж статті, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У відповідності до ст. 235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який вони насправді вчинили.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року, за удаваним правочином сторони умисно оформлюють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини, за якими права та обов'язки сторін виникають, але не ті, що випливають зі змісту правочину.

Встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інший правочин, суд на підставі ст. 235 ЦК має визнати, що сторонами вчинено саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин.

Тобто воля сторін в удаваному правочині спрямована на встановлення інших цивільно-правових відносин, ніж ті, які передбачені правочином. При цьому позивач повинен указати, який інший правочин приховується з допомогою укладеного правочину. За удаваним правочином обидві сторони свідомо, з певною метою, документально оформлюють правочин, але насправді між ними встановлюють інші правовідносини.

- 3 -

Позивачем ОСОБА_1 стверджується, а відповідачем ОСОБА_2 визнано, що за формою виданої довіреності від ОСОБА_1, ними було приховано насправді договір купівлі-продажу автомобіля, а відтак до таких відносин слід застосовувати норми, що регулюють даний договір.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1 передано у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Volkswagen Golf, 1998 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, за який останній сплатив грошову суму в розмірі 18000,00 гривень.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задоволити, оскільки видаючи довіреність на ім'я відповідача на представлення його інтересів з питань, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу марки Volkswagen Golf, 1998 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, сторони приховали укладання договору купівлі-продажу даного автомобіля, а відтак слід визнати таку довіреність удаваним правочином купівлі-продажу автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати односторонній правочин, яким є Довіреність, видана ОСОБА_1, на ім'я ОСОБА_2, щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) транспортним засобом Volkswagen Golf, 1998 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 - удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу Volkswagen Golf, 1998 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ