Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1312/16-ц

Номер провадження: 2/511/630/16

"07" червня 2016 р. Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду, згідно якого просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1, накладеного постановою Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській від 06.08.2009р.

Частинами 1 та 2 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини; позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року N 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина п'ята статті 121 ЦПК).

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (ст. 115 ЦПК України).

Оскільки спір (зняття з-під арешту) виник щодо нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована в м. Києві, тому суд вважає, що вказана справа має розглядатись за місцезнаходженням цієї квартири, тобто за правилами виключної підсудності, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку - якщо справа не підсудна цьому суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду за місцезнаходженням квартири, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, п.4 ч.3 ст.121 , 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачеві з усіма доданими до позовної заяви документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_1