Справа № 522/7967/15-ц
Провадження № 2/522/558/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкової трансмісії з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться в провадженні судді Шенцевої О.П., в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкової трансмісії.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за вищевказаним позовом із цивільною справою № 520/3008/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться в провадженні судді Шенцевої О.П.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що клопотання про об'єднання в одне провадження кількох взаємопов'язаних позовних вимог у вищевказаних цивільних справах є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкової трансмісії.

Також судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Шенцевої О.П. розглядається цивільна справа № 520/3008/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, провадження по якій відкрито 01 квітня 2014 року. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року вказана справа була передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Предмети вищевказаних позовів є взаємопов'язаними, тому задоволення вимоги однієї сторони унеможливлює задоволення вимоги іншої, тобто вимоги є взаємовиключними.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України ці позови необхідно об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в ст. 157 ЦПК України обов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкової трансмісії, з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, присвоївши обєднаній справі № 520/3008/14-ц та передати судді Шенцевій О.П., для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена