Справа № 477/66/16-ц
Провадження № 2/477/255/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 березня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Семенової Л.М.

при секретарі Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 4631 грн. 32 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго". За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № 40370960 на імя ОСОБА_1

14 лютого 2015 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схем обліку, тобто поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 4631,32 грн., які просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представниця позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути у її відсутність, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 23), у зв'язку з чим, за згодою позивача, суд допустив заочний розгляд справи.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі судом встановлено наступне.

За даними позивача, особовий рахунок на постачання електричної енергії в АДРЕСА_2 було відкрито на імя ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Згідно акту про порушення № В 5674, 14 лютого 2015 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за місцем проживання відповідача АДРЕСА_3, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схем обліку, що можливо було виявити під час контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 3-4).

Зі змісту акту вбачається, що останній складено в присутності відповідача, однак останній від підпису вказаного документу відмовився.

За даними розрахунку, проведеного позивачем, такими діями позивачу - ПАТ «Миколаївобленерго» було завдано збитки на суму 4631 грн. 32 коп. Розрахунок проведено з часу попередньої перевірки 14.08.2014 року, що підтверджується даними особової картки (а.с. 5, 12).

Згідно пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а як встановлено в судовому засіданні, споживачем електричної енергії за вказаною адресою є відповідач ОСОБА_1

З матеріалів справи слідує, що розрахунок завданої відповідачем шкоди, проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» щодо стягнення з відповідача суми шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" майнову шкоду в сумі 4631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 32 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова