Справа № 754/6083/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо походження та кровного споріднення його та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він має сумніви щодо того, що батьком дитини є саме він.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що у цьому провадженні це питання не може бути вирішено. Якщо у відповідача є сумніви щодо батьківства відносно дитини, він може звернутися до суду з окремим позовом і в його рамках провести експертизу.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з′ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, відповідач у судовому засіданні заперечує факт свого батьківства відносно ОСОБА_3, суд вважає, що по даній справі повинна бути призначена судово-генетична експертиза для встановлення походження та кровного споріднення відповідача та неповнолітнього ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Встановити походження та кровне споріднення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши, чи є ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: