Справа № 727/199/16-ц
Провадження № 2/727/466/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про визнання майнових прав на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про визнання майнових прав на спадкове майно.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, який був рідним братом ОСОБА_1. Факт родинного зв'язку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується довідкою, виданою 11 вересня 2015 року Першою чернівецькою нотаріальною конторою.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа.

11 вересня 2015 року Першою чернівецькою нотаріальною конторою ОСОБА_1 була надана довідка про те, що за матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є тільки його рідна сестра, громадянка Республіки Казахстан - ОСОБА_1.

ОСОБА_3 при житті отримав майнові права на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу майнових прав від 12.11.2013 року, укладеним між ОСОБА_3 в якості покупця та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» в якості продавця.

В жовтні 2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до ТОВ «Гіпербуд» із заявою про переоформлення вищевказаного договору купівлі-продажу майнових прав, однак 15 жовтня 2015 року їй надійшла відповідь, в якій вказувалося, що дана заява відхилена на підставі того, що у ОСОБА_5 немає законних підстав на переоформлення даного договору та рекомендовано звернутись МКБТІ м. Чернівці задля присвоєння поштової адреси на квартиру № 84, а згодом у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для здійснення усіх передбачених законом дій для оформлення правовстановлюючих документів на дану квартиру. Таким чином, на сьогоднішній день доступ до даної квартири відсутній.

ОСОБА_1, в особі представника, звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_1, на що 20 жовтня 2015 року була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що представником ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на дане майно за померлим ОСОБА_3

Щодо вартості ціни позову, то на час звернення до суду з позовом позивач посилалась на те, що встановити вартість квартири АДРЕСА_1, не видається можливим, та відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Просить визнати майнові права на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, Чернівецька область, за спадкоємницею, громадянкою Республіки Казахстан, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 86).

Представник відповідача ТОВ «Гіпербуд» в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, у випадку, якщо ОСОБА_1 має майнові права на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2, після померлого ОСОБА_3

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Гіпербуд» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 84к, відповідно до умов якого, продавець ТОВ «Гіпербуд», зобов'язується передати, а покупець ОСОБА_3, зобов'язується прийняти та оплатити на умовах Договору майнові права на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,7 кв.м. Під майновими правами сторони договору розуміють право Покупця на умовах даного договору набути у власність квартиру, передбачену у п. 1.1. Договору, що підтверджується копією даного договору (а.с. 28-29).

Договір купівлі продажу майнових прав № 84к від 12 листопада 2013 року виконаний сторонами в повному об'ємі. На виконання умов договору із ОСОБА_3 підписано акт приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2014 року; видано Довідку про повний розрахунок ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу майнових прав, що підтверджується копією листа ТОВ «Гіпербуд» (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 зареєстровано спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 14).

Згідно довідки Першої Чернівецької державної нотаріальною контори від 11 вересня 2015 року, за матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є його рідна сестра, громадянка Республіки Казахстан - ОСОБА_1 (а.с. 15).

05 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до ТОВ «Гіпербуд» з заявою про переоформлення договору купівлі-продажу майнових прав. Однак, листом ТОВ «Гіпербуд» від 15 жовтня 2015 року, їй відмовлено (а.с. 32).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в розмірі 2000 грн. (а.с.2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 від 12.11.2013 року, ціна майнових прав на квартиру на момент укладення договору становить 246780 грн. (а.с. 28 зв.).

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За змістом листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-150/9/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист прав власності та інших речових прав» судам необхідно дотримуватись вимог процесуального законодавства під час відкриття провадження у справах та підготовки справ до розгляду, перевіряти відповідність заяв вимогам статей 119, 120 ЦПК, не допускати випадків прийняття позовних заяв без визначення ціни позову та без оплати судового збору. Якщо на момент подачі позовної заяви неможливо встановити ціну позову, розмір судового збору визначає суддя відповідно до правил статті 80 ЦПК.

Оскільки, вартість майнових прав на квартиру, згідно договору, становить 246780 грн., один відсоток від вказаної суми становить 2467,80 грн., тому слід стягнути з позивача на користь Держави недоплачену суму судового збору в розмірі 467,80 грн.

Враховуючи вищевикладене необхідно визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою Республіки Казахстан, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, майнові права на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1258, 1259, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 88, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою Республіки Казахстан, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, майнові права на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки Республіки Казахстан, на користь Держави недоплачену суму судового збору в розмірі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : С.О. Волошин