Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/8532/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Пономаренко Л.Е.
Номер провадження 22-ц/778/2777/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Відділ обліку, розподілу житла та по роботі з уповноваженими в мікрорайонах міста Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року позов задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 535,92 грн., в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 та отримана представником 21 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не виконали вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року, не надали суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 535,92 грн. в межах строку, наданого судом, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Відділ обліку, розподілу житла та по роботі з уповноваженими в мікрорайонах міста Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська