Ухвала

іменем україни

16 травня 2016рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., КасьянаО.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності кадастрового номеру НОМЕР_1 земельній ділянці, що розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, площею 2,490 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 09 вересня 2004 року Нікопольською районною державною адміністрацією, що необхідно для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження в справі в зв'язку з наявністю спору про право.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить постановлені ухвали судів скасувати й передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайновихчи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК України).

Статтею 256 ЦПК Україниустановлено справи про встановлення яких фактів розглядає суд та викладено їх перелік.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддявідмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, встановивши наявність спору про право дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої й апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що, оскаржувані ухвали судів постановлені з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьян

О.В.Попович