overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 599/33/16-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/45/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх тим, що відповідач не дає коштів на утримання дитини.

Відповідач позов визнав частково, не відмовляється від утримання дитини, але вказав, що не працює і не може сплачувати заявлену позивачкою суму аліментів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області , актовий запис 72

У шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що засвідчує свідоцтво про народження дитини.

Позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, однак спільно не проживають. Дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів щодо місця роботи відповідача чи наявності у нього постійних доходів не надано.

Разом з тим відповідач є працездатною особою і зобов'язаний утримувати свою дитину, не має постійного заробітку, тому з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,367ЦПК України, ст.ст.180, 182,184 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Єдиний унікальний номер 728/877/16-ц
Номер провадження 2-з/728/5/16
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів

11 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.

за участю: представника ТОВ «Тиниця Агро» - ОСОБА_1

представника Тиницької сільської ради ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Тиниця Агро» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» з вимогою про забезпечення доказів.

Заявник, у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення доказів витребувати із Тиницької сільської ради копії: - переліку майна пайового фонду СТОВ «Світанок», затвердженого колишніми членами КСП «Світанок» від 31 липня 2004 року:

- переліку майна для погашення кредиторської заборгованості СТОВ «Світанок»;

- рішення загальних зборів СТОВ «Світанок»;

- акту прийому передачі майна пайового фонду виділеного ТОВ «Тиниця Агро».

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів, надав суду письмові заперечення (а.с. 4-6).

Представник Тиницької сільської ради в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів, надав суду письмові заперечення (а.с.12-13).

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Згідно із ст.133 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

До заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування не долучені відомості про труднощі чи неможливість отримання заявником таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Представники зазначили, що ОСОБА_3 не зверталась до них ні усно, ні письмово, і вони ніякого відношення до діяльності СТОВ не мають, так як підприємство згідно із ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2015 року знаходиться в стані ліквідації, а тому необхідно звернутися до ліквідаційної комісії в особі арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 737/227/16-ц
Провадження № 2/737/98/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон 068-661-87-28;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверське, , р/р 5226, МФО 353553 АТ «Ощадбанк» м. Чернігів, місцезнаходження: 16352 Чернігівська область Куликівський район село Дрімайлівка вулиця Перемоги 30;

представник відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, діє на підставі довіренності від 11.04.2016 року,

про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверське де, після уточнення позовних вимог, просить стягнути із відповідача на його користь 10281 гривню 98 копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених у звязку із вчиненням дій в інтересах відповідача, а також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача вартість сплаченого ним судового збору в сумі 403 гривні 17 копійок. Раніше заявлені вимоги про відшкодування витрат на юридичні послуги в сумі 2204 гривні 80 копійок просить залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про залишення без розгляду вимоги позивача про відшкодування витрат на юридичні послуги в сумі 2204 гривні 80 копійок.

Заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна вимога про відшкодування витрат на юридичні послуги в сумі 2204 гривні 80 копійок може бути залишена без розгляду, оскільки відпала необхідність її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208 та 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичні послуги в сумі 2204 гривні 80 копійок - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовну вимогу якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 296/1372/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (стягнення коштів),-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 р. Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача надміру сплачені кошти в сумі 771 грн. 60 коп.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 670-VIII від 03.09.2015) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, доказу сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі з урахуванням ціни позову матеріали позовної заяви не містять.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (найменування позивача), Корольовський районний суд м. Житомира, .

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 279/1346/16-ц
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/862/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому зазначає, що до 2009 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, із-зв чого ставить її та дитину в скрутне матеріальгне становище. Волна в даний час працює та отримує заробіток в розмірі 1000 грн. Вказаних коштів не достатньо для утримання сина та її самої. Відповідач працює та має реальну можливість надавати кошти на утримання сина.

Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони до 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 60, 213 - 218, 88, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ришавка, Коростенського району, працюючого головою Ришавської сільської ради Коростенського району, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.02.2016 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Провадження №2/681/279/2016 Справа № 681/318/16-ц
Рішення

іменем України

05 квітня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюб між ними укладений в 2011 році, мають одного малолітнього сина ОСОБА_3, 2012 року народження. Подружнє життя не склалось з причини несумісності поглядів на життя, тому припинили шлюбні стосунки в лютому 2014 року.

В суді позивач доводи позову підтримує, строку для примирення просить не надавати, просить стягнути з відповідачки судові витрати по оплаті судового збору. Відповідачка в суд не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, з доводами позову погоджується.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає можливим задовольнити позов. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони через непорозуміння між собою в лютому 2014 року припинили спільне проживання, подружні стосунки та ведення спільного господарства. Вказані обставини встановлені з пояснень позивача та письмових доказів - свідоцтва про шлюб та народження дитини.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. Подальше сумісне життя сторін є неможливим і буде суперечити їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст..ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб, який уклали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 28 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 13, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в суді під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. Боб"як
Справа № 737/223/16-ц
Провадження № 2-н/737/7/16
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2016 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з оплати послуг з постачання природного газу ,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 714, 901, 903 ЦК України, а також ст. ст. 95-97, 99, 102 та 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ _______________ С.В.Іванець
Судовий наказ набрав законної сили ______________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання до ______________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу ______________20___року
Суддя ____________ _____ С.В.Іванець________________
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки
Справа № 737/218/16-ц
Провадження № 2-н/737/2/16
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2016 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з оплати послуг з постачання природного газу ,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 714, 901, 903 ЦК України, а також ст. ст. 95-97, 99, 102 та 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ _______________ С.В.Іванець
Судовий наказ набрав законної сили ______________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання до ______________20___року
Судовий наказ виданий стагувачу ______________20___року
Суддя ____________ _____ С.В.Іванець________________
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
Ñïðàâà ¹ 285/1041/16-ö
ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹ 2-î/0285/59/16
07 êâ³òíÿ 2016 ðîêó ì. Íîâîãðàä-Âîëèíñüêèé
Ñóääÿ Íîâîãðàä-Âîëèíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ñàâèöüêà Ë.É., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó êåð³âíèêà Íîâîãðàä-Âîëèíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Ïîâ÷èíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò. 119, 120 Öèâ³ëüíî-ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè (äàë³  ÖÏÊ Óêðà¿íè), ñï³ð ï³äâ³äîì÷èé òà ï³äñóäíèé Íîâîãðàä-Âîëèíñüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³.
Ï³äñòàâ äëÿ çàëèøåííÿ äàíî¿ çàÿâè áåç ðóõó àáî ¿¿ ïîâåðíåííÿ íå âáà÷àºòüñÿ, òàêîæ â³äñóòí³ ï³äñòàâè äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Íåîáõ³äíîñò³ ïðîâåäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íåìàº. Ï³äãîòîâêó ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïðîâåäåíî.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 127, 208-210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ êåð³âíèêà Íîâîãðàä-Âîëèíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Ïîâ÷èíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Çàê³í÷èòè ï³äãîòîâ÷å ïðîâàäæåííÿ ³ ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 09 ãîä. 00 õâ. 13 òðàâíÿ 2016 ðîêó â ïðèì³ùåíí³ Íîâîãðàä-Âîëèíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³, ÿêèé ðîçòàøîâàíèé çà àäðåñîþ: Æèòîìèðñüêà îáëàñòü, ì. Íîâîãðàä-Âîëèíñüêèé, âóë. ²âàíà Ôðàíêà, 31, ñóääåþ îäíîîñîáîâî.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè çàÿâíèêà, ïðåäñòàâíèêà Ïîâ÷èíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè.
Íàä³ñëàòè çàÿâíèêó êîï³þ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³, Ïîâ÷èíñüê³é ñ³ëüñüê³é ðàä³  êîï³þ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³, êîï³þ çàÿâè ç êîï³ÿìè âñ³õ äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Óõâàëà ùîäî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ç íåäîòðèìàííÿì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Íîâîãðàä-Âîëèíñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿.
Â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ                                                  Ë.É.Ñàâèöüêà