Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2561/16-ц

Провадження № 2/126/906/2016

"30" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року Бершадський районний суд Вінницької області задоволив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Постановив щомісячно стягувати з нього по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття та 1/4 частину зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

27 квітня 2016 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2016 року. У зв'язку із одруженням, створенням нової сім'ї у нього виникає багато витрат і грошей досить часто не вистачає навіть на найнеобхідніше. Відповідачка працює учителем в ЗОШ с. Берізки-Бершадські Бершадського району, отримує заробітну плату. З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким змінити розмір аліментів: щомісячно стягувати з позивача по 1/6 частині зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття та 1/6 частину зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судове засідання позивач не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку, до досягнення донькою повноліття. В частині визначення розміру аліментів на її утримання відповідачка поклалася на розсуд суду.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області по цивільній справі №126/1871/15-ц від 30.06.2015 року (а.с.4), з ОСОБА_1 стягуються аліменти щомісячно починаючи з 25.05.2015 р. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку, до її повноліття та 1/4 частину зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с.4).

27 квітня 2016 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2016 року (а.с.8).

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 57 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища після винесення рішення Бершадським районним судом про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищевикладене, насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище останнього, а обставини, наведені ним, щодо обґрунтування заявлених вимог не свідчать про необхідність зміни присуджених аліментів в сторону їх зменшення, тому суд приходить до висновку що в цій частині задоволенні позову слід відмовити.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що на даний час працює, отримує заробітну плату, на продовженні стягнення з позивача на її користь аліментів до досягнення дитиною трьохрічного віку не наполягала. Тому, суд вважає за можливе частково задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1, припинивши стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 192 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, - задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів з 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку, на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття та 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку, - припинивши стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. В. Хмель