У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 Справа №607/1581/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

представника відповідач ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника Бріньяні Бруно ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

Представник Бріньяні Бруно ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-178/10 від 19.08.2011 року, виданого згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь Бріньяні Бруно 889 822,45 грн. витрат на добудову житлового будинку та надвірних будівель по вул.Степова, 9 у с.Байківці Тернопільського р-ну Тернопільської області та 5730 грн. судових витрат, у звязку з тим, що даний виконавчий лист був втрачений.

Заяву мотивовано тією обставиною, що спірний виконавчий лист відсутній в матеріалах виконавчого провадження, що унеможливлює реалізацію права стягувача на отримання суми залишку боргу за рішенням суду.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник боржника заперечив проти задоволення заяви, про що надав суду письмові заперечення.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Державного виконавця Гайди Г.В. Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ від 25.08.2011 р. було відкрито виконавче провадження № 28319415 на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2011 р., № 2-178/10 про стягнення з ОСОБА_3 в користь Бріньяні Бруно 889 822,45 грн. витрат на добудову житлового будинку та надвірних будівель по вул. Степова, 9 у с.Байківці Тернопільського р-ну Тернопільської області та 5730 грн. судових витрат.

У процесі здійснення даного виконавчого провадження з'ясовано, що на території Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє.

Боржником подано заяву з проханням про передачу виконавчого провадження за місцем знаходження земельної ділянки, належної боржнику ОСОБА_3 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 241994 від 31.12.2004 р., розташованої по вул. Степова, 9 у с. Байківці Тернопільського р-ну.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та враховуючи подану боржником заяву з проханням про передачу виконавчого провадження за місцем знаходження вказаної земельної ділянки, вказане виконавче провадження закінчене, а оригінал виконавчого листа разом з матеріалами виконавчого провадження переданий до Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції.

При примусовому виконанні вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 32397923, у ході виконання якого та за результатами прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що не відбулися, 22.03.2013 р. державним виконавцем складено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію, а саме - вартістю 215775,00 грн.

На цій підставі та відповідно до ст. 62 Закону виконавче провадження було закінчено та повернуто до Другого відділу ДВС.

З метою отримання інформації щодо відновлення даного виконавчого провадження та стягнення решти суми боргу в розмірі 674 047, 45 грн. Бріньяні Бруно звернувся до Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ з відповідною заявою.

Однак, як з'ясувалось, при передачі вказаного провадження оригінал виконавчого листа втрачено,що підтверджується копією відповіді Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ від 15.02.2016року.

З отриманих в судовому засіданні пояснень представника відділу ДВС м. Тернополя, в другому відділі ДВС спірний виконавчий лист відсутній.

В оглянутих судом матеріалах виконавчого провадження №32397923 з примусового виконання виконавчого листа №2-178/10 від 19.08.2011 року, котре перебуває на виконанні в ДВС Тернопільського району, судом також не встановлено наявності виконавчого листа.

Таким чином суд приходить до переконання, що виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2011 р., № 2-178/10 про стягнення з ОСОБА_3 в користь Бріньяні Бруно 889 822,45 грн. витрат на добудову житлового будинку та надвірних будівель по вул. Степова, 9 у с.Байківці Тернопільського р-ну Тернопільської області та 5730 грн. судових витрат, є втраченим, а рішення суду остаточно не виконаним.

З часу втрати виконавчого листа органами ДВС жодних дій щодо отримання дублікату виконавчого листа та продовження виконання не було вчинено.

Хоча, відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї, і ця обставина з огляду на приписи ч.1 ст. 9 Конституції України, Закону України від 29.06.2004 року «Про міжнародні договори» свідчить про обовязковість застосування національними судами України норм Конвенції.

В контексті статті 1 Першого протоколу Конвенції, ЄСПЛ розглядалися справи про порушення права власності не обєктами були кошти, належні заявникам на підставі судових рішень, які є остаточними та підлягають виконанню («Бурдов проти Росії» , заява 59498/00. Рішення від 07.05.2002 року).

При цьому суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-210, 294 ч.2, 295, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Бріньяні Бруно ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-178/10 від 19.08.2011 року, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь Бріньяні Бруно 889 822,45 грн. витрат на добудову житлового будинку та надвірних будівель по вул.Степова, 9 у с.Байківці Тернопільського р-ну Тернопільської області та 5730 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Братасюк В.М.