Провадження № 22-ц/779/1839/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18401170 від 26 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2016 року позов ТзОВ «Х-Адванс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський В.Д. про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18401170 від 26.12.2014 року задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, гаражний кооператив «Соколи», гараж № 62, укладений 26.12.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. 26.12.2014 року за № 4497. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18401170, прийнятого 26.12.2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з таких підстав: апелянт пропустив установлений статтею 294 ЦПК строк для подання апеляційної скарги і ним не порушено питання про поновлення цього строку, а також апелянт не сплатив судовий збір. Апелянту надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів для подання доказу про сплату судового збору та тридцяти днів - для подання клопотання про поновлення строку з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали від 31.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено 04.11.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.131 том 2).

Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та доказів сплати судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів сплати судового збору, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2016 року слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18401170 від 26 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Максюта