Справа № 274/3319/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА

13 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року по даній справі позов задоволено частково.

09.11.2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту розяснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

На виконання вищевказаної ухвали суду апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що під час винесення оскаржуваного рішення 05.10.2016 року представник банку не був присутній. Копію рішення районного суду банк отримав лише 31.10.2016 року та в підтвердження цього надає оригінал супровідного листа районного суду та конверт.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2016 року було винесено оскаржуване рішення без участі сторін (а.с. 39, 40). Відповідно наданих апелянтом в підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження оригіналу супровідного листа районного суду та конверта, останній отримав копію оскаржуваного рішення 31.10.2016 року. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 10.11.2016 року. Апеляційну скаргу подано апелянтом 09.11.2016 року.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя