АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4816/16 Справа № 199/4981/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Осіян О.М.
УХВАЛА

«07» грудня 2016 року м. Дніпро.

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Осіяна О.М.,

суддів - Петешенкової М.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014 рокупозов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволений частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNL0AE00006878 від 20 липня 2007 року звернуто стягнення згідно договору застави рухомого майна від 20 липня 2007 року на предмет застави - автомобіль MERSEDES; модель: BENZ; рік випуску - 2003; тип ТЗ: Автобус-D; номер кузова (шасі): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. За рахунок отриманих коштів від реалізації предмету застави в межах виконавчого провадження погасити заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором, яка виникла станом на 02 червня 2014 року у розмірі - 22 705,57 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18 409,17 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 744,78 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 117,09 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3434,53 доларів США.

Стягнуто із ОСОБА_2 судові витрати.

В іншій частині позову відмовлено.

У зв'язку із наявністю спору сторін щодо визначеної судом першої інстанції грошової суми, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року у справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до клопотання експерта, яке надійшло до апеляційного суду, ставиться питання про витребування від сторін додаткових письмових документів, без яких неможливо провести дослідження із приводу питань, які поставлені на вирішення експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи, відповідно до вимог п.5.ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, п.5.ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» для виконання судово-економічноїекспертизи надати експерту наступні додаткові матеріали/оригінали або належним чином завірені копії/:

- Інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій з фізичними особами;

-Положення про кредитування фізичних осіб, що діяли на момент укладення кредитних договорів. Облікова політика;

-Порядок надання кредитів фізичним особам для придбання рухомого майна (авто);

-графіки погашення кредиту за кредитним договором № DNL0AE00006878 від 20.07.2007 року та додаткової угоди від 04.04.2012 року до кредитного договору № DNL0AE00006878 від 20.07.2007 року. Додатки до договорів;

-договори страхування;

-розпорядження щодо зміни відсоткової ставки за користування кредитом;

-заяви на видачу готівки. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів від 20.07.2007 року та 04.04.2012 року. Платіжні доручення. Заяви на переказ готівки. Меморіальні ордери. Квитанції та інші документи, що відносяться до кредитної справи.

-акт б/н від 19.03.2012 року;

-виписки банку по рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2, НОМЕР_3 за період з 20.07.2007 року по 03.06.2014 року;

-документи доби, які відносяться до кредитної справи, з первинними документами за 19.07.2007 року, 20.07.2007 року, 21.07.2007 року, 03.04.2012 року, 04.04.2012 року та 05.04.2012 року;

- прибуткові та видаткові касові ордери за 19.07.2007 року, 20.07.2007 року, 21.07.2007 року, 03.04.2012 року, 04.04.2012 року та 05.04.2012 року, що підтверджують здійснення операцій за кредитними договорами;

- оборотно-сальдову відомість за 19.07.2007 року, 20.07.2007 року, 21.07.2007 року, 03.04.2012 року, 04.04.2012 року та 05.04.2012 року по рахункам №1001, 1002 (в розрізі контрагентів);

- виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам, згідно з наданим кредитом по кредитному договору № DNL0AE00006878 від 20.07.2007 року, за період з 20.07.2007 року по 03.06.2014 року з первинними документами;

- виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів, комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів по кредитному договору № DNL0AE00006878 від 20.07.2007 року, за період з 20.07.2007 року по 03.06.2014 року з первинними документами;

- розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкцію або інші нормативні документи банку.

Зобов'язати ОСОБА_2 для виконання судово-економічної експертизи надати експерту платіжні документи по погашенню кредитів, відсотків, сплаті комісій, пені, штрафів та ін. по кредитному договору №ВНЬ0АЕ00006878 від 20.07.2007 року.

Надати сторонам строк для виконання цієї ухвали до 21 грудня 2016 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із цього часу.

Судді:

07 грудня 2016 року