Справа №486/992/15-ц 07.06.2016
Провадження №22-ц/784/1524/16
Справа 486/992/15-ц
Провадження № 22-ц/784/1524/16
У Х В А Л А

7 червня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, скасування свідоцтва про придбання майна з публічних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за користування майном та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2,ухвалено про усунення перешкод шляхом виселення відповідачів, стягнуто моральну шкоду в розмірі 750 грн. з ОСОБА_1, та ОСОБА_3, в решті вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 26 травня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу з уточненнями. Клопотала про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги за оскарження всіх позовних вимог про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з публічних торгів та скасування державної реєстрації, стягнення компенсації за користування майном, стягнення моральної шкоди складає 1071 грн. 84 коп., з яких відповідачем сплачено лише 535 грн. 92 коп.

Однак, у випадку, якщо апелянт оскаржуватиме рішення суду в частині позовних вимог, за якими ухвалено про задоволення позову, судовий збір складатиме 535 грн. 92 коп.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу,

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- а саме сплатити 535 грн. 92 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Миколаївської області, ».

Або надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою,паво уточнити клопотання, з яким вона звертається до суду апеляційної інстанції в апеляційній скарзі, стосовно кількості оскаржуваних вимог.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова