Єдиний унікальний номер 242/3069/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/666/2016
Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Державна установа Територіальне медичне обєднання МВС України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року задоволений позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Державна установа Територіальне медичне обєднання МВС України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Так, відповідно до п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який був чинний на момент звернення до суду з позовом 03.08.2015 року, за подання позовної заяви немайнового характеру вартість судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60грн. Рішенням суду першої інстанції з відповідача стягнуто саме цю суму судового збору.

Підпунктом 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI в редакції від 01.09.2015 року встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року представник ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 267,96грн. Проте, такий судовий збір ним не сплачено.

Враховуючи зазначене, представнику ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року представника ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 267,96грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційна скарга представника ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору в звязку з неможливістю здійснення перерахування на цей час з посиланням на лист №138/01/26-2016 від 09.02.2016р. Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління ГУМВС в Донецькій області (в якому зазначено, що в звязку з ліквідацією ГУМВС України в Донецькій області судовий збір за зазначеною апеляційною скаргою внесено як кредиторська заборгованість до складу проміжного балансу ГУМВС України в Донецькій області та після надходження відповідного фінансування судовий збір буде перераховано в найкоротший термін) не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 2 пункту 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3