Справа №278/506/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

народних засідателів: Соловйової Л.М.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку у психіатра і періодично проходить стаціонарне лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 через її психічну хворобу потребує опіки, тому просить суд визнати його матір ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявника ОСОБА_2 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 23 (а.с. 5).

З довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради від 30.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 періодично проходить стаціонарне лікування (а.с. 42).

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку № 157-2016 від 19.04.2016 року судово-психіатричного експерта Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає на виражену деменцію судинного ґенезу з явищами вечірньої сплутаності свідомості. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду (а.с. 49-50). Ступінь слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 50 зворотна сторінка).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 в силу наявних у неї психічних порушень не спроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира подано подання від 19.04.2016 року про призначення опікуном ОСОБА_2 над матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60 зворотна сторінка). При цьому враховано той факт, що ОСОБА_2 є сином останньої, здійснює догляд за нею, а також можливість заявника виконувати опікунські обовязки (а.с.4). Зазначене подання заявлено на підставі рішення № 27 від 19.04.2016 року Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира (а.с. 60).

Крім того, в матеріалах справи містяться характеризуючи дані на заявника ОСОБА_2, які характеризують його з позитивної сторони (а.с.35).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_2 не міг бути опікуном ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі ст. ст. 39, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-245 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Дубовік

Народні засідателі: Л.М. Соловйова

ОСОБА_1