У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 квітня 2015 року рішенням Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 45/7 йому було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Підгайці Луцького району Волинської області. Через деякий час йому стало відомо про те, що рішенням Підгайцівської сільської ради від 11 жовтня 2011 року № 10/7 передано у приватну власність ОСОБА_3, яка проживає в одному будинку з позивачем, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,06 га.

Біля зазначеного житлового будинку є земельна ділянка площею меншою ніж 0,12 га, а тому позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення Підгайцівської сільської ради про надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,06 га ОСОБА_3

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку згідно зі ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, правильно виходив із необґрунтованості заявлених ОСОБА_2 вимог, оскільки оскаржуване рішення органом виконавчої влади про надання земельної ділянки ОСОБА_3 було винесене згідно з вимогами ЗК України і жодних прав позивача при цьому порушено не було.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов