Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/7319/16-ц
Провадження № 2/644/2826/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Семеренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просив зменшити розмір стягнутих за рішенням суду від 28.04.2015 року аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилався на те, що заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року було задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, за підрахунками позивача, з останнього за сумою двох рішень суду було стягнуто 41,5% від його заробітку на утримання дітей. Однак позивач вважає, що це завеликий процент аліментів, при цьому останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у сумарному розмірі 33%, у звязку із чим і звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, просила у задоволенні позову відмовити, у судовому засіданні пояснила, що позивач має заборгованість по виплаті аліментів, грошей. які позивач надає на утримання дитини не вистачає.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, задовольняє позов у повному обсязі виходячи з наступного…

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2016 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а після у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що позивач є учасником бойових бій та має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни (а.с.9); має захворювання хронічний гастрит, лікування якого потребує значних коштів на реабілітацію (а.с.55-58). Також позивач є переселенцем з тимчасово окупованої території, та винаймає на даний час житло (а.с.8).

Також суд враховує ту обставину, що позивач сплачує аліменти по іншому виконавчому листу, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року, яким стягнуто аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) (а.с.6-7).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в СП ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд», , на посаді оперативного чергового відділу безпеки (а.с.69), та інших додаткових заробітків на має. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. Остання теж ніде не працює. Суд враховує ту обставину, що обидві дитини, на яких проводиться утримання аліментів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають хронічні захворювання та перебувають на обліку в лікарнях.

Крім того, під час ухвалення заочного рішення суду від 28.04.2015 року, суду не було відомо вищевикладених обставин, в звязку із чим і прийняте рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку.

Таким чином, оцінивши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову та зменшення розміру аліментів, присуджених до сплати рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року з 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в СП ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд», , на посаді оперативного чергового відділу безпеки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 17, кв. 92 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист, раніше виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року по справі № 644/2263/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відкликати.

Судові витрати по справі віднести за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Глібко