Справа № 2-1414/10
Провадження № 6/265/326/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1414, виданого 24.01.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4366,79грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00грн., витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00грн., а всього 4537,79грн. (залишок боргу згідно відмітки на виконавчому листі - 2740,45грн.) 16.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам, з викликом боржника до відділу ДВС, але вказаний лист повернувся до відділу ДВС з відміткою, що боржник за зазначеною адресою не проживає. Згідно відповіді з установ, які займаються реєстрацією рухомого та нерухомого майна, дане майно за боржником не зареєстроване, згідно відповіді з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України місце отримання доходів боржника невідоме, інформація про відкриті рахунки відсутня, пенсію не отримує. Згідно довідки з Орджонікідзевського РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області боржник з адреси: пров.Шепотинника, 1, кв. 9, м. Маріуполь виписаний 14.10.2008р., згідно акту державного виконавця боржник за вказаною адресою не мешкає. В ході примусового виконання виконавчий лист № 2-1414, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя боржником ОСОБА_1 повністю не виконано, згідно відмітки державного виконавця Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ на вказаному виконавчому листі від 27.04.2015р. залишок заборгованості становить 2740,45грн. Враховуючи вищевикладене державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобовязань за виконавчими документами.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Проте, державним виконавцем в обгрутнтування подання не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 ознайомлений із постановою про відкриття виконавчого провадження, сумою заборгованості за виконавчим провадженням, належним чином повідомлявся про виклики до Орджонікідзевського ВДВС, дійсно свідомо і злісно ухиляється від виконання виконавчих документів, внаслідок чого відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Костромітіна О.О.