Справа № 462/8877/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги, покликаючись на те, що відповідачам належним чином надаються послуги із гарячого водопостачання, проте в порушення вимог закону, останні не вносили плату за них, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3839,81 грн. за період з 01 липня 2009 року по 01 липня 2014 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів 3839,81 грн. боргу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов повністю заперечив, пояснив, що будь-яка заборгованість відсутня, більше того, відповідачі здійснили переплату за надання житлово-комунальних послуг. Також, ОСОБА_1 зазначив, що позивач ЛКП «Сяйво» фальшує і маніпулює заборгованість, оскільки суми нарахувань при однаковому тарифі різняться. Крім того, житлово-комунальні послуги нараховувались на 5 осіб, але фактично усі особи не проживають. Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, . /а.с. 6/

Також судом встановлено, що даний будинок перебуває на балансі Львівського комунального підприємства "Сяйво".

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до комунальних послуг належить послуги із централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та ін.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов'язок власника укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати наданні послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та пп. 1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом також встановлено, що позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги із гарячого водопостачання в порядку, передбаченому Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року.

Згідно з даними відомостей про нарахування та оплату послуг борг відповідачів перед позивачем за постачання гарячої води - 3839,81 грн. /а.с. 66, 67/.

Відповідно до ст. 64 та ст. 156 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань по оплаті наданих заявником послуг.

З огляду на те, що послуги з централізованого опалення надавалися позивачем належним чином, а відповідачі користувалися такими та не відмовлялися від таких, з відповідачів слід стягнути заборгованість в сумі 3839,81 грн. за постачання гарячої води.

Крім того, згідно абз. 2 п.п. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Суд не бере до уваги покликання відповідача ОСОБА_1 на те, що усі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 особи не проживають у такі квартирі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів, щодо надання позивачу ЛКП «Сяйво» офіційних документів, які б підтверджували відсутність даних осіб з 01 липня 2009 року по 01 липня 2014 року, а лише подано відповідну заяву. /а.с. 51/ Окрім цього, як вбачається із поданих відповідачем ОСОБА_1 актів про фактичне проживання, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації з липня 2014 року, а ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 постійно проживають у квартирі АДРЕСА_3 станом на 30 жовтня 2015 року, тобто вказані особи не проживають квартирі АДРЕСА_1 після періоду, за який позивач нарахував заборгованість за житлово-комунальні послуги.

А також, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо фальшування позивачем ЛКП «Сяйво» заборгованості відповідачів, невірного нарахування сум необхідних до сплати та застосування тарифів. Та крім того, відповідач ОСОБА_1 не обґрунтував у чому полягає невірне нарахування заборгованості та фальшування такої заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із відповідачів 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3839,81 /три тисячі вісімсот тридцять дев'ять/ гривень 81 копійку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 243,60 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш