Справа № 509/5222/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

1 грудня 2015 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом від 12.12.2008 р. (реєстр. № 2779), мотивуючи це листом нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини в порядку ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання у відповідності до ст. 130 ч. 7 ЦПК України, був призначений на 21.01.2016 р. о 14:00 годині.

Позивач, в судове засідання, призначене на 21.01.2016 р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою Овідіопольського райсуду про доставку SMS-повідомлення, яке було доставлено позивачу з відповідним текстом повідомлення 02.12.2015 р. об 11:39 год., за його особистою письмовою заявою на отримання позивачем судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень від 01.12.2015 р. доданої до позову, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 22.02.2016 року о 09:00 годині (а.с. 3,18).

В судове засідання, призначене на 22.02.2016 р., позивач повторно, без поважних причин не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується особистою розпискою з підписом позивача, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 22).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.