УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача, по зустрічному позову позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа № 640/10368/16-ц.

В судовому засіданні відповідач, по зустрічному позову позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, оскільки в неї виникли процесуальні труднощі в самостійному отриманні інформації про рахунки (поточні, карткові, ощадні, депозитні, до запитання, за ощадними сертифікатами) на імя ОСОБА_2, яка необхідна для всебічного та повного розгляду справи про поділ спільного майна подружжя та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленум у Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Згідно з ч.3 ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, враховуючи що предметом спору є майна поділ майна подружжя у звязку з чим суд повинен сприяти в зясуванні сторонами по справі у визначенні всього обсягу майна, яке було набуто ними під час перебування у шлюбі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про забезпечення доказів. На підставі наведеного, керуючись статтями 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, по зустрічному позову позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 надати до Київського районного суду м. Харкова належним чином засвідчені відомості про рахунки (поточні, карткові, ощадні, депозитні, до запитання, за ощадними сертифікатами, в цінних паперах) на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 282905, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в ПАТ КБ «ПриватБанк», в тому числі відомості про надходження та рух коштів на рахунках, відомості про залишок коштів на рахунках, загальна сума нарахованих та сплачених відсотків за рахунками.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -