справа №176/911/16-ц
провадження №2/176/862/16
у х в а л а

04 березня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жовтоводської міської ради із третьою особою Жовтоводська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після отримання матеріалів позову, суддя вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі розєднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в позові обєднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Однак, розгляд вказаних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин необхідно виділити у самостійне провадження, яке передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу на загальних підставах.

Враховуючи, що позов в частині розірвання шлюбу подано з додержанням вимог ст. ст.119,120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст.121, 122, 126, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимоги ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити в даному провадженні у справі під номером 176/911/16-ц, провадження № 2/176/862/16.

ОСОБА_2 Анатоліївни до Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 подати копію позовної заяви з додатками.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити у відкрите судове засідання на 11 травня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129 (каб. 12-4).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Волчек Н.Ю.

Запропонувати відповідачеві в строк до 10 травня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам, що після отримання копій зазначених вище документів, вони мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Для допуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек