Справа № 219/1789/16-ц
Провадження № 2/219/1499/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,
сторони по справі не з?явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
01.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі у розмірі 583 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначає, вона з відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сімєю без укладення шлюбу. Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку із тим, що сімейне життя не склалося, з грудня 2015 року позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Позивач на даний час проживає з дитиною в м. Єнакієве Донецької області, вул. Свердлова, 79/2. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, тому вона повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивача. До того ж, дитина знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом F70.0 (розумова відсталість легкого ступеню з слабким вираженням порушенням поведінки), навчається в підготовчому класі Єнакіївської спеціальної ЗОШ-інтернат № 30 та знаходиться на неповному державному забезпеченні. У звязку із цим, позивач була змушена звернутися із вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, до початку розгляду справи 25.04.2016 року надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням за адресою його реєстрації . Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 299727, виданого 08.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського МУЮ Донецької області, дочка ОСОБА_3 народилася 01.10.2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року жовтня місяця 08 числа зроблено відповідний актовий запис за № 726, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк.с.6).
Як вказує позивач, на даний час вона з дитиною проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_1 (паспорт серії ВЕ 949347) (арк.с.3-4).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом - F70.0, про що надано довідку Міської психіатричної лікарні м. Єнакієве від 05.02.2016 року (арк.с.7). Згідно довідки Єнакіївської спеціалізованої ЗОШ-інтернат № 30, ОСОБА_3 навчається в підготовчому класі з 17.09.2015 року та знаходиться на неповному державному забезпеченні (арк.с.8).
Відповідач, являючись батьком дитини, зобов'язаний згідно ст. 180 СК України утримувати її до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Згідно ст.179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач виховує і утримує дитину сама. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте має на це можливість, так як здоровий, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.
Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 208, 209, 212-214, 224-229, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 179, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко