Справа № 298/219/16-ц
Номер провадження 2/298/110/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоберезнянської сільської ради Закарпатської області, третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача Великоберезнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ОСОБА_2, який помер 24.08.1966 року, разом із ОСОБА_3, яка померла 17.07.2000 року побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Мирча, вул. Садова, 17 Великоберезнянського району. 08.04.2009 року позивачка стала власницею ? частини житлового будинку в с. Мирча по вул. Садовій, 17 з господарськими будівлями і спорудами, згідно свідоцтва про права власності на спадщину за законом, яке зареєстроване в КП «Великоберезяннське РБТІ» 29.03.2010 року, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 Іншу частину майна вона не оформляла, оскільки на той час не було потреби.

Посилаючись на наведені обставини, та те що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 18 по вул. Садова в с. Мирча з господарськими будівлями і спорудами.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також уточнила позовні вимоги, а саме, що визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно за померлою, 10 липня 2000 року ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, с. Мирча, вул. Садова, 18, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.19,20).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не зявилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечили (а.с. 21,22).

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 031995 від 14.02.2001 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 померла 24.08.1966 року (а.с. 6).

З свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 080149 від 17.02.2009 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_3 померла 16.07.2000 року (а.с. 7).

З моменту їх смерті відкрилася спадщина на усе належне померлим під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 272760 від 19.05.1979 року вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.8).

З копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 420430 від 11.10.1988 року вбачається, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9).

З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Мирча, вул. Садова, 18, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 05.03.2009 р. № 3559 значиться власник ОСОБА_2 (померла) (а.с.10-13).

З свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25709529 від 29.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку в. с. Мирча, вул. Садова, 18 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом на усе належне померлій ОСОБА_3 за час їх життя майно згідно ст.1261 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1268 ч. 3 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст.1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування та за законом.

Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно за померлою, 10 липня 2000 року ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, с. Мирча, вул. Садова, 18.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий