У Х В А Л А

01.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр №0541 Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, визнання права власності на майна, зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр №0541 Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, визнання права власності на майна, зняття арешту з майна.

Провадження у справі відкрито 16.08.2016 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року, справу передано судді Саландяк О.Я.

У судовому засіданні 03.11.2016 року за заявою позивачки ОСОБА_1 було відкладено розгляд даної справи для вирішення спору мирним шляхом.

У судові засідання, що призначались на 17.11.2016 року та на 01.12.2016 року позивач, відповідач, представники відповідача та третьої особи, будучи повідомленими про час та місце його проведення (а.с.113, 115-116, 119, 124-127) не з»явились, суд про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Дочка позивачки ОСОБА_3 телефонограмою від 16.11.2016 року (а.с.117) повідомила суд, що її мати- позивачка у справі у зв»язку із хворобою не може з»явитись у судове засідання на 17.11.2016 року та просить його відкласти. Доказів хвороби суду не надано, відомості про лікувальний заклад не повідомлено.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр №0541 Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, визнання права власності на майна, зняття арешту з майна, відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлений, двічі самостійно не з»явився у судове засідання без поважних причин, відомості про представництво інтересів позивача будь-якими особами в матеріалах цивільної справи відсутні. При цьому причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, а позивач, за клопотанням якого відкладено судове засідання для вирішення спору мирним шляхом і особисто не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді, причин поважності неявки у суду не надає

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 169, 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр №0541 Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, визнання права власності на майна, зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :