Справа № 360/2629/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

з участю секретаря Андрієнком М.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови про внесення виправлень,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, 11 лютого 2016 року старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва ОСОБА_2 винесла постанову про внесення виправлень, оскільки при винесенні постанови №48509988 від 26 серпня 2015 року про відкриття виконавчого провадження допущена помилка, вказана дата народження стягувача 01 січня 1970 року замість 07 жовтня 1964 року Відповідно до п.3 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» виправити помилки допущені у процесуальних документах, винесених державним виконавцем у виконавчому провадженні може начальник відділу виконавчого провадження або державний виконавець, який допустив помилку. Оскільки старший державний виконавець Метлушенко Г.О. не є начальником ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва і постанову про відкриття виконавчого провадження не виносила, помилки допущені в постанові не являються граматичними чи арифметичними, то просив визнати нечинною постанову №379/6 від 11 лютого 2016 року про внесення виправлень.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 26 серпня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №48509988 на підставі виконавчого листа №360/2629/14-ц виданого Бородянським районним судом 10 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесенних судових витрат в сумі 3653,10 грн.

Однак в постанові про відкриття виконавчого провадження допущено описку, замість дати народження стягувача 07 жовтня 1964 року, вказана дата народження 01 січня 1970 року.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві ОСОБА_2 від 11 лютого 2016 року зазначену описку виправлено.

Відповідно до п.3 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки оскаржувана постанова не порушує права ОСОБА_1, боржника за виконавчим листом №360/2629/14-ц виданого Бородянським районним судом 10 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесенних судових витрат в сумі 3653,10 грн., то підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.383, 386, 387 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови про внесення виправлень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_5