Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4302/15-ц
Провадження № 2/553/215/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №710/2624/25-Ф від 30.03.2006р., яка станом на 06.11.2015р. становить 11 787,91 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім Євро дев'яносто один евроцент) євро, та неня в розмірі 122 489,18 (сто двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень вісімнадцять копійок) грн. (еквівалент у валюті кредиту 4 909.42 євро) з яких: сума заборгованості за кредитом - 6 921,91 євро; сума заборговансті за відсотками - 4 866,00 євро; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 84 306,71 грн. (еквівалент у валюті кредиту 3 379,05 євро), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 38 182,47 грн. (еквівалент у валюті кредиту 1 530,37 євро), та окремо сплачений судовий збір в розмірі 6 248,93 (шість тисяч двісті сорок вісім гривень дев'яносто три копійки) грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, та просив відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Полтавської філії та громадянином України ОСОБА_4 укладено Договір кредиту №710/2624/25-Ф та в подальшому Додаткову угоду від 3009.2008 р. про внесення змін до Договору кредиту №710/2624/25-Ф від 30.03.2006 р.; Договір №710/2624/3 від 10.02.2009 р. про внесення змін до Договору кредиту №710/2624/25-0 від 30.03.2006 р., відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 22 900,00 (двадцять дві тисячі дев 'ятсот Євро нуль євроцентів) євро. зі сплатою нарахованих процентів та комісій згідно умов Договору кредиту з кінцевим терміном повернення з основної заборгованості 20.03.2011р. згідно графіку, зазначеного в Договорі кредиту. Кредит був наданий позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки Fiat Ducato, рік випуску 2005, колір білий, тип ТЗ - вантажний фургон - В. шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Полтавським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України 28.03.2006 року, що належить позичальникові та ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого Полтавським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України «28» березня 2003 року.

Заявою на видачу готівки №18/1 від 30.03.2006р. на суму 22900.00 євро, що підписана позичальником про отримання зазначеної суми, підтверджується виконання обов'язку кредитором у повному обсязі згідно умов Договору кредиту.

14.06.2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», найменування АКБ «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк»),

Відповідно до положення абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2010 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно.

Відповідно п.п.3.3.8. Договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1. цього Договору.

Відповідно п.4.1. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 2.6.3, 3.2.3., 4.3., 5.4. позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (Один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний лень прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Відповідно п.4.2. Договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 5.3.2.-3.3.11. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 (Десять) відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1., за кожний випадок.

В порушення умов Договору кредиту, починаючи з 23.03.2009 р. позичальник припинив проводити платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, не сплачував відсотки за користування кредитом, чим порушив зобов'язання визначені в п.п.3.3.7., 3.3.8. статті 3 Договору кредиту.

На момент подачі позову строк повернення основної заборгованості сплив 20.03.2011 р. в порушення п. 1.1.2. статті 1 Договору кредиту. Позичальник порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів, які встановлені Договором кредиту .

З метою забезпечення виконання позичальником Основного зобов'язання між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбаик» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладено Договір поруки №710/2624/2 від 30.03.2006р. та в подальшому договори про внесення змін та доповнень та додаткові угоди про внесення змін до Договору поруки №710/2624 з ід 30.03.2006р.

Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливу неустойку, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №710/2624/25-0 від 30.03.2006 року.

Згідно п.3.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня. від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобов'язання забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування на рахунок кредитора № 0285 та № 0285, суми невиконаного позичальником зобов'язання.

Згідно п.3.1.2. Договору поруки поручитель зобов'язаний у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобов'язання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно п.3.4.1. Договору поруки Кредитор має право у випадку невиконання Позичальником та поручителем зобов'язання забезпеченого порукою звернути стягнення на все майно поручителя та/або позичальника, як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України.

Згідно п.3.5.2. Договору поруки позичальник зобов'язаний у випадку невиконання позичальником та поручителем зобов'язання забезпеченого порукою відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Як зазначив у позові та в судовому засіданні представник позивача, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме відмова від повернення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами, строк користування яких сплив, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.11.2015р. становить 11 787,91 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім Євро дев'яносто один євроцент) Євро, та пеня в розмірі 122 489,18 (сто двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень вісімнадцять копійок) гри. (еквівалент у валюті кредиту 4 909,42 Євро) з яких: сума заборгованості за кредитом - 6 921,91 Євро; сума заборгованості за відсотками - 4 866,00 Євро; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 84 306.71 гри. (еквівалент у валюті кредиту 3 379.05 Євро); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 38 182,47 гри. (еквівалент у валюті кредиту 1 530,37 Євро).

Статтею 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У статті 530 ЦК України, зазначено, що у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі іа на умовах встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України, встановлено неустойку у формі пені, якщо боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України, зокрема встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Проте, як встановлено в судовому засіданні рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №710/2624/25-Ф від 30.03.2006 року станом на 27 травня 2013 року в сумі 9561,83 Євро та пеню в розмірі 17705 грн.22 коп.

Крім того, відповідно до матеріалів виконавчого провадження №46982113, що перебуває на виконанні в Київському ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ з примусового виконання виконавчого листа №552/8456/13-ц виданого 28.03.2014 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 9561,83 Євро постановою державного виконавця від 24.03.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, постановою державного виконавця від 24.03.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_4 та проводяться інші виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду.

Тобто, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» скористався правом на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином, вимоги банку до позивача ОСОБА_3, як до поручителя є безпідставними, оскільки позов подано після спливу строку виконання основного зобов»язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 526, 530, 549, 554, 559, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його

проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко