Справа № 2/243/1798/2016
1 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Головкіної Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Кредитної Спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулася Кредитна Спілка «Залоговое Агенство» з позивом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2335 від 17 липня 2013 року у сумі 164708,53 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 1 червня 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов Кредитної Спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Згідно статуту Кредитної Спілки «Залоговое Агенство», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та про реєстрацію фінансової установи слідує, що: 13 травня 2004 року проведена державна реєстрація даної установи як юридичної особи. Діяльність Кредитної Спілки «Залоговое Агенство», полягає у взаємному кредитуванні і наданні фінансових послуг.
У звязку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно боржником ОСОБА_2 зобовязань за вищевказаним кредитним договором позивач, ОСОБА_2 та новий боржник ОСОБА_3 17 липня 2013 року уклали договір переведення боргу № 2335/1.
Відповідно до умов даного договору переведення боргу для своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором № 2335 від 17 липня 2013 року боржник передає всі свої права та зобовязання по кредитному договору, а новий боржник приймає, та зобовязується належним чином виконувати усі умови та зобовязання. Кредитор дає згоду на зміну в зобов'язанні боржника на нового боржника, тобто позичальником в кредитному договорі після підписання договору переведення боргу є ОСОБА_1, який зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4