Справа № 583/2987/16-ц
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа.

27.09.2016 року позивачка подала клопотання, в якому просила витребувати:

- з Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт» та відділу з питань реєстрації речових прав Охтирської міської ради відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна за ОСОБА_3;

- з Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна у вигляді земельних ділянок за ОСОБА_3;

- з УДАІ УМВС України в Сумській області та Центру ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району, Великописарівського та Тростянецького районів, - Центр ДАІ 5902 довідку про наявність зареєстрованих транспортних засобів, із зазначенням, у разі їх наявності, дати реєстрації, марки, державних номерних знаків, за ОСОБА_3;

- від державного реєстратора Охтирської міської ради витягів з реєстру фізичних осіб підприємців із зазначенням дати реєстрації та видів діяльності, припинення підприємницької діяльності, стосовно ОСОБА_3;

- з Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області інформацію про перебування на обліку, із зазначенням видів діяльності, квартальних та річних звітів про доходи отримані, в тому числі від підприємницької діяльності у 2015-2016 роках, вказавши дату припинення заняття підприємницькою діяльністю та довідку про працевлаштування, нарахування заробітної плати, стосовно ОСОБА_3;

- з Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області інформацію про те, чи перебуває на обліку та чи отримує пенсію ОСОБА_3;

- з управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області інформацію про те, чи нараховувалась та виплачувалась державна допомога ОСОБА_3

Позивачка в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. 137 ЦПК України, а означені позивачкою докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Зобовязати Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області надати інформацію про наявність зареєстрованого нерухомого майна у вигляді земельних ділянок за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області та Територіальний сервісний центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області надати довідку про наявність зареєстрованих транспортних засобів, із зазначенням, у разі їх наявності, дати реєстрації, марки, державних номерних знаків транспортних засобів, за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати інформацію про те, чи перебувають на обліку та чи отримують пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Зобовязати управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області надати інформацію про те, чи нараховувалась та виплачувалась державна допомога ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Розяснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 31.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4