Справа № 750/3299/15-ц
Провадження № 2/750/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача та після уточнення позовних вимог просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 2031-06 від 29.11.2006 року, яка станом на 16.01.2015 року становить 112 912, 24 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору про іпотечний кредит № 2031-06 від 29.11.2006 року ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» відповідачу було надано кредит в розмірі 38 970 доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 27 листопада 2026 року. Відповідно до п. 2.5 Договору кредит надається позичальнику з метою сплати останнім вартості обєкту нерухомості, що знаходиться в процесі будівництва за адресою: АДРЕСА_1. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вказаним кредитним договором, Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк». Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2006 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 38 970 доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 27 листопада 2026 року. Відповідно до п. 2.5 Договору кредит надається позичальнику з метою сплати останнім вартості обєкту нерухомості, що знаходиться в процесі будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ч.1 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» Кредитний Портфель за грошову винагороду.

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року внаслідок передачі (відступлення) Кредитного Портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, при цьому передача прав вимоги за забезпеченнями, що випливають з договорів застави/поруки (якщо вони укладені у письмовій формі з нотаріальним посвідченням) та іпотечних договорів, укладених первісним кредитором з позичальниками, оформлюються окремими договорами про передачу прав вимоги за забезпеченнями, що випливають з договорів з договорів застави/поруки (якщо вони укладені у письмовій формі з нотаріальним посвідченням) та іпотечних договорів, укладених первісним кредитором з позичальниками, оформлюються окремими договорами про передачу прав вимоги за забезпеченнями, що випливають з договорів застави/поруки (якщо вони укладені у письмовій формі з нотаріальним посвідченням) та іпотечних договорів, які укладаються сторонами одночасно з підписанням реєстру позичальників.

Пункт 6.1 договору передбачає повідомлення позичальників про здійснення відступлення прав вимоги на користь іншої особи та про перерахування коштів на нові банківські реквізити.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано доказів оформлення окремого договору з відповідачем відповідно до п. 2.2 Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, а також доказів повідомлення відповідача про здійснення відступлення прав вимоги на користь іншої особи та про перерахування коштів на нові банківські реквізити, позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В.Логвіна

Секретар с/з: ОСОБА_2

Рішення суду від 08.04.2016 року не набрало законної сили.

Суддя: Т.В.Логвіна

Секретар с/з: ОСОБА_2