РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів в сумі 110930,09 грн., судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 р. до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів в сумі 110930,09 грн., судових витрат, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2009 року по 18.02.2011р., коли шлюб було розірвано за рішенням суду, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 01.02ю.2010р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 20,01.2010р. і до повноліття дитини. Вона отримала виконавчий лист та передала його на виконання до ВДВС Словянського МРУЮ. Відповідач рішення суду виконує неналежним чином, аліменти виплачує не своєчасно та не в повному обсязі, має велику заборгованість, яка станом на 31.03.2016р. складає 22551,48 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця ВДВС Словянського МРУЮ за № 6-1158 від 11.04.2016р. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 196 СК України просить суд стягнути з відповідача на власну користь неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів в сумі 110930,09 грн. та судові витрати з надання правової допомоги в сумі 400,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення, які співпадають із викладеним у позові, на задоволені позовних вимог наполягала, від надання будь-яких додаткових письмових доказів відмовилася.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно у звязку з відсутністю роботи не своєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти на дитину, згоден сплатити пеню за прострочення виплати аліментів, але в значно меншому розмірі. Також пояснив, що позивач під час складання розрахунку пені не врахувала деякі виплати, тому розрахунок пені повинен бути менше.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд врахувати вимоги ч. 2 ст. 196 СК України та у звязку із поганим матеріальним станом відповідача зменшити їх до розумної суми 10000,00 грн.

З наданих сторонами письмових доказів встановлено наступне:

ОСОБА_4 народився у м. Словянську 14.12.2009р., його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 11.07.2009р. по 07.02.2011р., коли шлюб був розірвано за рішенням суду, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 було змінено прізвище на «Черкашина» (а.с 8-9).

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 01.02.2010р. із ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 14.12.2009р.н., в розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи з 20.01.2010р. і до повноліття дитини (а.с. 10).

З розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем ВДВС Словянського МРУЮ за № 6-1158 від 11.04.2016р. слідує, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем за аліментами станом на 31.03.2016р. становить 22551,48 грн. (а.с. 11).

ОСОБА_1 мешкає разом із неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 13).

ОСОБА_1 сплатила 1109,30 грн. судового збору та 400,00 грн. за надання правової допомоги (а.с. 2, 18).

З розрахунку неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів, складеного позивачем ОСОБА_1, слідує, що загальна сума пені за період з березня 2013 року по лютий 2016 року складає 110930,09 грн. При складанні розрахунку пені позивач нараховувала пеню за всі місяці несплати аліментів (приклад: пеня за січень 2015 року розраховувалася за 425 днів, за лютий 2015 року - за 397 днів (а.с. 5-6).

З наданих відповідачем квитанцій слідує, що ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 аліменти: лютий 2014р. 350 грн,, березень 2015р. 350 грн., червень 2015р. 300 грн,, серпень 2015р. 300 грн., вересень 2015р 300 грн., грудень 2015р. 300 грн., січень 2016р. 350 грн., березень 2016р. 350 грн. (а.с. 28-33).

Зазначені суми не включені до розрахунку пені, складеного ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Шевєлєва) І.М. уклали шлюб 23.06.2015р. та є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом із батьками (а.с. 34-36, 39).

Розглядаючи справу суд виходив із наступного чинного законодавства України:

Відповідальність за прострочення сплати аліментів передбачена ст. 196 СК України, згідно до вимог якої при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, просить суд зменшити розмір аліментів із урахуванням його матеріального та сімейного стану.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить суд зменшити розмір пені з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача ОСОБА_2 зі 110930,09 грн. до 10000,00 грн., вважаючи, що саме такий розмір пені за прострочення виплати аліментів буде відповідати його фінансовим можливостям.

З метою винесення судами України однакових рішень по цивільним та кримінальним справам Верховний суд України розглядаючи справи, по яким можливо неоднозначне трактування закону, викладає свою правову позицію по таким справам, яка підлягає неухильному виконанню під час розгляду аналогічних справ судами України.

В постанові Верховного суду України від 01.07.2015р. у справі № 6-94цс15 викладена правова позиція стосовно розгляду цивільних справ за позовами про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів, а саме:

«Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)».

Таким чином, розрахунок пені, складений позивачем, складено в розріз із правовою позицію, викладеною в постанові Верховного суду України від 01.07.2015р. у справі № 6-94цс15.

З розрахунку заборгованості, складеного судом із урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду України від 01.07.2015р. у справі № 6-94цс15, сума заборгованості платника аліментів ОСОБА_2 за період з лютого 2013 року по лютий 2016 року включно складає 7292 гривень. 22 копійки:

лютий 2013р. 480,48 х 1 х 28 : 100 = 134,53 березень 2013р. 706 х 1 х 31 : 100 = 218,86

квітень 2013р. 706 х 1 х 30 : 100 = 211,80 травень 2013р. 706 х 1 х 31 : 100 = 218,86

червень 2013 р. 706 х 1 х 30 : 100 = 211,80 липень 2013 р. 706 х 1 х 31 : 100 = 218,86

серпень 2013 р. 706 х 1 х 31 : 100 = 218,86 вересень 2013р. 742 х 1 х 30 : 100 = 222,60

жовтень 2013р. 742 х 1 х 31 : 100 = 230,02 листопад 2013р. 742 х 1 х 30 : 100 = 222,60

грудень 2013р. 742 х 1 х 31 : 100 = 230,02 січень 2014р 742 х 1 х 31 : 100 = 230,02

лютий 2014р. 412 х 1 х 28 : 100 = 115,36 березень 2014р. 742 х 1 х 31 : 100 = 230,02

квітень 2014р. 570 х 1 х 30 : 100 = 171,00 травень 2014р. 570 х 1 х 31 : 100 = 176,70

червень 2014р. 570 х 1 х 30 : 100 = 171,00 липень 2014р. 570 х 1 х 31 : 100 = 176,70

серпень 2014р. 570 х 1 х 31 : 100 = 176,70 вересень 2014р. 570 х 1 х 30 : 100 = 171,00

жовтень 2014р. 570 х 1 х 31 : 100 = 176,70 листопад 2014р. 570 х 1 х 30 : 100 = 171,00

грудень 2014р. 570 х 1 х 31 : 100 = 176,70 січень 2015р. 570 х 1 х 31 : 100 = 176,70

лютий 2015р. 732 х 1 х 28 : 100 = 204,96 березень 2015р. 382 х 1 х 31 : 100 = 118,42

квітень 2015р. 785 х 1 х 30 : 100 = 235,50 травень 2015р. 785 х 1 х 31 : 100 = 243, 35

червень 2015р. 451 х 1 х 30 : 100 = 135,30 липень 2015р. 751 х 1 х 31 : 100 = 232,81

серпень 2015р. 451 х 1 х 31 : 100 = 139,81 вересень 2015р. 838 х 1 х 30 : 100 = 251,40

жовтень 2015р. 838 х 1 х 31 : 100 = 259,78 листопад 2015р. 838 х 1 х 30 : 100 = 251,40

грудень 2015р. 538 х 1 х 31 : 100 = 166,78 січень 2016р. 488 х 1 х 31 : 100 = 151, 28

лютий 2016р. 838 х 1 х 29 : 100 = 243,02

Загальна сума пені за період з лютого 2013 року по лютий 2016 року включно становить 7292 грн. 22 копійки.

Таким чином у суду є усі підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на її користь з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів тільки в сумі 7292 грн. 22 коп., більш того, зазначений розмір стягнення також відповідає матеріальному та сімейному стану відповідача ОСОБА_2 і не підлягає зменшенню відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, так, як є меншим, ніж сума пені 10000,00 грн., яка визнана відповідачем.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 400,00 грн., які складаються із витрат із надання правової допомоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення із наступного: позивачем надано суду тільки квитанцію № 002357, в якій зазначено, що адвокатом ОСОБА_9 прийнято від ОСОБА_1 400,00 грн. за надання правової допомоги, але в судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 інтереси ОСОБА_1 не представляв, документального розрахунку власних витрат адвокатом ОСОБА_9 та підтвердження того, що ОСОБА_9 дійсно є адвокатом та надавав ОСОБА_1 правову допомогу саме по даній справі позивачем ОСОБА_1 суду не надано, на питання суду стосовно надання додаткових письмових доказів ОСОБА_1 повідомила про відсутність у неї таких додаткових доказів. Враховуючи усе вищезазначене та вимоги ст. 60 ЦПК України стосовно того, що подання доказів покладено на сторони, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених позивачем витрат з надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 61, 84, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів в сумі 110930,09 грн., судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: 84116, м. Словянськ Донецької області, провулок Залізничний, буд. 14, ІПН: НОМЕР_1: на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, за період з лютого 2013 року по лютий 2016 року включно у сумі 7292 грн. 22 коп. та 551 гривну 20 коп. на відшкодування витрат з оплати судового збору, а усього 7843 грн. 42 коп.(Сім тисяч вісімсот сорок три гривні 42 копійки).

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 8 червня 2016 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський