Справа № 604/185/16-ц
Провадження № 2/604/112/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Підволочиського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. До майна спадкодавця позивач являється спадкоємцем за заповітом. Посилаючись на те, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В обгрунтування вимоги вказала: після смерті ОСОБА_2 вона зверталася до Новосільської сільської ради з приводу спадщини, однак їй там повідомили, що потрібно зачекати спливу шестимісячного строку і лише тоді звертатися до нотаріуса. Крім того, вона хворіла і проходила постійне лікування у невропатолога Підволочиської ЦРЛ, а тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Ознайомившись із заявами, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 05 лютого 2014 року Новосільською сільською радою Підволочиського району.

06.08.2015 р. позивач як спадкоємець за заповітом від 14.12.2012 р. звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчуком О.І. у цьому було відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини.

Проаналізувавши наведені позивачем у позовній заяві причини пропуску звернення до нотаріуса, зважаючи на її похилий вік та лікування у медичному закладі, що підтверджено довідкою, суд вважає ці причини поважними.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, вважає позов підлягаючим до задоволення шляхом визначення їй додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. . 3, 4, 10, 14, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко