ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4552/16-ц
Провадження № 2/362/2575/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.16 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого- судді Г.М. Лебідь-Гавенко,
при секретарі- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 01 листопада 2012 року в розмірі 12 874,28 грн.
Свій позов обґрунтував тим, що 01 листопада 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку і випуск платіжної картки № 1315114/05/VC/118. 10.06.2014 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору, відповідно до якого Банк встановив Клієнту ліміт кредиту в сумі 12 581,04 грн., процентна ставка за Кредитом складає 24 % річних, останній платіж в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів Клієнт зобовязувався здійснити не пізніше дати останнього повернення Кредиту визначеної цим Договором.
Оскільки позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 08.08.2016 року утворилась заборгованість у сумі 12 874,28 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с. 44), до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав.
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою № 1315114/05/VC/118 від 09 липня 2009 року (а.с. 7-1).
01 листопада 2012 року сторонами укладено договір № 1315114/05/VC/118 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с. 10-12).
Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк зобовязується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту.
Відповідно до п. 7.1. цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.
10 червня 2014 р. Сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору 1315114/05УС/118 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою (а.с. 13)
Відповідно до п. п. 1.2. Клієнт зобов'язується здійснювати повернення Кредиту в сумі по 1051 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладення даного Додаткового договору, шляхом внесення власних коштів на картковий рахунок.
Останній платіж в рахунок повернення Кредиту в сумі 1031.04 грн. та сплати процентів Клієнт зобовязується здійснити не пізніше дати (терміну) останнього повернення Кредиту визначеної цим Договором.
Згідно п. 3.1. Договору від 01 листопада 2012 року, клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами.
Також, відповідно до п. 3.3. Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії Платіжної картки та непродовження її дії на новий строк, звільнення з Організації з якою Банком укладено договір по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (Працівників Організації) з використанням Платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний») і т. д.
Відповідно до розрахунку заборгованості за відновлювальною кредитною лінією виданою за банківською платіжною карткою згідно Договору комплексного банківського обслуговування № 1315114/05/VC/118 позичальника ОСОБА_2 станом на 08.08.2016 року, складає 12 874,28 грн., з яких 12 577,96 грн. загальна сума основної заборгованості (основний борг) і 296,32 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с. 40-41).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.
Враховуючи викладене, аналізуючи умови договору сторін і зміст зазначених правових норм, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що в укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому позов підлягає до задоволення та стягнення заборгованості за договором з боржника.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 598-601, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко