Ухвала

31 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради, подані головним лікарем В.Ф. Марченко, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року,

у справі за заявою Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради про розʼяснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга головного лікаря Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради - В.Ф. Марченко на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від

19 квітня 2016 року в справі за заявою Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради про розʼяснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради про захист прав споживача.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобовʼязано Житомирську обласну дитячу лікарню Житомирської обласної ради здійснити перерахунок наданих ОСОБА_3 комунальних послуг за проживання в житловій кімнаті

АДРЕСА_1 з урахуванням 25 % знижки плати за користування комунальними послугами у відповідності до положень ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 червня

2012 року по 01 листопада 2013 року та з урахуванням показників лічильників гарячого та холодного водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 01 листопада 2013 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У квітні 2016 року Житомирська обласна дитяча лікарня Житомирської обласної ради звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про розʼяснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня

2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі головний лікар Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради - В.Ф. Марченко просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року та вирішити питання по суті, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала апеляційного суду Житомирської області від

19 квітня 2016 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга на неї не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу головного лікаря Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради - В.Ф. Марченко слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради, подану головним лікарем В.Ф. Марченко, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року у справі за заявою Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради про розʼяснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради про захист прав споживача повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко