Справа № 495/1622/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової та інших комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2016 року, ухваленому у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової та інших комунальних послуг задоволені у повному обсязі.

04.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення було прийнято у його відсутності, що позбавило його можливості захистити свої права та надати заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він не зявився на судове засідання 24.02.2016 року оскільки хворів та попередив про це суд заявою від 22.02.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_3 з заявою не погодився.

Представник позивача ОСОБА_4 з заявою не погодився.

Згідно ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Як вбачається з матеріалів справи у судове засідання на 24 лютого 2016 року відповідач не зявився, але відповідно до матеріалів справи (а.с. 39) просив справу слуханням відкласти у звязку з хворобою на більш пізній строк.

Про заочне рішення суду від 04.03.2016 року заявник дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд, питання щодо повторного вирішення справи в загальному порядку, вирішити одразу після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової та інших комунальних послуг - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової та інших комунальних послуг - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 червня 2016 року на 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: