Справа № 646/5872/16-ц
№ пров. 2/646/1315/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2012 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останнього року сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та їх синам душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. У звязку із чим, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2012 року / а. с. 15/. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 9-10/.

На протязі останнього року сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб та сімю. На теперішній час сторони не проживають однією сімєю, спільне господарство між ними не ведеться. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний.

Витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з позивача. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області /а/з № 159/.

Стягнути витрати, повязані із розірванням шлюбу, з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки «Полторапавлова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель