Справа №639/9817/15-ц
Провадження №2-о/639/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді - Шиянової Л.О.

народних засідателів : Черевка А.О., Валуєва Б.Є.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить ухвали рішення, яким визнати недієздатною її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, а також призначити її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 Посилається на те, що її мати, ОСОБА_2, зареєстрована та мешкає разом з нею за адресою АДРЕСА_1, багато років страждає на нервові та психічні розлади, втратою пам'яті, перебуває на обліку в ПНД №16, на даний час знаходиться на лікуванні у 1-му психіатричному відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 з 04.11.2015 року по 09.12.2015 року. Останнім часом її стан різко погіршився, вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За станом здоров'я потребує встановлення над нею опіки. У зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

У судове засідання заявник не з'явилася, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, головою опікунської ради адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради подано подання, відповідно якому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6) та проживає разом з нею, що підтверджується матеріалами справи .

Як вбачається із довідки №01-17/81 від 05.01.2016 року, ОСОБА_2, 1936 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1, знаходилась на лікуванні у 1-му психіатричному відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 з 04.11.2015 року по 09.12.2015 року. Виписка із історії хвороби направлена до психоневрологічного диспансеру №16 16.12.2015 року (а.с. 33).

Згідно відповіді №27 від 14.10.2016 року КЗОХ «ХМ ПНД №16», ОСОБА_2, 1936 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1, спостерігається в КЗОЇ «ХМ ПНД №16» у лікаря-психіатра з 23.04.2013 року. 01.01.2016 року за висновком ЛКК взята на диспансерний облік за медичним и показниками. Діагноз «судинна деменція» (а.с.35).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 179 від 01.03.2016 року, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1за станом здоров'я може бути опікуном , що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази , суд вважає необхідним задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Шиянова

Народні засідателі А.О. Черевко

Б.Є. Валуєв