Справа № 2-534/2012
Провадження:2-во/720/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, де зацікавленою особою є Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та ОСОБА_4, про виправлення описки та скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

20 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2012 року та про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборону на відчуження вантажного автомобіля марки «ДАФ» 2000 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.

Просить суд виправити описку в ухвалі Новоселицького районного суду Чернівецької області, від 29.11.2012 року та скасувати накладений ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.06.2012 року захід забезпечення позову, заборону на відчуження вантажного автомобіля марки «ДАФ», 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву з підстав зазначених в ній.

Предстанвик закікавленої особи Новоселицького районного відділу ВДВС в судовому засіданні подану заяву визнав в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не зявився за невідомих для суду причин, однак належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки та скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2012 року на забезпечення позову по цивільній справі, про стягнення боргу, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, поряд з іншим майном, ОСОБА_4 було заборонено відчужувати вантажний автомобіль марки «ДАФ», 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року по цивільній справі № 2-534/2012 року, про стягнення боргу з ОСОБА_4, з останнього стягнуто на користь ОСОБА_3 1638462 гривен 50 копійок боргу та виданий виконавчий лист від 24 червня 2012 року. Однак даним рішенням заходи забезпечення позову не були скасовані.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2012 року про визнання мирової угоди за участю представника ДВС, зазначений вантажний автомобіль марки «ДАФ», 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок боргу переданий ОСОБА_3Я - стягувачу, а виконавче провадження закінчено, однак в даній ухвалі допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали замість вантажного автомобіля марки «ДАФ», 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначено реєстраційний номер СЕ4962.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд за заявою сторони має право виправити допущену описку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим виправити допущену судом описку.

07 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Новоселицького районного ВДВС із заявою про зняття заборони на відчуження з вантажного автомобіля марки «ДАФ», 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, але 14 липня 2016 року Новоселицьким районним ВДВС йому було відмовлено у задоволенні даної заяви.

З розяснень, які містяться в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна в пункті 9 підпункті 4 вбачається, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Згідно ч. 6 ст.154 ЦПК України , суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 154, 208-209,219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, де зацікавленою особою є Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та ОСОБА_4, про виправлення описки та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2012 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького РУЮ про визнання мирової угоди в стадії виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики згідно рішення Новоселицького районного суду від 12 червня 2012 року і в подальшому в резолютивній частині ухвали вказати: вантажний автомобіль марки «ДАФ», 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

Скасувати накладений ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2012 року захід забезпечення позову, а саме заборону на відчуження вантажного автомобіля марки «ДАФ», 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання надіслати до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-ти денний строк з дня винесення.

Суддя: Вівчар Г.А.