Справа № 469/87/16-ц 2/469/176/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2016 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого судді Тавлуя В.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 27.01.2016р. звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем 17.03.1990 року і прожила з ним до січня 2014 року. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, сварки та скандали, через що вони зовсім втратили повагу один до одного та їх сім'я розвалилася, більш ніж 1 рік тому вони припинили шлюбні стосунки та припинили вести спільне господарство; незважаючи на те, що вони залишилися проживати разом в одному будинку, сумісне проживання ніяк не впливає на їх відносини, кожен з них живе своїм життям; що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі і небажані для них обох, вони не мають бажання на примирення, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишивши їй теперішнє прізвище.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 17.03.1990 року. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає з січня 2015 року та в подальшому не має наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б їх інтересам, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею присвоєного після укладення шлюбу прізвища підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.174,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в відділі РАЦС Березанського райвиконкому Миколаївської області 17.03.1990 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.03.1990 року зроблено запис за №10, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: