Справа № 712/4341/16-ц
Провадження №2/712/1854/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради про забезпечення позову по справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з заявою про забезпечення позову по справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації.

12.04.2016 р. була подана заява про забезпечення позову стосовно накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою : м. Черкаси, вул.Грузиненка, 5/20 під кадастровим номером :02:009:0016, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначають, що згідно рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19.02.2015 р. визнано незаконним та скасовано рішення Черкаської міської ради від 24.03.2006 р. №9-279 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність»та п.4 додатку до цього рішення в частині безоплатної передачі громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки площею 1000 кв.м. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку на користь територіальної громади м. Черкаси. В ході підготовки справи було встановлено що дана земельна ділянка відчужена на користь ОСОБА_1. В подальшому на підставі договору дарування №59 від 16.02.2016 р. ОСОБА_1 відчужив ? частини спірної земельної ділянки на користь ОСОБА_2. В зв»язку з можливістю подальшого відчуження спірної земельної ділянки та необхідністю звернення в суд з новим позовом, вважає за необхідне накласти арешт.

Прокурор Чухало О.В. в судовому засіданні підтримав дану заяву в повному обсязі.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_7в. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою : м. Черкаси, вул.. Грузиненка, 5/20 під кадастровим номером :02:009:0016, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно: земельну ділянку площею 0,1 га за адресою : м. Черкаси, вул.. Грузиненка, 5/20 під кадастровим номером :02:009:0016, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в Першу черкаську державну нотаріальну контору, Відділ Черкаського міського управління юстиції Черкаської області державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :