Справа № 635/1070/16-ц
Провадження № 2/635/1039/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.

при секретарі - Шарапато А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Івушка» про поновлення права шляхом скасування рішення звітно-виборчих зборів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить поновити його права та скасувати рішення звітно-виборчих зборів садівничого товариства «Івушка» від 05 липня 2015 року в частині виключення його з членів товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оспорюване рішення було прийняте на підставі недостовірних відомостей про наявність заборгованості по членським та цільовим внескам, чергуванням та колективним роботам. Позивач зазначає, що він не перевищував встановлений статутом річний термін заборгованості по членським внескам, оскільки протягом часу з 30 липня 2013 року по 26 березня 2014 року був виключений з членів товариства, поновлений рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року, тому протягом вказаного часу земельною ділянкою не користувався та членські внески не сплачував. Також, позивач посилався на те, що він використовує земельну ділянку за призначенням, приймав участь у колективних роботах та чергуванням згідно затвердженого графіку.

Відповідач в особі голови правління садівничого товариства «Івушка» Фатєєва М.В., надав письмові заперечення на позовну заяву, якими в обґрунтування своєї незгоди з позовними вимогами зазначив, що позивач з січня 2011 року не сплачує цільові внески, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 830 гривень, позивач не сплатив членські внески за ІІІ та ІV квартали 2013 року, за І квартал 2014 року, І та ІІ квартали 2015 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 2338,40 гривень. Також, відповідач вказує на те, що земельна ділянка позивача тривалий час не обробляється, заросла бур'яном, на ділянці перебуває велика кількість гризунів, що наносить шкоду сусіднім ділянкам. Крім того, позивач систематично ухиляється від робіт, що виконуються колективно, протягом 2009-2013 років позивачем пропущено 10 чергувань, протягом часу з 2012-2014 років заборгованість по колективним роботам складає 9 годин. Правлінням товариства на вимогу ОСОБА_1 йому була надана письмова інформація з питань наявної заборгованості по членським внескам, чергуванням та колективним роботам.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також надав письмові пояснення, якими зазначив, що надані відповідачем платіжні відомості, якими він підтверджує наявність заборгованості по цільовим внескам, не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Також, відповідачем не було надано доказів про те, що сплачені членські внески потрапляють до каси товариства, до того ж актом перевірки фінансової діяльності товариства не встановлено наявності будь-якої заборгованості по членським внескам. Позивач також зазначив, що відсутні докази про доведення до позивача плану агротехнічних заходів, за яким, відповідно до Статуту товариства, позивач повинен здійснювати обробку землі, закладання саду та догляду за насадженнями. Не підтверджено ухилення позивача від проведення колективних робіт, чергувань та відсутність грошової компенсації з боку позивача у разі неможливості брати участь у таких роботах.

Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, підтримав свої письмові заперечення за позовом та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є членом садівничого товариства «Івушка».

Садівниче товариство «Івушка» було створено та зареєстроване, відповідно до рішення Харківської районної ради народних депутатів Харківської області від 17 жовтня 1989 року за № 970, рішенням виконавчого комітету від 10 вересня 2002 року № 86 товариство перереєстровано за юридичною адресою: 62492, Харківська область, Харківський район, Лизогубівська сільська Рада, зуп. Світанок.

Відповідно до ст. 87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1.5 Статуту садівничого товариства «Івушка», метою та основним завданням діяльності садівничого товариства є організація відпочинку членів товариства та їх сімей, використання земельних ділянок для вирощування овочів, ягід, фруктів та іншої сільськогосподарської продукції.

Відповідно до положень п. 2.8.1, 2.8.4, 2.8.5 Статуту, член садівничого товариства «Івушка» зобов'язаний виконувати вимоги земельного законодавства України, Статуту товариства, рішення загальних зборів членів та правління товариства; виконувати агротехнічні заходи з обробки землі, закладці саду та догляду за насадженнями, своєчасно проводити роботи з боротьби з бур'янами, шкідниками та хворобами рослин, відповідно до планів агротехнічних заходів; проявляти постійну турботу про підвищення родючості ґрунту на земельній ділянці, обережно використовувати землі загального користування, обороняти навколишнє середовище від забруднення, дотримуватись санітарних та протипожежних правил на земельних ділянках та території товариства.

Згідно п. 2.8.3 Статуту, член садівничого кооперативу «Івушка» зобов'язаний, брати участь особистим трудом або трудом членів своєї сім'ї у роботах, що виконуються колективно за рішенням загальних зборів членів товариства або за рішенням правління товариства.

Згідно змісту протоколу № 42 зборів звітно-виборних зборів членів СТ «Івушка» від 05 липня 2015 року, земельна ділянка позивача тривалий час не оброблялася, внаслідок чого заросла бур'янами.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що невиконання цих заходів обумовлено необізнаністю з планом агротехнічних заходів товариства, оскільки вказані заходи є обов'язком землекористувача, встановленим ст. 96 ЗК України.

Так, відповідно до частини першої цієї статті, землекористувачі зобов'язані:

а) забезпечувати використання землі за цільовим призначенням;

б) додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля;

в) своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату;

г) не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів;

ґ) підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі;

д) своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом;

е) дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон;

є) зберігати геодезичні знаки, протиерозійні споруди, мережі зрошувальних і осушувальних систем.

Суд зазначає, що агротехнічні заходи є заходами боротьби з бур'янами, спрямовані на очищення ґрунту від насіння та вегетативних органів розмноження бур'янів та має на меті підвищення родючості ґрунту, захист рослин та навколишнього середовища.

Здійснення агротехнічних заходів є необхідною умовою для втілення основного завдання добровільної організації громадян у садове товариство «Івушка», що встановлено Статутом, а саме - організація колективного саду на земельних ділянках, використання земельних ділянок для вирощування овочевих культур та фруктів. Тобто членство у СТ «Івушка» має на увазі спільне виконання завдань цієї організації, необхідною умовою якого є використання дотримання обов'язків землекористувача.

При таких обставинах, суд вважає встановленим порушення позивачем статуту товариства в частині обов'язку члена СТ «Івушка» виконувати агротехнічні заходи з обробки земельної ділянки.

Також, суд вважає обґрунтованими посилання відповідача щодо наявності за позивачем заборгованості за членським внесками, у зв'язку з наступним.

Згідно п. 2.8.6 Статуту, член садівничого товариства «Івушка» зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірі та строки, встановлені рішенням загальних зборів членів товариства. У разі несплати внесків у встановлений загальними зборами строк нараховується пені у розмірі, встановленому рішення загальних зборів членів товариства за кожний місяць прострочки.

Членська книжка члена СТ «Івушка» на ім'я ОСОБА_1, містить відомості про внесення членських внесків до 2013 року.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів від 01 липня 2012 року встановлений строк уплати внесків за ІІІ та IVквартали 2012 року та І і ІІ квартали 2013 року - перший та другий місяці кварталу, у разі несплати внесків у встановлені загальними зборами строки нараховується пеня у розмірі 10 гривень за кожний місяць прострочення платежу.

Таким чином, внески за І квартал 2013 року позивач повинен був сплатити у січні-лютому 2013 року, а внески за ІІ кварталу 2013 року - в квітні-травні 2013 року.

Згідно наданих відповідачем квитанцій, внески за І та ІІ квартали 2013 року внесені позивачем 25 травня 2014 року, тобто з порушенням встановлених рішенням строків більше ніж на 1 рік, у зв'язку з чим було нараховано пеню у загальній сумі 250 гривень.

Крім того, як вбачається з рішення загальних зборів членів СТ «Івушка» від 05 липня 2015 року та не оспорюється позивачем по справі членські внески за І квартал 2014 року, 1 та 2 квартали 2015 року не сплачені.

В обґрунтування причин несплати членських внесків за вказаний період часу позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів садівничого товариства «Івушка» від 30 червня 2013 року він був виключений з членів товариства та поновлений у ньому рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року. При таких обставинах, суд вважає, що рішення загальних зборів від 30 червня 2013 року не створює для позивача негативних наслідків, та після його скасування у судовому порядку, позивач має зобов'язання по сплаті членських внесків за вищевказаний період.

Крім того, суд не вважає виключення позивача з членів товариство та подальше його поновлення рішенням суду від 26 березня 2014 року підставою для невнесення членських внесків за І та 2 квартали 2015 року, даних про їх сплату позивачем не надано.

Доводи позивача про те, що в акті перевірки фінансової діяльності товариства за період з 01 липня 2013 року по 30 червня 2014 року відсутні відомості про те, що за ОСОБА_1 наявна заборгованість, не приймаються судом, оскільки метою цієї перевірки є контроль за фінансово-господарською діяльністю товариства, поточна інвентаризація грошових засобів товариства. Виявлення боржників та встановлення суми заборгованості за внесками не входить до повноважень ревізійної комісії.

При таких обставинах, судом встановлено порушення позивачем вимог статуту в частині обов'язку своєчасно сплачувати членські внески у строки, встановлені рішенням загальних зборів членів товариства.

Що стосується порушення позивачем строків внесення цільових внесків, суд зазначає, що за заявою позивача йому були надані письмові роз'яснення за № 20/11 від 20.11.2014 року про те, що загальними зборами 27 липня 2010 року прийнято рішення про подовження будівництва лінії електромереж та сплати членами товариства, ділянки яких знаходяться по вул. Польовій з № 363 по № 376 цільових внесків у розмірі 1950 гривень. Згідно цього рішення оплата цільових внесків має відбуватись у три етапи: І етап - 1100 гривень для придбання та транспортування електроопор, придбання ізоляторів та матеріалів для виготовлення траверс; ІІ етап - 250 гривень - встановлення опор мережі електропроводу, виготовлення та монтаж траверс та електричних проводів; ІІІ етап - 580 гривень на придбання електропроводу, виготовлення та монтаж траверс та електропроводів.

Як встановлено судом та підтверджується наданими відповідачем відомостями, позивачем були внесені грошові кошти у розмірі 1100 гривень, про що у відомості міститься його розпис. Внесення 250 гривень та 580 гривень позивачем у відомостях не зафіксовано, інших доказів на підтвердження погашення цільових внесків суду не надано.

Загальними зборами 12 липня 2014 року прийнято рішення про зобов'язання ОСОБА_1 погасити заборгованість по цільовим внескам до 30 липня 2014 року.

Позивачем не надано відомостей ані про виконання ані про про оспорення рішення загальних зборів від 12 липня 2014 року.

Одночасно з цим позивач не заперечує наявності у нього заборгованості за цільовими внесками, проте, посилається на невідповідність наданих відповідачем відомостей вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», а також на те, що надходження цільових внесків до каси товариства відповідачем не підтверджено.

Суд не вважає доводи позивача такими, що підтверджують відсутність у нього заборгованості за цільовими внесками. Позивачем не надано будь-якого документального підтвердження про сплату цих у будь-який інший спосіб ніж через бухгалтерію товариства.

23 листопада 2014 року відбулося спільне засідання правління та ревізійної комісії СТ «Івушка» за участю позивача. Протоколом засідання встановлено, що за результатами виїзду комісії товариства на місце, зазначене ОСОБА_1 як місце виконання ним колективних робіт, було встановлено, що вказані роботи ніким не проводились з 2011 року. Правлінням прийнято рішення про зобов'язання ОСОБА_1 погасити заборгованість по сплаті внесків та колективним роботам до 30 грудня 2014 року.

Судом встановлено, що 30 травня 2015 року за відсутності позивача відбулося спільне засідання правління та ревізійної комісії товариства, на якому було встановлено наявність у позивача заборгованості по членським та цільовим внескам, чергуванням та колективним роботам, прийняте рішення рекомендувати звітно-виборчим зборам товариства, які відбудуться 05 липня 2015 року виключити ОСОБА_1 з членів товариства.

Як вбачається зі зворотніх поштових повідомлень, запрошення на вказане засідання, а також інформація про прийняте на засіданні рішення направлялися позивачу рекомендованою кореспонденцією та були отримані особисто адресатом.

05 липня 2015 року рішенням звітно-виборчих зборів ОСОБА_1 був виключений з членів товариства за невиконання п. 2.10.2, п. 2.10.6 ст. 2 Статуту та ст. 13 Закону України «Про кооперацію».

Згідно ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 4.2 Статуту, вищим органом управління товариства є загальні збори, які для керівництва поточних справ обирає правління.

Згідно п. 4.2.3 Статуту, загальні збори проводять прийом та виключення з членів садівничого товариства.

Згідно п. 2.10.2, п. 2.10.4, п. 2.10.6 Статуту член садівничого товариства «Івушка» може бути виключений з товариства у наступних випадках:

-За несплату встановлених загальними зборами членів товариства вступних, членських та цільових внесків більше року;

-За систематичне невиконання Земельного Кодексу України та Статуту товариства щодо цільового використання землі, її обробки та догляду за насадженнями;

-Відмови або ухилення від участі в роботах, що виконуються колективно, визначених рішенням загальних зборів товариства або рішенням правління.

Таким чином, уході судового розгляду справи не було встановлено підстав для визнання рішення про виключення позивача з членів товариства незаконним. Позивачем не спростовані наведені в оспорюваному рішенні факти порушені вимог Статуту товариства, які стали підставою для виключення з його членів.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті вимоги, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 60, 61, 59, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 97, 98 ЦК України, ст. 96 ЗК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про громадські об'єднання»,-

В И Р І Ш И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до садового товариства «Івушка» про скасування рішення звітно-виборчих зборів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: