РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок), заінтересована особа: Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заявниця в обґрунтування заяви зазначила, що вона у травні 2016 року звернулася до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Токмацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області їй була надана письмова відповідь від 19.05.2016р. про те, що в наданих нею документах, а саме: в архівних довідках трудового архіву Токмацької районної ради Запорізької області від 28.04.2016 р. № В-60-1/1 та від 28.04.2016 р. № В-60-1/2, по-батькові вказано невірно -"Тургебаевна", "Тургенбаевна" "Турбаевна", "Тургеневна" (на російській мові), а повинно бути вказано "Тургунбаєвна" (на українській мові) або "Тургунбаевна" (на російській мові), що відповідає паспорту та трудовій книжці.

Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй архівних довідок.

Як вбачається з архівних довідок, дані, які в них містяться, внесені на підставі даних з книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Кірова, який ліквідовано. В зв'язку з ліквідацією підприємства, виправити помилки в документах неможливо. Тому вона змушена звернутися до суду.

Факт належності архівних довідок від 28.04.2016 р. № В-60-1/1 та від 28.04.2016 р. № В-60-1/2, виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області, в яких значиться по батькові "Тургебаевна", "Тургенбаевна", "Турбаевна", "Тургеневна" (на російській мові), належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується паспортом громадянина України та її трудовою книжкою УКР № 0654383, яка свідчать про те, що вона дійсно працювала в колгоспі ім. Кірова з 1980 року по 1987 рік.

Встановлення факту того, що архівні довідки від 28.04.2016 р. № В-60-1/1 та від 28.04.2016 р. № В-60-1/2, видані Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області, належать мені - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно для того, щоб вона мала змогу оформити пенсію. Будь-якого спору щодо встановлення факту не має.

В судове засідання заявниця не з'явилася, просила розглянути вказану заяву за її відсутності на підставі доданих до суду документів, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області в судове засідання не з'явився просив розглянути вказану заяву за його відсутності, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Так, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 народилася 28 жовтня 1958 року в Колхозабадського району Таджикістан.

У травні 2016 року заявниця звернулася до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак, перешкодою у призначенні пенсії є те, що в архівних довідках від 28.04.2016 р. № В-60-1/1 та від 28.04.2016 р. № В-60-1/2, виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області, по-батькові заявниці вказано невірно -"Тургебаевна", "Тургенбаевна", "Турбаевна", "Тургеневна" (на російській мові), а повинно бути вказано "Тургунбаєвна" (на українській мові) або "Тургунбаевна" (на російській мові), що відповідає паспорту та трудовій книжці.

Факт належності архівних довідок від 28.04.2016 р. № В-60-1/1 та від 28.04.2016 р. № В-60-1/2, виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області, в яких значиться по батькові "Тургебаевна", "Тургенбаевна", "Турбаевна", "Тургеневна" (на російській мові), належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, підтверджується паспортом громадянина України та трудовою книжкою УКР № 0654383, яка свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі ім. Кірова з 1980 року по 1987 рік.

Встановлення факту того, що архівні довідки від 28.04.2016 р. № В-60-1/1 та від 28.04.2016 р. № В-60-1/2, видані Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області, належать - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно для того, щоб заявниця мала змогу оформити пенсію. Будь-якого спору щодо встановлення факту не має.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву щодо належності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок за № В-60-1/1 від 28.04.2016р., № В-60-1/2 від 28.04.2016р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області.

Зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для реалізації права, на оформлення пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даного документу неможливо.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок за № В-60-1/1 від 28.04.2016р., № В-60-1/2 від 28.04.2016р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_3 ОСОБА_2, заінтересована особа: Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок) задовольнити.

Встановити факт належності заявниці, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок за № В-60-1/1 від 28.04.2016р., № В-60-1/2 від 28.04.2016р., виданих Трудовим архівом Токмацької районної ради Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: