Справа №731/90/16-ц
Провадження №2/731/56/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір, оспорення батьківства, визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Станом на 09.03.2016 розгляд справи по суті не був розпочатий.

09.03.2016 до канцелярії суду відповідач ОСОБА_1 подав «зворотню позовну заяву», в якій просив суд зобовязати позивача та відповідача укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків; просив забезпечити проведення генетичного аналізу ДНК щодо визначення батьківства; визнати шлюб недійсним.

Зустрічний позов поданий відповідно до ст. 113 ЦПК України в суд за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано положень вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено зміст позовних вимог (прохальна частина позову відсутня), що позбавляє суд зробити висновок, які саме зустрічні вимоги слід розглядати, чи підлягають вони розгляду разом із первісним позовом, чи сплачено судовий збір за кожним видом позовної вимоги.

У порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (за кожним видом позовної вимоги) та не надано документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

За вказаних обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір, оспорення батьківства, визнання шлюбу недійсним - залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко