Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/294/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи Орджонікідзевський РВ міграційної служби ГУ ДМС України у Харківській області, Харківське міське управління поліції ГУ НПУ в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, припинення права спільної сумісної власності, поділ з визначенням часток, припинення права спільної часткової власності, визнання права на 1/7 частину квартири зі сплатою грошової компенсації, виселення за неможливістю спільного проживання зі зняттям з реєстрації, стягнення витрат на оплату комунальних послуг і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 16 грудня 2015 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, припинення права спільної сумісної власності, поділ з визначенням часток, припинення права спільної часткової власності, визнання права на 1/7 частину квартири зі сплатою грошової компенсації, виселення за неможливістю спільного проживання зі зняттям з реєстрації і просили: 1) припинити право спільної сумісної власності сторін на чотирьох кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, поділити та визначити частки у праві власності на цю квартиру по 1/7 частині кожному; 2) зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належними позивачам по 1/7 частині зазначеної квартири; 3) припинити право спільної часткової власності відповідача на 1/7 частину спірної квартири і визнати за ОСОБА_1 право власності на цю 1/7 частину спірної квартири зі сплатою відповідачу грошової компенсації ринкової вартості квартири у сумі 98557 грн. 14 коп.; 4) виселити відповідача зі спірної квартири у зв'язку з неможливістю спільного проживання зі зняттям його з реєстрації в квартирі.

01 червня 2016 року позивачі звернулися до суду з уточненою позовною заявою, в якій вточнили і доповнили свої позовні вимоги вимогами про стягнення зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 сплачених за нього платежів за комунальні послуги в сумі 7367 грн. 72 коп. та стягнення зі ОСОБА_7 на користь позивачів моральної шкоди в сумі 12000 грн.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до уточненої позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог: майнового характеру уточнена позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551 грн. 20 коп.; немайнового характеру також в розмірі 551 грн. 20 коп., але судовий збір сплачений лише в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи Орджонікідзевський РВ міграційної служби ГУ ДМС України у Харківській області, Харківське міське управління поліції ГУ НПУ в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, припинення права спільної сумісної власності, поділ з визначенням часток, припинення права спільної часткової власності, визнання права на 1/7 частину квартири зі сплатою грошової компенсації, виселення за неможливістю спільного проживання зі зняттям з реєстрації, стягнення витрат на оплату комунальних послуг і відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність надати суду докази доплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: