"28" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.
при секретарі: Рудь Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту № 39.29-50/554к від 26.12.2006 р. у розмірі 37 603 (тридцять сім тисяч шістсот три) долари США 41 цент, що за офіційним курсом НБУ становить 855 737 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 40 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 34 406 (тридцять чотири тисячі чотириста шість) доларів США 42 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 782 983 (сімсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) гривні 70 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 2 681 (дві тисячі шістсот вісімдесят один) долар США 23 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 61 016 (шістдесят одна тисяча шістнадцять) гривень 53 копійки; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 36 (тридцять шість) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 93 копійки та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 10 902 (десять тисяч дев'ятсот дві) гривні 24 копійки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 12 836 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 06 копійок.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 26 грудня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту № 39.29-50/554к відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 55 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 11,95% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 25.11.2029 року. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись у строки та в порядку визначеному договором. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, свої зобов'язання виконувала не належно, внаслідок чого станом на 12.11.2015 року у неї перед позивачем виникла вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту клопотання вбачається, що позивач позов підтримує, виходячи із доводів якими обґрунтовується позовна заява просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за ст.ст. 74-76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності або заяв про розгляд справи за її відсутності, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (стаття 1.2.2 Статуту) та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 39.29-50/554к відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 55 000 доларів США зі сплатою 11,95 % річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись у строки та в порядку визначеному п. 1.1 вказаного договору кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 25 листопада 2029 року. (а.с.4-7).
Факт надання Банком та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів по договору № 39.29-50/554к від 226.12.2006 року підтверджується заявою на видачу готівки № 08/05 із відміткою Банку про виплату грошових коштів відповідачу та підписом останньої про їх отримання у сумі 55 000,00 доларів США, що еквівалентно 277 750,00 грн. (а.с.8).
Отже, свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, натомість ОСОБА_1 в супереч умов кредитного договору, здійснювала свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого, як убачається із розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором (а.с.9-12), станом на 12.11.2015 року у ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість у розмірі 37 603 (тридцять сім тисяч шістсот три) долари США 41 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2015 року становить 855 737 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 40 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 34 406 (тридцять чотири тисячі чотириста шість) доларів США 42 центи, що еквівалентно 782 983 (сімсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) гривні 70 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 2 681 (дві тисячі шістсот вісімдесят один) долар США 23 центи, що еквівалентно 61 016 (шістдесят одна тисяча шістнадцять) гривень 53 копійки; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 36 (тридцять шість) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 93 копійки та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) доларів США 07 центів, що еквівалентно 10 902 (десять тисяч дев'ятсот дві) гривні 24 копійки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.З., 3.2.3, 4.4., 5.4 цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.
За змістом ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту № 39.29-50/554к від 26.12.2006 р. у розмірі 37 603 (тридцять сім тисяч шістсот три) долари США 41 цент, що за офіційним курсом НБУ становить 855 737 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 40 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 34 406 (тридцять чотири тисячі чотириста шість) доларів США 42 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 782 983 (сімсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) гривні 70 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 2 681 (дві тисячі шістсот вісімдесят один) долар США 23 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 61 016 (шістдесят одна тисяча шістнадцять) гривень 53 копійки; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 36 (тридцять шість) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 93 копійки та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 10 902 (десять тисяч дев'ятсот дві) гривні 24 копійки.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 12 836 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 06 копійок.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 12 836 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 06 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя