Провадження № 4-с/520/128/16
УХВАЛА

29.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС ОМУ ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.06.2016 року зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м Одеси ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та просять суд визнати неправомірними дії повязані із закриттям виконавчого провадження, за виконавчим листом №520/16934/13ц, скасувавши постанову від 24.12.2014 року про закриття даного виконавчого провадження, та зобовязати поновити виконавче провадження.

У судовому засіданні заявники, та їх представник ОСОБА_5, наполягали на задоволенні скарги.

Державний виконавець Романовська Олена Леонідівна, надала копію виконавчого провадження та заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи свої дії законними.

Тривалість розгляду скарги повязана із тим, що справа перебувала в провадженні Приморського районного суду і ухвалою від 05.09.2016 року передана до розгляду у Київський районний суд , а також з витребуванням виконавчого провадження , без якого було неможливо розгляд скарги.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Київського районного суду від 02.04.2014 року, по цивільної справі №520/16934/13ц, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6, за участю третій особи Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, та визначений спосіб участі у спілкуванні та вихованні батьком , дідом та бабою з неповнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом спілкування наступним порядком: - з 16:00 години до 19:00 годин кожної середи; - з 09:00 години до 19:00 годин кожну другу суботу місяца; - кожній останній тиждень місяца в суботу з 09:00 години до 18:00 години та у неділю з 09:00 години до 18:00 години; - 30 днів відпочинку у сукупності на рік під час усіх канікул дітей за попереднім узгодженням конкретних днів з ОСОБА_6; - кожне друге Різдво та Пасху, починаючи з Пасхи 2014 року ( а/с 20).

В даної частині рішення залишено без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2014 року ( а/с 46).

На підставі виданого Київським районним судом м. Одеси 07.08.2014 року виконавчого листа державним виконавцем другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 12.08.2014 року винесена постанова серії ВП № 44371581 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №520/16934/13ц.

На підставі актів про добровільне виконання рішення від 20.08.2014 року та 12.09.2014 року та заяви про відсутність претензій від ОСОБА_2 по виконанню рішення суду державним виконавцем Романовською О.Л. 24.12.2014 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 44371581 у відповідності до п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно п.8 ч.1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» ( якій діяв на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження) , виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною першою статті 50 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Однак, після закриття виконавчого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, почали звертатись до відповідних органів із заявою про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення суду від 02.04.2014 року.

При огляді виконавчого провадження, копії якого приєднані до матеріалів справи судом встановлено, що на момент винесення постанови про закриття виконавчого провадження від 24.12.2014 року рішення не було фактично виконане у повному обсязі, у звязку із тим, що у рішенні суду і виконавчому листі також визначено спілкування батьку, діду та бабі з неповнолітніми кожне друге Різдво та Пасху, починаючи з Пасхи 2014 року, що не було виконане жодного разу.

Крім того, учасникам процесу заявникам та державному виконавцю розяснено право звернення до суду, якій виніс рішення, з заявою про розяснення рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, у відповідності до вимог ст.. 221 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова про закриття виконавчого провадження №44371581 від 24.12.2014 року винесена незаконно, без урахування всіх вимог повязаних із виконанням рішення суду від 02.04ю2014 року по справі № 520/16934/13ц.

Строк звернення до суду із скаргою на зазначену постанову, на думку суду, не пропущено. У звязку із відсутністю доказів отримання копії постанови заявниками.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Закону України « Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною постанову серії ВП №44371581 від 24.12.2014 року, винесену державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області міністерства юстиції України ОСОБА_4, про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №520/16934/13ц виданим 07.08.2014 року Київським районним судом м Одеси та зобовязати її поновити зазначене виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.