Справа № 367/6371/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Служба у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради про визнання батьківства про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивачем ОСОБА_1 надано суду письмову заяву, в якій він просив розглядати справу в його відсутності та просив повторно призначити експертизу ДНК на встановлення батьківства відносно 5-ти неповнолітніх дітей, оскільки раніше у нього не вистачало коштів на її проведення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову генетипоскопічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних пізнань.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову генетипоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул.Докучаївська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, народженої 08.04.2003 року ОСОБА_2?

-2. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженої 07.11.1999 року ОСОБА_2?

-3. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженого 08.04.2000 року ОСОБА_2?

-4. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6, народженого 02.04.2011 року ОСОБА_2?

-5. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7, народженого 24.11.2011 року ОСОБА_2?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/6371/15-ц.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 із паспортами зявитися до Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул.Докучаївська, 4) у визначений експертами день для проведення експертизи.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8