Провадження № 2/522/2441/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

за участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування, вселення, виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування, вселення, виселення.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі та їх представник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування, вселення, виселення судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 14 по вул.. Осипова, 39 в м. Одесі відповідно до вимог часток співвласників 1/4 (ОСОБА_1А.) та 3/4 (ОСОБА_2П.) та вимог нормативно-правових актів, виділивши в особисте користування ОСОБА_1 одну з житлових кімнат квартири, а інші дві житлові кімнати виділити в особисте користування ОСОБА_2, нежитлові приміщення квартири, а саме: коридору пл.. 8,4 кв.м., санвузлу пл.. 3,6 кв.м., кухні пл.. 8,4 кв.м., балкону пл.. 1,5 кв.м. залишити в загальному користуванні?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Визначити строк проведення експертизи у три місяці.

Провадження по справу зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Суддя: 19.05.2016