Справа № 461/4179/16 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/5772/16 Доповідач в 2-й інстанції:Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Берези В.І., Левика Я.А.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликалась на те, що 28 серпня 2010 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прожили вони однією сім'єю до грудня 2015 року, після чого проживання разом було фактично припинено, спільне життя разом не склалось. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просила позов задовольнити та залишити після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.08.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, про що зроблено актовий запис № 2076. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2» залишити без змін.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року оскаржив відповідач ОСОБА_2

В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права. Покликається на приписи ст. 111 СК України, ст. ст. 307, 309 ЦПК України, ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Просить рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

14 листопада 2016 року від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( а.с. 48).

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. А відтак, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з»явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Заслухавши суддю - доповідача, з»ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону, а відтак, таку слід прийняти і апеляційне провадження по даній справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року задовольнити.

Прийняти відмову апелянта ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз»яснити сторонам, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Береза В.І.

Левик Я.А.