Справа № 575/9/16-ц
Провадження № 2/575/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

прокурора - Бречки В.Д.,

представника служби

у справах дітей - Мельник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Органу опіки та піклування В.Писарівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Вільненська сільська рада, про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_5, -

встановив:

Орган опіки та піклування В.Писарівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.08.2015 року за заявою батька ОСОБА_5 до Сумського центра соіально-психологічної реабілітації дітей області влаштовані малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, де перебувають до цього часу. Мати дітей - ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дітей - ОСОБА_5 - зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, умов для проживання дітей не має, малолітніх дітей із вищевказаного закладу не забрав, їх не відвідував, життям не цікавився, допомоги не надавав.

Відповідно до висновку служби у справах дітей В.Писарівської РДА є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивача - провідний спеціаліст сектора опіки та піклування служби у справах дітей В.Писарівської РДА Мельник Л.М. - позов підтримала, просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи - ОСОБА_7 - у судовому засіданні з позовом згодна.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, яка вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітніх дітей, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матір'ю являється ОСОБА_6, батько - ОСОБА_5 / а.с.4,5 /. Мати - ОСОБА_6 - відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Станичне В.Писарівського району Сумської області / а.с. 6 /. Батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до заяви батька ОСОБА_5 до Сумського центра соіально-психологічної реабілітації дітей області влаштовані малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.23,24 /.

Згідно рішень комісії з питань захисту прав дитини В.Писарівської РДА протягом 2013-2015 років батьків малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виховання малолітніх дітей, вживання алкогольних напоїв, зобов'язано створити належні умови для проживання та виховання малолітніх дітей / а.с. 17-23 /.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав матері, батька являється ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до повідомлення № 04/920 від 24.11.2015 року Сумського центра соіально-психологічної реабілітації дітей області за час перебування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вищевказаному закладі батько ОСОБА_5 дітей жодного разу не відвідував, не телефонував, не цікавився вихованням, навчанням та станом здоров'я, ніякої допомоги не надавав / а.с.8 /.

Виконкомом Вільненської сільської ради В.Писарівського району за № 45 від 23.12.2015 року прийнято рішення про необхідність клопотати перед службою у справах дітей В.Писарівської РДА щодо розгляду питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав / а.с.33 /.

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини (дітей) /а.с.27-31/ вбачається, що сім'я ОСОБА_5 проживає в с.Широкий Берег,13 В.Писарівського району Сумської області, кімнати занедбані, постільна білизна та одяг брудні, місце для навчання дитини не облаштоване, сім'я не забезпечена речами першочергового вжитку, відсутні засоби особистої гігієни, продуктами сім'я забезпечена частково, на час проведення обстеження батьки перебували у стані алкогольного сп'яніння, тобто належні умови для проживання, виховання та навчання дітей не створені.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини В.Писарівської РДА № 30 від 20.11.2015 року та висновку служби у справах дітей В.Писарівської РДА № 14-01-25/328 від 20.11.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3,17/.

Згідно з п.15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-1У «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається «що хоча національним органом надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків та дитини».

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей (а.с.68), неодноразово викликався до виконкому Вільненської сільської ради на засідання виконкому для проведення профілактичних бесід стосовно виховання малолітніх дітей, на які не з'являвся (а.с.69,70), відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок пенсії своєї матері ОСОБА_8, 1949 року народження, та випадкових підробітків (а.с.71). Крім того, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра (а.с.67).

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, за наявності достатніх доказів, які безспірно свідчать про умисне ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.164,165,166 СК України,

ст.ст.10,27,31,60,88,212,213,214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування В.Писарівської районної державної адміністрації - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Широкий Берег Великописарівського району Сумської області, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 березня 2016 року.

Суддя: А.І.Савєльєва