Справа № 185/6326/16-ц
Провадження № 2/185/3478/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Від позивача надійшло клопотання про доручення компетентному суду Республіки Молдова зясувати обставини справи, а саме вручити під розписку ОСОБА_2 копію позовної заяви, вручити під розписку ОСОБА_2 повідомлення про дату та місце судового засідання, відібрати у ОСОБА_2 пояснення в якості відповідача, щодо предявленого позову з наступних питань: чи згоден він з позовними вимогами ОСОБА_1? Якщо не згоден, то якими обставинами він обґрунтовує свої заперечення, що мають значення для правильного вирішення судом справи? Чи не заперечує він, щоб справу розглядали у його відсутність в судовому засіданні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області а підставі документів, наявних в матеріалах справи та які йому вручено або бажає брати участь в розгляді справи.

Відповідно до частин 1,2 ст.132 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,висновків експертів.

Оскільки відповідач у справі проживає на території іншої держави, суд вважає за необхідне доручити відповідному суду вручити копію позову з додатками відповідачу, відібрати пояснення у відповідача з приводу обставин справи, зясувавши чи бажає він брати участь у розгляді справи, чи визнає позов, заперечення проти позову.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.132,202,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Доручити компетентному суду Республіки Молдова вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, зясувати обставини справи, а саме відібрати пояснення відповідача ОСОБА_2, поставити ОСОБА_2 такі питання:

Чи бажає ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні у даній справі? Якщо так, повідомити засіб звязку.

Чи визнає ОСОБА_2 позов у даній справі?

Якщо ОСОБА_2 позов не визнає, на яких підставах?

Чи перебувають інші особи на утриманні у ОСОБА_2?

Якщо так, то які це особи, які родинні стосунки з ОСОБА_2, докази утримання цих осіб?

Чи отримує ОСОБА_2 дохід (заробітна плата, пенсія тощо)? Якщо так, надати довідку про розмір доходу.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3