Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.Андрієнко

при секретарі: О.В. Карабаш

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго 05.08.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, прохав стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 14320,27 грн. за період 01.07.2009 року по 01.07.2014 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру АДРЕСА_1, однак відповідач не сплачує за послуги теплопостачання у звязку з чим за нею утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково , в межах строку позовної давності. Заявив про застосування строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою померлої власника квартири ОСОБА_4

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.06.2009 року по 01.07.2014 року у відповідача ОСОБА_3В утворилася заборгованість в сумі 11688,54 грн. та за період з 01.07.2009 року по 01.07.2014 року нараховано індекс інфляції в сумі 1712,13 грн. та 3% річних в сумі 919,6 грн.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання

1

Частиною першою ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Представник відповідача просив суд застосувати строк позовної давності з грудня 2010 року по червень 2014 року.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Враховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом другим цивільно-процесуального кодексу України, перериває перебіг строку позовної давності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання вбачається, що перший платіж відповідачем здійснено у грудні 2013 року, тобто початок перебігу позовної давності слід рахувати з грудня 2010 року по червень 2014 року.

Згідно з приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача інфляційні нарахування та 3% річних.

Таким чином загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, за період з грудня 2010 року по червень 2014 року становить 9568,14 грн., та складається з наступного: заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 8173,26 грн., інфляційні нарахування - 945,98 грн. та 3% річних - 448,09 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 257, 264, 267, 610, 611, 625, ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -

вирішив:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги у сумі 8173,26 грн., інфляційні нарахування у сумі 945,98 грн. та 3 % річних у сумі 448,9 грн., а всього 9568,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір у сумі 243,60 грн.

2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Андрієнко