Справа № 727/1950/16-ц
Провадження № 2/727/881/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач вказує, що вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано 19 жовтня 1999 року.

Під час шлюбу у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх донька ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу Буковинського державного фінансово-економічного університету денної форми навчання, за державним замовленням, спеціальність «Соціальна служба».

Вона не працює, є пенсіонером за вислугою років.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки він не є інвалідом, є працездатним.

Також просила врахувати, що донька доходів не має та не може працювати, оскільки навчається на денній формі навчання.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову та до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначенні в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Також пояснила, що їй відомо, що відповідач є пенсіонером, регулярно отримує пенсію, інших утриманців немає. Вона також є пенсіонером, розмір пенсії становить 1087 грн., інших доходів немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано 19 жовтня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3). Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дівоче «Григор».

Під час перебування сторін у шлюбі у них 24 листопада 1997 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Після розірвання шлюбу, дитина ОСОБА_3 залишилась проживати з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки Департаменту праці та соціального захисту населення від 28.08.2015 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Макушкина, 7/1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу Буковинського державного фінансово-економічного університету, денної форми навчання, за державним замовленням, спеціальність «Соціальна служба», термін навчання за ОР «Бакалавр» з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою від 11.11.2015 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2016 року та до припинення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226, 367 ч. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2016 року та до припинення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, в іншій частині рішення може бути оскаржено.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О. Волошин