№ 2-зз/679/3/2016
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Нетішинського міського суду від 12.01.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та заборонено відчужувати належне йому нерухоме майно на суму позову 56000 гривень.

23.02.2016 року Нетішинський міський суд ухвалив рішення у вказаній справі, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 29360 гривень 67 копійок, судовий збір в розмірі 826 гривень 80 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 3098 гривень 04 копійки, а всього: 33285 гривень 51 копійка. Зазначене рішення набрало законної сили 09.03.2016 року.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, шо станом на день звернення сторони досягли згоди щодо відшкодування шкоди, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Нетішинського міського суду від 12.01.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.01.2016 року, накладено арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонено йому відчужувати належне йому нерухоме майно на суму позову 56000 гривень.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.02.2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 29360 гривень 67 копійок, судовий збір в розмірі 826 гривень 80 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 3098 гривень 04 копійки, а всього: 33285 гривень 51 копійка.

Враховуючи вищевикладене, досягнення сторонами згоди щодо виконання вказаного рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати, накладений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2016 року, арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборону йому відчужувати належне йому нерухоме майно на суму позову 56000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: