Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2636/15-ц
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 0.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільної сумісної власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільної сумісної власністю подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо дійсної вартості майна та розроблення варіантів його поділу відповідно до ідеальних часток.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які не заперечили щодо призначення експертизи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного вирішення справи необхідний висновок спеціаліста, а тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143,202,203 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільної сумісної власністю подружжя, призначити будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом такі питання:

1.Визначити дійсню вартість будинку № 42 по вул. Гагаріна в с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області.

2.Визначити можливі варіанти поділу будинку № 42 по вул. Гагаріна в с. Новобогданівка, Миколаївського району, Миколаївської області пропорційно ідеальним долям 1/2 і 1/2 або близьким до них?

3.Які переобладнання необхідно зробити та їх вартість ?

4.Якщо реальний поділ будинку неможливий, то які є варіанти поділу в

частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку, а також з врахуванням можливості нормального користування будинками і здійснення догляду за ними, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвір'я?

5. Якщо поділ будинку без шкоди його призначення неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком?

6. Надати варіант поділу в частках, близьких до ідеальних, земельної ділянки по вказаній адресі?

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, який знаходиться в м. Миколаїв по вул. Потьомкінська, 41, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи покладається на позивача.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 480/2636/15-ц.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена через Миколаївський районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_5

13.05.2016