Справа № 541/897/16-ц
Номер провадження 2/541/533/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння по вулиці Шевченка, 3 в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області після смерті ОСОБА_2. В позові посилається на те, що 2 жовтня 2015 року померла його тітка ОСОБА_2, після її смерті залишилася спадщина, до складу якої також входило будинковолодіння № 3 по вулиці Шевченка в селі Великі Сорочинці Миргородського району. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами відсутній. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 45).

Великосорочинська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог (а.с.41).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 2 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті залишилося спадкове майно в вигляді будинковолодіння № 3 по вулиці Шевченка в селі Великі Сорочинці Миргородського району, яке належало їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 листопада 1988 (а.с. 5) та право власності на яке було зареєстроване в ДКП «Миргородтехінвентаризація, що підтверджується довідкою цього підприємства (а.с.9) та копією свідоцтва про одруження, згідно якого вона змінила своє прізвище з «Найлоченко» на «Перетята» (а.с.12). Позивач є спадкоємцем після ОСОБА_2 за заповітом (а.с. 6), єдиний прийняв спадщину, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 28-38), але спадкове майно позивач не зміг юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами відсутній (а.с. 11).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння, відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже необхідне визнати за позивачем право власності на будинковолодіння № 3 по вулиці Шевченка в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 2 жовтня 2015 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок, що знаходиться по вулиці Шевченка, 3 в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4