Справа № 417/1974/16-ц
Провадження № 2-к/417/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. розглянувши клопотання Інспекції Міністерства по податках та зборах Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на виконання та виконання на території України наказу економічного суду Гомельської області від 23.04.2015,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 до Марківського районного суду Луганської області надійшло клопотання Інспекції Міністерства по податках та зборах Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на виконання та виконання на території України наказу економічного суду Гомельської області від 23.04.2015 № 125/13/2013 про стягнення в дохід республіканського бюджету 2250000 білоруських рублів держмита з засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастион Мебель» ОСОБА_1.

В клопотанні заявником вказано, що ОСОБА_1 не отримує доходів на території Республіки Білорусь в звязку з чим стягнути заборгованість неможливо. А оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 то просили про надання дозволу на виконання та виконання на території України наказу економічного суду Гомельської області від 23.04.2015 № 125/13/2013

11.02.2016 меою було направлено запит № 745/16 вих.2-к/417/1/16 до Управління державної міграційної служби у Луганської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку стосовно ОСОБА_1.

03.03.2016 на адресу суду надійшов лист Управління державної міграційної служби України (Далі - УДМСУ) у Луганської області за № 12/4-3967 від 23.02.2016 в якому вказано, що у звязку з проведенням на території Луганської області активної фази антитерористичної операції з бойовими діями, за погодженням з керівництвом ДМС України робота деяких підрозділів УДМСУ у Луганської області, в тому числі територіальних підрозділів у м. Луганську призупинена бо вони знаходяться на окупованій території . За місцем тимчасового розташування УДМСУ у Луганської області здійснити вказану перевірку неможливо бо картотека залишилася у м. Луганську. Таким чином здійснити перевірку та надати відомості відносно ОСОБА_1 про реєстрацію (зняття з реєстрацію) за місцем проживання / перебування та інші персональні дані немає можливості.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За правилами ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Таким чином місце проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Луганськ вул..Добролюбова,3 не підтверджено, а відомостей про місцезнаходження в Україні майна боржника суду не надано.

Також вважаю за необхідне повідомити заявника, що наразі на вказану адресу: м.Луганськ вул..Добролюбова,3 суд не має можливості надіслати жодне поштове відправлення, оскільки листом начальника ЦПЗ ОСОБА_2 Марківський районний суд Луганської області повідомлено, що згідно листа УДППЗ "Укрпошта" № 511-656 від 26.11.2014 року та п.3 Наказу УДППЗ "Укрпошта" № 848 з 21.11.2014, доручення Гендеректора УДППЗ "Укрпошта" від 20.11.2014 з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або не в повному обсязі здійснюють повноваження відповідно до додатку, м.Луганськ входить до цього додатку. Крім того, є загальновідомим фактом, що м.Луганськ є тимчасово окупованою територією.

Крім цього, вимоги до форми, змісту клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та перелік необхідних документів та/або їх копій, що мають бути додані до клопотання, містяться в ст.394 ЦПК України. Згідно до вимог вказаної статті частина необхідних документів може надаватися заявником у вигляді копій, завірених у встановленому порядку, а частина лише в оригінальних примірниках.

Визнання та виконання зазначеного рішення суду передбачено ст.7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., згода на обов'язковість якої надана Постановою Верховної Ради України №2889 від 19 грудня 1992р. .

Згідно із ст. 8 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року (далі Угода), яка ратифікована Україною 19 грудня 1992 року, виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються:

належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання;

офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення;

докази про повідомлення іншої Сторони про процес;

виконавчий документ.

Так в порушення ч. 3 ст. 394 ЦПК України, ст. 8 Угоди до клопотання не було додано :

- належним чином засвідченої копії рішення Економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 01 квітня 2014 року у справі № 125-13/2013 зокрема рішення не прошито, це два окремі аркуші хоч і пронумеровані.

- належним чином засвідчених доказів про повідомлення іншої Сторони про процесс, так до клопотання додано фотокопію Ухвали Господарського суду Луганської області від 29.01.2014, яка не завірена належним чином, а саме є непрошита та не завірена підписом судді, як і не завірені належним чином копії конвертів та судових повісток , що направлялися ОСОБА_1 за адресою м.Луганськ вул..Добролюбова,3

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 р. «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» розяснено, що до клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додається документ, із якого випливає, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд. Виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватись виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа.

Згідно до ст. 394 ч.4 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даного клопотання слід застосувати правила ч.4 ст. 394 ЦПК України і залишити його без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, Головному управлінню юстиції у Луганській області для направлення інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області області.

Керуючись ст. 394 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

У Х В А Л И В :

Клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу Економічного суду Гомельської області від 23.04.2014 року №125-13/2013про про стягнення солідарно з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастион Мебель» (м.Гомель) з ОСОБА_1 (Україна м.Луганськ вул..Добролюбова,3) в дохід республіканського бюджету та ОСОБА_3 (Гомельська область, м.Речиця, пер. Сонячний,1) в дохід місцевого бюджету 2250000 білоруських рублів державного мита - залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, Головному управлінню юстиції у Луганській області для направлення інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря