Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/37/16-ц
Провадження № 2/499/142/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" березня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі-відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 30 липня 2014 року померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, про те надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про те надав до суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі визнав позовні вимоги, суд вважає, що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст.60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Отже ті обставини, на які посилається позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки визнані відповідачем по справі.

Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,37 га в межах згідно з планом, що розташована на території Калинівської сільської ради Іванівськогорайону Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серія І-ОД № 030442, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 200 від 16.03.2001 року, що підтверджується доданим до позову державним актом.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив через те, що він не мав можливості зібрати весь необхідний для вчинення нотаріальних дій пакет документів, а саме оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно та витягу про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі, через брак вільного часу та матеріальних ресурсів.

Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин.

З заповіту ОСОБА_2, який відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру зареєстрваний 24.11.2010 року за № 14 є чинним, вбачається, що все своє майно вона заповідає своєму сину ОСОБА_1.

З довідки Калинівської сільскої ради Іванівського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті, за місцем реєстрації, проживала сама, тобто спадкоємці, які б фактично, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, прийняли спадщину відсутні.

Також з відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області встановлено, що спадкова справа на померлу ОСОБА_2 не заводилася, отже спадкоємці, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 рокупередбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилався позивач в судовому засіданні, беручи до уваги що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити позивачеві додатковий строк терміном чотири місяці для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 30 липня 2014 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном чотири місяці для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 30 липня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3