Справа № 562/2936/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Лозовицькій Ю.В

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, вказуючи , що рішення Здолбунівського районного суду вступило в законну силу. На виконання цього рішення 22 лютого 20006 року видано виконавчий лист , який пред»явлений до виконання в відділ ДВС Здолбунівського РУЮ.

Виконання проводиться протягом 9 років. Однак виконання судового рішення не відбулося. 24 листопада 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Ухвалою Здолбунівського районного суду від 28 квітня 2015 року змінено спосіб та порядок виконання рішення шляхом надання стягувачу ОСОБА_1 дозволу на виконання ним робіт для приведення лоджії квартири АДРЕСА_1 у попередній стан.

Заявник постанову державного виконавця вважає незаконною та необґрунтованою та просить суд визнати її протиправною та скасувати.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. У поданих запереченнях просить суд у задоволені скарги відмовити .

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, по рішенню суду від 22 лютого 2006 року ,яким ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усуненя перешкод у користуванні власністю та відшкодування збитків задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено заявником вищевказане рішення не виконане , а саме не проведені роботи щодо приведення лоджії в попер дій стан , тому постанова винесена державним виконавцем Журавським Н.М.не може вважатися обгрунтовано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ»про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі виконання судового рішення.

З огляду на вищевказану норму права на думку суду заява є цілком обгрнунтованою та такою , що підлягає до задоволеню.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, п.8 ч.1 ст.49 ЗУ»про виконавче провадження», суд

ухавлив :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24 листопада 2015 року ,винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2

Зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2 відновити виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №22-459 від 19 квітня 2006 року ,виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії цієїухвали.

С у д д я :