Справа № 309/277/16-ц
Провадження № 2/309/551/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Хустська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації права на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31 березня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. У 1988 році вона з чоловіком побудували житловий будинок, який розташований за адресою: Хустський район, с. Крайниково, вул. Шевченка, 36, що підтверджується технічним паспортом, але ними не було оформлено право власності на даний будинок. В період будівництва житлового будинку, згідно вимог Цивільного кодексу Української СРСР в особистій власності громадян міг бути житловий будинок, але державну реєстрацію такого будинку не було передбачено.

На сьогоднішній день встановити право власності на вищезазначений житловий будинок іншим чином, ніж шляхом звернення до суду, не є можливим, позаяк відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який вона має намір отримати у власність в порядку спадкування за законом.

Її син, з яким вони проживали на день смерті її чоловіка, відмовився від спадщини за батьком, що підтверджується заявою від 03.08.2015 року, посвідченою секретарем Крайниківської сільської ради і зареєстрованої в реєстрі за № 20.

Відповідно до довідки-виписки із погосподарської книги Крайниківської сільської ради від 17.12.2015 року та згідно із записами погосподарської книги сільської ради головою дворогосподарства, яке розташоване за адресою Хустський район, с. Крайниково, вул. Шевченка, 36 є її чоловік ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на домоволодіння та господарські споруди за адресою Хустський район, с. Крайниково, вул. Шевченка, 36. На момент відкриття спадщини, на день смерті чоловіка у вищевказаному будинку проживали і зараз проживають тільки вона та їх син, чим фактично вони прийняли спадщину, але, враховуючи, що її син відмовився від прийняття спадщини, то єдиним спадкоємцем за чоловіком є вона. Факт їх спільного проживання підтверджено довідкою сільської ради, що в свою чергу підтверджує факт вступу її у володіння спадковим майном, так як вона під час життя чоловіка вела з ним спільне господарство і на даний час проживає та здійснює догляд за даним житловим будинком, проводить поточні ремонти, інші роботи по його облаштуванню, належним чином сплачує земельні податки і відповідно до ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування як за законом.

З метою прийняття спадщини за померлим чоловіком у грудні місяці поточного року вона звернулася до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: Хустський район, с. Крайниково, вул. Шевченка, 36 їй було відмовлено та розяснено, що прийняти спадщину у неї немає можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: Хустський район, с. Крайниково, вул. Шевченка, 36 за померлим 31 березня 2015 року чоловіком ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явився. До суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшла заява, у якій він позов визнає та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи: Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від завідувача Хустською держнотконторою ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи: відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ в судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників справи на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1272, 1273 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Крайниково, вул. Шевченка, 36 за померлим 31 березня 2015 року чоловіком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5