Справа № 589/886/16-ц
Провадження № 2/589/367/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коротченківської сільської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлій та визнання права власності на нього в порядку успадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду, вимоги мотивував тим, що 02 травня 2015 року померла його бабуся ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 мала на праві власності садибу, що складається з земельної ділянки з розміщеними на ній житловим будинком з господарськими спорудами за № 8 по вулиці Коротченка в селі Коротченкове Шосткинського району Сумської області. Все своє життя ОСОБА_2 користувалась належними їй земельною ділянкою та житловим будинком, але з невідомих причин за життя не отримала на будинок правовстановлюючих документів та не зареєструвала право власності належним чином у відповідному реєстраційному органі.

За життя, 05 липня 2006 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно позивачу.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, який не має наміру відмовлятись від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності житлового будинку померлій ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, мотивував тими ж обставинами, прохав розглянути справу у його відсутності та долучити до матеріалів справи довідку, з якої вбачається, що рішенням Коротченківської сільської ради було перейменовано назву вулиці з Коротченка на вулицю Зарічну.

Представник відповідача Виконавчого комітету Коротченківської сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 02 травня 2015 року /а.с. 7/.

Відповідно до заповіту, складеного 05.07.2006 року, ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповідала позивачу ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Згідно довідки виконкому Коротченківської сільської ради Шосткинського району № 37 від 22.01.2016 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована до дня смерті в будинку № 8 по вулиці Коротченка в селі Коротченкове Шосткинського району Сумської області. /10/

Як вбачається з довідки виконкому Коротченківської сільської ради Шосткинського району № 38 від. 22.01.2016 року, будинок № 8 по вулиці Коротченка в селі Коротченкове Шосткинського району Сумської області рахується за померлою ОСОБА_2 Довідка видана на підставі записів в погосподарських книгах. /а.с. 11/

Довідкою від 17.12.2015 року, виданою архівним відділом Шосткинської райдержадміністрації, підтверджується, що рішенням виконавчого комітету Коротченківської сільської Ради народних депутатів від 01.12.1993 року ОСОБА_2 були передані у приватну власність земельні ділянки: 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,02 га для обслуговування будівлі та господарських споруд. (а.с. 9)

Як вбачається з довідки виконкому Коротченківської сільської ради Шосткинського району № 225 від. 24.02.2016 року, рішенням Коротченківської сільської ради в с.Коротченкове було перейменовано назву вулиці з «Коротченка» на вулицю «Зарічну». /а.с. 25/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 лютого 2016 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлої ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок /а.с.26/.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, за померлою ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя будинку з надвірними будівлями та може бути визнане право власності на цей будинок за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, загальною площею 46,7 кв.м., що знаходяться за адресою: будинок № 8 по вулиці Зарічній в с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області, померлій 02 травня 2015 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 46,7 кв.м., з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: будинок № 8 по вулиці Зарічній в с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 02 травня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4