ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1250/16-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем - її сином ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю маріт'ю - заявницею по справі ОСОБА_1 За життя синові належало право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах. Заповіту за життя останнім складено не було. До нотаріальної контори в шестимісячний строк не зверталася, так як вважала себе такою, що спадщину прийняла фактично, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою. Звернувшись у жовтні 2016 року у Золочівську держнотконтору для оформлення спадщини останньою було відмовлено у зв'язку з тим, що заявник не зміг надати документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому діючим законодавством. Зокрема, не було надано доказ проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. У зв'язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява в якій вона вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просить провадити розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи- Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився будучи належним чином повімленим про день та час розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Разом з тим, ч.2 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 01.02.2002 року Писарівської сільською радою Золочівського району Харківської області, у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_2(а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рясне Золочівського району Харківської області, у віці 41 року, помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.10.2002 року, виданого Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.6).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та заповітів вбачається, що після померлого ОСОБА_2 інформація у спадковому реєстрі відсутня(а.с.27,28)

Відповідно до постанови державного нотаріуса Золочівського держнотконтори Харківської області від 06.10.2016 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 у зв'язку з неприйняттям спадщини у порядку, встановленому діючим цивільним законодавством України на час відкриття цієї спадщини.

ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 Поховання ОСОБА_2 було здійснено за рахунок ОСОБА_1 Дана обставина підтверджується актом депутата Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області від 11.10.2016 року (а.с.11)

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне проживання заявника - ОСОБА_1 із померлим сином ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В.Чернова