АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3431/16 Справа № 175/4074/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - А.М.ШАбанов Доповідач - Гайдук В.І.
УХВАЛА

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського, Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди.

Під час розгляду справи апеляційним судом установлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 09 лютого 2016 року від адвоката позивачів надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, в якій вони просили суд залишити без розгляду вимоги до відповідача ПрАТ «СК «Провідна» та стягнути суми завданої моральної та матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_2 В судовому засіданні позивачі підтримали заяву (т.2 а.с. 211).

В п.32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до вимог частини другої статті 208 ЦПК всі питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, установлених цим Кодексом, суд має вирішувати шляхом постановлення ухвал, які залежно від характеру і складності питання, що ними вирішуються, оформляються або окремим процесуальним документом, постановленим у нарадчій кімнаті, або проголошуються усно в судовому засіданні із занесенням до журналу судового засідання і мають відповідати за змістом статті 210 ЦПК та окремим вимогам з цього приводу, що містяться в інших нормах ЦПК.

Однак, в матеріалах цивільної справи відсутні дані, які б свідчили про розгляд вказаного процесуального питання судом.

За наведених обставин, справу необхідно повернути до місцевого суду для належного оформлення у відповідності з приписами ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 220, ч.4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього двотижневий строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: