Справа № 579/1012/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови, зобовязання прийняти виконавчий лист ,-

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Кролевецького районного суду Сумської області з скаргою , в якій просить:

визнати дії в. о. начальника Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, при винесенні постанови про повернення без прийняття виконавчого документа до виконання ВП № 52662131 від 18.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 Кролевецького районного суду Сумської області, неправомірними;

скасувати постанову про повернення без прийняття виконавчого документа до виконання ВП № 52662131 від 18.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 Кролевецького районного суду Сумської області;

зобов'язати в. о. начальника Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 прийняти виконавчий лист № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року Кролевецького районного суду Сумської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК "ЄАПБ" до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2016 року , керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» N 606-ХІV від 21 квітня 1999 року направив на адресу Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року Кролевецького районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК "ЄАПБ" боргу у розмірі 1575 грн. 99 коп.

Заява про відкриття виконавчого провадження, разом з оригіналом виконавчого листа отримані Кролевецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 07 жовтня 2016 року.

18 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення без прийняття виконавчого провадження до виконання ВП № 52662131 з виконання виконавчого листа № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 Кролевецького районного суду Сумської області, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, оскільки пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 23 Закону № 606-ХIV, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається, частковим виконанням рішення боржником.

Боржник ОСОБА_2 самостійно виконувала рішення суду та сплачувала заборгованість згідно виконавчого листа, а саме 25 серпня 2015 року нею було сплачено частину заборгованості в розмірі 59 грн. 40 коп., 20 жовтня 2015 року нею було сплачено частину заборгованості в розмірі 300 грн., 1 квітня 2016 року нею було сплачено частину заборгованості в розмірі 300 грн.

В зв'язку з частковим виконанням рішення суду боржником, строк пред'явлення виконавчого листа № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 Кролевецького районного суду Сумської області був перерваний і, відповідно до вимог ст. 23 Закону № 606- ХIV (чинного на день направлення заяви про відкриття виконавчого провадження) має відраховуватися саме з дати останнього платежу, тобто з 01.04.2016, в зв'язку з чим вказаний виконавчий лист може бути пред'явлений на примусове виконання в строк до 01.04.2017 р.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

В. о. начальника Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про повернення без прийняття виконавчого документа до виконання ВП № 52662131 з виконання виконавчого листа № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року Кролевецького районного суду Сумської області, порушені вимоги ст. 23 Закону № 606- ХIV (чинного на момент направлення виконавчого документа стягувачем).

В судове засідання заявник та державний виконавець не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, виконавчого провадження , повно та обєктивно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Кролевецького районного суду від 28 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1350/1402CLPS2 від 17 червня 2011 року в сумі 2030 гривень 97 копійок, та заборгованість за кредитним договором № 1580/1402CLPS2 від 22 листопада 2011 року в сумі 1575 гривень 99 копійок та судові витрати.

22 вересня 2015 року три виконавчі листи та копію рішення суду надіслано стягувачу які ним отримані 29 вересня 2015 року.

04 жовтня 2016 року , на підставі Закону України «Про виконавче провадження» N 606- ХIV від 21 квітня 1999 року стягувач направив на адресу Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року Кролевецького районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК "ЄАПБ" боргу у розмірі 1575 грн. 99 коп., зазначивши в заяві, що боржник самостійно частково виконала рішення суду , а саме 01 квітня 2016 року нею в останнє було сплачено частину заборгованості в розмірі 300 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-ХIV від 21 квітня 1999 року строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником.

Постановою державного виконавця від 18 жовтня 2016 року повернуто без прийняття виконавчого провадження до виконання з примусового виконання виконавчого листа № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року з мотивів пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання на підставі п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено , що згідно оборотно - сальдової відомості по рахунку 3522 за 1 квітня 2012 року по 25 листопада 2016 року боржник сплатила 25 серпня 2015 року частину заборгованості в розмірі 56 грн. 40 коп., 20 жовтня 2015 року в розмірі 300 грн., 1 квітня 2016 року в розмірі 300 грн.

Таким чином за змістом п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-ХIV від 21 квітня 1999 року строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перервані частковим виконанням рішення боржником.

Суд вважає, що порушене право стягувача на обовязкове виконання судового рішення гарантоване ст. 124 Конституції України підлягає захисту шляхом визнання неправомірними дій державного виконавця Шкури Н.В. по поверненню без прийняття виконавчого провадження до виконання з примусового виконання виконавчого листа № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року, з примусового виконання рішення Кролевецького районного суду від 28 серпня 2015 року саме з мотивів пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання на підставі п.2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року та шляхом скасування оскаржуваної постанови від 18 жовтня 2016 року ВП № 52662131 та зобовязання прийняти до виконання виконавчий лист № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року та відкрити виконавче провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст.386, 387, 389 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити .

Визнати неправомірними дії державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 по поверненню без прийняття виконавчого провадження до виконання з примусового виконання виконавчого листа № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року.

Скасувати постанову державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 18 жовтня 2016 року ВП № 52662131 по поверненню без прийняття виконавчого провадження до виконання з примусового виконання виконавчого листа № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року.

Зобовязати державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист № 579/1012/15-ц від 22.09.2015 року та відкрити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Про виконання ухвали Кролевецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

СуддяОСОБА_3