Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4340/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року вирішено цивільний позов Акціонерного банку «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь акціонерного банку «Експрес-Банк»шкоду, завдану злочинами в сумі 111600грн. солідарно. В іншій частині позову про стягнення заборгованості по відсотках, штрафних санкціях, судових витратах відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову акціонерного банку «Експрес-Банк» - скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі.

На підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси було зареєстровано цивільну справу № 711/4340/16-ц (провадження № 2/711/1411/16) за цивільним позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2016 року було виправлено описку допущено в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року, а саме: «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів ПАТ КБ «Приватбанк», ЗАТ «Промисловий-інвестиційний банк», ВАТ «Ерсте-банк», КС «Успіх», Акціонерного банку «Київська Русь», ВАТ «Мегабанк», КС «Фортеця», ЗАТ «ОСОБА_4 Аваль», Акціонерного банку «Експрес-банк», Акціонерного банку «Правекс-банк», КС «Благо», комерційного банку «Західінкомбанк», ВАТ «Державний ощадний банк України», КС «Федерація», ПАТ КБ «Надра», КС «Скарбничка», філії «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «фінанси та кредит» - скасувати, та направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі» виправити на «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_1 Олександрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів КС «Рантьє», КС «Кредит-Союз», КС «Країна позик», ВАТ «Родовід Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», КС «Фінансовий Союз», ЗАТ «Страхова група ТАС», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - скасувати, та направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин оскільки на даний час вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року в частині вирішення цивільного позову акціонерного банку «Експрес-Банк»набрав законної сили, то у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі № 711/4340/16-ц (провадження № 2/711/1411/16) за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5