Справа № 310/2521/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

12 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R7В.

Позивач вказав, що відповідно до умов кредитного договору, відповідачу 1 було надано кредит у розмірі 250 000, 00 грн., зі сплатою відповідачем 10 % річних, та з кінцевим строком погашення заборгованості до 12.02.2019 року. Кредитні кошти призначаються на споживчі потреби.

Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 3183 у Запорізькому відділенні № 7 ПАТ «ВТБ Банк». Позивач вказав, що днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Згідно умов кредитного договору, відповідач 1 зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1.39 % від початкової суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 повина повернути позивачу отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.

Підписання відповідачем кредитного договору підтверджує його приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася.

Згідно п. 4.3. кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 12 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього Договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Позивач вказав, що ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2014 року має заборгованість 270351, 97 гривень, яка складається з наступного :

- 240 103, 62 грн. - сума боргу за кредитом;

- 7 758, 46 грн. - сума боргу за процентами;

- 13 900, 00 грн. - сума боргу за комісією;

- 8 589,89 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісійної винагороди в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № R7B від 12.02.2014 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у якості поручителя був укладений договір поруки № R7В-П1 від 12.02.2014 року, за умовами якого відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли або можуть виникнути у майбутньому на підставі кредитного договору, а також договорів про внесення змін (доповнень) до нього, додатків до нього.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № R7В. від 12 лютого 2014 р. відповідачу було надано кредит у розмірі 250 000, 00 грн., зі сплатою відповідачем 10 % річних, та з кінцевим строком погашення заборгованості до 12.02.2019 року. Встановлено, що кредитні кошти призначаються на споживчі потреби.

Згідно умов кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 3183 у Запорізькому Відділенні № 7 ПАТ «ВТБ Банк».

Судом встановлено, що днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1.39 % від початкової суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повина повернути позивачу отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.

Згідно п. 4.3. кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 12 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього Договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Позивач вказав, що ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2014 року має заборгованість 270351, 97 гривень, яка складається з наступного :

- 240 103, 62 грн. - сума боргу за кредитом;

- 7 758, 46 грн. - сума боргу за процентами;

- 13 900, 00 грн. - сума боргу за комісією;

- 8 589,89 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісійної винагороди в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № R7B від 12.02.2014 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у якості поручителя був укладений договір поруки № R7В-П1 від 12.02.2014 року, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 270 351,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2703, 52 грн.

На підставі ст.ст. 530, 549, 553, 554, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. ОСОБА_3/вул. Пушкіна, буд. 8/26, , код банку 321767, ідентифікаційний код 14359319, р/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО: 321767) заборгованість за кредитним договором № R7В від 12.02.2014 року у розмірі 270 351 (двісті сімдесят тисяч триста п»ятдесят одну гривню), 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. ОСОБА_3/вул. Пушкіна, буд. 8/26, , код банку 321767, ідентифікаційний код 14359319, р/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО: 321767) судовий збір у розмір 2 703 (дві тисячі сімсот три гривні), 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: