Справа № 466/1095/15-ц
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення порядку зустрічей з дитиною та участі у її вихованні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.09.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 Встановлено йому дні та години зустрічей з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, :

- Перша та третя суботи місяця з 15,00год. до 19,00год.;

- Друга та четверта неділі місяця з 15,00год. до 19,00год.

- В період літніх канікул щороку у червні тривалістю 10 днів за погодженням з матірю ОСОБА_2.

Визначено, що зустрічі ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводити без присутності матері ОСОБА_2

Рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 05.02.2016р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки судом не передбачено жодного заходу, що слід вчинити в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 для виконання рішення суду.

У звязку з цим ОСОБА_1 звернувся в суд із завою про ухвалення додаткового рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у зустрічах з дитиною у визначений судом час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

У даній справі відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки позивачем у справі заявлялася лише одна позовна вимога про зобовязання ОСОБА_4 надати йому можливість бачитися та спілкуватися з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щонеділі з 12,00год. до 20,00год. та право проводити відпустку разом із 1 по 10 січня та з 1 по 14 червня щороку. Ця позовна вимога рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.09.2015р., яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.12.2015р. залишено без змін, задоволена частково.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.220 ЦПК України, суд вважає, що підстави ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,210,220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення порядку зустрічей з дитиною та участі у її вихованні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5