Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/442/16-ц

Номер провадження по справі 2/586/564/16

24 травня 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М . за участю секретаря судового засідання- - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Середина-Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з ОСОБА_3 20 листопада 1999 року та зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського райуправління юстиції в Сумській області , актовий запис № 48.

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб в зв'язку з тим, що в неї з відповідачем на протязі останніх років спільне сімейне життя поступово погіршилось через обоюдні сварки, різність характерів, вони не можуть найти спільну мову з будь-яких питань і виховання дітей. Відповідач зраджує, ображає її в присутності дітей, принижує її честь і гідність, не бажає влаштовуватись на роботу., що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. При винесенні рішення просить суд вказати, що вона надалі бажає залишити за собою прізвище " ОСОБА_2". Діти залишаеється проживати з нею.

У судовому засідання позивачка на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, пояснила, що з відповідачем перемирення неможливе, наполягає на розлученні.

Відповідач з позовом згоден, пояснив, що дійсно їх сім"я розпалась через різні погляди на житття, перемирення неможливе.

Суд, дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей, що має істотне значення.

Сторони не утворили міцної дружньої сім"ї, не знаходили спільну мову через різні погляди на життя, різні характери , на підставі чого в сім"ї виникали сварки. Відповідач ображав дружину, вчиняв сварки у п рисутності дітей, матеріально не забезпечував сім"ю. Подружжя втратитли почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків , миритися не бажають., обоє згодні на розірвання шлюбу. Суд вважає , що шлюб сторін розпався. Діти залишається проживати з матір"ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,61 ЦПК України. Ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати, зареєстрований, 20 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського райуправління юстиції в Сумській області , актовий запис № 48. шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського

районного суду Т. М. ДУБІНЧИНА