Справа № 461/1893/16-ц
Провадження №2/461/933/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Думич Р.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №б/н від 13.05.2010 року про надання кредиту в розмірі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом без обмеження строку. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить суд стягнути з нього заборгованість, яка станом на 03.03.2016 року становить 42940,81 грн., та включає в себе: 13594, 20 грн. заборгованості за кредитом; 1650, 00 грн. заборгованості з комісії та пені; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2020, 99 грн. штрафу (процентна складова).

30.08.2016 року представник позивача подав уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 42940,81 грн. за кредитним договором б/н від 13.05.2016 року, яка складається із 13594,20 грн. заборгованості за кредитом; 25175,62 грн. заборгованості за процентами з користування кредитом; 1650 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу та 2020,99 процентної складової.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та уточненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, вважає, що між сторонами відсутні кредитні правовідносини та будь-які інші грошові зобов'язання, а позивачем не доведено факт укладення кредитного договору.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір б/н, згідно з яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачеві фінансовий кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 10200 грн. з базовою процентною ставкою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом без обмеження строку. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами.

Кредитний договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви про надання кредиту (а.с.19) та його ознайомлення з Умовами і правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною картою (а.с.21-31), якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відносини між сторонами, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися, як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження з приводу питань банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку.

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно Правил користування платіжною картою, строк дії карки вказаний на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного календарного місяця. Строк погашення кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картами без встановленого Мінімального обов'язкового платежу, відбувається в наступному порядку: строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті ( в полі MONTH).

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.05.2010 року, за яким станом на 03.03.2016 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитом в розмірі 42940,81 грн., та включає в себе: 13594, 20 грн. заборгованості за кредитом; 1650, 00 грн. заборгованості з комісії та пені; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2020, 99 грн. штрафу (процентна складова) (а.с.6-18).

Крім того, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг із відповідача слід стягнути 500 грн. штрафу як фіксованої частини та 2020,99 грн. штрафу як процентної складової.

У відповідності до вимог частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Зміст зазначеної правової норми, не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому поряд із листами та телеграмами можуть використовуватися інші засоби зв'язку, наприклад електронний.

Частиною 2 статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як встановлено матеріалами справи, позивач забезпечив можливість відповідачу користування картковим рахунком, а відповідач ОСОБА_3 користувався картковим рахунком та використовував кошти.

Покликання представника відповідача про відсутність між банком та ОСОБА_3 будь-яких зобов'язань не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором від 13.05.2010 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 610, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 42940 (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 81 коп. за кредитним договором б/н від 13.05.2016 року, яка складається із 13594,20 грн. заборгованості за кредитом; 25175,62 грн. заборгованості за процентами з користування кредитом; 1650 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу та 2020,99 процентної складової.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Государський