Провадження № 2-2090/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 До ОСОБА_1 про стягнення боргу.

16.05.2016, в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової психологічної експертизи відносно відповідача ОСОБА_1 із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа для з`ясування: чи віддавав відповідач позичені кошти позивачці, чи купував за вказівкою позивача долари США, чи віддавав кошти позичені у позивача ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу. Вказує, що зазначені обставини мають значення для вирішення даної справи.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти призначення у справі судової психологічної експертизи, просила в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа можуть проводитися лише з метою отримання орієнтувальної інформації, яка не може бути доказом у справі.

Заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведенного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення судової психологічної експертизи, питання які представник відповідача просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової психологічної експертиз у даній справі.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: