Справа № 666/5499/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

25.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.03.2016р. по цивільній справі №666/5499/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено вимоги позивача по справі, а саме стягнуто з ОСОБА_1, 15.04.1985р.н. аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 26.07.2003р.н., аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2015р. і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане заочне рішення він дізнався 25.04.2016р. з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки не отримував судової повістки. Відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що судом не були досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило відповідача прав щодо надання до суду своїх пояснень та доказів, які мають істотне значення для вирішення справи. Вважає, що вказані обставини є підставою для перегляду заочного рішення та його скасування.

Заявник в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином, однак надав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін згідно ст.231 ЦПК України, оскільки їхня відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.03.2016р., яка направлялась судом відповідачу, ним не було отримано. Однак в заяві відповідач вказує, що 25.04.2016р. через веб-сайт Єдиного державного реєстру судових рішень він отримав вказане заочне рішення, відповідно строк подання ним заяви про перегляд заочного рішення не пропущено, оскільки її було подано 10.05.2016р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштою рекомендованим листом з повідомленнямта через засоби масової інформації, однак на адресу суду від відповідача не надходило заяв про відкладення слухання справи, суду не були відомі причини неявки у судове засідання, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин. Окрім того до заяви про перегляд заочного рішення не додано будь-яких доказів та не наведено посилань на такі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча