Справа № 541/2281/16-ц
Номер провадження 2-о/541/87/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Хомутецька сільська рада Миргордського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви, вказав, що його матір ОСОБА_2 постійно по день своєї смерті, 10.11.2014 року, без реєстрації проживала в будинку заявника за адресою: с. Хомутець Миргородського району, вул. Леніна, 85.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 000020806, площею 2,12 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 233930, виданого 20.07.2003 року Миргородською районною державною адміністрацією Полтавської області.

Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку після померлої матері йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання разом із спадкоємцем.

ОСОБА_1 стверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не зявився, його представник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вищевказані вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Хомутецької сільської ради Полтавської області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі свого представника, заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила.

Заслухавши пояснення представника та адвоката заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 000020806, площею 2,12 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 233930, виданого 20.07.2003 року Миргородською районною державною адміністрацією Полтавської області.

Заявник доводиться сином спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯХ № 337318 від 25.11.1949 року (а.с. 9).

Згідно довідки Хомутецької сільської ради від 30.05.2016 року № 1472 на момент смерті 10.11.2014 р. ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, а без зняття з реєстраційного обліку проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм сином- Тарадіним І.І., де й померла (а.с.6).

Відповідно до повідомлення завідувача Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Хомутець ОСОБА_5, констатація смерті громадянки ОСОБА_2 проведена за адресою: с. Хомутець Миргородського району, вул. Леніна, 85 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що являються сусідами заявника та підтвердили, що з ОСОБА_1 без реєстрації проживала його мати ОСОБА_2 до моменту смерті 10.11.2014 року.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_2, що сталася 10.11.2014 року, в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника та адвоката заявника, показами свідків, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи, визнається заінтересованою особою Хомутецькою сільською радою, що вбачається із заяви від 12.10.2016 року (а.с.19).

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав однією сімєю разом із своєю матірю, ОСОБА_2, до дня її смерті, 10 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: О.А. Городівський