Справа № 333/3545/16-ц
Провадження № 2-о/333/233/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлена особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 1979 року ОСОБА_2, який приходився заявниці рідним дідусем, належав житловий будинок № 221 по вул. Барикадній в м. Запоріжжі. 17 липня 1992 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 були його дружина - ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, які до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 на час смерті дідуся постійно проживала з ним і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому фактично прийняла спадщину. 03 жовтня 2009 року ОСОБА_3 померла. Також в заяві зазначено, що заявниця є єдиною спадкоємицею за законом являється, оскільки її мати померла 09 грудня 2004 року. На час смерті бабусі ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,тому фактично прийняла спадщину. Однак, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не може підтвердити родинних відносин з бабусею тому, що її мати - ОСОБА_4 не мала свідоцтва про народження та паспорту. З цих підстав ОСОБА_1 змушена звернутися до суду. В звязку з вищезазначеним заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3, дідусем ОСОБА_2, а також між нею та її матірю ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав вказаних в заяві..

Зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора до суду не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась, до суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника.

Суд, вислухав пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші докази, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серія І-ЖС № 131982 від 08.10.2009 року та актового запису про народження №02 від 28.08.2009 р.. матірю заявниці є ОСОБА_4 (а.с. 4), яка померла 09.12.2004 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Таким чином, заявлені заявницею вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці.

З паспорту заявниці вбачається, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки квартального комітету №14 від 16.06.2016 року вбачається, що заявниця за вищевказаною адресою мешкала зі своєю матірю ОСОБА_4 (остання 09.12.2004 р. померла), зі своїми бабусею ОСОБА_3 (остання померла 03.10.2009 р.) та дідусем ОСОБА_2 (останній помер 17.06.1993 р.).

Згідно листа Жовтневого районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.06.2016 р., за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 928 від 03. 12. 1976 року, складений Жовтневим районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області відносно громадян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Згідно відповіді Головного управління юстиції у Запорізькій області актовий запис про народження на гр. ОСОБА_4, 30. 11. ІНФОРМАЦІЯ_5 по м. Запоріжжя за період з 1975 року по теперішній час відсутній (а.с. 12).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що з 1984 року була сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їхньої доньки ОСОБА_4, які були бабусею, дідусем та матірю заявниці..

З матеріалів справи вбачається, що мати заявниці ОСОБА_7 не мала свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, що перешкоджає заявниці встановити факт родинних відносин між нею та її дідусем ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 Дані обставини є перешкодою для заявниці в реалізації свого права на оформлення спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла 03.10.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, є дідусем заявниці. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявницею.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03.10.2009 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 17.07.1992 р.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова