Справа № 285/2421/16-ц
провадження у справі № 2-о/0285/115/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………...Літвин О.О.

секретаря………………………...Поліщук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що він є її сином, а також встановити факт належності їй державних актів на земельні ділянки.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_6, яка складається з земельних ділянок, йому було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про смерть матері та заповіті, яке складено на його ім'я, її прізвище вказано як «ОСОБА_6», коли у Державних актах на земельні ділянки «ОСОБА_6», а у його свідоцтві про народження «ОСОБА_6», що ставить під сумнів факт родової спорідненості з матір'ю та факт належності їй земельних ділянок, а тому необхідно встановити вказані юридичні факти, що надасть змогу прийняти спадщину після її смерті.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, до суду надіслали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник - заяву підтримав, просив її задовольнити, проти чого заінтересовані особи не заперечили та підтвердили факт того, що заявник є їх рідним братом, надавши копії свідоцтв про народження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області у віці 81 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки, загальною площею 0,1032 га та 1, 3848 га, які розташовані на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_6 проживала одна, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Старокотельнянською сільською радою 19.07.2015 року.

За життя ОСОБА_6 розпорядилась своїм майном, склавши 30.07.2012 року заповіт на ім'я свого сина ОСОБА_3, заявника по справі.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.03.2013 року, спадкова справа № 66/2013 після смерті ОСОБА_6 була заведена 11.03.2013 року Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області. Листом державного нотаріуса від 12.08.2016 року заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення юридичних фактіву зв'язку з відсутністю факту належності спадкодавцю ОСОБА_6 Державних актів на земельні ділянки, де власником вказана ОСОБА_8, та документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавицею, оскільки в заповіті та свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_3 вказані різні прізвища спадкодавиці.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник народився 05.02.1958 року в с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області. В його свідоцтві про народження та свідоцтвах про народження заінтересованих осіб по справі, які підтвердили те, що заявник є їхнім рідним братом, прізвище матері вказано на російській мові «Поизжан», в той час як в свідоцтві про одруження батьків від 19.02.1955 року, заповіті та копії паспорту померлої зазначено «ОСОБА_6». В Державних актах на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих на ім'я померлої 21.09.2004 року Новоград-Волинською районною державною адміністрацією Житомирської області, прізвище матері вказано, як «ОСОБА_6».

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи усі вищевикладені докази по справі, а також думку заінтересованих осіб по справі, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ОСОБА_6 дійсно була рідною матір'ю заявника.

Той факт, що померла ОСОБА_6 та вказана в державних актах ОСОБА_8 є одна й та ж сама особа, підтверджується вказаною вище довідкою про склад сім`ї та копією ідентифікаційного коду, де її прізвище вказано як «ОСОБА_6», а також відміткою у її паспорті про сімейний стан, де зазначено, що вона 19.02.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9.

Оскільки встановлення даних фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Керуючись статтями 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що вони є рідними сином та матір'ю.

Встановити факт, щоДержавні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих 21.09.2004 року, належать ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин