Справа №: 615/1356/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в:
18.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В позові зазначено, що 08.08.2015 року ОСОБА_2 взяв у позику у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14 500 гривень, про що було складено письмову розписку ОСОБА_2 В розписці ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання повернути взяту грошову суму у повному розмірі до 01.02.2016 року. З того часу ОСОБА_2 використовуючи довіру ОСОБА_1, неодноразово в усній формі продовжував строк повернення грошей, посилаючись на неможливість одразу повернути дану суму. При цьому, ОСОБА_2 обіцяв повернути кошти при першій можливості. Однак через деякий час взагалі став уникати позивача і перестав відповідати на його телефонні дзвінки.
Крім того, в позові зазначено, що 06.09.2016 року ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 письмову вимогу про повернення грошових коштів в сумі 14 500 гривень, в термін до 15.10.2016 року, на яку ОСОБА_2 ніяк не відреагував, гроші не повернув, що стало підставою для звернення до суду за захистом свого порушеного права.
ОСОБА_1 вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 14 500 гривень, а також суму сплаченого ним судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
В судовому засіданні позивач був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.08.2015 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14 500 гривень, зобовязавшись повернути кошти у строк до 01.02.2016 року. Дані обставини сторони фіксували, склавши розписку, яка містить підпис ОСОБА_2 (а.с.9)
Однак відповідач зобов'язань за договором позики, ані у визначений строк, ані до теперішнього часу не виконав, позичені кошти не повернув.
Так як відповідач ОСОБА_2 кошти не повернув, то ОСОБА_1 06.09.2016 року, відповідачу направив письмову вимогу про повернення коштів, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с.10-11)
Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63 цс 13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім зобовязанням, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Таким чином, відповідач порушив взяте на себе грошове зобовязання перед позивачем в результаті чого має борг в сумі 14 500 гривень, яка підлягає стягненню, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 509, 1046, 1049, ЦК суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, заборгованість за розпискою від 08 серпня 2015 року в розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч пятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя: ОСОБА_3