Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/801/16-ц
№ 2/733/493/16
Рішення

Іменем України

"03" червня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 4.21 га. та 1.67 га. розташованих на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія ЯЖ №368407, на право власності на земельну ділянку, виданого 30 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 14 вересня 2007 року №388, належні померлій 16 квітня 2013року ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за заповітом вчиненого 20 квітня 2010 року та посвідченого секретарем Дорогинської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області і зареєстровано в реєстрі за №28, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Дорогинка, вул. Котовського, 119, Ічнянського району Чернігівської області. право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, а саме на;

- земельну ділянку площею 4.21 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного актів серія ЯЖ №368407 на право власності на земельну ділянку, виданого 30 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 14 вересня 2007 року №388, належні померлій 16 квітня 2013року ОСОБА_3, та на ;

- земельну ділянку площею 1.67 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту ЯЖ №368407 на право власності на земельну ділянку, виданого 30 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 14 вересня 2007 року №388, належну померлій 16 квітня 2013 року ОСОБА_3

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко