Справа № 229/3585/16-ц
Провадження2/229/1444/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2003року . В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. На даний момент вони з відповідачем не мешкають разом. Зі свого боку вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу , взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини. Відповідач працездатна особа, не є інвалідом і тому може надавати матеріальну допомогу дитині .

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

В судове засідання позивач не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутність на позові наполягає.

Відповідач судовому засіданні визнав позовні вимоги. Пояснив, що він працює, має заробіток до 8000грн. Інших дітей на утрмианні не має. Погоджується сплачувати аліменти на доньку в заявленому розмірі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність позивача.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с.10,12).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача сплачувати алімнети в заявленому розмірі. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи 19 жовтня 2016року.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367, 223ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка,Донецької області , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 жовтня 2016року

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 551,20рн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова