У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року на адресу Подільського районного суду м. Києва засобами електронної пошти надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції мотивуючи його тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 761/34338/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СК Країна» про стягнення страхового відшкодування та пені. Розгляд справи призначений на 12.10.2016 року о 09 год. 15 хв.

Звертає увагу суду на те, що зважаючи на ті обставини, що він перебуваючи у статусі представника ОСОБА_1, який у даній справі являється стороною, територіальне перебуває та здійснює свою діяльність за межами м. Києва та Київської області, а саме у м. Кривий Ріг, , а відтак знаходяться на великій відстані від місця проведення судового засідання по справі (м. Київ), що значно ускладнює та унеможливлює забезпечення явки у судове засідання для участі у розгляді справи як представника позивача ОСОБА_1, позивач також проживає в м. Кривий Ріг, а тому вважає за необхідне клопотати перед судом про проведення наступного судового засідання по справі у режимі відео конференції, судове засідання було перенесено у зв'язку з підготовкою проекту мирової угоди, а її затвердження призначено на 12.10.2016 року

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 10, 27, 158-1 ЦПК України звертається з даним клопотанням до суду та просить провести судове засідання по справі № 761/34338/14-ц, що призначене на 12.10.2016 року о 09 год. 15 хв. у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу ( місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва дійсно перебуває цивільна справа № 761/34338/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СК Країна» про стягнення страхового відшкодування та пені.

Згідно матеріалів вказаної цивільної справи, зареєстрованим місцем проживання позивача у справі - є адреса: м. Кривий Ріг.

З викладеного вбачається, що ні позивач, ні його представник, які є особами, які беруть участь у справі в розумінні ст. 26 ЦПК України, не мають зареєстрованого місця проживання або перебування в м. Києві та Київській області, та дійсно проживають на значній відстані від місця проведення судового засідання у справі, яке призначене на 12.10.2016 року о 09 год. 15 хв.

Зі змісту статей 3, 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За приписами частини четвертої статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З врахуванням приписів вказаних норм чинного цивільно-процесуального закону, встановлених судом обставин, які свідчать про обґрунтованість клопотання заявника, а також зважаючи на те, що останнім дотримано строки його подачі, суд приходить до висновку про його доведеність, що є безумовною підставою для його задоволення з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 26, 27, 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі № 761/34388/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СК Країна» про стягнення страхового відшкодування та пені, що призначене на 12.10.2016 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.10.2016 року о 09 год. 15 хв. за участю представника позивача ОСОБА_2, - Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу ( місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяВ. С. Декаленко