Справа № 146/531/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" червня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявлюстьсамомтійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 Після смерті дружини залишилось спадкове майно, яке складається із грошового вкладу в ПАТ «ПриватБанк».

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Яланецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви.

Треті особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задовлення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 15 липня 1965 рокуЯланецьким сільським РАЦС Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 дійсно є чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Яланецької сільської ради від 29 квітня 2016 року № 324, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається із грошових вкладів в ПАТ «ПриватБанк». Крім того, в довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом залишився чоловік ОСОБА_1 . (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 169/0116 від 04 травня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачу відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного терміну подачі заяви (а.с. 9).

Крім того, судом було досліджено копію спадкової справи № 373/2010, заведеної Томашпільською державною нотаріальною конторою, відповідно до якої ОСОБА_3 після смерті матері успадкувала земельну ділянку площею 2,31 га, розташовану на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» с. Яланець на суму 5437 грн посвідчений сертифікатом серії НОМЕР_2 (а.с.16-22).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПКУ України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська