Справа № 583/670/16-ц
Провадження № 2-з/583/6/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 грудня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», про захист спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Л. Чайкіної, 3, с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, видане Охтирським райвиконкомом 02.10.1991 року, як на одноособову голову колгоспного двору ОСОБА_4, рішення виконавчого комітету Кардашівської сільської ради №77 від 21.11.1997 року про передачу земельної ділянки площею 0,54 га в межах згідно з планом по вул. Л. Чайкіної, 3, с. Михайленкове Охтирського району Сумської області за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, державний акт на право приватної власності на землю на вищевказану земельну ділянку; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинковолодіння (домогосподарства) та на 1/3 частину земельної ділянки по вул. Л. Чайкіної, 3, с. Михайленкове Охтирського району Сумської області.

12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, що на території домоволодіння по вул. Л.Чайкіної, 3, с. Михайленкове Охтирського району Сумської області проведені перебудови та проводяться добудови, тому просить застосувати додаткові заходи по забезпеченню позову в межах розгляду цивільної справи, шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кардашівській сільській раді Охтирського району та уповноважених ними осіб, проводити будь які добудови, перебудови, перепланування та переобладнання будинковолодіння у виді житлового будинку Ааа1, площею 87,2 кв.м., з верандою ганком І площею 4,7 кв.м., зі складовими житловими приміщеннями у вигляді коридору 1 площею 5,9 кв.м. та коридору 3 площею 5,8 кв.м., приміщеннями 2 площею 11,20 кв.м., 4 площею 14,5 кв.м., 5 площею 15,8 кв.м., 6 площею 4,90 кв.м., 7 площею 9,7 кв.м., 8 площею 8,5 кв.м., господарських споруд та надвірних будівель на території подвіря у вигляді літньої кухні Б, прибудови до літньої кухні б, сарай В, прибудова до сараю в, погреб п/г, сарай Г, огорожа №1-3 (ворота, хвіртка, паркан).

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 151 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проведення будівельних робіт у спірному житловому будинку, господарських спорудах та надвірних будівлях на території подвіря, може призвести до істотних змін предмета позову, та як наслідок, до ускладнення можливого виконання рішення суду про визнання права власності на частину житлового будинку за позивачем.

Будівельні роботи в житловому будинку повинні проводитися за згодою всіх співвласників житлового будинку, інакше це може призвести до виникнення нових судових процесів між сторонами.

Виходячи з викладеного, дійшов висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємцями власника житлового будинку, в порядку забезпечення позову слід заборонити проводити будьякі будівельні роботи у спірному будинковолодінні.

Що стосується іншого відповідача у справі, то Кардашівська сільська рада Охтирського району на даний час не є ні спадкоємцем, ні користувачем, ні власником спірного майна, спадщина не визнана відумерлою, не перейшла у комунальну власність, тому не має повноважень на здійснення будь яких добудов у будинку по вул. Л. Чайкіної, 3, с. Михайленкове Охтирського району Сумської області.

Виходячи з викладеного, такий захід забезпечення позову, як заборона Кардашівській сільській раді проводити будь які добудови, перебудови, перепланування та переобладнання будинковолодіння є необґрунтований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводити будь які добудови, перебудови, перепланування та переобладнання у житловому будинку та господарських спорудах, які розташовані по вул. Л.Чайкіної, 3, с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, та уповноважувати на такі роботи інших осіб.

Копію ухвали направити для відому та виконання сторонам, розяснивши позивачу, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник