Справа № 372/876/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Абашідзе Т.П.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування,'

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що 24 серпня 2015 року її покійний чоловік ОСОБА_4 уклав з ПАТ «Стахова компанія «Інгосстрах» договір добровільного страхування він нещасного випадку, оскільки відбував на службу в зону АТО. Перебуваючи на військовій службі він 25 грудня 2015 року помер раптово на вулиці від раптового серцевого нападу. Оскільки страхова компанія відмовляється сплачувати страхове відшкодування, тому просить стягнути його в судовому порядку та витрати понесені нею на юридичні послуги.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити в повному обсязі, так як відповідач ігноруючи вимоги договору страхування не бажає їй виплачувати страхове відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти позову, вказавши що смерть чоловіка позивачки не є нещасним випадком, оскільки це раптове захворювання, просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

24 серпня 2015 року між ОСОБА_4 та представником Пат «Страхова компанія «Інгосстрах» було укладено договір добровільного страхування від нещасного випадку (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно статті 11 ЦК України встановлено, що "цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, а підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини", правочином, згідно статті 202 ЦК України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, двохстороннім правочином є погоджена дія двох сторін; договором, згідно статті 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору, таким чином як при правочини, так і при договорі обов'язковими умовами є погоджена дія сторін, тобто повинна існувати домовленість в частині вчинення дій кожною із сторін окремо.

Статтею 979 ЦК України, ст. 16 Закону України "Про страхування" встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується оплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, а згідно ст. 982 ЦК України та даної статті Закону України "Про страхування" встановлено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, що відповідає договору укладеному між сторонами.

Згідно ст. 989 ЦК України встановлено, що страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, таке повідомлення може бути здійснено факсом, телеграмою або рекомендованим листом, а як вбачається з пояснень сторін, матеріалів справи позивач у визначений договором термін повідомив відповідача про настання страхового випадку, що представником відповідача не спростовується.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що "одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом", згідно статті 526 ЦК України встановлено, що "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться", статтею 530 ЦК України передбачено, що "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)", а згідно статті 610 ЦК України встановлено, що "порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)".

Відповідач отримавши заяву позивача про настання страхового випадку, відмовив позивачу в виплаті страхового відшкодування, оскільки вважає, що подія при якій помер чоловік позивачки не страховим випадком.

Згідно ст. 991 ЦК України та ст. 26 Закону України "Про страхування" встановлені підстави для відмови в виплати страхового відшкодування при настанні страхового випадку, але дані обставини не відповідають відмові відповідача позивачу, так як дана відмова суперечить закону.

Згідно статті 15 ЦК України встановлено, що "кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства", а статтею 16 ЦК України встановлено, що "кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу".

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що способами захисту прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом", а тому суд захищаючі порушені права позивача вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування 50000 грн..

В частині позовних вимог позивача, щодо стягнення на його користь понесених витрат на юридичні послуги, то вони не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

В зв'язку з тим , що позивачем при зверненні до суду не сплачувався судовий збір , то він повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 59, 60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16,202,526,626,979 ЦК України, ст.20 Закону України «Про страхування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на користь ОСОБА_3 50000 грн. в якості страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» в дохід держави 551 грн. 20 коп., якості сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що приймали участь в розгляді справи але не були присутні підчас проголошення рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СуддяЗінченко О. М.