Справа № 395/623/15-ц
Провадження № 2/395/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відновлення провадження у справі

25 травня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

отримавши повідомлення судових експертів про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Пурпурівська» (далі відповідач, ПСП «АФ Пурпурівська»), треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі третя особа 1, Відділ Держгеокадастру), Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі третя особа 2, Пурпурівська сільрада), про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В суді на розгляді перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

У відповідності до ухвали суду від 10 лютого 2016 року у справі призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу та зупинене провадження по справі.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року відновлено провадження у справі на час розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у цей же день в судовому засіданні судом задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та відібрано додаткові експериментальні зразки почерку свідка ОСОБА_2, виконані від імені ОСОБА_3, на 04 (чотирьох) аркушах білого кольору. Як повідомив представник позивача ОСОБА_4, виконати клопотання судових експертів у частині надання вільних зразків підпису померлого ОСОБА_3 не вбачається можливим, оскільки, інші, ніж уже були надані стороною позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи, зразки підпису померлого ОСОБА_3 у сторони позивача відсутні. Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі було зупинене та надано додатково експертам для порівняльного дослідження: експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

На даний час з експертної установи до суду надійшло повідомлення судових експертів, що через відсутність необхідної кількості вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_3 надати висновок судово-почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами не є можливим.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи наведене та у звязку із надходженням повідомлення судових експертів про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Пурпурівська», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання договору недійсним.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко