Провадження №2-др/359/8/2016
Справа №359/5175/16-ц
13 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі - Бердник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ельєвича до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ельєвич, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права постійного користування майном в порядку спадкування за законом , -
В грудні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської РДА Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права постійного користування майном в порядку спадкування про стягнення з Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської РДА Київської області на користь позивача судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійки. В обґрунтування даної заяви вказала на те, що 27 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської РДА Київської області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування. Проте не вирішив питання про розподіл судових витрат. Тому представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
У судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, а саме визнано за ним право постійного користування ? частиною земельної ділянки в порядку спадкування за законом, після смерті 10 серпня 2008 року ОСОБА_6, розміром 16,24 га на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за межами населеного пункту (а.с.111-115).
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією №74 від 07 липня 2016 року (а.с.1).
Разом з тим, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської РДА Київської області на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі по 275 гривень 60 копійок з кожного відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ельєвича до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ельєвич, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права постійного користування майном в порядку спадкування за законом таким змістом:
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський