Справа № 683/2393/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

21 вересня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 12 лютого 2011 року з вини водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, власником якого був ОСОБА_3 Позивач на підставі судового рішення сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 10 772 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 917 грн. 80 коп. Оскільки ОСОБА_2 після ДТП самовільно залишив місце пригоди, позивач відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути із страхувальника на його користь виплачене страхове відшкодування та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що вини ОСОБА_2 у ДТП не має, оскільки його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не було притягнуто.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 12 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 148 км. автодороги Житомир-Чернівці здійснив дорожньо-транспортну пригоду, шляхом наїзду на транспортний засіб «Сітроен» державний номер НОМЕР_3, який належав ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України. За відповідне адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Відповідні обставини встановлені постановою Старокостянтинівського районного суду від 11 березня 2011 року, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 грудня 2013 року, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 7 травня 2014 року, які набрали законної сили, та відповідно до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. З огляду на що, суд вважає необґрунтованими заперечення представника відповідача про відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 лютого 2011 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» (поліс ВЕ/6304701), рішенням Старокостянтинівського району Хмельницької області з ПАТ «Страхова компанія «Провідна»» на користь ОСОБА_3 було стягнуто страхове відшкодування в сумі 10 772 грн. 21 коп. та 917 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 11 690 грн. 01 коп.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 3 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «провідна» на користь ОСОБА_3 10 772 грн. 21 коп. та 917 грн. 80 коп. судових витрат

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» на підставі платіжного доручення №0054070 від 8 грудня 2014 року в рахунок добровільного виконання перерахувало страхове відшкодування 10 772 грн. 21 коп. відділу ДВС Шевченківського районного управління у м. Києві.

Згідно підпункту 38.1.1 «в» статті 38 цього Закону страховик має право подати регресний позов до страхувальника, після виплати страхового відшкодування, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки ОСОБА_2 після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» виникло право на регресний позов до страхувальника в розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 10 772 грн., 21 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення суми судових витрат за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 грудня 2013 року в сумі 917 грн. 80 коп., то в цій частині позов задоволенню не підлягає з тих підстав, що ці витрати були понесені ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» у звязку із розглядом цивільної справи, та не відносяться до суми страхового відшкодування, як це визначено ст.1191 ЦК України.

Судові витрати по справі становлять 1218 грн. Однак, враховуючи, що позов задоволено на суму 10 772 грн. 21 коп., що становить 92,15 відсотка від ціни позову, відповідно до ст.88 ЦПК України на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1122 грн. 39 коп. = 1218 грн. х 92,15%/100%.

Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» 10 772 (десять тися сімсот сімдесят дві) грн.. 72 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» 1218 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: