Справа № 203/1016/16-ц
Провадження № 2/0203/603/2016
26.05.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Заярній А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з 15 січня 2010 року. Від шлюбу спільних дітей на мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось, між позивачем та відповідачкою зникло взаєморозуміння, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім'ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, забезпечити явку відповідачки до органів реєстрації актів цивільного позивач не має можливості, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку (а.с. 3).
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглянути справу без його участі (а.с. а.с. 3, 22).
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.01.2010 р., який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2. (а.с. 4).
Від шлюбу сторони спільний дітей на мають. Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалось, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе.
Оскільки сторони не дійшли згоди про розірвання шлюбу в добровільному порядку шляхом подання відповідної заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану, спір має бути розглянутий судом в позовному провадженні
За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача, які складаються з сплаченого ним судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1), на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 січня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 4), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі - 551 (П'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 233 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Єдаменко