Справа № 428/7826/16-ц
Провадження №2-о/428/531/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Волковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту смерті особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 03.03.2016р. у м. Кадієвка Луганської області померла мати заявника ОСОБА_2, 1926р.н.. Заявник ОСОБА_1 звертався до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації смерті ОСОБА_2 однак йому в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому, ОСОБА_1, з метою реєстрації факту смерті ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерть ОСОБА_2, 1926р.н., яка померла 03.03.2016р. у м. Кадієвка Луганської області, Україна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначив прохання розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК №595614, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 16.10.1997р., ОСОБА_2 народилася 14.09.1926р. у селі Єміль-Орлюк Євпаторійського р-ну Крим та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.11.1965р.. Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть №27 та довідки про причини смерті, складених за формою № 106/о та виданих 04.03.2016 року, ОСОБА_2, 14.09.1926р.н., померла 03.03.2016 року у м. Стаханов, Луганська область, Україна, а саме у себе вдома за адресою: вул. О. Кошевого, 22/36 у віці 89 років. Відповідно до копії листа начальника Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.07.2016 року №2330/32-06-131, вказаний відділ повідомив ОСОБА_1 про те, що заявником не надано жодного документу для реєстрації смерті, відсутні підстави для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України.

Суд враховує, що м. Кадієвка (Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Кадієвка (Стаханов) Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті своєї матері у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 03.03.2016 року у м. Кадієвка Луганської області, Україна, у віці 89 років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.03.2016 року у м. Кадієвка Луганської області, Україна, у віці 89 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя