Ухвала

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Чабани», до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АДС», товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання недійсним і скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння на користь держави,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку

Водночас, порушено питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що Генеральною прокуратурою України не в повній мірі виконано Закон України «Про державний бюджет України на 2015 рік», а саме не в повній мірі перераховано кошти, передбачені для сплати судового збору.

З урахуванням конкретних обставин справи вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини для відстрочення сплати судового збору є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року.

Клопотання Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року до ухвалення судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Чабани», до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АДС», товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання недійсним і скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння на користь держави, за касаційною скаргою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу №369/6772/15.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька