Провадження № 2/235/1354/16
Справа № 235/2718/16-ц
24 травня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Донецький електротехнічний завод", -
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Донецький електротехнічний завод".
Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позов, просила справу розглянути за його відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином - шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явились, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
9 грудня 212 року о 13 годині ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом "Mercedes-Benz 100 D", реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 10.4 ПДД України, на проїзній частині вулиці Світлого шляху збоку вулиці Відважних в напрямку вулиці Жовтневої в Будьонівському районі м. Донецька допустив зіткнення з автомобілем марки "Toyota-Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Вироком Будьонівського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

22 листопада 2013 року ПАТ "Донецький електротехнічний завод" відповідно до вимог ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повідомило МТСБУ про ДТП, що настала за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а 5 грудня 2013 року звернулось до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 9 грудня 2012 року на вулиці Світлого шляху (м. Донецьк) за участю транспортного засобу "Mercedes-Benz 100 D", з номерним знаком АН 8211 СК під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу "Toyota-Camry" з номерним знаком АН 4795 ЕТ під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно звіту № 1982 про оцінку транспортного засобу, складеного ТОВ "Експерт" 28 листопада 2013 року, вартість матеріальної шкоди, заподіяної володільцю автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент дослідження становить 79731,06 грн.

Згідно звіту № 1983 про оцінку транспортного засобу, складеного ТОВ "Експерт" 6 грудня 2013 року, вартість технічних виправних частин (з технічної точки зору) автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент дослідження становить 49478,14 грн.

Згідно п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної траспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 17 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому траспортному засобі.

Відповідно до положень ст.30 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог п.22.1 ст.22, ст.29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі наказу в.о. Генерального директора МТСБУ від 11 лютого 2014 року № 886 Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ПАТ "Донецький Електротехнічний завод" потерпілому ПАТ "Донецький Електротехнічний завод" відшкодовано шкоду в результаті ДТП в сумі 30252,92 грн., що складає різницю між ринковою власністю автомобіля та вартістю ліквідних запчастин транспортного засобу, та послуги аварійних комісарів в сумі 1040 грн., що підтверджується копіями платіжних доручення № 1/1-22270 від 11 лютого 2014 року та № 342 від 27 січня 2014 року.

Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МЬСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивача на виплату страхового відшкодування в порядку регресу порушені і підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Судові витрати відповідно до положень ч.1 ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, ст.ст.29, 38, 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст.ст.15, 60, 79, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 30252 (тридцяти тисяч двохсот п'ятдесяти двох) гривень 92 копійок, витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 1040 (однієї тисячі сорока) гривень, на відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, а всього стягнути 32670 (тридцяти двох тисяч шістсот сімдесят) гривень 92 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко