overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/2829/16-ц

Провадження № 2/643/2948/16

03.06.2016

03 червня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 16 серпня 1986 року у Біловодському районному відділі ЗАГС Ворошиловградської (Луганської) області, актовий запис № 69.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на те, що фактично шлюбно-сімейних стосунків подружжя не підтримують. Від шлюбу двох повнолітніх дітей. Подальше знаходження з відповідачем у шлюбі стало неможливим, оскільки збереження цього шлюбу протирічить його інтересам, підстав щодо примирення не існує.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 16.08.1986 р. між сторонами зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, серії ІІ-ЕД № 397926 від 16.08.1986 р., актовий запис № 69.

На протязі останніх 15 років шлюбно-сімейні відносини не підтримують, на теперішній час сімя фактично не існує. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, куруючись ст..ст.10, 11, 208, 213, 217 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16 серпня 1986 року у Біловодському районному відділі ЗАГС Ворошиловградської (Луганської) області, актовий запис № 69.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без зміни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сугачова О.О.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2016 року Справа № 629/1836/16-ц
Номер провадження 2-н/629/185/16
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. Т. Мішуровська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ С. Т. Мішуровська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2016 року Справа № 629/1835/16-ц
Номер провадження 2-н/629/184/16
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. Т. Мішуровська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ С. Т. Мішуровська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2016 року Справа № 629/1921/16-ц
Номер провадження 2-н/629/193/16
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мішуровська С. Т., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Кучми Валентина Володимировича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6841,91 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн. на підставі ст.ст.58, 124 Конституції України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. Т. Мішуровська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ С. Т. Мішуровська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12242/15-ц

Провадження № 2-о/643/8/16

30.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченковій Д.В., за участю народних засідателів Костіної Л.М., Любицького В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Департамент праці та соціальної політики Харківської місцевої ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатної його матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що з народження являється глухонімою та не здатна самостійно переміщатися, з 2013 року її зір погіршився, через що вона не розрізнює речі та не сприймає жести, внаслідок чого втратила можливість усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник та третя особа в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили задовольнити заяву.

Суд, вислухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.03.2016 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова була призначена амбулаторна судова-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 300 від 12.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції невстановленої, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України ,над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно вимог ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .

На час розгляду цивільної справи , на адресу суду подань органу опіки та піклування про призначення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуна не надходило.

Як вбачається з вимог ст .ст. 65,66 ЦК України , до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника , опіки або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування .Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення , не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 214, 234, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Департамент праці та соціальної політики Харківської місцевої ради про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя І.А. Букреєва

Народні засідателі Л.М. Костіна

ОСОБА_3
Справа №592/3163/16-ц
Провадження №2/592/1258/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10,11, 57- 60, 61, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. 15,16, 372 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязадоволити в повному обсязі.

Поділити майно, набуте за час шлюбу подружжям Велесь та виділити:

ОСОБА_3 визнати право власності на садовий будинок загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. з земельною ділянкою загальною площею 0,0360 га, що знаходяться в садівничому товаристві «Плодоовочівник», ділянка № 1034, Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області та право власності на автомобіль «Samand EL», легковий седан «В», державний номер BM 9117AІ, рік випуску 2008, колір коричневий, кузов № NAAC51СА58FX91304.

ОСОБА_2 визнати право власності на Холодильник "LG" з технологією "NoFrost",Телевізор «LG 32LD550», Пилосос «Samsung», Ноутбук «Toshiba Satellite», Пральна машина «Samsung», Мікрохвилева піч «DAEWOO», Кухонний комбайн «Moulinex», Електром'ясорубка «Zelmer», Маршрутизатор «D-Link DIR-615», Мультиварка, Телевізор «Nokasonic», Водонагрівач «Thermex Round Flat», Варильна поверхня газова «Fagor», Електродуховка «Fagor», Очисник повітря «Fagor», Стінка кухонна, Стіл кухонний скляний, Стільці кухонні, Мийка вбудована, Змішувач кухонний, Світильники вмонтовані, кухня та коридор 8 шт, Світильник світлодіодний, Жалюзі кухонні, Світильники вмонтовані 4 шт., Поличка підвісна з дзеркалом та підсвічуванням, Тумба під раковину, Рушникосушильник хромований, Вентилятор-витяжка «Domovent», Компакт-унитаз «Cersanit», Раковина «Коlо», Ванна акрилова 150 см., Змішувач для ванної, Змішувач для вмивальника, Шафа-купе дзеркальна, двохдверна, Стінка «гірка», Шафа-купе, дзеркальна, трьохдверна, М'який куточок розкладний, Крісло-ліжко, Люстра галогенна, Бра настінне, 2 шт., карниз стельовий, Стіл скляний журнальний, які знаходять за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №545/3554/15-ц
"19" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача.
В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа № 212/7248/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі: Головуючого, судді: Водоп'янова C.M. розглянувши без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2013 року арешту на земельні ділянки площею 0,84 га. та 8,1 га у межах згідно з планом, розташовані на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, які належали на праві приватної власності ОСОБА_5,з підстав його подальшої недоцільності.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2013 року заяву позивачки ОСОБА_2 про

забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки площею 0,84 га. та 8,1 га у межах згідно з планом, розташовані на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, які належали на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 08 травня 2013 року.

30 жовтня 2015 року по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, й яке вступило в законну силу.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що ОСОБА_2, за заявою якої було вжито заходи забезпечення позову, подана заява про їх скасування, у звязку з тим, що відпала необхідність в подальшому забезпеченні позову, справу розглянуто з ухваленням рішення, яке набрало чинності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2013 року, на земельні ділянки площею 0,84 га. та 8,1 га у межах згідно з планом, розташовані на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, які належали на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 08 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий суд міста ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Водопянов
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за теплову енергію , -
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: І.Б. Чайкін
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20 року.
Судовий наказ може бути пред′явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Судовий наказ виданий „___"_____________20___ року
Суддя І. Б. Чайкін