Справа № 351/1580/16-ц
Номер провадження №2/351/907/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"25" листопада 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника відповідачки -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування вимог зазначає, що на праві приватної вланості його батькові ОСОБА_5, який помер 28.03.2016р. належала житлова квартира АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом став він та його рідна сестра ОСОБА_6. Звернувшись в шестимісячний строк до приватного нотаріуса Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому повідомили, що його батько склав заповіт на користь іншої особи, який було посвідчено секретарем Устянської сільської ради. Вважає даний заповіт недісним, оскільки волевиявлення його батька не було вільним та не відповідало його волі, так як на момент складання заповіту його батько протягом 20 років лікувався у психіатричному відділі Снятинської ЦРЛ з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. А тому, на час складання заповіту він не усвідомлював значення своїх дій, внаслідок чого його волевиявлення не було вільним та не відповідало його волі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення посмертної судово-медичної психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи усвідомлював значення своїх дій ОСОБА_5 на момент складання 30.11.2012р. заповіту на користь ОСОБА_3 з урахуванням того, що протягом 20 років лікувався у психіатричному відділі Снятинської ЦРЛ з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання.

ОСОБА_5 помер 28.03.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №228311, виданим відділом ДРАЦС Снятинського районного управління юстиції, актовий запис №11 від 28.03.2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану ОСОБА_5 під час складання оспорюваного заповіту необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (вул.. Медична, 15 м. Івано-Франківськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-в якому фізіологічно-психіатричному стані перебував хворий ОСОБА_5 на момент складання заповіту - 30.11.2012 року;

-

-чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг в повній мірі керувати ними на момент складання заповіту- 30.11.2012 року.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 351/1580/16-ц та оригінали медичної документації ОСОБА_5

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.