Справа № 604/314/16-ц
Провадження № 2/604/169/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, Прокуратури Підволочиського району про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 22 липня 2004 року. Від спільного проживання у них 06 жовтня 2002 року народився син ОСОБА_3 З 2003 року, коли відповідач залишив сім»ю, перестав виконувати свої батьківські обовязки щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій спрямованих на їх виконання. Так, відповідач не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто добровільно самоусунувся від участі у вихованні та утриманні їх спільного сина, у звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить стягнути із відповідача по справі в її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно з часу подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, а також представник органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації Тернопільської області у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, однак від них поступила заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в засідання суду не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів та слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти:

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД № 114980 від 19 листопада 2002 року, виданого Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва серії І-ИД № 045519 від 24 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 27 січня 2016 року, 30 березня 2016 року, 27 січня 2015 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у житловому будинку батька, загальною площею 76,9 кв.м. житловою - 53,7 кв.м. Позивач проживає разом із чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 протягом 10-ти років не проживав з сином, не відвідував його, не брав участі у вихованні і не допомагав матеріально.

З довідки № 7 від 27 січня 2016 року, виданої Скориківською загальноосвітньою школою 1-ІІІ ступенів Підволочиської районної ради Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 7 класі даного навчального закладу. За час навчання в школі зарекомендував себе доброю, старанною дитиною. Навчається на достатній рівень. Завжди ходить охайним, доглянутим. Користується авторитетом серед однокласників. Вихованням сина займається його мати ОСОБА_7, яка турбується про навчання і поведінку дитини, піклується про його матеріальне становище. Є членом батьківського комітету. За час навчання ОСОБА_3 батько ОСОБА_8 не цікавився успіхами сина. Не відвідував батьківських зборів, виховних заходів. ОСОБА_2Я участі у вихованні сина не бере.

З довідки № 11 від 25 січня 2016 року Тернопільської дирекції Центрального відділення поштового звязку вбачається, що на адресу ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, грошові перекази за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року від ОСОБА_2 не надходили.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 69-од від 17 березня 2016 року, органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення комісії з питань прав дитини Підволочиської держадміністрації № 15-16 від 17 березня 2016 року органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 22 березня 2016 року № 01-369/01-16 встановлено, що в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_9, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю. Батько дитини з часу розлучення не провідує сина, станом здоровя не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, подарунків та будь-яких поштових переказів не здійснює. За час перебування дитини в закладі батько жодного разу не забирав його або не проводив до закладу, не цікавився про сина, не відвідував батьківських зборів, дитячих ранків. Всі обовязки щодо утримання, догляду з часу розлучення успішно виконує

матір неповнолітнього. У звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обовязків щодо утримання і виховання малолітньої, не проявляє турботи про її здоровя та фізичний розвиток, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її станом здоровя, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього сина.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоровя дитини, слід задовольнити, шляхом стягнення із відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 31 березня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. на користь держави, та 551,20 грн судових витрат на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,213,215,294, 296 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180, 183, 184, 193 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 31 березня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, сплачені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя