Справа № 452/1128/16-ц
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із вказаною заявою посилаючись на те, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2006 року задоволено заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок №1 «б» по вул. Слюсарській в м. Самборі Львівської області та заборонено Самбірській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, повязані з прийняттям спадщини по даному будинку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу задоволено частково рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року в частині поновлення ОСОБА_4 позовної давності щодо розгляду спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу від

9 серпня 2002 року 2/25 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у м. Самборі по вул. Слюсарська, 1-а, Львівської області; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 9 серпня 2002 року 2/25 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у м. Самборі по вул. Слюсарська,

1-а, Львівської області, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6; визнання за ОСОБА_4 права власності на вказані 2/25 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у м. Самборі по вул. Слюсарська,

1-а, Львівської області; визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - на 32/50 частин будинку 1-6 у м. Самборі по вул. Слюсарська, Львівської області, видане ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 8 вересня 2003 року № 516; визнання за ОСОБА_4 права власності на прибудову до частини будинку житлових приміщень з надбудовою другого поверху загальною площею 200,9 кв.м., що складає 32/50 частин вказаного будинковолодіння, які прийняті в експлуатацію на підставі рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від

8 вересня 2003 року № 516 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні цих позовних вимог, в решті рішення суду залишити без змін.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на ці обставини заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту заборони Самбірській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії повязані з прийняттям спадщини щодо будинку № 1 «б» по вул. Слюсарській в м. Самборі Львівської області, який належить ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримала заяву посилаючи на обставини зазначені у ній.

ОСОБА_4, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2006 року задоволено заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок №1 «б» по вул. Слюсарській в м. Самборі Львівської області та заборонено Самбірській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, повязані з прийняттям спадщини по даному будинку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року у даній цивільній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2006 року слід скасувати.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту заборони Самбірській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії повязані з прийняттям спадщини щодо будинку № 1 «б» по вул. Слюсарській в м. Самборі Львівської області, який належить ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження 3459357.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя