У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення права власності, за позовом ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та скасування акта державного виконавця, за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення права власності.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та скасування акта державного виконавця.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Виребувано у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 34/100 частини будівель та споруд «ІНФОРМАЦІЯ_1» (об'єкт незавершеного будівництва), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 34/100 частини 735,9 кв. м, в тому числі житловою площею 34/100 частини від 369,6 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 34/100 частини будівель та споруд «ІНФОРМАЦІЯ_1» (об'єкт незавершеного будівництва), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 34/100 частини 735,9 кв. м, в тому числі житловою площею 34/100 частини від 369,6 кв. м.

Визнано прилюдні торги щодо продажу квартири АДРЕСА_1 такими, що не відбулися.

Скасовано акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів, затвердженого начальником Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 25 червня 2012 року.

Визнано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 03 липня 2012 року № 922, засвідчене приватним нотаріусом Хома А.С. - недійсним.

Визнано недійсним протокол № 10/184/12/А проведення прилюдних торгів щодо продажу квартири АДРЕСА_1, складений Одеською філією ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» 08 червня 2012 року.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, яка складається в цілому з восьми житлових кімнат, житловою площею 135,1 кв. м, загальною площею - 176,2 кв. м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається в цілому з восьми житлових кімнат, житловою площею 135,1 кв. м, загальною площею 176,2 кв. м.

У касаційних скаргах ОСОБА_5, ОСОБА_4 просять скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення права власності, за позовом ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та скасування акта державного виконавця, за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

О.В.Ступак