Справа №167/919/16-ц
Провадження №2/167/400/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за законом та за набувальною давністю, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом земельної частки (паю), площею 3.77 га., сертифікат на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 що розташована на території Уляниківської сільської ради. Дане спадкове майно належало на праві власності її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, до кола спадкоємців ввійшла позивач як дочка спадкодавця. Позивач спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння майном. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 3.77 га., сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що розташована на території Уляниківської сільської ради. Оскільки у ОСОБА_4 не було інших спадкоємців, а позивач доглядала його до смерті та особисто здійснила обряд поховання, тому з дня смерті власника (ІНФОРМАЦІЯ_4 року) та по даний час вона користується вказаною земельною ділянкою. Просить визнати за нею право власності на майно, а саме: на земельну частку (пай), площею 3.77 га., сертифікат на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 що розташована на території Уляниківської сільської ради, як на спадкове нерухоме майно після померлої її матері ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), площею 3.77 га., сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, за набувальною давністю.

14.11.2016 року позивач подала заяву про зміну позовних вимог, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в т. ч. на земельну частку (пай). Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 все життя прожили в цивільному шлюбі, разом вели господарство та придбали будинок. Вона є єдиною дочкою. В свідоцтві про народження її прізвище записано по прізвищу матері - «Іванова», проте по батькові записана - «Олександрівна». Просить визнати за нею право на майно, а саме: на земельну частку (пай), площею 3.77 га., сертифікат на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 що розташована на території Уляниківської сільської ради, як на спадкове нерухоме майно після померлої її матері ОСОБА_3, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4, визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 3.77 га., сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батька ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити повністю.

Представник відповідача Уляниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності представника, сільська рада позов визнає і заперечень проти його задоволення не має. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), у землі, розміром 4.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» та являється предметом спору по даній справі, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 05.08.1996 року, серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.12.1995 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 31.08.1998 року (а.с.6), проживав в АДРЕСА_2 разом із матір'ю позивача - ОСОБА_3, що стверджується довідкою Уляниківської сільської ради № 197 від 19.10.2015 року (а.с.8) та йому належало право на земельну частку (пай), у землі, розміром 4.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 01.07.1996 року, серії НОМЕР_2 (а.с.10) .

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю позивача є ОСОБА_3, відомості про батька відсутні, що стверджується ксерокопією повторного свідоцтва про народження (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мати позивача ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, що стверджується постановою приватного нотаріуса Павлюк Р.П. № 403/02-31 від 25.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він із ОСОБА_4 з одного села, мати позивача ОСОБА_3 в шлюбі офіційно не перебувала, однак жила разом із ОСОБА_4, вели спільне господарство, мали дочку ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що неодноразово була вдома у ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживали однією сім'єю та ОСОБА_4 називав позивача дочкою, а вона його батьком.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, що і ОСОБА_7.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцями заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була позивач, як дочка спадкодавців.

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем шляхом нагляду, управління та володіння майном з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 і по даний час стверджується довідкою Уляниківської сільської ради № 197 від 19.10.2015 року (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на право на земельну (частку) пай, площею 3.77 га. та на земельну ділянку, площею 0.25 га., у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2015 року № 115/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця та факту родинних відносин (а.с.42).

Згідно витягу № 1253/86-16 від 04.11.2016 року про нормативно грошову оцінку земельної ділянки відповідно до сертифіката НОМЕР_2 нормативно грошова оцінка сільськогосподарських угідь, частки (паю) становить 88647.58 грн. (а.с.43).

Згідно витягу № 1254/86-16 від 04.11.2016 року про нормативно грошову оцінку земельної ділянки відповідно до сертифіката НОМЕР_4 нормативно грошова оцінка сільськогосподарських угідь, частки (паю) становить 88647.58 грн. (а.с.44).

Згідно довідки виконкому Уляниківської сільської ради № 104 від 19.03.2006 року заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом не посвідчувався, спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживав разом з дочкою ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом проживання в житловому будинку, догляду за городом, збиранням врожаю (а.с.46).

Згідно довідки виконкому Уляниківської сільської ради № 34 від 18.02.2000 року ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4, якого вона доглянула до дня смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.47).

З довідки Уляниківської сільської ради № 198 від 19.10.2015 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 один, заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом посвідчувався (а.с.54).

Згідно довідки СГ ТзОВ «Уляники» від 21.11.2016 № 42 у колективній власності КСП «Нива» Рожищенського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 має право на земельну частку (пай) у розмірі 3.77 умовно-кадастрових га., земельна частка в натурі не виділена (а.с.55).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.20).

З копії спадкової справи № 97/2016 приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. від 25.08.2016 року вбачається, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 (а.с. 21).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, підтвердження факту родинних відносин необхідне для визнання права на земельну частку (пай) у землі, тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 179, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 4.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 що розташована на території Уляниківської сільської ради, що був виданий на ім'я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 4.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, що розташована на території Уляниківської сільської ради, що був виданий на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч