Справа № 487/7666/15-ц
Провадження № 2/487/265/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 22053,56 гривень.

У позові зазначили, що 24.12.2005 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з невиконанням умов договору, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 22053,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 13261,15 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6866,05 грн., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 400 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1026,36 грн. Посилаючись на наведене просили стягнути з ОСОБА_2 вищезазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 позовні вимоги Банку визнав частково. Зазначав, що договору з Банком не укладав. На підставі заяви, йому було надано картку, на якій знаходились кошти, та які він використовував на власні потреби. Разом з цим, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме сплату аліментів, хворобу сина, не заперечував проти стягнення з нього лише суми заборгованості у розмірі 13261,15 грн.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2005 року ОСОБА_2 на підставі заяви, Умови і правила надання банківських послуг, отримав кредит у розмірі 1600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Підпис відповідача ОСОБА_2 на Заяві від 24.12.2005р. свідчить про те, що останній ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, виразив свою згоду з тим, що зазначена Заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг є договором між Банком та ним про надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконав. Внаслідок чого у відповідача станом на 31.08.2015р. виникла заборгованість по кредиту у розмірі 22053,56 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 13261,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6866,05 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 400 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1026,36 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1,3 ст.10, ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги Банку обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами, та не є підставою для звільнення від виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, ЦК України, ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» суму заборгованості за договором від 24.12.2005 року у розмірі 22053,56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 13261,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6866,05 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 400 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1026,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» 1218 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.Андрощук