Провадження № 6/431/50/2016 р.
Справа № 431/1507/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У відділі державної виконавчої служби Старобільського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №44552423 від 23.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь стягувачів: виконавчий лист №2/205/1285/2012 від 24.01.2013 виданий Жмеринським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» суми у розмірі 20153,60 гривень, виконавчий лист №2/431/620 від 04.10.2013 року виданий Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 11520, 30 гривень, виконавчий лист №2/431/539 від 01.10.2013 року виданий Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 13327,80 гривень, виконавчий лист №2/431/1 від 12.06.2014 року виданий Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 52544,45 гривень. 24.09.2014 року до відділу надійшли заяви від ОСОБА_4 про те, що вона отримала грошову суму в рахунок погашення боргу в повному обсязі згідно виконавчого листа №2/431/539 виданого Старобільським районним судом 01.10.2013 року, де боржником є ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, від ОСОБА_3 про те, що він отримав грошову суму в рахунок погашення боргу в повному обсязі згідно виконавчого листа №2/431/620 виданого Старобільським районним судом 04.10.2013 року, де боржником є ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Стягувачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність, та просили задовольнити його.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Старобільського районного суду від 13 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) гривень, 3% річних у сумі 192 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 327 грн. 80 коп.

04 жовтня 2013 року Старобільським районним судом було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ від 16.10.2013 року за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

Рішенням Старобільського районного суду від 08 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень та судові витрати у сумі 327 грн. 80 коп.

01 жовтня 2013 року Старобільським районним судом було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ від 24.10.2013 року за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

17 лютого 2015 року до відділу державної виконавчої служби Старобільського РУЮ надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях №40378060 від 16.10.2013 року та №40243128 від 24.10.2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 8, 17, 19, ч.8 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.378 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженню щодо виконання виконавчого листа №2/431/539/13 виданого Старобільським районним судом 01.10.2013 року, де боржником є ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, правонаступником ОСОБА_5.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 у виконавчому проваджені щодо виконання виконавчого листа №2/431/620/13 виданого Старобільським районним судом 04.10.2013 року, де боржником є ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, правонаступником ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю. Колядов