Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/800/15 головуючий у 1 інстанції Горбачова Ю.В.
провадження № 22-ц /778/2317/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Успіх-Агро» в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Приватне підприємство «Успіх-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Цвет», ОСОБА_1, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року скаргу ПАТ «МетаБанк» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПП «Успіх-Агро» в особі директора ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що директор ПП «Успіх-Агро» ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні 25 грудня 2015 року під час постановлення оскаржуваної ухвали, а її копію отримав 29.03.2016 року.

У зв'язку з зазначеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставі для його поновлення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ПП «Успіх-Агро» в особі директора ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 378 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Також, в порушення ч.3 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і ПП «Успіх-Агро» в особі директора ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Успіх-Агро» в особі директора ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року.

Поновити Приватному підприємству «Успіх-Агро» в особі директора ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Успіх-Агро» в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Успіх-Агро» в особі директора ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.І. Осоцький