Справа №718/2516/16-ц
Провадження №8/718/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В. М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та просила суд переглянути рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2004 року справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення материнства. Даним рішенням було визнано материнство ОСОБА_4 відносно неї. Мотивує свої вимоги тим, що при постановленні вищевказаного судового рішення, суд виходив з того, що відповідачами було визнано позовні вимоги. Однак, 30.11.2016 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 2004 році спільно з ОСОБА_4 домовились про те, що остання підтвердить факт свого материнства. Дана обставина повністю підтверджується заявою ОСОБА_5, сина ОСОБА_4. Зазначає, що її батьків спонукав до цього той факт, що ОСОБА_4 за національністю єврейка, а тому, з прагненням благополуччя для неї, вони вирішили, що якщо її матір'ю буде єврейка, вона отримає змогу вільно покинути межі України. На даний час вона бажає відновити справедливість і вважає, що виявлене є істотними обставинами для правильного вирішення позову, і які не були відомі їй під час ухвалення рішення, а отже є нововиявленими і дають підстави для перегляду рішення суду та відмови в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення материнства, позовні вимоги задоволено повністю. Встановлено факт материнства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1. Зобов'язано органи РАЦС вилучити з актового запису про народження ОСОБА_1 відомості про батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказавши матір'ю ОСОБА_4.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Як вбачається з письмових показів ОСОБА_5, в 2004 році його матір ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились про те, що ОСОБА_4 підтвердить факт свого материнства відносно ОСОБА_1, для того щоб остання мала змогу вільно покинути межі України.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з новоявленими обставинами. Підставами перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд задовольняючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами виходить з того, що доводи заявниці про перегляд рішення саме на підставі обставин, на які вона посилається як на нововиявлені, відповідають підставам визначеним ст. 361 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник є нововиявленими та істотними.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України скасовує вказане рішення суду та постановляє нове рішення .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 361 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2004 року по цивільній справі № 2-1230/2004 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення материнства і постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення материнства - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк