Справа № 216/7346/15-ц
провадження № 2-во/216/69/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, питання стосовно виправлення описки у рішенні суду від 15.08.2016 року по справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «КОНСТАР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2016 р. по вищезазначеній справі уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КОНСТАР» (юр.адреса: 03040, місто Київ, вулиця Фрометівська, 2, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Оболоньє Коропського району Чернігівської області, іпн.:

- заборгованість по заробітній платі, яка станом на 01.06. 2016 року, складає 41 933 (сорок одна тисяча девятсот тридцять три) гривні 04 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КОНСТАР» (юр.адреса: 03040, місто Київ, вулиця Фрометівська, 2, ) на користь держави судовий збір, у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вступній частині Рішення, оскільки судом помилково зазначено найменування відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Торговий дім «КОНСТАР», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНСТАР».

Крім того, 20.09.2016 р. позивачем ОСОБА_2 надано заяву про виправлення описки в тексті зазначеного рішення суду, а саме невірно зазначено адресу Відповідача в отриманому ним рішенні, а саме вказано : 03040, м. Київ, Фрометівська, 2, , фактично: 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 124 ТОВ "Торговий дім "Констар".

Сторони, у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, а саме згідно з Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (див. https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) повне найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНСТАР», тому дана описка має бути виправлена.

Разом з тим, як убачається з матеріалів цивільної справи, а саме згідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (див. https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНСТАР»: 03040, м. Київ, вулиця Фрометівська, будинок 2, (а.с. 7), отже суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2, про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2016 року по цивільній справі №216/7346/15-ц ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНСТАР» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вказати, у вступній частині Рішення, найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНСТАР».

У задоволенні заяви ОСОБА_2, про виправлення описки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.