Номер провадження: 22-ц/785/3813/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державних виконавців Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 на начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи ОСОБА_7,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 15 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державних виконавців Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи ОСОБА_7 - задоволено.

Визнано дії державних виконавців Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 та начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 - неправомірними.

Визнано постанову Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №40401927 від 25.06.2014р. про повернення виконавчого документу стягувачу ОСОБА_3 незаконною.

Скасовано постанову Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №40401927 від 25.06.2014р. про повернення виконавчого документу стягувачу ОСОБА_3

Зобовязано Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3151/09 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 155557грн., стягнутих згідно заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.03.2009р. та провести всі необхідні дії, з приводу виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.03.2009р.

Зобовязано Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернутися з поданням до суду щодо розшуку боржника ОСОБА_7

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, представник Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

При цьому, в апеляційній скарзі посилався на те, що строк на апеляційне оскарження Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не пропущено, оскільки в судовому за сіданні представник не був присутній, а її копію отримав лише 16.03.2016 року.

Однак вищевказане суперечить матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, що підтверджується журналом судового засідання від 15.02.2016 року (а.с.126-127).

В даному випадку останнім днем подачі апеляційної скарги є 21.02.2016 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом лише 25.03.2016р., тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

При цьому, представником апелянта не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.02.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2