Провадження № 2/752/5454/16
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_3, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_6, голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_3, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_6, голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали за поданою позовною заявою, вважаю за необхідне у відкритті провадження в частині позовних вимог до суддів Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві ставить питання про визнання незаконними рішень (дій, бездіяльності) суддів Дарницького районного суду м.Києва під час: постановлення суддею ОСОБА_2 ухвали від 14.06.2016 р. в справі №753/10862/16-а (провадження №2-а/753/545/16); постановлення суддею ОСОБА_3 ухвали від 05.07.2016 р. в справі №753/12083/16-ц (провадження №2/753/5901/16-ц), постановлення суддею ОСОБА_4 ухвали від 07.07.2016 р. в справі №753/12083/16-ц (провадження №2/753/5901/16-ц), постановлення суддею ОСОБА_5 ухвали від 11.07.2016 р. в справі №753/12083/16-ц (провадження №2/753/5901/16-ц), постановлення суддею ОСОБА_6 ухвали від 29.08.2016 р. та оскаржує дії голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7, який, на його думку, сприяв ухваленню незаконних рішень.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 12.06.2009 р. «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів» судам роз»яснино, що у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Крім того, застосування положення частини 6 статті 1176 ЦК України можливе у випадку, коли предметом позову є інші дії чи бездіяльність суду, зокрема такі, що не пов'язані зі здійсненням правосуддя, відправленням судочинства, яке має на меті прийняття акту органом судової влади. Тобто це інші дії суддів (суду) при здійсненні правосуддя, коли спір не вирішується по суті у разі їх незаконних дій або бездіяльності, і якщо вина судді встановлена не лише вироком суду, а й іншим відповідним рішенням суду.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є виключно процесуальні дії суддів при здійсненні ними правосуддя та оскарженння постановлених ними ухвал під час розгляду судових справ, що унеможливлює розгляд зазначених позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_3, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_6, голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог до до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_3, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК Україии, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_3, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_6, голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та відшкодування моральної шкоди відмовити в частині позовних вимог до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_3, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5, судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: