Справа № 354/225/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1155/2016
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на ухвалу Яремчанського міського суду від 18 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року керівник Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку звернувся в суд з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12 лютого 2016 року на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 18 квітня 2016 року у задоволенні заяви керівнику Надвірнянської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Надвірнянська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2016 року апеляційну скаргу Надвірнянської місцевої прокуратури залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків щодо надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

13 травня 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали, керівник Надвірнянської місцевої прокуратури направив суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок прокуратури Івано-Франківської області у зв'язку з відсутністю коштів по сплаті судового збору, що підтверджується інформацією відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури області від 11 травня 2016 року.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-УІІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими до кожного учасника процесу і безпідставних переваг бути не може.

Оскільки посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору слід відмовити.

А тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2016 року.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ст.ст. 73, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2016 року - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБеркій О.Ю.