У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить розглянути питання, що стосується переведення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1, на своє ім'я після смерті дружини ОСОБА_2

Вказаний позов не оплачений судовим збором.

Вищевказаний позов зареєстрований як справа позовного провадження в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Вищевказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами у справах позовного провадження є позивач та відповідач.

На порушення вимог ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України, звертаючись до суду, позивач не вказав жодної особи (ні фізичної, ні юридичної), до якої він заявляє вимоги, тобто відповідача, та не зазначив повні відомості щодо них та їх місце проживання (знаходження).

Як вбачається з поданого позову, він містить в собі фактично лише прохальну частину, в якій не зазначена суть позовних вимог, в зв'язку з чим вказаний позов не відповідає вимогам п.3, 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в частині викладення змісту позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (або наявність підстав для звільнення від доказування).

Також, відповідно до ст.120 ЦПК України до позовної заяви повинна бути подана її копія з додатками до позову по кількості відповідачів.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що на підставі ст.15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17), Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вищевказана квартира є неприватизованою. При цьому питання зміни договору найму житлового приміщення регулюються нормами Житлового кодексу України, а тому є житловим спором.

Крім того, як вбачається з відповіді Подільської РДА в місті Києві від 11.08.2016 р. відмова в переведенні особового рахунку на ОСОБА_1 зумовлена розбіжностями між технічним паспортом та розпорядженням РДА про виключення квартири з числа службових. При цьому питання оскарження рішень органу місцевого самоврядування є публічно-правовим спором та регулюється нормами КАС України.

А відтак позивачеві необхідно визначитися зі змістом своїх позовних вимог та юрисдикцією спору (житловий, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, або публічно-правовий, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В разі віднесення спору до житлового, позивачеві необхідно подати позовну заяву, яка за формою та змісту повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України, подати її копї х додатками за кількістю відповідачів за позовом, а також сплатити судовий збір у відповідності до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» (для вимог майнового характеру, якими є вимоги про зміну договору найму житлового приміщення, - в розмірі 551,2 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати). При цьому гідно ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі об'єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір позивачу необхідно сплатити у встановленому законом розмірі до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101), з наданням до суду оригіналу квитанції про сплату.

Таким чином, для розгляду районним судом вищевказаного позову ОСОБА_1 перш за все необхідно визначитись із способом захисту своїх порушених прав, подати уточнену позовну заяву, в якій вказати повне найменування відповідачів,визначитися зі змістом позовних вимог тавикласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з обов'язковим зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та сплатити судовий збір, виходячи з кількості заявлених позовних вимог.

В прецедентних рішеннях Європейського суду з прав людини зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р.).

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про вчинення дій, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова