Справа № 236/317/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 236/317/13-ц від 25.02.2013 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що виконавчий лист № 236/317/13-ц від 25.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, перебував на виконанні у відділі ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області, але 04.04.2014 року його було надіслано за належністю до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", проте на теперішній час виплата аліментів припинилась, подальша доля виконавчого листа невідома з причин проведення антитерористичної операції на території м. Донецька, виконавчий документ на виконання до відділу ДВС Краснолиманського МУЮ повторно не надходив. За таких обставин стягувач вважає виконавчий документ втраченим і просить суд видати його дублікат.

Заявник (стягувач у виконавчому провадженні) ОСОБА_1, заінтересовані особи:(боржник у виконавчому провадженні) ОСОБА_2, представник Київського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, відповідно до заяви, вимоги заявника підтримали, просили справу розглядати без їх участі (а.с. 37, 38).

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 лютого 2013 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2013 року і скасоване в установленому законом порядку не було (а.с. 17-18).

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_4, 12.03.2014 року відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 42466950.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області від 04.04.2014 року зазначене виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на той час редакції), виконавчий документ передано для виконання за місцем отримання доходів боржником до відділу ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку (а.с. 24-26).

Згідно з інфомаційної довідки в.о. начальника Київського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчі провадження відділу знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території. У зв"язку із чим надати довідку про неотримання аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно виконавчого листа № 236/317/13-ц від 25.02.2013 року неможливо (а.с. 31).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території м. Донецька та вихід частини території міста Донецька з-під контролю державної влади України.

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Донецьк.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження стягувача про можливу втрату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене,керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 236/317/13-ц, виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.02.2013 року, про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя