АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

за участю секретаря Окармус О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представників стягувача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Боднара Мирослава Васильовича за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року в частині,

встановила:

ОСОБА_4 у серпні 2016 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Вказував, що на виконанні Кіцманського РВДВС Головного ТУЮ у Чернівецькій області перебував виконавчий лист №718/2547/14-ц від 25.03.2015 року, виданий Кіцманським районним судом про примусове виселення ОСОБА_4, ОСОБА_6 з житлового будинку по АДРЕСА_1.

06.04.2015 року відкрито виконавче провадження, 01.07.2016 року проводилося виселення з будинковолодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яке проводили ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які являються працівниками КС «Буковина», а не державні виконавці, як передбачено ЗУ «Про виконавчу службу» та ЗУ «Про виконавче провадження».

Зазначені особи проникли в житло, проводили огляд майна, поводили

№22ц-1315/16р. Головуючий у суді 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Категорія: 19/27 Доповідач: Чупікова В.В.

себе некоректно, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та його сину ОСОБА_8

Було проведено виселення без залучення органів опіки та піклування, оскільки в будинку проживав неповнолітній син, тим більше що останній не був зазначений у виконавчому документі не був зазначений, як такий що підлягає виселенню.

04.08.2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що постановою державного виконавця від 01.07.2016 року складено акт про виконання судового рішення про виселення в повному обсязі та 04.07.2016 року винесено постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Ні Акту, ні постанов ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_6 не отримували. Житловий будинок придбаний не за рахунок кредитних коштів, а тому, відповідно до ст.109 ЖК України та ст.40 Закону України «Про іпотеку» ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не могли буди виселенні з цього житлового приміщення.

Посилаючись на вищенаведене просив визнати дії державного виконавця Боднара М.В. при примусовому виконанні судового рішення про виселення в примусовому порядку ОСОБА_4, ОСОБА_6 незаконними. Просив також скасувати Акт державного виконавця від 01.07.2016 року та постанови від 04.07.2016 року про закінчення виконавчих проваджень № 47122333 та № 47122209.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними та скасовано постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Боднара М.В. від 04.07.2016 року про закінчення виконавчих проваджень ВП№47122333 та ВП№47122209.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити та ухвалити нову про задоволення скарги в повному обсязі.

Посилається на те, що проведені 01.07.2016 року виконавчі дії по виселенню з будинковолодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є незаконними з огляду на те, що державним виконавцем грубо порушено встановлений порядок вчинення виконавчих дій, не дотримано вимог ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», яка чітко регламентує порядок виконання рішення про виселення боржника.

Складений 01.07.2016 року акт старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області засвідчує факт повного фактичного виконання рішення суду про виселення. Не скасування судом першої інстанції даного акту фактично узаконює проведене виселення з порушенням законодавства України.

Зазначає, що відповідно до ч.4 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі, однак, його малолітній син ОСОБА_8 у виконавчому документі як такий, що підлягає виселенню не зазначений, а тому вчинення будь-яких дій стосовно нього є незаконними та безпідставними.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.02.2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №001/2552 від 16.04.2013 року у розмірі 273659,01 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1223 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель,споруд, яка розташована за тією ж адресою шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на майно, визначеною на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності піл час проведення виконавчих дій. Виселено в примусовому порядку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зі спірного житлового будинку.

Відкрито виконавчі провадження ВП №47122333 та ВП №47122209 щодо виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі виконавчих листів, виданих 25.03.2015 року(а.с.5,6).

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, суд враховує, що ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом заходи примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, що передбачено ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

06.05.2016 року КС «Буковина» отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Припрутська,11, с.Новий Киселів, Кіцманського району (а.с.28).

16.09.2015 року судом першої інстанції видано ухвалу про надання дозволу на проникнення державного виконавця та осіб, які будуть його супроводжувати, до житла боржників.

Відповідно до ст.78 ЗУ «Про виконавче провадження» виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від осіб, які виселяються, їх майна, домашніх тварин та у забороні користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають особи, які зазначені у виконавчому документі. Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день та час примусового виселення за адресою, за якою має здійснитися виселення.

Про належне письмове повідомлення боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про день та час примусового виселення свідчить лист на (а.с.38).

Частиною 9 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження» про виконання рішення про виселення боржників державний виконавець складає акт, який підписують особи, які брали участь у виконанні.

01.07.2016 року державним виконавцем складений акт опису й арешту майна про виселення боржників із описом майна, яке знаходиться в спірному будинку. Даний акт, крім державного виконавця, підписали представник стягувача, поняті, працівник кінологічної служби (а.с.34-37).

Представники КС «Буковина» вправі бути присутніми при виселенні боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як учасники виконавчого провадження ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Глава VII ЦПК України не передбачає можливості оскарження до суду в порядку цивільного судочинства дій чи бездіяльності сторони - учасника виконавчого провадження.

Доводи апелянта зводяться до критики рішення суду, яке набрало законної сили, про примусове виселення боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Належними та допустимими доказами скаржник не довів, що діями чи бездіяльністю державного виконавця при виконанні рішення про примусове його виселення та виселення ОСОБА_6 порушені його права та свободи. Доводи апелянта є безпідставними.

Ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року постановлена з додержанням вимог закону і відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209,218, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді: Литвинюк І.М.

Перепелюк І.Б.