Провадження № 2/761/2922/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 07.07.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 637. Від шлюбу мають дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Пояснила, що протягом останніх кількох років шлюбні відносини з відповідачем та сімейні стосунки не склалися. Взаємовідносини стали суттєво погіршуватись з вересня 2012 року. Протягом останніх декількох років подружнього життя в сім'ї між позивачем та відповідачем виникали сварки та суперечки, які з часом стали дедалі частішими та довготривалими, з повною відсутністю бажання примирення з обох сторін. Сварки призвели до того, що з вересня 2012 року позивач та відповідач не лише припинили вести спільне господарство, а й взагалі припинили спілкування між собою,проживаючи при цьому в одній квартирі, яка належить позивачу на праві власності.

З 06 вересня 2015 року відповідач забрав свої речі та став проживати окремо від позивача та дочок. З вказаного часу відповідач не цікавиться життям позивача та дочок, будь-якої матеріальної допомоги не надає, вихованням дочок не цікавиться, бачитися з ними не виявляє бажання.

Позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06 травня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи.

В судове засідання позивач не з'явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду представник позивача подав заяву від 29.04.2016 року, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07 липня 2007 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 637. Від шлюбу мають дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Останній час позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на даний час не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме дитина після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07 липня 2007 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 637, свідоцтво про шлюб, видане 07 липня 2007 року, серія НОМЕР_2 (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 23 липня 2009 року Серія НОМЕР_3 (а.с. 12), від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 19 жовтня 2012 року Серія НОМЕР_1 (а.с. 13), від шлюбу народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований 07 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 637.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін - позивача «ОСОБА_1» відповідача «ОСОБА_2».

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.