Справа № 527/2341/16-ц
провадження 2/527/877/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Глобинська державна нотаріальна контора, сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 14.11.2016 року звернулися до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтували наступним. 30 вересня 2014 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Затишній (колишня Свердлова), буд. 17 в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської обл. Позивачі є спадкоємцями майна померлого за заповітом.

При зверненні до нотаріуса виявилося, що при житті ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивачі прохали суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_4 направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Кринківської сільської ради, представники третіх осіб Глобинської державної нотаріальної контори, сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслали. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

30 вересня 2014 року помер ОСОБА_3. За життя 18 жовтня 2013 року, він склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_5 за реєстровим № 159, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день смерті, заповів сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачам у справі). Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 37/2015, заведеної після померлого 30 вересня 2014 року ОСОБА_3, позивачі прийняли спадщину за заповітом, в установлений законом строк, подавши до державної нотаріальної контори відповідну заяву. ОСОБА_6 дружина померлого, відмовилася від прийняття спадщини по закону та від права на обов»язкову частку у спадщині. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 постановою від 1 листопада 2016 року відмовила ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, який посвідчує його право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Великі Кринки, вулиця Затишна, 17, було побудовано: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а» - у 1939 році, ганок літ. «аг», літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», колодязь питний літ. «К» - у 1950 році, погріб з шийкою літ. «Жп», гараж літ. «З»- у 1960 році, погріб з шийкою літ. «Еп», огорожу № 1, ворота №2 у 1970 році, сарай літ. «В», убиральню літ. «Г» - у 1984 році, сарай літ. «Д» - 1989 році.

На час будівництва спадкодавцем будинку питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Згідно довідки, виданої Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, з погосподарської книги № 1, особовий рахунок №0093-1, ОСОБА_3 належить житловий будинок, який розташований в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вулиці Затишній (колишня Свердлова), 17.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провів державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Згідно висновку по будівництву відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Глобинської РДА Полтавської області від 3.11.2016 року № 1236/02-04, будівлі розташовані по вулиці Затишній, 17 в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Ч.5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Затишній, 17 в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, суд прийшов до висновку, що позивачі має право на успадкування названого майна за заповітом.

Визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем, та не порушує прав чи інтересів інших осіб, зокрема, спадкоємців, які мали спадкове право на інше нерухоме майно.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Глобинська державна нотаріальна контора, сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за заповітом після померлого 30 вересня 2014 року ОСОБА_3, в рівних частках, по ? частці кожному, право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. «А» - площею 66,00 кв. м., прибудову літ. «а» - площею 14,00 кв. м, ганок літ. «аг» - бетонний, загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 21,5 кв. м, літню кухню літ. «Б» - площею 26,40 кв. м, прибудову літ. «б» - площею 7,50 кв. м, сарай літ. «В» - площею 27,70 кв. м, убиральню літ. «Г» - площею 1,20 кв. м, сарай літ. «Д» - площею 5,30 кв. м, погріб з шийкою літ. «Еп» - площею 9,20 кв. м, погріб з шийкою літ. «Жп» - площею 16,00 кв. м, гараж літ. «З» - площею 23,40 кв. м, колодязь питний літ. «К» - бетонні кільця, огорожу літ. «№1» - азбестоцементні листи, ворота літ. «№2» - металеві, які розташовані на не приватизованій земельній ділянці 0,25 га., за адресою: вулиця Затишна (колишня Свердлова), 17, села Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька