Справа №: 671/1277/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Волочиського району, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач після залишення ухвалою суду від 13.09.2016 року без розгляду його заяви про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5, в зв'язку із виникненням спору про право, звернувся до суду вже із позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Трительники Волочиського району померла його баба ОСОБА_5, він є спадкоємцем по заповіту після її смерті.

Він з 1998 року і до дня смерті ОСОБА_5 проживав разом із нею в її будинковолодінні по АДРЕСА_1, користувався будинком, вони спільно вели господарство та продовжує там проживати.

Після її смерті відкрилася спадщина, він є спадкоємцем по заповіту, у встановлені строки про відмову від прийняття спадщини не заявляв, крім того, є власником земельної діялнки під будинком, однак не може оформити спадщину на належне спадкодавцю майно, оскільки до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини він звернувся з порушенням передбаченого законом строку, тому нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи пропуском строку.

У судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали повністю, додатково пояснивши, що позивач почав проживати разом із спадкодавцем ОСОБА_5 з 1998 року, проживав з нею на момент смерті і проживає там позараз.

Представник відповідача позов визнала повністю, підтвердивши, що позивач починаючи з 1998 року і на день смерті ОСОБА_5 проживав разом з нею в АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася вдруге, повторно подавши заяву про перенесення судового засідання в зв'язку з перебуванням на лікарняному, однак її причини відсутності не підтверджуються документами, тому суд за згоди присутніх учасників вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач дійсно з 1998 року і на час відкритя спадщини проживав разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Трительники ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, довідкою виконкому Трительницької сільської ради від 30.12.2015 року, поясненнями представника відповідача.

Спадкодавець ОСОБА_5 згідно заповіту від 25.08.2006 року, який не змінювався і не скасовувався, заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1, який 06.11.2007 року подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто поза межами 6 місячного строку, тому юридичних наслідків вона немає. Після смерті спадкодавця по заяві третьої особи ОСОБА_4 була заведена спадкова справа, і їй були видані свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна.

Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінивши докази в їх сукупності, факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно встановити, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 234, 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Трительники Волочиського району ОСОБА_5, постійно проживав з нею по АДРЕСА_1.

Стягнути з Наркевицької селищної ради на користь позивача ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат по справі.

Копію рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити третій особі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками протягом 10 днів з дня його проголошення, а третьою особою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя