У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 Справа №607/13974/15-ц

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: В.М. Братасюка

за участю секретаря: О.І. Чичкевич

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2015 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за договором кредиту від 12.08.2008 року в розмірі 136 556, 02 гривень, та 1365, 56 гривень судового збору в бюджет держави.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України Заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що про час і місце судового розгляду він не був повідомлений належним чином, й таким чином був позбавлений давати пояснення та досліджувати докази у справі. Окрім цього зазначає, що існують істотні докази, які не були позивачем повідомлені суду, і мають істотне значення для справедливого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає суду розглядати справу про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданої відповідачем ОСОБА_2 копії витягу з паспорта громадянина України вбачається, що останній з 17.03.2009 року має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак наявні у справі рекомендовані листи про виклик відповідача до суду за зазначеною позивачем адресою відповідача м. Тернопіль просп.. ОСОБА_4, 21, котрі повернулися до суду з відміткою про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, не вважаються доказом повідомлення відповідача належним чином в розумінні ст. 74 ЦПК України, про час і місце судового розгляду.

Також в заяві про перегляд заочного рішення заявник вважає за необхідне надати суду істотні докази неправильності обрахунку сум нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, стверджуючи, що відповідач з обєктивних причин не міг виконувати зобовязання з погашення боргу кредитору.

Оскільки в матеріалах відсутні докази обізнаності відповідача про час і місце судового розгляду на 28.09.2015 року, й, в силу ст. 27 ЦПК України, наданння пояснень є правом відповідача, котре не може бути обмеженим судом, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного від 28.09.2015 року у справі за №607/13974/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за договором кредиту від 12.08.2008 року в розмірі 136 556, 02 гривень скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 10 хвилин 30.06.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий