Справа № 580/148/16-ц
Номер провадження 2-о/580/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті особи;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2015 року у м. Донецьк помер її колишній чоловік ОСОБА_2, про що 14.08.2015 року Пролетарським відділом записів актів цивільного стану м. Донецька Державної ОСОБА_3 Міністерства юстиції так званої Донецької Народної Республіки було видано свідоцтво про смерть серії ДНР № 001839 від 14.08.2015 року. Крім того, 25.08.2015 року відділом ДРАЦС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку було повторно видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії І-НО № 827812.

Після його смерті залишилася спадщина, яку має право успадкувати неповнолітній син померлого, та інтереси якого представляє позивачка. Однак, вона не може реалізувати спадкові права свого неповнолітнього сина, так як отримані свідоцтва про смерть не відповідають законодавству України. Тому позивачка звернулася до суду і просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 12.08.2015 року у м. Донецьк Калінінського району Донецької області у віці 48 років.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в попередньому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, а судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є мешканцями м. Лебедина і родичами заявниці та підтвердили що були присутніми під час спілкування по телефону ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_6 Карімовною, яка проживає в м. Донецьку, коли остання повідомила про хворобу та смерть батька.

З паспорта, картки (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1.

З довідок (а.с. 11, 30-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 взято на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. Крім того, вона знаходиться на обліку в МУПСЗН м. Лебедина і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини; допомогу на 1-у дитину одинокій матері, а також вдовам, які не одержують пенсії в разі втрати годувальника, та мають дітей у віці до 16 років; державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.

З паспорта, свідоцтв про смерть (а.с. 12-13, 19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у Калінінському районі м. Донецьк Донецької області України 12.08.2015 року у віці 48 років.

З свідоцтв про народження (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 народилася 09.09.1996 року, а ОСОБА_8 - 12.04.2000 року, а їх батьками є заявниця та ОСОБА_2.

З свідоцтва (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається,що 29.07.2009 року у Відділі РАЦС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 187.

З свідоцтва та витягу (а.с. 17, 22-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_9 народилася 05.12.2014 року, а її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1

З договору дарування, витягу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 26-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 належить ? частина квартири № 12 по вул. Гастрономічна 2 в м. Донецьк; автомобіль GEELY MK 1.5L 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

З пояснення (а.с. 30-32), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер 12.08.2015 року в м. Донецьку в присутності дочки ОСОБА_7

Вислухавши представника заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стать чоловіча, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 12.08.2015 року у Калінінському районі м. Донецьк Донецької області України у віці 48 років.

Вказані обставини стверджуються поясненнями заявниці, показами свідків та матеріалами справи і не оспорюються заінтересованою особою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті ОСОБА_2 і на підставі вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Крім того, суд бере до уваги майновий та сімейний стан заявниці і на підставі ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вважає необхідним звільнити її від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті особи задовільнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, чоловічої статі, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 12.08.2015 року у Калінінському районі м. Донецьк Донецької області України у віці 48 років.

З звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: В. А. Стеценко