Справа № 538/823/16-ц
Провадження № 2/538/358/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області прохаючи стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 91424,42 грн. за кредитним договором № PLX0SE00000150 від 17.05.2006 року та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74 ч. 9 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур"єр» № 130 від 14.07.2016 року, причину неявки до суду не повідомили, заперечення проти позову не надавали.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

ПАТ КБ «ПРИВАТВАНК» та ОСОБА_2 17.05.2006 року уклали кредитний договір PLX0SE00000150.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. на термін до 15.05.2009 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав і повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн.

В порушення умов кредитного Договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 18.02.2016 року має заборгованість - 122463,37 грн., яка складається з наступного:

-5000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-33697,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-867,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-82898,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 31038,95 грн., яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 23.11.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 91424,42 грн.;

Отже, заборгованість до стягнення становить 91424,42 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором PLX0SE00000150 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором відповідача ОСОБА_2, договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором відповідача ОСОБА_2

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором PLX0SE00000150 .

Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення заборгованості у розмірі 91424,42 грн. за кредитним договором № PLX0SE00000150 від 17.05.2006 року та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Лісна - 24 ) Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Пролетарська, 13 ) Лохвицького району Полтавської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 91424,42 грн. за кредитним договором № PLX0SE00000150 від 17.05.2006 року та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ