Справа № 630/44/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає, в зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, погодилась виплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач, просила розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

06 липня 2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом РАГС Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 240.

В період шлюбу у сторін народились: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач звернувся до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з заявою щодо визначення місця проживання дітей з ним.

Згідно листа виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-36/838 від 01.03.2016 р. питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей позивача буде розглянуто на черговому засіданні комісії, яке відбудеться 15.03.2016 р.

Фактичне проживання дітей з позивачем підтверджується актом квартального комітету № 21 від 18.01.2016 р. та не заперечується відповідачем.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01.02.2016 р. шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі та погодилась сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2) на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/2 частин всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів: 38008949, банк ГУДКУ України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходівбюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Зінченко