Справа № 629/1736/16-ц
Номер провадження 2/629/942/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 11 861 грн. 95 коп., посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1045/3432СLCPS від 01 квітня 2013 року на суму 2800 гривень та № 684/3432/ES5P1IPG від 15 вересня 2012 року на суму 2486,18 гривень. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору 1045/3432СLCPS від 01 квітня 2013 року становить 7247,22 гривень, яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 2473,53 гривні, заборгованість за процентами та комісією - 762,83 гривні, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4010,86 гривні. Заборгованість по кредитному договору № 684/3432/ES5P1IPG від 15 вересня 2012 року в сумі 4614,73 гривні, яка складається з : заборгованість за основною сумою боргу - 1475,54 гривні, заборгованість за процентами та комісією - 355 гривні, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 2784,19 гривень. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". 17 червня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1.
Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення.
Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 на підставі укладених договорів № 1045/3432СLCPS від 01 квітня 2013 року та № 684/3432/ES5P1IPG від 15 вересня 2012 року існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.4-7, 16-19).
З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка станом на 14.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором № 1045/3432СLCPS від 01 квітня 2013 року в сумі 7247 грн. 22 коп. та за кредитним договором № 684/3432/ES5P1IPG від 15 вересня 2012 року в сумі 4614 грн. 73 коп. (а.с. 13, 18).
Відповідно до договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 укладеного між ТОВ "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" Банк відступив Позивачу право вимагати від Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимогати грошових коштів від Відповідача (а.с.31-34).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215,217-218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1045/3432СLCPS від 01 квітня 2013 року в сумі 7247 грн. 22 коп. та за кредитним договором № 684/3432/ES5P1IPG від 15 вересня 2012 року в сумі 4614 грн. 73 коп., а всього 11 861 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати на сплату судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С.В.Павлюченко