Провадження № 2/344/2042/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20.10.2007 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки сторони люди різного складу характеру, поглядів на життя. Через це в сімї виникають суперечки та непорозуміння, що стало причиною припинення їхніх шлюбних відносин як подружжя. Спору щодо поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя немає. Вважає, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини вони не підтримують, а тому, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим. Просив позов задоволити, шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що відповідачка перебуваючи з ним у зареєстрованому шлюбі зраджувала його з іншим чоловіком, представив як доказ сказаного ним видруківки смс переписки. Крім того, повідомив, що відповідачка зловживає своїми правами, а саме клопоче про примирення для збереження їхньої сімї, при цьому ображає його та його близьких родичів, конфліктує, а тому, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в судових засіданнях 02.12.2015 року, 06.05.2016 року, 11.05.2016 року проти позову заперечила, просила надати час для примирення, оскільки, у них є малолітній син, який повинен виховуватись у повній сімї. Крім того, повідомила, що з дитиною та чоловіком проживає у родичів позивача, немає іншого житла, а тому не погоджується на розірвання шлюбу. 02.02.2015 року, 28.03.2016 року, 17.05.2016 року, 02.06.2016 року відповідачка в судові засідання не зявилася, попередньо подавши заяви про перенесення розгляду справи у звязку з поганим самопочуттям, укладенням договору про правову допомогу.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечила, підтримала пояснення своєї довірительки.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, дана справа надійшла до суду ще 18.11.2015 року, у судовому засіданні присутній представник відповідачки, беручи до уваги пояснення надані відповідачкою у попередніх судових засіданнях, а також думку позивача щодо не затягування розгляду даної справи, то суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити у відсутності відповідачки.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб Серія 1-НМ № 047232 сторони 20.10.2007 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1896 (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Позивач стверджує, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. На думку позивача шлюб їх існує формально, миритися він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1, 24.01.1985 р. н. та ОСОБА_2, 30.03.1983 р. н. Зареєстрований 20.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 1896 слід розірвати, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з відповідачкою.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 1896 розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.