Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/122/16-ц
№ провадження 2/624/123/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 10 березня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у особі судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати ОСОБА_2 та його малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_2.

Сторони у засідання не з'явились, надали заяви: позивач - про підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати залишає за собою; відповідач ОСОБА_3- про розгляд справи без її участі та довідку про те, що вона та її дочка ОСОБА_4 з 24.10.2007р. зареєстровані АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату і час засідання, двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, . Тому, відповідно до ч.4 ст.169, ч.2 ст. 197, ч.1 ст.224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, суд визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів, без технічного фіксування звукозаписувальними засобами.

Згідно з позовною заявою, позивач є власником даного будинку, в ньому зареєстровані також відповідач зі своєю малолітньою дочкою, які фактично жодного дня в цьому будинку не проживали, відповідно, не сплачують комунальні послуги, не доглядають за будинком, що створює для позивача незручності, він не має змоги оформити субсидію на комунальні послуги. Реєстрація відповідача також перешкоджає позивачеві вчиняти інші правочини щодо будинку для забезпечення власних потреб, та не дозволяє йому на власний розсуд розпоряджатися ним.

Дослідивши докази, зокрема, документи щодо власності на житло, реєстрації мешканців тощо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст.317 ЦК, власникові належить право користування, розпорядження своїм майном, а за ч.1,2 ст.319 ЦК він володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст.391 ЦК, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1ст.71,ст.72 ЖК, при відсутності наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом 6 місяців, визнання особи такою,що втратила право користування ним за відсутності понад цей строк, провадиться в судовому порядку.

Встановлено, що будинок належить позивачеві, який,згідно зі ст.ст.383,391 ЦК, ст.ст.150,156 ЖК, має право володіти, користуватись ним, вселяти інших осіб, вимагати усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідач дійсно створює перешкоди позивачеві у користуванні та розпорядженні цим майном, оскільки, його реєстрація у цьому будинку обмежує зазначенні права власника.

Водночас, встановлено, що дочка відповідача ОСОБА_4 зареєстрована і проживає зі своєю матір"ю ОСОБА_3 за іншою адресою (АДРЕСА_1), у зв'язку з чим, підстав для задоволення позову в частині вимог стосовно дитини немає.

Відповідно до ч.1ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду.

Враховуючи заяву позивача, підстав для розподілу судового збору не знайдено.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у порядку заочного провадження, без участі сторін та технічного фіксування.

Позов задовольнити частково. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, який втратив право користування житлом по АДРЕСА_2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповіда чем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків. .

Суддя С.В. Криворотов