Справа № 355/360/16-ц
Провадження № 2/355/230/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Колоннейд Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивує ти, що 20 травня 2013 року о 08 год. 45 хв. на перехресті вул. Дніпровська Набережна на пр. Бажана, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілями Vоlvо FМ12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та Сhevrolet Niva, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 - відповідача по справі.

Зазначені обставини вини відповідача в ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва № 753/8709/13-п від 19.06.2013 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Транспортний засіб марки Vоlvо FМ12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» відповідно до договору страхування автотранспорту № САS0016435.

На підставі Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого ТОВ «УСПОТ ЛТД», власнику колісного транспортного засобу Vоlvо FМ12, д. р. н. НОМЕР_1, рахунку № VU-1311618 від 04.09.2013 року, акту виконаних робіт № ST-VU310623 від 06.12.2013 року та згідно зі страховим актом № від 25.12.2013 року, ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» з метою відшкодування шкоди, завданої Відповідачем, на виконання зобов'язань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 11 140,90 грн/ (платіжне доручення № 000027964 від 26.12.2013 року).

Таким чином, у зв'язку із вищевказаною ДТП, ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» понесла фактичні витрати у розмірі 11 140,90 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки Сhevrolet Niva, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1275535.

Відповідно до норм чинного Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року по справі № 910/26849/14, Страховиком ПАТ «НАСК «Оранта» було перераховано компенсацію в розмірі 7 297,63 грн.

Відшкодуванню підлягає сума у розмірі 3 843,27 грн. (11140,90 - 7 297,63).

29.12.2015 року була здійснена державна реєстрація змін найменування позивача на підставі рішення Загальних зборів акціонерів № 18-12/15 від 18.12.2015 року з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна».

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Колоннейд Україна" кошти в сумі:

- 3 843,27 грн. - сума страхового відшкодування та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. а всього 5 221,27 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Колоннейд Україна» свого представника на розгляд справи не направили. Листом повідомили суд про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з,явився.

Його інтереси в суді представляє ОСОБА_4, який заявлений до ОСОБА_1 позов Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Колоннейд Україна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди не визнав та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування таких заперечень проти позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 застрахував свій транспортний засіб Сhevrolet Niva, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 18.01.2013 року в ПАТ НАСК «Оранта» на 50000 тис. грн., а ДТП сталося 20.05.2013 року, де строк дії полісу закінчувався 17.01.2014 року. Всі понесені витрати по відшкодуванню нанесених збитків позивачу були стягнуті з ПАТ НАСК «Оранта» на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року по справі № 910/26849/14, де страховиком ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ПАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К,Ю БІ І Україна» було перераховано компенсацію в розмірі 7 297,63 грн. (страхового відшкодування в порядку регресу). В іншій частині щодо стягнення 3843.27 грн. відмовлено. Це сума становить різницю коштів яву позивач сплатив ремонтній організації, яка не є належним доказом. Даний факт встановлений Господарським суду м. Києва в рішенні від 13.01.2015 року і не підлягає доказуванню, так як розмір матеріальних збитків становить 7297,63 грн. яку позивач отримав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 травня 2013 року о 08 год. 45 хв. на перехресті вул. Дніпровська Набережна на пр. Бажана, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілями Vоlvо FМ12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та Сhevrolet Niva, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 - відповідача по справі. Обидва транспортні засоби на момент ДТП були застраховані. Відповідно до позовних вимог ПАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К,Ю БІ І Україна» до ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення 11140.90 грн., рішенням Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року по справі № 910/26849/14, на користь ПАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К,Ю БІ І Україна» було стягнуто 7 297,63 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1196 грн. 73 коп. В іншій частині позовних вимог про стягнення 3843.27 грн. відмовлено. Ця сума, становить різницю коштів, яку позивач сплатив ремонтній організації, яка не є належним доказом.

Отримавши аргументовану відмову в задоволенні позовних вимог на суму 3843.27 грн. позивач через рік і два місяці вирішив задовольнити свої вимоги через місцевий суд, де в позовній заяві упускає питання про відмову Господарським судом м. Києва в задоволенні цієї частини позовних вимог (грошових коштів), тим самим намагається ошукати місцевий суд, не надавши рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року (справа № 910/26849/14).

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Особою, винною у настанні страхового випадку, є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Розділу III Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Згідно з п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виплата страхового відшкодування здійснюється особам, які сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Судом також встановлено, що позивач відповідно до рішенням Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року отримав 7 297,63 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1196 грн. 73 коп., так як за договором страхування передбачений ліміт відповідальності водія у розмірі 50000 грн. 00 коп., та розмір франшизи 510 грн. Строк дії договору з 18.01.2013 року по 17.01.2014 року.

Згідно п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: обов 'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування».

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України: «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов 'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).»

Представником відповідача суду надане рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року, яке не було оскаржене позивачем і має законну силу в тому числі в частині відмови в задоволенні позовних вимог на суму 3843.27 грн.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПрАТ «СК "Коллонейд Україна";

- копією Статуту ПрАТ «СК "Колоннейд Україна";

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС»;

- копією договору доручення від 31 грудня 2015 року;

- копією первинної довідки про обставини ДТП;

- копією довідки щодо відомостей про дорожньо-транспортну пригоду;

- копією постанови Дарницького районного суду м. Києва № 753/8709/13-п від 19.06.2013 року;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Vоlvо FМ12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- копією посвідчення водія ОСОБА_3;

- копією подорожнього листа вантажного автомобіля;

- копією рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року по справі № 910/26849/14;

- висновком від 09.09.2013 року про визначення вартості матеріального збитку величини матеріального збитку з ПДВ колісного транспортного засобу Vоlvо FМ12, д.н. НОМЕР_1;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що з приводу поданого до місцевого суду позову про відшкодування 3 843,27 грн. на користь позивача, вже прийняте рішення Господарським судом м. Києва від 13.01.2015 року по справі № 910/26849/14, а відомості про його оскарження того рішення, місцевому суду не надані. Окрім того згідно висновку про визначення вартості матеріального збитку, величина матеріального збитку з ПДВ колісного транспортного засобу Vоlvо FМ12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 7297.63 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, ст. 6 Закону України « Про обов,язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування» суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія «Колоннейд Україна» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко