РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/666/16-ц

13 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача Костопільської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності кожного на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, за яким на праві власності рахується житловий будинок АДРЕСА_1, який не зареєстрований у встановленому порядку. В будинку проживали позивач ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_4 та їх малолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, у зв'язку з чим відкрилася спадщина і на житловий будинок АДРЕСА_1 Позивач, її син - ОСОБА_2 та мати чоловіка - ОСОБА_5 є спадкоємцями по закону першої черги.

Позивач подала до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. заяву про прийняття спадщини від свого імені та від імені сина, а ОСОБА_5 - заяву про відмову від спадщини за законом. Під час вирішення питання оформлення спадщини на позивача та її малолітнього сина приватний нотаріус Скоропад В.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що спадкодавець (ОСОБА_4.) не провів державної реєстрації договору дарування житлового будинку. Про це зазначено у постанові приватного нотаріуса від 28 березня 2016 р. №139/02-31.

Вказує, що спірний житловий будинок із надвірними будівлями належав покійному чоловіку на підставі договору дарування житлового будинку від 23 березня 2011 року, складеного приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Семенюк С.І. і зареєстрованого в реєстрі за №555, та технічним паспортом на цей житловий будинок від 17.03.2016 року, в якому власником записаний ОСОБА_4. Нерухоме спадкове майно розміщене на земельній ділянці територіальної громади Костопільської міської ради.

Вважає, що за відсутності правовстановлюючого документа на це нерухоме майно питання визнання права власності на нього вирішується в судовому порядку.

З цих підстав та із посиланням на норми ст.ст.328, 1220-1123, 1261, 1268, 1270, 1273 Цивільного кодексу України просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, у зв'язку з чим відкрилася спадщина і на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить покійному ОСОБА_4 на підставі договору дарування житлового будинку від 23 березня 2011 року, який нотаріально посвідчеий приватним нотаріусом Костопільського нотаріального округу Рівненської області Семенюк С.І. та зареєстрований в реєстрі за №555.

За життя ОСОБА_4 право власності на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями не зареєстрував, у зв'язку з чим приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. відмовила у позивачу та її сину у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса від 28 березня 2016 р. №139/02-31.

Відповідно до довідки КП РОБТІ № 2144 від 17.03.2016 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 становить 134078 грн., загальна площа житлового будинку 51,9 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_4, на підставі ст. 1261 ЦК України, є позивач - ОСОБА_1, її син - ОСОБА_2 та мати чоловіка - ОСОБА_5, яка від прийняття спадщини відмовилася.

Позивач ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не заявляли про відмову від неї.

Оформити право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: вул.Зелена,2а в м.Костопіль Рівненської області.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Статтею 1228 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами .

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності кожного на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальна площа житлового будинку 51,9 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч