Справа № 585/2259/16-ц
Номер провадження 2/585/659/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 до Сулимівської сільської ради, третя особа: завідувач Роменської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Сулимівської сільської ради, третя особа: завідувач Роменської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 і просить: визнати за ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, загальною площею 3.238 га, які розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які при житті належали її чоловікові ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії III - CM № 040321, виданого 25.01.2002 року на підставі рішення Сулимівської сільської ради від 26 червня 2001 р. і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 329, а потім її синові ОСОБА_5, який є спадкоємцем на все майно після смерті свого батька ОСОБА_4, так як він звернувся в шестимісячний термін після смерті батька до Роменської районної державної контори з заявою про прийняття спадщини, але офіційно спадщину не оформив, так як помер 08.01.2014 року. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 17 травня 2005 року помер чоловік позивача ОСОБА_4. Спадкоємцем на все майно після його смерті був його син ОСОБА_5, так як своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, в шестимісячний термін подав заяву до Роменської районної державної нотаріальної контори, але фактично спадщину не оформив, так як помер 08.01.2014 року. Позивач на майно після смерті чоловіка не претендувала, написала заяву, що відмовляюся від спадщини. Син позивача ОСОБА_5, який помер 08 січня 2014 року, склав заповіт 10 листопада 2010 року, відповідно до якого спадкоємцем на земельну ділянку в розмірі 3,237 га є його племінниця. На все інше майно спадкоємцем є позивач як спадкоємець першої черги за законом, вона своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України постійно проживала і була зареєстрована разом з померлим сином на час відкриття спадщини в селі Сулими Роменського району Сумської області по вул. Роменська, 1. Після його смерті відкрилася спадщина, окрім його особистої земельної ділянки в розмірі 3,237 га, яку він заповів своїй племінниці, земельні ділянки ( пай ), що належали його померлому батьку ОСОБА_4 і спадкоємцем яких він являється так як звернувся в шестимісячний термін після смерті батька до Роменської районної державної контори з заявою про прийняття спадщини, але офіційно спадщину не оформив. Дані земельні ділянки, офіційно не оформлені ним, загальною площею 3.238 га. Інші спадкоємці за законом, в тому числі неповнолітні, непрацездатні чи недієздатні, відсутні. Позивач не може оформити спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки оригінали Державних актів були втрачені, а дублікати на такі документи не видаються і при зверненні до державного нотаріуса ОСОБА_6 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на дане нерухоме майно вона отримала відмову по причині того, що не надала нотаріусу правовстановлювані документи на зазначене майно.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заява про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просять задоволити.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Відповідач Сулимівська сільська рада, явку представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Третя особа завідувач Роменської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовної заяви та при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 17 травня 2005 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БП № 217611.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 20.01.1957 року одружилися і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

08 січня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БП № 205666.

Як вбачається з довідки від 23.11.2015 р. № 590 виданої виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради, гр. ОСОБА_4, який народився 08 жовтня 1933 року, до дня смерті 17 травня 2005 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_4 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_4 являвся його син ОСОБА_5, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном так, як в шестимісячний термін після смерті спадкодавця подав заяву до відповідної установи, але фактично спадщину не оформив так, як помер 08.01.2014 року. Інші спадкоємці - непрацездатна дружина померлого ОСОБА_2 Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 виконкомом Сулимівської сільської ради посвідчувався 18 березня 2005 року за реєстровим номером №155 (його не змінено і не відмінено). На момент смерті разом з померлим ОСОБА_4 були зареєстровані: дружина ОСОБА_2, син - ОСОБА_5, який помер 08.01.2014 року.

Як вбачається з довідки від 29.01.2016 р. № 39 виданої виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради, гр. ОСОБА_5, який народився 18 травня 1958 року до дня смерті 08 січня 2014 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцем по заповіту від 10.11.2010 року за реєстровим №237 являється його племінниця ОСОБА_8, яка успадковує земельну ділянку (пай) в розмірі 3,237 га, що належала померлому згідно державного акту ІІІ-СМ 040046, виданого Сулимівською сільською радою 25.01.2002 року, на все інше майно спадкоємцем є його мати ОСОБА_2, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так як відповідно до п.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини в селі Сулими Роменського району Сумської області по вул. Роменська, 1. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_5 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради посвідчувався 10 листопада 2010 року за реєстровим номером №237 (його не змінено і не відмінено). На момент смерті разом з померлим ОСОБА_4 були зареєстровані: мати - ОСОБА_2

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії III - CM № 040321 вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею - 3.238 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сулимівської сільської ради.

Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік, нормативна грошова оцінка земельних ділянок загальною площею 3.238 га, становить 112664,05 грн.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на земельні ділянки та правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст. ст. 1218, 1220, 1268 1270 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але не оформила спадкові права через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.

Позивач не може оформити спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо у звязку зі смертю власника майна.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 до Сулимівської сільської ради, третя особа: завідувач Роменської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17 травня 2005 року, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: земельні ділянки, загальною площею 3.238 га, які розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III - CM № 040321, виданого 25.01.2002 року на підставі рішення Сулимівської сільської ради від 26.06.2001 р. і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 329.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9