Справа № 226/427/16-ц
Провадження № 2/226/298/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитрові Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 25 липня 2014 року. Під час спільного подружнього життя у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, постійні сварки, свідком яких була дитина, що мало тяжкі наслідки для її психіки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Примирення між ними неможливе, тому просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання двічі не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у порядку заочного провадження. Той факт, що відповідач належним чином відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства був повідомлений про час та місце розгляду справи за його участі, суд вважає необхідним дану справу розглянути заочно за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2014 року. Їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 166 (а.с. 7).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8). Дитина зареєстрована та мешкає разом з матірю, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Позивач відновлювати сімейні стосунки та зберігати шлюб не бажає, вважає, що їх сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя неможливе і що не розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси в подальшому.

Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, позиція позивача, небажання надалі жити з відповідачем однією сімєю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, питання про місце проживання дитини та питання їх матеріального забезпечення перед судом не порушувалось.

Згідно статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в наданій письмовій заяві вказала про своє бажання надалі носити своє шлюбне прізвище «Харьковая», що є виключно її правом і не потребує згоди позивача чи будь-якої іншої особи.

У позові про розірвання шлюбу, між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості будь-якої сторони, у звязку з чим, суд вважає необхідним залишити судові витрати на рахунку сторони, що звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (до шлюбу ОСОБА_1), зареєстрований 25 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 166, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Харьковая».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко