Справа № 408/6076/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №572ВІ1 від 31.01.2014 року, згідно якому відповідачу надано кредит у розмірі 30000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік на умовах забезпеченості, повернення,строковості,платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 27.10.2015 року становить 34728,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 25000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6003,62 грн.,пеня-1226,26грн та 1226,41грн, інфляційні витрати-675,44грн та 596,81грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з*являвся, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №177 від 21.09.2016 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 572ВІ1 від 31.01.2014 року, згідно якому відповідачу надано кредит у розмірі 30000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік, на умовах забезпеченості, повернення,строковості,платності та цільового характеру використання грошові кошти

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 30000 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 27.10.2015 року становить 34728,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 25000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6003,62 грн.,пеня-1226,26грн та 1226,41грн, інфляційні витрати-675,44грн та 596,81грн

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 34728 гривень 55 копійок, також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн та витрати на розміщення оголошення в газеті згідно рахунку від 15.09.2016р.в сумі 420грн., всього 1798,0грн

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» в рахунок погашення заборгованості в сумі 34728 гривень 55 копійок та судові витрати в сумі 1798 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, в разі відсутності осіб - з часу отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна