справа №176/1154/16-ц
провадження №2/176/938/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

секретар Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просив ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, актовий запис про смерть за № 440 зроблено 27.06.2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 23 вересня 1993 року.

Для оформлення спадщини він звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійною ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок він не зміг надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в зв'язку зі смертю її власника. Тому позивач вважав, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, в зв'язку з чим він і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1, в якій позивач просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ст.ст. 1233, 1235 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

23 вересня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /рідний брат позивача/, як члени однієї родини, приватизували квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 23 вересня 1993 року. (а.с.14)

04 жовтня 2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.11)

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 23 вересня 1993 року.

Померлий не мав дружини чи дітей та проживав разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, на момент своєї смерті. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, остання є такою що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті свого сина ОСОБА_5. Проте, у встановленому законом порядку, право власності на спадщину ОСОБА_2 за життя не оформила.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно копії заповіту від 17 червня 2003 року ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна, яке заповіла йому ОСОБА_2. (а.с.13)

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійною ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України.(а.с.19)

Факт належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтверджується: копією свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 23 вересня 1993 року (а.с.14), технічним паспортом на квартиру (а.с.15-16).

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 267, 328, 329, 1261, 1266, 1268, 1217, 1218 ЦК України та у відповідності із ст.ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон