Справа №515/1935/16-ц
Провадження №2-о/515/3375/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Фєтєско М.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Бі- лоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин з матір'ю,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив встано- вити факт родинних відносин з матір'ю ОСОБА_4, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району померла його матір ОСОБА_4, яка за життя вчинила заповіт та заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 6,31 га, що розташована на території Білоліської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 08.04.2005 р. Інших спадко- ємців ні за законом, ні тих що мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. При звер- ненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено з причини відсутності доказів родинних відносин з спадкодавицею, а саме відсутністю свідоцтва про його народження. Дійсно, він не може знайти вказаний документ, тому нотаріус зробив запит про видачу копії акто- вого запису про його народження до Березівського районного відділу РАЦС Головного територіа- льного управління юстиції в Одеській області за місцем його народження: с.Михайло-Олександ- рівка Березівського району Одеської області. Однак, згідно відповіді вказаного відділу ДРАЦС, в архіві не знайдено актового запису про його народження. Вказані обставини позбавляють його мо- жливості прийняти спадщину. Факт родинних відносин його з матір'ю підтверджується довідкою сільської ради, наявністю у нього на руках свідоцтва про смерть матері, оригіналами заповіту та правовстановлюючого документу на землю. У зв'язку з тим, що він має намір прийняти спадщину за законом, а не за заповітом, у нього виникла необхідність встановлення факту родинних відно- син з матір'ю.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Представник Білоліської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу роз- глянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.3-4) слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.М-Олександрівка Березовського району Одеської області.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.5), ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.М-Олександрівка Березовського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та витягу з Державного реєстру актів ци- вільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.6,7), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Копією заповіту від 26.03.2012 р., посвідченого секретарем Білоліської сільської ради (а.с.8), пі- дтверджується, що ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 6,31 га, що розташована на території Білоліської сільської ради, згідно Державно- го акту серії НОМЕР_2, заявнику у справі. Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 12.04.2012 р. (а.с.9).

З довідки Білоліської сільської ради за № 807 від 01.06.2016 р. (а.с.10) видно, що ОСОБА_4 на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї у будинку зареєст- ровані: ОСОБА_3 - син, та ОСОБА_5 - невістка.

Тобто, зазначеними документами підтверджується той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4

Як слідує з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а. с.11), ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку площею 6,31 га, яка розта- шована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області для ве- дення сільськогосподарського виробництва.

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину з причини відсутності доказів родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

З копії повідомлення Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.06.2016 р. (а.с.24) вбачається, що в архіві вказаного відділу відсутній актовий запис цивільного стану про народження, складений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народ- ження, у тому числі по поновленим актовим записам. Крім того, перевіркою в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження відносно ОСОБА_6

У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними си- ном та матір'ю, що вбачається з досліджених матеріалів справи. Встановлення факту родинних ві- дносин з померлою необхідно заявнику для реалізації права на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задово- льнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.М-Олександроівка Березовського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбу- нарського району Одеської області, яка була йому матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко