Справа № 361/4808/16-ц
Провадження № 2/361/2764/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Чейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач зазначав, що 27 лютого 2009 року помер його дід - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №151923, виданим 02 березня 2009 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київській області, актовий запис №12.

За життя, а саме 5 вересня 2008 року, на випадок своєї смерті померлий дід склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1

В квітні 2016 року позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, у видачі свідоцтва на земельну ділянку площею 5,1781 йому було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,1781 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:006:0012, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, ОСОБА_2 сільська рада, та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЯЕ №578061, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 27 лютого 2009 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву, в якій просили слухати справу без участі представника, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 27 лютого 2009 року помер дід позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №151923, виданим 02 березня 2009 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київській області, актовий запис №12 (а.с.4).

За життя, а саме 5 вересня 2008 року, на випадок своєї смерті померлий ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1 Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Бровраського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №10685. Заповіт ніким не змінено та не скасовано (а.с.7).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №578061, ОСОБА_3, який помер 27 лютого 2009 року, на праві власності, на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації Київської області від 25 січня 2007 року №59, належала земельна ділянка площею 5,1781 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:006:0012, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, ОСОБА_2 сільська рада (а.с.8).

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 27 лютого 2009 року, внаслідок чого було відкрито спадкову справу №276/2016 до майна померлого 27 лютого 2009 року ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 квітня 2016 року (а.с.9).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, який помер 27 лютого 2009 року, що мають право на спадщину за заповітом або за законом, крім позивача ОСОБА_1, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №276/2016 до майна померлого 27 лютого 2009 року ОСОБА_3.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,1781 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 згідно чинного законодавства має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті його діда ОСОБА_3, який помер 27 лютого 2009 року.

Керуючись ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,1781 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:006:0012, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, ОСОБА_2 сільська рада, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 27 лютого 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський