Справа № 761/7589/16-ц
Провадження № 2/761/4036/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем, від 04 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 330, яким запропоновано звернути стягнення на офісну будівлю, загальною площею 4233,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 12 та належить ПАТ «Лекс».

В обґрунтування позову посилається на те, що дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису є неправомірними, оскільки під час його вчинення порушені норми чинного законодавства. Так 04 листопада 2015 року відповідачем були вчинені виконавчі написи № 4026 та № 4025, якими запропоновано стягнути з позивача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Договорами про відкриття не відновлювальної кредитної лінії « 14-1410/1/2011 та № 14-1409/12011 від 15 вересня 2011 року, тому вчинення оспорюваного виконавчого напису є повторним стягненням.

Крім цього нотаріусом не перевірено факт направлення позивачу вимоги про усунення порушень основного зобов'язання.

За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. було вчинено виконавчі написи, відповідно до яких запропоновано стягнути з ПАТ «ЛЕКС» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 14-1409/1/2011 від 15 вересня 2011 року (із змінами внесеними додатковими угодами) в загальному розмірі 1 031 551,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2015 року складає 23286938,31 гривень та складається із заборгованості за кредитом - 1 019 166,64 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2015 року складає 23 007357,71 гривень; проценти за користування кредитом - 12 384, 70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2015 року складає 279 580,60 грн., зареєстрований в реєстрі за № 4025, а також запропоновано стягнути з ПАТ «ЛЕКС» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 14-1410/1/2011 від 15 вересня 2011 року (із змінами внесеними додатковими угодами) в загальному розмірі 522184,97 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2015 року складає 11788156,35 гривень та складається із заборгованості за кредитом - 516647,53 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2015 року складає 11663151,11 гривень; проценти за користування кредитом - 5537,41 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2015 року складає 125005,24 грн., зареєстрований в реєстрі за № 4026.

Строк за який проводиться стягнення з 15.09.2011 року по 26.10.2015 року.

Постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.11.2015 року було відкрито виконавче провадження № 49429973 та 49428752 з виконання вищевказаних виконавчих написів нотаріуса.

04 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 330, яким запропоновано звернути стягнення на офісну будівлю (в літері «А»), загальною площею 4233,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 12, що належить на праві власності ПАТ «ЛЕКС». За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі :

860879,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.01.2016 року складає 21 375470,88 грн., що становить заборгованість за Договором про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 14-1409/1/2011 від 15 вересня 2011 року та складається із: заборгованості за кредитом - 859244,52 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.01.2016 року складає 21 334 885,05 грн.; проценти за користування кредитом - 1 634,56 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.01.2016 року складає 40 585,83 грн.

436183,10 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.01.2016 року складає 10830346,99 грн., що становить заборгованість за Договором про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 14-1410/1/2011 від 15 вересня 2011 року та складається із: заборгованості за кредитом - 435384,60 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.01.2016 року складає 10810520,38 грн.; проценти за користування кредитом - 798,50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.01.2016 року складає 19826,61 грн.

Строк за який проводиться стягнення з 15.09.2011 року по 26.10.2015 року.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 18 ЦК нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №№ 2 від 31.01.1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», яка має рекомендаційний характер, зазначено, що при вирішенні справ, пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до статей 34, 36, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими затвердженим постановою Ради Міністрів України від 12 жовтня 1976 року N 483 Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів державних нотаріальних контор (з наступними змінами) і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності - не минув цей строк. За змістом ст. 385 ЦПК у передбаченому главою 39 цього Кодексу порядку оскаржується тільки відмова у вчиненні виконавчого напису, а правильність вимог, зазначених у виконавчому напису, може бути оспорена боржником лише в позовному порядку. При безпідставності цих вимог суд скасовує виконавчий напис і відмовляє у їх задоволенні, а у разі часткової їх обгрунтованості - постановляє рішення про скасування виконавчого напису і стягнення з боржника на користь кредитора дійсної суми боргу. У цих випадках справа розглядається в позовному провадженні, позивачем в якому є кредитор, а відповідачем - боржник.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», яка має рекомендаційний характер, визначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Зі змісту вищевказаних правових позицій випливає, що належним відповідачем в даному спорі є банк.

Разом з тим, представником позивача клопотання в порядку ст. 33 ЦПК України, про заміну первісного відповідача належним відповідачем не заявлялось.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. є неналежним відповідачем в даному спорі, що є самостійною та безумовною підставою для відмови в задоволені позову.

За викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: