Справа № 309/1758/15-ц
Провадження № 2/309/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, а саме щодо дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що 25.02.2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. 01.09.2012 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3, в актовому записі про народження дитини його записано батьком. Рішенням Хустського районного суду шлюб між сторонами розірвано. У позивача виникли сумніви щодо кровної спорідненості з дитиною, яку народила відповідачка у їхньому шлюбі, через поведінку позивачки та через те, що під час сварки вона повідомила, що позивач не являється батьком їхньої дочки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та просила виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо батьківства ОСОБА_1, також позивачка в поданій заяві зазначила, що вона відмовляється від проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,197,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 358 від 05 вересня 2012 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, Закарпатської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, як про батька дитини.

Відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ внести зміни у актовий запис зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, Закарпатської області за №358 від 05.09.2012 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання його копії, через Хустський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.