Справа № 564/1651/16-ц
30 листопада 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
представника позивача Алексійчука С.В.
прокурора Богельської О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Орган опіки і піклування Костопільської районної державної адімністрації звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі 300 щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог покликаються на обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Костопільської РДА Алексійчук С.В. позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні було заслухано прокурора Богельську О.Б., представника Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кравчук Т.А., які підтримали позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Свідок ОСОБА_6, дільничий лікар Костопільської ЦРЛ, надала суду покази, що до року відповідачка доглядала задітьми, однак згодом ситуація погіршилась.
Свідок ОСОБА_7, працівник КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», надала суду покази, що дітки перебувають в данному центрі з 14.07.2016 року, дітки мають затримку у фізичному розвитку. Діти відповідачку не згадують, відповідачка відвідувала діток два рази, зв»язку з центром відповідчка не підтримує.
Свідок ОСОБА_8 представник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, надала суду покази, що відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов»язків. Відповідачка зловживає спиртними напоями, на виклики до відділу поліції з»являється у не тверезому стані.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, покази свідків, та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Встановлено, що відповідач є матір»ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька дітей внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України.
У Службі у справах дітей Костопільської РДА на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставнинах, перебувають малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані в АДРЕСА_1, однак постійного місця проживання не мають. Відповідачка ОСОБА_4, веде нездоровий спосіб життя, ніде не працює, має тимчасові заробітки, не створила належних умов для проживання, виховання та навчання дітей у сім"ї. Протягом трьох років сім»я змінила 7 місць проживання. У всіх приміщеннях, в яких проживала сім"я, санітарний стан незадовільний. Малолітні не забезпечені придатним для сну і відпочинку місцями.
З 14 липня 2016 року малолітні діти перебувають у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» 28.07.2016 року року на засідання комісії з питань захисту прав дитини Костопільської райдержадміністрації розглянуто питання про виконання ОСОБА_4 батьківських обов»язків. ОСОБА_4 двічі відвідала сина та доньку, проте за місцем проживання так і не створила умов проживання та виховання дітей у сім»ї, не виконала рекомендації членів комісії.
Костопільським районним центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, сім»я ОСОБА_4 взята на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах і перебуває під соціальним патронажем. До роботи із сім»єю залучені всі суб»єкти соціальної роботи. Однак, робота усіма суб»єктами соціальної роботи позитивних результатів не дає. Державну соціальну допомогу ОСОБА_4 не оформила, сім»я проживає за рахунок невеликих тимчасових заробітків.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пунктом 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності до ст.171 СК України, судом було заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_9, яка повідомила, що вона хоче, щоб батька позбавили батьківських прав, оскільки він зовсім не цікавиться її життям, проблемами, не надає ніякої допомоги. Бажає і надалі проживати з бабусею.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 р. у справі "Савіни проти України" наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини "Z та інші проти Сполученого Королівства" від 10 травня 2001 року та "A. проти Сполученого Королівства" від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.
Таким чином, беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини, суд вважає, що в даному випадку інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім'ї, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює належних умов для її життя та здоров'я.
За цих обставин, на думку суду, позбавлення відповідачки батьківських прав, відповідає інтересам дітей та знаходиться в тих вузьких межах, які залишають з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Щодо позову про стягнення аліментів то він також обгрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164, 180 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 (триста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 вересня 2016 року і до досягнення повноліття дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник