Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 15 вересня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Редько А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора - Соляник Т.О., представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - опікунської ради Коропської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_4; служби у справах дітей Коропської районної державної адміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коропської районної державної адміністрації органу опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Коропська районна державна адміністрація орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, господарства не утримують, земельної ділянки не обробляють. Сім'я проживає за рахунок тимчасових підробітків у односельчан, за місцем проживання характеризуються негативно. В родині часто виникають сварки та бійки. Малолітній ОСОБА_6 часто ходить по вулиці голодний. З 27.06.2016 року ОСОБА_3 доставлений в Новгород-Сіверську виправну колонію № 31, а ОСОБА_2, за місцем свого проживання, продовжує вести антигромадський спосіб життя. З лютого 2016 року ОСОБА_6 навчається в КЗ «Черешенська спеціалізована школа-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів». Рішенням виконкому Коропської селищної ради № 88 від 30.06.2016 року «Про відібрання малолітньої дитини у ОСОБА_2 та ОСОБА_3.» ОСОБА_6 вилучений із сім*ї та доставлений до Ніжинського центру соціально-психіатричної реабілітації дітей. А тому Коропська районна державна адміністрація орган опіки і піклування просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх малолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їм для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити та показала, що батьки малолітнього ОСОБА_6 зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. В сім*ї часто виникають сімейні сварки. До господарства часто навідуються особи, які були раніше засуджені. Мати залишає з ними дитину. В господарстві відповідачів відсутні необхідні запаси продуктів харчування, палива. Їсти відповідачі варять кип'ятильником, оскільки відсутня плита для приготування їжі. Мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки, однак висновків не зробила, продовжує вести аморальний спосіб життя, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не виконує обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_7. Від осіб, які проживають поряд із сім'єю ОСОБА_2, надходили повідомлення про те, що дитина ходить по вулиці голодна. В господарстві перебувають особи, які поводяться агресивно, б'ються. З відповідачами неодноразово проводились бесіди. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, в присутності відповідачів, було встановлено, що останні зловживають спиртними напоями, не виконують батьківських обов'язків. До служби у справах дітей звернувся класний керівник ОСОБА_6 з проханням вжити заходів щодо батьків дитини, тому що вони привели дитину на навчання у 2 клас не підготовленим (відсутні канцтовари). Батьки декілька разів забирали дитину зі школи перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що викликало занепокоєння за життя та здоров'я дитини. Батьки притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Відповідачі були попереджені, що будуть підготовлені документи до районного суду про позбавлення їх батьківських прав, якщо вони будуть і надалі неналежним чином виконувати батьківські обов'язки. Незважаючи на неодноразові бесіди з батьками змінити ставлення до виконання батьківських обов'язків представниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді (далі РЦ СССДМ) відповідачі не змінили своєї поведінки, у зв'язку з чим рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради Чернігівської області від 30.06.2016 року № 88 було відібрано ОСОБА_6 від батьків.

Допитаний в судовому засіданні представник служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації ОСОБА_5 показав, що в сім'ї непоодинокі випадки насильства, при цьому присутній малолітній ОСОБА_6. Відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності. Перебування в такій сім'ї несе загрозу для малолітньої дитини.

Допитаний в судовому засіданні представник опікунської ради Коропської селищної ради показала, що умови проживання малолітнього ОСОБА_6 в сім'ї ОСОБА_6 незадовільні. Проведені з відповідачами бесіди з приводу зміни обстановки в сім'ї бажаних результатів не дали. До господарства ОСОБА_6 часто навідуються особи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняють сварки. Дільничий інспектор змушений був видворяти останніх з господарства ОСОБА_6. Рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради малолітній ОСОБА_6 відібраний у відповідачів, щоб не наражати дитину на небезпеку.

Допитана в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 показала, що вона позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 у 2009 році. Двічі лікувалась від алкоголізму, але не стрималась і надалі продовжує вживати алкогольні напої, не працює. Заробляє на проживання підробітками у громадян. В сім'ї бувають сварки з чоловіком. Син ОСОБА_7 відібраний рішенням виконкому Коропської селищної ради і знаходиться в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 18.07.2016 р.. Дитину не відвідувала, але чотири рази телефонувала, розмовляла з сином.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та показав, що він виконує батьківські обов'язки по відношенню малолітнього сина ОСОБА_7. Має друзів, які йому допомагають по господарству. З ОСОБА_2 неодноразово вчиняв сімейні сварки, виганяв з будинку, оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння. З часу коли був відібраний син ОСОБА_7 не спілкувався з ним і не відвідував, хоч обіцяв йому приїхати. З працівниками служби у справах дітей, РЦ СССДМ, працівниками поліції проводились неодноразово бесіди. Він обіцяв, що не буде зловживати спиртними напоями, але своєї поведінки не змінив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, вчителька ОСОБА_6 показала, що останній в першому класі приходив до школи чистий, охайний. Претензій до батьків вона не мала. Однак у другому та третьому класі батьки ОСОБА_7 забували забрати його зі школи, не приходили на батьківські збори, не цікавились успішністю дитини. Неодноразово батько приводив дитину до школи і забирав її, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. В третьому класі батьки не купили зошити ОСОБА_6, не платили дитині за харчування. Дитина приходила до школи голодна, повідомляла їй, що пила воду з хлібом, або взагалі нічого зранку не їла. Бувало малолітній ОСОБА_6 повідомляв також, що не спав, оскільки батьки вдома шуміли, лаялись.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 тітка ОСОБА_3 показала, що відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, дитина голодна, безпритульна. Часто дитину годують сусіди. Батьки, якщо в них появляються гроші, витрачають їх на цигарки, алкогольні напої. В будинку відсутні необхідні продукти харчування, накурено. В червні 2016 року вона телефонувала до РЦ СССДМ з приводу того, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, батько побитий, а дитина ходить по вулиці та просить їсти. В будинку ночують особи, які ведуть нездоровий спосіб життя.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що в будинку відповідачів була не один раз. В будинку брудно, накурено, відсутні продукти харчування. В таких умовах неповнолітній дитині перебувати неможливо.

Допитана в судовому засіданні начальник відділу РЦ СССДМ Тептюк О.М. показала, що родина ОСОБА_2 і раніше перебувала під соціальним супроводом. Однак з 2015 року в сім'ї склалась складна ситуація. Під час неодноразового відвідування сім'ї ОСОБА_2 в них постійно перебували сторонні чоловіки, ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, агресивно поводилась. На питання, що малолітній ОСОБА_6 їв, останній виймав з під ліжка тарілку з кашею. Крім того дитина говорила, що боїться коли батьки перебувають у стані алкогольного сп'яніння, сваряться між собою часто і йому страшно, щоб вони один одного не вбили, оскільки він бачив одного разу, як мати під час сварки порізала батька.

Прокурор Соляник Т.О. в судовому засіданні, враховуючи всі обставини, які склались в сім'ї ОСОБА_2, вважав би за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_7.

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради Чернігівської області від 30.06.2016 року ОСОБА_6 відібраний у ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Коропської селищної ради Чернігівської області, відповідачі характеризуються негативно, як особи, які зловживають алкогольними напоями, не працюють. ОСОБА_2 має неврівноважений характер.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 21.06.2016 року житлові та матеріальні умови сім'ї незадовільні. Відсутні продукти харчування, сім'я не забезпечена паливом на зиму.

Відповідно повідомлення про дитину, сім'ю (особу), яка перебуває в складних життєвих обставинах, яке надійшло до РЦ СССДМ 20.06.2016 року № 7 мати ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, чоловік побитий, дитина бігає по вулиці, просить їсти. За результатами перевірки вказаного повідомлення, такі дані підтвердились. Згідно наданих даних т.в.о. начальника Коропського ВП ОСОБА_8 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягувались до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ст. 173-2 ч.2 КУпАП (вживання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях в стані п'яному вигляді, вчинення насильства в сім'ї).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, прокурора, представників третіх осіб, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч.1 п.п. 2, 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, господарства не утримують, земельної ділянки не обробляють. Сім'я проживає за рахунок тимчасових підробітків у односельчан, в будинку відсутні необхідні умови для приготування їжі та необхідні продукти харчування. Зароблені кошти витрачають на алкогольні напої. За місцем проживання характеризуються негативно. В родині часто виникають сварки та бійки. Малолітній ОСОБА_6 часто ходить по вулиці голодний. Рішенням виконкому Коропської селищної ради № 88 від 30.06.2016 року ОСОБА_6 вилучений із сім*ї та доставлений до Ніжинського центру соціально-психіатричної реабілітації дітей.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи положення п.8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6

Відповідно ст. 167 Сімейного кодексу України, передати дитину Коропській районній державній адміністрації органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7 п.8, 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Коропської районної державної адміністрації органу опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, Коропській районній державній адміністрації органу опіки та піклування, для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь піклувальника, який буде піклуватися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь піклувальника, який буде піклуватися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, з кожного.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки осіб, позбавлених батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.