РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та подружжя, яка потребує матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та її утримання в розмірі 1/4 від усіх видів сукупного доходу відповідача щомісячно до припинення такого права, стягнути з нього понесені нею витрати по наданню їй правової допомоги в сумі 350 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з січня 2014 року по січень 2015 року вона спільно з відповідачем проживали однією сім'єю. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їй матеріально важко утримувати дитину та себе. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працює та щомісяця отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 03.06.2016 року заяві зазначила, що уточнює заявлені нею позовні вимоги та просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 від усіх видів сукупного доходу відповідача щомісячно до припинення такого права, стягнути з нього понесені нею витрати по наданню правової допомоги в сумі 350 грн. та судові витрати. Просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 03.06.2016 року заяві зазначив, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що сторони у шлюбі не перебувають. Від спільного поживання мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27.04.2016 року №643 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Жмеринської районної адміністрації Вінницької області №2029 від 26.04.2016 року позивач ОСОБА_1 перебуває на їх обліку та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. (а.с.6)

Позивач не працює. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3. Зареєстрований на обліку в Жмеринському МРЦЗ з 24.05.2016 року як безробітний.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/6 від усіх видів сукупного доходу відповідача щомісячно до припинення такого права підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Разом з цим, в межах задоволення позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір на користь держави та понесенні позивачем витрати за надання правової допомоги.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст.80,84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 0006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 01 грудня 2017 року; а також понесені нею витрати по наданню правової допомоги в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Сенько Л.Ю.