РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О., Шклярука М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог служба у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради, служба у справах дітей виконкому Нетішинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -

встановив:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказала, що 04 лютого 2015р. його син ОСОБА_8 ОСОБА_2»янович, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить кваритира №99, яка знаходиться у м.Хмельницькому по вул. Чкалова, в будинку №13/1. За життя, 12.01.2015р., ОСОБА_8 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_9 все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право. Крім того, спадкоємцями за законом, які мають право на обов»язкову частку, є позивач, як непрацездатний батько спадкодавця (інвалід 2 групи), та неповнолітні діти спадкодавця: ОСОБА_6, 10.08.2000р.н., та ОСОБА_4, 31.07.2009р.н.

Вищевказані особи у визначений законом термін звернулись до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 з заявами про прийняття спадщини, частки спадкоємців на спадкове майно розділились наступним чином:

- 1/8 ОСОБА_6 обов»язкова частка;

- 1/8 ОСОБА_4 обов»язкова частка;

- 1/8 ОСОБА_1 обов»язкова частка;

- 5/8 ОСОБА_9 за заповітом.

Також до приватного нотаріуса ОСОБА_10 звернулась колишня дружина ОСОБА_8 ОСОБА_3 з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме : на 1/8 частину квартири №99, яка знаходиться у м.Хмельницькому по вул. Чкалова, в будинку №13/1.

Позивач заперечує право відповідача ОСОБА_3 на право на частку у спільному майні подружжя, оскільки квартира №99, яка знаходиться у м.Хмельницькому по вул. Чкалова, в будинку №13/1, хоч і набута ОСОБА_8 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_3, але є його особистою приватною власністю, оскільки придбана за власні кошти виручені від продажу належної йому квартири, у звязку з чим звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_8

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_9, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 13.01.2016 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при вирішенні спору покладається на думку суду, надала суду пояснення в яких вказала, що спірна квартира буда придбана за кошти від продажу іншої квартири, що належала ОСОБА_8 на праві особистої власності і була придбана до шлюбу.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

04 лютого 2015р. помер ОСОБА_8 ОСОБА_2»янович, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 04.02.2015р., актовий запис №286.

Факт родинних відносин ОСОБА_11»яна Миколайовича з ОСОБА_8 ОСОБА_11»яновичем підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 29 липня 2015 року, яктовий запис №143, де в графі батько міститься запис ОСОБА_11»ян Миколайович.

За життя, 12.01.2015р., ОСОБА_8 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_9 все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право.

Після смерті ОСОБА_8 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу заведено спадкову справу № 17-2015. До складу спадщини входить кваритра №99, яка знаходиться у м.Хмельницькому по вул. Чкалова, в будинку №13/1, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 06 вересня 2011р., який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_12, та зареєстровано в реєстрі за №4291., витяг з Державного реєстру правочинів №10343471 від 06.09.2011р. та витягом про державну реєстрацію прав №31604598 від 10.10.2011р.

Із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_9 на підставі заповіту, ОСОБА_1 на підставі права на обовязкову частку, ОСОБА_3 в інтересах непоновлітньої доньки спадкодавця ОСОБА_4

Крім цього, відповідач ОСОБА_3 подала заяву про видачу свідоцтва про право власності у майні подружжя.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені у в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Тобто, застосовуючи цю норму права та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Крім того, визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу (спільного проживання), але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2008 року по 26.06.2014 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано.

11.08.2008 року ОСОБА_8 придбав квартиру № 158 в м. Хмельницькому по вул. Залізняка 14/2, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстр. за № 8651.

05.09.2011 року під час шлюбу із ОСОБА_3, ОСОБА_8 продав квартиру № 158 в м. Хмельницькому по вул. Залізняка 14/2 за 280000грн., що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстр. за № 9665.

06.09.2011 року ОСОБА_8 придбав за 120000грн. квартиру № 99, яка знаходиться у м.Хмельницькому по вул. Чкалова, в будинку №13/1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06 вересня 2011р., який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_12, та зареєстровано в реєстрі за №4291.

Згідно зі ст. ст. 57, 58 ЦПК України доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Установлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснила, що спірна квартира була придбана за кошти від продажу іншої квартири, яка належала спадкодавцеві на праві особистої власності.

Оскільки за життя ОСОБА_8 спірне майно не було визнано у встановленому законом порядку спільною сумісною власністю і як таке, що придбано за спільні кошти подружжя, не визначено частки у майні (квартирі), після смерті особи визнання права власності на майно регулюється з урахуванням книги 6 ЦК України щодо спадкового права.

Черговість спадкування за законом врегульовано ст.ст. 1258, 1259, 1261, 1264 ЦК України.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти та батьки спадкодавця спадкодавця.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Позивач, як непрацездатний батько спадкодавця (інвалід 2 групи), та неповнолітні діти спадкодавця: ОСОБА_6, 10.08.2000р.н., та ОСОБА_4, 31.07.2009р.н. мають право на обовязкову частку у спадковому майні, незалежно від змісту заповіту.

Таким чином, частки спадкоємців на спадкове майно розділились наступним чином:

- 1/8 ОСОБА_6 обовязкова частка;

- 1/8 ОСОБА_4 обовязкова частка;

- 1/8 ОСОБА_1 обовязкова частка;

- 5/8 ОСОБА_9 за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, позові вимоги підлягають задоволенню, а за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 34,2 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 04 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 60-61, 88, 212-215 ЦК України, ст.ст. 1218, 1241, 1268 ЦК України, ст. 60 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог служба у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради, служба у справах дітей виконкому Нетішинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 34,2 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 04 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: