№ 336/2805/16-ц
пр. № 2-о/336/111/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат». Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право спільної сумісної власності № 174 від 28.06.1994 року на квартиру «№ 79 в будинку № 36б по вул. Кузнецова у м. Запоріжжя, виданого ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», вказавши, що вказаному свідоцтві прізвища співвласників квартири заявників, зазначені не вірно.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору встановлюються за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, на час звернення з заявою сума судового збору за подання заяви окремого провадження становить 275,60 гривень.

Натомість заявниками до заяви додано квитанції про сплату судового збору у недостатній сумі 263,60 гривень. Крім того, в квитанціях вказано, що судовий збір сплачений за подання до суду позовної заяви, а не заяви окремого провадження, тобто судовий збір сплачений не за подання заяви в порядку окремого провадження (за невідповідним призначенням платежу).

Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» вказує, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці судом надходження коштів до спеціального фонду було встановлено, що сума судового збору відповідно до наданих заявниками квитанцій до спеціального фонду Державного бюджету України не надходила.

Таким чином, суд вважає, що заявниками судовий збір в установленому порядку не сплачений, що є підставою для залишення заяви без руху.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 235 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків заявникам необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60 гривень за належними платіжними реквізитами з вказівкою, що судовий зір сплачується за подання до суду заяви окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат». Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявникам триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк