Справа № 2-2724/10
Провадження № 6/456/42/2016
УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Глазген» про заміну сторони виконавчого провадження №50194284,

встановив:

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що 12 лютого 2016р. ОСОБА_1 «Глазген» повторно предявлено до виконання виконавчий лист по справі №2-2724/10, та 18 лютого 2016р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження №50194284. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги і на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем, що встановлено ухвалою суду в справі №456/4007/14-ц, та не подала заяву про відмову від спадщини, остання вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 Але вона не оформила спадщину належним чином. Внаслідок цього ОСОБА_1 «Глазген» позбавлена права на повне виконання рішення Стрийського міськрайонного суду від 09.12.2010р. по справ №2-2724/10 та відповідне погашення своїх фінансових вимог.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить суд її задоволити.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила суду пояснивши, що шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано в 1978р., тому вона не є спадкоємцем після його смерті. За цих обставин, заява ОСОБА_1 «Глазген» про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-2724/10, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №033315 від 27.10.1999р., та актового запису про розірвання шлюбу №123 від 28.09.1978р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 28.09.1978р.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 26.08.2012р., актовий запис №31, ОСОБА_3 помер 24.08.2012р. в м. Стрий Львівської області.

Постановою державного виконавця від 18.12.2016р., відкрито виконавче провадження №50194284 з виконання виконавчого листа №2-2724/2010, виданого Стрийським міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Глазген Інк» 31559,31 дол. США заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку за договором застави нерухомого майна, посвідченого 26.08.2003р. (реєстровий №3010, 3011, 3012).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який є стороною у виконавчому провадженні №50194284, беручи до уваги те, що представником заявника ОСОБА_1 «Глазген» не надано суду жодного доказу того, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зверталася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини та є правонаступником ОСОБА_3, тому, за наведених обставин, заява ОСОБА_1 «Глазген» про заміну сторони виконавчого провадження №50194284 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 «Глазген» про заміну сторони виконавчого провадження №50194284 з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_5