Справа №639/8409/16-ц
Провадження №2/639/2582/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року, дана позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку позовних вимог та доказів, що підтверджують заподіяння позивачеві шкоди у розмірі 50 000 грн.; позивачкою не зазначено в якості доказу та не додано документу, що відповідачі по справі є володільцями чи користувачами квартири з вини яких, як зазначає позивач, сталося залиття її квартири, без чого неможливо встановити чи належними відповідачами вони є по справі.

Крім того, до позовної заяви додано копію технічного паспорту на вищевказану квартиру, де власником майна вказана ОСОБА_4. Отже суду незрозуміло ОСОБА_1 є володільцем чи користувачем квартири, без чого неможливо встановити чи належним позивачем вона є по справі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 в якості відповідача зазначає ОСОБА_2, але не вказує її місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Копія ухвали була направлена позивачу поштою 10.11.2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.11.2016 копія ухвали була отримана 22.11.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск пятиденного строку для їх усунення.

За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 (ІІН:НОМЕР_1) судовий збір сплачений останньою відповідно до квитанції №0.0.647195017.1 від 08.11.2016 року у сумі 552,00 грн. (пятсот пятдесят дві) грн.. та 226 (двісті двадцять шість) грн.. відповідно до квитанції №0.0.647195222.1 від. 08.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя