Справа № 226/481/16-ц
Справа № 226/481/16-ц
Провадження № 2-о/226/49/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Семенової І.Ю., Литовченка С.В.,

при секретарях Галаган Н.С., Мітюхіної О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представників заінтересованих осіб Федорчук О.В., Самойленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в обґрунтування якої вказала, що з 06.09.2002 року по 28.02.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, 1974 року народження, в якому у них 20.12.2002 року народилася донька ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 28.02.2014 року вона разом з дитиною продовжила спільно проживати з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. На початку березня 2014 року в результаті проведення в м.Донецьк антитерористичної операції, опасаючись за своє життя та життя доньки, вона з дитиною та ОСОБА_5 переїхали жити до її матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, де вона з донькою проживає до теперішнього часу. На початку листопада 2014 року між нею та ОСОБА_5 почали виникати постійні суперечки та непорозуміння, в результаті чого останній поїхав у невідомому їй напрямку, повністю припинивши з нею всі відносини та зв'язки. З того часу ніяких відомостей від ОСОБА_5 не надходило, місце його знаходження їй не відомо. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім потрібно їй для оформлення державної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки протягом більше ніж одного року відомостей про місце перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, немає, заявник просить суд визнати його безвісно відсутнім.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та пояснила, що у м.Донецьк вона проживала з колишнім чоловіком у належній їй квартирі. Після сварки у листопаді 2014 року ОСОБА_5 без пояснень уїхав з м.Димитров до м.Донецьк. Його речей у її квартирі нема, ключів у ОСОБА_5 від її житла також нема. У квартирі ніхто не мешкає. Батьки ОСОБА_5 та його рідний брат мешкають у м.Донецьк, але вона не знає їх адресу, ніяких зв'язків з ними не підтримує, оскільки свекри зловживали спиртними напоями, навіть не знає, чи живі вони. Хрещені батьки її доньки мешкають в іншій країні та у м.Донецьк. Загальних знайомих ані в м.Димитров, ані в м.Донецьк у них не було. Вона не працювала, доглядала дитину, а ОСОБА_5 «таксував». У березні 2014 року вона зверталася до Донецького суду з позовом про стягнення аліментів, на той час вона помирилася з ОСОБА_5, а потім почалася війна.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву свого довірителя у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Димитровської міської ради Федорчук О.В. у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, пояснила, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку управління та отримує допомогу переміщеним особам. ОСОБА_5 на обліку управління не перебував не перебуває.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області Самойленко А.В. у судовому засіданні також проти заяви не заперечував, пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на обліку в управлінні не перебувають. У разі визнання особи безвісно відсутньою положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо пенсії у зв'язку з втратою годувальника розповсюджуються на сім'ю цієї особи. Якщо у особи не буде достатньо страхового стажу у ОСОБА_1 виникає право на отримання допомоги в управлінні соціального захисту населення у меншому розмірі.

ОСОБА_5, стосовно якого ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, через відсутність поштового зв'язку з м.Донецьк та інших можливих засобів зв'язку з особою викликався до суду через оголошення про виклик, поміщене на веб-сайті Димитровського міського суду Донецької області.

Заслухавши ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матерівали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 06.09.2002 року по лютий 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про народження дитини, копією рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 28.02.2014 року про розірвання шлюбу (а.с.5, 6).

Заявник ОСОБА_1 з 25.11.2014 року разом з малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, взята на облік як особа, яка перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з АДРЕСА_3, в АДРЕСА_2, що підтверджується відповідною довідкою управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 26.11.2014 року № (а.с.7).

Дана обставина також підтверджується довідкою виконавчого комітету Димитровської міської ради від 29.03.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, разом із донькою ОСОБА_7, 2002 року народження, з 25.11.2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно довідки управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 20.05.2016 року ОСОБА_1 з листопада 2014 року отримує державну допомогу переміщеним особам на проживання в сумі 884 грн (а.с.62).

З копії позовної заяви про розірвання шлюбу подружжя Васюк, датованого 03.02.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.27).

Виконавчий комітет Димитровської міської ради своїм листом від 12.05.2016 року відомостей про реєстрацію чи проживання ОСОБА_5 не надав через неможливість, причину якої не назвав (а.с.57).

За інформацією Калінінського районного відділу державної виконавчої служби у м.Донецьк від 19.05.2016 року, переміщеної в м.Краматорськ Донецької області, згідно відомостей ЄДРВП на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 Однак виконавче провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території. У зв'язку з чим надати відомості про виконання або невиконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки його доходу неможливо (а.с.63, 64-65).

Згідно листу Димитровського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 26.04.2016 року за даними ЦБД ДРФО ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, за період 2014-2015 роки відомості про отримані доходи від підприємницької діяльності відсутні (а.с.43-44).

За інформацією Пенсійного фонду України, наданою управлінням Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області 25.04.2016 року, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_5 за 2014-2016 роки відсутні, останній пенсії не отримує, 31.07.2014 року його підприємницька діяльність припинена (а.с.47-50).

Відповідно до листа Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області від 31.05.2016 року за даними ОДК «Рубін» ОСОБА_5 у розшуку не перебуває.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_5 - це її колишній зять. У зв'язку з тим, що почалася війна, у березні 2014 року донька із зятем та онукою переїхали до неї з чоловіком із м.Донецьк. Зять намагався влаштуватися на роботу. Відносини у нього з донькою були напружені. ОСОБА_5 їздив до м.Донецьк, навідував квартиру, у якій він з донькою проживав. Ця квартира належить доньці. Потім діти посварилися, зять забрав свої речі та у листопаді 2014 року уїхав від них, куди саме, не сказав. ОСОБА_9 поїхав від них на машині, яка була придбана дітьми у кредит, будучи у шлюбі. Їй відомо, що зять раніше працював у службі таксі. З батьками колишнього зятя вони не спілкуються, оскільки ті зловживають спиртними напоями. ОСОБА_9 не реєструвався в м.Димитров як переселенець. Їй не відомо, де може перебувати на даний час ОСОБА_5, спільних знайомих у доньки та зятя не було. Донька з онукою перебувають на повному утриманні батьків.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_5 - це колишній чоловік його доньки. Діти проживали в м.Донецьк, а у березні 2014 року приїхали жити до нього та його дружини за адресою: АДРЕСА_2, будучи вже розлученими. Приїхали вони з онукою, яка ходить у 7 клас. Чим займався зять і де працював, він не знає, оскільки ніколи не інтересувався, намагаючись не втручатися у життя доньки, спілкувався з зятем рідко. У листопаді 2014 року ОСОБА_5 уїхав. З цього часу йому нічого про нього невідомо. Батьків зятя він бачив один раз на весіллі дітей, де вони живуть, йому невідомо, відносини з ними не склалися. ОСОБА_1 не працювала, він з дружиною допомагав їй матеріально. У квартирі, яка знаходиться в м.Донецьк, ОСОБА_9 не перебуває. Зі слів зятя, той збирався їхати до Росії.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4, по сусідству з подружжям ОСОБА_8. На початку 2014 року їх донька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_7, якій приблизно 13 років, та чоловіком переїхали до них жити з м.Донецьк. Оскільки її донька залишилася в м.Донецьк, а зять ОСОБА_8 - ОСОБА_9 періодично їздив до м.Донецьк по своїх справах, вона неодноразово просила його передати доньці по весні та влітку консервацію, харчі. ОСОБА_9 їздив на легковій машині срібляного кольору. Коли вона приносила передачку, вона бачила ОСОБА_9 у дворі ОСОБА_8. Коли у листопаді 2014 року їй потрібно було передати доньці теплі речі, вона прийшла до ОСОБА_8, але ОСОБА_6 їй повідомила, що зять уїхав до м.Донецьк, що вони намагаються з ним зв'язатися, але зв'язку з ним не має. Донька з онукою продовжує мешкати у батьків. З листопада 2014 року по теперішній час вона ані ОСОБА_9, ані його машини у дворі ОСОБА_8 більше не бачила.

Викликати до суду відповідно до ст.248 ЦПК України батьків ОСОБА_5 не має можливості через відсутність адреси їх проживання, інших засобів зв'язку та поштового зв'язку з м.Донецьк, який перебуває на непідконтрольній Україні території.

Згідно за ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Судом встановлено, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецьк заявник зі своїм колишнім чоловіком переїхали з м.Донецьк, де вони постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1, до її батьків, де ОСОБА_5 мешкав з березня до листопада 2014 року (7 місяців), після чого покинув вказану адресу у невідомому напрямку, ймовірно повернувшись до м.Донецьк.

Досліджені докази у їх сукупності дають судові підстави вважати вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом зібрано достатньо доказів про те, що ОСОБА_5 у зазначений період часу постійно проживав за вказаною адресою в м.Димитров, даних, які б могли свідчити про місце перебування ОСОБА_5 судом не встановлено, відомості про його місцезнаходження протягом тривалого часу - понад один рік відсутні, остання інформація, пов'язана з ОСОБА_5, рахується листопадом 2014 року. Інтерес заявника при встановленні її колишнього чоловіка безвісно відсутнім полягає в тому, що вона бажає оформити державну допомогу на утримання дитини, тобто встановлення цього факту має для заявниці правові наслідки.

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Донецьк, безвісно відсутнім.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько

Народні засідателі І.Ю. Семенова

С.В. Литовченко