Категорія 69Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Центральної військової-лікарської комісії Міністерства оборони України - Гурняка Олександра Григоровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Центральної військово-лікарської комісії про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Центральної військової-лікарської комісії Міністерства оборони України - Гурняка Олександра Григоровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року про відкриття провадження у даній справі.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги Гурняк О.Г. звернувся до апеляційного суду як представник Центральної військово-лікарської комісії, тобто в інтересах юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Посилання Гурняка О.Г. в апеляційній скарзі на те, що його звільнено від сплати судового збору в силу положень п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліда другої групи, про що надано копію відповідного посвідчення, не приймаються до уваги, оскільки Гурняк О.Г. оскаржив ухвалу суду першої інстанції як представник Центральної військово-лікарської комісії, а не як фізична особа, яка діє в своїх інтересах.

В свою чергу наявність пільг щодо сплати судового збору у представника юридичної особи, не звільняє останню від його сплати.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 1378 грн. 00 коп. сплаченого за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 р.) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України - Гурняка Олександра Григоровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ Нікушин В.П.

Згідно з оригіналом: