Справа № 177/2795/15-ц
Провадження № 2/177/236/16
У Х В А Л А

23.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача, відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи, позивача ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, що знаходиться в сумісному володінні, виключення даного майна з опису та зняття арешту та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року об'єднано в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа відділ ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про витребування майна з незаконного володіння та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи відділ ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, що знаходиться в сумісному володінні, та виключення даного майна з опису та зняття арешту.

11.05.2016 року через канцелярію суду представником позивача надано уточнену позовну заяву із залученням до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3, Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області, з виключенням їх зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та ОСОБА_7 та збільшенням позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача, позивач вимоги уточненої позовної заяви підтримали, просили її прийняти, долучити до матеріалів справи та розглянути в даному провадженні.

Інші учасники процесу не заперечували проти долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви та її прийняття.

Суд вислухавши думку учасників процесу, встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підстав або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, суд встановив, що фактично позивач уточнив коло осіб, які беруть участь у справі, зміст позовної заяви та позовні вимоги, збільшивши їх шляхом заявлення нових вимог майнового характеру до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та немайнового характеру до ВДВС, у тому числі відносно визнання недійсними електронних торгів від 16.10.2015 року, що є правом позивача, визначеним ст.ст.27,31 ЦПК України.

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

З метою забезпечення можливості ознайомлення сторін та третіх осіб з позовом та підготовлення заперечень на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 15 червня 2016 року на 14.00 год.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, що знаходиться в сумісному володінні, виключення даного майна з опису та зняття арешту, визнання електронних торгів недійсними, припинення права власності

Розгляд справи відкласти на 14.00 годин 15 червня 2016 року.

Позовну заяву для ознайомлення та надання заперечень надати сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: