_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/530/16-ц
Провадження № 2/520/1842/16
УХВАЛА

11.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

cудді Бескровного Я.В.,

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про включення до складу спадкоємців першої черги та відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №520/530/16ц за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про включення до складу спадкоємців першої черги та відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Представник позивачів ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в яких вона просить суд витребувати:

1)Медичні відомості щодо ОСОБА_5 з Одеської міської клінічної лікарні №11, ТОВ «Медичний центр Into-Sana», Одеської міської клінічної лікарні №3, Одеської міської клінічної лікарні №8 та зобовязання лікаря Одеської міської клінічної лікарні №8 ОСОБА_6 надати медичний висновок;

2)Зобовязати ПРАТ «МТС України» та ПАТ «Укртелеком» надати роздруківку телефонних дзвінків;

3)Зобовязати Адміністрації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетинання ОСОБА_3 державного кордону України;

4)Зобовязати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати матеріали інвентаризаційної справи на будинок під №1 по вул. Гаршина в м.Одесі;

5)Зобовязати Одеський обласний архів ДРАЦС надати інформацію стосовно укладеного в місті Одеса шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

6)Зобовязати Шосту Одеську нотаріальну контору подати суду матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 31 грудня 2014 року.

Відповідно до 4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє вчиненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши клопотання представника позивачів суд приходить до наступного.

Суду не надано даних про відсутність можливості у позивачів та їх представника самостійно, або посилань на складнощі у витребуванні вказаних у клопотаннях відомостей, а що стосується інвентаризаційної справи на будинок №1 по вул. Гаршина в м.Одесі, то він не являється предметом спору в даному провадженні і витребування таких відомостей суд не вважає необхідністю.

Суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання щодо надання матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 31 грудня 2014 року, оскільки не вбачає необхідності витребування усієї спадкової справи, однак вважає за необхідне витребувати відомості, що містяться у ній, а саме: про наявність інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 31 грудня 2014 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) відомості щодо наявності заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 31 грудня 2014 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Шосту Одеську нотаріальну контору надати до Київського районного суду м.Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) витребувані документи у строк до 26.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.