справа № 531/646/16
провадження № 2-во/531/8/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд здійснити дії по виправленню описки в рішенні, видачі нового виконавчого листа та стягненні коштів зі ОСОБА_2 на його користь.

В судовому засіданні досліджено матеріали справи №2-92/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, з яких вбачається, що 20.03.2009 року по справі було винесено рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки, не містить чітко виділеної прохальної частини, а також посилання на норми, на підставі яких стягувач звертається до суду.

Процесуальні питання повязані з виконанням рішення суду врегульовані нормами розділу 6 ЦПК України. Статтею 369 даного розділу, врегульовано питання виправлення описок у виконавчих листах, виданих судом. Проте, у своїй заяві, стягувач не вказує чи дійсно було допущено описку при видачі виконавчого листа від 31.03.2009 року №2-92/09, а також, у разі її наявності, яку саме описку. Статтею 370 раніше вказаного розділу, визначено порядок та підстави видачі дублікатів виконавчих листів. Разом з тим, прохаючи суд здійснити дії по видачі виконавчого листа, ОСОБА_1 не послався на дану чи іншу норму, а також не зазначив підстави, з яких він звертається до суду з такою вимогою. Питання, щодо стягнення коштів зі ОСОБА_2, взагалі не вирішується судом, в порядку виконання рішення суду і може бути розглянуто лише у разі звернення ОСОБА_1 з відповідним позовом.

Процесуальні питання повязані з виправлення описок в судовому рішенні, врегульовані ст. 219 ЦПК України. Згідно даної статті, суд, за заявою особи або з власної ініціативи, протягом 10 днів вирішує питання про виправлення описки в судовому рішенні, про що постановляє ухвалу. У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив, яку саме описку допущено в рішенні Карлівського районного суду, що унеможливлює винесення відповідної ухвали. Підстав для виправлення описки з власної ініціативи не вбачаю, оскільки по батькові відповідача, у рішенні зазначено, згідно з даними позовної заяви.

Таким чином, на підставі поданої ОСОБА_1 заяви, суд не має можливості винести ухвалу про виправлення описки, яка б відповідала вимогам ЦПК України.

ЦПК України не містить чітко визначених вимог до заяви про виправлення описок в судовому рішенні чи виконавчому листі. Кодексом також не врегульовано дії суду у випадку, якщо на підставі поданої стягувачем заяви, на стадії виконання рішення суду, не можливо винести рішення (ухвалу) по суті справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вважаю за необхідне, в даному випадку застосувати аналогію Закону і залиши без руху заяву ОСОБА_1, в порядку визначеному ст. 121 ЦПК України, з наданням заявнику строку для виправлення недоліків заяви. При цьому, керуюсь загальними принципами цивільного судочинства, відповідно до яких суд повинен сприяти особам у здійсненні ними їхніх прав.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. При виправленні зазначених в цій ухвалі недоліків, ОСОБА_1 слід зазначити норми на підставі яких він звертається до суду, чітко викласти прохальну частину заяви та обґрунтувати заявлені ним вимоги.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне визначити заявнику максимально дозволений строк для виправлення недоліків тривалістю у 5 днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки поданої ним заяви, протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі, якщо він не виправить недоліки заяви в зазначений строк, заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя Жмурко П.Я.