Справа 639/5199/16-ц
№2/639/1821/16
Ухвала

Іменем України

02 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального провопорушення, суд-

Встановив:

05.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, посилаючись на те що 14.10.2015 року приблизно о 14-30 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона перебувала на запрошення власника будинку, вирішуючи питання про оренду з послідуючим відчуженням нерухомості, ОСОБА_2 намагався нанести їй колото- ріжучою частиною ножа удар в обличчя, захищаючись, позивачем була виставлена рука, внаслідок чого удар ножем прийшовся по тильній стороні долоні лівої руки. Позивачу були спричинені травма лівої кисті у вигляді різаного поранення тильної поверхні кисті з ушкодженням сухожиль розгиначів 3 і 4 пальців. Досудовим слідством дії відповідача були кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справи до розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України, посилаючись на те, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2016 року , ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року, якою було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2016 року , якою вказану вище ухвалу змінено, виключено з ухвали посилання на застосування положень ст.. 46 КК України та закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням ч. 1 ст. 122 КК України, скасовано та повернуто на новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідач у судовому засідання не заперечував про заявленого клопотання.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне зупинити провадження у зазначеній справі до розгляду іншої справи , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного , цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом , ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2016 року , ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року, якою було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2016 року , якою вказану вище ухвалу змінено, виключено з ухвали посилання на застосування положень ст.. 46 КК України та закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням ч. 1 ст. 122 КК України, скасовано та повернуто на новий розгляд в суді першої інстанції.

На думку суду, розгляд зазначеної справи неможливий до набранням законної сили рішення по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального провопорушення зупинити до розгляду кримінального провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особами які не були присутні під час проголошення в той же час з дня отримання її копії

Суддя І.В. Іванова