Справа ЄУН 714/398/16-ц
Провадження № 2/714/186/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" травня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Козловська Л.Д.
секретаря Самсін О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
10.05.2016 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла від позивача вищенаведена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог як на підставу позову посилається на наступне. 04 жовтня 1986 р. він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований міським відділом РАЦС м. Чернівці за актовим записом № 1920. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років, шлюбні відносини між ним та відповідачкою поступово погіршились та було відсутнє взагалі порозуміння та повага. Починаючи з 2005 року відповідачка поїхала за кордоном на заробітки та з даного періоду часу він з нею не проживає разом.
Позивач вважає, що шлюб є формальним, оскільки шлюбні відносини між ним та дружиною на протязі останніх 10 років взагалі відсутні, з нею не спілкується, спільних інтересів та спільного майна не мають, у звязку з чим у позовних вимогах просив суд розірвати шлюб. Судові витрати просив залишити за ним.
Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позові та просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повністю та всебічно дослідивши письмові докази по справі дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З обставин, наведених у позовній заяві, які підтверджуються наявними у справі доказами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 04 жовтня 1986 року міським відділом РАЦС м. Чернівці за актовим записом № 1920. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач не вбачає можливості примирення та збереження сімї. Причиною розпаду шлюбних стосунків стало відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. З 2005 року, як відповідачка поїхала за кордон на заробітки, та до даного періоду часу сторони проживають окремо, не ведуть спільне сімейне господарство, взагалі не підтримують зв'язок, внаслідок чого позивач вважає недоречним надання терміну для примирення.
Оскільки шлюб існує формально, а також те, що позивач не вбачає можливості збереження сімї, суд дійшов висновку, що реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).
Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладення обовязку збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.10.1986 року міським відділом РАЦС м. Чернівці, актовий запис №1920 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: