АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/913/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2865/16Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року за матеріалами заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні-зорі - Полтавщина» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року повернуту заяву ОСОБА_2, у зв'язку з її територіальної непідсудністю.

Рішення оскаржила ОСОБА_2 яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що предмет поданої заяви пов'язаний з трудовими правовідносинами, а тому заява може бути пред'явлена за її місцем проживання.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того,що справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, оскільки заява має бути пред'явлена за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Ясні-зорі - Полтавщина».

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України встановлено, що у справах, що виникають з трудових відносин, позов може пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, зазначене положення закону передбачає право альтернативної підсудності за вибором позивача, у справах, що виникають з трудових відносин. Враховуючи, що предмет заяви про видачу судового наказу безпосередньо стосується трудових правовідносин заявника, то висновок місцевого суду щодо повернення заяви у зв'язку з підсудністю справи за місцезнаходженням відповідача, а саме Кобеляцькому районному суду Полтавської області, не узгоджується з наведеними правовими положеннями.

Проте, як вбачається з копії паспорта заявника, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, що відноситься до територіальної підсудності Новосанжарського районного суду Полтавської області ( а.с.7).

Вказівка в позовній заяві про проживання ОСОБА_2 в с.Решетилівка нічим не підтверджене.

Отже, з урахуванням правил альтернативної підсудності, ОСОБА_2 може звернутися з вищевказаною заявою, як за місцезнаходженням юридичної особи, так і за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

За таких обставин, встановивши, що висновок суду першої інстанції про непідсудність справи Решетилівському районному суду Полтавської області відповідає обставинам справи, колегія суддів вбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали місцевого суду без змін, роз'яснивши заявнику право подання заяви про видачу судового наказу, як за правилами загальної, так і альтернативної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна