Справа №491/287/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ясенівська сільська рада Любашівського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,7162 га, яка розташована на АДРЕСА_2.

Своїм заповітом мати заповідала своє майно їй як своїй дочці.

Заявник зазначає, що вона як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, тому було рекомендовано звернутись до суду.

Заявник вказує, що вона зверталася до Гвоздавської сільської ради Любашівського району з метою внесення виправлень до її свідоцтва про народження, однак їй було відмовлено, тому заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що заявника знають добре та підтвердили той факт що заявник є дочкою померлої ОСОБА_3.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.6).

Також відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11(а.с.6).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_1, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с.7).

Своїм заповітом ОСОБА_8 заповіла своє майно своїй дочці ОСОБА_1(а.с.8).

З копії державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 08 вересня 2005 року на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації Одеської області №70/Ад-2005 від 04 березня 2005 року, встановлено, що ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 3,7162 га, що розташована на АДРЕСА_2(а.с.9-10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ясенове Перше Любашівського району(а.с.11).

Відповідно до копії висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області від 12 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження(а.с.12-13).

Також листом Гвоздавської сільської ради Любашівського району від 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про її народження(а.с.14).

Згідно з довідкою Ясенівської сільської ради Любашівського району ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_2(а.с.15).

З довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №124 від 03 березня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1(а.с.16)

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між заявником та ОСОБА_3(а.с.17).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, рідною дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.