Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 Справа №607/17931/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про виселення та вселення в житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 предявила в суд позов до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про виселення ОСОБА_6 з квартири №9, що знаходиться в будинку № 33 по вул.. Л.Українки в м. Тернополі без надання їй іншого жилого приміщення та про вселення у вказану квартиру дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зобов'язати ОСОБА_2П не чинити їм перешкоди в користуванні житлом та надати ключі від вхідних дверей для вселення, посилаючись на те, що їй, відповідачу та дітям була надана кімната в гуртожитку №9 в будинку №33 по вул. Л.Українки в м. Тернополі. Після розлучення ОСОБА_2П самочинно змінив замки у вхідних дверях спірної квартири та без будь-якої попередньої згоди заселив туди сторонніх осіб, а вона з дітьми змушена була тимчасово переїхати до будинку своїх батьків у село Драганівку Тернопільського району. На даний час у вказаному гуртожитку АДРЕСА_1 без реєстрації як тимчасовий житель проживає ОСОБА_6, оскільки ще у грудні 2014 року теперішня співмешканка її колишнього чоловіка ОСОБА_7 без будь-яких правових підстав, іменувавши себе власником житла, уклала із ОСОБА_6 договір оренди відповідно до умов якого надала останній у тимчасове платне користування належний їм позивачам, на праві користування гуртожиток. Усі претензії ОСОБА_1 відносно вказаного житлового приміщення відповідач ігнорує.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні 29.02.106 року уточнила, що просить захисти суд її вимоги виключно в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просила задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позов не визнали та проти його задоволення заперечили, зазначивши, що ОСОБА_1 не проживає в спірній квартирі близько 10 років, не сплачує комунальні платежі, не проводила поточні ремонти та має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де і навчаються їхні діти. Крім того, ОСОБА_6 в даній квартирі не проживає. В останньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги щодо вселення у вказану квартиру дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зобов'язати ОСОБА_2П, не чинити їм перешкоди в користуванні житлом та надати ключі від вхідних дверей для вселення - визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що є сусідами ОСОБА_2 та підтвердили, що ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 близько 10 років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира в оренді ОСОБА_6 з грудня 2015 не перебуває, вона в ній не проживає.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2П, який було розірвано 12.11.2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу І-ИД № 031021, видане Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №652.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3. та син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки ДП «Наш дім 3» №3465 від 03.11.2015 року в м. Тернополі по вул. Л.Українки 33/9 проживають та зареєстровані. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_13

Відповідно до акту ДП «Наш Дім» від 01.12.2015 року вбачається, що 01.12.2015 року в присутності свідків було обстежено квартиру АДРЕСА_2 та встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрований та проживає, про що свідчать сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Також відповідно до акту ДП «Наш Дім» від 03.12.2015 року представники ДП «Наш Дім-3» обстежили квартиру АДРЕСА_2 та при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають в ній близько 10 років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 замінив замки від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 та перешкоджав ОСОБА_4, ОСОБА_5 користуватися житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Таким чином, у позивачів та ОСОБА_2існують рівні права на користування спірним жилим приміщенням.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2 позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 чиняться незручності у користуванні їх частиною квартири АДРЕСА_2, їх слід усунути, шляхом вселення дітей в квартиру та зобов"язавши ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні спірною квартирою, шляхом надання ключів від вхідних дверей квартири для вселення, задоволивши позовні вимоги в цій частині.

Позовні вимоги щодо виселення ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_4. Українки в м. Тернополі, не можуть бути задоволені, оскільки позивачем не доведено факт проживання відповідачки в спірній квартир станом на дату ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 109 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Однак, виселення відбувається тоді, коли людина проживає в жилому приміщення, а стороною позивачів не доведено, що відповідач ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 проживає станом на дату ухвалення судового рішення, а відтак у задоволенні позову про виселення відповідача ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 10,57,58, 60, 212, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.64,109 Житлового Кодексу УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_2, зобовязавши ОСОБА_2 не чинити позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкод в користуванні житлом шляхом передачі ключів від вхідних дверей до вказаного житла.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий: Братасюк В.М.