Справа № 750/2396/16-ц
Провадження № 2/750/1178/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регрессу 13014 грн 75 коп. виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що внаслідок ДТП, що сталося 07.02.2014 року, внаслідок взаємодії автомобілів НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, автомобілі отримали механічні пошкодження, оскільки з повідомленням про ДТП відповідач звернувся лише 13 травня 2015 року, тобто з порушенням встановленого строку, окрім того після зіткнення за автомобілем залишив місце пригоди, позивач вважає, що має право на відшкодування виплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні, що відбулося 20.04.2016 року представник позивача просив задовольнити позовні вимоги. Після оголошеної перерви подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні, що відбулося 20.04.2016 року позовні вимоги визнав. Але заперечував проти стягнення з нього судового збору, після оголошеної перерви, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.82), суд вважає за можливе завершусти розгляд справи без участі осіб, що не з'явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2014 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ-6111886,забезпечений транспортний засіб KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 5).

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2014 року у справі № 760/23014/14 встановлено, що 11.10.2014 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи в м. Києві автомобілем марки "КІА Спортеж" держ. знак НОМЕР_3 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки "Міцубісі Лансер" держ. знак НОМЕР_4 та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП чим порушив п.п. 10.9, 2.10 "а" ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією ж постановою притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і у відповідності з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. (а.с. 32). Із повідомленням про ДТП відповідач звернувся 13.05.2015 року (а.с. 6-7).

Згідно із звітом № 2285/107283 з оцінки транспортного засобу від 28.10.2014 року, вартість матеріально збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок пошкодження в ДТП складає 13014,75 грн (а.с. 15-28).

Потерпілому від цієї ДТП - ОСОБА_2 власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_4, ПрАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено 16996 грн 37 коп за договором добровільного страхування, ця страхова компанія звернулась до позивача із вимогою про відшкодування виплаченого страхового відшкодування (а.с. 29 - 31).

Відповідно до копії платіжного доручення № 9387 від 23.06.2015 року АТ СК АХА Страхування позивачем було перераховано 13014,75 грн страхового відшкодування, яке було сплачено власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с. 12).

10.08.2015 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування в порядку регресу 13014,75 грн (а.с. 13), яку відповідач отримав 14.08.2015 року (а.с. 14).

Відповідно до п. в ст.. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки, після скоєння ДПП, що відбулося 07.02.2014 року відповідач самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2014 року позивач набув право регресної вимоги страхового відшкодування до відповідача, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 13014 (тринадцять тисяч чотирнадцять) грн 75 (сімдесят п'ять) коп виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 1378 грн судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвиненко