Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/475/16-ц
№ 2/733/326/16
Рішення

Іменем України

"11" квітня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану на території Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,92 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 044672, виданого 15 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, та на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,47 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 113632, виданого 29 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_3, 25 березня 2015 року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 25 березня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,92 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 044672, виданого 15 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів № 875 та на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,47 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 113632, виданого 29 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належали ОСОБА_4 (а.с.7-8,10-11).

Постановою приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу від 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, так як позивачкою не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.27).

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.6), своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.12,24), вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на земельні ділянки і тому за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10,60, ч. 2 ст.197, ст.ст. 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1258, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,92 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 044672, виданого 15 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів № 875, що належала ОСОБА_3, який помер 25 березня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,47 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 113632, виданого 29 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала ОСОБА_3, який помер 25 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш