Справа № 676/3810/16-ц
Номер провадження 2/676/1988/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій держави у спірних правовідносинах управління охорони, використання, відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в хмельницькій області, третя особа Жванецька сільська рада до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року Камянець-Подільським міськрайонний судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій держави у спірних правовідносинах управління охорони, використання, відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в хмельницькій області, третя особа Жванецька сільська рада до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби. Позов задоволено.

При виготовленні повного тексту рішення встановлено, що у вступній частині тексту рішення допущено описку в прізвищі, імені та по батькові секретаря, а саме замість «ОСОБА_3М.» (як зазначено у вступній частині короткого рішення від 13.09.2016 року та журналі судового засідання) помилково зазначено «ОСОБА_4О.».

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, по даній справі слід виправити описку.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 13 вересня 2016 року Камянець-Подільським міськрайонний судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1»янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій держави у спірних правовідносинах управління охорони, використання, відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в хмельницькій області, третя особа Жванецька сільська рада до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби. Позов задоволено.

Так, у вступній частині повного тексту рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2016 року допущено описку в прізвищі, імені та по батькові секретаря, а саме замість ОСОБА_3 помилково зазначено «ОСОБА_4О.», замість правильного «ОСОБА_3М.» (як зазначено у вступній частині короткого рішення від 13.09.2016 року та журналі судового засідання).

Враховуючи вищевикладене, ч.1 ст.119 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині повного тексту судового рішення.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1»янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій держави у спірних правовідносинах управління охорони, використання, відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в хмельницькій області, третя особа Жванецька сільська рада до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби.

Зазначити вірно прізвище, імя, по батькові секретаря Ксьондз Р.М..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_1»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_5