Дата документу 20.05.2016
ЄУ № 420/837/16-ц
Провадження №2/420/488/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 26.11.2008 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26.11.2008 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,88 га, розташованої на території Риб'янцівської сільської ради. За життя бабуся склала заповіт, згідно якого заповідала їй земельний пай згідно сертифікату на право на земельну частку, на який в подальшому бабуся отримала Державний акт на право власності на землю. ЇЇ батько ОСОБА_4, на момент смерті бабусі був пенсіонером і мав обовязкову частку у спадщині, але він помер 10.03.2009 року. Відповідач у справі є спадкоємицею пятої черги за законом, але на спадщину не претендує. На даний час вона має намір переоформити на себе спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має змоги, оскільки в шестимісячний строк після смерті бабусі не подала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустила по тій причині, що має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства і за яким потрібен постійний догляд та піклування, він часто хворіє, також тільки недавно мати повідомила її про заповіт та віддала заповіт та Державний акт на земельну ділянку. Раніше вона думала, що спадщину прийме її мати - відповідач по справі, у звязку з чим вона звертається до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕД № 283260, виданим 06.02.1982 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 252094, виданим 20.11.2004 року Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області.

26.11.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 188360, виданим 27.11.2008 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 39.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,88 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини підтверджуються Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 011293.

18.04.2000 року ОСОБА_3, яка померла 26.11.2008 було склала заповіт, згідно якого остання заповіла ОСОБА_6 земельний пай, який належить їй згідно сертифікату на земельний пай, серія ЛГ № 003633, виданного Новопсковською РДА від 15.07.1996 року.

20.11.2004 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, який було зареєстровано Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 71 та змінила прізвище «Пронька» на «Рожкова».

Відповідно до довідки № 414, виданої 31.03.2016 року виконкомом Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3, яка померла 26.11.2008 року, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1976 року по день смерті. На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЕД № 188495, виданого 11.03.2009 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, 10.03.2009 року помер ОСОБА_4.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої Новопсковською державною нотаріальною конторою 19.05.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори від 25.03.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Згідно позовної заяви, причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що позивач має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, що підтверджується висновком ВКК № 67 від 26.06.2015 і за яким потрібен постійний догляд та піклування. Крім того, заявник лише нещодавно дізналася від своєї матері про заповіт на її користь та мати віддала їй заповіт та Державний акт на земельну ділянку. Раніше заявник думала, що спадщину прийме її мати.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_3, померлої 26.11.2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: