Єдиний унікальний номер № 616/713/16-ц
Провадження № 2/616/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

10 жовтня 2016 року Великобурлуцький районний суд
в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ШЕГДА В.М.
позивача не з`явився
відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить стягнути аліментів на його користь, оскільки він продовжує навчання, в розмірі 1/4 з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з моменту настання повноліття і до закінчення навчання.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він навчається на 3 курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський державний університет будівництва та архітектури» на денному відділенні факультету «Економіка та менеджмент» і проживає за рахунок своєї стипендії. Так як він навчається на денній формі, тому не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і утримувати себе. Мати не в змозі йому матеріально допомагати, оскільки має на утриманні ще неповнолітню дитину і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Оскільки відповідач матеріальну допомогу добровільно йому не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в Харківському прикордонному загоні в/ч НОМЕР_1 , він вимушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_3 про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав 04.10.2016 (а.с.20), на адресу суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.26). В даній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 29.09.2016 (а.с.21), надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с.22).
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 16 квітня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 18 у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (а.с.06).
Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.07) позивача по даній справі. Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_4 і останній цього не заперечує.
ОСОБА_3 на даний час є студентом 3 курсу денного відділення факультету економіки та менеджменту Харківського національного університету будівництва та архітектури, бюджетна форма навчання (а.с.04).
Відповідно до довідки, виданої Харківським національним університетом будівництва та архітектури, ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.05).
Як наголошує ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 цієї ж Конвенції про права дитини, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання
Згідно роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, а він цього потребує по причині продовження навчання, і, враховуючи, що відповідач на даний час є працездатною особою, працює в Харківському прикордонному загоні в/ч НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати таку допомогу та має змогу сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 - річного віку.
Крім того, навчальний заклад, де навчається син відповідача, знаходиться в м. Харкові, що потребує додаткових коштів на оплату за проїзд у громадському транспорті та на харчування під час занять. Також необхідні кошти на купівлю підручників та іншого навчального приладдя, купівлю одягу, харчування вдома та оплату комунальних послуг.
При винесенні рішення суд враховує наступні обставини: дитина навчається за денною формою навчання і тому не має змоги працювати, відповідач працює, не є інвалідом, тобто отримує постійний дохід, будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини відповідач не надав.
Визначаючи розмір аліментів суд, враховуючи матеріальне становище позивача, який є студентом денної форми навчання, матеріальне становище відповідача, ту обставину, що ОСОБА_4 працює, має постійний щомісячний дохід, а також ті обставини, що утримання дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком обох батьків, тому вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, є достатнім для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
При таких обставинах, згідно з ст.ст.198,199,200 СК України, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_4 аліменти на користь сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Харківський державний університет будівництва та архітектури», в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи із 16 вересня 2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.
Суд також зазначає, що положенням ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Позивач в позовній заяві просить стягнути аліменти з моменту настання його повноліття, однак ОСОБА_3 не надано доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, починаючи з 19 жовтня 2015 року, але не міг їх одержати в зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому відсутні підстави для їх стягнення за минулий час.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.198-201 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, районний суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Устинівка Великобурлуцького району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, який є студентом денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Харківський державний університет будівництва та архітектури», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи із 16 вересня 2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.
Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ