Номер провадження: 22-ц/785/4838/16
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Південний» про відшкодування моральної шкоди, призначено справу до розгляду.

16.05.2016 року на вказану ухвалу суду представник ПАТ АБ «Південний» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність, посилаючись на те, що суд першої інстанції не встановив чи може справа розглядатися в Київському районному суді м. Одесі чи Господарському суді Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Як роз'яснено у пунктах 2, 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст. ст. 108-114 ЦПК України).

Юрисдикція (підвідомчість) та підсудність це різні поняття, недотримання процесуальних положень щодо яких тягне за собою різні правові наслідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, ухвала суду про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження, а питання щодо повернення апеляційної скарги не входить до компетенції суду апеляційної інстанції, то справа підлягає поверненню до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відшкодування моральної шкоди із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова