РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, Жуковецької сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарсьими будівлями, які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_1, площею 600 кв.м.. Дану земельну ділянку було надано ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідувального житлового будинку на праві особистої власності від 17 квітня 1979 року. На цій земельній ділянці ОСОБА_2 збудувала житловий будинок з господарськими будівлями, право власності на які не оформила за життя. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її син і одночасно чоловік позивача - ОСОБА_3, однак останній, не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був ОСОБА_4, проте він відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Правовстановлювальні документи на це майно відсутні. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Крім цього, за договором дарування чоловіку позивача - ОСОБА_3 належав також житловий будинок з господарськими будівлями таспорудами по АДРЕСА_2. Однак цей договір від 10 квітня 2001 року не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є також діти позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відмовилися від спадщини після смерті батька, шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Позивач просила визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 цього ж Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, Жуковецької сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянкою України в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, загальною площею 38,6 кв. м., житловою площею 16,5 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 Вінницької області і рахуються за користувачем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянкою України в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, загальною площею 37,1 кв. м., житловою площею 24,6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_2 і рахуютьться на підставі договору дарування від 10 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. за реєстром №505 за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1401 (тисяча чотириста одна) грн. 41 коп. залишити за ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель