Справа № 240/292/16-ц р.
Номер провадження № 2/240/154/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі- Осадчій Л.В.,

за участю : позивачки ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду зазначаючи, що 11 жовтня2014 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі РАЦС реєстраційної служби Краматорського РУЮ в Донецькій області ,актовий запис № 637.

Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявляючи про розірвання шлюбу позивачка посилається на те, що з березня 2016 року подружжя разом не проживає через відсутність взаємоповаги, щирості та взаєморозуміння. У відносинах подружжя з'явилась відчуженість та психологічна несумісність.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та пояснила,що з 2015 року подружжя не може порозумітися , в сім'ї постійно виникають сварки на побутовому ґрунті. Під час сварок нерідко трапляються бійки. Все це негативно впливає на дитину, яка є свідком таких інцидентів. Подружжя прийшло до взаємного висновку про розірвання шлюбу, через втрату взаємоповаги та колишніх почуттів. 21 квітня 2016 року позивачка покинула чоловіка та разом з дитиною виїхала до м. Краматорська, де проживає та працює. Вона відмовляється приймати міри до збереження сім'ї, бо не бачить такої можливості.

Відповідач позов визнав, вказавши, що дійсно в сім'ї виникають сварки, під час яких трапляються бійки. Вони не можуть спільно вирішувати побутові питання через конфлікти, які закінчилися розірванням їх відносин. Відповідач вважає, що за таких обставин збереження сім'ї неможливе.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2014 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ в Донецькій області , актовий запис № 637.

а.с.8

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

а.с. 9

В судовому засіданні встановлено, що на утримання доньки з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду. Сторони погодились щодо проживання дитини разом з матір`ю.

Спору про розподіл майна подружжя немає.

З квітня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини через постійні сварки та бійки,проживають окремо. Позивачка категорично відмовляється приймати будь-які міри задля збереження сім'ї, наполягаючи на розлученні.

Відповідач погоджується з позивачкою та не має наміру сприяти відновленню подружніх стосунків.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не бажають зберігати шлюб та реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Згідно ст.88 ЦПК України,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1989 року народження, та ОСОБА_1, 1996 року народження , зареєстрований 11 жовтня 2014 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ в Донецькій області , актовий запис № 637.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Ю.В. Щербак