Справа № 658/1869/16-ц
(провадження № 2/658/860/16)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту родинних зв»язків та визнанн права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт родинних зв»язків ОСОБА_1, якка народилась 16.07.1984 року та Штигляґн П.Я., яка померла 25.11.1999 року, а саме, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 а також визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_4, Каховського району Херсонської області на суму 6 839,18грн., який складається з споруди огорожі, розташованої за адресою: с.Василівка, Каховського району Херсонської області, вул..Фрунзе №35 «1х», загальною площею 171кв.м., після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.11.1999.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема:

●відсутні будь-які відомості щодо змісту заповіту, що позбавляє суд встановити чи являється спірний майновий пай спадковим майном;

●не зазначено доказів про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

●не зазначено відомості у власності чи у користуванні кого перебуває на теперішній споруда огорожі за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Василівка, вул..Фрунзе 35 «1х»;

●відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав на спірний майновий пай.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Як вбачається з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» кожна самостійна позовна вимога, яка міститься у поданому до суду позові, є об»єктом справляння судового збору.

Враховуючи, що в матеріалах справи мається лише одна квитанція по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 1076,75грн., позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу про встановлення факту родинних зв»язків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту родинних зв»язків та визнанн права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5