Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1284/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С. І.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

26.05.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гайсюка О.В.

суддів: Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Олександрійської місцевої прокуратури на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року і

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Петрівської районної державної адміністрації, Новостародубської сільської ради Петрівського району про поновлення строку звернення до суду та про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позивач зазначив, що 06.04.1995 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Чкалова Петрівського району, а 21.08.1996 року вибув з членів колгоспу.

Після його прийняття в члени колгоспу КСП ім. Чкалова було видано Державний Акт на право колективної власності на землю, однак його не було включено до списку (додатку до цього державного акту) осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Він неодноразово звертався до керівництва господарства про виділення йому частки (паю) і після обіцянки включити до додаткових списків був впевнений, що йому виділено земельну ділянку і лише нещодавно дізнався, що до додаткового списку його так і не включено.

Посилаючись на це, просив поновити йому строк позовної давності та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 6,83 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі керівник Олександрійської місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Петрівська РДА, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що обставини справи судом належним чином не з'ясовано.

Зокрема, суд, на думку керівника прокуратури, не перевірив записи в трудовій книжці позивача щодо прийняття його в члени КСП. Крім того, прокурор вважає, що строк позовної давності за вимогою позивача закінчився 22.08.1999 р., а до суду позивач звернувся в грудні 2015 року, підстави для поновлення строку позовної давності відсутні.

Від керівника Олександрійської місцевої прокуратури 25.05.2015р. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги із зазначенням того, що наслідки відмови від апеляційної скарги прокурору відомі.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає за можливе прийняття судом відмови від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що відмова керівника місцевої прокуратури від апеляційної скарги не суперечить закону і може бути прийнята судом.

У зв'язку з цим апеляційне провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову керівника Олександрійської місцевої прокуратури від апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Олександрійської місцевої прокуратури на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: