Справа №: 398/1079/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , що продовжує навчання, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку). Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком дитини, має постійний заробіток, але добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Анна навчається за контрактом на денному відділенні Кременчуцького національного університету ім.Михайла Остроградського та потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні 11.05.2016 року позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Не заперечувала той факт, що донька ОСОБА_3 фактично проживає окремо від неї у м.Кременчуці. В судове засідання 10.06.2016 року не з"явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у запереченні.

ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що вона навчається на комерційній основі і мати не взмозі самостійно оплатити все навчання. Відповідач являється її батьком, має можливість надавати матеріальну допомогу, але грошові кошти надає не регулярно. Підтвердила той факт, що проживає окремо від матері у м.Кременчуці.

Суд заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання навчається за контрактом на денному відділенні Кременчуцькогог національного університету ім.Михайла Остроградського та проживає окремо від матері , позивача по справі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено ту обставину, що ОСОБА_3 проживає окремо від матері, позивача у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до вимог закону ОСОБА_1 не має правових підстав для стягнення на її користь аліментів на утримання доньки. При цьому ОСОБА_3 не позбавлена можливості особисто звернутись до суду в відповідним позовом.

Керуючись ст.ст. 3,11, 60, 215 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Бугайченко