Справа № 452/2776/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 28 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 543/8069DCLRKPT про надання останньому кредиту в сумі 13 589, 65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних на строк до 21 грудня 2019 року за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку.

Згідно із договором факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року ПАТ "Платинум Банк" відступило, а ОСОБА_2 Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 312/4697ACLAPT5 в сумі 16740,99 грн. Також договором факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року ПАТ "Платинум Банк" відступило, а ОСОБА_2 «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 543/8069DCLRKPT в сумі 13 589, 65 грн.

А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 14558,83 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згідний сплачувати кредитну заборгованість частинами.

Представник позивача ОСОБА_2 Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 28 липня 2014 року було укладено кредитний договір № 543/8069DCLRKPT, згідно з п.1.2 якого відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 13 589, 65 грн. на строк до 21 грудня 2019 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку.

Підпунктом в) пункту 1.2 кредитного договору від 28 липня 2014 року № 543/8069DCLRKPT та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 0,0001 % на рік.

Підпунктом д) пункту 1.2 кредитного договору від 28 липня 2014 року № 543/8069DCLRKPT та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 190,00 грн. на місяць.

Пунктом 4.3 кредитного договору від 28 липня 2014 року № 543/8069DCLRKPT передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Як убачається із договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року та витягу з Додатку № 1 до цього договору, ПАТ "Платинум Банк" відступило, а ОСОБА_2 Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № 543/8069DCLRKPT в сумі 13 589, 65 грн.

Письмовим повідомленням, надісланим на адресу ОСОБА_1, стверджується, що ПАТ "Платинум Банк" повідомило останнього про те, що на підставі договору факторингу, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2014 року

№ 543/8069DCLRKPT прийняло на себе ОСОБА_2 Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Письмовим повідомленням від 27 липня 2015 року, надісланими на адресу ОСОБА_1 (а.с.14), стверджується, що ОСОБА_2 Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило ОСОБА_1 про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами № 543/8069DCLRKPT від 28.07.2014 року.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідності до ч.3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Як убачається з витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від

21.07.2015 року, заборгованість відповідача перед ОСОБА_2 Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором від 28 липня 2014 року № 543/8069DCLRKPT становить 14 558,83 грн., з яких:

- 13 050,69 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 339,78 грн. заборгованість по процентам та комісією;

- 1 168,36 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , п/р №7001 в ПАТ «ТА Скомбанк», МФО 339500 ), заборгованість за Кредитним договором №543/8069DCLRKPT від 28.07.2014 року в розмірі 14 558,83 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень 83 копійки), з яких:

- 13 050,69 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 339,78 грн. заборгованість по процентам та комісією;

- 1 168,36 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя