Справа № 336/8603/15-ц
Пр. № 2-о /336/7/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту факту користування нерухомим майном за адресою: м. Запоріжжя, провулок Звивистий, 11.

В заяві вказали, що нерухоме майно за вказаною адресою перелічене в технічному паспорті на будинок № 11 по провулку Звивистому в м. Запоріжжі. Вона користується приміщеннями в житловому будинку А, службовій прибудові А1, службовій прибудові а3, службовій прибудові а4 з 2002 року. Зазначене майно є самочинним. В технічному паспорті на будинок зазначено користувачем кількох фізичних осіб. Вона проживає і користується певними приміщеннями з дозволу заінтересованої особи ОСОБА_2 Заявник із вказаного часу постійно проживає в будинку, утримує його, сплачує послуги з тепло-, водо-, газо-, енергопостачання. Вона уклала договір з ВАТ «Запорівжжяобленерго», замовила проект і оплатила газифікацію будинку. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права власності на вже здійснене самочинне будівництво і для відведення земельної ділянки у позасудовому порядку, а розпочати цю процедуру неможливо, оскільки в технічній документації на будинок як його користувачі зазначені інші особи.

У звязку з викладеним просить про задоволення заяви.

В судове засідання заявник не зявилася, звернувшись з письмовою заявою, яка містять прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

Заінтересовані особи надали суду аналогічні звернення.

За згаданих обставин у відповідності до ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе вирішення заяви без участі осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копія технічного паспорту на будинок (а. с. 10-15), договір про тимчасове користування електроенергією (а. с. 5), проект газифікації та технічний паспорт на газове обладнання, довідка з місця помешкання (а. с. 9), квитанції про сплату комунальних послуг, що надаються КП «Водоканал», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ВАТ «Запоріжгаз», а також інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявниця постійно та безперервно користується нерухомим майном за адресою: м. Запоріжжя, провулок Звивистий, 11.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на оформлення права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт користування ОСОБА_4 приміщеннями в житловому будинку А, службовій прибудові А1, службовій прибудові а3, службовій прибудові а4 на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, провулок Звивистий, 11.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива