_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5611/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та про відкриття особового рахунку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з наведеним позовом, у якому посилаючись на свої права як власника нерухомого майна та взаємини, що склались із співвласником такого майна, порушує питання про поділ в натурі квартири АДРЕСА_1 між співвласниками, - виділити позивачу 69,67 кв.м. такої квартири, - виділити ОСОБА_2 34,83 кв.м. квартири, зобовязати Дільницю №6 КП ЖКС «Візувський» м. Одеси відкрити окремі особові рахунки на імя позивача на її частку квартири, та на імя відповідача на його частку відповідно.

Вказані вимоги можуть бути заявлені у самостійних позовах, а з такого суд вказує на необхідність сплати кожним позивачем належної та повної суми судового збору, виходячи з передбачених законом ставок.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, які повязані доцільністю спільного розгляду, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так суддя вказує на те, що законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином вбачається, що позивачу належить сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру про виділ частки в натурі та про зобовязання вчинити певні дії, тобто у загальному розмірі 1102,40 грн.

Натомість позивачем надано до суду відомості про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та про відкриття особового рахунку, залишити без руху.

Повідомити позивачу ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали - доплатити судовий збір до загального розміру 1102,40 грн., із врахуванням раніше сплачених коштів в розмірі 551,20 грн., та надати відповідні докази до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров