Провадження № 2/761/794/2016
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі - Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та у спілкуванні із дитиною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 червня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та у спілкуванні із дитиною.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у спілкуванні із дитиною та визначити йому певні способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини.

На адресу суду сторона Відповідача 25 грудня 2015 року подала клопотання про призначення у справі комплексної судової наркологічно-психіатричної експертизи на вирішення якої просила поставити питання щодо того, чи страждає Позивач на алкоголізм або наркоманію; чи потребує він лікування від алкоголізму або наркоманії та чи є Позивач небезпечним для дитини, проведення якої просила доручити експертам Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія».

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, клопотання було задоволено та проведення вказаної експертизи було доручено експертам Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія».

Після направлення справи до зазначеної установи, згідно листа від 16 січня 2016 року за № 62, справа була повернута до суду, у зв'язку з тим, що Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» не має підстав та відповідної медичної документації для проведення вказаної експертизи.

На адресу суду 23 травня 2016 року сторона Відповідача подала клопотання про повторне призначення експертизи, зокрема, замість наркологічно-психіатричної експертизи, яка була призначена згідно ухвали суду від 25 грудня 2015 року, просить призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в стаціонарі строком 14 діб, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України та одночасно подала перелік питань, які необхідно поставити на вирішення вказаної експертизи. Зокрема, чи страждає Позивач на будь-які психічно-поведінкові розлади; чи страждає Позивач на будь-які психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання психотропних речовин; чи потребує надання йому психіатричної допомоги та чи може спілкування Позивача із його дитиною негативно впливати на психоемоційний стан сина, мотивуючи клопотання тим, що вказаний вид експертизи є необхідним в силу предмету спору за даним позовом.

Відповідач та її представник вказане клопотання у судовому засіданні підтримали.

Представник Позивача заперечував щодо призначення вказаної експертизи, оскільки вважає, що сторона Відповідача затягує у такий спосіб судовий розгляд справи.

Представник Третьої особи клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу вказаного клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

За змістом частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить доцільним замінити вид експертизи та призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Керуючись статтями 57 143 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в стаціонарі строком 14 діб - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та у спілкуванні із дитиною, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в стаціонарі строком 14 діб, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

●Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-які психічно-поведінкові розлади?

●Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-які психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання психотропних речовин?

●Чи потребує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання йому психіатричної допомоги?

●Чи може спілкування ОСОБА_1 із його дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, негативно впливати на психоемоційний стан дитини?

Витрати, пов'язані із проведенням комплексної судової психолого-психіатричної експертизи покласти на Відповідача - ОСОБА_2.

На дослідження експерту надати :

матеріали цивільної справи № 761/16162/15-ц

У зв'язку із призначенням комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :