Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/2262/15-ц
Провадження № 22-ц/778/2837/16 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості за договором грошового внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ЗОКС «Довіра» подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ЗОКС «Довіра» посилається на початок процедури банкрутства та посилається на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 14 березня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство спілки, призначено розпорядника майна, відсторонено голову правління ЗОКС «Довіра» та призначено виконуючого обов'язки голови правління.

Вказані причини пропуску строку не є поважними з огляду на наступне.

10 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по даній справі ухвалено рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ЗОКС «Довіра» була належним чином повідомлена про розгляд справи, представником ЗОКС «Довіра» 03 квітня 2015 року була подана заява про розгляд справи 10 квітня 2015 року його без участі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься на аркуші справи 28, копія оскаржуваного рішення була отримана уповноваженою особою ЗОКС «Довіра» 30 квітня 2015 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги обраховується з 01 травня 2015 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду з врахуванням вихідних та святкових днів є 12 травня 2015 року. Апеляційна скарга подана ЗОКС «Довіра» 12 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання на початок процедури ліквідації спілки з 14 березня 2016 року, тобто майже через рік після ухвалення оскаржуваного рішення суду, не свідчить про неможливість звернення із апеляційною скаргою протягом строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 12 травня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ЗОКС «Довіра» право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ЗОКС «Довіра» міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому спілка посилається на накладення арештів на рахунок ЗОКС «Довіра».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, докази неможливості сплати судового збору ЗОКС «Довіра» не надані.

Таким чином, заява ЗОКС «Довіра» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви діяв п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна позову дорівнює 143 555,70 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року становить 1579,11 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.3,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду..

К порушення вказаних вимог в апеляційній скарзі невірно зазначено процесуальний статус позивача ОСОБА_1, а саме: її зазначено в якості відповідача, а також в апеляційній скарзі ЗОКС «Довіра» просить лише скасувати оскаржуване рішення суду, тобто спілкою не сформульовані вимоги до апеляційного суду відповідно до ст. 307 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ЗОКС «Довіра» - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку, зазначені Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в апеляційній скарзі на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року.

В задоволенні клопотання Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Надати Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1579,11 грн. та оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська