Дата документу 30.11.2016
ЄУ № 420/1864/16-ц
Провадження №2/420/908/16
30 листопада 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб порталі «Судова влада України», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1.1 Договору погашення кредиту здійснюється в строки/терміни, зазначені в п. п. 1.1.1 Договору шляхом договірного списання коштів в сумі чергового належного до погашення платежу за кредитом з поточного рахунку позичальника, відкритого у кредитора, згідно з належним чином оформленим кредитором меморіальним ордером, примірник якого надається позичальнику на його вимогу разом з випискою за відповідним поточним рахунком для здійснення повного погашення чергового платежу за кредитом, договірне списання здійснюється в межах наявного залишку коштів на рахунку. Для забезпечення можливості здійснення кредитором договірного списання коштів в рахунок строкового погашення заборгованості за кредитом, позичальник своєчасно здійснює поповнення (внесення) коштів у необхідній сумі на свій поточний рахунок, зазначений вище, керуючись памяткою, оформленою за зразком згідно з Додатком №3 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.
Згідно п. 1.3 Договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, в день укладення Договору сторони укладають договір поруки з поручителем ОСОБА_2, який поручається перед кредитором за виконання зобовязань за цим договором у повному обсязі.
Відповідно до п. 2.3 Договору моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору до моменту досягнення на відповідних рахунках нульового залишку.
Відповідно до п. 2.4 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредит за методом факт/360. де факт -фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 -умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.8 Договору укладенням цього Договору позичальник надає право кредитору здійснювати договірне списання коштів з метою виконання поточних та прострочених зобов'язань позичальника зі сплати заборгованості за кредитом, процентами, та/або комісіями, а також в сумі можливої неустойки (пені, штрафів) в черговості, передбаченій цим договором з усіх рахунків позичальника, що відкриті або будуть відкриті у кредитора протягом дії цього договору. У разі, якщо на рахунку будуть відсутні кошти в необхідній для списання сумі, договірне списання здійснюється в межах залишку коштів на рахунках із списанням решти заборгованості по мірі надходження коштів на рахунках, із списанням решти заборгованості по мірі надходження коштів на відповідні рахунки.
Згідно п. 3.1.1 Договору протягом одного робочого дня кредитора від дати набрання чинності Договором, і виконання позичальником своїх обовязків, передбачених п. 3.3.1., 3.3.3., 3.3.14. цього Договору, відкрити Позичальнику в Краснолуцькому відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 позичковий рахунок і здійснити видачу Кредиту, в порядку, визначеному цим Договором.
Згідно п.3.2.3 Договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (або його частини) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати позичальником в терміни, встановлені цим Договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5% загальної суми кредиту.
Пунктами 3.3.4 -3.3.7 Договору встановлено, що позичальник зобов'язався суворо дотримуватися положень цього Договору; сплачувати проценти за використання Кредиту та комісії в порядку та в розмірі, передбачених Договором, своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтентні платежі за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями шляхом забезпечення наявності на своєму поточному рахунку, відкритому у кредитора, коштів в сумі, достатній для здійснення кредитором договірного списання ануїтентного платежу; внесення готівкових коштів у сумі чергового належного до погашення платежу за кредитом в касу установи кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок (-ки), за яким (-ми) обліковується заборгованість за кредитом.
Згідно п. 3.3.11 Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора, достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п. 3.2,3, 5.4 Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених п. 1.1.1 Договору, комісій, передбачених умовами Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.11 Договору, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем за Договором не виконав, порушив умови кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору га вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що останній припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту.
В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів (копії паспорту), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р м. Красний Луч Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачі є субєктами Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобовязань.
Згідно наведеного у позові розрахунку штрафні санкції позивачем нараховані станом на 17.05.2016, тобто фактично після 14.04.2014 - дати, коли згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банківським установам заборонено нарахування таких санкцій.
Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позивачем неправомірно нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1999,18 грн., тому у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 пені, яка нарахована на основну суму заборгованості, слід відмовити.
Решта вимог позивача є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, суд в порядку ст.88 ІДПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11.60. 88. 212-215. 223-233 ІДПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: