Справа № 234/6470/16-ц
Провадження № 2/234/2981/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 11.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час неповнолітня дитина проживає з матірю ОСОБА_2, відповідачкою по справі. Сімейні стосунки між сторонами були припиненні з жовтня 2014 року, через відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Між сторонами спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини, її утримання, на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач на позові наполягав, просив його задовольнити, відповідачка проти позову не заперечувала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Сапєлкіна».

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 11.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Тихомирова» на прізвище чоловіка «Сапєлкіна». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка на даний час проживає разом з матірю - відповідачкою по справі ОСОБА_2 Для сторін даний шлюб перший. З жовтня 2014 сторони припинили сімейні стосунки через відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Між сторонами спільне господарство не ведеться Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дітей, її утримання, на даний час не мається. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Сапєлкіна», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Тихомирова») Дарєю Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.07.2011 року Виконавчим комітетом Ясинівської селищної ради м.Макіївка Донецької області, актовий запис №66, залишивши останній прізвище «Сапєлкіна».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко