Справа № 324/336/16-ц
Провадження №2/324/237/2016
24.05.2016 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Клименко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 03.05.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який 04.08.2006 року був розірваний рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем. Фактично шлюбні стосунки позивача з відповідачем було припинено у травні 2005 року і з того часу відповідач проживає окремо. Відповідач утворив нову сім'ю і більше не цікавився долею доньки, майже десять років відповідач не спілкується з донькою. У 2008 році за позовом позивача з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 300грн., які він іноді сплачував, однак з липня 2014 року відповідач жодного разу аліменти не сплатив. У липні 2012 року донька захворіла на онкологічне захворювання. З липня 2012 року по квітень 2013 року вона проходила лікування у відділенні онкогематології ІНВХ ім.Гусака м.Донецька. Відповідач коштів на лікування доньки не надавав, жодного разу не поцікавився станом її здоров'я, у лікарні її не відвідував, ніякої допомоги не надавав. Позивач продала власний будинок і всі кошти витратила на лікування доньки. Відповідач жодного разу не здав кров для власної доньки, хоча неодноразово доньці терміново була потрібна кров, а у нього як і у доньки рідкісна четверта група крові. На теперішній час лікування доньки закінчилось, однак кожні три місяці вона повинна проходити обстеження. У червні 2014 року у зв'язку з подіями у Донецькій області позивач разом дітьми вимушена була переїхати в м.Житомир, де проживає і зараз. Після переїзду відповідач також не цікавиться життям доньки, не приймає участь у її вихованні та утриманні. Дитини знаходить на утриманні позивача, яка займається її вихованням та наглядає за її здоров'ям. У зв'язку з цим, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Докучаєвськ Донецької області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов, виклавши мотиви його пред'явлення та давши пояснення, в тому числі будучи допитаною за її клопотанням в якості свідка, просить поданий позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» від 13.05.2016 року №89 (5709) про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, подав до суду заяву про підтримання позов та про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача, в тому числі допитаної за її клопотанням в якості свідка, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, що підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_1, допитаної в якості свідка. З травня 2005 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від своєї доньки, що проживає разом зі своєю матір'ю позивачем ОСОБА_1, яка самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я своєї доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не бачиться і не спілкується з нею. Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від надання будь-якої допомоги своїй дочці, якої вона потребувала у зв'язку з проходженням лікуванням від тяжкого онкологічного захворювання, в наслідок чого її визнано інвалідом дитинства, хоча мав реальну можливість надати необхідну допомогу.
Згідно із висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №396 від 10.05.2016 року, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-167 СК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Докучаєвськ Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 324/336/16-ц

Провадження №2/324/237/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ст.209 ЦПК України, складення повного рішення відкладається на два дні. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з повним рішенням 26.05.2016 року.

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Докучаєвськ Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: