Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1695/15-ц
Провадження 2/494/82/16
У Х В А Л А

Про самовідвід по справі

11 березня 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й..

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про поділ спільного сумісного майна подружжя».

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду із цим позовом та уточнивши свої вимоги просила:

-поділити спільне з відповідачем майно подружжя;

-виділити їй в натурі ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що

розташований по вул. Посмітного, 73, м. Березівка, Одеської області;

виділити їй в натурі ? частину присадибної земельної ділянки розташованій по вул. Посмітного, 73, м. Березівка, Одеської області;

визнати за нею право власності на автомобіль марки Форд - Мондео, 1996 р., сірого кольору, об'єм двигун 1753 куб. см., № НОМЕР_1, а відповідачу присудити грошову компенсацію за ? частину вартості автомобілю в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Проте, головуючий по справі не може продовжувати подальший судовий розгляд цієї справи виходячи з наступного:

Так, з боку відповідача на адресу головуючого по справі 11 березня 2016 р. чергового разу був заявлений відвід з посиланням на його зацікавленість у розгляді справи, на нібито дружні стосунки з представником іншої сторони в наслідок чого не задоволені попередні заяви про відвід, на незадоволеність раніше прийнятими рішеннями по іншим справам у такому ж складі суду.

Крім цього, відповідач умисно порушує правила поведінки у судовому засіданні, нехтує розпорядженням головуючого, не реагує на заходи процесуального примусу та вважає за можливе у будь-який час залишати зал судового засідання тим самим демонструючи свою незгоду з діями головуючого.

Дії відповідача є фактичним тиском на головуючого, і будь-яке винесене у такому разі рішення по суті спору буде розглядатись сторонами як упереджене, необєктивне, та прийняте або заангажованим судом або під впливом.

Вважаю, що з метою послаблення безглуздої емоційної напруги по цієї справі, яка створюється відповідачем та уникнення втягування суду в конфлікт, якій є між сторонами справу слід передати на розгляд до іншого складу суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості.

Вважаю, що саме дії з боку відповідача є обставинами що при будь якому рішенні будуть викликати сумнів у обєктивності та неупередженості суду, в звязку з чим слід головуючому по справі слід заявити самовідвід, заяву про відвід залишити без задоволення.

Керуючись ст.п.4 ч.1 ст.20, ст.23, ч.1 ст. 25 ЦПК України.

у х в а л и в:

Заяву про відвід головуючому по справі залишити без задоволення.

Самовідвід головуючого по справі судді Лебединського С.Й. задовольнити.

Суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. відвести від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про поділ спільного сумісного майна подружжя»

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________________________________________-