САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6458/16-ц
УХВАЛА

21.11.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року представник ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві посилається на те, що 27.08.2013 року стягувачем у Самарський відділ державної виконавчої служби повторно було подано виконавчий лист. За повідомленням начальника відділу, виконавче провадження №41271936 було завершено постановою державного виконавця від 26.05.2014 року, та повторно до ВДВ виковий лист не надходив. Проте, ні постанова про повернення виконавчого листа, ні сам виконавчий лист на адресу стягувача не надійшли. Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та поновити строк пред'явлення.

В судове засідання на слухання по справі заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2012 року із ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2473,82 грн., заборгованість за договором овердрафту у розмірі 216,67 грн., а також судові витрати, а всього 214,60 грн.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 16 січня 2013 року за заявою представника позивача було направлено на адресу останнього, виконавчий лист, який наразі втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

Крім того, у зв'язку із втратою виконавчого листа минув строк його виконання, у зв'язку з чим суд вважає причину пропуску поважною, та приходить до висновку про необхідність поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №436/5283/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2012 року, та поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа по вищезазначеній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя О.П.Румянцев