У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"21" вересня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря- Голайдо Т.О.

представника позивача- Квак В.М.

відповідача- Зюбрик І.О.

представника відповідача- Мерзи С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до неповнолітньої ОСОБА_1, за участі законних представників неповнолітньої- Кульчицької ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб- Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про перевід прав та обовязків покупця, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, за участі законних представників неповнолітньої- Кульчицької ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб- Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про перевід прав та обовязків покупця, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивачів у даній справі звернулись до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3, який був батьком позивачів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на переконання позивачів ОСОБА_3 на час укладення спірного договору купівлі-продажу 29.10.2013 року перебував у такому хворобливому стані, що не розумів значення своїх дій і не міг керувати своїми діями.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просить таке задовольнити.

Відповідач та представники відповідача клопотання заперечили, покликаючись на відсутність підстав для призначення такої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити , психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує і те, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.10.2001р. № 397, зареєстрованого в Мінюсті України 01.03.2002р. за № 219/6507 - судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про можливий психічний розлад здоровя ОСОБА_3, призначення експертизи є обовязковим за наявності клопотання однієї з сторін, а вирішення питання про те, чи могла особа розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, то по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145,147, 239 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким розладом здоров`я, яке б перешкоджало йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання 29.10.2013 року договору купівлі-продажу 4/9 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1.

2. Чи ОСОБА_3 усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання 29 жовтня 2013 року оспорюваного договору купівлі-продажу частини належної йому квартири

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 465/1986/16-ц,2/465/1816/16.

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи скерувати до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський