Провадження № 2/161/4801/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2009 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що зараз син проживає з нею, перебуває на її утриманні, а відповідач про сина не піклується, матеріально допомагає не регулярно. Зважаючи, що нею вичерпані всі можливі засоби досудового врегулювання спору щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, змушена звернутись з даним позовом до суду.

Просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав в ньому зазначених, не заперечували щодо стягнення аліментів на утримання дитини в частці від заробітку відповідача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов заперечували, суду надано письмові заперечення, які відповідач обґрунтовує тим, що він піклується про сина, регулярно надавав матеріальну допомогу, приблизно 800 грн. щомісяця, але розписок з позивачки не брав. Також зазначає, що він працює монтажником-складальником пластикових конструкцій у ТзОВ «Арт-Хаус» та має регулярний дохід, спроможний сплачувати кошти на утримання свого сина в розмірі 1/4 від його доходу.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №166433 вбачається, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 Відповідач проживає окремо.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст.7 СК України), а також зобовязує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює у ТзОВ «Арт-Хаус» на посаді монтажника-складальника пластикових конструкцій. Середньомісячна заробітна плата становить 1779,17 грн.

Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, позивач також повинен вживати заходів для забезпечення утримання дітей, оскільки такі обовязки закон покладає на обох батьків.

Суд вважає, що наявність передбачених підстав для стягнення аліментів на неповнолітнього сина, позивач суду довела. В той же час, визначення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вимогам ст. 184 СК України не відповідає, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що відповідач працює і має постійний стабільний заробіток. А відтак, і розмір стягуваних аліментів слід визначати у частці від усіх видів його заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення нею повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213,214,215, 226, ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181,182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2016 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.