225/2663/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

представника ДВС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/225/641/2014, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 12.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування шкоди, повязаної з ушкодженням здоровя та відшкодування моральної шкоди.

18.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 13.04.2016 року у ОСОБА_2 склалася заборгованість за вказаним виконавчим провадженням.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду, просить суд вирішити питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу ДВС у судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши представленні представником відділу ДВС матеріали виконавчого провадження суд встановив, що 18.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 13.04.2016 року у ОСОБА_2 склалася заборгованість за вказаним виконавчим провадженням.

В той же час, суд зазначає, що порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері, регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

У відповідності до вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань при наявності у нього паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Частиною першою цієї статті передбачено, у разі відсутності у громадянина України, який ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, йому може бути тільки тимчасово відмовлено у видачі такого документа.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні зазначила про відсутність у громадянки ОСОБА_2 паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що представником відділу ДВС не надано доказів на підтвердження наміру боржника виїхати за кордон, а також, що наявність невиконаних зобовязань не є беззаперечною підставою для задоволення такого подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: