Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1573/16-ц
Провадження № 2/553/585/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 14 листопада 2007 року помер його батько ОСОБА_2 Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка № 11, яка розташована на території Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Тепловозник». Державний нотаріс відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки державний акт на право приватної власності на землю не відповддає вимогами ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків - 5 діб з моменту отримання ухвали суду. В даній ухвалі суд вказав, що у позовній заяві не зазначено доказів: які підтверджують реальну вартість земельної ділянки № 11, розташованої в Садівничому товаристві «Тепловозник», на яку позивач просить визнати за ними право власності, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору; які підтверджують, що ОСОБА_2 помер 14 листопада 2007 року; які підтверджують, що ОСОБА_2 був членом Садівничого товариства «Тепловозник»; які підтверджують, що Садівниче товариство «Тепловозник» є правонаступником Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Тепловозник», які підтверджують, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка № 11 у с. Вороніна в м. Полтава в Садівничому товаристві «Тепловозник», з огляду на те, що у державному акті на право приватної власності на землю маються виправлення в номері земельної ділянки та в Державному земельному кадастрі за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка № 1 в Обслуговуючому кооперативі садівниче товариство «Тепловозник».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 22 квітня 2016 року, на виконання вказаної ухвали суду про залишення позовних вимог без руху, подав суду разом із супровідним листом копії наступних документів: державного акту на право приватної власності на землю, Інформацію про земельну ділянку, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, паспорта на імя ОСОБА_1, ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_1, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, заяви голови Садівничого товариства «Тепловозник» ОСОБА_4 від 26 вересня 2011 року, титульної сторінки Статуту Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Тепловозник», довідки АА № 482808 з Державного реєстру підприємств та організацій України, довідки АА № 104229 з Державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Тепловозник», довідки АА № 733784 з Державного реєстру підприємств та організацій України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вказані документи подані до суду в одному екземплярі.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про неможливість визнати, що недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 11 квітня 2016 року, усунені, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5