Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 03.02.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та подружні стосунки, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач ОСОБА_1 має іншого чоловіка та має намір створити іншу сімю. Подальше перебування у шлюбі та підтримання сімейних відносин є неможливим. Спільне господарство не ведуть, більше семи місяців проживають окремо.

Просить суд шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позвоу не заперечує, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 03.02.2007 року який зареєстрували в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 47, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 143987.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, сторони спільного господарства не ведуть, більше семи місяців проживають окремо, і їх шлюб існує лише формально. Позивач ОСОБА_1 має іншого чоловіка та має намір створити іншу сімю.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 03.02.2007 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 47 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча Монич О.В.