Номер провадження: 22-ц/785/1947/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Гончаренко В.М., Корткова В.Д.,

при секретарі: Ярахмедові Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з ПАТ „Марфін Банк» документів про отримання ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1; паспорт КК № 605731, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13.04.2001 року) кредитних коштів за кредитним договором № 00355F2 від 08.08.2008 року:

- виписку про перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок № 4840/272860US;

- заяву позичальника на видачу готівки в тому числі з поточного/карткового рахунку позичальника та довідки банку про зняття готівки з рахунку позичальника (з доданням виписки руху коштів по рахунку);

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Предметом спору є стягнення грошових коштів за кредитним договором на підставі якого було отримано кредит в сумі 100 000 доларів США для придбання нерухомості, інші кошти 80 000 доларів США за кредитним договором мали інше цільове призначення на споживчі цілі та решта 33 720, 72 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених кредитним договором.

Представник відповідача не заперечує отримання ОСОБА_2 коштів на придбання нерухомості 100 000 доларів та стверджує, що кошти, які зазначені в кредитному договорі на споживчі інші цілі та на сплату страхових платежів, відповідач не отримував.

Банківська таємниця підлягає розкриттю в тому числі на вимогу суду.

В даному випадку витребуються докази, про витребування та дослідження яких заявлено стороною, який є позичальником в іншої сторони кредитора., з яким виник спір.

Оригінал заяви позичальника на видачу готівки витребується для огляду в судовому засіданні та можливості завірення копії з подальшим вирішенням питання про приєднання до матеріалів справи завіреної копії документів, що підтверджують розмір отриманих відповідачем кредитних коштів.

Крім того, представник відповідача просить витребувати від позивача:

- розрахунок заборгованості по відсотках та основному боргу з відображенням дати та суми проведених відповідачем платежів, розмір відсоткової ставки, за якою нараховані проценти, формули здійснення розрахунків відсотків за користування кредитом із зазначенням періодів нарахування та сум, на які здіснюється таке нарахування;

- розрахунок пені у національній валюті по курсу долару США, який діяв на момент її нарахування;

Посилаючись, що розрахунок, який був доданий позивачем до позовної заяви не дозволяє чітко оцінити його правильність щодо врахування сум сплачених відповідачем та відповідність цього розрахунку законодавству.

За таких обставин клопотання представника відповідача про витребування зазначених у клопотанні документів та відомостей, підлягає задоволенню частково, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Разом з тим, судова колегія вважає передчасним задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування розрахунку по пені виключно в межах строку скороченої позовної давності, оскільки позивач вимагає суму по пені за всі роки порушення відповідачем зобовязання за кредитним договором, який набагато перевищує строк скороченої позовної давності, а вирішення питання про застосування давності є компетенцією суду. Втім апеляційному суду необхідний належний розрахунок по пені у національній валюті по курсу долару США, який діяв на момент нарахування пені за весь період, за який нарахована пеня про стягнення якої заявлені вимоги.

Крім того, судова колегія не погоджується з клопотанням представника відповідача в частині витребування від позивача доказів про вручення відповідачу вимоги про дострокове стягнення кредиту, оскільки це ніяк не впливає на реалізацію кредитором свого права звернення з відповідним позовом до суду. Крім того, в матеріалах справи є відомості про отримання такої вимоги відповідачем 23.03.2011 року.

Вимоги викладені у позовній заяві щодо дострокового стягнення всієї суми кредиту, а також процентів та пені, відповідачем отримані під час знаходження справи в суді.

Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав викладених в даній ухвалі апеляційного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 168, 301 ч.6 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Марфін Банк () завірені копії документів про отримання ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1; паспорт КК № 605731, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13.04.2001 року) кредитних коштів за кредитним договором № 00355F2 від 08.08.2008 року:

- виписку про перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок № 4840/272860US;

- заяву позичальника на видачу готівки в тому числі з поточного/карткового рахунку позичальника та довідки банку про зняття готівки з рахунку позичальника (з доданням виписки руху коштів по рахунку).

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Марфін Банк для виконання у передбачений строк.

Повідомити про наступне судове засідання по даній цивільній справі, яке призначене на 14-00 годину 22 грудня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді В.М. Гончаренко

В.Д Коротков