справа № 361/8337/13-ц
провадження № 6/361/203/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :
У вересні 2016 року до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 361/8337/13-ц, провадження № 2/361/2927/13 від 22.11.2013 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 майнової шкоди у розмірі 10 600 (десять тисяч шістсот) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування заяви Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що у встановлений строк стягувач звернувся до органів ДВС із заявою про примусове стягненні за виконавчим листом № 361/8337/13-ц. Разом із вказаною заявою, стягувачам також було надано і оригінал виконавчого листа. Однак, у ході листування з відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві заявнику стало відомо, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив листа, в якому заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд даної заяви за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року стягнено із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 майнову шкоду у розмірі 10 600 (десять тисяч шістсот) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2014 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року залишено без змін.

Із матеріалів справи вбачається, що за заявою представника Військової частини НОМЕР_2 останньому 03 червня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 22 листопада 2013 року за № 361/8337/13-ц, провадження № 2/361/2927/13.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі зазначеного виконавчого листа у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження за № 43622453.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у вищевказаному виконавчому листі змінено сторону стягувача із Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 .

Як вбачається із листів Військової частини НОМЕР_1 від вересня 2015 р. за № 1876, від 10 листопада 2015 р. за № 2421 та від 18 березня 2016 р. за № 470, адресованих начальнику ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, заявник неодноразово звертався до виконавчої служби про надання інформації та про хід виконавчого провадження № 43622453.

На вищевказані звернення листом державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 04.05.2016 року заявнику повідомлено, що на виконанні у відділі перебував зазначений виконавчий лист № 361/8337/13-ц від 03.06.2014 р., однак, у ході проведення виконавчих дій майна боржника не виявлено, тому виконавчий документ 03.12.2014 р. повернуто стягувачу. Повторно на виконання виконавчий документ до ВДВС Деснянського РУ, у м. Києві не надходив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Видати стягувачу Військовій частині НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа за № 361/8337/13-ц, провадження № 2/361/2927/13, виданого 03.06.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин