СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/1590/16-ц 2-о/243/148/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Райгородоцької селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 24.05.2015 р., правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального господарства виконкому Слов?янської районної ради народних депутатів від 20.09.1976 року ? частка на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Слов?янський район, смт. Райгородок, вул.Кірова, 11.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити /а.с.62,63/.

У заяві зазначено, що житловий будинок № 11 по вул.Кірова у смт.Райгородок Слов?янського району належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального господарства виконкому Слов?янської районної ради народних депутатів від 20.09.1976 р. (1/2 частка), яка є дружиною батька заявниці. ОСОБА_2 померла 24.05.2015 р. Після її смерті єдиним спадкоємцем за заповітом є заявниця, яка після відкриття спадщини звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для оформлення спадкових прав. 07.12.2015 року заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про право власності ім?я ОСОБА_2 зазначено як «Таїсія», а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 її ім?я зазначено як «Таїса». Оскільки єдиним способом з?ясувати, що документи на житловий будинок належать спадкодавцю ОСОБА_2 є звернення до суду, заявниця просила встановити факт належності свідоцтва про право власності ОСОБА_2, зазначивши, що даний факт має для неї юридичне значення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності № 125/01-24/6 від 04.03.2016 р., була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти задоволення вимог не заперечує /а.с.60/.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 911833, прізвище, імя, по батькові спадкодавця ОСОБА_2 значиться як ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно до домової книги на домоволодіння № 11 по вул.Кірова у смт.Райгородок Слов?янського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у зазначеному будинку /а.с.11-17/.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Слов?янської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05 лютого 1986 року, ОСОБА_2 успадкувала ? частку житлового будинку № 11 по вул.Кірова у смт.Райгородок Слов?янського району після смерті її матері ОСОБА_7 /а.с.19/.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 724601 ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 3,330 га на підставі розпорядження голови Слов?янської районної державної адміністрації № 378 від 24.07.2006 р. /а.с.20/.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого відділом комунального господарства виконкому Слов?янської районної ради від 20.09.1976 р., ? житлового будинку № 11 по вул.Кірова у смт.Райгородок Слов?янського району належить ОСОБА_8 /а.с.21/.

В свідоцтві про укладення шлюбу від 16.03.1979 р. зазначено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 16.03.1979 року, після укладаня шлюбу дружині присвоєне прізвище «Мезенцева» /а.с.23/.

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19.11.2002 р., виданого державним нотаріусом Другої Слов?янської державної нотаріальної контори, зазначено, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_9 земельну ділянку та вклади з нарахованими відсотками /а.с.24/.

Згідно з заповітом ОСОБА_2 все її майно вона заповіла ОСОБА_1 /а.с.30/.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у запису імені ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності, виданого відділом комунального господарства виконкому Слов?янської районної ради народних депутатів від 20.09.1976 року ? частка на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Слов?янський район, смт. Райгородок, вул.Кірова, 11, де ім?я спадкодавця ОСОБА_2 як «Таїсія».

Як зазначає заявниця у своїй заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, розбіжність у запису прізвища, ім?я та по-батькові ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі та у запису її прізвища, ім?я та по-батькові у свідоцтві про смерть перешкоджає їй реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у запису прізвища, ім?я та по-батькові ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах та у записі її прізвища, ім?я та по-батькові в свідоцтві про смерть, та, приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 24 травня 2015 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального господарства виконкому Слов?янської районної ради народних депутатів від 20.09.1976 року ? частка на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Слов?янський район, смт. Райгородок, вул.Кірова, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева