Номер провадження 2/289/527/16
Справа № 289/706/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_2, за життя склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. ОСОБА_2 померла 15.05.2015 року, але своїх спадкових прав на земельну ділянку не оформила, позивач хоче оформити спадщину після її смерті, але не може розпорядитись своїми земельними ділянками, тому і змушена звернутись до суду.

Позивач та представник відповідача, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви в якій просять слухати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, за життя склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. ОСОБА_2 померла 15.05.2015 року, але своїх спадкових прав на земельну ділянку не оформила.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, 392, 1218 ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.05.2015 року в с. Осички, Радомишльського району Житомирської області - право власності на земельну ділянку площею 0,5447 га (кадастровий номер :03:000:0347) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Осичківська сільська рада, що належала ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 130614, який виданий 02 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації № 135 від 15.05.2003.року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльськипй районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький