МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/5087/16-ц
Номер провадження №2/521/2752/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.03.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої,з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, просила суд забезпечити докази шляхом призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, а саме:

1) Призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- встановити причину заливу квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

- встановити перелік та вартість ремонтно-відновлювальних робіт необхідних для відновлення квартири за адресою: АДРЕСА_1, після заливу.

2) Призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- встановити причину пошкодження, можливість подальшої експлуатації та ринкову вартість наступного майна, що знаходилося в квартирі за адресою: АДРЕСА_1:

- ліжка;

- шафи;

- письмового стола;

- тумби «Венеція»;

- матраца «Роберт»;

- металевої підйомної конструкції «Сонлайн»;

- крісла «Валерія»;

- крісла офісного, шкіряного, з деревяною фурнітурою;

- кухонного гарнітура;

- прихожої;

- вбудованої шафи;

- стола;

- барних стільців;

- праски;

- музичного центра;

- телевізора Samsung UE 32;

- телевізора- монітора LG M2252D-PZ;

- кондиціонера LG;

- стабілізатора напруги СНОПТ 8.8.;

- люстри;

- бра.

Крім цього, позивач просила проведення експертиз доручити Одеському НДІ судових експертиз, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 та оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи покласти на неї.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд вважає, що заява про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.202, ст.ст. 143, 144, 218, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Який причинно-наслідковий зв'язок завданої шкоди ОСОБА_2, як власнику квартири №184, по вул. Маршала Малиновського, буд. 53-А, у м. Одесі, внаслідок залиття її квартири 01 січня 2016 року, пошкодженням квартири і розташованих в ній меблів?

2) Який перелік ремонтно-відновлювальних робіт, необхідно здійснити для відновлення стану квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок завданої шкоди 01 січня 2016 року, яка їх вартість та який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2?

3) Яка причина пошкодження, та чи є можливість подальшої експлуатації наступного майна після пошкодження, що знаходилось в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, на час залиття станом на 01.01.2016 року, з визначенням їх ринкової вартості та втрати ринкової вартості після залиття:

- ліжка;

- шафи;

- письмового стола;

- тумби «Венеція»;

- матраца «Роберт»;

- металевої підйомної конструкції «Сонлайн»;

- крісла «Валерія»;

- крісла офісного, шкіряного, з деревяною фурнітурою;

- кухонного гарнітура;

- прихожої;

- вбудованої шафи;

- стола;

- барних стільців;

- праски;

- музичного центра;

- телевізора Samsung UE 32;

- телевізора-монітора LG M2252D-PZ;

- кондиціонера LG;

- стабілізатора напруги СНОПТ 8.8.;

- люстри;

- бра;

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/5087/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Жуган