Справа № 1018602/12
ухвала

Іменем України

07 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа за судовим рішенням, посилаючись на поважність пропуску відповідного строку.

Заявник та інші особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає можливим вирішити вимоги заяви за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді в суді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, звернення стягнення на майно. 27.04.2012 року Обухівським районним судом Київської області було постановлено судове рішення, яким стягнуто кошти, звернуто стягнення на майно.

17.08.2013 року представникові стягувача (позивача) було видано виконавчі листи за вказаним судовим рішенням, які були звернуті до примусового виконання.

26.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка була вручена йому лише 09.11.2016 року.

Вказані у заяві відомості про причини пропуску стягувачем строку для повторного предявлення виконавчого листа до виконання несвоєчасне вручення постанови державного виконавця - підтверджені матеріалами справи, тому суд вважає такі обставини такими, що вказують на поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Враховуючи викладене вище, вимоги заяви ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2012 року у цивільній справі № 2/1018/602/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко