Справа № 545/2453/16-ц
Провадження № 2/545/1090/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.06.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житлом, посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований в квартирі № 25 в будинку № 18 в селі Супрунівка Полтавського району по вулиці Леніна ( Соборна ) та є наймачем даної квартири, що підтверджується довідкою № 216 від 04.05.2016 року, виданою КП «ЖКК с. Супрунівки Полтавського району». В цій же квартирі зареєстрований ОСОБА_2, якому він надав право на проживання згідно договору від 08.12.2010 року № 3. З січня 2011 року відповідач не проживає у вказаній квартирі і виїхав невідомо куди, з того часу не

з»являвся, що підтверджується довідкою КП «ЖКК с. Супрунівки Полтавського району» від 18.05.2016 року № 231 та актом про встановлення факту не проживання.

Відповідно до ст.71 ЖК України у разі, якщо член сім»ї наймача житла не проживає там більше 6 місяців, то він втрачає право на проживання в такому житлі.

Відповідач не проживає у його квартирі уже не один рік без поважних причин, а отже він може бути визнаний таким, що втратив право на проживання в ній.

Так як, відповідач зареєстрований в квартирі, наймачем якої він є, його реєстрація перешкоджає йому оформити субсидію, тому необхідно в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право проживання в квартирі.

Прохав визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 25 по вул. Леніна ( Соборна ), 18 в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивач позов підтримав, надавши можливі докази на його підтвердження ( а. с. 38 ).

Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 14 ), про що маються докази в матеріалах справи у вигляді повернутих поштових суду повідомлень з відмітками пошти : «адресат не проживає» ( а. с. 33-34, 35-36 ). В зв»язку з чим судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 31, 39 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які в позові послався позивач і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 9. Позивачем не чинилися відповідачу перешкоди

в користуванні квартирою, так як з цього приводу на його дії не було скарг або позовів від відповідача.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що він підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, оскільки вимоги позивача є правомірними, так як відповідач без поважних причин не користується житловим приміщення в наданій позивачу квартирі. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 25 по вул. Леніна ( Соборна ), 18 в селі Супрунівка Полтавського району Полтавської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3