Провадження№2/235/1213/16
Справа №235/2400/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будьоннівської районної ради м. Донецька про визнання права власності на ? частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будьоннівської районної ради м. Донецька про визнання права власності на ? частку спадкового майна. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22.04.1994 року квартира АДРЕСА_1, що розташована у Будьонівському районі м. Донецька була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1, та його матері ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 9729 від 22.04.1994 року. 24.09.2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 731661 від 19.11.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку у спільній власності на вказану квартиру, яку він прийняв, керуючись ст. 1268 ЦК, шляхом відкриття спадкової справи за № 27 від 29.10.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, що було зареєстровано у спадковому реєстрі № 55226010 від 29.10.2013 року. Він є єдиним сином і спадкоємцем за законом першої черги, згідно із ст. 1261 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг у звязку з припиненням приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу своєї діяльності. Просить визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_2 у Будьонівському районі м. Донецька, що залишилась після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, просив справу слухати без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, п про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи представник відповідача не зявився в судове засідання, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.09.2013 року померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом по смерть серії 1-НО № 731661 ( а. с. 23,37).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири № 61, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Римського-Корсакова.( а.с. 6,7).

Згідно рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 03.06.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, припинено право спільної сумісної власності на зазначену квартиру .( а.с. 8).

Як встановлено вищезазначеним рішенням суду приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального окпугу ОСОБА_3 надана копія спадкової справи до майна ОСОБА_2, за якою спадщину після смерті ОСОБА_2 у якості спадкоємця за законом першої черги шляхом подання у межах шестимісячного строку відповідної заяви нотаріусу прийняв позивач по справі ОСОБА_1

ОСОБА_2 за життя видала заповіт, посвідчений 06.08. 2007 року Державним нотаріусом Дев»ятої Донецької нотаріальної контори за реєстром № 2-950, за яким належну їй квартиру номер 61 , що знаходиться в м. Донецьку, по вул. Римського-Корсакова в будинку № 8 заповіла ОСОБА_4. Остання до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. На момент розгляду справи свідоцтво про право на спадщину жодномі зі спадкоємців не видане. ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на квартиру 10.10.2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчений договір дарування ? частини цієї квартири від імені ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_6, в реєстрі № 1431.( а.с. 6).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, яка має суворо дотримуватись. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, коли черговість одержання права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеної після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалв справи, єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є позивач по справі ( а.с. 10), проте приватний нотаріус ОСОБА_3 припинила діяльність по Донецькому міському нотаріальному округу в зв»язку з проведенням АТО. Архів не передавався до Донецького обласного нотаріального архіву в зв»язку з початком АТО на території Донецької області. В даний час архів знаходиться на непідконтрольній території м. Донецьк, можливості його вивезти і здати не має ( а.с. 71).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надані докази, підтверджуючі належність спадкодавцю на праві власності вищезазначені обєкти нерухомості, а саме :

- свідоцтво про право власності на квартиру від 22.04.1994 року ;

-витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 18857390 ( а.с. 7);

-рішення Будьонновіського районного суду м. Донецька від 03.06.2014 року ( а.с. 8);

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер нерухомого майна 01 ( а.с. 9)

Отже,судом встановлено, що спір виник в звязку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально по причині наявністю обставин, пов»язаних з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає їх належними та достатніми для вирішення справи по суті, та такими, що відповідають вимогам статей 59-60 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначені норми права, а також обставини справи, суд приходить до висновку , що заявлені позивачем позовні вимоги доведені належним чином вищевказаними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 1218, 1269,1270 , 1273,1275 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Будьоннівської районної ради м. Донецька про визнання права власності на ? частину спадкового майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: