Ухвала

іменем україни

18 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу Садівничого кооперативу «Аліса» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого кооперативу «Аліса», Голови Садівничого кооперативу «Аліса» Сторожук Галини Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати неправомірною бездіяльність голови СК «Аліса» Сторожук Г.І. стосовно не виставлення питання про прийняття його в члени СК «Аліса» на загальних зборах, починаючи з 2013 року, зобов'язати голову СК «Аліса» Сторожук Г.І. скликати загальні збори кооперативу та поставити на розгляд питання про прийняття його в члени СК «Аліса».

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 07 квітня 2012 року на загальних зборах його було виключено з членів СК «Аліса», хоча в порядку денному вказане питання не обговорювалося.

15 лютого 2013 року під час розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до СК «Аліса» про скасування рішення загальних зборів, між сторонами було укладено мирову угоду від 15 лютого 2013 року, за якою ОСОБА_2 зобов'язався погасити борги з оплати членських внесків, а голова СК «Аліса» зобов'язувалась в першому кварталі 2013 року скликати загальні збори кооперативу та прийняти позивача в члени СК «Аліса».

Свою частину обов'язків за угодою ОСОБА_2 виконав, тоді як відповідач від виконання взятих на себе за угодою зобов'язань ухиляється.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано СК «Аліса» вирішити питання про прийняття в члени СК «Аліса» ОСОБА_2 У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі СК «Аліса» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що позивачем виконано вимоги передбачені мировою угодою, тоді як відповідач від взятих на себе зобов'язання з вирішення питання про прийняття ОСОБА_2 в члени СК «Аліса» ухиляється.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Садівничому кооперативу «Аліса» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого кооперативу «Аліса», Голови Садівничого кооперативу «Аліса» Сторожук Галини Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян