Справа № 362/2591/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/2508/16 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 46 31.05.2016
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Гуля В.В., Даценко Л.М.

при секретарі - Тимошевській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про припинення договору оренди землі, повернення земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні та розпорядження,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2010 року між ним і ПСП «Лосятинське», правонаступником якого є ПСП "Агрофірма "Світанок", було укладено договір оренди землі № 112, відповідно до умов якого відповідач прийняв від ОСОБА_2 в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 2,45 га, розташовану на території Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить йому на праві приватної власності.

Позивач посилаючись на те, що вказаний договір оренди був укладений на п'ять років та відповідно до умов договору він повідомляв орендаря про відмову продовжувати дію договору, однак відповідач відмовляється повертати йому спірну земельну ділянку, тому позивач змушений звернутися до суду.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Посилається на те, що суд не врахував висновки Верховного Суду України щодо застосування норм права та усталену судову практику ВССУ по цій категорії справ, що призвело до неправильного вирішення справи.

В ході апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, посилаючись на те, що його представник скористався відсутністю в нього правових знань і подав від його імені апеляцію, проте, з рішення суду він згоден, просить відмову від скарги прийняти.

Колегія суддів, обговоривши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_2 роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, поданої на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про припинення договору оренди землі, повернення земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні та розпорядження.

Головуючий :

Судді :