Справа № 487/2225/16-ц
Провадження № 2/487/1474/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.05.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2945,84грн. вартості не облікованої електроенергії, спожитої в порушення правил, що було встановлено при обстеженні житла відповідача 02.09.2015р.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не зявився.

За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідач має зареєстроване місце проживання в м.Миколаєві за адресою: АДРЕСА_1, за якою на користування електроенергією відкритий особовий рахунок №0765124.

Відповідно до п.п.19,37,53 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р № 1357 з наступними змінами) споживаюча електроенергія повинна враховуватися прибором обліку, і згідно його показань провадиться оплата спожитих послуг. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, зокрема, сплати вартості не облікованої електроенергії. При розгляді актів про порушення енергопостачальник визначає, чи причетні споживачі до порушення та відповідно до п.3.3 Методики…, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562, розраховує обсяг та вартість спожитої не облікованої електроенергії.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2015р. за місцем проживання відповідача працівниками «Миколаївобленерго» виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж що не є власністю енергопостачальною організації, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, після припинення електропостачання, що підтверджується актом № М-2884. При розгляді акту про зазначене порушення позивачем визначено, що споживач причетний до порушення та не облікована електроенергія спожита в обсязі 4372кВт/год. (за період 02.03.2015р.-02.09.2015р.), вартістю 2945,84грн.

Загальна вартість спожитої не облікованої електроенергії складає 2945,84грн. Зазначена сума споживачем залишається не відшкодованою, а тому на захист прав позивача вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»:

- 2945,84грн. вартості не облікованої електроенергії (на р/р 53, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО: 326461);

- 1378грн. судових витрат на р/р 8001 в МФ КБ ПриватБанк МФО 326610 ОКПО 24789699.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова