РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/310/16-ц

Провадження № 2/643/1973/16

23.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Ференчук О.В.,

при секретарі - Петрової О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати, ОСОБА_2. Позивач є єдиною спадкоємицею. Батьки ОСОБА_2, померли давно. Чоловіка та інших дітей ОСОБА_2 не мала, не була заміжня. Вона опікувалася мамою: привозила харчі, допомагала по господарству, вона не працювала, пенсії не отримувала. Але мама зловживала спиртними напоями, часто були «запої» та вона зникала з домівки.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 вона отримала не відразу, а 05 червня 2015 року з наступних підстав: позивачка написала 28.08.2014 року заяву до Московського РВ міліції з приводу зникнення своєї мами, дзвонила та приходила до її житла, але матері не було.

12.09.2014 року вона отримала відповідь за № 67/3331 від Московського РВ міліції,про те що « у відношенні гр.ОСОБА_2, скоєні які-небудь противоправні або насильницькі дії не отримано.» Через кілька місяців потому їй були надані знімки трупу, в яких вона впізнала свою мати. Підтвердженням цього факту є Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками , де вказано що « ОСОБА_1, впізнаю на знімках свою матір, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, труп якої було виявлено 22.05.2014 року по АДРЕСА_1.» Оригінал протоколу був відданий в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи Відділення 2.

На підставі даного Протоколу була надана заява до Відділу РАГС Орджонікідзевського району міста Харкова №61 від 05.03.2015 року, для отримання нею Свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_2.

Свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_2 виписане 05 червня 2015 року Серія НОМЕР_2, де зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з кімнат АДРЕСА_2.

Позивач звернулася до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по місцю знаходження спадкового майна. До нотаріальної контори були подані усі необхідні документи, а також правовстановлюючі документи на нерухомість.

Однак на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину Державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Гапоновим Є.Ю. їй відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно за ОСОБА_4.

Підтвердженням цього є Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 листопада 2015 року, в якій зазначається, що позивачка не проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та згідно довідки КП ХМБТІ м. Харкова від 23.10.2015 року за № 1203277 вищевказані кімнати не зареєстровані на праві власності за гр. ОСОБА_2.

Зазначала, що причина відмови полягала у наступному: 21 грудня 2012 року зазначені кімнати були передані у власність по договору Дарування ОСОБА_2. Договір посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Міссіяж О.А., зареєстровано в реєстрі №2667. Проте за життя мати не оформила в установленому законом порядку право власності на вказані кімнати, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі.

Вважає, що відсутність державної реєстрації права власності на підставі договору Дарування від 21.12.2012 року за померлою ОСОБА_2 не спростовує належність спірного майна спадкодавцю враховуючи ч.1 ст.722 ЦК України.

Спадкова справа за її заявою з наведених вище причин не відкрита, інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріуса не надходило.

Враховуючи що вона, ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею, фактично прийняла спадщину, однак позбавлена можливості її оформити, просить суд врахувати усі обставини викладені у позовній заяві та задовольнити позовні вимоги. Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на кімнати АДРЕСА_2 загальною площею 16,8кв.м., житловою площею 14,2 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою неодноразово. Але його представник в судове засідання не з'явився. Суд розглянув позовну заяву в заочному судовому засіданні без фіксації технічними засобами.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2. ОСОБА_2, є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3. Позивачка є єдиною спадкоємицею. Батьки ОСОБА_2, померли давно. Чоловіка та інших дітей ОСОБА_2 не мала, не була заміжня.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з кімнат АДРЕСА_2.

Позивач звернулася до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по місцю знаходження спадкового майна. Однак на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину Державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Гапоновим Є.Ю. їй відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно за ОСОБА_4.

Підтвердженням цього є Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 листопада 2015 року, в якій зазначається, що позивачка не проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та згідно довідки КП ХМБТІ м. Харкова від 23.10.2015 року за № 1203277 вищевказані кімнати не зареєстровані на праві власності за гр. ОСОБА_2.

21 грудня 2012 року зазначені кімнати були передані у власність по договору Дарування ОСОБА_2. Договір посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Міссіяж О.А., зареєстровано в реєстрі №2667. Проте за життя мати позивачки не оформила в установленому законом порядку право власності на вказані кімнати, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже позивачу для реєстрації права власності на спадкове майно необхідно мати правовстановлюючий документ, який би засвідчував його право власності на вищезгадане майно. Підставою для проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно відповідно п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

від 01.07.2004 № 1952-IV є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; є рішення суду,

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1241, 1266 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на кімнати АДРЕСА_2 загальною площею 16,8кв.м., житловою площею 14,2 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Ференчук