Справа № 740/1733/16-ц
Провадження № 2/740/612/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 травня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Марченка М.М.,

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири ,-

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року за вх. № 5492 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, в якому просить визнати договір дарування квартири № 25 у житловому будинку № 1 по вул. Овідївська в м. Ніжині, Чернігівської області, посвідчений 17 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 1241 між ОСОБА_6 і ОСОБА_3, недійсним з застосуванням наслідків удаваного правочину. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 24 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання і просила наряду із відповідачем ОСОБА_3 залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_7, який з квітня 2016 року являється власником спірної квартири АДРЕСА_2, про що надала суду письмову заяву.

Вказане клопотання позивача ОСОБА_1 підтримав її представник адвокат ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували залучити до участі справи в якості співвідповідача ОСОБА_7

В ч.1 ст. 33 ЦПК України зазначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд ваважає необхідним клопотання позивача задовольнити та залучити до участі в розгляді справи наряду з відповідачем ОСОБА_3 співвідповідача ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 33 , 130 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири наряду з відповідачем ОСОБА_3 співвідповідача ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому направить копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з прикладеними до них документами, повістку про виклик в судове засідання.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири - призначити до судового засідання на 18 липня 2016 року на 14 год. 10 хв., у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду, викликавши на вказаний день і час сторони, представників сторін та третю особу.

Копію даної ухвали направить сторонам, представникам сторін та третій особі до відома.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя