Справа № 350/1589/15-ц
Номер провадження 2/350/64/2016
У Х В А Л А

30 травня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник - опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_4 до Липовицької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасуваня рішень сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, суд -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник - опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_4 до Липовицької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасуваня рішень сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 16.12.2013 року.

Адвокат ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_5 надали відповідні пояснення та заперечили проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради - ОСОБА_7 вказала, що посилається на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для об'єктивного вирішення поданої заяви у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник - опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_4 до Липовицької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасуваня рішень сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням станом на 16.12.2013 року, якщо так то яким саме?

2. Чи усвідомлював (розумів) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи міг керувати ними 16.12.2013 року?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична 15) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 350/1589/15-ц.

На час проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Ухвала в частині призначення еспертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко