Справа № 364/568/16-ц
Провадження № 2-о/364/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа : Матвіїська сільська рада Київської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник у травні 2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом. Вона звернулася до нотаріуса для оформлення прийняття спадкового майна, однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки, у свідоцтві про її народження мати записана як « ОСОБА_2», а фактично вона в інших правовстановлюючих документах зазначена « ОСОБА_2».

Заявник просить суд, встановити факт, родинних відносин та встановити , що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила суд встановити факт родинних відносин, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області проти встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, які вона надала суду у якості свідка, взявши до уваги позицію представника заінтересованої особи, який не заперечував проти встановлення факту родинних відносин, покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.7). В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1» (а.с.6) мати зазначена як « ОСОБА_2» ( а.с.5). Тобто існує розбіжність у написанні імені матері заявника. Вказана розбіжність у написанні імені перешкоджає заявнику належним чином прийняти та оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті матері.

Ст. 124 Конституції України визначає , що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений факт родинних відносин стверджується показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що родину заявника вони знають зі свого народження, оскільки вони проживали по сусідству, виросли разом. Матір заявника вони знали з свого дитинства та ствердили факт того, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника. Родинні відносини також стверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , які містяться в матеріалах справи ( а.с.5-8).

Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Суд визнає вимоги заявника обґрунтованими та такими що ґрунтуються на законі, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун