ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4158/15-ц
Провадження № 2-о/210/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

народних засідателів: Чутова Н.П., Ятло О.П.

за участі секретаря судового засідання: Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: не з'явились.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконком Дзержинської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказав, що його брат перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з 2013 року. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААГ № 026740 від 03.02.2015 року він є інвалідом ІІ групи, не може бути пристосований до будь-якої праці. Заявник посилається на те, що в 2005 році померла донька його брата, а в 2012 році помер син його брата, ця втрата дуже відобразилась на психічному здоров'ї ОСОБА_3 останнім часом він веде себе агресивно, став втрачати пам'ять, не може пригадати ім'я родичів, вечорами та по ночам кричить, б'є по дверям, не усвідомлює значення своїх дій, та не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. Мати ОСОБА_4 стара людина, вдова і їй дуже важко доглядати за сином.

В судовому засіданні заявник не був присутнім, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Дзержинської районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братами (а.с.8).

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є близькими родичами.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється інвалідом ІІ групи, та не може бути пристосований до будь-якої праці, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААГ за № 026740 від 03.02.2015року (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що з 2009 року по 2013 рік ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "психічні та поведінкові розлади, у зв'язку з вживанням алкогольних напоїв з шкідливими наслідками". В 2010 році був переведений на ІІІ групу інвалідності по неврологічному захворюванню, періодично проходив курси лікування в неврологічному стаціонарі. В 2012 році уперше знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Криворізького ПНД, госпіталізований по швидкій у зв'язку з агресивною поведінкою.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 42, ОСОБА_5 страждає на виражений органічний розлад особистості і поведінка складного ґенезу (ЗЧМТ 2007 р., хронічна алкогольна інтоксикація), психоорганічний синдром з параноїдними включеннями (F 07.8 згідно МКБ-10), при цьому вищевказані розлади психіки виражені значною мірою, у зв'язку з чим за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

За приписом ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що ОСОБА_3 визнається недієздатним, він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Обставин, які перешкоджають брату ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_3, не встановлено.

Представником Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради надано суду подання про можливість встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_2.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 121,80 грн. підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 241 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконком Дзержинської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши його опікуном брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Судові витрати у розмірі 121,80 грн. - компенсувати за рахунок коштів державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же спосіб, - протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О. В. Чайкіна

Народні засідателі: Чутова Н.П. Ятло О.П.