Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської громади в особі органу місцевого самоврядування - Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 18.07.2004р. бабусі ОСОБА_2, мотивуючи тим, що залишилось спадкове майно: земельна ділянка розміром 6,01га в межах території Фрунзенської сільської ради Доманівського району, спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв. Він не знав, що на земельну ділянку бабуся залишила заповіт, про який дізнався у березні 2016 року від бувшої секретаря сільради ОСОБА_3, тому шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. 13 квітня 2016 року отримав у сільраді дублікат вказаного заповіту, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, щоб виконати волю померлої.

В суді позивач підтримав позовні вимоги, просив суд визначити йому додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, який пропустив з поважних причин.

Представник відповідача - сільський голова Фрунзенської сільської ради ОСОБА_4, у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що будучи секретарем сільської ради, у 2001 році посвідчувала заповіт ОСОБА_2, яка заповідала онукові ОСОБА_1 земельну ділянку, та на початку весни 2016 року у розмові з позивачем поцікавилася, чи оформив він спадщину по заповіту, а дізнавшись, що він не знав про заповіт, якого не було у документах бабусі, порадила отримати у сільраді дублікат заповіту та оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_5 - секретар Фрунзенської сільської ради, у судовому засіданні показала, що за заявою позивача видала у квітні 2016 року дублікат заповіту позивачеві ОСОБА_1, посвідчений секретарем сільради ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня смерті спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний строк позивач пропустив з поважних причини: не знав про наявність заповіту на його імя, про заповіт дізнався у березні 2016 року, а відтак, суд визнає поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1272, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк - 1 (один) місяць для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2, померлої 18.07.2004 року.

Перебіг визначеного судом строку починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя : ОСОБА_6