Справа № 441/517/16-ц
Провадження № 2/441/387/2016
У Х В А Л А

судового засідання

"24" травня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 05.05.2003р. вона уклала з відповідачем шлюб у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. У шлюбі в них народилося одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, чим ображає її честь і гідність. Від постійних суперечок погіршилось її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Суперечки про місце проживання дитини і розподілу майна немає.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.05.2003р. у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Заперечує проти надання терміну для примирення, оскільки вони з чоловіком не спілкуються, сплять в різних кімнатах, фактично існують, а не живуть як подружжя.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки він любить свою дружину і хоче зберегти сім'ю. Він дійсно не вважає себе ідеальним, але для збереження шлюбу готовий змінитися та стати зразковим чоловіком. Просить суд надати термін для примирення у пів року.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, враховуючи тривалий період перебування у шлюбі, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сімї, а тому їм необхідно надати строк для примирення, оскільки про це просить відповідач і таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк в 3 (три) місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Ференц О. І.