Справа № 185/8055/16-ц
Провадження № 2-н/185/147/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - Врона А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 2395,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2395 грн. 85 коп. з ОСОБА_1.

Заборгованість за даним договором утворилась з липня 2015 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання боржника.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, з 09 липня 2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.20, тобто не за адресою утворення заборгованості за послуги газопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 09 липня 2002 року зареєстрований не за адресою за якою з липня 2015 року виникла заборгованість.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» зазначає, що споживач до 08 серпня 2016 року отримував послуги постачання природного газу, що свідчить фактичну згоду споживача по приєднання до умов договору.

Факт приєднання споживача до умов Типового договору не підтверджено доданими до заяви письмовими доказами, відсутні докази отримання споживачем заяви-приєднання до умов Типового договору, сплати споживачем квитанції (рахунку) постачальника за поставлений природний газ.

Проте основною підставою, що дає змогу розглядати справи у наказному провадженні, є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами письмового договору.

У випадках споживання послуг без укладання письмового договору фактично заборгованість утворюється, але її не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Розмір та підстави виникнення такої заборгованості повинні встановлюватись судом в позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Про відмову у прийнятті заяви постановляється ухвала, що відповідає положенням ч.4 ст.100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 2395,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2