Справа № 183/4596/16
№ 2/183/2480/16
27 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Новомосковський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за участі Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав -
Подано позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якому позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач - мати дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не піклується про матеріальне забезпечення дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, органом встановлені неодноразові факти залишення дітей без нагляду. Після неодноразового вжиття позивачем заходів щодо доведення до відповідача необхідності зміни ставлення до виховання та утримання дітей, ставлення до обов`язків матері не змінила, план соціального супроводу родини, розроблений органами з питань захисту прав дітей не виконувала. На неодноразові зауваження з боку спеціалістів служби у справах дітей, лікарів-педіатрів, педагогів та працівників центру соціальних служб ОСОБА_1, не реагувала, заходів щодо поліпшення умов проживання дітей та їх матеріального забезпечення, виховання, стану здоров'я дітей, не вживає. Під час відвідування співробітниками органу місця проживання дітей встановлено неналежні умови проживання дітей, що може викликати загрозу їх життю та здоров`ю.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно з заявою, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.
Від прокурора надійшла заява, у відповідності до якої останній не заперечив проти задоволення позову.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування технічними засобами не проводилося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.7, 8, 9, 10, 11/.
Як свідчить надана позивачем довідка про взяття сім`ї на облік, сім`ю ОСОБА_1 взято під соціальний супровід 29 травня 2015 року, згідно з протоколом комісії № 5 від 28 травня 2015 року /а.с.19/.
Відповідно до розпоряджень в.о. Новомосковського міського голови від 01 грудня 2015 року № 343-р, 344-р, 341-р та 342-р поставлено на облік в службі у справах дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, як дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах /а.с.15, 16, 17, 18/.
12 листопада 2015 року на адресу начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради направлено звернення Головного лікаря КНТ «НМ ЦПМСД», у відповідності до якого адміністрація КНП «Новомосковський міський центр ПМСД» повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає родина ОСОБА_1 з чотирма неповнолітніми дітьми. Мати ОСОБА_1 постійно залишає дітей без нагляду. Діти не відвідують дитячий садок і школу (СШ №13). Жінка неодноразово запрошувалась на прийом до сімейного лікаря, але систематично не з'являлась. При відвідуванні вдома сімейним лікарем або дільничною медсестрою, двері не відчиняє. Ігнорує всі рекомендації. Зловживає алкогольними напоями. Змінює місце проживання. На момент відвідування сімейним лікарем 12 листопада 2015 року матері вдома не було. Зі слів сусідки (вул. Севастопольська, 237) діти чотири дні знаходяться без матері. При огляді дітей у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено педикульоз. Санітарний режим в родині не виконується. Харчування дітей не відповідає нормам. Адміністрація закладу просить Вас вжити невідкладних мір з госпіталізації дітей до дитячого відділення КЗ «Новомосковська ЦМЛ»ДОР» та вирішення питання їх подальшого перебування з матір'ю /а.с.20/.
24 листопада 2015 року на адресу Головного лікаря КЗ «НЦМЛ» ДОР» в.о. начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради видано направлення із проханням надати дозвіл на поміщення дітей ОСОБА_1 до дитячого відділення для проведення медичного обстеження. Підставою направлення вказано виявлення дітей без догляду батьків, мати дітей - відсутня /а.с.23/.
24 листопада 2015 року спеціалістом служби у справах дітей проведено бесіду з ОСОБА_1 та попереджено її про можливість ініціювання перед Новомосковським ГУМВ клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.166 КК України /а.с.22/.
В грудні 2015 року начальником Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надіслано лист на адресу в.о. начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у відповідності до якого повідомлено про проведення співробітниками Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області профілактичної бесіди із ОСОБА_1 щодо недопущення вживання спиртних напоїв та відповідальності за порушення виконання батьківських обов`язків, відвідування навчального закладу дітьми та не пропущення навчання без поважних причин. Вказано про складення адміністративного протоколу за ст.184 КУпАП, направлення його до суду /а.с.24/.
07 грудня 2015 року директором СЗШ № 13 на адресу начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради направлено лист з повідомленням про те, що на обліку СЖО СЗШ №13 І-ІІ ступенів знаходяться учениці 1-Б класу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З початку навчального року діти почали відвідувати школу, але вже 08 вересня 2015 року у дітей було виявлено педикульоз. З 09 вересня 2015 року діти перебували вдома на лікуванні, але протипедикульозне лікування діти так і не пройшли в повній мірі. Мати (ОСОБА_1) на той час підтримувала зв'язок з класним керівником, 23 вересня 2015 року класним керівником було обстежено умови проживання родини, надано рекомендації. Медична сестра школи постійно відвідувала родину, надавала рекомендації з питань лікування педикульозу, проводила профілактичні бесіди з матір'ю щодо санітарно-гігієнічних умов тощо. Неодноразово мати обіцяла з'явитися в школі для вирішення хвилюючих питань, але так і не приходила. У листопаді присутніми у школі діти були з 17 листопада по 23 листопада. Дівчата були брудні, зовнішній вигляд їх був неохайним. За тиждень, який вони ходили до школи, мати жодного разу до школи не прийшла /а.с.35/.
У відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. на користь держави. Встановлено, що 16 лютого 2016 року в протоколі про адміністративне правопорушення № 013772 зафіксований факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, що виразилося у тому, що остання 01 лютого 2016 року залишила своїх трьох малолітніх дітей самих вдома, чим наразила їхнє життя та здоров'я на небезпеку, чим порушила чинне законодавство. Своїми діями ОСОБА_1 порушила передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
02 лютого 2016 року начальником управління освіти Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на адресу начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, директора НМЦСССДМ направлено лист з повідомленням про те, що згідно інформації наданої директором СЗШ № 13 від 01 лютого 2016 року № 12, сім'я ОСОБА_1 знаходиться на соціально-педагогічному супроводі з вересня 2015 року. Працівники школи (соціальний педагог, медична сестра, класний керівник, директор) постійно відвідують сім'ю, проводять профілактичні бесіди з матір'ю дітей ОСОБА_1 (остання була проведена 25 січня 2016 року). ОСОБА_6 уникає бесід, зустрічей з представниками школи, телефонний зв'язок з нею постійно відсутній. Діти часто хворіють на педикульоз, приходять до школи неохайні. ОСОБА_7 весь час залишає дітей на декілька днів самих вдома. 28 січня 2016 року під час огляду дітей медичною сестрою у дівчат знову виявлено педикульоз. 01 лютого 2016 року (понеділок) діти до школи не з'явилися. Для з'ясування причин відсутності дітей у школі соціальним педагогом була відвідана родина вдома за адресою: АДРЕСА_3. Троє дітей (ОСОБА_2, 2008 р.н., ОСОБА_5, 2011 р.н., ОСОБА_4 2012 р.н.) знаходилися вдома самі. Під час розмови з дітьми було з'ясовано наступне. ОСОБА_7 разом зі старшою донькою ОСОБА_3, 2007 р.н. пішла із дому в суботу (30 січня 2016 р.) та досі не з'явилася, де вони - діти не знають. На момент відвідування дівчата знаходилися без нагляду дорослих. Їжею мати дітей не забезпечила /а.с.40/.
02 лютого 2016 року спеціалістом ССД складено акт про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, знаходження дітей під наглядом тітки ОСОБА_8 /а.с.44/.
02 лютого 2016 року начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області направлено заяву начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.166 КК України /а.с.45/.
04 лютого 2016 року складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_1, у відповідності до якого встановлено відсутність матері за місцем проживання дітей, встановлено задовільні умови проживання дітей /а.с.46/.
10 лютого 2016 року спеціалістом ССД складено акт про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, знаходження дітей без нагляду в хворобливому стані. Спеціалістом викликано лікарів за місцем знаходження дітей /а.с.43/.
11 лютого 2016 року ОСОБА_1 надано пояснення на адресу начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в яких ОСОБА_1 пояснила причини залишення дітей без нагляду, повідомила про бажання вжити заходів з поліпшення побутових умов проживання дітей /а.с.29/.
11 березня 2016 року начальником Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надіслано лист на адресу начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у відповідності до якого повідомлено про складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП /а.с.25/.
29 березня 2016 року начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області направлено заяву начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.166 КК України /а.с.28/.
У відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Органу опіки і піклування Новомосковської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа Новомосковський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.
У відповідності до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 квітня 2016 року встановлена спів дружня сходяча моно латеральна косоокість /а.с.32/.
18 квітня 2016 року начальником Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надіслано лист на адресу начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у відповідності до якого повідомлено про складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП /а.с.26/.
У відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, справу за позовом органу опіки і піклування - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, 3-я особа: Новомосковський міський цент соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду. Причиною подання заяви позивачем вказано те, що до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява, в якої представник позивача просить позовну заяву до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 дала згоду та разом з дітьми проходить курс реабілітації в кризовому центрі «Матері та дитини».
16 липня 2016 року на адресу Головного лікаря КЗ «НЦМЛ» ДОР» в.о. начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради видано направлення із проханням надати дозвіл на влаштування дітей ОСОБА_1 до дитячого відділення та проведення медичного обстеження. Підставою направлення вказано виявлення дітей без догляду батьків, мати дітей - відсутня /а.с.30/.
22 липня 2016 року ОСОБА_1 надано пояснення на адресу начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в яких ОСОБА_1 пояснила причини залишення дітей без нагляду, повідомила про бажання вжити заходів з поліпшення побутових умов проживання дітей /а.с.31/.
29 липня 2016 року складено акт комісії ССД ВК НМР, яким встановлено відсутність родини в будинку за місцем проживання. Отримано пояснення мешканців сусідніх будинків, з яких вбачається, що мати забирає дітей з ранку та приводить їх на ночівлю увечері /а.с.47/.
29 липня 2016 року на адресу Начальника ССД ВК НМР направлено звернення директора НМЦСССДМ, у відповідності до якого повідомлено про те, що 15 липня 2016 року діти ОСОБА_1 були вилучені в зв'язку з відсутністю матері в дома (більше 1 тижня). 20 липня 2016 року була відвідана родина провідним спеціалістом ОСОБА_9 Проведена бесіда з надання усної рекомендації щодо знешкодження бліх в будинку. Цього дня було з'ясовано питання виклику санітарної служби для проведення дезінфекцій. ОСОБА_1 було роз'яснено про необхідність особистого звернення до санітарної епідстанції для укладання договору і проведення відповідних робіт. 22 липня 2016 року працівником центру закуплені дезінфікуючі засоби для проведення знешкодження паразитів та передані особисто ОСОБА_1. Того ж дня діти були повернені матері. 25 липня 2016 року, в телефонній розмові з сестрою ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_7 дезінфекцію не проводила, вдома не ночувала, діти були разом з матір'ю. 26 липня 2016 року в телефонній розмові з ОСОБА_10 з'ясовано, що ОСОБА_7 привела дітей додому пізно ввечері, сама дома не ночувала. 28 липня 2016 року в телефонній розмові ОСОБА_10 повідомила, що відмовляється надавати будь-яку інформацію щодо її сестри в зв'язку з тим, що ОСОБА_7 погрожує їй та малолітній дитині фізичною розправою. 29 липня 2016 року відвідана родина ОСОБА_1 фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_11 На момент відвідування, ОСОБА_7 та її дітей вдома не було. За інформацією сусідів, ОСОБА_1 не ночує вдома вже 3 доби, зранку забирає дітей в невідоме місце, а на ніч приводить та залишає самих без нагляду, сама зникає в невідомому напрямку. Телефон вимкнений, зв'язок з ОСОБА_1 відсутній /а.с.50/.
08 серпня 2016 року на адресу Начальника ССД ВК НМР направлено звернення директора НМЦСССДМ, у відповідності до якого повідомлено про те, що 05 серпня 2016 року після 18 години отримано телефонний дзвінок від сусідки ОСОБА_1, ОСОБА_12, з інформацією, що найменша дитина, ОСОБА_4, захворіла, має високу температуру, мати вдома відсутня. ФСР ОСОБА_11 була викликана швидка медична допомога. Дівчинці надано медичну допомогу. Підтримувався телефонний зв'язок з лікарями швидкої допомоги та з сусідами з метою з'ясування стану здоров'я дівчинки. 06 серпня 2016 року з'ясовано, що мати додому не з'явилась, діти перебували під наглядом тітки ОСОБА_8, стан здоров'я ОСОБА_4 покращився. 07 серпня 2016 року в телефонній розмові з ОСОБА_8 з'ясовано, що ОСОБА_7 з'явилась пізно увечері додому в нетверезому стані з товаришами та до ранку розпивали алкогольні напої. Зі слів ОСОБА_8, ОСОБА_1 вдома рідко буває, діти гуляють по вулиці голодні без нагляду дорослих. Телефон вимкнений, зв'язок з ОСОБА_1 відсутній. На контакт не йде /а.с.50/.
09 серпня 2016 року на адресу Начальника ССД ВК НМР направлено звернення директора НМЦСССДМ, у відповідності до якого повідомлено про відсутність родини ОСОБА_1 за місцем проживання, відсутність можливості встановити місцезнаходження останньої та дітей /а.с.51/.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України батько, мати дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач, маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків, будучи обізнаною про батьківські права та обов`язки, свідомо їх не виконує, не вживає дій щодо забезпечення належного догляду дітей та їх виховання, забезпечення належного догляду та нагляду дітей, а також враховуючи те, що відповідач, знаючи про слухання справи у суді в судове засідання не з'явився, чим на думку суду, підтвердив байдужість до подальшої долі його дітей, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам дітей.
Роблячи означений висновок, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Крім того, за ч.ч..2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дітей, суд, з урахуванням положень ст.188 СК України, виходить з того, що доказів перебування на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних осіб суду не надано. Доказів негативного стану здоров`я, який би об`єктивно унеможливлював сплату відповідачем аліментів з матеріалів справи не вбачається. Внаслідок чого суд при визначенні розміру аліментів враховує вік та стан здоров`я дітей та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь особи, закладу або установи, в якій будуть утримуватися діти аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
Означене вище не позбавляє в майбутньому відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у випадку виникнення обставин, які впливають на їх розмір.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов пред'явлено 10 серпня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Новомосковський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за участі Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрити особисті рахунки на дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов