Справа №463/5546/15-ц
Провадження №2/463/523/16
УХВАЛА

судового засідання

29 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, Державне земельне агентство у м. Львові про визнання акту встановлення та узгодження меж землекористування на місцевості узгодженим, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Галичфарм» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати погодженим акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 31.07.2015 року за адресою: м. Львів, вул. Заклинських, 5, без підпису сусіднього землекористувача ОСОБА_2, у звязку з безпідставною відмовою його підписати.

Відповідач предявила зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», треті особи Львівська міська рада, Державне земельне агентство у м. Львові про визнання узгодженим акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 22.07.2015 року за адресою: м. Львів, вул. Заклинських, 5, без підпису суміжного землекористувача ПАТ «Галичфарм». Даний позов відповідач та представник просили прийняти та розглянути з первісним позовом.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємоповязані, стосуються одного предмету позову нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Заклинських, 5, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», треті особи Львівська міська рада, Державне земельне агентство у м. Львові про визнання акту встановлення та узгодження меж землекористування на місцевості узгодженим

та обєднати в одне провадження з первісним позовом :

Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, Державне земельне агентство у м. Львові про визнання акту встановлення та узгодження меж землекористування на місцевості узгодженим.

Надати відповідачу, третім особам копію зустрічної позовної заяви та запропонувати відповідачу подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Леньо С. І.