24.05.2016 227/1946/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що 15 листопада 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Задонською адміністрацією Азовського району Ростовської області РФ.

Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка «Карапетян», але паспорт не обміняла і залишилася з дівочим прізвищем «Акопян».

Від цього шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4.

Коли вона приймала громадянство України, отримала паспорт з дівочим прізвищем «Акопян».

Зараз виникла необхідність в оформленні прав на проживання на території України її доньки ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_5, але в міграційній службі їй відмовили у звязку з тим, що не встановлено факт родинних відносин між нею та донькою

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і просить суд визнати, що вона є рідною матір»ю ОСОБА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила, що заявниця є її рідною матір»ю і просить задовольнити вимоги матері.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 доводиться йому рідною матір»ю, а ОСОБА_2 рідною сестрою.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила факт родинних звязків, як матері і доньки заявниці та заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 1985 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується (повторним) свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 2 квітня 2016 року Задонською адміністрацією Азовського району Ростовської області РФ (а.с.10).

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 де в графі батьки вказані: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.8).

Копія свідоцтва про народження та копія паспорта заінтересованої особи ОСОБА_2 перекладено з вірменської мови на українську і справжність підпису перекладача посвідчено нотаріально (а.с.8-9).

В паспорті заявниці також вказано, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 15 листопада 1985 року (а.с.3).

Таким чином в судовому засіданні знайшли свої підтвердження доводи заявниці, що після укладання шлюбу та отриманні громадянства України вона не обміняла свій паспорт в якому залишилося її дівоче прізвище «Акопян».

А факт родинних відносин між заявницею та її донькою підтверджується наданими в судове засідання доказами.

Керуючись ст.ст.256,259,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір»ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добролпільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин