Дата документу 01.12.2016
ЄУ № 420/2151/16-ц
Провадження №2/420/1022/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 31.12.2011 виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №79.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.11.2016 вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить номерів засобу звязку позивача та відповідача; викладу обставин щодо того, при кому з батьків перебуває неповнолітня дитина, а також пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу. Скориставшись правом вибору підсудності за своїм місцем проживання, позивач не виконала вимоги ч. 2 ст. 110 ЦПК України щодо підтвердження обставин, які наділяють її правом на альтернативну підсудність даної справи, та не надала жодних доказів, які б підтверджували факт перебування на її утриманні малолітньої дитини або неможливості за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно Рекомендованого повідомлення Ф. 119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.11.2016 була вручена представнику позивача 18.11.2016

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.11.2016, позивачем усунуті не були.

Таким чином, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, у зв'язку із чим суд, у чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір, сплачений у Відділенні № 574 АТ «УкрСиббанк» на рахунок № 0223 відповідно до квитанції №12 від 08.11.2016 у сумі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: