Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/688/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кривохижа В.І.
УХВАЛА

18.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, а також стягнення надмірно сплачених коштів за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, а також стягнення надмірно сплачених коштів за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перевіривши матеріали справи, вивчивши наведені апелянтом підстави для звільнення його від сплати судового збору, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно частин 3 та 4 статті 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подача апеляційної скарги є процесуальною дією, сплата судового збору за подачу апеляційної скарги передбачена Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, положення якого не тільки передбачають необхідність сплати судового збору, а також встановлюються порядок та способи оплати судового збору, його розмір, визначають платників судового збору та об'єкти справлення судового збору, а також встановлюють звільнення від сплати судового збору.

Також оплата судового збору передбачено ст. 297 ЦПК України, тому відповідно до вказаних норм процесуального права, застосуванню підлягає редакція спеціального закону, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції від 8 листопада 2011р., споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Вказані зміни були внесені у Закон України «Про захист прав споживачів» саме Законом України «Про судовий збір», норми якого змінені законом від 22 травня 2015р., зокрема, в частині визначення кола осіб, які звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до преамбули, саме Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

Крім того, посилання заявника на п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є помилковими, оскільки відповідно до вказаної норми, від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, проте, п. 7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції чинній до 01 вересня 2015 року), згідно якого споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав були звільнені від сплати судового збору, був виключений, а в новій редакції Закону України " Про судовий збір"(чинній з 01 вересня 2015 року) не передбачено звільнення споживачів за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю, що підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги, не має.

При подачі первісного позову було сплачено 1218 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» який був чинний на момент подачі зустрічної позовної заяви, ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що за подання зустрічної позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в частини розгляду вимог майнового характеру у розмірі 895 грн. 80 коп. та в частині трьох вимог немайнового характеру у розмірі 1461 грн. 60 коп. (487,20*3=1461,60).

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» «Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI)».

Тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3932 грн. 94 коп. (110% від 3575,40грн.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 3932 грн. 94 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

ОСОБА_2: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, );

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5