Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Рордіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2007 року про затвердження мирової угоди, яке набрало законної сили 12.09.2007 року, ОСОБА_5 було визнано власником 2/3 частини житлового будинку №77/75 по вул. Лута в м. Маріуполі з усіма зовнішніми прибудовами. 12.05.2008 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, за яким він заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, у тому числі усю належну йому частку житлового будинку з відповідною до неї земельною ділянкою за номером 75/77 на вул. Лута в м. Маріуполі Донецької області. Після смерті ОСОБА_5 11.03.2016 року, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лута, буд.77 після померлого 10.10.015 року ОСОБА_5 На підставі викладеного, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини житлового будинку з усіма зовнішніми прибудовами за номером 75/77 на вул. Лута в м. Маріуполі Донецької області.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала та просила позов задовольнити.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Прийняття рішення по справі залишила на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Заперечень на позов не має.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин нявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2007 року було визнано мирову угоду , укладену між ОСОБА_5 з одного боку, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 з іншого боку, що діють за дорученням і в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частки жилого будинку з усіма надвірними прибудовами, що розташований по вул. Лута,77 в м. Маріуполі (а.с. 10). Ухвала набрала законної сили.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО №923965 виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 13.10.2015р. ОСОБА_5 помер 10.10.2015 року в м. Маріуполі Іллічівському районі Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №1566 (а.с.13).

Згідно заповіту від 12.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, у тому числі усю належну йому частку житлового будинку з відповідною до неї земельною ділянкою за номером 75/77 на вул. Лута в м. Маріуполі Донецької області (а.с.12).

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 №9/2016 заведену 11.03.2016 року вбачається, що 11.03.2016 року позивачка подала заяву про прийняття спадщину за заповітом.

Згідно технічного паспорту, складеного 10.03.2016 року начальником МКП «Маріупольського БТІ», на садибний (індивідуальний) будинок №75/77 по вул. Лута в м. Маріуполі Донецької області, за вказаною адресою розташовано: житловий будинок -1 (1952р.), погріб під частиною будівлі В/п (1958р.), погріб під частиною будівлі Г/п (1958р.), прибудова а-1 (1982р.), прибудова А1-1 (1989р.), прибудова А2-1 (1989р.), убиральня Б-1 (1958р.), сарай В-1 (1958р.), гараж Д-1 (1958р.), гараж Е-1 (1973р.), убиральня Ж-1 (1958), огорожа №1,2 (1958р.) (а.с. 7-9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лута, буд.77 після померлого 10.10.2015 року ОСОБА_5. у звязку з тим, що на ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2007 року, за якою визнано за ОСОБА_5 2/3 частки будинку, відсутня відмітка про реєстрацію права власності. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_5, згідно діючого законодавства (а.с.15).

Відповідно до правил ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши за нею право власності після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН:НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 10.10.2015 року, право власності на 2/3 частини житлового будинку з усіма зовнішніми прибудовами, розташованими за адресою: будинок 75/77 по вул. Лута в м. Маріуполі Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко