Справа №: 272/66/16-ц
Провадження № 2/272/147/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю - позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.12.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. В сімейному житті почалися негаразди, сварки на грунті побутових умов та взаємних претензій, внаслідок чого з червня 2015 року подружжя припинило спільне проживання. Вважає подальше збереження сім?ї неможливим. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоча працює офіційно та має стабільний дохід, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім"я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер та на її утриманні знаходиться дитина. Відповідач вживав нецензурну лексику у стосунках, затсосовував фізичну силу та виганяв з дому. За час коли у суді знаходиться дана справа від нього не було жодних спроб зберегти сім"ю і його поведінка не змінилась.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи щодо стягнення аліментів, а в частині розірвання шлюбу не визнавав. В ході розгляду справи по суті визнав позов повністю, пояснивши, що з боку позивача також вживалась нецензурна лексика в спілкувані та провокування суперечок.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 03.12.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Відповідач є батьком дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.5). Згідно довідки Гальчинської сільської ради № 51 від 18.01.2016 року ОСОБА_1 згідно посвідки на постійне місце проживання, проживає без реєстрації в с. Гальчин, вул. Центральна, 57, Андрушівського району та до складу її сім"ї входять : ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - чоловік (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З пояснень сторін вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення та відсутність будь - яких дій зі сторони відповідача на примирення та збереження сім"ї, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем та визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03. 12. 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.код., ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 28.01.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_4