АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1640/16 Єдиний унікальний номер справи: 654/3765/15-ц
Головуючий в І інстанції: Ширінська О.Х.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1.
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про відновлення провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року Кредитна Спілка «Громада» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_4) на користь кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча, 52, філія АТ «Укрексімбанк», МФО 352639, , п/р № 495) заборгованість за кредитним договором № 464 від 31.08.2012 року в розмірі 60193,95 ( шістдесят тисяч сто девяносто три ) грн. 95 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У письмових запереченнях представник кредитної Спілки «Громада» спростовує доводи апеляційної скарги, вказуючи на законність ухваленого рішення та просить залишити його без змін.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_9, яка діє в інтересах ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

10 листопада 2016 року від судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_10 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для видачі висновку та вчинення інших дій, повязаних з проведенням експертизи, а саме оригінал копії паспорта громадянина України, 1-3, 12, 13 сторінок, на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що є необхідним для повного, обєктивного і всебічного висновку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Кузнєцова

Судді: Л.В. Базіль

ОСОБА_3