Справа № 743/1187/16-ц
Провадження №2/743/360/16
06 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи: Служби у справах дітей Ріпкинської райдержадміністрації Сусло Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує аліменти, тобто ухиляється від обов'язку утримувати дитину, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться життям сина, жодного разу не відвідував його. Отже, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що до 2014 року, коли мати відповідача працювала, відповідач сплачував нерегулярно аліменти на дитину по 300 гривень, а після 2014 року жодної матеріальної та будь-якої іншої допомоги на дитину від відповідача не надходило. Позивач не перешкоджає у спілкуванні відповідача з дитиною, проте він жодного разу не телефонував дитині, не відвідував його в дитячому садку, не вітав з днем народження, не приходив до школи, в якій син вже навчається, не звертався до Служби у справах дітей за місцем проживання дитини, хоча йому відома його адреса проживання. Позивач зверталася до відповідача через Службу у справах дітей Ріпкинської райдержадміністрації Чернігівської області з листом, в якому вказала адресу проживання її та дитини. Проте жодних дій відповідачем для встановлення спілкування з його сином не було вчинено. Дитина зовсім не знає свого батька. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, у судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник третьої особи - Служби в справах дітей Ріпкинської РДА Сусло Н.С. підтримала позовні вимоги.
Відповідач, будучи повідомленим про дати, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона ще зі школи знає позивача і знайома з відповідачем, проте після їх розлучення жодного разу не бачила відповідача. Син позивача та відповідача ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні у позивача. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо сина, не спілкується з ним, не відвідує, не надає будь-якої матеріальної чи іншої допомоги. Позивач не чинить жодних перешкод у спілкуванні відповідача із своїм сином.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 дала аналогічні покази.
Вислухавши сторони та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено з матеріалів справи, батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач у справі - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.
Згідно інформації Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №8 «Теремок» Славутицької міської ради Київської області вбачається, що за ввесь час перебування ОСОБА_4 у дошкільному закладі батько дитини, ОСОБА_3, жодного разу не з'являвся у дитячому садку, персонал групи його не бачив, до групи хлопчика приводила і забирала мати. Дитина про рідного тата ніколи не згадувала і нічого не розповідала.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради встановлено, що питання щодо позбавлення батьківських прав розглядалося та прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4
Згідно характеристики Славутицької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області вбачається, що відповідач жодного разу до ОСОБА_4 не приходив, батьківські збори не відвідував, успіхами чи проблемами сина в учителів та вихователів не цікавився.
З наведеного суд приходить до висновку, що відповідач взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, наміру їх виконувати не виявляє, участі в утриманні дитини не приймає.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, сплачені нею при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.В. Павленко