САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/5857/16-ц
Провадження № 2-о/206/916/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_2, при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Самарський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про встановлення факту батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що в квітні 2007 року познайомилась з ОСОБА_4, з яким вони працювали на одному підприємстві. З жовтня 2007 року вона та ОСОБА_4 почали проживати разом однією сімєю та вести спільне господарство за адресою: м. Дніпро, вул. Липова,20/157. В кінці 2007 року вона завагітніла і 23 вересня 2008 року у неї народилася дитина донька ОСОБА_5 З пологового будинку її з дитиною забрав батько дитини ОСОБА_4 разом з її матірю ОСОБА_6 На початку жовтня 2008 року ОСОБА_4 на роботі направили в інше місто для будівництва нового обєкта, тому реєстрацію народження дитини вона здійснювала сама і запис про батька дитини був вчинений відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу. ОСОБА_4 з моменту народження дитини визнавав себе її батьком, повністю матеріально забезпечував. Однак в 2009 році ОСОБА_4 був засуджений судом до покарання у вигляді позбавлення волі. В період відбування ним покарання вона продовжувала спілкуватись з ОСОБА_4, декілька разів з дитиною відвідувала його в місцях позбавлення волі. Після повернення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі їх стосунки не склалися і вони вже разом однією сімєю вже не проживали. В липні 2015 року ОСОБА_4 уклав контракт на службу в збройних силах України і в серпні 2016 року повинен був демобілізуватися, але 23 серпня 2016 року загинув. Встановлення цього факту необхідне їй (заявнику) для внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька та оформлення пенсії дитині в звязку із втратою годувальника.

ОСОБА_3 просила встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 серпня 2016 року, був батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася 23 вересня 2008 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та підтвердила викладені в ній обставини. В подальшому надала заяву про закінчення розгляду справи в її відсутності.

Заінтересована особа Самарський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти заяви не мають.

Заінтересована особа Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську явку свого представника в судове засідання не забезпечила про причини неявки суд не повідомила.

Суд розглядає справу у відсутності представників заінтересованих осіб за наявними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що загиблий ОСОБА_4 її син. В 2007 році він став проживати разом з ОСОБА_3 однією сімєю. Від цих відносин у них народилась донька ОСОБА_5, її онука. За життя син визнавав ОСОБА_5 своєю донькою, піклувався про неї, як батько.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що заявниця її донька. В 2007 році донька стала проживати разом з ОСОБА_4, однією сімєю в них вдома. В 2008 році у її доньки та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5. Вона разом з ОСОБА_4 забирала доньку та онуку з пологового. Все своє життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 своєю дитиною.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що загиблий ОСОБА_4 її брат. За життя брат визнавав ОСОБА_5 своєю донькою. Він неодноразово приїздив разом з ОСОБА_3 та Дарєю до неї в гості.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала,що є хрещеною ОСОБА_5. За рік до народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали проживати разом. ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини. ОСОБА_10 тоді дитину сама, оскільки ОСОБА_4 не було в місті.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного.

23 вересня 2008 року народилася ОСОБА_5, батьком якої зазначений ОСОБА_11, а матірю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що запис про батька дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_5 був вчинений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду має право звернутися матір дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначений юридичний факт, оскільки батько дитини ОСОБА_4 23 вересня 2016 року помер.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, так як дозволить їй оформити пенсію у звязку із втратою годувальника.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх належними і допустимими та такими, що дають суду підстави для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 128, 130 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 серпня 2016 року, був батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася 23 вересня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко