Провадження № 2/369/1180/16
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні доповнення та збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черемшина 2012», Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання недійсним протоколу загальних зборів № 1 від 09 жовтня 2012 року, акту приймання-передачі № 26/12-2 від 19 березня 2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 квітня 2013 року, визнання жилими кімнати у гуртожитку № 2 по вул. Червоноармійська, 5 в м. Вишневе,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду 20 травня 2016 року доповнення та збільшення позовних вимог, у яких просила просила визнати недійсним протокол № 1 від 09 жовтня 2012 року загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина-2012»; визнати недійсним протокол № 1 від 09 жовтня 2012 року загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012»; визнати недійсним Акт № 26/12-2 від 19 березня 2013 року приймання-передачі нежитлової будівлі по вул. Червоноармійська, буд. 5 в м. Вишневе загальною площею 5811,0 кв.м. між КЖКП «Агропромбудіндустрія» та ТОВ «Черемшина 2012»; визнати недійсним свідоцтво про право власності ТОВ «Черемшина 2012» на нерухоме майно від 06 квітня 2013 року нежилого приміщення по вул. Червоноармійська, 5 м. Вишневого; визнати жилими кімнати у гуртожитку № 2 по вул. Червонармійській, буд. 5 в м. Вишневому; припинити юридичну особу ТОВ «Черемшина 2012» з виключенням із державного реєстру.

Вказані доповнення та збільшення позовних вимог не відповідають вимогам п. 2 ст. 119, ст. 35 ЦПК України, оскільки позивачу слід вірно визначитися з колом осіб, які беруть участь у справі, і у зв»язку з цим зазначити, яким чином рішення у справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права або обов»язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін, який зазначений у даних доповненнях та збільшеннях позовних вимог як третя особа.

Також доповнення та збільшення позовних вимог ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги в поданих доповненнях і збільшеннях позовних вимог, що стосується заявлених вимог про припинення юридичної особи ТОВ «Черемшина 2012» з виключенням із державного реєстру.

Крім того, доповнення та збільшення позовних вимог ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 119, ст. 31 ЦПК України, оскільки слід зазначити, що вимогами ст. 31 ЦПК України, на які посилається позивач ОСОБА_1 в доповненнях та збільшеннях позовних вимог, не передбачено подання до суду доповнень позовних вимог, а за правилами даної ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу збільшити або зменшити розмір позовних вимог, та до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позивачу ОСОБА_1 слід зазначити, в чому полягає зміна обсягу пред»явлених ним матеріально-правових вимог, що дає йому право звертатись до суду із заявою про збільшення позовних вимог про припинення юридичної особи ТОВ «Черемшина 2012» з виключенням із державного реєстру.

Враховуючи викладене, доповнення та збільшення позовних вимог підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 31, 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнення та збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черемшина 2012», Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання недійсним протоколу загальних зборів № 1 від 09 жовтня 2012 року, акту приймання-передачі № 26/12-2 від 19 березня 2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 квітня 2013 року, визнання жилими кімнати у гуртожитку № 2 по вул. Червоноармійська, 5 в м. Вишневе, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 травня 2016 року, і роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали доповнення та збільшення позовних вимог будуть вважатися неподаними та підлягають поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук