У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановити факт перебування на утриманні, посилаючись на те, що 28 липня 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Тривалий час їхня сім'я проживала у м. Стрию, де проходив військову службу її чоловік, а потім його переводили служити в Польщу, Казахстан, у Ленінградську область РФ. У зв'язку з тим, що в сім'ї було двоє дітей, в тому числі дитина-інвалід, а їздити по військових гарнізонах було занадто тяжко, вона прийняла спонтанне рішення про розірвання шлюбу і виїхала з дітьми на постійне місце проживання у м. Стрий. Не дивлячись на розірвання шлюбу 22 березня 1991 року, чоловік ОСОБА_3 після закінчення служби у Ленінградській області, вийшов на пенсію за вислугою років і приїхав у сім'ю у м. Стрий у травні 1991 року і з того часу вони продовжували проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка виявилося, що у його прізвищі є помилка, яка виникла під час трансформації прізвища з російської мови на українську мову і прізвище ОСОБА_3 російською мовою було трансформовано в ОСОБА_3 українською мовою. Пенсія чоловіка була значно більша за її, тому вона, фактично, була на його утриманні. Встановити дані факти їй необхідно для одержання належної допомоги на поховання та для перерахування її пенсії.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2015 року, залишеним без зміну ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2015 року, заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні в ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К. Парінова