Справа № 447/8/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/3756/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року у справі за заявою представника КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» Філіпчук Ірини Василівни про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для подання довіреності або інших документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_4, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху, ОСОБА_2 було подано копію апеляційної скарги разом із довіреністю, яка датована 20 травня 2016 року, і яка посвідчуює повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_4.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 рокуподана 07 квітня 2016 року, тобто на час подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не мала повноважень на представництво ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, а саме не подано довіреності, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_4 на момент подання апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року у справі за заявою представника КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» Філіпчук Ірини Василівни про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.