Справа № 548/188/16-ц
Провадження №2/548/169/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 померла в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), в розмірі 2,60 га, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Шишаки Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області за № 01-16-01/555 від 01.02.2016 року ОСОБА_3 дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 на території Шишацької сільської ради. Станом на 01.01.2013 року Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 на ОСОБА_3 по Шишацькій сільській раді не видавався.

Згідно розпорядження голови Хорольської РДА № 232 від 04.07.2001 року розмір земельної частки (паю) в межах розпайованих земель КСП «Дружба» по Шишацькій сільській раді становить - 2,60 га. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнта індексації - 4,7964, та коефіцієнту -1.756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 75 663, 34 грн.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» уразі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року).

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР позивач , ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

З довідки виконкому Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-42/829 від 16 листопада 2015 року слідує, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису № 6 складеного Шишацькою сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ОСОБА_3 на день її смерті проживали та були зареєстровані: співмешканець - ОСОБА_5, 1928 року народження. Даних щодо складання заповіту від імені ОСОБА_3 в Шишацькій сільській раді немає.

Після смерті матері, позивач здійснив її поховання, встановив хрест на її могилі, всі речі та документи, що належали його матері залишились у нього на згадку. Крім того, на даний час позивач проживає у її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, здійснює його догляд та утримання подвір'я. Враховуючи викладені обставини, у передбачений законом 6-місячний термін відповідно до вимог ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини)позивач ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області і у разі необхідності будуть доставлені в судове засідання.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 вчинив фактичні дії, направлені на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , необхідно встановити у судовому порядку факт прийняття її спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 142/01-16 від 02.02.2016 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ, відкритих у Хорольській державній нотаріальній конторі встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не відкривалась.

Враховуючи, що позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року) для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , йому роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на неї, що слідує з вказаного повідомлення, а тому йому роз'яснено право на вирішення питання про визнання права на земельну частку (пай) у судовому порядку.

У газеті «Вісті Хорольщини» від 05 лютого 2016 року № 6 (11268) позивачем поміщено оголошення про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 , виданого по Шишацькій сільській раді Хорольського району Полтавської області.

Згідно ст. 526 ЦК Української РСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 555 ЦК Української РСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Клепачівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 12,60,61,88,174, 213-215,218,256,549 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), в розмірі 2,60 га на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: