Провадження № 4-с/761/119/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Стельмах Олеся Олександрівна, ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року надійшла до суду скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Стельмах Олеся Олександрівна, ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа.

Заявник зазначив, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Аціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Аціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію «ВіЕйБі Банк».

На виконанні у відділі ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві знаходився виконавчий лист № 2-11081/11 від 24.10.2012 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 2 400 052, 47 грн.

19.01.2016 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» дізнався з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про те, що старшим державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. винесено постанову від 15.12.2014 року про повернення виконачого документа стягувану відповідно ст.ст. 47, 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Банк не погоджується із цією постановою, яка порушує його права, як стягувача, оскільки вищезазначеної постанови, а також виконавчого листа банк не отримував, крім того, у процесі проведення дій у виконавчому провадженні державний виконавець не виконав всіх дій для забезпечення виконання рішення суду. Зокрема ним не було вжито певних заходів щодо розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до відповідних установ (Державної автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, податкової адміністрації, банків або інших кредитних установ тощо).

Проте, державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів.

Порушуючи 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копію постанови від 15.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувану у 3-денний строк не було надісланам сторонам виконавчого провадження.

19.01.2016 рокустягувач дізнався про винесення постанови про повернення виконавчого листа з Єдиного державного реєстру виконавчих дій.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Таким чином, строк подання скарги до суду не пропущено. Враховуючи вищевикладене заявник просив:

1. Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. про не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа - неправомірними.

2. Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. про повернення виконавчого документу стягувачу - неправомірними.

3.Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.12.2014 р., ВП № 44119448.

4. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. поновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва, у справі № 2-11081/11.

В судове засідання сторони не з"явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені в установленму законом порядку, будь-яких заяв щодо розгляду скарги не надали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-11081/11, скарги та доданих до неї документів, вважає, що скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого провадження, - підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року у цивільній справі № 2-11081/11 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (тепер ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 111/к-2ф від 02 червня 2008 року у розмірі 210 264 (двісті десять тисяч двісті шістдесят чотири) євро 94 євро центи, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі, що складає 2 237 029 (два мільйони двісті тридцять сім двадцять дев'ять) грн. 70 коп. заборгованості за кредитом та відсотками; 25 904 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 17 коп. комісії за розрахунково-касове обслуговування; 133 680 (сто тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 52 коп. - плати за пропуск платежів; 1 700, 00 (одна тисяча сімсот) грн. - судового збору, 120, 00 (сто двадцять) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; 1 618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 08 коп. - втрат, пов'язаних з дачею оголошень в друковані засоби масової інформації про виклик до суду ОСОБА_3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набрало законної сили 31 травня 2012 року.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. винесено постанову від 15.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до ст. 47 ч. 1 п. 2, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Повертаючи виконавчий документ стягувачеві, державний виконавець у Постанові від 15.12.2014 року зазначив підставу повернення посилаюсиь на п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із положеннями ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у випадках передбачених у цій частині статті, зокрема: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2); у разі, якщо, боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку; (п.7); коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно; (п.8); наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення (п.9).

За змістом Постанови вся сума богу складає 2 400 052, 47 грн. Причиною повернення виконавчого листа вказані: відсутність майна, яке вжитими заходами не виявилось можливим відшукати та відсутність інформації про джерела отримання доходів боржника.

Згідно із ч.2 зазначеної статті передбачено, що про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Посилання у Постанові на складені акти відсутні, до суду не було надіслано будь яких документів на підтвердження обставин стосовно дійсних обставин неможливості звернення стягнення на майно до суду не надіслано.

Про розгляд справи судом надіслані копії скарги та повідомлення до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, зокрема на а.с. 18 представником за довіреністю була отримана судова повістка, а також інші документи, що підтверджують повідомлення судовими повістками.

У скарзі на дії державного виконавця заявник зазначив, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів. Крім того не надіслав на адресу банку постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Суд вирішуючи зазначену справу на підставі зібраних матеріалів вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надіслано пояснень з приводу спростування викладених у скарзі доводів та не надано відповідних документів, які б підтвердили викладені в Постанові державного виконавця обставини щодо вжитих заходів та неможливості виконати у повному обсязі рішення суду.

Тому суд дійшов висновку визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. про повернення виконавчого документу стягувачу - неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.12.2014 року за виконавчим провадженням № 44119448 та зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. провести виконавчі дії щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого 03 квітня 2012 року у справі № 2-11081/11 у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 47, 50, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Стельмах Олеся Олександрівна, ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. про повернення виконавчого документу стягувачу - неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 15.12.2014 р., ВП№ 44119448.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. провести виконавчі дії з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого 03 квітня 2012 року у справі № 2-11081/11 у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.Ф. Малинников