Провадження № 4-с/537/19/2016
Справа № 537/2955/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщанського районного управління юстиції ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, відповідно до якої просить суд визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщанського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 07 квітня 2016 року про повернення їй виконавчого листа №537/5265/13к, виданого 12 грудня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди в сумі 4392 грн. та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди незаконною та скасувати постанову.

Суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто в порядку ст..383 ЦПК України може бути подано скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, при виконанні ними судового рішення, яке ухвалене саме в порядку передбаченому ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщанського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 повернуто виконавчий лист №537/5265/13к, виданий 12 грудня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди в сумі 4392 грн. та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вказаний виконавчий лист №537/5265/13к, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на виконання вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2013 року, який ухвалено за наслідками розгляду кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно п.8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК України, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 .ч. 2 ст.122 ЦПК України якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відмова у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства не позбавляє особу права звернутись до суду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщанського районного управління юстиції повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, розяснивши скаржнику право звернутися до відповідного суду із адміністративним позовом за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст..ст. 122, 383 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадженні із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщанського районного управління юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів дня отримання копії ухвали судді.

Суддя: