Справа № 477/69/16-ц
Провадження № 2/477/258/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 березня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21 136, 82 грн. та судові витрати по справі.

В позовній заяві зазначав, що 23 травня 2014 року між сторонами був укладений договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн. та 2196 грн. на внесення страхового платежу, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99% річних, з умовою щомісячного повернення суми заборгованості в розмірі 724 грн., терміном до 22.05.2017 року.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконує умови договору та не сплачує кредитні платежі належним чином, через що станом на 14 грудня 2015 року за нею рахується загальна заборгованість в сумі 21 136, 82 грн., просив стягнути її з відповідачки на свою користь та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 26), у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 23 травня 2014 року між Банком та відповідачкою був укладений в письмовій формі договір № 24930-OWNCASH (далі Договір), в якому сторони узгодили всі його умови.

Згідно Розділу 2 відповідачка отримала кредит в сумі 12196 грн., з яких 10 000 грн. кредиту та 2196 грн. - на сплату страхового платежу (а.с. 6).

Розмір відсотків 9,99 %. Окрім того, згідно Додатку до кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати комісійні витрати, повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту в розмірі 2,7 % від початкової суми кредиту (а.с. 8).

На підтвердження виконання своїх зобовязань за вищевказаним договором Банком надано копії меморіальних ордерів від 23.05.2014 року щодо сплати страхового платежу та виплати кредиту в розмірі 10 000 грн. (а.с. 12-14).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимоги-повідомлення від 29.07.2015 року, Банк скористався своїм правом та висунув вимогу щодо дострокового повернення всієї суми кредиту у звязку з порушенням позичальницею своїх зобовязань (а.с. 17).

Разом з тим, вказані вимоги відповідачкою проігноровано, у звязку з чим Банк звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до статті 526, частин 1 статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позичальниця порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним та комісії, в звязку з чим станом на 14 грудня 2015 року за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі 12 196 грн., по процентам 1744,57 грн., по комісії 5597,93 грн. та нарахована пеня відповідно до розділу 6-го Договору у розмірі 1598,32 грн., а всього на загальну суму 21 136, 82 грн. (а.с. 15-16), яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2014 року в загальній сумі 21136 (двадцять одна тисяча сто тридцять шість) грн. 82 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 12 196 грн., по процентам 1744,57 грн., по комісії 5597,93 грн. пеня - 1598,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судові витрати по справі в сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова