Справа № 487/2374/16-ц
Провадження № 2/487/1507/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання не з'явився представник позивача, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем квартири №94 за адресою вул. Крилова 54 в м. Миколаєві.

Вказана квартира складається з двох кімнат житловою площею 30,5 кв.м..

Відповідно до довідки по формі 3 №1784 від 26.04.2016 року виданою ЖКП ММР "Бриз" у квартирі №94 за адресою вул. Крилова 54 зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2010 року. Вказані обставини підтверджуються актом від 26.04.2016 року.

Статтею 71 Житлового кодексу УРСР встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понадшість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовженонаймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідач не надавав заяви про те, що буде відсутнім у житловому приміщенні понад шість місяців з поважних причин.

Оскільки ОСОБА_4 не мешкає у вищевказаній квартирі понад рік без поважних причин, суд вважає, що він втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.71 Житлового кодексу УРСР.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 07.11.1985 року народженняч таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д.Г. Нікітін