Справа № 2-4830/11
Провадження № 6/175/103/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4830/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2010 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 50421 грн. 98 коп. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (44700, АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження (а.с.28).

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просив скасувати арешт квартири АДРЕСА_2, у звязку з погашення кредиту.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2006 року у розмірі 10575,71 грн., за кредитним договором № 255045-CRED від 10.10.2008 року у розмірі 39246,27 грн. за кредитним договором, витрати за надання юридичних послуг та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права в розмірі 500,00 грн., а всього стягнуто 50321 грн. 98 коп.; стягнуто з філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 солідарно 200 грн. заборгованість за договором поруки № 154 від 12.02.2009 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 504,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.; в решті позову відмовлено (а.с.43-44).

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» № EEUU-N797-B9UJ-DLDO від 07.06.2016 року, станом на 07 червня 2016 року ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4830/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2010 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (44700, АДРЕСА_1), та заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити на виконання Володимир-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 35), для відома сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.