Справа № 588/893/16-ц
№ провадження 2-о/588/72/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада при Тростянецькій міській раді Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 27.07.2016 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 09.05.1998 року у неї народилася донька ОСОБА_3. Згідно рішення комісії МСЕК від 06.05.2016 року її доньку визнано інвалідом з дитинства першої групи «А», група інвалідності встановлена довічно. Починаючи з дитинства за хворою донькою доглядала заявник та її мати, батько ОСОБА_4 у вихованні дитини участі не приймав. Позивач звернулася до опікунської ради і рішенням № 290 від 15.06.2016 року було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною; призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що її донька ОСОБА_3 нездатна себе обслуговувати, через психічний стан потребує постійного стороннього догляду, який забезпечується заявником та бабусею дитини.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Тростянецькій міській раді у судове засідання не зявився, Тростянецька міська рада проти задоволення заяви не заперечила (а.с.20).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 12 ААА №155081 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, установлено першу "А" групу інвалідності, вона є інвалідом з дитинства, яка установлена безтерміново (а.с.10).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з донькою ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 25.08.2016 року № 348 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до указаного висновку діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання під експертної у психофізичному розвитку з раннього дитинства, перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, наявність групи інвалідності за психічним станом, виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня (а.с. 34-35).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З подання заступника голови опікунської міської ради Тростянецької міської ради ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3, постійно здійснює догляд за нею, піклується про стан її здоровя, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультується у лікаря. Заявник позитивно характеризується за місцем роботи. Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 290 від 15.06.2016 року було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, яка 09.05.2016 року досягла повноліття, страждає на стійкий хронічний психічний розлад та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Ураховуючи подання опікунської ради та те, що заявник є матірю ОСОБА_3 опікуном над на останньою слід призначити ОСОБА_2.

Отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко