Справа №705/5845/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 10 травня 1981 року уклали шлюб з відповідачем по справі. У цьому шлюбі народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення не можливі.

Спільного майна не мають.

Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦСу, тому він вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 10.05.1981 року Вільхівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується, тому не заперечує проти розірвання шлюбу і задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 357795, виданого Вільхівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 10 травня 1981 року. Актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Хименко, дружини Хименко.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10 травня 1981 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і на примирення не погоджуються, діти від цього шлюбу є повнолітніми, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 травня 1981 року Вільхівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль