Справа № 298/380/16-ц
Номер провадження 2/298/149/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла рідна сестра, батька позивача - ОСОБА_2, яка до моменту смерті проживала в будинку АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 являється племінником померлої по стороні батька. Житловий будинок був збудований бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4 позивача. Після їх смерті в будинку залишились проживати рідна сестра батька ОСОБА_5 (померла 1968 році), рідний брат батька ОСОБА_6 (помер 1970 році) та рідна сестра батька (померла 2007 році) ОСОБА_2, яка була одинокою та своєї власної сім'ї у неї не було. В останні місяці свого життя тітка дуже багато хворіла, позивач проживаючи разом з нею, допомагав їй по догляду за дворе господарством, лікував її так - як по фаху медпрацівник. Спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не склала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого Ставненською сільською радою свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2007 р. вбачається, що тітка позивача ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.06.2002 р. вбачається, що батько позивача ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС від 26.08.1980 року серії НОМЕР_3 вбачається, що померлий ОСОБА_7 зазначений в графі «батько».

З інвентарної справи та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1, від 28.11.2007р. № 2508 значиться власник ОСОБА_2.

З довідки Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 30.03.2016 р. № 250 вбачається, що померла ОСОБА_4 була «головою дворогосподарства» в АДРЕСА_1.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Великоберезнянського районного нотаріального округу Закарпатської області 3 37/01-16 від 06.04.2016 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_2 не виникло.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 64,10 м.кв. (житловою площею 33,3).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий