Справа № 452/1106/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" червня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка пред'явила позов до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації за місцем проживання.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1.

З її згоди в будинку був зареєстрований ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте майже рік назад відповідач виїхав у невідомому напрямку. На даний час місцезнаходження його невідоме. З ним вона не спілкується. Фактично з дня прописки по даний час в зазначеному будинку він не проживав. Реєстрація відповідача створює їй перешкоди у здійсненні нею права на користування та розпоряджання своїм майном.

А тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, та усунути перешкоди користування будинком шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку з будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в підтримання заявлених вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується оголошенням в газету.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки відповідач не повідомив причини своєї неявки, суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, проти чого в судовому засіданні не заперечувала позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від

06 березня 2009 року, виданим Самбірським МБТІ.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні будинкової книги на будинок АДРЕСА_1

28.01.2015 року в будинок прописано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по договору постійно.

Будучи зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1, відповідач не проживав в ньому з дня реєстрації без поважних причин, тобто з 28.01.2015 року, перешкод в користуванні будинком ніхто йому не чинив.

Позивачка несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.

Така реєстрація відповідача у її будинку створює перешкоди позивачці у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку понад встановлений законом шестимісячний строк, будинком не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування права розпорядження своїм майном.

Беручи до уваги, що реєстрація відповідача за адресою позивачки створює перешкоди у користувані та розпоряджанні її власністю, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванніжитловим будинком АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди користування будинком шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку з будинку

АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя