_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/78/16
УХВАЛА

06.12.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси про стягнення заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

25 листопада 2016 року представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, які є правонаступниками відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси надав до суду заяву про розяснення вищезазначеного рішення, а саме: чи потрібно проводити щорічний перерахунок страхових виплат ОСОБА_1 ОСОБА_2 України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 1105 від 23.09.1999 року (зі змінами та доповненнями) у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики або проводити перерахунок за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року по справі № 2-4073/09 у з кожним підвищенням мінімальної заробітної плати, та у разі якщо так, чи не буде це вважатись подвійним перерахунком і у відповідності до ст. 1197 ЦК України і у відповідності до ст. 37 ОСОБА_2 України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 1105 від 23.09.1999 року (зі змінами та доповненнями), чи передбачено кінцевий строк проведення перерахунку згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року по справі № 2-4073/09 або воно діє безстроково.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси про стягнення заборгованості, зобовязання вчинити певні дії задоволені та вирішено:

стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати щомісячних страхових виплат з 01 січня 2004 року по 01 квітня 2009 року у сумі 21978,34 грн. з послідуючою індексацією та компенсацією;

зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси проводити щомісячні страхові виплати з 01 квітня 2009 року у сумі 1286,23 грн. на користь ОСОБА_1 з послідуючою індексацією та компенсацією;

зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси проводити ОСОБА_1 перерахунок щомісячних страхових виплат з кожним підвищенням мінімальної заробітної плати;

стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси судовий збір в дохід держави у розмірі 217,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2009 року апеляційну скаргу відділення Фонду у м. Одеса відхилено, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року по вищезазначеній справі - залишено без змін.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розяснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. Резолютивна частина рішення Київського райсуду м.Одеси від 08 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси про стягнення заборгованості, зобовязання вчинити певні дії не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того при розясненні рішення, суд не може змінювати його резолютивну частину, а тому заява представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси про стягнення заборгованості, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.