Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/785/15-ц

Провадження №2/440/51/2016

11 жовтня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Буську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором № 014/9723/74/42386 від 20.07.2006 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США з процентною ставкою 12 % річних, строком до 19.07.2026 р.. В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/9723/74/42386/1 від 20.07.2006 р., за яким остання взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1. Сума заборгованості, станом на 17.03.2015 року становить 19247,28 доларів США, що в еквіваленті становить 428191,66 гривень. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості та суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Представник позивача, згідно довіреності Серії НАН 514698 від 25.06.2015 р. № 277/15-Н, ОСОБА_4, подав письмове клопотання з проханням справу слухати у відсутності представника позивача, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи судом були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, не подали.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача, у поданому клопотанні, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.07.2006 року, між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/9723/74/42386, на загальну суму 15000,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 19.07.2026 року, процентна ставка становить 12 % річних. За умовами договору, кредитор зобов»язування надати вказану суму кредиту, а позичальник - належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. (а.с. 6-8)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надання кредитних коштів було проведено згідно вимог ст. 3.2. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (а.с. 20)

В забезпечення виконань зобов'язань за даним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/9723/74/42386/1 від 20.07.2006 р., за яким остання поручилася перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. (а.с. 13)

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З вимог ст. 1048 ЦК України вбачається, що позичальник зобов»язаний сплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, банк нараховує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обов'язковий платіж.

Право дострокового повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань, також передбачено п. 6.5. кредитного договору.

Відповідачі систематично порушували договірні зобов'язання, добровільно не погасили заборгованість за кредитним договором.

Позивач направляв повідомлення відповідачам з вимогою про дострокове повернення суми заборгованості (а.с. 14-15), однак така не була виконана.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість за даним кредитним договором, згідно розрахунку, станом на 17.03.2015 року становить 19247,28 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 428191,66 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 6777,55 доларів США (150779,25 грн.), заборгованість по відсотках - 2985,84 доларів США (66425,58 грн.), пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 9483,89 доларів США (210986,83 грн.).

Відповідачі, як солідарні боржники, порушили зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню в користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору, сплаченого при подачі заяви в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214 - 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 610-612, 623-625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції р/р 290923655, МФО 325570, , достроково, заборгованість за кредитним договором № 014/9723/74/42386 від 20.07.2006 року в сумі 19247,28 доларів США, що становить 428191 (чотириста двадцять вісім тисяч сто дев»яносто одну) гривню 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції р/р 290923655, МФО 325570, , по 1827,00 гривень, з кожного, судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда