Справа № 219/4895/16-ц
Провадження №2/219/2609/2016
УХВАЛА

24.05.2016 року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 08.10.2009 року залишилося спадкове майно у вигляді ? квартири в м.Єнакієво та автомобіля. Вона, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини, але свідоцтво не отримала. В теперішній час м.Єнакієво знаходиться в зоні АТО, у зв»язку з чим отримати свідоцтво не має можливості. 07.05.2016 року вона звернулася до нотаріуса в м.Дзержинськ для отримання свідотцтва, але їй було відмовлено. Просила визнати за нею право власності на ? квартири та на автомобіль, у порядку спадкування після смерті її чоловіка.

Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, оскільки:

Згідно Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при зверненні з позовом майнового характеру фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно квитанції про сплату судового збору позивачкою сплачено суму 551,70 грн. При цьому до позову не надано доказів ринкової вартості майна, право власності на яке просить визнати за нею позивач. Тобто не можливо визначити, яку суму судового збору повинна сплатити позивач при зверненні з даним позовом до суду.

Крім того, у якості доказів до позову надана копія свідоцтва про право власності на житло на квартиру, право власності на ? якої просить визнати за нею позивач. Однак, як вбачається з даного свідоцтва співвласниками квартири вказані ОСОБА_2 (померлий), ОСОБА_1 (позивач) , ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Стосовно останніх двох осіб співвласників квартири позивачем не визначено їх статусу та не вказано в позові в загалі, що позбавляє суд можливості визначитися з колом учасників провадження.

Позивачем не надано доказів, того чи порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право, тобто чи звертався позивач до відповідних органів з питання оформлення його права власності в порядку спадкування та не надано відповідних відмов в оформленні прав спадкоємця БТІ та інших відповідних органів та яким чином відповідачем по справі, в який спосіб і яке право позивача було порушене.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 04.06.2016року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5