Справа № 496/1524/16-ц
Провадження № 2/496/999/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Свобода» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачів спростувати недостовірну інформацію: ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на обставини, викладені ним у заявах від 7.09.2015 року та від 9.03.2016 року, а політичну партію «Всеукраїнське обєднання «Свобода» опублікувати спростування відомостей, поширених 2.03.2016 року у соціальній мережі Вконтакті та стягнути з відповідачів моральну шкоду по 45 000 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі має право в залежності від обставин справи постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч.4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до фізичної особи та до політичної партії, з різних підстав і вимоги до відповідачів не взаємоповязані. При цьому другий відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області. А тому приходжу до висновку що вказані обставини ускладнять вирішення справи.

З урахуванням викладеного, для більш оперативного розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно роз'єднати позовні вимоги, заявлені до нього та до Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Свобода» та розглядати їх у різних провадженнях.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись п. 1, 3, 4 ст. 122, ч.2 ст. 126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Роз'єднати позовні вимоги, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Свобода» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вимоги ОСОБА_1 до Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Свобода» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди виділити в окреме провадження.

Відповідно до п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), у разі роз'єднання судових справ виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання по вказаній справі призначити на 7 червня 2016 року на 14.30 годину у приміщенні Біляївського районного суду (м. Біляївка вул. Кіпенко 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 7 червня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право подати зустрічний позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з додатковими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3