Справа № 487/8330/15-ц
Провадження № 2/761/4019/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності та передачі справи на розгляд місцевому загальному суду міста Києва, оскільки після відкриття провадження у справі виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березнея 2016 року справу прийнято до провадження.

Позивач зазначив, що з перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, 19.05.2006 року, актовий запис № 359. 27 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 4473-1 від 15 квітня 2014 року, яким визначено статус АРК як окупованої у складі України.

В зв`язку з вищезазначеним позивач звернувся до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції з заявою про поновлення запису про шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем, так як шлюб був зареєстрований на території України, в АРК.

05.09.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 359. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. В сім`ї виникли суперечки, ускладнились взаємовідносини, втрачені друг до друга почуття любові, взаємопорозуміння, із-за суттєвих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів.

В червні 2014 року подружні відносини припинені. З того часу не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Позивач переїхав з міста Севастополь (АРК) на постійне місце проживання до нового місця служби міста Миколаєва. Дружина з сином залишились в м. Севастополь, де і проживають по теперішній час.

Позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились. Через загальну канцелярію суду позивач надав заяву, якій просить проводити розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також зазначив, він являється військовослужбовцем та надав довідку № 350/301/2040/пс від 06.05.2016 року, в якій зазначено, що капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Суд вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.09.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 359. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.09.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 359. (серія НОМЕР_2 ) (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 21 березня 2007 року Серія 1- НОМЕР_3 (а.с. 7), від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім`ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін позивача «Мельник» відповідача «Мельник».

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.