справа № 165/1763/16-ц
провадження №2/165/694/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 05.09.2000 року в Нововолинському міському відділі РАГС. Від шлюбу в подружжя двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, протилежних понять щодо розуміння сімї та відносин між чоловіком та дружиною. Останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає її як дружину, безпричинно влаштовує сварки, ніде не працює, матеріально не утримує сімю. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім?ї є неможливим. Оскільки сторони мають неповнолітніх дітей, і не можуть розірвати шлюб через відділ РАЦС, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем, не проживають разом з вересня 2016 року, стали чужими людьми, між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки. За час даний на примирення відповідач продовжував зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані з'явився у неї на роботі, вчинив сварку в присутності працівників та покупців. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, просить шлюб розірвати, так як його збереження суперечить її інтересам та інтересам дітей сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнав, оскільки бажає зберегти сімю. Заперечив, що зловживає спиртними напоями. Наголосив, що працевлаштується офіційно і буде утримувати сім'ю, без якої не уявляє своє життя.

Пояснення позивача з приводу негативної поведінки відповідача в період строку наданого судом для примирення підтвердила в суді свідок ОСОБА_6, яка була очевидцем візиту відповідача в нетверезому стані на робоче місце дружини, де він влаштував скандал, в зв'язку з чим викликали охорону, які запропонували ОСОБА_2 залишити приміщення магазину.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак вони не дали позитивного результату, протягом наданого терміну примирення між сторонами не відбулося, ніхто із подружжя не вчиняв конкретних дій до збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, примирення між ними неможливе, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шальнєва) ОСОБА_3, 05 вересня 2000 року Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №227, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук