Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/553/16-ц
Провадження № 2-о/321/37/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Мосієнко О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою, зацікавлена особа: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

22 квітня 2013 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, входить зокрема й житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами та спорудженнями, що розташований за адресою: вул.Мічуріна, 91, смт Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, який за життя належав спадкодавиці згідно Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20 жовтня 1992, на підставі рішення виконкому Михайлівської селищної ради № 116 від 27 серпня 1992 року.

ОСОБА_2 за життя, а саме: 26 січня 1993 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого вищезазначений житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами та спорудженнями, заповіла їй. Заповіт ОСОБА_2 було посвідчено державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 26 січня 1993 року, та зареєстровано в реєстрі за № 64.

З метою реалізації спадкових прав вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, крім неї ніхто до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, не звертався.

Проте у видачі Свідоцтва про право власності в порядку спадкування на обєкт нерухомості, що входить до складу спадщини - житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами та спорудженнями, що розташований за адресою: вул.Мічуріна, 91, смт Михайлівка, та знаходиться на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, нотаріус їй відмовив, і запропонував для вирішення цього питання звернутись до суду. Причина відмови: - неправильність написання другої літери її прізвища в заповіті. Тобто, згідно запису в паспорті громадянина України СВ 226714, виданого 26 червня 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, моїм прізвищем є: - «Сімікіна», тоді як в заповіті її прізвище вказане як: - «Семікіна».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні своїх вимог та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що належність заповіту саме їй, доводиться тим, що прізвище, імя власне та по батькові особи, на користь якої зроблений заповіт, в усьому іншому, крім однієї літери, співпадають з її прізвищем, імям власним та по батькові, записаними у її паспорті громадянина України. Таким чином, як видно з викладеного, неспівпадіння другої літери її прізвища в її паспорті, та в заповіті ОСОБА_2 унеможливлює реалізацію її права на спадкування за заповітом, Разом з тим, вищевикладене свідчить про те, що вона не може вирішити це питання в позасудовий спосіб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, заперечень по справі не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона при житті знала тітку ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка проживала разом з нею. Проживала вона в смт. Михайлівка, по вул. Мічуріна. Їй відомо, що прізвище ОСОБА_1 пишеться через літеру «і».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона знала ОСОБА_2, яка померла в 2013 році. Від неї чула, що та склала заповіт на користь ОСОБА_1, яка її постійно підтримувала за життя. Також їй відомі подробиці з приводу прізвища ОСОБА_1. Її прізвище пишеться через літеру «і».

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_5, свідків, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих доказів, а саме: копією заповіту від 26 січня 1993 року, складеного ОСОБА_2 і посвідченого державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 26 січня 1993 року та зареєстрованого в реєстрі за № 64, пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено належність вказаного заповіту, саме ОСОБА_1.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України: - «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 57, 208-209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності громадянці України ОСОБА_1, що народилась 26 червня 1955 року в с.Баранча, Кушвинського району, Свердловської області - заповіту ОСОБА_2, складеного 26 січня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 26 січня 1993 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 64.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.