Справа № 159/1883/16-ц
Провадження № 2/159/742/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Заявлені вимоги позивачка обгрутовує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 20.11.1998 року. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, а тому 17.07.2012 року шлюб між ними було розірвано. З 2012 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає, позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням щоб він добровільно виписався із належної їй квартири, проте станом на даний час у відповідача не знайшлось вільного часу для цього, а наявність реєстрації відповідача у квартирі обмежує її права як власника і користувача. Позивачка вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, оскільки в ньому не проживає більше шести місяців. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстрації, а тому позивачка змушена звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, просять їх задовольнити, не заперечують проти постановлення судового рішення в ході попереднього розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані обома сторонами, доказуванню не підлягають.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З договору дарування квартири від 20.11.1998 року та реєстраційного посвідчення від 21.12.1998 року убачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, - позивачка по справі.

Як убачається з рішення Ковельського міськрайонного суду від 17.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Із записів будинкової книги убачається, що відповідач ОСОБА_2 з 28.03.2001 року прописаний за адресою м.Ковель вул.Театральна, 20/8, а згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 з 2012 року за вищевказаною адресою не проживає.

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити, в звязку з відсутністю останнього більше шести місяців за місцем реєстрації, крім цього, відповідач, згідно поданої заяви, і сам не заперечує проти задоволення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130,174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №8 в будинку №20 по вулиці Театральна в м.Ковелі Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_4