Ухвала

іменем україни

1 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дем'яносова М.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 2 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_5, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся зі скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 2 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року неподаною та повертаючи її заявнику, суддя апеляційного суду обґрунтовано виходив із того, що заявник у встановлений строк не усунув зазначені в ухвалі суду від 29 травня 2015 року недоліки, а саме: не надав доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 121 грн 80 коп. При цьому суддя апеляційного суду встановив, що копія ухвали суду від 29 травня 2015 року була отримана ОСОБА_5 4 червня 2015 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк останній не виконав її вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Колегія суддів вважає, що ухвала судді апеляційного суду постановлена з додержанням вимог закону, а доводи касаційної скарги правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права. За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 2 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.О. Дьоміна М.В. Демяносов А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак Головуючий Судді: