Справа № 131/2287/15-ц
У Х В А ЛА

27 травня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією та відновлення межі, третя особа Іллінецька міська рада Іллінецького району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду у справі від 29 березня 2016 року позов було задоволено, усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою шляхом відновлення стану земельної ділянки площею 0,03 га, розташованої по вул.Морозівській, 4 в м.Іллінці Вінницької області, який існував до порушення їх прав, зобовязавши ОСОБА_4 знести паркан із металевої сітки та демонтувати каналізацію, які побудовані на земельній ділянці площею 0,03 га, наданій в користування ОСОБА_2, протягом 10 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили; відновлено межовий знак, який було встановлено між земельною ділянкою ОСОБА_2 та земельною ділянкою ОСОБА_4, які розташовані по вул.Морозівській, 4 в м.Іллінці Вінницької області, протягом 10 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили; вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_5, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вказаного рішення, 14 квітня 2016 року подала до суду заяву про його скасування з тих підстав, що вона не могла прибути в судове засідання, оскільки позивачі при зверненні до суду умисно позбавили її такої можливості, невірно зазначивши її по-батькові «Петрівна» замість правильного «Миколаївна», номер квартири «3» замість правильного «1» та рік її народження «1960» замість правильного «1973».

Крім того, вона заперечує позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, та заперечуючи обставини, на які посилаються позивачі.

З цих підстав ОСОБА_5 просить суд скасувати заочне рішення суду у справі і призначити її до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник відповідач ОСОБА_5, її представник за довіреністю ОСОБА_1, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представник за довіреністю ОСОБА_6 та представник третьої особи Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За приписами ст.231 ЦПК України відсутність належним чином повідомлених осіб у справі не перешкоджає розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі.

Розглянувши заяву відповідача та додані до неї документи, суд визнає вказані ОСОБА_5 причини відсутності в судовому засіданні при первісному вирішенні спору поважними, а вказані нею мотиви щодо заперечення позовних вимог суттєвими для вирішення справи, тому вважає, що заочне рішення суду у справі слід скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення суду у справі від 29 березня 2016 року скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 29 червня 2016 року про що повідомити усі сторони у встановленому законом порядку.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі, які не були присутніми в судовому засіданні, для відома.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький