Справа № 638/6588/16 - Ц
Номер провадження 2/638/3135/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шестака О. І.

за участю секретаря Вільховик С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося 18.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь моторно (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 31969 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 46 коп.; та судові витрати по справі в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В обґрунтування заявленого позову моторно (транспортне) страхове бюро України зазначає, що 27.03.2014 р. відповідачем був учасником ДТП, за результатами розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП були пошкоджені автомобілі: Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1; Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_3. Власники вказаний автомобілів звернулися до позивача із заявами про сплату страхового відшкодування. Власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування на суму 11686,90 грн., власнику автомобіля Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування на суму 11201,91 грн., власнику автомобіля ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_4 виплачено страхове відшкодування на суму 6710,65 грн. Також позивачем понесені витрати на аварійного комісара, а всього на суму 31969,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

В судове засіданні представник позивача моторно (транспортного) страхового бюро України не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника моторно (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 28.12.2015 р. № 164, надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти позову, просив суд відмовити в його задоволенні.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На автомобіль Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_2, наявний поліс № АС/3030810 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.10.2013 р.

На автомобіль ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_3, наявний поліс № АС/8554013 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.11.2013 р.

На автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, наявний поліс № АС/5531088 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.01.2014 р.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. від 03.06.2014 р. по справі № 638/5329/14 - П, номер провадження 3/638/1213/14 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП за порушення ним вимог п. п. 11.4., 8.7.3. «е», 12.1. ПДР України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. на користь держави.

15.04.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою відповідно до ст. 35 на п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правові відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якій просила здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 27.03.2014 р. за участі автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1.

16.04.2014 р. ОСОБА_6 звернувся до моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою відповідно до ст. 35 на п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 27.03.2014 р. за участі автомобіля ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_3.

19.05.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою відповідно до ст. 35 на п. п. «а» ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 27.03.2014 р. за участі автомобіля Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_2.

В звіті № 23296 про визначення збитку КТЗ ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_3, складеного 25.04.2014 р. ТОВ «ЄвроАсистанс» зазначається, що збиток, завданий власникові КТЗ ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 8052,78 грн. (вісім тисяч п'ятдесят дві грн. 78 коп.)

В звіті № 23305 про оцінку КТЗ Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, складеного 25.04.2014 р. ТОВ «ЄвроАсистанс» зазначається, що матеріальний збиток, завданий власникові КТЗ Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників середніх розцінок на роботи Харківського регіону, складає 14024,28 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять чотири гривні 28 копійок).

Відповідно до звіту № 194/05/2014 від 21.05.2014 р. дослідження спеціаліста - автотоварознавця, складеного ТОВ «Сател Груп», яке є суб'єктом оціночної діяльності (угода з Фондом державного майна України № 16157/14 від 18.03.2014 р.), дослідження проводилося стосовно пошкодженого автомобілю Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_2, в якому зазначається, що ринкова вартість ТЗ на момент ДТП складає 97497,63 грн. (дев'яносто сім тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 63 коп.). Вартість відновлювального ремонту КТЗ складає: 17812,63 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дванадцять грн. 63 коп.). Коефіцієнт фізичного зносу складників складає: 0,53. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнт фізичного зносу складників складає 11201,91 грн. (одинадцять тисяч двісті одна грн. 91 коп.), в тому числі ПДВ.

Наказом моторно (транспортного) страхового бюро України від 10.06.2014 р. № 3030 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3.» наказано сплатити ТОВ ВВ Автогруп 5600,96 грн.

Розмір підтвердженої шкоди в сумі 5600,96 грн., що заподіяна власнику транспортного засобу Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_2, підтверджується довідкою моторно (транспортного) страхового бюро України № 1 від 05.06.2014 р.

Факт перерахування грошовий коштів в розмірі 5600,96 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1/23324 від 11.06.2014 р.

Наказом моторно (транспортного) страхового бюро України від 28.08.2014 р. № 4521 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3.» наказано сплатити ТОВ ВВ Автогруп 5600,95 грн.

Розмір підтвердженої шкоди в сумі 5600,95 грн., що заподіяна власнику транспортного засобу Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_2, підтверджується довідкою моторно (транспортного) страхового бюро України № 1 від 22.08.2014 р.

Факт перерахування грошовий коштів в розмірі 5600,95 грн. підтверджується платіжним дорученням № 2/23324 від 28.08.2014 р.

Наказом моторно (транспортного) страхового бюро України від 10.09.2014 р. № 4741 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2.» наказано сплатити ОСОБА_2 11686,90 грн.

Розмір підтвердженої шкоди в сумі 11686,90 грн., що заподіяна власнику транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, підтверджується довідкою моторно (транспортного) страхового бюро України № 1 від 03.09.2014 р.

Факт перерахування грошовий коштів в розмірі 11686,90 грн. підтверджується платіжним дорученням № 7286 від 11.09.2014 р.

Наказом моторного (транспортного) страхового бюро України від 10.09.2014 р. № 4740 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4» наказано сплатити ОСОБА_4 6710,65 грн.

Розмір підтвердженої шкоди в сумі 6710,65 грн., що заподіяна власнику транспортного засобу ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_3, підтверджується довідкою моторно (транспортного) страхового бюро України № 1 від 03.09.2014 р.

Факт перерахування грошовий коштів в розмірі 6710,65 грн. підтверджується платіжним дорученням № 7285 від 11.09.2014 р.

Також суду надане платіжне доручення № 6631 від 01.07.2014 р. про сплату моторно (транспортним) страховим бюро України ТОВ «ЕАК «Довіра» грошових коштів в розмірі 910,00 грн. за послуги аварійного комісара.

На адресу ОСОБА_1 був направлений лист моторно (транспортним) страховим бюро України від 01.09.2014 р. № 3/1 - 05/23849, в якому просили компенсувати шкоду в розмірі 12111,91 грн., що була заподіяна автомобілю Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_2.

На адресу ОСОБА_1 був направлений лист моторно (транспортним) страховим бюро України від 11.09.2014 р. № 3/1 - 05/24795, в якому просили компенсувати шкоду в розмірі 12466,90 грн., що була заподіяна автомобілю Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1.

На адресу ОСОБА_1 був направлений лист моторно (транспортним) страховим бюро України від 11.09.2014 р. № 3/1 - 05/24796, в якому просили компенсувати шкоду в розмірі 7390,65 грн., що була заподіяна автомобілю ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_3.

За ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

З роз'яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України).

Згідно зі ст. 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідач ОСОБА_1 ні моторно (транспортному) страховому бюро України, ні суду не надав доказів того, що на дату дорожньо - транспортної пригоди він застрахував свою цивільно - правову відповідальність, вина ОСОБА_1 у дорожньо - транспортній пригоді, яка сталася 27.03.2014 р. о 18:00 год. по вул. Ахсарова в м. Харкові підтверджується постановою суду від 03.06.2014 р. по справі № 638/5329/14 - П, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача збитків за пошкодження автомобілів на загальну суму 29599,46 грн. ((5600,96 грн. + 5600,95 грн. сплачені власнику автомобіля Suzuki Swift) + 11686,90 грн. сплачені власнику автомобіля Chevrolet Lacetti; + 6710,65 грн. сплачені власнику автомобіля ВАЗ 21703) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач зазначає, що поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 2370,00 грн. (780,00 грн. + 910,00 грн. + 680,00 грн.)

Витрати на аварійного комісара суд вважає обґрунтованими частково, оскільки суду надана лише одна копія платіжного доручення № 6631 від 01.07.2014 р. про сплату за послуги аварійного комісара в розмірі 910,00 грн., тому суд вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара задовольняє частково на суму 910,00 грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати за послуги аварійного комісара на суму 1460,00 грн., тому в цій частині позовна заява не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

Всього позивачем понесені витрати на суму 30509,46 грн. (29599,46 грн. + 910,00 грн.) і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судовогост. 8, 10, 11, 14, 60, 61, 79, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 30509,46 грн. (тридцять тисяч п'ятсот дев'ять грн. 46 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторно (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог моторно (транспортного) страхового бюро України - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: