Справа № 752/6042/16-ц
Провадження № 2-во/752/78/16
У Х В А Л А

11.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 13 липня 2005 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада Голосіївської райдержадміністрації м.Києва, Прокуратура Голосіївського району м.Києва про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада Голосіївської райдержадміністрації м.Києва, Прокуратура Голосіївського району м.Києва про позбавлення батьківських прав.

13 липня 2005 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 квітня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описок в тексті рішення суду від 13.07.2005 р., оскільки в ньому допущено описки, а саме в у першому та одинадцятому абзацах описової частині невірно зазначено прізвище дитини («ОСОБА_1», тоді як правильно «ОСОБА_1»), у п'ятому абзаці описової частини невірно зазначено ініціали доньки. Крім того, у першому абзаці резолютивної частини невірно вказано прізвище позивача («ОСОБА_1», тоді як правильно «ОСОБА_1»), а у другому абзаці резолютивної частини - дату народження відповідача («ІНФОРМАЦІЯ_3», тоді як правильно «ІНФОРМАЦІЯ_4»).

Представник позивача в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, виправивши допущені судом в тексті рішення помилки, оскільки їх наявність перешкоджає позивачу оформити паспортні документи доньки.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження дитини, правильним прізвищем неповнолітньої доньки сторін, відносно якої відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, є «ОСОБА_3», відповідно ініціали - «ОСОБА_3.».

З тексту рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.07.2005 р. вбачається, що у першому та одинадцятому абзацах резолютивної частини судом прізвище неповнолітньої доньки зазначено як «ОСОБА_1», тоді як правильно «ОСОБА_3», у п»ятому абзаці описової частини ініціали дитини зазначено «ОСОБА_1», тоді як необхідно «ОСОБА_3.»

Крім того, згідно наявних в матеріалах справи паспортних даних позивача та свідоцтва про укладення шлюбу, правильним прізвищем позивача є «ОСОБА_1»; датою народження відповідача ОСОБА_2 є «ІНФОРМАЦІЯ_4 року».

З тексту рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.07.2005 р. вбачається, що у першому абзаці резолютивної частини прізвище позивача зазчначено як «ОСОБА_1», а в другому абзаці резолютивної частини датою народження відповідача зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3 р.».

Наявність допущених судом технічних помилок перешкоджає позивачу оформити документи для виїзду неповнолітньої ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в тексті рішення суду від 13.07.2005 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада Голосіївської райдержадміністрації м.Києва, Прокуратура Голосіївського району м.Києва про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада Голосіївської райдержадміністрації м.Києва, Прокуратура Голосіївського району м.Києва про позбавлення батьківських прав, правильно зазначивши у першому та одинадцятому абзацах резолютивної частини прізвище неповнолітньої дитини: «ОСОБА_3».

У п»ятому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити ініціали неповнолітньої дитини: «ОСОБА_3.».

Перший та другий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада Голосіївської райдержадміністрації м.Києва, Прокуратура Голосіївського району м.Києва про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, - на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: