Справа №463/4827/15-ц
Провадження №2/463/412/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступник прав та обовязків ПАТ «ОТП Банк» (згідно договору факторингу №22/12/14/1-1), звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 20.08.2015р. в розмірі 35317,49 грн., що включає: заборгованість по тілу кредиту 27720,24 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 4031,00 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 3566,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2013р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 29700 грн. під 18 % річних на споживчі цілі з визначеною датою погашення кредиту до 03.10.2018р. Однак, всупереч умов договору, відповідач кредит не погашає та не сплачує відсотки. Тому просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, а також пеню за несвоєчасне виконання зобовязання станом на 20.08.2015р. в розмірі 35317,49 грн. Тому просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 по належній довіреності не зявився, клопотанням до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 29700 грн. під 18 % річних на споживчі цілі з визначеною датою погашення кредиту до 03.10.2018р. (а.с.5-8).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №1 від 03 жовтня 2013 року. (а.с.9)

У відповідності до вимог п. 1.4. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки. Відповідно до п.п.1.4.1., 1.4.2. відповідач ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати необхідний платіж по погашенню кредиту згідно з графіком платежів.

Пунктом 1.5.1. договору передбачено, що за порушення строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 грн. за кожен факт порушення.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Як встановлено судом, станом на 20.08.2015р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором від 03.10.2013р. становить 35317,49 грн., що включає: заборгованість по тілу кредиту 27720,24 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 4031,00 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 3566,25 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № від 03.10.2013р. в розмірі 35317,49 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (31.08.1973р.н., м. Львів, вул. Дніпровська, 13/56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВСУ у Львівській області 26.01.1996р.) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банлк», МФО 300528) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № від 03.10.2013р. в розмірі 35317,49 грн. (тридцять пять тисяч триста сімнадцять грн. сорок девять коп.), що включає: заборгованість по тілу кредиту 27720,24 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 4031,00 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 3566,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (31.08.1973р.н., м. Львів, вул. Дніпровська, 13/56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВСУ у Львівській області 26.01.1996р.) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банлк», МФО 300528) 1218,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.