Справа № 175/4915/15-ц
Провадження № 2/175/2016/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за уточненим позовом представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за відсотками нарахованих за період з серпня 2012 року по липень 2015 року 2015 року у розмірі 48 417,08 доларів США, посилаючись на те, що 06.04.2007 року між Дніпропетровською обласною дирекцією ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 136 000,00 доларів США строком до 05.04.2014 року, зі сплатою відсотків у розмірі 13,50% річних.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2015 року має заборгованість у розмірі 30 017 451,17 грн.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Крім того, просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/127800/3161/73 від 06.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав від Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» після зміни найменування) кредит у розмірі 136 000,00 доларів США строком до 05.04.2014 року, зі сплатою відсотків у розмірі 13,50% річних.

19 червня 2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/127800/3161/73 в розмірі 1 461 517,39 гривень. Зазначена заборгованість була визначена станом на 25 травня 2009 року та включала в себе тіло кредиту 123 425,58 доларів США, відсотки нараховані на травень 2009 року 18 801,62 долара США та пеню в розмірі 49 822,02 долара США.

Зазначений судовий наказ було предявлено до Амур-Нижньодніпровського ВДВС, який до цього часу перебуває на виконанні.

З метою уникнення подвійного стягнення, представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» уточнив позовні вимоги та залишив заборгованість за відсотками нарахованими за три роки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає заборгованість за відсотками нарахованих за період з серпня 2012 року по липень 2015 року у розмірі 48 417,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12 травня 2016 року із розрахунку 2532,5663 грн. за 100 доларів США еквівалентно - 1 225 920,46 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3654,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 14 734,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Уточнені позовні вимоги представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за відсотками нарахованих за період з серпня 2012 року по липень 2015 року 2015 року у розмірі 48 417,08 доларів США, що еквівалентно - 1 225 920,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 14 734,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов