Справа № 216/3927/16-ц
Провадження № 2/216/2123/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько- ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 24.07.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 . Факт родинних відносин між нею та її батьком підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_3 від 26.05.1952 року та свідоцтвом про укладення нею шлюбу, серії НОМЕР_1 від 19.04.1972 року .

За життя її батько був власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1. Однак вонане має у своєму володінні правовстановлюючого документа на вищевказане нерухоме майно, а також домової книги на будинок.

Після смерті ОСОБА_2 на належне йому майно у вигляді вищевказаного нерухомого майна відкрилась спадщина, яку вона належним чином прийняла.

З метою оформлення спадщини, через свого представника, 12 квітня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І.,однак їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно .

У зв'язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач тепер змушена звернутись до суду із цією позовною заявою .

Посилаючись на викладене, позивач в позовній заяві просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради Блізнюкова Т.І. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 24.07.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 . Факт родинних відносин між позивачем та її батьком підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_3 від 26.05.1952 року та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, серії НОМЕР_1 від 19.04.1972 року. За життя батько позивача був власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1. Однак, наразі позивач не має у своєму володінні правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно, а також домової книги на будинок. Після смерті ОСОБА_2, а належне йому майно, у вигляді вищевказаного нерухомого майна, відкрилась спадщина, яку позивач належним чином не прийняла . З метою оформлення спадщини, через свого представника, 12 квітня 2016 року, позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І., однак їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, тому звернулась до суду про визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, оскільки іншим чином отримати власність неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами ,що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко