ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Фастівський районний нотаріальний округпро встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2010 року на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є рідної матірю заявниці.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 09 лютого 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Заявниця являється спадкоємницею після смерті матері.

На час відкриття спадщини заявниця постійно проживав разом із спадкодавцем в належній їй квартирі за зазначеною адресою, але у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строку для звернення з відповідною заявою.

Також, у звязку з відсутністю документа, який би підтвердили родинні стосунки заявниці з спадкодавцем, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її рідною матірю.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення зазначених є необхідними для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причину неявку суду не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 09 лютого 2015 року померла ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 7 (а.с. 15).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.02.2006 року (а.с. 12-13).

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Великоснітинською сільською радою від 01.11.2016 року за № 926 (а.с.10), відповідно до якої ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, оскільки остання була прикута до ліжка і потребувала стороннього догляду.

Крім того, даний факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця просить суд встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 09 лютого 2015 року, оскільки без встановлення даного факту заявниця не має можливості оформити спадщину.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявницею підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НЛ № 299141, ДомалевськаКазьмиринаМатеушевна уклала шлюб з ОСОБА_5 та їй було присвоєне прізвище «Свириденко». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЮВ №290932, 26.02.1968 року народилася ОСОБА_6, матірю якої вказана ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-БК № 468242, 20 червня 1985 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй було присвоєне прізвище «Хоменко».

Як вбачається з довідки, виданої Великоснітинською сільською радою від 01.11.2016 року за № 925 (а.с.9), ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1.

Факт того, що ОСОБА_1 рідною донькою ОСОБА_9, яка померла 09 лютого 2015 року, підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити те, що заявниця дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 09.02.2015 року.

Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_9, яка померла 09 лютого 2015 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавицею ОСОБА_9, яка померла 09 лютого 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3, з 2010 року та на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова