Справа № 587/607/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головування судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю: позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом мотивуючи його тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 21 липня 2007 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають разом з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей та на її утримання до досягнення меншою дитиною трьох років. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі по 900 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та на своє утримання у розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден був сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень, щомісячно на кожну дитину та 200 гривень на утримання відповідачки. В іншій частині позов не визнав , оскільки він не взмозі надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2007 року (а.с. 6). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені.

В теперішній час діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожного, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року і до їх повноліття.

Також з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 200 гривень, щомісячно, на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка не надала суду відповідних доказів про те, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання в більшому розмірі, тому їй необхідно відмовити в останній частині позову за його необгрунтованістю.

З відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору .

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..ст.84, 180, 181 ч.3, 182 та 184 СК України,

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кровне Сумського району Сумської області, з ідентифікаційним номером - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожного, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року і до їх повноліття, відмовивши їй в останній частині позову за його необґрунтованістю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кровне Сумського району Сумської області, за ідентифікаційним номером - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 200 (двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року і по ІНФОРМАЦІЯ_2 - досягнення дитиною трирічного віку, відмовивши їй в останній частині позову за його необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц