печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4605/15-ц
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Сторожук Є. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександра Юрійовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салют» про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться на розгляді вказана цивільна справа. 28 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_1 про відмову від позову у повному обсязі, у зв'язку з відсутності претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_8 та закриття провадження у справі з цих підстав. Наслідки закриття у справі відомі та зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_9 підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_10 ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення заяви. Представник відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_12 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участьь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 204 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Згідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Оскільки представник позивача не обмежений у вчиненні процесуальної дії, суду необхідно постановити відповідну ухвалу.

Згідно ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, вжиті судом заходи необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 154, 174,204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександра Юрійовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салют» про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна, зобов'язання вчинити дії, закрити.

Заходи вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 01 червня 2016 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1) , із забороною у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.