Справа № 177/1403/16-ц
Провадження № 2/177/810/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.06.2016 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року за заповітом.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 земельну ділянку площею 5,7860 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постановою нотаріуса від 26.05.2016 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку вказує на те, що вона порушила його з об'єктивних причин, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, крім того, хворіла на ІБС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, високий ризик та за станом здоров'я не могла звернутися о нотаріальної контори, також невеликий розмір пенсії став значною перешкодою для звернення до нотаріуса.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.60).

Представник відповідача - Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.57,58).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється .

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.2015 року (а.с.11).

ОСОБА_2 за життя на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 5,7860 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу (а.с.9), що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 1226, складеним 08.07.2011 року та посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М.

Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.08.2016 року (а.с.38).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 59015531, свідоцтва про право на спадщину не видавались, окрім ОСОБА_1 до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 більше ніхто не звертався, (а.с.40,41,42).

При зверненні позивача до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постановою нотаріуса від 26.05.2016 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с. 28).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 року закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів" визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що пов'язані з тим, що вона з об'єктивних причин не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем (а.с.27), крім того, хворіла на ІБС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, високий ризик та за станом здоров'я не могла звернутися о нотаріальної контори, також невеликий розмір пенсії став значною перешкодою для звернення до нотаріуса (а.с.61), суд визнає причини ці поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: