АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 650/1329/16-ц Головуючий в І інстанції Коваль В. О. Провадження №22-ц/791/2504/16 Доповідач: Воронцова Л. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_5 звернувся з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 07 березня 1996 року помер його батько ОСОБА_6, який мав право на земельну частку (пай) та був включений до списку, доданого до Державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, але за життя сертифікат не одержав. Сертифікат ХС № 0130181, розміром 10,7 умовних кадастрових одиниць був виписаний 11 червня 1997 року.

Зазначав, що заповіт батько не складав. З першої черги спадкоємців за законом на момент смерті батька були він із сестрою.

У визначені законом строки для прийняття спадщини відповідну заяву не подав, оскільки хотів, щоб майном померлого батька розпоряджалася сестра, але і від спадщини не відмовився.

19 грудня 2014 року померла його сестра, після смерті якої йому стало відомо, що вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалася і свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 45468764 від 19 жовтня 2016 року.

Позивач зазначав, що звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька до Великоолександрівської державної нотаріальної контори, де йому відмовили у видачі вище зазначеного свідоцтва і рекомендували звернутися до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просив вище зазначене судове рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_5 у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, він не скористався правом на прийняття спадщини через помилкову впевненість про прийняття спадщини іншим родичем, не перевіривши вчасно вказані обставини, тому правові підстави для визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для звернення з позовом до суду відсутні.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6, який помер 09 березня 1996 року /а. с. 13, 15/. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_6 мав право на земельну частку (пай) та був включений до списку, доданого до Державного акту про колективну власність на землю КСП ім. Горького Великоолександрівського району, але сертифікат не одержав.

28 липня 1997 року на імя ОСОБА_6 оформлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0130181 /а. с. 17/.

Відповідно до витягів зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 45468774, №45468764 від 19 жовтня 2016 року, інформація про відкриття спадщини після смерті померлого 07 березня 1996 року ОСОБА_6 у спадковому реєстрі відсутня /а. с. 9, 10/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України (книга шоста, Гл. 87) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовідносини за цим позовом виникли 07 березня 1996 року, коли відкрилася спадщина у зв'язку зі смертю спадкодавця, батька позивача ОСОБА_6

Відповідно до розяснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі -ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними, як передбачено ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР.

Оскільки спадщина на земельну ділянку (пай) відкрилася до 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_5 з приводу спадкового майна до Брускинської сільської ради регулюються нормами чинного на той час ЦК УРСР, при цьому підлягає доказуванню і зясуванню вчинення спадкоємцем дій, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи вище викладене, право ОСОБА_5 не може бути поновлено у обраний ним спосіб захисту порушеного права, так як закріплені в статті 1272 ЦК України положення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі пропуску його з поважних причин не поширюються на правовідносини, що виникли між ОСОБА_5 та Брускинською сільською радою з приводу спадкового майна до 1 січня 2004 року.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, не стверджені новими засобами доказування, висновки суду не спростовують тому підлягають відхиленню.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2016 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді: підпис підписОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 грудня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2016 року

Суддя Секретар судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_4