Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді- Рудики Л.Д.,

при секретарі-Прокопчук Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача- Туровича С.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 з відповідачем проживають окремо одне від одного, матеріальної допомоги для належного утримання сина ОСОБА_2 не надає, хоча зобов'язаний і має можливість надавати таку допомогу. Просить суд стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн., починаючи з дати подачі позову до суду до повноліття сина та витрати повязані із подачею позовної заяви до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не визнав, суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частини від заробітку, оскільки працює офіційно і сплачує аліменти на утримання дітей від першого шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частини від заробітку.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживання з матір'ю.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до копій довідок про доходи наявних в матеріалах справи ОСОБА_2 працює на посаді лікаря в центральній міській лікарні м. Рівне та з його заробітної плати стягуються аліменти на утримання дітей від першого шлюбу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову - 04 серпня 2010 року.

Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, який офіційно працює та сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання сина ОСОБА_4, щомісячно, відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Позовна вимога про стягнення додаткових витрат понесених позивачем на правову допомогу в розмірі 500 грн. задоволенню не підлягає, так як не підтверджена будь-якими належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,213, 215 ЦПК України, ст.181,182,183,184 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ПІН НОМЕР_1) в прибуток держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -