Справа № 464/7036/14-ц
пр.№ 2/464/510/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С., за участю відповідача та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 14850,72 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.08.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Шляхом підписання заяви та ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, відповідач дав згоду на отримання кредитного ліміту визначеного банком та його повернення у визначені Умовами та Правилами банку строки. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 30.05.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 14 850,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати пов*язані з подачею позову до суду в сумі 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, позивач пояснив, що ним було отримано кредитну картку в «Приватбанку», однак зазначає, що карткою не користувався, грошові кошти не знімав, після розлучення в 2009 році картку забрала дружина, з приводу чого він звертався до правоохоронних органів. Вважає нарахування заборгованості за кредитними договором безпідставною, просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.08.2011р. між ПАТ КБ «Приват Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банком було надано позичальникові кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Існування між відповідачем і банком кредитного договору, відповідач підтвердив свою згоду підписанням заяви разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов*язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов*язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов*язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку.

Власник карти зобов*язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів,позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову(п.2.1.1.7.6).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконав зобов*язання, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 30.05.2014р. становить 14 850,72 грн. з них:

●7819,66 грн. заборгованість за кредитом;

●4734,89 грн. заборгованість за процентами;

●1112,80 грн. заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом;

●500,00 грн. штраф (фіксована частина);

●683,37 грн. штраф (процентна складова);

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором така становить 14 850,72 грн., в добровільному порядку відповідач ухиляється від сплати боргу, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Покликання відповідача на те, що карточною не користувався, кредитні кошти не використовував, а також на те, що має місце крадіжка картки, не відповідає дійсним та перевіреним обставинам справи. Відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову, згідно платіжного доручення було сплачено судовий збір 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.11р. в сумі 14 850 (чотирнадцять тисяч вісімсот п*ятдесять) грн. 72 коп. та судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.