Справа № 2-2300/2004
Провадження по справі № 6/367/157/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення по цивільній справі №2-2300/04 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що 12.08.2004 р. Ірпінським міським судом Київської області було поставлено рішення суду, відповідно якого були стягнуті з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів зробітку до повноліття дочки. Рішення суду набрало законної сили. Вона направила рішення суду та виконавчий лист до ВДВС Ірпінського МУЮ. Було відкрито виконавче провадження. Відповідач аліменти не своєчасно сплачував, а починаючи з грудня 2011 року перестав сплачувати аліменти. Вона звернулась до виконавчої служби, а там дізналась, що 27.12.2011 року виконавче провадження було повністю закрите у звязку з тим , що нібито її дочка вже повнолітня. Вона звернулась до архіву суду та отримала повторно рішення суду від 12.08.2004 року і тільки тоді звернула увагу, що рік народження її дочки був помилково вказаний «1991». Вона написала заяву про виправлення помилки. Ухвалою Ірпінського суду Київської області від 29.07.2015 року помилка була виправлена. Вона знову звернулась до ВДВС Бучанського МУЮ про поновлення стягнення аліментів. Однак їй наголосили, що виконавчий лист на їх адресу не надходив і їй було рекомендовано звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторни не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 379 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2004 року у справі №2-2300/2004 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яким вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 09.07.2004 року і до досягнення нею повноліття, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно. Ухвалою суду від 29.07.2014 року було виправлено описку допущену в рішенні суду від 12.08.2004 року, а саме змінили дату народження дочки ОСОБА_5 з «21.09.1991 р.н.» замінити на «21.09.1999 р.н.».

На підставі данного рішення 12.08.2004 р. було видано виконавчий лист, але як повідомила заявниця ОСОБА_1 до ВДВС Бучанського МУЮ оригінал виконавчого листа не надходив.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у звязку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-2300/2004 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в смт.буча, Київської області, вул.Кірова, 107, працюючого наладчиком на Бучанському заводі скловиробів смт.Буча Київської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 09.07.2004 року і до досягнення нею повноліття, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6