Справа № 417/1713/15-ц
Провадження № 2/417/358/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"30" травня 2016 р. смт. Марківка Луганської області Марківський районний суду Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участі секретаря судового засідання Грибєнік О.В,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Марківка Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором іпотеки.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 17.05.2016 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 30.05.2016.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили про день, час та місце попереднього судового засідання повідомлялися шляхом опублікування повідомлення про виклик до суду, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Марківського районного суду Луганської області в розділі справи Камянобрідського районного суду м.Луганська.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), попереднє судове засідання проводилось без їх участі, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду, судом проведено підготовчі дії, визначені ст. 130 ЦПК України, зокрема: з`ясовано, що позивач від позову не відмовився; судом вирішено, що склад осіб, які будуть брати участь у справі, позивачем визначено правильно; позивачем долучено до матеріалів справи письмові докази, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги; факти, які необхідно встановити для вирішення спору підлягають доказуванню у загальному порядку. При цьому, необхідність вчинення інших дій для підготовки справи до розгляду, не встановлено.

Тому, оскільки всі підготовчі дії, необхідні для судового розгляду, виконані в повному обсязі, справу слід призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Марківка Луганської області.

Крім того, на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: вважає необхідним розяснити сторонам, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень (ст. 10 ч.3, 27 ч.2 ЦПК України), письмові докази подаються суду, як правило в оригіналах (ст. 64 ЦПК України). А тому суд вважає необхідним запропонувати позивачу подати суду для огляду під час судового засідання оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Керуючись статтями 129-130,137,208-210 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи для судового розгляду, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором іпотеки.

Призначити розгляд цивільної справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Марківського районного суду суду Луганської області (92400,Луганська область с.Марківка, пл.Соборна,31) на 14 годину 00 хвилин 17 червня 2016 року про що повідомити сторони.

Викликати сторони в судове засідання, а саме: шляхом направлення позивачу судової повістки за адресою вказаною в позовній заяві, викликати відповідачів по справі шляхом направлення телефонограми на телефон вказаний в позовній заяві та опублікування повідомлення про виклик до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Марківського районного суду Луганської області в розділі справи Камянобрідського районного суду м.Луганська.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.Е. Дідоренко