Справа № 316/175/16-ц
Провадження № 2/316/282/16
"04" березня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинского М.В.,
при секретарі: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє Галька Назар Олександрович до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про припинення стягнення аліментів на навчання,-
ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат Галька Н.О. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 у якій зазначив, що відповідачка по справі є його донькою, 04.10.2011 року змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Згідно з виконавчим листом від 21.11.2013 року з позивача по справі на користь відповідачки по справі з 02.10.2013 року проводиться щомісячне стягнення аліментів на навчання у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Однак, згідно із довідкою від 16.11.2015 року №01-21/2950, відповідачка по справі була відрахована з Запорізького національного університету та навчання не закінчила та в теперішній час не навчається. Просить суд припинити щомісячне стягнення аліментів на навчання з нього на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням навчання.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за присутності його представника - адвоката Галька Н.О., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.18).
У судове засідання з'явився представник позивача - адвокат Галька Н.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.9,10). Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення які фактично відповідають змісту позовної заяви. Просить суд позовні вимоги задовольнити. Не заперечує розглянути справу у заочному провадженні.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надала.
Згідно з повідомленням з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області (а.с.15) відповідачка зареєстрований за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. Крім того, до суду повернулися поштові конверти з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.16, 21).
Крім того, відповідачка викликалась до суду через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 8 від березня 2016 року (а.с.22).
Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідачка повідомлена про час та місце слухання справи за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
У судове засідання з'явилась представник третьої особи ОСОБА_4, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та не заперечує провести розгляд у відсутності відповідачки у порядку заочного провадження.
Враховуючи, що відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надала, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, третьої особи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідачки не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними доказами: копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.6), копією свідоцтва про зміну імені відповідачкою (а.с.5), копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2014 р. (а.с.7), копією інформаційного листа від 16.11.2015 року № 01-21/2950 з ДВНЗ «Запорізькій національний університет» про відрахування відповідача з університету (а.с.4), та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на час календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 199 СК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Припинити щомісячне стягнення аліментів на навчання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с.Бабине, Верхньорогачицького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за виконавчим листом № 2-316/1165 виданого 21.11.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області - у зв'язку із припиненням навчання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2016 р.

Суддя: М. В. Капустинський