Справа 688/2115/16-ц
№ 2/688/619/16
Рішення

іменем України

10 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ 30.10.2008 року, актовий запис № 389. Від шлюбу мають доньку Зоряну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на подружнє життя, звички та уподобання. Впродовж останнього року разом не проживають, не спілкуються, з січня 2015 року відповідач повністю ігнорує дітей. Враховуючи те, що шлюбні відносини фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не забезпечує сім?ю матеріально, на тривалий час зникає з місця проживання, що і призвело до припинення спільного проживання. З осені 2015 року зустрічаються з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюбу, тому примирення не можливе.

Відповідач позов визнав пояснив, що з боку позивача до нього не було поваги як до чоловіка, що призвело до припинення спільного проживання зимою 2015 року і від того часу подружніх відносин з позивачем не підтримує. З осені 2015 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Примиритися з позивачем не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з січня 2015 року із-за конфліктів, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи період, з якого подружжя не підтримує сімейних відносин, те, що кожен з них з осені 2015 року фактично має іншу сім?ю, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 30 жовтня 2008 року, актовий запис № 389 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк