overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2016 року Справа № 629/2093/16-ц
Номер провадження 2-н/629/199/16
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. Т. Мішуровська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ С. Т. Мішуровська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/7561/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, якмй зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №2633 та виключення його з реєстру.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, за тих обставин, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378,00 грн.

Відповідно до п.1.2) ч.2 ст. 4 Закону (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,2 грн.

Позивачем заявлено вимогу про скасування арешту нерухомого майна, яка відноситься до вимог немайнового характеру.

До матеріалів справи позивачем не додано квитанції про сплату судового збору та про їх наявність не зазначено в додатках до позовної заяви, слід також зазначити про відсутність доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, про що треба повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 209 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/1459/16-ц
Номер провадження 2/629/815/16
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивнач астини)

10.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язанного з обґрунтуванням доводів сторін буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»є Ішимського району, Тюменської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис про народження від 01 червня 2001 року №178,складений відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області.

Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 над неповнолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та над його майном.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»є Ішимського району, Тюменської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:Харківська область, м.Лозова, вул..Заводська,буд.22 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі1/4 частки його заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п»яти днів.

Суддя: Дегтярчук М.О.
№ провадження 2/646/723/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що вони з грудня 2010 року не проживають разом, припинили сімейні стосунки з причини відсутності взаєморозуміння, почуття довіри та поваги.

В судове засідання сторони не з»явились, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення, такоє просить відновити її дошлюбне прізвище «Кононенко». Відповідач про час розгляду справи повідомлявся неодноразово, але судові повістки у поштовому відділенні не отримує, про причини неявки суду не повідомляє (а.с. 60-62, 67, 77, 78, 81, 83), хоча матеріали справи містять дані про те, що відповідач знає про наявність даного позову в суді ( а.с. 68).

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року. Позивач вказує, що з грудня 2010 року вони з чоловіком не проживають разом, припинили сімейні стосунки з причини відсутності взаєморозуміння, почуття довіри та поваги.

Відповідачем на адресу суду надсилалось клопотання про надання строку для примирення сторін на один місяць ( а.с. 68), Ухвалою суду від 25.03.2016 року розгляд справи було відкладено з наданням сторонам строку для примирення на два місяці. Але за закінченням цього строку, відповідач до суду не з»являється, будь-яких відомостей про відновлення сімейних сто сутнів, або такі що спростовують позовні вимоги, суду не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, оскільки сторони більше п»яти років не проживають разом, не ведуть спільне господарство, припинили сімейні відносини, тому суд вважає, що шлюб сторін існує формально, тому підлягає розірванню.

Судові витрати суд покладає на обидві сторони.

На підставі викладеного й, керуючись ст. ст. 10, 60,212 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 160 Сімейного Кодексу України, районний суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23.08.2008 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділв державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького айонного управління юстиції м. Києва, а/з № 561. ОСОБА_3 ОСОБА_4 дошлюбне прізвище « Кононенко».

Витрати по розірванню шлюбу покласти на сторони у справі, у розмірі по 17 грн. на кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТЮФ», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми невиплаченої заробітної плати, несплачених сум відпускних та суми середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належно завірених копій оскаржуваних судових рішень

Згідно із п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, у прохальній частині вказаної касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року, проте не порушує питання щодо рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року, яке залишене без змін вказаною ухвалою апеляційного суду.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги і зазначити які саме судові рішення першої або апеляційної інстанції оскаржуються та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги і доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк до 25 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак
Справа № 758/3719/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак позивач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явилася, заява про розгляд справи за відсутності позивача не надходила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Про розгляд справи позивач була повідомлена належним чином, проте у судові засідання не з'явилася 13.06.2016 р. та повторно 30.06.2016 р., про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явилася в судові засідання та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, строки розгляду цивільних справ, встановлені ст.157 ЦПК України, сплинули через неявку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Тому, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного зверення до суду в межах строків, встановлених для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова
Волочиський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 червня 2016 рокуСправа №: 671/724/16-ц
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П
прізвище , ініціали судді
розглянувши заяву Волочиського КПТП «Тепловик»
указати ім`я (наіменування) заявника
про видачу судового наказу
указати вимоги заявника
відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 102-104 ЦПК України
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Волочиського КП ТМ «Тепловик» м.Волочиськ, вул.Пушкіна 7 «а»
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку
5095,41 грн.( п»ять тисяч дев»яносто п»ять грн. 41 коп. ) боргу за теплопостачання і 689 грн. (шістсот вісімдесят дев»ять грн. 00 коп.) судового збору
2. Копію судового наказу з копією заяви і доданих документів не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ Намистюк В.П.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесцального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про її прийняття ( ст. 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності ______ _______________________ 2016 року.
Суддя _________________________ ___________ Намистюк В.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства , організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи , підприємства , організації ( з прикладанням печатки)примітки
Справа №: 671/521/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П. при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в :

адвокат подав клопотання про призначення в справі будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсності вартості спірного нежилого приміщення і можливих варіантів його поділу.

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи за винятком питання про дійсну вартість спірного майна, яка підтверджується копією договору купівлі-продажу нежилого приміщення та установи, яка проводитиме експертизу.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для повного і всебічного з'ясування обставни справи необхідні спеціальні знання, в зв'язку з цим суд вважає за необхідне задоволити клопотання призначити будівельно-технічну експертизу за запропонованим адвокатом переліком запитань. Однак проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.143, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити. Призначити в справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК

України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість нежилого приміщення салону краси Ажур площею 40,2 кв.м в м.Волочиську вул.Пушкіна 4 Хмельницької області?

2.Чи можливо з технічної точки зору провести реальний поділ нежилого приміщення салону краси Ажур загальною площею 40,2 кв. м, яке знаходиться в м.Волочиську вул.Пушкіна4 Хмельницької області відповідно до належних сторонам часток по 1/2 кожному, якщо можливо, то які варіанти поділу даного приміщення?

3.Якщо реальний поділ спірного нежилого приміщення можливий з незначним відступом від ідеальних часток (по 1/2 кожному), то вказати ці варіанти, розрахувати можливі компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Які роботи необхідно буде виконати по переобладнанню (переплануванню) спірного нежилого приміщення в м.Волочиську вул.Пушкіна 4 Хмельницької області, які витрати на це по кожному із можливих варіантів слід понести, з якими органами їх узгодити?

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити.

ОСОБА_3 провести оплату експертизи.

Відповідачці ОСОБА_4 надати експертам наявну в неї технічну документацію на салон краси Ажур в м.Волочиську вул.Пушкіна 4 Хмельницької області та забезпечити вільний доступ експерта до приміщення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя