АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5397/16 Справа № 201/9851/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2016 року на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- не вказано дату оскаржуваної ухвали та яку саме з двох ухвал оскаржує апелянт, оскільки по справі судом в один день було постановлено дві ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі;

- не вказано місцезнаходження позивача;

- не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали;

- не сплачено судовий збір розмірі суми 275,60 грн. (з урахуванням змін до ЗУ «Про судовий збір», які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказується : «судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),апеляційний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ суду 02891291 (суду, де розглядається справа). Крім того при заповненні платіжного документа у графі "КОД ПЛАТНИКА" платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги слід надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з порушенням передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України строку і питання про його поновлення не поставлено, лише зазначено, що апеляційна скарга подана з клопотанням про поновлення строку, але таке клопотання в апеляційній скарзі не викладено і до неї не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши причини його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши причини його пропуску та протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу після виправлення недоліків,з необхідною кількістю копій для осіб, які приймали участь у справі, оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.П.Котушенко