РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

23 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю , визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернувся з позовом позивач до відповідачки та третіх осіб в якій просить:

Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 32 у будинку № 12 по вул. Героїв Праці міста Харкова.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_1, є власником чотирьохкімнатної - квартири за адресою : м. Харків, вул. Героїв Прані. 12, кв.32. на підставі Договору купівліпродажу від 15.03.2012 року , та на підставі свідоцтва про право власності згідно з приватизацією від 10.03.1999 року.

Відповідачка ОСОБА_2 є , невісткою позивача , дружиноюсина ОСОБА_4, які зареєстрували шлюб 9.11.2010 року. З 29.08.2012 року відповідачка зареєстрована у належній позивачу квартирі.

02.05.2012 році у них народилася донька ОСОБА_4 Євангелина Олексіївна , місцемешкання якою також зареєстроване у належній позивачці квартирі.

Сім"я сина позивача з відповідачкою не склалася, фактично розпалася і в червні2015 року між ними припинені шлюбно - сімейні відносини і вона пішла із сімі.

З цього часу відповідачка в квартирі за місцем реєстрації не проживає, і не піддержує ніякого звязку є лише зареєстрованою у даній квартирі, що перешкоджає позивачу здійснювати користування належною ОСОБА_1 квартирою тобто не використовує житло за призначенням , не сплачує за комунальні послуги. Відповідачка забрала свої особисті речі і добровільно вибула з квартири.

Перед початком судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, суду не надала, про час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Треті особи в судове засідання не зявились , але надали до суду відповідні заяви з проханням слухати дану справи без їх участі на підставі закону проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У силу положень статей 21, 24 ,41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Статями 317, 358, 361 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник при цьому може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, мешкання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Таким чином, оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають більше шести місяців, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті, вони вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В даному випадку відповідачка, втратила право власності на квартиру, втратила разом з одним із його складових, а саме право користування даною квартирою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 355, 356, 358, 391 ЦК України, ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю , визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 32 у будинку № 12 по вул. Героїв Праці міста Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Невядомський