ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1701/15-ц
провадження № 2/294/202/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 березня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

та третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання представника відповідача - управління Держпраці у Житомирській області - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області до управління Держпраці у Житомирській області та Публічного акціонерного товариства "Цикорій" за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування актів форми Н-1 та Н-5 про нещасний випадок та визнання нещасного випадку таким, що не повязаний з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року в судовому засіданні представником відповідача - управління Держпраці у Житомирській області - ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі. Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувані акти Н-1 та Н-5 є рішеннями субєкта владних повноважень, тому такий спір має розглядатись окружним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, стверджуючи, що "дана справа підсудна цивільному судочинству в звязку з тим, що зачіпаються інтереси ОСОБА_4. Якщо рішення в справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін то третя особа ОСОБА_4 може оскаржити дане рішення в суді, тому позовна заява ВВДФССНВ у Чуднівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій посадової особи управління Держпраці у Житомирській області та скасування актів за формами Н-1, Н-5 розглядається Чуднівським районним судом Житомирської області".

Третя особа - ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін та третьої особи, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої та пункту першого частини другої статті 17 КАС України юрисдикціяадміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що відповідач у справі, рішення якого оскаржуються, - управління Держпраці у Житомирській області, є субєктом владних повноважень, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, на даний спір поширюється юрисдикція адміністративного суду.

На підставі наведеного вище та керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області до управління Держпраці у Житомирській області та Публічного акціонерного товариства "Цикорій" за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування актів форми Н-1 та Н-5 про нещасний випадок та визнання нещасного випадку таким, що не повязаний з виробництвом.

Розяснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Лесько