Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2217/16-ц
Провадження № 2-о/711/48 /16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

народних засідателів: Братчик О.О., Прудченко В.К.

при секретарі Слабко Ю.М.

прокурора Лисик М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Зацікавлена особа по справі Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

В обґрунтування заяви вказує, що вона є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 474, кв. 127.

Вказує, що її чоловік ОСОБА_2 має психічне захворювання та потребує стороннього догляду. Через хворобу стан його психічного здоровя значно погіршився і він не може розуміти значення своїх дій, не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Через свій незадовільний психічний стан здоровя він потребує постійного стороннього догляду та постійної опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

А тому просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 474, кв. 127 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном чоловіка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи, за довіреністю ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, пояснення представника зацікавленої особи ОСОБА_3, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні вставлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 чоловіком, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9).

Відповідно до акту судово психіатричної експертизи від 24.05.2016 року № 342/03 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок хронічної атеросклеротичної, гіпертонічної, дисциркуляторної енцефалопатії, з вогнищевою неврологічною симптоматикою, з прогресуючим перебігом, вираженими когнітивними розладами, порушенням емоційно-вольової сфери та критичного компоненту мислення що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки в судовому засідання обєктивно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявної у нього хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30.12.2015 року, вих. № 6973-2 опікунська рада при виконавчому комітету Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30.12.2015 року, вих. № 6973-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 55, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, 39 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Шевченка, 474, кв. 127.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий В.М. Скляренко

Народні засідателі: О.О. Братчик

ОСОБА_4