Справа № 588/1349/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому зазначає, 30.05.2002 року в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляду права на земельну частку (пай) загальною площею 3,88 умовних кадастрових гектарів, що розташована на землях ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Сумської області. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Коли вона звернулася до нотаріальної з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, їй було письмово відмовлено на тій підставі, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Позивач фактично спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, заволоділа правовстановлюючими документами. В інший спосіб позивач не може оформити спадщину, окрім як звернутися до суду з позовом. Тому, посилаючись на норми ст.ст.1261,1268 ЦК України просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

У судовому засіданні 02.12.2016 року позивач показала, що її мати ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_6 та була із ним у шлюбі. За життя мати отримала земельний пай. Після смерті матері залишилась спадщина - хата, земельний пай, однак державного акту на землю мати не отримувала. ОСОБА_6 після смерті матері віддав позивачці всі материні речі та її особисті документи. Згодом позивач зясувала, що сертифікат на земельну частку-пай втрачений. Вказана обставина перешкоджає їй оформити свої спадкові права після смерті спадкодавці.

У судове засідання 13.12.2016 року представник позивача та позивач не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.48).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомний належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.22).

Судом встановлено, що матірю позивача є «Логвиненко Марфа Константиновна» (так у документі російською мовою), відомості про батька відсутні (а.с.14). Після одруження у 1973 році позивач змінила прізвище з «Логвиненко» на «Матвеева» (так у документі російською мовою) (а.с.13).

Мати позивача ОСОБА_4 після одруження з ОСОБА_6 у 1997 році змінила прізвище з «Логвиненко» на «Кушнарьова» (а.с.13).

ОСОБА_3 померла 30.05.2002 року в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області (а.с.11) та ОСОБА_6 помер 10.09.2009 року в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області (а.с.12).

Згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області за ОСОБА_4 зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ №0247852 по САПТ ЗТ «Восход», розмір якої складає 3,88 умовних кадастрових гектарів. На сьогоднішній день сертифікат у Відділі Держгеокадастру відсутній, так як отриманий власником, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів. Вартість земельної частки (паю) станом на 2002 рік складає 23568,48 грн. (а.с.16).

У міській пресі «Новини Тростянеччини» №45 від 23.12.2015 року було надано оголошення про втрату сертифікату серії СМ №0247852, зареєстрованого за №500 від 17.03.1997 року на імя ОСОБА_4 по САПТЗТ «Восход» (а.с.17).

За довідками ОСОБА_2 сільської ради встановлено, що після померлої ОСОБА_3 залишився сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0247852. Спадкоємцями після її смерті є донька ОСОБА_1. Від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6. На момент смерті ОСОБА_6 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18,32).

Згідно з довідками Тростянецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №124/2016 та 18.04.2016 на імя ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с.44,46). Вказане також підтверджено інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.45,47).

Державний нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, та розяснює її право вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.15).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком ОСОБА_6 за місцем реєстрації останнього. У ОСОБА_3 був земельний пай, однак державного акту вона отримувала. На час паювання земель свідок входив до складу комісії, тому вказані обставини свідкові відомі особисто. Коли ОСОБА_3 померла - її поховала донька ОСОБА_1 в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області. ОСОБА_6 після смерті дружини на її майновий пай не претендував, із позивачкою у них були добрі стосунки, а тому спору з приводу спадщини між ними не виникало.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що добре знала померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які проживали разом на одному хуторі зі свідком. Позивач весь час їм допомагала чим могла, а коли мати померла - позивач її поховала. Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_6 невдовзі одружився.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона була дружиною ОСОБА_6 після смерті його попередньої дружини ОСОБА_3. ОСОБА_6 не вів розмов про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та будь-яких документів, їй належних, свідок не бачила.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч.2 ст.524 ЦК УРСР).

Частиною1 статті 529 ЦК УРСР зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, подружжя та батьки померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК УРСР зазначені в ч.1 цієї статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже встановлено, що позивач вчинила дії щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно - суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2002 року в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Восход», та яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0247852, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №66 від 11.02.1997 року на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник