КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1845/16-ц
Провадження № 2/552/947/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 (Алібалаєва) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 18 січня 2013 року, що укладений між сторонами, відповідач отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 11 224 грн. 07 коп.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 (Алібалаєва) ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 січня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором .
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31 січня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 11 224 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 769 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками - 6744 грн. 14 коп., заборгованість за комісією 2700 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 510 грн. 67 коп. ( із розрахунку 5 % від суми боргу 10 213 грн. 40 коп. )
Крім заборгованості, нарахованих штрафів на загальну суму 11 224 грн. 07 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 509, 510, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88 , 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 (Алібалаєва) ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк заборгованість по договору від 18 січня 2013 року у розмірі 11 224 грн. 07 коп., судові витрати 1378 грн. 00 коп., а всього 12 602 грн. 07 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна