Справа №: 272/795/16-ц
Провадження № 2/272/547/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю відповідачки - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 30.03.2011 року між ним та відповідачкою укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка грубо порушила умови договору, перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.05.2016 року становить 21262,61 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 1941,36 грн; заборгованості за відсотками - 14832,55 грн; заборгованості за пенею - 3000 грн; штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) -988,70 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21262,61 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи встановив: що 30.03.2011 року між сторонами укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Остання грубо порушила умови договору, перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.05.2016 року становить 21262,61 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 1941,36 грн; заборгованості за відсотками - 14832,55 грн; заборгованості за пенею - 3000 грн; штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) -988,70 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 4-5).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачкою строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із неї заборгованість в сумі 21262,61 грн.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р №3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2011 року в сумі 21262,61 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р №3111, МФО 305299 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець