Справа № 567/124/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи.

Позивач в судовому засідання позов підтримала. Пояснила, що з 2005 року по 2013 рік перебувала в шлюбі з відповідачем і ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась дочка ОСОБА_5, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Пояснила, що на даний час відповідач належним чином дочку не утримує. Повідомила, що на даний час працює вахтером в НУ "Острозька академія" де її середньомісячна заробітна плата становить біля 1500 грн., однак коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини.

Зазначила, що відповідач є працездатним, на даний час не працює. В позивачки, відповідача та їх дочки добрий стан здоров'я. Інших утриманців вона та відповідач не мають.

Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведено та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на даний час перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_3 свою дитину належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище сторін, і зокрема те, що позивачка є працевлаштованою, а відповідач є працездатним, а отже має можливість отримувати дохід, відсутність у них інших утриманців, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 11 лютого 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.