Справа № 2-о/593/34/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" квітня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить встановити факт його перебування у трудових відносинах (на посаді водія) з Бережанським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням №8 в період з 10 жовтня 1992 року до 26 червня 2001 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються, докази що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 4 Інформаційного листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Якщо у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує певний юридичний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. При цьому зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що до заяви заявником ОСОБА_1 не долучено листа Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, з якого вбачається, що підставою для витребування довідки про стан роботи заявника з листопада 1992 року по червень 2001 року в Бережанському спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні №8 стало виправлення дати прийняття на роботу заявника 10 жовтня 1992 року у його трудовій книжці. Також у заяві не зазначено посилань на докази про неможливість отримання такої довідки у передбаченому законом порядку.

Окрім цього, суд звертає увагу заявнику, що у випадку необхідності встановлення юридичного факту, який є повязаним із подальшим вирішенням справи про право (у д.в. права на перерахунок пенсії) такі вимоги розглядаються у порядку позовного провадження.

Також суд вважає суперечливими відомості викладені у заяві, де заявник зазначає, що звертався до заінтересованої особи за призначенням йому пенсії, одночасно зазначаючи, що згадана довідка вимагається заінтересованою особою для перерахунку пенсії.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 256, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2