Провадження №2-во/643/142/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" червня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скотар А.Ю.;

при секретарі Кречетовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2016, винесеним у справі 643/16310/15-ц, провадження № 2/643/917/16 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

03.06.2016 до суду звернулась представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 22.02.2016, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано на користь кого повинно бути стягнуто сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір, а саме зазначено, що судовий збір повинно бути стягнуто на користь держави, тоді як вірним необхідно було вказати КП «Харківводоканал» та не вірно зазначена сума сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана технічна описка в рішенні повинна бути виправлена, оскільки судовий збір сплачено позивачем в повному обсязі, про що в матеріалах справи є оригінали квитанцій (а.с. 23-24).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоконал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, 03.06.1968р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, 29.02.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, 28.10.1990р.н., РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_5, 30.03.1994р.н., РНОКПП НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка , буд. 2) р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень, тобто по 304 (триста чотири) гривні 50 (пятдесят) копійок з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар