23.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/2983/16-ц
23 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, ?
Позивачка 11.04.2016 р. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28 липня 1995 року по 21 липня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 червня 2010 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання в комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа №132» Дніпропетровської міської ради, є учнем 11А класу.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги не надає, тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 грн. від усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який навчається в комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа №132» Дніпропетровської міської ради, є учнем 11-А класу, строк закінчення навчання 28 травня 2016року. /а.с.7/

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні. /а.с.8/

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища матері дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.04.2016 року і до закінчення сином навчання, тобто до 28 травня 2016 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити .

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 квітня 2016 року і до 28 травня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Остапенко Н.Г.