Справа № 588/595/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Тростянецького району в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що вона народилася 13.04.1986 року в м.Тростянець та 04.10.2008 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У грудні 2012 року її чоловік змінив паспорт громадянина України у звязку із неточністю записів та 20.04.2016 року помер. В інтересах неповнолітнього сина заявник звернулася до УПФ України в Тростянецькому районі для оформлення пенсії по втраті годувальника. При огляді документів спеціалістами Пенсійного фонду було виявлено невідповідності у написанні прізвищ, а саме у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка вказано як «Струковець», а її прізвище у паспорті громадянина України та прізвище сина у свідоцтві про народження значиться як «Струківець». Також необхідно встановити факти належності її померлому чоловіку документів: трудової книжки, довідки Тростянецького районного центру зайнятості, довідки ТОВ НВ «Компресор» та довідки Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту. Тому, посилаючись на норми ст.256 ЦПК України заявник просить суд встановити: факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4, який помер 20.04.2016 року; факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер 20.04.2016 року. Крім того, заявник просить встановити факти належності правовстановлюючих документів її померлому чоловіку ОСОБА_4: трудової книжки БН №409671, виданої на імя ОСОБА_5; довідки №1129 виданої Тростянецьким районним центром зайнятості від 26.04.2016 року про початок виплати з 23.02.2002 року та про припинення виплати з 21.08.2002 року допомоги по безробіттю ОСОБА_5; довідки №70, виданої ТОВ НВ «Компресор» від 20.04.2016 року про те, що ОСОБА_5 з 05.05.2015 р. по 19.04.2016 р. працював у товаристві за цивільно-правовим договором підряду; довідки №01-03/846 виданої Люботинським професійним ліцеєм залізничного транспорту від 05.05.2016 року про те, що ОСОБА_5 навчався в Люботинському професійно-технічному училищі №16 м.Люботин Харківської області з 01.09.2001 року по 28.01.2002 року на денній формі навчання.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі щодо встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів та родинних відносин не заперечувала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

З копії паспорта громадянина України заявниці вбачається, що її прізвище, імя та по-батькові вказано українською мовою як «Струківець Тетяна Олегівна» та російською мовою як «Струковец Татьяна Олеговна» (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 04.10.2008 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище із «Логоша» на «Струківець» (а.с.9), у яких під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Паспорт громадянина України чоловіка заявниці, серія МА №894451 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 18.06.2001 року на імя «Струківець Олександра Олександровича», ІНФОРМАЦІЯ_2, та російською мовою на «Струковец Александр Александрович», картка фізичної особи платника податків, видана Тростянецьким відділенням Охтирської МДПІ також видана на імя «Струківець Олександра Олександровича», ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.11), а паспорт серія МВ №497672, виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 19.12.2012 року на імя «Струковець Олександра Олександровича», ІНФОРМАЦІЯ_2, та російською мовою на імя «Струковец Александра Александровича», та картка платника податків, видана 20.12.2012 року Тростянецьким відділенням Охтирської МДПІ видана на імя «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження, «Струковец Александр Александрович» (російською совою) народився 14.07.1984 року в м.Прага, його батьками є «Струковец Александр Михайлович» (російською мовою) та «Струковец Екатерина Ивановна» (російською мовою) (а.с.13).

Трудова книжки, видана 14.10.2003 року ПП «ОСОБА_6Ф.» видана на імя «Струківець Олександра Олександровича», ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.15), довідка №1129 від 26.04.2016 року про початок виплати допомоги по безробіттю та припинення виплати, видана Тростянецьким районним центром зайнятості населення на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Довідка №70 від 20.04.2016 року, видана ТОВ ПВП «Компресор» підтверджує факт роботи з 05.05.2015 року по 19.04.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за цивільно-правовим договором підряду (а.с.17).

Факт навчання ОСОБА_5 у Люботинському ПТУ №16 підтверджується довідкою №01-36/846 від 05.05.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5О, дійсно навчався у Люботинському професійно-технічному училищі №16 м Люботин Харківської області з 01.09.2001 року (наказ №20 від 01.09.2001 року) по 28.01.2002 року (наказ №6-к від 28.01.2002 року), денна форма навчання, група ПМТЕ №51, на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 13.06.2003 року ПТУ №16 реорганізовано у Люботинський професійний ліцей залізничного транспорту (а.с.18).

З індивідуальної відомості про застраховану особу вбачається трудова діяльність, сума заробітку та розмір страхових внесків до Пенсійного фонду України ОСОБА_4, де маються відомості, зокрема про його навчання в Люботиському профліцеї залізничного транспорту, його трудову діяльність в ТОВ НВП «Компресор», та в ПП «ОСОБА_6Ф.» (а.с.19-22).

Як вбачається ОСОБА_4 помер 20.04.2016 року в м.Тростянець Сумської області (а.с.14).

Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, судом встановлено, що через невідповідність написання прізвища померлого чоловіка заявниці у правовстановлюючих документах, на підставі яких малолітньому ОСОБА_3 має бути здійснено призначення пенсії у звязку з втратою годувальника - у заявниці виникають перешкоди щодо права на призначення такої пенсії.

Оскільки внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо, заявниця правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Невідповідність у написанні прізвища чоловіка заявниці в правовстановлюючих документах полягає у написанні однієї літери у його прізвищі «Струківець» замість «Струковець», що не є суттєвою розбіжністю, тому є підстави для встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення за заявою ОСОБА_1

Судові витрати у даній справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 209, 212-214, ст.235, п.1,6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була дружиною ОСОБА_4, який помер 20.04.2016 року в м.Тростянець Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_4, який помер 20.04.2016 року в м.Тростянець Сумської області.

Встановити факт, що трудова книжка БН №409671, видана 14.10.2003 року ПП «ОСОБА_6Ф.» на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_4, який помер 20.04.2016 року в м.Тростянець Сумської області.

Встановити факт, що довідка №1129 видана Тростянецьким районним центром зайнятості від 26.04.2016 року про початок виплати з 23.02.2002 року та про припинення виплати з 21.08.2002 року допомоги по безробіттю ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_4, який помер 20.04.2016 року в м.Тростянець Сумської області.

Встановити факт, що довідка №70, виданої ТОВ НВП «Компресор» від 20.04.2016 року про те, що ОСОБА_5 з 05.05.2015 року по 19.04.2016 року працював у товаристві за цивільно-правовим договором підряду, дійсно належить ОСОБА_4, який помер 20.04.2016 року в м.Тростянець Сумської області.

Встановити факт, що довідка №01-36/846 видана Люботинським професійним ліцеєм залізничного транспорту від 05.05.2016 року про те, що ОСОБА_5 навчався в Люботинському професійно-технічному училищі №16 м.Люботин Харківської області з 01.09.2001 року по 28.01.2002 року на денній формі навчання, дійсно належить ОСОБА_4, який помер 20.04.2016 року в м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник