ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/504/16-ц
провадження № 2-о/753/71/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарях Заболотній Л.Г.,

Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту розірвання шлюбу фіктивним,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту розірвання шлюбу фіктивним.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення даної заяви окремого провадження без розгляду, поскільки з її змісту вбачається спір про право, з яким не згодні зацікавлені особи.

Заслухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу та представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду.

Згідно ч.6, ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою встановити факт розірвання шлюбу фіктивним. Як вбачається з тексту заяви, що також підтвердили заявниця і її представник у судовому засіданні, дане рішення суду їй потрібне для вирішення питання про прийняття спадщини на майно її чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальних органах.

Заінтересована особа ОСОБА_5 і вона ж як представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтвердила, що між сторонами існує спір щодо спадкового майна її батька ОСОБА_7

Поскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право на спадщину заявниці ОСОБА_3 на майно її чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з яким заявниця розірвала шлюб 12.07.2011 року, а заінтересована особа ОСОБА_5, її представник та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заперечують щодо встановлення такого факту в окремому провадженні, вважаючи його спором про право, тому суд залишає заяву ОСОБА_3 без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.10; 11; 57-59; 60; 209-210 ЦПК України, на підставі ст.235, ч.6 ЦПК України, п.3; 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту розірвання шлюбу фіктивним залишити без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :