Справа № 699/238/16-ц
Номер провадження 2/699/202/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку №24 по вул. Осипенка в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області посилаючись на те, що після смерті баби ОСОБА_5,яка померла 16 жовтня 2014 року залишилося спадкове майно, яке вона успадкувати не може по причині відсутності правовстановлюючих документів.

У суді позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача у суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у перше судове засідання зявилася і клопотала про відкладення розгляду справи для надання терміну на предявлення самостійних вимог. Після цього, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився, заява та клопотань з приводу розгляджу справи суду не надала. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Представник третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, повідомленої належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився, третя особа не заявила про свою участь у справі і не повідомила про згоду на участь у справі, а тому справа розглянута без неї.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що 16 жовтня 2014 року померла баба позивачки ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-СР №244726 повторно видане 29 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції у Черкаській області), яка за життя набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Осипенка буд.24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 23 листопада 2011 року ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 663/2011, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1268.

Померла заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є її дочка ОСОБА_3 та онука - позивачка по справі ОСОБА_1 за правом представлення, згідно вимог ст.1266 ЦК України, як батько позивачки ОСОБА_6 являвся сином померлої, однак 25 листопада 2010 року помер (свідоцтво про смерть серії 1-СР №168958 повторно видане 08 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції у Черкаській області).

Після смерті баби відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Осипенка буд.24 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради 06 квітня 2016 року за № 1/6805 та ОСОБА_4 районним сектором УДМС України в Черкаській області 17 лютого 2016 року за № 210 про те, що покійна ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації 27 грудня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка та ОСОБА_3 у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подали до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та 25 листопада 2014 року було заведено спадкову справу за № 443/2014, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 38995131 виданого 25 листопада 2014 року.

Згідно довідки виданої ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою від 06 квітня 2016 року за №451/01-16 із заявами на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, в нотаріальну контору подала ОСОБА_3

Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-1268, яке було передано ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 втрачено, у звязку з чим було розміщено оголошення в місцевій газеті Корсунь-Шевченківського району «Надросся» № 15 від 23 лютого 2016 року, згідно якого загублене свідоцтво про право на спадщину № 2-1268 на 1/2 частину будинку по вулиці Осипенка 24, видане ОСОБА_4 нотаріальною конторою 23 листопада 2011 року на імя ОСОБА_5 вважати недійсним.

З метою успадкування права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами що розташований по вул. Осипенка буд.24 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області після смерті баби ОСОБА_5, позивачка звернулася з заявою до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області було відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом по причині втрати правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності на нього, про що винесено постанову від 06 квітня 2016 року.

У звязку з цим позивачка була вимушена звертатися до суду про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Осипенка буд. 24 в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області.

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по вул. Осипенка буд.24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, виготовленого 20 червня 2011 року комунальним підприємством Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації по вул. Осипенка буд.24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А-1 житловою площею 33.9 кв.м., загальною площею 54.8 кв.м. збудований в 1958 році; погріб з шийкою Е збудований в 1960 році; прибудова - а збудована в 1958 році; прибудова а1 збудована в 1958 році; сарай Б збудований в 1960 році; сарай В збудований в 1960 році; сарай Г збудований в 1958 році; гараж Д збудований в 1991 році; огорожа 1 збудована в 2005 році; ворота 2 збудовані в 2005 році; ганок збудований в 1958 році.

Даний житловий будинок з надвірними спорудами розміщений на не приватизованій земельній ділянці площею 0,05 га, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23 листопада 2011 року ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 663/2011, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1268.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта станом на 07 квітня 2016 року 1/2 частина будинку №24 по вул. Осипенка в М.Корсуні-Шевченківському Черкаської області з надвірними спорудами належить на праві власності ОСОБА_5, відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та відомості з Державного реєстру іпотек відсутні.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи або смерті власника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за позивачкою слід визнати право власності на ? частину спадкового майна, оскільки вона є спадкоємцем зазначеного майна та своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217, 1218, 1258, 1261, 1266,1267 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 29 квітня 2015 року Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 після смерті баби ОСОБА_5, померлої 16 жовтня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-СР №244726 повторно видане 29 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції у Черкаській області) за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу, згідно технічного паспорта на будинок позначений літ. А-1 житловою площею 33.9 кв.м., загальною площею 54.8 кв.м.; 1/4 частину погреба з шийкою Е; 1/4 частину прибудови - а ;1/4 частини прибудови а1;1/4 частину сараю Б;1/4 частину сараю В;1/4 частину сараю Г;1/4 частину гаража Д; 1/4 частину огорожі 1; 1/4 частину воріт 2;1/4 частину ганку, що знаходяться за адресою вул. Осипенка буд. 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_4 міської ради м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Шевченка 42 поштовий індекс 19400 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 29 квітня 2015 року Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 03 червня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7sp; А.