Справа № 569/4160/15-ц
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання в одне провадження даного позову з позовом ОСОБА_4 до ПАТ «АК «Промислово інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_5 про розірвання договору іпотеки, який перебуває в провадженні іншого судді цього ж суду. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом обох позовів є договір іпотеки, і сторонами договору є одні і ті ж самі особи. Розгляд справ в одному провадженні сприятиме обєктивності розгляду.

Представник позивача, як і інші особи, які беруть участь у розгляді справи про задоволення заявленого клопотання не заперечували, вказавши що обєднання зазначених позовів є доцільним.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ст. 126 ЦПК України, суд під час розглядусправи має право постановити ухвалупро об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовамиодного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Рівненського міського суду перебуває згадана справа. Також, в провадженні суду перебуває справа № 569/2063/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «АК «Промислово інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_5 про розірвання договору іпотеки. Ухвалою від 01.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Оцінюючи заявлене клопотання, у відповідності до ч.1 ст.126 України, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання вищенаведених позовних заяв в одне провадження. При цьому суд враховує, що позовні вимоги стосуються тотожних предметів позову, стосуються одних і тих же сторін, а обґрунтування та позиції сторін в цивільних справах є суперечними. За наведених обставин обєднання позовів в одне провадження не суперечить чинному законодавству, сприятиме більш повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору.

За наведених обставин, суд вважає клопотання про обєднання позовів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження дану цивільну справу № 569/4160/15-ц з цивільною справою № 569/2063/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «АК «Промислово інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_5 про розірвання договору іпотеки.

Обєднанній справі присвоїти номер - 569/4160/15-ц

Судове засідання по справі призначити на 10 березня 2016 року, 14.00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.