441/962/15-ц 2/441/18/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та інше, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернулись в суд із позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_11, відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області просили визнати незаконними та скасувати рішення VIІІ сесії VІ скликання Суховільської сільської ради № 210 від 27.12.2011р. «Про затвердження техдокументації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_9Ю.» та № 211 від 27.12.2011р. «Про затвердження техдокументації із землеустрою щодо підготовки та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_11Ю.», зобовязати Суховільську сільську раду виконати рішення ХХІІІ сесії V скликання за № 875 від 22.01.2009р. «Про затвердження техдокументації та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_7 і ОСОБА_8М.» та виділити і передати їм безоплатно у спільну часткову власність земельні ділянки площею 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку на вул. Б.Хмельницького, 26 у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. та 0,1643га для ведення особистого селянського господарства, а також видати Державні акти на право спільної часткової власності на земельні ділянки. Вимоги мотивували в основному тим, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням вимог земельного законодавства, що Суховільська сільська рада без їх відома, як власників успадкованого будинку, розпорядилась частиною земельної ділянки, якою тривалий час користувалась спадкодавець - їх бабця ОСОБА_12

ОСОБА_7, представники її та позивача ОСОБА_8, в суді вимоги підтримали покликаючись на викладені в заяві мотиви, під час розгляду справи змінювали позовні вимоги, остаточно просять визнати незаконним та скасувати рішення VIІІ сесії VІ скликання Суховільської сільської ради № 210 від 27.12.2011р. «Про затвердження техдокументації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_9Ю.» та № 211 від 27.12.2011р. «Про затвердження техдокументації із землеустрою щодо підготовки та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_11Ю.», визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., серії ЯК № 934641 виданий 16.02.2012р. ОСОБА_9, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., серії ЯК № 934642 виданий 16.02.2012р. ОСОБА_11, визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. від 01.03.2012р., визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Суховоля Городоцького району Львівської області від 06.03.2012р., зобовязати Суховільську сільську раду виконати рішення ХХІІІ сесії V скликання за № 875 від 22.01.2009р. «Про затвердження техдокументації та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_7 і ОСОБА_8М.», виділити і передати їм безоплатно у спільну часткову власність земельні ділянки площею 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку на вул. Б.Хмельницького, 26 у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. та 0,1643га для ведення особистого селянського господарства, а також видати державні акти на право спільної часткової власності на земельні ділянки (а.с.2-8, 65-71).

На підтримання вимог пояснили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є спадкоємцями за заповітом в рівних частинах майна ОСОБА_12, яка померла 30.07.1993р., зокрема будинковолодіння, що на вул. Б.Хмельницького, 26 в с.Суховоля Городоцького району Львівської області. Згідно записів погосподарських книг, за господарством ОСОБА_12 рахувалось 0,43 га землі, в т.ч. 0,20 га за межами населеного пункту, остання правовстановлюючих документів на землю не виготовляла. З метою приватизації належної спадкодавцю ОСОБА_12 земельної ділянки, вони виготовили технічну документацію, яку затверджено 22.01.2009р. рішенням № 875 ХХІІІ сесії V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області. Однак, 26.01.2009р. розпорядженням № 01 голови Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, рішення № 875 від 22.01.2009р. «Про затвердження технічної документації та передачу земель у спільну часткову власність» - зупинено, а 09.04.2009р. рішенням № 886 ХХІІІ сесії сільської ради внесено зміни у п. 2 рішення № 875 від 22.01.2009р., відповідно до якого їм безоплатно передавалось у власність тільки 0,16 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку на вул. Б. Хмельницького, 26 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.04.2011р. розпорядження голови Суховільської сільської ради Городоцького районного суду Львівської області № 01 від 26.01.2009р. та рішення ХХІІІ сесії сільської ради № 886 від 09.04.2009р. визнано незаконними та скасовано. Між тим, сільська рада всупереч рішенню суду від 06.04.2011р., на засіданні VІІІ сесії VІ скликання ухвалила рішення № 210 та рішення № 211 про затвердження технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_11, згідно яких останнім передано у власність частину земельної ділянки, що належала ОСОБА_12, яка постійно нею користувалась, а отже по смерті спадкодавця право на цю земельну ділянку першочергово належить їм. Вважають, що оскаржувані рішення сесії Суховільської сільської ради прийняті без жодних юридичних обґрунтувань, такими по суті позбавлено їх права на частину спадкового майна, зокрема частину земельної ділянки належної спадкодавцю ОСОБА_12, яка незаконно передана у власність ОСОБА_11. Просять позов задовольнити.

Представники Суховільської сільської ради висловились на відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що ОСОБА_12 прав на спірні земельні ділянки не набула, так як правовстановлюючих документів у встановленому законом порядку не виготовляла, отже право власності чи будь-яке інше речове право на спірні земельні ділянки у позивачів не виникло, тому відсутні законні підстави для захисту такого права.

Представники відповідача ОСОБА_10 позов заперечили, мотивуючи тим, прав на земельні ділянки останній набув у законний спосіб, при укладенні договорів купівлі-продажу нотаріус перевіряла всі документи, зауважень не мала, як і не було зауважень у реєстратора прав на земельні ділянки. Більше того, ОСОБА_10 на праві власності належить і сусідня ділянка на якій збудовано будинок у якому він проживає понад пять років, з часу придбання спірних ділянок і до цього часу з жодних претензій до нього ніхто не заявляв. Твердження позивачів про те, що вони користуються успадкованим будинком і земельною ділянкою біля нього не відповідають дійсності, так як, будинок давно розвалений, ділянка поросла багаторічними чагарниками, що стверджується актом з фототаблицею від 23.12.2015р., який складено за участю землевпорядника Суховільської сільської ради та сусідів (а.с.112-116).

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно (а.с.169).

Ухвалою судового засідання від 15.12.2015р. ОСОБА_11 виключено з числа відповідачів (а.с.110-111).

Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл. висловився на відмову в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, представників, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про відмову у позові.

За положенням ст. 3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ААМ № 223788 від 30.04.1998р., реєстраційного посвідчення № 178 від 20.05.1998р. убачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є спадкоємцями та власниками відповідно в рівних частинах майна померлої 30.07.1993р. ОСОБА_12, що спадкове майно складається з деревяного житлового будинку на вул. Б.Хмельницького, 26 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області (а.с. 9, 10).

З досліджених в судовому засіданні погосподарських книг № 3, №5 і № 8 с. Суховоля Городоцького району Львівської області убачається, що господарство ОСОБА_12 належало до колгоспного двору, на 1958-1960р.р. в особистому користуванні господарства знаходилось 0,25 га землі, на 1971 1973р.р. 0,35 га., а на 1983 - 1985р.р. - 0,43 га.

22.01.2009р., за наслідками розгляду заяви ОСОБА_7 і ОСОБА_8, на засіданні ХХІІІ сесії V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області прийнято рішення № 875 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу позивачам безоплатно у спільну часткову власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку пл. 0,2500га на вул. Б.Хмельницького в с.Суховоля Городоцького району Львівської області та 0,1643га для ведення особистого селянського господарства, а також про видачу позивачам державних актів на право спільної часткової власності на означені земельні ділянки (а.с.11).

Розпорядженням голови Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 01 від 26.01.2009р., рішення сесії № 875 від 22.01.2009р. «Про затвердження техдокументації та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_7 і ОСОБА_8М.» - зупинено, у звязку з тим, що виміри земельних ділянок проведені без присутності землевпорядника сільської ради, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки суміжними землекористувачами не підписаний.

Рішенням № 886 від 09.04.2009р. ХХІV сесії V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області внесено зміни у п.2 рішення № 875 від 22.01.2009р. ХХІІІ сесії V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, в частині передачі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 безоплатно у спільну часткову власність земельної ділянки площею 0,16га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Суховоля на вул. Б.Хмельницького, 26 Городоцького району Львівської області (а.с.12).

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи Городоцького районного суду Львівської області № 2-38/11р. за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання незаконними і скасування Розпорядження та рішення сесії відповідача, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.04.2011 року позов задоволено, розпорядження голови Суховільської сільської ради Городоцького районного суду Львівської області № 01 від 26.01.2009р. та рішення сесії сільської ради № 886 від 09.04.2009р. визнано незаконними та скасовано (а.с.133-138).

27.12.2011р., VІІІ сесія V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, розглянувши заяви ОСОБА_9 і ОСОБА_11, прийняла рішення № 210 і № 211 відповідно, про затвердження технічної документації, видачу ОСОБА_13 і ОСОБА_14 державних актів на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1000га на вул. Б.Хмельницького в с.Суховоля Городоцького району Львівської області, кожному, та передачу таких ділянок у приватну власність. (а.с.16, 17).

З пояснень представників відповідача ОСОБА_10 у суді, із копій договорів купівлі - продажу земельних ділянок ВРР № 250258 від 01.03.2012р. і ВРР № 250279 від 06.03.2012р., копій Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 934641 та серії ЯК № 934642 виданих 16.02.2012р. кожний, видно, що ОСОБА_9 01.03.20012р., а ОСОБА_11 06.03.2012р. продали, а ОСОБА_10 купив дві земельні ділянки пл. 0,1000га кожна для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вул. Б.Хмельницького в с.Суховоля Городоцького району Львівської області.

Представники позивачів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в суді просять визнати незаконними та скасувати рішення сесії Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 210 і № 211 від 27.12.2011р., якими затверджено технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_9 і ОСОБА_11 відповідно, мотивуючи тим, що означеними рішеннями їх позбавлено права на частину спадкового майна, зокрема частину земельної ділянки належної спадкодавцю ОСОБА_12, яка незаконно передана у власність ОСОБА_11.

З пояснень представників позивачів в судовому засіданні, із по господарської книги № 5 с. Суховоля Городоцького району Львівської області убачається, що на 1983-1985р.р. за господарством ОСОБА_12 значиться земельна ділянка площею 0,43 га з яких 0, 20 га - за межами села.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЗК України 1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Документи, що посвідчують право на земельну ділянку, визначені ст. 23 ЗК України (1990р.) Проте дію ст. 23 зупинено відносно власників земельних ділянок, визначених Декретом.

Пунктом 3 Декрету встановлено, що право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених ст. 1 цього Декрету, а саме: ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, посвідчується відповідною ОСОБА_14 народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.

Отже, п. 3 Декрету визначено порядок посвідчення права приватної власності громадян на земельні ділянки та документи, що посвідчують право на земельну ділянку. Таким документом може бути відповідний запис у земельно-кадастрових документах.

Згідно з п. 7 Перехідних положень ЗК України (2001р.) громадяни, що одержали у власність земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Доказів, які б свідчили про наявність рішення про передачу ОСОБА_12 у приватну власність земельної ділянки площею 0,43 га, або ж про наявність документів, що посвідчували б право спадкодавця на земельну ділянку означеної площі, у справі немає, судом не здобуто.

Судом встановлено, що ОСОБА_12, яка померла 30.07.1993р., із заявою до сільської ради про приватизацію земельної ділянки, яка перебувала у її користуванні не зверталась, правовстановлюючих документів на таку не виготовляла.

А відтак покликання позивачів про те, що земельна ділянка площею 0,43 га на вул. Б.Хмельницького в с.Суховоля Городоцького району Львівської області якою, як власник тривало користувалась спадкодавець ОСОБА_12 входить до складу спадщини, не ґрунтуються на законі.

З огляду на відсутність доказів про передачу ОСОБА_12 земельної ділянки пл. 0,43га у встановленому законом порядку, твердження позивачів про порушення відповідачем вимог земельного законодавства в тій частині, що згоди на вилучення земельної ділянки, яка передана у власність ОСОБА_11, ОСОБА_12 за життя не давала, у судовому порядку така не вилучалась, судом як доказ до уваги братись не можуть.

За положеннями ст. ст. 12, 123 ЗК України, розпорядження землями в межах населеного пункту належить до повноважень органу місцевого самоврядування. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані обєкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному ч. 1 ст. 128 цього Кодексу.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами передбачений ст. 118 ЗК України.

Як видно із пояснень сторін в суді сторін, копії інвентаризаційної справи на земельні ділянки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за адресою с. Суховоля Городоцького району Львівської області, що складений ТзОВ «Львівський регіональний інститут земельної реформи» у 2008р., зокрема акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки, земельна ділянка позивачів межує із ділянкою ОСОБА_9 (а.с. 32 38).

Із пояснень представника Суховільської сільської ради в суді, із матеріалів справи убачається, що земельна ділянка площею 0,43га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства на вул. Б. Хмельницького в с. Суховоля Городоцького району Львівської області ОСОБА_12 у встановленому законом порядку не передавались, у склад спадкового майна не входить (а.с. 10).

Статтею 152 ЗК України визначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Жодної з вище перелічених підстав для визнання недійсними Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 934641 ОСОБА_9 і Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 934642 ОСОБА_11, що виданий, кожен, 16.02.2012р. на підставі рішень VІІІ сесії VІ скликання Суховільської сільської ради відповідно № 210 і 211 від 27.12.2011р. і посвідчують право власності кожного з них на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул.Б.Хмельницького у с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., позивачами не наведено, в суді не здобуто.

За наведного, немає і підстав для визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладених ОСОБА_9 із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із останнім, відповідно 01 і 06.03.2012р., за реєстром № 948 і № 1024.

Покликання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у позовній заяві на положення ст. ст. 152, 155 ЗК України, ст. 377 ЦК України, відповідно до яких власник або землекористувач вправі вимагати усунення порушень та захисту прав на землю - не можуть бути підставою до задоволення вимог, так як право власності на земельну ділянку для обслуговування будинковолодіння № 26 на вул. Б.Хмельницького в с. Суховоля Городоцького району Львівської області немає, попереднім власником будинковолодіння не оформлялось, будь-яких правовстановлюючих документів, передбачених ст. 126 ЗК України, суду не надано, в суді не здобуто.

Вимоги ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про зобовязання Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. виконати рішення ХХІІІ сесії V скликання № 875 від 22.01.2009р. «Про затвердження техдокументації та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_7 і ОСОБА_8М.», суд розцінює як необґрунтовані, з огляду на наступне.

Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи Городоцького районного суду Львівської області № 2-38/11 убачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 21.10.2009р. звернулись в суд із позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_11 про визнання незаконним розпорядження сільського голови с. Суховоля Городоцького району Львівської області № 01 від 26.01.2009р. «Про зупинення рішення № 875 від 22.01.2009р. «Про затвердження технічної документації та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_15, ОСОБА_8М.» та визнання незаконним і скасування рішення сесії Суховілської сільської ради Городоцького району Львівської області № 886 від 09.04.2009р. «Про внесення змін до рішення № 875 від 22.01.2009р. ХХІІІ сесії Суховільської сільської ради «Про затвердження техдокументації та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_7 і ОСОБА_8М.».

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.04.2011р. позов ОСОБА_7 і ОСОБА_8 задоволено повністю.

Це рішення суду сторонами по справі не оскаржувалось, 30.05.2011р. набуло законної сили.

Про те, що рішення суду від 06.04.2011р., яким задоволено вимоги ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про визнання незаконними розпорядження голови Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 01 від 26.01.2009р. та визнання незаконним і скасування рішення сесії сільської ради № 886 від 09.04.2009р. виконане і підстав для його виконання в примусовому порядку не має, стверджується постановою державного виконавця відділу ДВС Городоцького РУЮ ОСОБА_16 від 01.10.2011р. (а.с.19).

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 12 ЗК України, розяснень які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 19.03.2010р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», розпорядження землями в межах населеного пункту належить до повноважень органу місцевого самоврядування. У разі незгоди з рішенням з питань, віднесених у галузі земельних відносин до їх компетенції (зокрема про відмову в передачі земельної ділянки у власність чи користування, у продажі земельної ділянки, в наданні дозволу і вимог на розроблення проекту відведення земельної ділянки тощо) суд за наявності підстав для задоволення позову визнає рішення такого органу недійсним і зобовязує його залежно від характеру спору виконати певні дії, передбачені його компетенцією/або не вичиняти чи припинити їх/, на захист порушеного права, як цього вимагає законодавство, або надає право позивачеві вчинити певні дії для усунення порушень його права. Суд вирішує ці питання по суті, якщо це відповідає закону.

В інших випадках суд не може вирішувати питання, віднесені до компетенції органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, зокрема про передачу земельних ділянок у постійне користування, оренду, укладення чи поновлення договору оренди земельної ділянки, зміну цільового призначення землі, тощо.

Відмовляючи у позові ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та інше, суд також наголошує на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист прав в порядку цивільного судочинства це передбачені законом способи охорони цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Тому власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а лише конкретно визначеним способом захисту належного йому права.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права. Підставою для захисту є порушення, невизнання або оспорювання цивільного права. Під захистом слід розуміти дії уповноваженої особи, а також діяльність юрисдикційних органів та осіб, які в передбаченому законом порядку зобовязані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права. Право на захист це передбачені законом вид і міра поведінки уповноваженої особи, цивільні права якої зазнали посягання, що полягло у можливості застосування самостійних дій, спрямованих на поновлення порушеного, оспорюваного чи не визнаного права, а також звернення до юрисдикційних органів з вимогою про захист.

Задоволенню підлягають лише ті позовні вимоги, які сприяють відновленню порушеного права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Виходячи з аналізу зазначених норм закону, право позивачів не може бути відновлено шляхом визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та інше, оскільки фактичної передачі у спільну часткову власність земельної ділянки площею 0,2500га для будівництва та обслуговування належного їм будинковолодіння на вул. Б.Хмельникого, 26 в с.Суховоля Городоцького району Львівської області не відбувається, тобто позивачами обраний спосіб захисту не направлений на реальне відновлення порушеного, на їх думку, права.

Станом на 18.05.2016р. чинним є рішення ХХІІІ сесії V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 875 від 22 січня 2009р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_7 і ОСОБА_8М.».

Покликання позивачів про те, що у оскаржуваних рішеннях сесії сільської ради № 210 і № 211 від 27.12.2011р. відсутній номер будинку для будівництва і обслуговування якого передаються спірні ділянки, як на підставу визнання таких незаконними та скасування, суд бере до уваги, проте розцінює як такі, що підстав для задоволення позову із заявлених ними мотивів не дають.

Твердження представників позивачів про те, що площа земельної ділянки, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства на вул. Б. Хмельницького в с.Суховоля Городоцького району Львівської області має складати не менше 0,43 га, про яку є запис у погосподарській книзі села і яка числилась за попереднім землекористувачем ОСОБА_12, суд оцінює як необґрунтовані з огляду на пояснення сторін в суді, їх представників, положення Земельного Кодексу України (в редакції 1990р.), інші матеріали справи.

Суд не входить в обговорення поновлення для позивачів строку на звернення до суду з позовом, оскільки відмовляє у позові по суті.

За наведеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл. про:

визнання незаконними та скасування рішень VІІІ сесії VІ скликання Суховільської сільської ради № 210 від 27.12.2011р. «Про затвердження техдокументації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_9» та № 211 від 27.12.2011р. «Про затвердження техдокументації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_11»;

визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладених ОСОБА_9 із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із останнім, відповідно 01 і 06.03.2012р., за реєстром № 948 і 1024;

визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 934641 ОСОБА_9 і Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 934642 ОСОБА_11, що виданий, кожен, 16.02.2012р. на підставі рішень VІІІ сесії VІ скликання Суховільської сільської ради відповідно № 210 і 211 від 27.12.2011р. і посвідчують право власності кожного з них на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Б.Хмельницького у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл.;

зобовязання Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. виконати рішення ХХІІІ сесії V скликання № 875 від 22.01.2009р. «Про затвердження техдокументації та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_7 і ОСОБА_8М.» та виділити і передати останнім безоплатно у спільну часткову власність земельні ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на вул. Б.Хмельницького, 26 у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. і площею 0,1643 га для ведення особистого селянського господарства та видати Державні акти на право спільної часткової власності на земельні ділянки відмовити, за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя : Українець П.Ф.