Справа № 390/1490/16-ц
Провадження № 2/390/672/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

"06" жовтня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було зясовано, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

За подання позову позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №180389 від 15.08.2016. В мотивування цього зазначено, що позов подається фізичною особою, а тому оплата судового збору здійснюється відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за ставками для фізичних осіб у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з тексту позову уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені банку, тобто позов поданий від імені та в інтересах юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», а ОСОБА_1 діє не як фізична особа позивач, а як представник позивача - юридичної особи, тому судовий збір підлягає сплаті за ставками судового збору які встановлені для юридичних осіб за подання позову немайнового характеру.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року залишена без руху, а представнику позивача наданий строк для усунення недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду. Крім того, повідомлено представника позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду підтвердження про доплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).

05.10.2016 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви долучено платіжне доручення №337046 від 30.09.2016, з якого вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ліквідація) сплатив судовий збір в розмірі 826,80 грн. на р/р 0003, тобто на рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року не усунуті, оскільки представником позивача на виконання ухвали надано платіжне доручення про доплату судового збору не за місцем розгляду справи, а на рахунок іншого суду, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3