печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 листопада 2016 рокуПечерський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та справу призначено до судового розгляду. 28.11.2016 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві реєстраційну справу, щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей - Колект» на квартиру, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 31 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача, підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві реєстраційну справу, щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей - Колект» на квартиру, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 31 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити. Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві ( адреса місцезнаходження: 02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, 15; адреса для листування 01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) реєстраційну справу, щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей - Колект» () на квартиру, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 31 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00). За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В.