Справа №: 398/360/16-ц
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

представників: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь аліменти, на його ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, утримання до досягнення ним 21.12.2017 року, двадцяти трьох років, у звязку з продовженням навчання у розмір ? частини доходу (заробітку).

На розгляд справи сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача заявив в судовому засіданні клопотання про закриття провадження по даній справі, та від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з тим, що набрало законної сили рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 09.06.2015р. з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В підтвердження цих обставин до суду було надано письмово викладену заяву та додатки до неї (а.с. 32 - 53).

Представник позивача не заперечує того факту, що дійсно така справа розглядалась в суді, але вважає, що змінились обставини по справі, так як зараз син навчається в іншому навчальному закладі, не отримує стипендію, проживає в гуртожитку, а вона як його матір повинна ще доглядати та утримувати свою матір, яка є пенсіонеркою.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час продовження навчання.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2014 року позов був задоволений частково (а.с. 43), яке переглядалось неодноразово судом апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 09 червня 2015 року - рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовлено(а.с. 48-50).

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Звертаючись до суду із позовами ОСОБА_3, посилався на положення ст.199 СК України зазначав про те, що він навчався на фізико математичному факультеті Уманського державного педагогічного університету ім..ОСОБА_5, де отримував стипендію, потребував допомоги, яку відповідач йому не надавав.

Але як видно з наданих до суду доказів, на теперішній час має місценаявність інших обставин, які склалися між сторонами після вищевказаного рішення суду, а саме, позивач на теперішній час навчається в іншому навчальному закладі, а саме є студентом фізико математичного факультету Кіровоградського державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6, денної форми навчання, в 2015 році не отримував стипендію, проживає в гуртожитку, тому суд, вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 205ЦПК України, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 27, 293 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі № 398/360/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: