Провадження № 2-во/359/22/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду київської області від 25 січня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що брат заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Бориспіль Київської області, помер 03 квітня 2015 року в м.Алушта Автономної Республіки Крим.

24.02.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про виправлення описку у зазначеному рішенні суду, допущену в першому і передостанньому абзацах мотивувальної частини рішення та другому абзаці резолютивної частини, шляхом зазначення правильного по-батькові заявника Юрійович у всіх відмінках, замість помилкового Володимирович.

У судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду заявник та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, подали заяви з проханням розглянути подану заяву про внесення виправлень у судове рішення за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, долучені до матеріалів справи копії паспорту та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.4,24), суд прийшов до висновку, що наведені в заяві описки підлягають виправленню.

Так, в за текстом поданої заяви про встановлення факту смерті, а також долучених до матеріалів документів, що посвідчують особу заявника ОСОБА_1 встановлено, що його правильне по-батькові Юрійович, натомість в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущені описки та помилково зазначено по-батькові заявника Володимирович (а.с.49,50,53).

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, про встановлення факту смерті задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 359/11480/15-ц, провадження № 2-о/359/8/2016 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, про встановлення факту смерті, а саме:

- в першому і передостанньому абзацах мотивувальної частини рішення та другому абзаці резолютивної частини, зазначити правильне по-батькові заявника Юрійович у всіх відмінках, замість помилкового Володимирович.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів