Справа № 699/79/16-ц
Номер провадження 2/699/117/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 січня 2009 року /актовий запис 1 / Кошмаківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім"я розпалася і збереження сім"ї неможливе.

В суд позивач ОСОБА_2 не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з"явився, позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов.

У суді встановлено, що 23 січня 2009 року /актовий запис №1/ Кошмаківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім"я сторін розпалася в серпні 2015 року через непорозуміння та постійні сварки, миритися не бажають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ч.2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 23.01.2009 року /актовий запис №1/ Кошмаківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. і жит. с.Кошмак Корсунь-Шевченківського району (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2) кошти в сумі 551, 20 грн у відшкодування судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.