Справа № 761/3007/15-ц
Провадження № 4-с/761/218/2016
У Х В А Л А

05 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» Фурман В.В., боржник - ОСОБА_2, на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у місті Києві Мороз Л.Є. про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

04.05.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» Фурман В.В., в якій останній просить скасувати постанову головного державного Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у місті Києві Мороз Л.Є. від 16.03.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Однак, вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Так, за змістом ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України скарга підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо скарга подається представником, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається, подану скаргу підписано Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» Фурман В.В.

Однак, до скарги не додано документа, що підтверджує повноваження Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» Фурман В.В. на подання зазначеної заяви.

Таким чином, до скарги слід додати документи, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника заявника на підписання cкарги.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до скарги не додано її копій та копій усіх доданих до неї матеріалів для надіслання їх боржнику та державному виконавцю.

У разі виправлення недоліків, нову скаргу, згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України, необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119- 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» Фурман В.В., боржник - ОСОБА_2, на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у місті Києві Мороз Л.Є. про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: