Справа № 552/5320/15-ц
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Приватного підприємства «А-Клас», Приватного підприємства «ДАШ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з позовом до відповідачів ПП «А-КЛАС», ПП «ДАШ» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2015 року.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги предявлені до двох юридичних осіб та до однієї фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначена цивільна справа в частині позовних вимог до юридичних осіб не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Південний» в частині позовних вимог до ПП «А-КЛАС», ПП «ДАШ» підлягає закриттю.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ПП «ДАШ» ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Дане клопотання обґрунтовувала тим, що за умовами п.4.8. кредитного договору визначено місце його виконання, а саме офіс філії Акціонерного банку «Південний», розташований за адресою: м.Донецьк, бульв.Пушкіна, 2а. Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 вересня 2014 року розгляд справ, що підсудні Ворошиловському районному суду м.Донецька, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити, оскільки при альтернативній підсудності справи право вибору суду, до якого предявляється позов, належить позивачу.

Керуючись ст.205, ст.109, 110 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Приватного підприємства «А-КЛАС», Приватного підприємства «ДАШ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до Приватного підприємства «А-КЛАС», Приватного підприємства «ДАШ», оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПП «ДАШ» ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий (підпис) О.А.Самсонова

05.10.2016