Справа № 505/5532/15-ц
Провадження № 2-о/505/19/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

народного засідателя Кравченко В.Ф.

народного засідателя Крутцева Н.Д.

при секретарі - Самсонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області і Новоселівська сільська рада Котовського району Одеської області, про визнання громадянина недієздатним та оформлення опіки над ним,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 09.12.2015 року в суду з цією заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, страждає хронічним психічним захворюванням (хвороба ОСОБА_4), у наслідок чого потребує опіки.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в с. Новоселівка Котовського району, Одеської області, звернулась 09.12.2015 року в суду з цією заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, страждає хронічним психічним захворюванням (хвороба ОСОБА_4), у наслідок чого потребує опіки. Також просила призначити її опікуном над сином.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

В ході судового розгляду справи заявник та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали цю заяву.

Представник Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області, в судове засідання не зявився. Надав лист про відсутність заперечень до заяви та подання щодо встановлення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до заяви не представив. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши сторону заявника та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з письмових доказів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, страждає хронічним психічним захворюванням (хвороба ОСОБА_4) та перебуває на диспансерному обліку в ОСОБА_2

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 13.01.2016 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, в наслідок ОСОБА_4, з вираженим емоційно-волевим і поведінчискими порушеннями (F 71.1 по МКБ-10), у звязку з чим не може віддавати звіту своїм діям та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Орган опіки і піклування, в особі голови Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області Г.Г.Станіславська пропонує призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з наведеного, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 60,212-215,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити над ним опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я

Народні засідателі