У х в а л а

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОстапчукаД. О., Дербенцевої Т. П., Попович О.В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка», Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним і його скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житла без надання іншого жилого приміщення та повернення житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що на підставі договору оренди житла від 01 січня 2006 року, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» (далі - ТОВ «Агрофірма імені Шевченка»), разом із сім'єю проживає у АДРЕСА_1. У 2014 році позивач отримав від відповідача повідомлення про не продовження договору оренди будинку.

Посилаючись на те, що відповідач не мав правових підстав для оформлення права власності на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні рішення про відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку і акт державної приймальної комісії про введення цього житлового будинку в експлуатацію, просив визнати незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про видачу ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 визнати недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2006 року на вказаний житловий будинок.

У липні 2015 року ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у якому, посилаючись на безпідставне проживання відповідачів у будинку АДРЕСА_1, оскільки строк дії договору оренди житла від 01 січня 2006 року закінчився, просило виселити відповідачів із вказаного будинку без надання іншого жилого приміщення та повернути будинок ТОВ «Агрофірма імені Шевченка».

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» задоволено.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Повернуто ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» з користування ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказаний житловий будинок.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» з кожного по 497 грн 44 коп. судових витрат, а з ОСОБА_8 - 2 436 грн.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2015 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано. Стягнуто з ОСОБА_4 таОСОБА_7 на користь ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» з кожного по 852 грн 60 коп. судового збору.

В нашій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка», Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним і його скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житла без надання іншого жилого приміщення та повернення житлового будинку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. В. Попович