Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/43/16
Справа № 711/1568/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.,

народних засідателів: Кириченко І.М., Кочерга І.О.

при секретарі Остапець А.О.

з участю прокурора Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання свого сина та брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів. Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду і опіки. Заявниці проживають разом з ОСОБА_3 та опікуються ним, а тому просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікунів.

Ухвалою суду від 28.03.2016 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено.

27.04.2016 р. ухвалою суду, в зв'язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, провадження по справі було відновлено.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання н з'явилися, до початку судового засідання звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності Чуйко В.В. в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор Нестеренко О.Л. подала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю, а ОСОБА_2 - сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Дані обставини підтверджуються довідкою до акту огляду МСЕК, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №164 від 14.04.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної форми, з безперервним перебігом і вираженим дефектом - через що на теперішній час він е здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають з ним за однією адресою, що підтверджується відміткою в паспортах про реєстрацію місця проживання, опікуються ним та виявили бажання стати його опікунами, крім того, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до довіреності Чуйко В.В. подав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд вважає за доцільне призначити опікунами над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 238, 240, 241 ЦПК України суд , -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю. Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в АДРЕСА_1 та сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода