У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_7, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 грудня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»; банк) та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 0035/06/00-N про надання кредиту в розмірі 90 000 доларів США для придбання нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних щомісяця терміном повернення не пізніше 03 грудня 2021 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_7 укладено договір поруки.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 18 травня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 54 511, 74 доларів США та 122 630 гривень 55 копійок, яку банк просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь.

ОСОБА_6 звернулась до суду з зустрічним позовом про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те, що при укладанні кредитного договору банком були порушені її законні права та інтереси, оскільки предметом договору було визначено іноземну валюту, що суперечить положенням ст. ст. 524, 533, 1054 ЦК України, а також банк не мав індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій за цим договором, тому він є недійсним на підставі ст. 215 ЦК України.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року. залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0035/06/00-N від 04.12.2006 року 54 511 доларів США 74 центи.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Зустрічні позовні вимоги залишено без задоволення.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження.

20 жовтня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі як правонаступника ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснено у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяв і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 01 вересня 2016 року № м198-Ф ПАТ «Банк Форум» відступив на користь ТОВ «ФК «Стратег» права вимоги за кредитним договором № 0035/06/00-N від 04 грудня 2006 року.

06 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Стратег» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги № ДВ-09/16, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором № 0035/06/00-N від 04 грудня 2006 року.

З огляду на те, що ОСОБА_4 є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0035/06/00-N від 04 грудня 2006 року, колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі як правонаступника.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Залучити правонаступника позивача - публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_7, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович