Справа № 194/1091/16-ц
Провадження№2/194/615/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на денній формі навчання Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на користь третіх осіб аліменти не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3А, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом та до 30 червня 2019 року, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує частково та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3А, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісячно та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає частково та просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно на період навчання сина та розглядати справу за його відсутності.

Третя особа надав до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти стягнення з відповідача на його утримання на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісячно.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона від 02 вересня 2016 року № 1193, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона, навчається за державним замовленням, термін випуску 30 червня 2019 року.

У звязку з навчання позивач потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин у суду є всі підстави для задоволення змінених позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3А, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13 вересня 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням ним навчання, починаючи з 13 вересня 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко