Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 10 526, 50 грн. та судових витрат в розмірі 1218 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 18.02.2015 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0811302.656. Предмет страхування автомобіль «Пежо» д.н ВК 8042АМ. 15.03.2015 р. о 19 год. 10 хв. по вул. Відінській, 48 в м. Рівне відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки «Фольксваген» д.н. ВК 0909АН під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застрахований автомобіль «Пежо» отримав механічні ушкодження. ОСОБА_2 звернулась в ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Пежо» 15.03.2015 року проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та 18.03.2015 р. складено рахунок-фактуру № Г-12-032015, згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 14839, 00 грн. 09.06.2015 р. складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір збитку складає 10 876, 50 грн., франшиза 350 грн., процент виплати 100 %, всього до виплати 10 526, 50 грн. 12.06.2015 р. здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в повному обсязі. Таким чином ПрАТ «СК «Альфа Страхування» отримала право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2015 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Відінська, 48 не вибрала безпечної швидкості та дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Пежо-107» дн. ВК 8042 АМ під керуванням водія ОСОБА_2, яка зупинилась попереду.

Постановою Рівненського міського суду від 31.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вищевказаному ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. (а.с. 6)

З договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0811302.656. від 18.02.2015 року слідує, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Пежо» д.н ВК 8042АМ, яким на час скоєння ДТП керувала ОСОБА_2, була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (а. с. 4).

15.03.2015 року проведено огляд автомобіля «Пежо» д.н ВК 8042АМ, про що складено Акт огляду транспортного засобу та 18.03.2015 р., рахунок-фактуру № Г-12-032015, згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 14839, 00 грн. (а.с. 8-9)

09.06.2015 р. складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір збитку складає 10 876, 50 грн., франшиза 350 грн., процент виплати 100 %, всього до виплати 10 526, 50 грн.

З платіжного доручення № 10977 від 12.06.2015 р.вбачається, що на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 10526, 50 грн. (а.с. 12)

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 225, 226, 232 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» 10 526 (десять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.