Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/112/16-ц
№ провадження 2/624/114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 11 березня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,7961 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Артемівка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акта на право власності серії НОМЕР_1 від 17.02.2004 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач його визнає, просять розглянути справу без їх участі.

Враховуючи відсутність сторін у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, ОСОБА_2 був рідним дядьком позивача, його спадщиною є ця земельна ділянка. За життя заповіт ним не укладався, інших спадкоємців немає, позивач є єдиною спадкоєми цею. У нотаріальній конторі вона отримала відмову в зв'язку з тим, що кадастровий № ділянки у державному акті не відповідає тому, що внесений до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, тобто, його було змінено органами ведення ДЗК при уточненні площ і розташування земельних ділянок, що і обумовило звернення позивача до суду.

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування і задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Артемівка Кегичівського райо ну Харківської області, прож.АДРЕСА_1, НОМЕР_2), право власності на земельну ділянку 5,7961 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.в с.Артемівка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акта на право власності НОМЕР_1 від 17.02.2004р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов