Справа № 301/999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Арданівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Арданівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і належними до нього надвірними спорудами, розташованих в АДРЕСА_1, за яким закріплено земельну ділянку площею 0,52 га.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину - позивачу ОСОБА_1 та дочкам ОСОБА_3, ОСОБА_4. Заповіт складено 23 серпня 1994 року та посвідчено секретарем виконкому Арданівської сільської ради Іршавського району Лендел І.В., зареєстровано в реєстрі за № 10.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, зокрема обробляв земельну ділянку та утримував спадковий будинок.

Сестри позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті матері в спадковому будинку не проживали, не були зареєстровані, довгий час проживають за кордоном, участі в утриманні спадщини не приймають, із заявами про прийняття спадщини у встановлений строк не зверталися.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2, відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 з'ясувалось, що при житті вона не оформила належним чином право власності на спадковий житловий будинок та не зареєструвала його.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна, є Технічний паспорт виготовлений КП «Іршавське БТІ» від 05.2016 року та довідка виконавчого комітету Арданівської сільської ради № 615 від 11.05.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в його відсутності (а.с. 27).

Відповідач - представник Арданівської сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглянути в їх відсутності (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом № 1319 від 04.08.2011 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і належними до нього надвірними спорудами, розташованих в АДРЕСА_1, за яким закріплено земельну ділянку 0,15 га.

Згідно довідки Арданівської сільської ради № 615 від 11.05.2016 року власником будинку за адресою АДРЕСА_1 який побудований в 1965 році, була ОСОБА_2 (а.с. 12).

За спадковим житловим будинком закріплена земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,52 га, що підтверджується довідкою виконкому Арданівської сільської ради за № 616 від 11.05.2016 року (а.с. 14).

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину - позивачу ОСОБА_1 та дочкам ОСОБА_3, ОСОБА_4. Заповіт складено 23 серпня 1994 року та посвідчено секретарем виконкому Арданівської сільської ради Іршавського району Лендел І.В., зареєстровано в реєстрі за № 10 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, зокрема обробляв земельну ділянку та утримував спадковий будинок.

Сестри позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті матері в спадковому будинку не проживали, не були зареєстровані, довгий час проживають за кордоном, участі в утриманні спадщини не приймають, із заявами про прийняття спадщини у встановлений строк не зверталися, тому за таких обставин вбачається, що вони не претендують на вищевказане спадкове майно.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2 та факти оспорювання спадкового майна, відсутні.

У зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавці, позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М. Золотар