Справа № 442/5896/15 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/3988/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 84-к від 12 серпня 2015 року по Державному підприємству «Дрогобицьке лісове господарство» про звільнення з роботи майстра лісу Гаївського лісництва ОСОБА_3.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді майстра лісу Гаївського лісництва Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство».

Стягнуто з Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення по дату ухвалення судового рішення про поновлення на роботі у розмірі 10168,34 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на користь ОСОБА_3 1000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

В решті задоволення позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ДП "Дрогобицьке лісове господарство" ОСОБА_2

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп.:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1