Справа № 558/79/16-ц
номер провадження 2/558/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя: Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом»як О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 3,8864 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер ділянки: НОМЕР_1), що знаходиться на території Рогізненської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2001 року, виданого Демидівським відділом Держгеокадастру.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі і земельна частка (пай) загальною площею 3,8864 гектара, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер ділянки: НОМЕР_1. Право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_5 було визнано на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області.

Після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу з заявою про відкриття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала матері, позивачу відмовлено, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на вище вказану земельну ділянку. Мама за життя, отримавши свідоцтво про право на спадщину, та, виготовивши всю необхідну документацію на земельну ділянку, не зареєструвала своє право власності у відповідних реєстраційних органах.

З вище викладених обставин позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Під час розгляду справи в суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовільнити та визнати за ним в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,8864 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер ділянки: НОМЕР_1) та знаходиться на території Рогізненської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2001 року, виданого Демидівським відділом Держгеокадастру.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що його дружина - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. За життя за нею, на підставі рішення суду, було визнано право власності на земельну ділянку розміром 3,8864 га, яка знаходиться на території Рогізненської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області. Зареєструвати право власності у відповідних реєстраційних органах вона не змогла, так як померла. Він відмовився від належної йому частини спадщини після смерті дружини на користь позивача - свого сина. Не заперечує, щоб позивачем було визнано право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,8864 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер ділянки: НОМЕР_1) та знаходиться на території Рогізненської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, яка належала ОСОБА_5.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд справи не з»явились, на адресу суду направили заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають повністю. Не заперечують проти того, щоб за позивачем - їхнім братом було визнано право власності на земельну частку (пай). Від спадщини відмовились. Просять розгляд справи проводити без їхньої участі. /а.с. 33,37/.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши подані докази у їх сукупності , суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, гр. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.6/.

Відповідно до ст.. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки, виданої виконкомом Рогізненської сільської ради, Демидівського району, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно на день смерті була зареєстрована та фактично проживала в селі Рогізне, Демидівського району і склад її сім»ї на момент смерті був слідуючий: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.18/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй законних підставах майно.

На підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області по справі № 558/24/15-ц року від 03 лютого 2015 року за ОСОБА_5 визнано право власності на земельну ділянку площею 3,89 га, розташовану на території Рогізненської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчувалось втраченим Державним актом серії НОМЕР_2, виданим 21 грудня 2001 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 11372 . /а.с.8-10/.

Як пояснили в суді позивач та відповідач ОСОБА_2, померла ОСОБА_5 право власності на вище вказану земельну ділянку на підставі рішення суду від 03 лютого 2015 року, не зареєструвала. Державний акт на право власності не виготовила.

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так як в даному випадку заповіт взагалі відсутній, то спадкування згідно вимог ч.2 ст. 1223 ЦК України буде здійснюватися за законом.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Про те, що позивач є сином спадкодавця підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 /а.с.19/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Мельник Алли Богданівни № 02-31/116 від 22.02.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,89 га, що знаходиться на території Рогізненської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку. /а.с.16/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42710961 від 20.01.2016 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 58477274, номер у нотаріуса 11/2006. Спадкодавець ОСОБА_5, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. /а.с.7/.

Спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_5 є позивач- її син, чоловік - ОСОБА_2 та доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Про те, що ОСОБА_2, чоловік померлої, доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відмовились від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, на користь її сина ОСОБА_1, підтверджують їхні заяви, додані до матеріалів спадкової справи. Крім того, дані відмови від спадщини, підтвердив в судовому засіданні сам відповідач ОСОБА_2. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також підтвердили дані відмови від спадщини у своїх заявах, направлених на адресу суду /а.с.33, 37/.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 в суді не встановлено.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Отже, позивач на законних підставах набув право власності на земельну ділянку площею 3,8864 гектара , як спадкоємець за законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1002,77 грн., що підтверджується квитанцією № 52 від 24.02.2016 року. Так як суд задовільняє позов повністю, то рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідачів в рівних частинах на користь позивача сплачену ним суму судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 328, 1217, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,8864 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер ділянки: НОМЕР_1) та знаходиться на території Рогізненської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2001 року, виданого Демидівським відділом Держгеокадастру.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі по триста тридцять чотири гривні 26 копійок /334,26 грв./ з кожного.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: