Справа № 139/374/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2009 року помер ОСОБА_5. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, земельна ділянка № 80 площею 4,2844 га, яка знаходиться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. ОСОБА_1 як дружина, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як діти, ОСОБА_4 як матір є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Спадкові права в нотаріальній конторі оформити спадкоємці не мають можливості, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Вважаючи, що прийняла спадщину шляхом проживання на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем за однією адресою, 05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів і просила визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

20 травня 2016 року відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов та просили, оскільки, на день смерті спадкодавця були неповнолітніми, а, отже, прийняли спадщину, визнати за кожним з них право власності на 1/3 спадкової земельної ділянки.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 4). 20 травня 2016 року подала суду заяву у якій позовні вимоги поданого зустрічного позову визнала, просила його задоволити (а.с. 51).

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 42, 54). Первісний позов визнали частково (а.с. 36, 37).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, попередньо подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Позов ОСОБА_1 10 травня 2016 року визнавала повністю (а.с. 26), зустрічний позов визнала також і просила його задовольнити (а.с. 52).

Представник відповідача Вищеольчедаївської сільської ради подала до суду заяву, у якій позов ОСОБА_5 визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 55).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою та зустрічною позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а зустрічна позовна вимога ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 помер 19 листопада 2009 року у с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9).

Довідкою виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 552 від 14 квітня 2016 року (а.с. 12), витягом із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 584/86-16 від 06 квітня 2016 року (а.с. 13) копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 14) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2844 га, яка розташована на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Чинне спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої 11 травня 2016 року (а.с. 31) слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

До спадкоємців першої черги за законом належать діти спадкодавця, другий з подружжя, який його пережив, батьки.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10), копій свідоцтв про народження (а.с. 47-48), довідки Вищеольчедаївської сільської ради № 552 від 14 квітня 2016 року (а.с. 12) вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1, його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 16), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи…) (а.с. 32) про відсутність спадкової справи на прізвище померлого ОСОБА_5 доводиться, що мати спадкодавця ОСОБА_4 спадщини не прийняла.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Паспортом громадянина України (а.с. 6-7), довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 552 від 14 квітня 2016 року (а.с. 12) доведено, що ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст. 1273 ЦК України.

Із поданих позивачами за зустрічним позовом копій паспортів громадянина України (а.с. 44-45) та копій свідоцтв про народження (а.с. 47-48) вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, що настала 19 листопада 2009 року вони були неповнолітніми.

За таких обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Таким чином, частка кожного із спадкоємців після смерті ОСОБА_5, які прийняли спадщину (три особи) складає 1/3 частину спадкового майна.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 29 квітня 2016 року (а.с. 11) слідує, що оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_5 втрачений.

За таких обставин ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємців іншим чином, окрім як через суд (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 153 від 22 квітня 2016 року) (а.с. 15).

У силу положень ст.ст. 21, 24 Конституції України, всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав.

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що право на спадкування у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 мають діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_5, що відповідачі за первісним та зустрічним позовом визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як спадкоємцями ОСОБА_5 за законом першої черги слід визнати в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки за кожним.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину земельної ділянки № 80 площею 4,2844 га (кадастровий номер :05:001:0044), яка знаходяться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 19 листопада 2009 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину земельної ділянки № 80 площею 4,2844 га (кадастровий номер :05:001:0044), яка знаходяться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 19 листопада 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину земельної ділянки № 80 площею 4,2844 га (кадастровий номер :05:001:0044), яка знаходяться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 19 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________