Справа № 226/2287/15-ц
Справа № 226/2287/16-ц
Провадження № 2-с/226/10/2016
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», -

У С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року до суду за поштою надійшла заява боржника ОСОБА_1, з якою він звернувся 18.02.2016 року до поштового відділення, про скасування судового наказу від 20.07.2015 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2009 року по 01.07.2015 року в сумі 9031 грн 84 коп., інфляційні збитки в сумі 3348 грн 00 коп., 3% річних в сумі 595 грн 84 коп. за період з 21.11.2010 року по 20.06.2015 року та судового збору на користь держави у сумі 121 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно за ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Встановлено, що судом за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, рекомендованим повідомленням було направлено вказаний судовий наказ, який боржником не отримано, поштове відправлення повернулося до суду з позначкою про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

Як вказує в своїй заяві ОСОБА_1, з липня 2014 року він знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується штампами реєстраційних служб у паспорті заявника. Про наявність спірного судового наказу він вперше дізнався 10.02.2016 року у ВДВС Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, куди він був викликаний державним виконавцем у звязку з відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання наказу.

Оскільки у справі відсутні достовірні дані про отримання заявником спірного наказу, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 і з огляду на ст.105 ЦПК України вважає, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу ним не пропущено.

З огляду на приписи ч.2 ст.105-1 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити виконання судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 липня 2015 року, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 07 березня 2016 року о 09.00 годині годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Артема, 73, м.Димитров Донецької області.

Зупинити виконання судового наказу від 20 липня 2015 року, виданого у справі № 2-н/226/734/2015 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2009 року по 01.07.2015 року в сумі 9031 грн 84 коп., інфляційні збитки в сумі 3348 грн 00 коп., 3% річних в сумі 595 грн 84 коп. за період з 21.11.2010 року по 20.06.2015 року та судового збору на користь держави у сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько