Провадження №2/200/270/15
У Х В А Л А

«02» лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року позивачка ОСОБА_2Б звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визнання договору недійсним.

23.10.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 24.11.2014 року.

07.08.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до судового розгляду на 05 жовтня 2015 р. на 15-00 год.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Позивачкою під час розгляду справи було надано письмове клопотання у якому позивачка просить суд витребувати з ОСОБА_3 міської ради: - копію положення про фінансово - економічний департамент ОСОБА_3 міської ради, яким вказаний департамент керувався у жовтні 2012 року; - копію довіреності від 08.09.11 р. за реєстровим номером 568, видану ОСОБА_4; - копія рішення ОСОБА_3 міської ради від 21.03.2007 №6/11; - копію рішення ОСОБА_3 міської ради від 25.07.2012, яким було припинено договори користування земельними ділянками, термін дії яких скінчився з додатками, в яких зазначено перелік земельних ділянок, які вилучаються.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання позивача підтримав в повному обсязі, та зазначив, що судом раніше було зобовязано відповідача надати витребувані документи, але відповідач не виконав вимоги суду.

В судовому засіданні представник відповідача, зазначила, що для надання вищевказаних документів необхідна ухвала, а тому після отримання ухвали суду, відповідач зможе надати витребувані документи.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати з відповідача ОСОБА_3 міської ради наступні документи:

- копію положення про фінансово - економічний департамент ОСОБА_3 міської ради, яким вказаний департамент керувався у жовтні 2012 року;

- копію довіреності від 08.09.11 р. за реєстровим номером 568, видану ОСОБА_4;

- копія рішення ОСОБА_3 міської ради від 21.03.2007 №6/11;

- копію рішення ОСОБА_3 міської ради від 25.07.2012, яким було припинено договори користування земельними ділянками, термін дії яких скінчився з додатками, в яких зазначено перелік земельних ділянок, які вилучаються.

Копію ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_3 міської ради, для виконання.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску