Справа № 621/742/16-ц
Пр. № 2/621/569/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11.04.2016 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просило, після усунення недоліків, визначених ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2016 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість у розмірі 3356 доларів США 96 центів, що за курсом 26,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2016 року складає 90000 грн. 10 коп. за кредитним договором від 18.06.2007 року № 164/Е-07, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» зазначено, що 18.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 164/Е-07, згідно з яким Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3500 доларів США на термін до 17.06.2009 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а отже зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором від 18.06.2007 року ОСОБА_1 станом на 16.02.2016 року має заборгованість у розмірі 3930 доларів США 55 центів, яка складається з наступного: 1) заборгованості за кредитом - 826,92 доларів США; 2) заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1283,02 доларів США; 3) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1820,61 доларів США. На підставі викладеного ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача Бочаров Д.М. не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, крім того надав суду письмові заперечення проти позову, в яких просив застосувати до правовідносин, які виникли між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк», позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог Банку. Так, ОСОБА_1 зазначив, що Кредитний договір було укладено 18.06.2007 року, а до суду позивач звернувся лише 11.04.2016 року, хоча, виходячи з наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній раз було сплачено кредит в жовтні 2008 року, а графіком погашення заборгованості передбачений обов'язок сплачувати платежі до 17-го числа кожного місяця. Отже, ПАТ «КБ «Приватбанк» повинно було дізнатися про порушення свого права з першого дня непогашення відповідачем кредиту (18.11.2008 року), але з того часу не звертався до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що 18.06.2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, на підставі Заявки відповідача на отримання кредиту, було укладено Кредитний договір № 164/Е-07, відповідно до якого у рамках програми мікрокредитування, при наявності вільних коштів, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 3500 доларів США, на строк до 17.06.2009 року, на умовах, передбачених у даному Договорі, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним Договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно із цим Договором повному обсязі. Розділом 2.2 Кредитного договору від 18.06.2007 року визначені зобов'язання позичальника, зокрема, останній (відповідач ОСОБА_1.) зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1-4.4, 4.11, 4.12 цього Договору, а також відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до цього Договору; здійснювати погашення кредиту в дату сплати, відповідно до Графіка, з урахуванням п. 4.11 даного Договору; повну сплату відсотків і винагороди зробити не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту /а.с. 7-10/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором від 18.06.2007 року належним чином було виконано в повному обсязі, передано відповідачу грошові кошти, відповідно у якого перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати належних платежів. ОСОБА_1 кредитні кошти отримав та користувався ними про що свідчить часткове погашення відповідачем кредитної заборгованості.

Однак, в порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором № 164/Е-07 належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 16.02.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 3356 доларів США 96 центів, яка складається з наступного: 1) заборгованості за кредитом - 826,92 доларів США; 2) заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1283,02 доларів США; 3) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1247,02 доларів США /а.с. 4-5/.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості суд встановив, що ОСОБА_1 останній раз було здійснено погашення заборгованості 10.09.2010 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Пунктом 6.8 Кредитного договору від 18.06.2007 року визначено, що строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється Сторонами тривалістю 5 років /а.с. 9/.

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно умов Договору № 164/Е-07 кредитування ОСОБА_1 було проведено на строк до 17.06.2009 року.

Звернувшись до суду з позовною заявою 11.04.2016 року позивач пропустив строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу щодо стягнення заборгованості за кредитом, пені та комісії.

Проте, частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом підлягають стягненню з відповідача за останні 5 років, що передували зверненню до суду, тобто за період з 11.04.2011 по 16.02.2016 року в сумі 449 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 року складає 12044 грн. 23 коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком ПАТ КБ «Приватбанк», який ОСОБА_1 не спростував.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного суду України у справі № 6-249цс15 від 02 грудня 2015 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк».

Керуючись, ст. ст. 256-258, 261, 267, 509, 526, 530, 625, 627-628 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» 449 (чотириста сорок дев'ять) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ станом на 16 лютого 2016 року складає 12044 (дванадцять тисяч сорок чотири) грн. 23 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом - Кредитний договір від 18 червня 2007 року № 164/Е-07, які перерахувати на р/р 3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1193 (одну тисячу сто дев'яносто три) грн. 59 коп., які перерахувати на р/р 0001, МФО 305299, .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: