Справа № 626/2214/16-ц
Провадження № 2-о/626/86/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін подання виконавчого комітету Кирилівськи сільськи ради Красноградського району Харківської області в інтересах інваліда дитинства ОСОБА_1 за участю заінтересовоної особи ОСОБА_3 про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області звернувся до суду з поданням, в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому опіки та призначення йому опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської сільської ради посилається на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, він є інвалідом дитинства, має психічні розлади і потребує постійного догляду, так як не може усвідомлювати своїх дій і керувати ними. Рішенням Красноградського районного суду від 08.11.2016 року ОСОБА_1 визнано недієздатним. В даний час ОСОБА_1 проживає із бабусею ОСОБА_3, у будинку сестри ОСОБА_4. Після набрання чинності рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, ОСОБА_3 звернулася до опікунської ради Кирилівської сільської ради про призначення її опікуном над онуком. 29.11.2016 року комітетом прийнято рішення про звернення з поданням до Красноградського районного суду щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1.

Від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, надійшла письмова заява в якій подання підтримує та просить розглянути справу без представника сільської ради.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3, надійла до суду телефонограма, в якій вона просить подання задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області та призначити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи наступне.

ОСОБА_1 відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.11.2016 року визнаний недієздатним (а.с 3,4).

Призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним є необхідним, оскільки вона проживає разом з ОСОБА_1, є його бабусею, має можливість та бажання отримати опіку над ним.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_3 опікуном не виявлено.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 28.11.2016 року про доцільність призначення ОСОБА_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с. 3).

З рішення виконавчого комітету Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 29.11.2016 року вбачається, що було вирішено звернутися з поданням до Красноградського районного суду Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с. 4).

З довідки характеристика Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_5, 1987 року народження та онуком ОСОБА_1, 1998 року народження. Умови проживання сім'ї задовільні. ОСОБА_3 є пенсіонеркою, отримує пенсію, користується присадибною ділянкою, за час проживання в с. Світле зарекомендувала себе позитивно, скарг щодо ОСОБА_3 не надходило (а.с. 5).

Згідно лікарського висновку про стан здоров'я заявника від 23.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 здорова (а.с. 6).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, суд вважає, що не має перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, 241 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, задовольнити.

Призначити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя