Провадження № 2/127/896/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі №127/25667/15-ц, яка мотивована тим, що ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області 08.02.2016 року відкрито провадження в цивільній справі №145/228/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним окремого положення договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2. Оскільки без вирішення по суті справи №145/228/16-ц не є можливим подальший розгляд справи №127/25667/15-ц та прийняття рішення в зазначеній справі може суттєво вплинути та порушити права позивача у справі №145/228/16-ц, відповідач просить зупинити провадження у справі №127/25667/15-ц до вирішення справи №145/228/16-ц.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримали внесену на розгляд суду заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви заперечував, оскільки подання позовної заяви ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним окремого положення договору спрямовано на затягування розгляду справи №127/25667/15-ц.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що вирішення справи №127/25667/15-ц залежить від вирішення справи №145/228/16-ц, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, провадження у цивільній справі№127/25667/15-ц слід зупинити до вирішення справи №145/228/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним окремого положення договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, провадження в якій відкрито ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провадження у цивільній справі №127/25667/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені зупинити до вирішення справи №145/228/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: