Справа № 505/4343/16-ц
провадження 2/505/2233/2016
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус ОСОБА_3, про відновлення прав іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області (суддя Нікітішин В. П.) перебуває цивільна справа №505/3634/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: павільйон міні-хлібопекарні "Дока-хліб" та "Дока-піцца".

ПАТ «БГ Банк», як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмети спору, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор», та просить визнати ПАТ «БГ Банк» іпотекодержателем відносно павільйону міні хлібопекарні «Дока-хліб» та «Дока-піцца», що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, площа Привокзальна, 3.

Позовна заява підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Зміст та форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховую викладене, позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що у справах є одні й ті самі особи та зазначені позовні заяви витікають із однорідних позовних вимог, тому ці цивільні справи доцільно обєднати в одне провадження, оскільки це дасть можливість повно дослідити обставини та вирішити справи та спір по суті.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус ОСОБА_3, про відновлення прав іпотекодержателя.

Прийняти справу до свого провадження.

Цивільні справи № 505/4343/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус ОСОБА_3, про відновлення прав іпотеко держателя та №505/3634/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обєднати в одне провадження за №505/3634/16-ц.

Призначити у відкрите судове засідання на "16" січня 2017 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -