Справа № 139/351/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р23.200.71588 відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 20000 грн зі сплатою 18% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Станом на 30.09.2015 року відповідач не повернула Банку отриманий кредит та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 24466,21 грн.

Відповідно до договору факторингу № 30/09-1 від 30.09.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье» своє право грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості, яка станом на 30 вересня 2015 року складає 24466,21 грн. З яких: 4675,04 грн. - основний борг; 12329,27 грн. - прострочений борг; 7344,5 грн. - прострочені проценти; 117,4 грн. - строкові проценти.

Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснювалося жодних виплат за вказаним кредитом.

Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 24466,21 грн. З яких: 17004,31 грн. - за тілом кредиту; 7461,9 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Рантье» з відповідним позовом звернулося до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 4).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причину неявки суд не повідомила (а.с.34,37).

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.

З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р23.200.71588 відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 20000 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього Договору (п. 1.1. Договору).

Згідно положень кредитного договору банк надає кредит строком на 30 місяців (п. 1.2. Договору).

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 18% річних від залишкової суми кредиту (п. 1.3. Договору).

За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,7% від початкової суми кредиту (п.1.4. Договору).

У разі невиконання Позичальником умов цього Договору або відсутності коштів у Позичальника, Банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред'явити позов до Позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості Позичальника (п. 5.8. Договору).

16.01.2014 року ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 20000 грн. згідно умов укладеного кредитного договору (а.с. 20).

Як вбачається з виписки з особового рахунку (а.с. 23) кредитну заборгованість відповідач востаннє погашала 11.02.2015 року.

Станом на 30.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк» становила 24466,21 грн. З яких: 4675,04 грн. - основний борг; 12329,27 грн. - прострочений борг; 7344,5 грн. - прострочені проценти; 117,4 грн. - строкові проценти (а.с. 21).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до договору факторину № 30/09-1 від 30.09.2015 року (а.с. 12) ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье» своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.24), про що остання була повідомлена належним чином (а.с. 11).

Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснювалося жодних виплат за вказаним кредитом (а.с. 23).

Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 24466,21 грн. З яких: 17004,31 грн. - за тілом кредиту; 7461,9 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями (а.с. 25).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2.1 Договору Позичальник повертає кредит разом з процентами за обслуговування кредитної заборгованості в 30 щомісячних внесках включно до 16 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості станом на 30.03.2016 року (а.с.21, 23) доведено, що відповідач - позичальник ОСОБА_1 - не виконує свої зобов`язання по кредитному договору. Зокрема, допустила заборгованість по поверненню кредиту в сумі 24466,21 грн. З яких: 17004,31 грн. - за тілом кредиту; 7461,9 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином грошові вимоги позивача є законними, обґрунтованими вимогами цивільного законодавства та умовами Договору. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач з 11.02.2015 року не здійснив жодного платежу з метою повернення кредиту, суд приходить до висновку про повне задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р23.200.71588 від 16.01.2014 року у сумі 24466 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 21 копійку, яка складається з: 17004 (сімнадцять тисяч чотири) гривні 31 копійка - заборгованості за тілом кредиту; 7461 (сім тисяч чотириста шістдесят одна) гривні 90 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: