У Х В А Л А

1 червня 2016рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Халинбаджах Анатолія Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО», на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року Халинбаджах А.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року.

Касаційна скарга має бути подана з дотриманням порядку, передбаченого статтями 325, 327 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України. Однак питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено суддею-доповідачем, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (частина 1 статті 325 ЦПК України).

Як вбачається з відбитка календарного штемпеля на поштовому конверті, касаційну скаргу було подано 26 квітня 2016 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень, при цьому заявник порушує питання про поновлення цього строку, проте доводи на які посилається заявник не можна вважати поважними підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням інших поважних підстав для його поновлення та наданням доказів на їх підтвердження.

Відповідно до частини 2 статті 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, неоформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Халинбаджах Анатолія Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО», залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 8 липня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна