Справа № 211/2596/16-ц
Провадження № 2/211/1722/16
30 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в у складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Довгинцівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, -
14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, який в послідуючому уточнив. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Спільне життя у них не склалося, у звязку з чим шлюбні відносини вони припинили та 13.07.2015 року розірвали шлюб. З цього часу вони не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Ще в період шлюбу з відповідачем, вона фактично вступила у подружні стосунки з ОСОБА_3 Вони почали спільно проживати з грудня 2014 року та вести спільне господарство. В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, батьком якого у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2, оскільки у разі народження дитини протягом трьохсот днів з моменту розірвання шлюбу, його батьком визнається колишній чоловік матері, якщо не доведе інше. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, який приймає участь у вихованні їх спільного сина та не заперечує свого батьківства. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд виключити з актового запису № 726 від 01.06.2016 року про народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_2 та визнати батьком дитини ОСОБА_3.
У судове засідання сторони та треті особи не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31).
Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 33 заява).
Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 34 - заява).
Представник третьої особи Довгинцівського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти вимог позивача не мають ( а.с. 24 заява).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.2,3 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 року, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 1011 ( а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб), який розірвано 13.07.2015 року на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( а.с. 10 копія рішення).
Згідно свідоцтва про народження, виданого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_5 народився 03 травня 2016 року, (а.с.8), тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу сторін. Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 відповідно до ст. 122 СК України.
За відсутністю заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України. Приписами ст. ст. 126,127 СК України передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.
В свою чергу положеннями ч. 2,3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст.136 СК), шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) , звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно ч.2 ст.138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Зважаючи на те, що з наданих позивачем доказів встановлено, що в свідоцтві про народження внесено відомості про батька дитини, які не є її біологічним батьком, а біологічним батьком подано заяву про визнання його батьком дитини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 126,126,134,138 СК України, ст.ст.10,14,88,212,214,224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Довгинцівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - задовольнити.
Виключити з актового запису № 276 від 01 червня 2016 року про народження 03 травня 2016 року ОСОБА_5, вчиненого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_4 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком дитини.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 11.02.1997 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 20/72 - батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 276 від 01.06.2016 року.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6