АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4399/16 Головуючий 1-ї інстанції-
Категорія: про усунення перешкод у здійсненні права власності Доповідач- Яцина В.Б.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 19 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Харківська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесенні самовільно збудованих споруд та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Харківська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесенні самовільно збудованих споруд,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Харківська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесенні самовільно збудованих споруд - відмовлено.У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Харківська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесенні самовільно збудованих споруд - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 02 червня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що оскільки вона та її представник не були присутніми 19 травня 2016 року у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, повний текст рішення отримано ОСОБА_3 26 травня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29),та їй був необхідний час для того, щоб написати вмотивовану скаргу, яку без повного тексту рішення скласти неможливо.

Оскільки наведені на обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку причини слід вважати поважними, тому цей строк з передбачених ч.1 ст. 73 ЦПК України підстав підлягає поновленню.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 19 травня 2016 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначила третю особу: Управління держкомзему у м.Харкові, яка не брала участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2,ч.5 статті 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України з наданням необхідних копій . Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121, ст.295,ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 19 травня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк 5 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України з наданням необхідних копій, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя