Справа № 388/1163/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.12.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є власником житлового будинку за адресою: вул. Вишнева, 14, с. Нагірне, Долинський район, Кіровоградська область.
З відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала у шлюбі з 6 березня 2015 року. Оскільки проживали разом, надала згоду ОСОБА_2 на реєстрацію у належному їй житловому будинку.
З 7 вересня 2015 року та до тепер ОСОБА_2 проживає за іншою адресою.
11 квітня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач за власної ініціативи перестав проживати та до цього часу з нею не проживає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинського районного сектору управління державної міграційної служби в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти позову, просить справу розглянути за його відсутності.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживав з позивачкою у справі. З початку осені 2015 року ОСОБА_2 не проживає у будинку, що належить ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_2 залишив позивачку ОСОБА_1 та з вересня 2016 року разом з нею не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом установлено, що позивачка у справі ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: вул. Вишнева, 14, с. Нагірне, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 9).
Разом із позивачкою ОСОБА_1 у належному їй будинку за адресою: вул. Вишнева, 14, с. Нагірне, Долинський район, Кіровоградська область, зареєстрований ОСОБА_2 (а. с. 14).
Судом установлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 Тобто ОСОБА_2 є колишнім членом сімї власника житла позивачки у справі.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у належному позивачці житловому будинку за адресою: вул. Вишнева, 14, с. Нагірне, Долинський район, Кіровоградська область, починаючи з 7 вересня 2015 року (а. с. 9, 10), що також підтверджено показаннями свідків.
Таким чином, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2, як колишній член сімї власника житла понад рік без поважних причин відсутній за місцем проживання, домовленостей між ним та власником житла з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідач є таким, який втратив право користування житлом, що належить позивачці.
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 у цій справі понесла судові витрати, що складаються з 551,20 грн сплаченого судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60-64, 79, 88, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, який втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Вишнева, 14, с. Нагірне, Долинський район, Кіровоградська область.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 7 грудня 2016 року.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5