Справа № 309/774/16-ц
Провадження № 2-о/309/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції, про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в Хустський районний суд з заявою про встановлення факту народження нею ІНФОРМАЦІЯ_7 року хлопчика. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року вона народила вдома хлопчика, якого назвала ОСОБА_3. На час народження сина вона тимчасово проживала на території АДРЕСА_2 та перебувала на медичному обліку в Горінчівській сільській амбулаторії. Так як син після народження часто хворів, вона до органів РАЦСу або в сільську раду не звернулася в місячний строк для реєстрації народження сина ОСОБА_4. Син ОСОБА_4 народився від цивільного шлюбу заявниці з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком сина ОСОБА_4 та проживає з нею на даний час. Шлюб між нею та ОСОБА_5 юридично не зареєстрований. Документом, що підтверджує факт народження дитини є медична довідка видана амбулаторією Горінчівського АЗПСМ від 03.02.2016 року, згідно якої заявниця народила хлопчика вагою 3500 гр. При зверненні до РАЦСу Хустського РУЮ щодо реєстрації народження дитини, заявниці було відмовлено, у зв»язку з пропуском місячного строку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує і просить задоволити.

Представник зацікавленої особи - РАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Начальником відділу Росоха О.В. подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу, вирішення даного питання залишено на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Медичною довідкою про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, виданою 03.02.2016 року стверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народила хлопчика вагою 3500 гр.

Згідно довідки виданої виконкомом Копашнівської сільської ради №389 від 17.02.2016 року в ОСОБА_2, 1980 року народження, мешканки АДРЕСА_1 слідуючий склад сім»ї: син ОСОБА_3, 2000 року народження та син ОСОБА_7, 2004 року народження.

Згідно довідки виданої Копашнівською ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 від 18.02.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається в Копашнівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 5-го класу, де зараз навчається в 9-В класі даної школи.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту народження дитини і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212 - 215, п. 7 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.