Справа № 266/1918/16-ц
Провадженя№ 2/266/678/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне комерційне підприємство «Керуюча Компанія «Приморська», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя на підставі ордеру від 06.05.1970 року.

Крім нього, в належній їй квартирі зареєстровано ОСОБА_2, яка з 2014 року в квартирі не мешкає, її особистих речей в квартирі не має, витрат по утриманню нерухомості не несе. Просив визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, ККП «КК «Приморська» в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому просить справу розглянути за його відсутності на підставі наявних матеріалів, вирішивши справу по суті на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно з положеннями ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із положеннями ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя на підставі ордеру від 06.05.1970 року (а. с. 5)

В будинку крім позивача, зареєстровано ОСОБА_2, яка з 2014 року в квартирі не мешкає (а. с. 7, 8).

Згідно акту КСН «Кришталевий» від 12.04.2016 року, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, особистих речей в квартирі не має. (а. с. 6).

За наведених підстав суд вважає можливим ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, ст.. 150 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне комерційне підприємство «Керуюча Компанія «Приморська» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 із наступним зняттям з реєстраційного обліку.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.