Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4830/15-ц
Провадження № 2/644/163/16
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35 833 грн. 67 коп., з яких: 27 846 грн. 87 коп. основної заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.10 2013 року, 2 грн. 09 коп. заборгованість з процентів та 7 984 грн.71 коп. комісії., а також 358 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 за умовами якого останній отримав кредит в загальному розмірі 29 672 грн. строком до 16.10.2016 року зі сплатою відсотків. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених умовами договору, у звязку з чим утворилась заборгованість. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, надала до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала вповному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилався на те, що його довіритель не був належним чином повідомлений про заміну кредитора в зобовязанні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 за умовами якого останній отримав кредитні кошти в загальній сумі 29 672 грн. строком користування до 16.10.2016 року зі сплатою відсотків.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, що складає: залишок заборгованості за кредитом в сумі 27 846 грн. 87 коп., 2 грн. 09 коп. заборгованість з процентів та 7 984 грн.71 коп. заборгованість зі сплати комісії.

15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1

Доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про заміну кредитора, мають формальний характер оскільки відповідач не надав суду доказів, що після заміни кредитора з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», він виконував свої кредитні зобовязання на користь ПАТ «ОТП Банк». Крім того, щонайменше з липня 2015 року, після надходження позову до суду і відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 стало відомо про те, що ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», проте, жодних дій, спрямованих на виконання свого зобовязання ОСОБА_1 не вчинював ні перед ПАТ «ОТП Банк», ні перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 553, 554, 624, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 35 833 грн. 67 коп., з яких: 27 846 грн. 87 коп. основної заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.10 2013 року, 2 грн. 09 коп. заборгованість з процентів та 7 984 грн.71 коп. комісії., а також 358 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко