Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Централь - Старт» про стягнення неповернутого термінового членського внеску до кредитної установи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір № *****1024 про внесення термінового членського внеску, за яким вона внесла до спілки кошти в розмірі 48000,00 грн. Термін внеску складав 12 місяців, тобто по 14.05.2009 року, а процентна ставка по внеску - 25% річних з виплатою відсотків щомісячно. Відповідач взяв на себе зобов»язання виплатити відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. На виконання своїх зобов»язань відповідач провів виплату в користь позивача нарахованих відсотків в межах строку дії договору в загальній сумі 8068,62 грн., невиплаченою залишилася сума відсотків, яка станом на 15.05.2009 р. складає 3931,38 грн. Однак після закінчення строку дії розміщення членського внеску та строку дії договору суму членського внеску та залишку нарахованих, але не виплачених відсотків позивачу повернуто не було. Позивач неодноразово звертався із усною вимогою та письмовою заявою 10.04.2009 р. із вимогою щодо виплати грошових коштів, але такі були залишені без задоволення.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь, одержані як терміновий членський внесок (вклад) грошові кошти в розмірі 48000,00 грн. та нараховані і не виплачені відсотки на вклад в розмірі 3931,38 грн.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір № *****1024 про внесення термінового членського внеску, за яким вона внесла до спілки кошти в розмірі 48000,00 грн. Термін внеску складав 12 місяців, тобто по 14.05.2009 року, а процентна ставка по внеску - 25% річних з виплатою відсотків щомісячно. Відповідач взяв на себе зобов»язання виплатити відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

Внесення коштів згідно договору, підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією до прибуткового касового ордеру № б/н від 14.05.2008 року.

Відповідно до п. 2. договору Кредитна спілка «Централь-Старт» зобов»язалася виплачувати ОСОБА_1 відсотки щомісячно та зобовязаний виплатити суму внеску в кінці терміну дії договору. Тобто днем повернення коштів у повній сумі внеску слід вважати 15.05.2009 р.

Як встановлено в судовому засіданні 10.04.2009 року у позивача було прийнято письмову заяву про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків.

Однак, вклад у повному обсязі позивачу повернуто не було.

Згідно пояснень позивача останньому частково проведено виплату нарахованих відсотків в межах строку дії договору, а саме: було виплачено 8068,62 грн, відсотків.

Невиплаченою залишилась сума відсотків в розмірі 3931,38 грн.

Згідно ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно ч.2 ст. 23 вищезазначеного Закону, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За умовами ч. 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що факт наявності заборгованості у кредитної спілки «Централь-Старт» перед ОСОБА_1 в загальній сумі 51931,38 грн., яких: 48000,00 грн. - внесок (вклад), 3931,38 грн. - нараховані, але не виплачені відсотки, - доведений, а тому суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 60, 88, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 612, 614, 625, 629 ЦК України,Законом України «Про кредитні спілки» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Централь - Старт» про стягнення неповернутого термінового членського внеску до кредитної установи - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Централь-Старт» на користь ОСОБА_1, заборгованість в розмірі 51931,38 (п»ятдесят одна тисяча девятсот тридцять одна грн. 36 коп. ) грн.

Стягнути з кредитної спілки «Централь-Старт» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2