№ 556/1079/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Басик Г.Т.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, пред'явленим до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина - ОСОБА_3.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Позивачка вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом, як мати померлого. Заповіт відсутній. В 2004 році спадкодавець почав будувати будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1. Він і є забудовником земельної ділянки згідно документації. Будівництво будинку з надвірними будівлями проводилось у відповідності до вимог закону, а саме на відведеній для цього ОСОБА_3 земельній ділянці на підставі рішення виконавчого комітету Каноницької сільської ради та на підставі дозволу на виконання будівельних робіт. Будинок завершений та введений в експлуатацію. Позивачка не може оформити право власності на будинок, оскільки спадкодавець за життя не встиг зареєструвати право власності з незалежної від нього причини - смерті. Відповідач - ОСОБА_2, є батьком спадкодавця, однак спадкові права оформляти не бажає, відмовляється від своїх майнових прав. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на вище вказаний будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, заявила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі згідно заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 також з'явився в судове засідання, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує. Не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на будинок зазначений вище.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1. Згідно завірених світлокопій довідок Каноницької сільської ради: 1) №66 від 25.01.2016 року - вказано, що на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, останній проживав постійно разом із матір'ю - ОСОБА_1, вівши з нею спільне господарство; 2) №65 від 25.01.2016 року - вказано, що ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2. Згідно виписки з погосподарської книги АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в матеріалах справи наявні світлокопії дозволу на виконання будівельних робіт №170 від 07 жовтня 2016 року та акту про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів садибної забудови від забудовника ОСОБА_3, який здійснив будівництво в АДРЕСА_1, вказане домоволодіння належить ОСОБА_3 Листом Рівненського бюро обласної технічної інвентаризації №2017 від 11.04.2016 року визначено інвентарну вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 в розмірі 342438 грн. Згідно витягу №43736695 із Спадкового реєстру, встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 квітня 2016 року зареєстровано спадкову справу №58914969. В матеріалах справи наявна світлокопія постанови нотаріуса від 18 травня 2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши докази, що представлені позивачкою суд вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню.

При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Крім того, пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, так як у позивачки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно належний померлому ОСОБА_3

Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є об'єктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 39, 42, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. 16, 1297, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина - ОСОБА_3, на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : Поровський В.А.