overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ïðî ïðèéíÿòòÿ ñïðàâè äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ
31.10.2016 ðîêó ì. Æàøê³â
Ñóääÿ Æàøê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Øèì÷èê Ð.Â., ðîçãëÿíóâøè ñêàðãó Áàãðàò³îí³ Äàâ³äà Ãåîðã³éîâè÷à äî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Æàøê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåííÿ Óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ íà ä³¿ äåðæàâíèõ âèêîíàâö³â â³ää³ëó Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Æàøê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ òà â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåíü Óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó ×åðêàñüê³é îáëàñò³ íåçàêîííèì òà íåïðàâîì³ðíèì,
Çã³äíî ðîçïîðÿäæåííÿ ùîäî ïåðåðîçïîä³ëó ¹ 41 ó çâÿçêó ç âèõîäîì ó â³äñòàâêó ñóää³ Ïåðâàêà Ì.Î. ïðèçíà÷åíî ïîâòîðíèé àâòîìàòèçîâàíèé ðîçïîä³ë ñóäîâî¿ ñïðàâè çà ñêàðãîþ Áàãðàò³îí³ Äàâ³äà Ãåîðã³éîâè÷à äî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Æàøê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåííÿ Óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ íà ä³¿ äåðæàâíèõ âèêîíàâö³â â³ää³ëó Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Æàøê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ òà â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåíü Óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó ×åðêàñüê³é îáëàñò³ íåçàêîííèì òà íåïðàâîì³ðíèì.
Çã³äíî ïîâòîðíîãî ïðîòîêîëó àâòîìàòèçîâàíîãî ðîçïîä³ëó ñóäîâî¿ ñïðàâè ì³æ ñóääÿìè âèùåâêàçàíó ñïðàâó ïåðåäàíî äëÿ ðîçãëÿäó ñóää³ Øèì÷èêó Ð.Â..
Êåðóþ÷èñü ñò. 11-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ïðèéíÿòè äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ñêàðãîþ Áàãðàò³îí³ Äàâ³äà Ãåîðã³éîâè÷à äî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Æàøê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåííÿ Óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ íà ä³¿ äåðæàâíèõ âèêîíàâö³â â³ää³ëó Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Æàøê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ òà â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåíü Óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó ×åðêàñüê³é îáëàñò³ íåçàêîííèì òà íåïðàâîì³ðíèì.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 12 ãîä. 00 õâ. 14 ãðóäíÿ 2016 ðîêó.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ó÷àñíèêàì ïðîöåñó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ãîëîâóþ÷èé: Ðîìàí Âàñèëüîâè÷ Øèì÷èê
Справа № 572/2737/16-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 12 вересня 2004 року у Відділі РАЦС Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 129, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів боржника до досягнення дітьми повноліття.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року.

Відповідачем заявлено клопотання про передачу позову ОСОБА_1 на розгляд Фастівського районного суду Київської області за місцем проживання відповідача.

Із змісту ч.1 ст.109 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, даний позов може подаватись за вибором позивача, в тому числі за місцем її перебування, а тому аргументи відповідача щодо необхідності розгляду даної справи Фастівським районним судом Київської області є безпідставними.

Однак, із наданих сторонами доказів встановлено, що сторони по справі постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, судом після відкриття провадження у справі зясовано, що місцем перебування сторін є Андрушівський район Житомирської області, а тому дана справа не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В звязку із тим, що провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності, є необхідність передати дану справу на розгляд суду по місцю перебування позивача.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей передати на розгляд за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області за місцем перебування позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
справа № 333/2871/16-ц
30.11.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Кабановій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення кошті, -
07 жовтня 2006 року донька позивача, ОСОБА_4, вступила у шлюб з ОСОБА_2.
В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2006 року донька позивача, ОСОБА_4, вступила у шлюб з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення кошті - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених ОСОБА_1 за зобов'язаннями ОСОБА_2 коштів у розмірі 333804 (триста тридцять три тисячі вісімсот чотири гривні)..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 3340, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 694/1613/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2016 р. року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, вона не містить належного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

В матеріалах справи міститься дублікат квитанції № 0.0.659817986.1 банк відправника ПАТ КБ «ПриватБанк» засвідчений печаткою адвоката ОСОБА_3, а не оригінал квитанції.

Так як позивачем було сплачено судовий збір через електронний варіант оплати, необхідно квитанцію завірити працівником відповідного банку через який проводився платіж.

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

В звязку з цим, вважаю, що вказану позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує пяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 28.11.2016
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 320/5044/16-ц
Провадження № 2-н/320/121/16
28 листопада 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 2 764,06 грн., три процента річних у сумі 52,32 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 194,15 коп., пеню в сумі 533,57, судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп., відповідно до ст.ст. 66 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ________ ОСОБА_2
Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «________» ________201 _ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «________»________201_ року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області ___________________ ОСОБА_2
Дата документу 28.11.2016
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопад 2016 року м. Мелітополь Справа № 320/5033/16-ц
Провадження № 2-н/320/119/16
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» заборгованості нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5 172,91 гривень, відповідно до ст.ст. 15, 254 Закону України «Про оплату праці», ст.. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «________» ________201_ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «________»________201_ року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області ___________________ ОСОБА_2
Дата документу 23.11.2016
Справа № 334/5757/16-ц
Провадження № 2/334/2994/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 31.08.2013року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому 28.01.2014 року у них народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2016 року через різні характери, що призводило до постійних сварок. Вважає, що сімя розпалась остаточно, її збереження є не можливим, вони з відповідачем мешкають окремо, у звязку з чим просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, оскільки вважає збереження їхньої родини неможливим, залишивши їй прізвище «Будовська».

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Будовська».

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивачки мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 551,20грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 серпня 2013року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 456 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Будовська».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу "30" листопада 2016 р.
Справа № 320/7681/16-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що за кредитним договором б/н від 14.02.2012 відповідач станом на 30.09.2016 має заборгованість у розмірі 61470,08грн., з яких 3800,00грн. заборгованість за пенею та комісією, проте нарахування пені та комісії передбачено не тільки різними пунктами договору та в різний спосіб, а й різними нормами Цивільного кодексу України, однак до позову не долучено належним чином завірений розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2012 з розшифровкою суми заборгованості окремо за комісією та пенею. В наданому позивачем розрахунку сума комісії та пені зазначено в одному стовпчику у вигляді загальної суми, тому є незрозумілим, що саме становить пеню, а що є комісією, так як комісія банку це плата за надання послуг, яку банк стягує з клієнта, а штраф і пеня це відповідальність за порушення грошового зобовязання.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 438/1060/16-ц
Провадження № 2/438/505/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 30.01.2007 року Стебницькою міською радою Львівської області /а.з.№6/.

Справу позивач ОСОБА_1 просить розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, про що подав у суд письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 30 січня 2007 року у відділі ЗАГСу Стебницької міської ради він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

В даний час син неповнолітній.

Разом вони не проживають давно, сім'я між ними фактично розпалась, вони стали чужими людьми, миритися не збираються і обоє прийшли до висновку, що їм необхідно розлучитись.

Причиною розпаду сім'ї стали постійні пред'яви необґрунтованих претензій, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Така ситуація привела до того, що вони перестали любити і поважати одне одного. Більше 4-ох років вони не підтримують подружніх стосунків, стали зовсім чужими людьми. В даний час у відповідача є інший мужчина, з яким вона проживає фактично у шлюбних відносинах.

Спору про майно у них немає, так як спільне майно вони поділили в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, справу просить розглянути у її відсутності, про що подала у суд письмову заяву.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, - позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212 ЦПК України,

ст.ст. 110, 112 СК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити -

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 січня 2007 року Стебницькою міською радою Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.з.№6/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: