Дата документу 23.05.2016
Справа № 334/783/16-ц
Провадження № 2/334/1383/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Лисенко Л.І.,

- при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом за правом представлення,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом за правом представлення, вказавши, що 29.03.2015 року помер її дід, ОСОБА_4. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4, оскільки її батько, ОСОБА_5, помер у Республіці Ангола раніше діда, а саме, 26.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті № 7068 від 03.10.2001 року.

Дівоче прізвище позивачки ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ ЖС № 369668 від 05.03.1980 року, її батьком зазначений ОСОБА_5. 01.06.2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище ОСОБА_5 на Миронюк. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС від 089759 від 01.06.2002 року. 26.03.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.03.2010 року. 27.06.2015 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_7 і змінила прізвище Миронюк на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 282632 від 27.06.2015 року.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/3 частина квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1122 від 18.10.1995 року виданого ККП ПЕО «Дніпроенерго».

У встановлений законом строк, позивачка звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 13.11.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, частина якої увійшла до спадкової маси.

Оскільки 2/3 частини квартири, частина якої увійшла до складу спадщини, належали на час смерті діда на праві спільної сумісної власності йому та ОСОБА_3, то виходячи з рівності часток співвласників, необхідно встановити, що на час смерті спадкодавцю належала 1/3 частка у вищевказаній квартирі.

Позивач просить суд встановити, що ідеальні частки кожного з співвласників: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у квартирі за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера АДРЕСА_1 є рівними, по 1/3 частки у кожного.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину квартири за адресою:

м.Запоріжжя, бул. Вінтера АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 29.03.2015 року ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнала, направила заяву про розгляд справи в її відсутність.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали, просять суд розглянути справу в їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 92/2015р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 29.03.2015 року помер дід позивачки, ОСОБА_4.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 належало 2/3 частки на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1122 від 18.10.1995 року виданого ККП ПЕО «Дніпроенерго».

Згідно ст.112 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв під час приватизації спірної квартири і ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду

Таким чином, ОСОБА_3 і померлому 29.03.2015 року ОСОБА_4 належало по 1/3 частці спірної квартири.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4, оскільки її батько, ОСОБА_5, помер у Республіці Ангола раніше діда, а саме, 26.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті № 7068 від 03.10.2001 року.

Дівоче прізвище позивачки ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ ЖС № 369668 від 05.03.1980 року, її батьком зазначений ОСОБА_5. 01.06.2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище ОСОБА_5 на Миронюк. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС від 089759 від 01.06.2002 року. 26.03.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.03.2010 року. 27.06.2015 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_7 і змінила прізвище Миронюк на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 282632 від 27.06.2015 року.

У встановлений законом строк, позивачка звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 13.11.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, частина якої увійшла до спадкової маси.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1266, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом за правом представлення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 належить, а померлому 29.03.2015 року ОСОБА_4 належало по 1/3 частці квартири № 49 будинку № 12 по бул.Вінтера в м.Запоріжжі.

Визнати право власності на 1/3 частину квартири № 49 будинку № 12 по бул.Вінтера в м.Запоріжжі за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 в порядку спадкування згідно із законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_4, померлого 29.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.