Справа № 459/649/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 08.05.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них дітей немає. Вказує, що за час перебування у шлюбі з відповідачем відносини між ними почали псуватися, зявилися непорозуміння, різні погляди на життя, стало надзвичайно важко досягти компромісів. З моменту укладення шлюбу по даний час відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі, предявляє їй претензії матеріального характеру, через що між ними виникають постійні суперечки та скандали. Неодноразові спроби з її боку зберегти сімю позитивного результату не дали. Також зазначає, що вони із відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Вважає, що примирення між ними неможливе. З огляду на наведене просить шлюб із відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Солоненко».

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування послалася на обставини, викладені у позовній заяві, додатково пояснила, що на даний час вагітна. Батьком дитини є інший чоловік. Просить позов задовольнити.

Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує стосовно розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 08.05.2014 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 223937.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

У судовому засіданні також встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені. На даний час позивач вагітна від іншого чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому шлюб між ними слід розірвати, на підставі частини 2 статті 112 СК України та, керуючись статтею 113 цього Кодексу залишити позивачу прізвище «Солоненко».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №24 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад