ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4408/15-ц
Провадження № 2/636/173/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 червня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення завданої злочином матеріальних збитків у сумі 53384,64 грн. та моральної шкоди у сумі 5000 грн.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу на сьогоднішній день, оплату за проведення якої покласти на відповідача.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, яка заперечувала проти призначення додаткової експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що сторонами в судовому засіданні згоди щодо розміру спричиненої шкоди не досягнуто, проведена судова авто-товарознавча експертиза має протиріччя та проведена оцінка збитків не на день оцінки, та оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити частково і призначити по даній справі додаткову судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому авто-товарознавчому експерту ОСОБА_4, але оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, додаткову судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.На підставі звіту про вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колесо-транспортного засобу № 191/11-14 від 22.06.2015р., визначити ринкову вартість автомобілю ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на сьогоднішній день.

2.На підставі звіту про вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колесо-транспортного засобу № 191/11-14 від 22.06.2015р., визначити вартість матеріального збитку автомобілю ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженому в результаті ДТП станом на сьогоднішній день.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому авто-товарознавчому експерту ОСОБА_4, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши, що у випадку відмови оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи копію звіту про вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колесо-транспортного засобу № 191/11-14 від 22.06.2015р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя