Справа № 526/2481/16-ц
Провадження № 2/526/1263/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Прокопєва Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Також, представник позивача ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про витребування доказів, а саме: витребувати з Гадяцької державної нотаріальної контори відомості про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року, зазначивши, що подання вказаних доказів самостійно є неможливим, оскільки вказані відомості надаються на вимогу суду.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведені в заяві про витребування доказів обставини, якими представник позивача обґрунтовує необхідність витребувати такі докази, з метою всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати з Гадяцької державної нотаріальної контори інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття чи відмову від спадщини, та чи заведена спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року, належним чином завірену копію спадкової справи, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Гадяцької державної нотаріальної контори.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 20 грудня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва