Дата документу 07.07.2016
Справа № 501/5315/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Троян Т.І.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой 2008" (третя особа Публічне акціонерне товариство "Одесаобленерго") про визнання договору недійсним та скасування договору,-

В С Т А Н О В И В:

Від судді Максимович Г.В. надійшла заява в якій вона мотивуючи тим, що представник позивача - ОСОБА_1 проявив неповагу щодо особистості, як фізичної особи ОСОБА_5, просив приєднати до матеріалів справи скаргу на дії судді Максимович Г.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, просила відвести її від розгляду справи.

Представник позивача залишив на розсуд суду питання самовідводу, але висловив думку, що всі судді Іллічівського міського суду корумповані.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

Судом встановлено, що представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив особисту неприязнь до судді Максимович Г.В. тим, що:

- будучи присутнім в залі судового засідання не встав коли увійшов та вийшов суд;

- він звернувся до ОСОБА_5 із словами: "Чого ви на мене дивитесь, що я Вам сподобався?"

- на звернення головуючого судді Максимович Г.В. з проханням проголосити клопотання та заяви, якщо вони в нього є,- відмовився їх проголошувати повідомивши, що його заяви всі в справі. Але після того, як головуюча по справі суддя Максимович Г.В. почала передивлятись матеріали справи для пошуку клопотань ОСОБА_1, він почав звинувачувати головуючу в тому, що вона не надає йому можливості звертатись із клопотаннями та звинуватив її в тому, що Іллічівський міський суд корумпований та довго розглядає справу;

- після отримання ухвал суду, з метою звинувачення, у подальшому, суд про невручення йому ухвал, відмовляється підтвердити письмово їх отримання.

Ч.1 ст.20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо:...4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що поведінка представника позивача ОСОБА_1 вказує на прояви неповаги та неприязного ставлення представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5, що є тією обставиною, яка викликає сумнів у обєктивності судді Максимович Г.В., - заява судді Максимович Г.В. про її самовідвід підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає необхідним розяснити представнику позивача ОСОБА_1, що ЦПК України надає учасникам цивільного процесу не тільки права, але і покладає на них обовязки, передбачені:

- ч.1 ст.162 ЦПК України, - особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи;

- ч.3 ст.162 ЦПК України, - учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобовязані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватись у судовому засідання встановленого порядку та утримуватись від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених в суді правил.

Керуючись ст.162, ст.20 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Максимович Г.В. від розгляду справи №501/5315/15ц.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_1 ч.1 ст.162 ЦПК України, яка передбачає, що особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи та ч.3 ст.162 ЦПК України, яка передбачає, що учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобовязані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватись у судовому засідання встановленого порядку та утримуватись від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених в суді правил.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: