У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк", -

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 549 114,88 грн., з яких: тіло кредиту 490 339,20 грн., відсотки 58 775,67 грн. за кредитним договором № 2632/0608/45-012 від 27.06.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (вул. Тітова) в м. Рівне, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м. та визнати за ПАТ "Дельта Банк" право власності на вказану квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 39,3 кв.м., станом на 18.01.2016 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість майна, розташованого за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 39,3 кв.м., станом на 18.01.2016 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.