Справа № 357/3088/16-ц
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.01.2008 в розмірі 318716,70 грн., що склалася станом на 17.02.2016. Проте, представник позивача повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з участю у судовому засіданні в іншому суді.

Представник відповідачів не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, провадження по справі було відкрите судом 31.03.2016, розгляд призначено на 6.05.2016.

6.05.2016 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкладений на 19.05.2016.

19.05.2016 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладений на 30.05.2016 в звязку з його участю у судовому засіданні в Апеляційному суді Київської області.

26.05.2016 до суду надійшло повторне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 30.05.2016 о 14.00год. в звязку з участю представника банку у судовому засіданні в Ірпінському міському суді 30.05.2016 о 12.00год..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.157 ЦПК України:

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду справи, встановлений законом закінчився, заяв про подовження розгляду справи не надходило, розгляд справи по суті не розпочався, позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не зявився в судове засідання через участь у судовому засіданні в іншому суді, не забезпечив явку свого представника, що не може вважатися поважною причиною, та не надав відповідних доказів поважності неприбуття на виклик до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 210, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3