Справа № 488/1726/15-ц
Провадження № 2/488/174/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ТОВ "ОСОБА_3 глиноземний завод", за участю третьої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, уточнивши який, остаточно просили визначити, що частка у праві спільної сумісної власності померлого 09.01.2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, становить по 1/3 кожному. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 від 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, а в загальному визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спірної квартири. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 від 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та в загальному визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спірної квартири.

В обгрунтування позову вказували, що ім та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. При видачі свідоцтва про право власності на житло ТОВ "МГЗ" не визначило частки у спільній сумісній власності. 09.01.2014 року ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки спадкової квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1, як дружина померлого, та ОСОБА_2, як донька померлого. Для оформлення спадщини позивачі звернулися до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки померлий не зареєстрував своє право власності на частку нерухомого майна.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Представник позивачів надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі та участі позивачів.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили. В своїй заяві ОСОБА_3 міська рада просила справу розглянути на підставі наявних доказів та без участі її представника. ТОВ "МГЗ" надало суду заяву, в якій позов визнало, просило справу розглядати без участі представника ТОВ "МГЗ".

Третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в своїй заяві просила розглядати справу без участі її представника, рішення ухвалити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть: серії І-ФП № 193497, виданим Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 14.01.2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1999 року, виданого ВАТ "МГЗ".

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2 Для оформлення спадщини позивачі звернулися до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки померлий не зареєстрував своє право власності на частку нерухомого майна.

У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставою припинення або часткової власності.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право спільної сумісної власності є безчастковим правом спільної власності.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, частка померлого в спільній сумісній власності становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ТОВ "ОСОБА_3 глиноземний завод", за участю третьої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що частка у праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, який помер 09.01.2014 року в м. Миколаєві, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/3 частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 09.01.2014 року в м. Миколаєві, на 1/2 від 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, а в загальному визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 09.01.2014 року в м. Миколаєві, на 1/2 від 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, а в загальному визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи в апеляційному суді.

Суддя В.В. Безпрозванний