Справа № 651/155/16-ц
Провадження № 2/651/46/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретаря судових засідань ТАРАН О.В.
судового розпорядника ГУНЬКО В.М.
У зв'язку із систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй було нараховано неустойку. З врахуванням вимог ст..266, ст. 258 ЦК України станом на 03.03.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 2400 гривень 00 копійок.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачеві була направлена вимога про дострокове повернення боргу, але відповідач проігнорувала вказану вимогу.
Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином.
- 8032 гривні 72 копійки - відсотки;
- 2400 гривень 00 копійок - штраф.
Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Альфа-Банк» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.
Представник позивача ПАТ « Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, але відповідно до клопотання ( а.с. 21 ), представник позивача просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
15.04.2016 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 17.05.2016 року. 17.05.2016 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про вручення судової повістки ( а.с.29). Розгляд справи відкладено на 02.06.2016 року. 17.05.2016 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 02.06.2016 року до 10.00 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с. 31 ). 02.06.2016 року відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явилася в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином ( а.с. 35). Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_3 до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує (а.с. 21 ).
Приймаючи до уваги клопотання представника позивача суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову ПАТ « Альфа-Банк», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:
Згідно повідомлення-вимоги ( а.с.13) - 11.03.2016 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором № 490931145 від 19.01.2015 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. 526, 530 ч.1, 1634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд
- 8032 гривні 72 копійки - відсотки;
- 2400 гривень 00 копійок - штраф.
Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя : О.Г. Федоряка