г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4122/15-ц
Номер провадження 2/213/1236/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Гусарової О.С.

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з ПАТ "Банк "УкрСиббанк" пакет документів, оригінали (для огляду у залі суду) та завірені належним чином копії, а саме:

- договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.09.20008 року;

- документ, який підтверджує зарахування грошової суми у розмірі 35 867,00 доларів США на рахунок ОСОБА_1;

- документ, який підтверджує факт отримання та використання грошової суми у розмірі 35 867,00 доларів США ОСОБА_1;

- довіреність або будь-який інший документ, який надавав право та повноваження ОСОБА_4 підписувати 18.09.2008 року договір про надання споживчого кредиту № 0 від імені позивача, її посаду у структурі Банку;

- первинні бухгалтерські документи (згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність"), такі як довідка про пух коштів на рахунку, виписки з особового рахунку тощо, як доказ нібито наявної заборгованості відповідача-1 перед позивачем. Враховуючи, що договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.09.2008 року укладено до 17.09.2038 р. - надати обгрунтований, зрозумілий та підтверджений нормативно-правовими актами розрахунок заборгованості відповідача-1, з якого б чітко вбачалося яку суму коштів йому надано Банком., яку суму коштів відповідачем-1 було повернуто станом на 07.12.2016 року та на яку конкретну та точну дату позивачем нараховано нібито існуючу заборгованість, яку він просить стягнути, відповідно до позовних вимог (у сумі 29 685,09 доларів США).

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд вважає, що суттєве значення для вирішення справи має витребування зазначених в заяві відомостей з ПАТ "УкрСиббанк" саме документ, який підтверджує факт отримання та використання грошової суми у розмірі 35 867,00 доларів США відповідачем ОСОБА_1, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137,197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати суду документ, який підтверджує факт отримання та використання грошової суми у розмірі 35 867,00 доларів США відповідачем ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти до 14.30 годин 17.01.2017 року.

Інформацію на дати до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко