Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2016 р. Справа № 608/1866/16-ц
Номер провадження2-о/608/122/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковської М.І
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої
особи Павлинів І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
01 листопада 2016 року заявниця ОСОБА_1 , управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В заяві вона вказала, що вона, ОСОБА_1 в зв`язку з досягненням пенсійного віку, звернулася до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області (далі «Заінтересована особа») щодо оформлення пенсії, подавши необхідні документи .
Заінтересована особа, розглянувши документи виявила відсутність первинних документів, які б підтверджували підстави зміни прізвища в різні періоди життя позивача, а саме: в паспорті громадянина України вказано ОСОБА_1 , а у трудовій книжці НОМЕР_1 виданій 15.04.1983 року Петропавловськ-Камчатською фабрикою ремонту і пошиву одягу прізвище позивача в різні роки життя було зазначено як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 ».
В зв`язку з вище зазначеним позивачка не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, та підтвердити свою трудову діяльність, відображену у трудовій книжці. Тому заінтересована особа в усній формі роз`яснила право на звернення до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки.
Просить суд ухвалити судове рішення яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої 15.04.1983 року Петропавловськ-Камчатської з фабрикою ремонту і пошиву одягу.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримують, просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 заяву визнає.
Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно записів трудової книги прізвище під час первинного заповнення даних до неї вказано як " ОСОБА_3 ", так як і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.1964 року.
Першим записом у трудовій книзі є запис про навчання в ГПТУ №5 м. Єлізово з 01.09.1979 року по 25.02.1983 року, зроблений на підставі диплома серії НОМЕР_4 від 25.02.1983 року.
Згідно запису на першій сторінці "Трудової книжки» від 04.11.1983 року прізвище позивача з ОСОБА_3 було змінене на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 виданого ДБ м. Петропавловськ Камчатської області Російської ССР.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 25.03.1986 року, позивачка розірвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 в якому зазначено, що після розлучення у позивачки залишилося прізвище ОСОБА_4 .
Згідно записів в трудовій книжці позивачка ОСОБА_1 працювала в військовій частині № НОМЕР_7 про що вказує запис у трудовій книзі №3 від 23.11.1987 року та записи №4 і №5. Достовірність даної інформації також підтверджується ОСОБА_8 довідкою №179-2/1447 від 12.10.2016 року, яка підтверджує існування наказів №233 від 23.11.1987 року та №32 від 01.03.1989 року, на підставі яких вище зазначені записи у моїй трудовій книзі були зроблені.
Згідно записів у трудовій книзі №6, №7 та №8 в період з листопада 1989 року по 01.07.2002 року позивачка ОСОБА_1 працювала на Чортківській кондитерській фабриці, що в підтверджується архівною довідкою №110 від 09.08.2016 року виданою Чортківським районним комунальним підприємством „Трудовий архів", згідно якої: «в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам Чортківської кондитерської фабрики за 1989-1995 роки значиться ОСОБА_10 , 1964 року народження...".
08.08.2003 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_9 був розірваний, актовий запис №198, після чого вона отримала прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_8 від 08.08.2003 року.
Згідно записів трудової книги на першій сторінці, а також записів №10 та №11 в період з 20.10.2003 по 27.04.2004 року позивачка ОСОБА_1 працювала на перо-пуховій фабриці Біллербек Україна, ця обставина підтверджується відповідною довідкою №625 від 31.10.2016 року та копіями наказів про прийняття та звільнення з роботи
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, вважаю, що співставлення наявних доказів дає суду підстави прийти до переконання про можливість встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.04.1983 року, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо.
Заявник не може внести виправлення в зазначену трудову книжку з причини ліквідації підприємства, яке її видало.
Керуючись ст.ст. 209,213-215, 223, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.04.1983 року Петропавловськ-Камчатською фабрикою ремонту і пошиву одягу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: О П Тесля