Справа № 538/759/16-ц
Провадження № 2/538/325/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Лохвицький районний суд, прохаючи усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом обовязкової частки у спадщині у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :00:007:0024, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія ІV- ПЛ № 044766, що залишилася після смерті 19.01.2015р. ОСОБА_4. Ухвалами суду від 17.05.2016р. і 07.07.2016р. прийнято відмову від частини позовних вимог позивачки ОСОБА_1 щодо визнання за нею права на спадкування за заповітом та стягнення з відповідачки судових витрат в сумі 726,01 грн. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування за заповітом та стягнення з відповідачки судових витрат закрито.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримали. Відповідачка ОСОБА_3 в ході судовому розгляду позов визнала, звернувшись до суду із відповідною письмовою заявою. Третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, направивши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Суд встановив, що 19.01.2015р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,44 га, розташованої в межах адміністративного підпорядкування Ригівеької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки :00:007:0024. Право власності спадкодавця на земельну ділянку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю, серія IV-ПЛ № 044766, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145 від 27.03.2000р. ( а. с. 10-12 ). 06.10.2014р. ОСОБА_4 було зроблено на випадок його смерті розпорядження у формі заповіту, яким він заповідав належну йому земельну частку ОСОБА_1, котрий зареєстровано в реєстрі за № 26 ( а. с. 9 ).

Суд відмічає, що в довідці № 215 від 04.04.2016р., виданої виконкомом Харківецької сільської ради Лохвицького району, зазначено, що ОСОБА_4 постійно одиноко проживав без реєстрації по вул. Тесленка- 16 в с. Харківці Лохвицького району з 2012 р. по день смерті 19.01.2015р. ( а. с. 16 ), перебуваючи в цей період у шлюбі із відповідачкою, яка є пенсіонеркою ( а. с. 7, 52, 60 ).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 мав тяжкі хронічні захворювання та перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою з Лохвицької ЦРЛ № 823/036-05 від 15.06.2016р. ( а. с. 89 ). В звязку із безпорадним станом ОСОБА_4 йому постійно надавала допомогу позивачка, що виражалося в приготуванні нею йому їжі, опаленні житлового приміщення, отриманні від його імені орендної плати за користування його земельною ділянкою ( паєм ), сплатою його комунальних платежів, наданні первинної медичної допомоги та похованні ( а. с. 17, 24, 80-81 ). Допитані судом в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили факт, що останні півтора року ОСОБА_4 тяжко хворів і ОСОБА_1 надавала йому всіляку допомогу по господарству. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в цей період його не провідувала.

У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова ( вдівець ) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно віз змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обовязкова частка ).

В частині 5 ст. 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Встановлені судом фактичні обставини та системний аналіз вищезазначених норм діючого законодавства дає суду підстави вважати, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Суд вважає, що відповідачка повинна бути усунена від спадкування за законом, оскільки в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 ухилялася від допомоги ОСОБА_4, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Суд у відповідності до приписів ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами не здійснював, оскільки позивачка ОСОБА_1 відмовилася від стягнення судових витрат із відповідачки ОСОБА_3

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 1224, 1233, 1241 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 61, 79-89, 123,130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, суд-

Р І Ш И В :

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом обовязкової частки у спадщині у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :00:007:0024, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія ІV- ПЛ № 044766, що залишилася після смерті 19.01.2015р. ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ