У х в а л а

29 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Львівська клінічна психіатрична лікарні», третя особа - Львівська міська рада, про припинення права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу «Львівська клінічна психіатрична лікарні», третя особа - Львівська міська рада, про припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,0954 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у м. Львові, та яка входить в межі земельної ділянки на АДРЕСА_2 у м. Львові, що перебуває в постійному користуванні відповідача згідно державного акта на право постійного користування землею, зареєстрованого 04 березня 1995 року за № 14.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 не є стороною у справі та його права, свободи чи інтереси не порушені ухваленими у справі судовими рішеннями.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов