АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5352/16 Справа № 173/539/14 Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «СТД-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ПП «СТД-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

На вказане рішення 27 травня 2016 року ТОВ «Любомирівка-Агро» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана особою, котра не приймала участі у справі, проте не вказано про які її права та обов'язки вирішено питання оскарженим рішенням. До апеляційної скарги додано копію договору суборенди, акту прийому-передачі земельної ділянки та дані про державну реєстрацію договору суборенди, яка була здійснена в день ухвалення оскарженого рішення. Вказані копії не завірені належним чином. Крім того в акті прийому-передачі земельної ділянки відсутня дата його складення, а в апеляційній скарзі не вказано коли саме передавалась земельна ділянка і коли сторони договору суборенди довідались про його державну реєстрацію.

- судовий збір сплачено у меншім розмірі ніж передбачено законодавством, необхідно доплатити суму в розмірі 535, 92 грн., яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі «призначення платежу» вказується: «судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 02891291 (суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі "КОД ПЛАТНИКА" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги слід надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з порушенням передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України строку і питання про його поновлення не поставлено.

Крім того, вказуючи, що про оскаржуване рішення стало відомо 25 травня 2016 року, апелянт не надав докази про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу після виправлення недоліків, з необхідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі, оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.П.Котушенко