Справа №538/516/16-ц
Провадження по справі №2/538/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Лохвицької районної державної адміністрації - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи зобов"язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити (визначити) наступні способи (порядок) його участі у вихованні сина, а також час їхнього спілкування; зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти письмово батька про кожну зміну адреси проживання та перебування сина з обов"язковою вказівкою адреси нового місця проживання або перебування останнього, надавати батькові точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив повністю задоволити.

Представника органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.06.2009 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, про що був зроблений актовий запис № 53.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю.

З моменту розлучення відповідач чинить перешкоди позивачу у вихованні та спілкуванні з дитиною. Відразу після припинення шлюбних відносин, відповідач декілька місяців взагалі не мала з позивачем зв"язку, через що був відсутній зв"язок із сином. Потім спілкування дитини з батьком відбувалося виключно по телефону та тільки зі згоди матері. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням, щодо особистого побачення, але відповідач категорично йому у цьому відмовляла. Відповідач, також не надає згоди на те, шоб позивач разом із сином виїжджав влітку на відпочинок. Батьки позивача (бабуся та дідусь сина) не мають змоги спілкуватися зі своїм онуком.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про охрону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ст. 157 ч. ч. 1, 2, 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Крім того, згідно ч. ч. 2-4 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач має гарантоване законом, рівне з матір'ю дитини право на спілкування зі своїм сином та право на його виховання, а відповідач не вправі перешкоджати йому в цьому. Тому відповідача належить зобов'язати не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з їх неповнолітнім сином та визначити режим спілкування згідно до встановленого порядку в судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає за розумне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному об"ємі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-216, 197, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд,

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Зобов"язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити (визначити) наступні способи (порядок) участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4, а також час їхнього спілкування:

- один раз у шість місяців побачення за місцем мешкання батька за адресою: вул. Мартинових, буд. 5, сел. Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області на протязі чотирьох днів;

- один раз у три місяці особисті побачення у м. Лохвиця за місцем перебування батька на протязі трьох днів;

- спільний відпочинок батька та сина в літку на протязі 10 днів;

- необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

Зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти письмово батька про кожну зміну адреси проживання та перебування сина з обов"язковою вказівкою адреси нового місця проживання або перебування останнього, надавати батькові точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.А. Хоменко