Справа № 594/281/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

за участю: секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕО0АU00270040 від 05 квітня 2006 року в сумі 2188,58 доларів США, що за курсом 26,72 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.02.2016 року складає 58478,86 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № ТЕО0АU00270040, укладеного 05 квітня 2006 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 6036,00 доларів США на термін до 04.04.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконав внаслідок чого станом на 18.02.2016 року у нього виникла заборгованість в сумі 2188,58 доларів США, з яких 1411,80 доларів США заборгованість за кредитом; 1,63 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 7,85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 767,30 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмові заперечення проти позову, в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити та вказав, що рішенням Борщівського районного суду від 30 листопада 2010 року у справі за №2-827/10 з нього стягнуто в користь позивача 1421,18 доларів США за спірним кредитним договором. Таким чином, з нього вже стягнуто тіло кредиту. На даний час позивач повторно просить стягнути з нього тіло кредиту в сумі 1411,80 доларів США, що є незаконним. Окрім того, позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права. Позивач також просить стягнути з нього пеню в сумі 767,30 доларів США, яку позивачем нараховано з листопада 2008 року, що є незаконним, оскільки для обрахування пені включено платежі, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги. Крім того, позивачем заборгованість по пені нарахована не у національній валюті а у доларах.

Представник позивача в додаткових поясненнях до позовної заяви вказав, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 04.11.2008 року вимоги банку було задоволено, однак відповідачем виконано не було, а отже раніше постановлене рішення не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання. Крім того, позов банком подано в межах позовної давності, так як зобовязання за договором не були належно виконані, тому договір не припинив свою дію. Також немає підстав для застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення пені, оскільки порушення зобовязання триває, а тому відсутня можливість встановити початок перебігу позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує подані письмові заперечення на позов.

Судом встановлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2010 року у цивільній справі №-2-827/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ТЕО0АU00270040 від 05 квітня 2006 року в сумі 1421,18 доларів США, що становило відповідно до службового розпорядження НБУ №417/248 від 02.07.2010 року 11241,53 грн. та судові витрати.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з вищенаведеного рішення, станом на 01 липня 2010 року сума заборгованості по кредиту ОСОБА_1 згідно розрахунку за договором кредиту № ТЕО0АU00270040 від 05 квітня 2006 року складала 1411,80 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 9,38 доларів США.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість по кредиту в сумі 1411,80 доларів США вже була предметом розгляду у цивільній справі за № 2-827/10 між тими самими сторонами і з тих самих підстав, та по даній вимозі вже є рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При визначені частини позовних вимог, провадження в якій підлягає закриттю, суд бере до уваги наявний у справі розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № ТЕО0АU00270040 від 05 квітня 2006 року станом на 18.02.2016 року та розрахунок заборгованості станом на 01 липня 2010 року, зазначений в рішення суду від 30.11.2010 та приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1411,80 доларів США слід закрити.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом по кредитному договору № ТЕО0АU00270040 від 05 квітня 2006 року в сумі 1411,80 доларів США слід закрити, на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 по кредитному договору № ТЕО0АU00270040 від 05 квітня 2006 року в сумі 1411,80 доларів США .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: