Справа № 129/1154/16-ц
Провадження по справі № 2/129/398/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Установив:

19.04.2016 р. ОСОБА_1 заявив вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 16.05.2015 р. ОСОБА_2

20.04.2016 р. провадження в справі відкрито.

04.05.2016 р. позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.14).

04.05.2016 р. представник Гайсинської міської ради подав заяву про розгляд справи без нього, у вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.17).

04.05.2016 р. ухвалою суду зобовязано позивача надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та доповнити позов зазначенням доводів і доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини з дня відкриття спадщини 16.05.2015 р. по 12.09.2015 р. (початок лікування позивача), якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; зобовязано нотаріусів Гайсинського нотаріального округу до дня розгляду справи надати суду нотаріальну справу після смерті 16.05.2015 р. ОСОБА_2.

Згідно з повідомленнями нотаріусів Гайсинського нотаріального округу спадкова справа до майна померлої 16.05.2015 р. ОСОБА_2 не заводилася (а.с.21,23,25,30,38).

27.05.2016 р., 12.07.2016 р. ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомих суду причин, судові повістки повертаються до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.24,36).

Ухвалою від 12.07.2016 р. явку позивача ОСОБА_1 визнано обовязковою.

27.07.2016 р. та 07.10.2016 р. ОСОБА_1 в судові засідання знову не з`явився, судові повістки повертаються до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.42,46), вимог ухвали від 12.07.2016 р. не виконав.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я відповідача, його місце проживання, або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Згідно з абз.5 ч.5. ст.74 у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

На підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач чи його представник повторно не з'явився в судове засідання.

Оскільки явка позивача ОСОБА_1 визнана судом обовязковою, а він повторно (двічі поспіль) в судові засідання не зявився, то суд визнає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою залишення позову без розгляду ( ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: