Справа № 236/253/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 08.06.2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,який на теперішній час мешкає разом зі своєю матір'ю, перебуває на її утриманні. З листопада 2015 року шлюбні стосунки між подружжям фактично припинились. ОСОБА_2, за твердженням позивача, є працездатним, не має на утриманні інших близьких йому осіб, працює, отримує доходи у виді заробітної плати та в змозі сплачувати аліменти. ОСОБА_1. на сьогодні не працює, не є підприємцем, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною. У добровільному порядку домовленості між подружжям щодо надання матеріальної допомоги дружині досягнуто не було, тому позивач змушена звертатись до суду для захисту своїх майнових прав, вважає достатнім для свого утримання матеріальну допомогу від чоловіка в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку), просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 від часу пред'явлення позову і до досягнення спільною дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, наголошувала на необхідності їх задоволення, навела аргументи, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення таких вимог позивача,вказав, що розуміє свій обов'язок утримувати дружину і здатний його виконувати, але стягнення з його доходів аліментів у розмірі ? частини вважав надмірним; наголошував на невеликому розмірі своєї заробітної плати, необхідності нести значні витрати щодо утримання житла, необхідності сплачувати позивачеві також аліменти на утримання спільної дитини до її повноліття.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

08.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим 08.06.2013 року відділом ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.9). В шлюбі народилась спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10).

З листопада 2015 року шлюбні стосунки між подружжям фактично припинились, що не заперечується та визнається обома сторонами.

Після цього малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., перебуває на утриманні позивача,мешкає разом з нею(а.с.15). Дитина є фізично та психічно здоровою, що підтверджено довідкою Краснолиманського ЦПМСД ім. М.І. Лядукіна від 11.01.2016 року (а.с.13).

ОСОБА_1 ніде не працює, не займається підприємницькою діяльністю, в період з серпня 2015 року по січень 2016 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 2140,00 грн. (а.с.12,14).

ОСОБА_2 на теперішній час працює слюсарем з огляду та ремонту локомотивів в Локомотивному депо «Красний Лиман» ДП «Донецька залізниця», отримує доходи у виді заробітної плати, за період з липня 2015 року по грудень 2015 року розмір нарахованої йому зарплати складав 24054,25 грн.(а.с.11). В судовому засіданні відповідач підтвердив, що є фізично та психічно здоровим не має на утриманні інших близьких йому осіб, які за віком або станом здоров'я потребують стороннього догляду.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.01.2016 року у справі № 236/58/16-ц, яке набрало законної сили (а.с. 20-21), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. На підставі ч. 2,3 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що малолітня дитини проживає разом з матір'ю та знаходиться на її матеріальному утриманні, позивач здійснює догляд за дитиною. Дружина відповідача на теперішній час не працює у зв'язку із доглядом за дитиною,потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2, який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним та офіційно працевлаштованим. Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини, бо є працездатним та зобов'язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей в розмірі 1/5 частини його доходів, починаючи з 02.02.2016 року та досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., трирічного віку. Однак, задовольняючи частково позовну заяву ОСОБА_1, суд не бере до уваги висловлене нею клопотання про стягнення аліментів у розмірі, що не є меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, оскільки таке обмеження мінімального розміру платежу встановлено для стягнення аліментів на утримання дитини (ч.2 ст. 182 СК України) , а не дружини (ст. 80 СК України).

При цьому на підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в таких справах 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому вираженні складає 551,20 грн.. З урахуванням часткового задоволення вимог позивача суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 440,96 грн..

Керуючись ст.ст. 75,77,79,80,81,84 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений в м. Красний Лиман Донецької області,мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює слюсарем Локомотивного депо «Красний Лиман» ДП «Донецька залізниця») на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., народжена в м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2,не працює) аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 02.02.2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., трирічного віку.

Допустити негайне виконання цього рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2016 року.

Суддя -