Провадження № 2-во/537/37/16
Справа № 537/4886/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описки в резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки при винесені рішення з технічних причин судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено прізвище позивача «Мастеляйнен» замість «Местеляйнен».

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №880, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бубир) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище набуте після реєстрації шлюбу.

Як вбачається із даного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.11.2016 року, суд при винесенні рішення допустив описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвище позивача, яке набуте нею після реєстрації шлюбу зазначено «Мастеляйнен» замість «Местеляйнен», хоча як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 КЕ №097526, яке видане 06 жовтня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області прізвище позивачки після реєстрації шлюбу «Местеляйнен», а тому суд вважає за необхідне виправити описки, що допущені в рішенні суду від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від листопада 2016 року викласти наступним чином:

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу - «Местеляйнен».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюковський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :