Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді БАРТАЩУК Л.П.

народних засідателів: Маринець Л.А., Крайнової Н.І.

при секретарі Івашко О.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

прокурора Тенетової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних підстав.

Заявник є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30 травня 1998 року, запис в книзі реєстрації актів № 332.

ОСОБА_2 з 29 вересня 2014 року зник безвісти за обставин, які загрожували його життю, та не повернувся по даний час, будь-які відомості про нього відсутні.

По факту безвісного зникнення ОСОБА_2, Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області порушено кримінальне провадження від 01.10.2014 року № 00000183, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

В ході кримінального провадження стали відомі обставини, які вказують на насильницьку смерть ОСОБА_2.

За результатами допитів свідків, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стало відомо, що ОСОБА_2 з вище зазначеними особами перебував на території господарства ОСОБА_6 в Чернігівській області, приїхавши туди на власному автомобілі НОМЕР_1, на прохання ОСОБА_6, щоб допомогти останньому захистити територію від протиправного посягання невідомих осіб.

За показаннями свідків, 29.09.2014 року приблизно о 18:00, невідомі озброєні особи, вдягнені в камуфляжну форму, з чорними масками на обличчях, вторгайсь на територію господарства ОСОБА_6 з вимогою всім лягти на землю та без попередження відкрили вогонь, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рятувались втечею. Втікаючи, ОСОБА_5 помітила, як ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 прямували до невідомих нападників, після чого було чутно декілька пострілів. Що відбувалось після цього на території господарства ОСОБА_6 - не відомо.

В ході кримінального провадження, а саме - 01.10.2014 року було виявлено автомобіль НОМЕР_2, в якому знайдено: викрутку зі слідами крові, яка згідно висновком експерта №1052 від 12.12.2014р. на 99, 986% належить ОСОБА_2; 01.10.2014р. було виявлено ділянку з рештками кострища з викопаною ямою, де знайдено гільзу, яка згідно висновку експерта №1008 від 15.102014р. випущена з одного й того ж екземпляру зброї, що і гільзи, знайдені на території господарства ОСОБА_6; при обстеженні ділянки поблизу кострища (неподалік села Межугівка) було виявлено рештки кісток людини з характерним паливно-мастильним запахом, проте, за результатами судово-медичної експертизи - висновок експерта № 922 ідентифікувати особистість конкретної людини є не можливим у зв'язку з руйнуванням кісток під дією високої температури.

Враховуючи відсутність близько двох років за адресою постійного проживання ОСОБА_2, а також відсутність будь-якої інформації, не зважаючи на зусилля всіх рідних та близьких з'ясувати хоч якісь обставини місцезнаходження ОСОБА_2 та жахливі обставини його зникнення, можна стверджувати про те, що в даний час його немає в живих.

Зважаючи на відсутність обвинувачених чи підозрюваних у ході кримінального провадження №00000183, яке триває з 01.10.2014 року, можна говорити про відсутність надії прояснити обставини ймовірної насильницької смерті ОСОБА_2, про що свідчать всі наявні матеріали кримінального провадження та свідки подій, яким вдалось врятуватись від нападу невідомих.

За 18 років шлюбу з ОСОБА_2 заявник має двох неповнолітніх синів, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Все майно, набуте в шлюбі, оформлене на чоловіка заявника ОСОБА_2.

Враховуючи вище викладене, визнання померлим ОСОБА_2 необхідно для належного розпорядження спільним сумісним майном подружжя, оформлення соціальних пільг тощо.

Заявник, підтримавши в судовому засіданні заяву, просила оголосити свого чоловіка померлим.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву, пояснивши, що зібрані у справі докази дають підстави для оголошення особи померлою.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30 травня 1998 року, актовий запис № 332.

ОСОБА_2 з 29 вересня 2014 року зник безвісти за обставин, які загрожували його життю, та не повернувся по даний час, будь-які відомості про нього відсутні.

По факту безвісного зникнення ОСОБА_2, Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області відкрито кримінальне провадження від 01.10.2014 року № 00000183, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

В ході кримінального провадження стали відомі обставини, які вказують на насильницьку смерть ОСОБА_2.

За результатами допитів свідків, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стало відомо, що ОСОБА_2 з вище зазначеними особами перебував на території господарства ОСОБА_6 в Чернігівській області, приїхавши туди на власному автомобілі НОМЕР_1, на прохання ОСОБА_6, щоб допомогти останньому захистити територію від протиправного посягання невідомих осіб.

За показаннями свідків, 29.09.2014 року приблизно о 18:00, невідомі озброєні особи, вдягнені в камуфляжну форму, з чорними масками на обличчях, вторгайсь на територію господарства ОСОБА_6 з вимогою всім лягти на землю та без попередження відкрили вогонь, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рятувались втечею. Втікаючи, ОСОБА_5 помітила, як ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 прямували до невідомих нападників, після чого було чутно декілька пострілів. Що відбувалось після цього на території господарства ОСОБА_6 - не відомо.

В ході кримінального провадження, а саме - 01.10.2014 року було виявлено автомобіль НОМЕР_2, в якому знайдено: викрутку зі слідами крові, яка згідно висновком експерта №1052 від 12.12.2014р. на 99, 986% належить ОСОБА_2; 01.10.2014р. було виявлено ділянку з рештками кострища з викопаною ямою, де знайдено гільзу, яка згідно висновку експерта №1008 від 15.102014р. випущена з одного й того ж екземпляру зброї, що і гільзи, знайдені на території господарства ОСОБА_6; при обстеженні ділянки поблизу кострища (неподалік села Межугівка) було виявлено рештки кісток людини з характерним паливно-мастильним запахом, проте, за результатами судово-медичної експертизи - висновок експерта № 922 ідентифікувати особистість конкретної людини є не можливим у зв'язку з руйнуванням кісток під дією високої температури.

Враховуючи відсутність близько двох років за адресою постійного проживання ОСОБА_2, а також відсутність будь-якої інформації, не зважаючи на зусилля всіх рідних та близьких з'ясувати хоч якісь обставини місцезнаходження ОСОБА_2 та жахливі обставини його зникнення, можна дійти до висновку про те, що на даний час його немає в живих.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

У матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про наявність підстав для оголошення фізичної особи померлою.

За 18 років шлюбу з ОСОБА_2 заявник має двох неповнолітніх синів, що підтверджується свідоцтвами про народження, а майно, набуте в шлюбі, оформлене на чоловіка заявника ОСОБА_2, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 58, 61, п. 3) ст. 234, 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: