Провадження № 2/161/752/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_5 залишила заповіт від 25.05.2004 року, згідно якого вищезазначену квартиру заповіла відповідачу ОСОБА_4. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.07.2013 року заповіт від 25.05.2004 року визнаний недійсним. А тому в даному випадку спадкування відбувається за законом. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 немає. Вона є спадкоємцем другої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом проживання зі спадкодавцем. В даний час їй необхідно оформити право власності на спадкове майно. Проте вона не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки існує спір на дану квартиру. Ціна позову по даній справі визначена згідно висновку про вартість об'єкта оцінки. Спадкова справа заведена в Першій Луцькій державній нотаріальній конторі. В ній є всі документи, в тому числі, про родинні відносини.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача щодо задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, заслухавши пояснення допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2008 року, виданого Заборольською сільською радою Луцького району Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. (а.с.3).

Судом встановлено, що після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі, з квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2003року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6)

У статті 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено судом, померла ОСОБА_5 залишила заповіт від 25.05.2004 року, згідно з яким вищезазначену квартиру заповіла відповідачу ОСОБА_4.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.07.2013 року, яке набрало законної сили 13 березня 2014 року, заповіт від 25.05.2004 року визнаний недійсним. (а.с.12-13)

Отже, в даному випадку спадкування відбувається за законом.

Судом встановлено, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 немає.

Відповідно до статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області №872 від 10.08.2015р., спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 разом із спадкоємцем ОСОБА_3 (а.с.14)

Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта