Справа № 234/7030/16-ц
Провадження № 2/234/3148/16
07 жовтня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Літовки В.В., при секретарі Троянчук Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 26.12.2007 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 15.01.2016р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 7736,52 доларів США (що за курсом НБУ на 15.01.2016р. складає 185295,65грн.). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст.610, 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.
З договору кредиту №210/7/715 від 26.12.2007 року вбачається, що позивач надав відповідачу кредит в сумі в сумі 8000,00 доларів США зі сплатою 12,50% річних, стоком погашення - 15.12.2032 року.
Згідно додаткової угоди №1 про внесення зімн до договору кредиту №210/7/715 від 09.10.2008 року було підвищено відсоткову ставку за кредитом, яка станвить з 20.10.2008 року 14,00%.
До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №210/7/715 від 26.12.2007 року станом на 15.01.2016р. в розмірі 185295,65грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2779,43грн.
При визначенні розміру належної до стягнення суми витрат та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача, суд виходить з наступного.
Позивачем сплачено 630,00грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача по даній справі - ОСОБА_1 та відповідачів по іншим аналогічним справам - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 У звязку з тим, що солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством, обовязок відшкодування судових витрат покладається на відповідачів в рівних частках.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в розмірі 157,50грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»: заборгованість за кредитним договором №210/7/715 від 26.12.2007 року станом на 15.01.2016р. в розмірі 185295,65грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2779,44грн.; понесені судові витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в розмірі 157,50грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя