Справа № 442/685/13- ц
Провадження № 6/442/180/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 442/685/13-ц, виданого 16.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Комерційний банк Надра»39000,85 грн. заборгованості за кредитним договором та 390,00 грн. судових витрат.

Своє звернення мотивує тим, що на виконанні на виконанні у Дрогобицькому МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження по виконанні вище зазначеного виконавчого листа. 23.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ із постановою про повернення виконавчого документа направлено ПАТ "Комерційний банк "Надра". 29.09.2016 року ПАТ «КБ Надра» звернувся у Дрогобицький МРВ ДВС з проханням звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вище наведені обставини дають вважати, що виконавчий лист № 442/685/13-ц було втрачено при пересилці, а тому просить видати дублікат останнього.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження», назва якої звучить «Сторони виконавчого провадження», визначає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Оскільки судом встановлено, що на даний час виданий судом виконавчий № 442/685/13-ц документ від 16.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним Львівської області на виконанні не перебуває, оригінал такого документу був втрачений при пересилці, а відтак заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа № 442/685/13-ц, виданого 16.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Комерційний банк Надра»39000,85 грн. заборгованості за кредитним договором та 390,00 грн. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нагірна О.Б.