Справа № 369/3546/16-ц
Провадження № 2-о/369/119/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2016 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

народних засідателях Дем»яненко Г.О., ОСОБА_1.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою.

Також заявник зазначає, що її тітка ОСОБА_3 до досягнення шістнадцятирічного віку захворіла на менінгеонцифаліт і з того часу хворіє на психічну хворобу, у зв»язку з чим вона поставлена на облік у лікаря-невролога у Васильківській районній лікарні.

Відповідно до копії виписки з акту огляду МСЕК та копії трудової рекомендації МСЕК 09 квітня 1968 року ОСОБА_3 надано другу групу інвалідності.

Заявник наголошує, що її тітка ОСОБА_3, внаслідок перенесеного у дитинстві захворювання, має виражене зниження інтелекту, внаслідок чого не завжди усвідомлює значення своїх дій, а тому вона потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересова особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 195-ц, ОСОБА_3, страждає на хронічне психічне захворювання деменцію внаслідок перенесеного менігоенцефаліту, F 02.86 за МКХ-10.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України. ст.ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, Постановою пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4,10, 11, 81, 209, 212- 215, 234, 235, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : Д.Д.Усатов

Народні засідателі: 1. Дем»яненко Г.О.

2. ОСОБА_1