_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3596/15-ц
Провадження № 6/520/251/16
УХВАЛА

02.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням. При цьому посилається на те, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження відносно ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа №520/3596/15-ц від 02 листопада 2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів на неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 390 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення повноліття дитиною Катериною - 26 січня 2020 року, до досягнення повноліття дитиною Михайлом - 07 вересня 2022 року та виконавчий лист №520/3596/15-ц від 02 листопада 2015 року, виданого Київським районним судом м . Одеси про стягнення неустойки (пені) з ОСОБА_4 за прострочення сплати аліментів в розмірі 5500 гривень. Оскільки на теперішній час неустойка (пеня) боржником не сплачена, рішення суду не виконується, державний виконавець був вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні державний виконавець Гуменюк В.В. та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_1 у задоволенні подання просили відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відносно ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа №520/3596/15-ц від 02 листопада 2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів на неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 390 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення повноліття дитиною Катериною - 26 січня 2020 року, до досягнення повноліття дитиною Михайлом - 07 вересня 2022 року та виконавчий лист №520/3596/15-ц від 02 листопада 2015 року, виданого Київським районним судом м . Одеси про стягнення неустойки (пені) з ОСОБА_4 за прострочення сплати аліментів в розмірі 5500 гривень.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно відповідей, отриманих на запити, боржник ОСОБА_4 пенсію в органах Пенсійного фонду України не отримує, на обліку не перебуває, як безробітний - на обліку в Одеському міському центрі зайнятості не перебував та не перебуває, згідно даних ПФУ та ЄДРС - особа зареєстрована як приватний підприємець, також перебуває на обліку в ДПІ Київського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, як платник податку за основним місцем обліку з 11 лютого 2009 року, станом на 25 лютого 2016 року перебуває на загальній системі оподаткування.

Згідно довідки Управління держгеокадастру у м. Одесі Одеської області від 22 лютого 2016 року державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів станом на 31 грудня 2012 року право власності (користування) на земельні ділянки на території м. Одеса за ОСОБА_4 не зареєстровано.

Відповідно довідки Територіального сервісного центру №5141 від 02 березня 2016 року за боржником ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль ЗАЗ 968, д/н 19363ОЕ, шасі 1576037, 1990 року випуску.

Проте, враховуючи пояснення надані ОСОБА_4 у судовому засіданні на згоду по реалізації вказаного автомобіля в рахунок боргу, до подання не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на звернення стягнення на належний боржнику автомобіль.

З матеріалів справи вбачається, що постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 03 листопада 2015 року для виконання та до відома, винесену на підставі виконавчого листа №520/3596/15-ц від 02 листопада 2015 року, що видав Київський районний суд м. Одеси боржник ОСОБА_4 отримав 18 листопада 2015 року.

Згідно квитанцій, наданих боржником, починаючи з грудня 2015 року ОСОБА_4 до теперішнього часу вносяться невеликі грошові суми на погашення своїх боргових зобовязань у ВП №49290022.

Також, згідно Довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи (про сплату податку на доходи фізичних осіб та про відсутність податкових зобовязань з такого податку) платник податків ОСОБА_4 у 2015 році доходів на території України та за її межами не отримував.

Відповідно до довідки Київського відділу ДВС міста ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року заборгованість ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 становить 5400 гривень.

На думку суду, відсутні докази, що державний виконавець вчинив будь-які інші дії, крім подання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України, на примусове виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом на виконання зазначеного рішення, надані суду докази не підтверджують, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, відсутні докази і з приводу того факту, що ОСОБА_4 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження його у виїзді за кордон яким не будь чином вплине на виконання боржником судового рішення і буде сприяти погашенню ним грошових коштів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги розяснення Верховного суду України в Узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013року, суд вважає, що подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.