Єдиний унікальний номер 234/6365/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1023/2016
Головуючий в I інстанції Лутай А.М.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 8 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, приватне мале підприємство «Ісіда», про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 8 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року, на транспортний засіб Nissan Murano, НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_4

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із виділеними матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 15).

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху (а.с.22-23). Апелянту був наданий строк для усунення недоліків та направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали зі супровідним листом № 234/6365/15-ц/13400/2016, № 234/6365/15-ц/13401/2016, № 234/6365/15-ц/13402/2016 від 4 травня 2016 року була направлена відповідно ОСОБА_2, та її представникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі (а.с.24).

До апеляційного суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень по справі № 22-ц/775/1023/2016, згідно яких копії ухвали апеляційного суду від 4 травня 2016 року отримані ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26 травня 2016 року, 24 травня 2016 року та 12 травня 2016 року відповідно, тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з усунутими недоліками сплинув 31 травня 2016 року (а.с.25-27).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 13 червня 2016 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 8 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, приватне мале підприємство «Ісіда», про розподіл спільного сумісного майна подружжя вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.