Справа № 629/1255/16-ц
Номер провадження 2/629/750/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину та просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно ніде не працюючого, аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в зазначає, що 30.05.2016 року буде перебувати на роботі в м. Дніпропетровську, просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину слухати без її участі. Позов підтримує в повному обсязі (а.с. 33-34).
Відповідач у судове засідання не з'явився, але у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що просить справу слухати без його участі, тому що він в цей день буде на заробітках. Проти позову заперечень не має (а.с. 35-36).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 140425, виданого 20 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 230 (а.с. 3). Шлюб у обох перший.
Мають на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 26 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95 (а.с. 4). Дитина проживає з матір'ю та знаходиться повністю на її утриманні.
Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_2. Інших дітей у відповідача не має.
На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Спільне господарство ними не ведеться. Відносини між нами припинилися і не підтримуються. Відповідач проживає окремо від сім'ї, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
На даний час позивач офіційно не працює, живе на випадкові заробітки. Цих коштів зовсім не вистачає на утримання дитини, яка потребує повноцінного харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини.
Позивачу відомо, що відповідач офіційно ніде не працює, періодично їздить на заробітки. Хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не є.
З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 214- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно ніде не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки м. Лозова Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ОКПО 38053090, БАНК ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов