Справа № 500/1224/16-ц
Провадження № 2-др/500/20/16
29 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,
при секретарі Сирбу Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визначити, що частки ОСОБА_7, який помер 28.09.2012 року, ОСОБА_8, яка померла 10.11.1997 року, ОСОБА_9, яка померла 15.06.1997 року, ОСОБА_10, яка померла 05.07.2015 року, ОСОБА_11, яка померла 07.10.2002 року та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва - Леніна) в м. Ізмаїл Одеської області є рівними та становлять по 1/6 частці кожному та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 11/48 частин квартири АДРЕСА_1 (колишня назва - Леніна) в м. Ізмаїл Одеської області.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 11/48 частин квартири АДРЕСА_2.

При ознайомленні з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року було встановлено, що в позовній заяві поряд з іншими позовними вимогами, ОСОБА_1 просила визначити, що частки ОСОБА_7, який помер 28.09.2012 року, ОСОБА_8, яка померла 10.11.1997 року, ОСОБА_9, яка померла 15.06.1997 року, ОСОБА_10, яка померла 05.07.2015 року, ОСОБА_11, яка померла 07.10.2002 року та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва - Леніна) в м. Ізмаїл Одеської області є рівними та становлять по 1/6 частці кожному, однак в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вищезазначена позовна вимога не була розглянута.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року, судом було визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 11/48 частин квартири АДРЕСА_2.

Разом з тим, в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, не зазначено, що суд визначив, що частки ОСОБА_7, який помер 28.09.2012 року, ОСОБА_8, яка померла 10.11.1997 року, ОСОБА_9, яка померла 15.06.1997 року, ОСОБА_10, яка померла 05.07.2015 року, ОСОБА_11, яка померла 07.10.2002 року та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва - Леніна) в м. Ізмаїл Одеської області є рівними та становлять по 1/6 частці кожному.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 500/1224/16-ц (провадження 2/500/291/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області абзацом такого змісту яким визначити, що частки ОСОБА_7, який помер 28.09.2012 року, ОСОБА_8, яка померла 10.11.1997 року, ОСОБА_9, яка померла 15.06.1997 року, ОСОБА_10, яка померла 05.07.2015 року, ОСОБА_11, яка померла 07.10.2002 року та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва - Леніна) в м. Ізмаїл Одеської області є рівними та становлять по 1/6 частці кожному.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі № 500/1224/16-ц (провадження 2/500/291/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майнододаткове рішення.

Резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року доповнити абзацом такого змісту:

Визначити, що частки ОСОБА_7, який помер 28.09.2012 року, ОСОБА_8, яка померла 10.11.1997 року, ОСОБА_9, яка померла 15.06.1997 року, ОСОБА_10, яка померла 05.07.2015 року, ОСОБА_11, яка померла 07.10.2002 року та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва - Леніна) в м. Ізмаїл Одеської області є рівними та становлять по 1/6 частці кожному.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12