Справа № 362/1432/16-ц
Провадження № 2/362/1268/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та надання дозволів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207, пунктів 5 і 6 частини другої статті 119 ЦПК України та абзацу третього пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», оскільки на його думку, позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, не вирішено питання щодо участі третіх осіб у справі, а провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито відповідно до вимог УПК України та сторона відповідача не скористалась своїм правом оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, після подання на виконання ухвали судді від 23 березня 2016 року про залишення позову без руху, нової редакції позовної заяви від 01 квітня 2016 року, суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчуком О.Л. було перевірено дану позовну заяву на предмет її відповідності вимогами статей 119 і 120 ЦПК України та дотримання правил підсудності.

У звязку із відсутністю підстав для залишення позову без руху та з урахуванням вимог позивача про стягнення аліментів, суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі від 05 квітня 2016 року, в мотивувальній частині якої відображено відповідність позовної заяви вимогам ЦПК України та підстави підсудності справи Васильківському міськрайонному суду Київської області (а.с. 37).

Також, суд враховує норми статей 34 і 35 ЦПК України, які передбачають можливість вступити у справу третіх осіб.

Таким чином, позовна заява подана із дотриманням вимог статей 119 і 120 ЦПК України та із дотриманням правил підсудності цивільних справ, що спростовує доводи представника відповідача, а тому його клопотання про залишення позову без розгляду є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 207 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий