Справа № 379/1402/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 30.06.2009 року по справі № 2-о-39/2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 опікуном для нього.

14.11.2016 року ОСОБА_3 померла. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 385356 від 15.11.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки до акта огляду МСЕК серія КИО-1 № 0429233, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи та потребує постійного стороннього догляду.

Тому, в звязку з таким психічним захворюванням, він потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна.

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 361066, виданим 13 червня 1973 року Чернинським сільським ЗАГС Таращанського району Київської області, актовий запис за № 15, згідно якого заявник є батьком останнього.

Згідно довідки № 781 від 28.11.2016 року виданої КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою до лікаря-психіатра не звертався та на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки від 18.11.2016 року № 664 виконавчий комітет Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Дане встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення опікуном для ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 241, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4