У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р.

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Мамаєвої О.В.

при секретарі: Баришніковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань покладених виконавчим документом, а саме виконавчим листом № 2-3813/07/02 виданого 03.03.2008 року Київським районним судом м. Харкова.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться заведене виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Від виконання рішення суду боржник ухиляється, у зв'язку з чим, на думку державного виконавця, слід обмежити його право на виїзд за межі України, оскільки виїзд боржника за кордон, на її думку, унеможливить виконання рішень суду.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю його вимог виходячи з наступного.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту подання вбачається, що у Центральному відділі державної виконавчої служби ММУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3813/07/02, виданого 03.03.2008 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно починаючи з 02.07.2007 року до повноліття дитини.

Державним виконавцем було здійснено ряд дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання виконавчого документу.

Так, згідно письмових пояснень заявника боржник перебуває у трудових відносинах з ВЧ А 1688.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 станом на 01.05.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 26258,06 грн.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з ч. ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Суд оглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що підстав для задоволення подання державного виконавця не вбачається, оскільки до подання не долучено документів про те, що державним виконавцем відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" були прийняті всі можливі та необхідні заходи щодо виявлення майна боржника та звернення на нього стягнення. Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, при цьому із матеріалів справи слідує. що боржник працевлаштований в Україні, працює у ВЧ А 1688. Тобто, наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Таким чином, в задоволенні подання слід відмовити за безпідставності його вимог. На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 377-1, 209, 210, 218 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Мамаєва