Справа №522/8996/16-ц
Провадження №2/522/5628/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 аваль», Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору застави припиненим;

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати припиненим договір застави транспортного засобу №014/3178/73/54 від 05.10.2005р., посвідченого ПНДМНО ОСОБА_4 за р.№757, за яким накладено заборону відчуження транспортного засобу та внесено до реєстру обтяжень нерухомого майна за р.№10630920, контрольна сума 732480225А (Е8629ДДОЕО), у звязку із закінченням його дії; скасувати заборону на відчуження рухомого майна, транспортного засобу, автомобіля Maserati Quttroporte, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1; зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області виключити з Національної атоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України інформацію та запис про заборону на відчуження транспортного засобу автомобіля Maserati Quttroporte, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Як вбачається з тексту даного позову позивач звернувся до суду з даним позовом про зобовязання Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області виключити з Національної атоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України інформацію та запис про заборону на відчуження транспортного засобу автомобіля Maserati Quttroporte, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів України.

Отже вимоги позивача до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач ОСОБА_2 обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_3 аваль», знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-к ОСОБА_5, 35, що територіально не належить до Приморського району м.Одеси.

За таких обставин, позов ОСОБА_6 не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. деси.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 аваль», Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору застави припиненим, в частині позовних вимог про зобовязання Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області виключити з Національної атоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України інформацію та запис про заборону на відчуження транспортного засобу автомобіля Maserati Quttroporte, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 аваль», Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору застави припиненим в частині позовних вимог про визнання припиненим договір застави транспортного засобу №014/3178/73/54 від 05.10.2005р., посвідченого ПНДМНО ОСОБА_4 за р.№757, за яким накладено заборону відчуження транспортного засобу та внесено до реєстру обтяжень нерухомого майна за р.№10630920, контрольна сума 732480225А (Е8629ДДОЕО), у звязку із закінченням його дії та скасування заборони на відчуження рухомого майна, транспортного засобу, автомобіля Maserati Quttroporte, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 повернути позивачу для подання до належного суду.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

23.05.2016