Справа № 544/156/16-ц
Пров. № 2/544/137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 лютого 2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 2008 по 2015 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2). З відповідачкою фактично прожив 4 роки - з 2008 по 2012 рік. В подальшому сімейне життя не склалося, між сторонами почалися сварки та непорозуміння. Як результат, з вересня 2012 року вони стали проживати окремо та шлюбні відносини фактично припинилися.

У жовтні позивач дізнався про те, що у відповідачки народилася дитина - дочка ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області зроблений актовий запис №152 від 28.10.2014. У свідоцтві про народження дитини батьком ОСОБА_3 записаний позивач.

Даний факт заперечує, вказуючи на те, що він не є біологічним батьком дитини, адже всі шлюбні відносини з відповідачкою припинив ще в 2012 році, задовго до зачаття дитини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі з підстав вказаних у заяві. Пояснив, що у жовтні 2015 року йому стало відомо, що відповідач народила дитину і в актовому записі про народження дитини без його згоди та участі вчинено запис про нього як батька дитини. Стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, у зв'язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дитину. Так як вона перебувала на той час в зареєстровану шлюбі з позивачем, то при подачі документів до відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області вказала його в якості батька. Насправді ж батьком дитини він не є та позов останнього просить задовольнити.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2008 року по 17 грудня 2015 року. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.12.2015 шлюб між сторонами був розірваний (а.с.5). Фактично шлюбні відносини були припинені сторонами у вересні 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідача народилася дочка - ОСОБА_3. Оскільки на час зачаття дитини та її народження ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі , відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України) останній був записаний батьком дитини, що стверджується актовим записом про народження № 152 від 28.10.2014 року (а.с.4).

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За правилами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано сторонами у справі та не підлягає доказуванню. Про реєстрацію народження дитини 28.10.2014 позивач не був обізнаний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2012 року не підтримували подружніх стосунків, тому ОСОБА_1 не є батьком малолітньої ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.10,61, 212,215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити із актового запису відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області №152 від 28.10.2014 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 запис про ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 01 березня 2016 року.

Головуючий: