РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/128/16-ц

19 травня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

третя особа не з'явився

третя особа не з'явився

третя особа не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, Відділу Держземагенства у Черняхівському районі Житомирської області та Відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області, до Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (далі третя особа-1), Відділу Держземагенства у Черняхівському районі Житомирської області (далі третя особа-2) та Відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області (далі третя особа-3) до Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі відповідач) про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування (далі позовна заява або позов).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.01.2015 померла його бабуся ОСОБА_2, яка заповіла йому три земельні ділянки загальною площею 4,64 га, що розташовані на території Андріївської сільської ради. Зазначені земельні ділянки належали заповідачці на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.08.2013. Позивач зазначив, що вчасно звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки через наявність у документах розбіжностей в кадастрових номерах вказаних земельних ділянок. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Сторони 19.05.2016 в судове засідання не з'явилися.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву від 10.02.2016 (а. с. 21) та від 19.05.2016 (а. с. 74) про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви від 13.04.2016 (а. с. 52) та від 19.05.2016 (а. с. 73) про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 13.04.2016 (а. с. 53) про розгляд справи без їх участі, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 померла 02.01.2015 в с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.15 (а. с. 8).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 30.07.2014 (далі заповіт) (а. с. 6), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку (пай) (далі земельна ділянка, пай), яка належала їй на підставі Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАМ № 890509, серії ЕАМ № 890510, серії ЕАМ № 890514 від 08.10.2013 та розташована на території Андріївської сільської ради Черняхівського району, своєму онуку ОСОБА_1. В матеріалах справи відсутні докази скасування або зміни заповіту у порядку, визначеному положеннями ст. 1254 ЦК України. Тому, відповідно, спадкування за ОСОБА_2 здійснюється за заповітом.

Позивач з дотриманням вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1269 ЦК України звернувся до Черняхівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після померлої заповідачки ОСОБА_2, та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2015, мотивуючи її наявністю розбіжностей у документах (а. с. 19).

В матеріалах справи відсутні відомості про осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_2, а також докази того, що ОСОБА_2 за життя була усиновлювачем, опікуном чи піклувальником, тому суд не враховує їх право на спадкування, передбачене положеннями ст. 1260 та ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Крім того, відповідно до листа завідувача Черняхівської ДНК ОСОБА_3 від 18.02.2016 (а. с. 35), спадкоємцем по заповіту після ОСОБА_2, яка померла 02.01.2015, є ОСОБА_1, який прийняв спадщину. З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв спадщину.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину, ОСОБА_2 у заповіті розподілила спадщину, заповівши земельну ділянку позивачу, суд, враховуючи положення ст. 1273 ЦК України, приходить до висновку, що позивач має право на спадщину ОСОБА_2, визначену у заповіті.

Як зазначено позивачем у позові та підтверджується матеріалами справи, до складу спадщини ОСОБА_2 за заповітом входить земельна ділянка загальною площею 4,64 га, до складу якої входять три окремі земельні ділянки площею 2,7334 га, кадастровий № :08:000:0029 (далі земельна ділянка-1), площею 1,7266 га, кадастровий № :08:0148 (далі земельна ділянка-2) та площею 0,1850 га, кадастровий № :03:000:0056, що розташовані на території Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В матеріалах справи наявні копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.10.2013, (а. с. 10, 11), відповідно до яких земельна ділянка площею 0,185 га, кадастровий № :08:000:0056 та земельна ділянка площею 1,7266 га, кадастровий № :08:000:0028, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.07.2015, форма власності та власник земельних ділянок з кадастровим № :08:000:0148 (а. с. 15-17) та кадастровим № :03:000:0056 (а. с. 12-14) не визначено.

Факт належності земельної ділянки-1 ОСОБА_2 підтверджується рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.08.2013 (а. с. 62, 63) та, відповідно, не ставиться вимогою позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку.

Належність земельної ділянки-2 та земельної ділянки-3 ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, що наявні в матеріалах справи:

-копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 133272 (а. с. 75);

-копією проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель колективної власності реформованого КСП "АНДРІЇВСЬКЕ", а саме Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 06.02.2004 (а. с. 68); Списком "Земля взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай)" (а. с. 69-70), Експлікацією землекористувачів (а. с. 71, 72).

Відділ Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області листом від 18.05.2016 (а. с. 66)надав суду інформацію, що відповідно до державного акту серії ЖТ № 133272 від 06.05.2004 власником земельних ділянок є ОСОБА_4. Земельній ділянці площею 2,7334 га присвоєно кадастровий № :08:000:0029; земельній ділянці площею 0,1850 присвоєно кадастровий № :03:000:0056; земельній ділянці площею 1,7266 га визначено кадастровий № :08:000:0028. Однак, оскільки останній кадастровий номер при розпаюванні присвоєно помилково на дві різні земельні ділянки, одна з яких належить громадянину ОСОБА_5, інша ОСОБА_4, тому шляхом внесення змін до Державного земельного кадастру земельній ділянці площею 1,7266 га було визначено новий кадастровий № :08:000:0148, про що зроблено відмітку на державному акті (а. с. 75).

Судом витребовувалася для огляду цивільна справа № 293/1457/13-ц. В матеріалах вказаної цивільної справи наявна довідка № 2/08/13 (а. с. 9), відповідно до якої ОСОБА_2, 02.11.1931 р. н., змінила своє прізвище з "Юхимець" згідно свідоцтва про одруження.

Станом на момент розгляду справи право власності на земельну ділянку кадастровий № :08:000:0148 та кадастровий № :03:000:0056 за будь-якими особами не зареєстроване, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 18.03.2016 (а. с. 76-79).

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину, суд згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України приходить до висновку, що земельна ділянка належить позивачу з часу відкриття спадщини з 02.01.2015.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З аналізу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 16.09.2015 ОСОБА_3, державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а. с. 19), та листа відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області від 18.05.2016 (а. с. 66), суд приходить до висновку про наявність технічної помилки при присвоєнні кадастрових номерів на земельні ділянки заповідача ОСОБА_2 та неможливість з огляду на це отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом згідно зі ст. ст. 1296-1298 ЦК України.

Земельна ділянка є нерухомою річчю у розумінні ч. 1 ст. 181 ЦК України. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 27 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" свідоцтво про право на спадщину є одним із документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно. А тому, з огляду на неможливість реєстрації позивачем права власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Вимоги про розподіл судових витрат позивачем у позові не заявлено. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому відсутні підстави для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 23.01.1988 р. н., РНОКП: НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки площею 1,73 га, кадастровий номер :08:000:0148, та площею 0,18 га, кадастровий номер :03:000:0056, розташовані на території Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_2, яка померла 02.01.2015 в с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч