Справа № 177/2150/15-ц
Провадження № 2-з/177/4/16
У Х В А Л А

20.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 третя особа: Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача 17.05.2016 року через канцелярію суду надала заяву про забезпечення доказів, просила суд витребувати у відповідача оригінал договору оренди б/н від 20.04.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала, наполягала на задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином (а.с.37,90).

Представник відповідача ОСОБА_4П.(а.с.49,50) неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи, а саме просив відкладати слухання справи, яке призначено на 18.12.2015 року (а.с.48), на 28.01.2016 року (а.с.61), на 05.042016 року (а.с. 78). 19.05.2016 року представник вкотре надав заяву про відкладення розгляду справи, яка призначена на 20.05.2016 року (а.с.92).

Ч.3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Тому, з метою економії процесуального часу та дотримання розумних строків розгляду справи, які передбачені ст. 157 ЦПК України, суд вважає можливим заяву представник позивача про забезпечення доказів розглянути за відсутності відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 133,135 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 третя особа: Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, - задовольнити.

Витребувати у відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (50027, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 27/43) оригінал договору оренди б/н від 20.04.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 7).

Суддя: