Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4003/14-ц
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_4 - голови КР Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК щодо надання дозволу на транслювання по радіо і телебаченню відеозапису, який проводиться за допомогою портативних технічних засобів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківського дошкільного навчального закладу ясла-садок Виноградівського району Закарпатської області, третя особа - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про повторне звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду поступила заява ОСОБА_4 - голови КР Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК з приводу надання дозволу на транслювання по радіо і телебаченню відеозапису судового засідання у даній справі, який проводиться за допомогою портативних технічних засобів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, присутніх в судовому засіданні, які не заперечили проти надання відповідного дозволу, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 8 ст. 6 Цивільного процесуального кодексу України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У справі, яка розглядається, особами, які беруть участь у справі є позивач - ОСОБА_1, її представник, відповідач - Широківський дошкільний навчальний заклад ясла-садок Виноградівського району Закарпатської області, представники відповідача, третя особа - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, представники третьої особи.

Ухвалою суду від 02.06.2016 року, занесеною до журналу судового засідання, ухвалено продовжити судовий розгляд у відсутності осіб, які беруть участь у справі, які не з"явилися в судове засідання. У справі досліджуються письмові докази.

З огляду на наведене, враховуючи те, що згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України для транслювання судового засідання по радіо і телебаченню необхідною є згода усіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд продовжено у відсутності осіб, які беруть участь у справі, які не з"явилися в судове засідання, суд прийшов до висновку про відмову у наданні дозволу з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 6, 26, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у наданні дозволу за заявою ОСОБА_4 - голови КР Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК на транслювання по радіо і телебаченню відеозапису судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківського дошкільного навчального закладу ясла-садок Виноградівського району Закарпатської області, третя особа - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про повторне звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5