Справа № 307/87/16-ц
Провадження № 2-во/307/23/16
У х в а л а

28 жовтня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А., у відкритому судовому засіданні в м. Тячів за заявою позивачки ОСОБА_1 розглянув виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом;

ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради

де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про

визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

21 липня 2016 року Рішенням Тячівського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно - позов задоволено повністю.

Заява мотивована тим, що в рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено номер будинку - 29.замість 27

На виклик суду сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності, осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та довідки виданої Бедевлянською сільською радою №1260 від 21 липня 2016 року в тім, що будинок при перезакладці погосподарського обліку адреса будівлі в с. Бедевля по вул. Говди, № 29 змінилася на адресу с. Бедевля, вул. Говди, № 27.

Тому суд вважає, що описку в рішенні слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2016 року задоволити.

Виправити описку в рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, вірно зазначивши: « с. Бедевля вул. Говди, № 27 » замість «с. Бедевля вул. Говди, № 29 », все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в пятиденний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.