Справа № 495/6499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 868535 виданий 25.11.1997 року)

ОСОБА_2 (договір № 25/11/16 укладений 25.11.2016 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 424 видана 21.07.2016 року)

ОСОБА_4 (довіреність № 2110 видана 28.12.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6499/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 2-1, 21, 36, 94, 119, 235, 237-1 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»№ 940-к від 29.07.2016 року «Про припинення трудового договору (контракту) та звільнення ОСОБА_1 з посади електромеханіка станційного устаткування електрозвязку 1 категорії станційно-лінійної дільниці № 1 в місті Білгород-Дністровському районного центру телекомунікацій № 615 Білгород-Дністровського технічного департаменту Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на посаді електромеханіка станційного устаткування електрозвязку 1 категорії станційно-лінійної дільниці № 1 в місті Білгород-Дністровському районного центру телекомунікацій № 615 Білгород-Дністровського технічного департаменту Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Стягнути з Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(65023, місто Одеса, вулиця Коблевська,39, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 95 (девяносто пять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(65023, місто Одеса, вулиця Коблевська,39, ) на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко