Справа № 754/4243/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Ярошенко С.В.

при секретарі - Моторенко К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.04.2016 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеною заявою.

01.04.2016 року було видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2423грн.57 коп., індекс інфляції в сумі 58грн. 66коп., 3% річних в сумі 21грн. 33 коп. та сплачені судові витрати , а саме: 689грн.00 коп. судового збору.

ОСОБА_1 просить скасувати вищевказаний наказ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 25.04.2016 року.

Згідно наданих документів про отримання судового наказу, вбачається, що судовий наказ з додатками до нього, було отримано заявником 20.04.2016 року.

Таким чином вимоги ч.1 ст.105 ЦПК України в частині строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, не порушено.

Сторони по справі в судове засідання не з»явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» на адресу суду надійшли заперечення на заяву про скасування судового наказу та лист про розгляд справи у відсутності представника.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред'явлена заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, зважаючи посилання заявника ОСОБА_1 та беручи до уваги заперечення КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» є всі підстави для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 01.04.2015 року - скасуванню.

Суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 01.04.2016 року виданий суддею Деснянського районного суду міста Києва Клочко І.В. за заявою Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: