Справа № 274/3728/16-ц
Провадження № 2/0274/1467/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.10.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербака Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

У липні 2016 року позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем - ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МУЮ у Житомирської області, який 30 січня 2014 року було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Позовні вимоги мотивуються тим, що від шлюбу сторони мають дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка на час звернення із зазначеним позовом досягла повноліття, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наведеним вище рішенням суду, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського МРУЮ 12.11.2013 року.

Вищезазначеним рішенням суду, зміненим рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2014р. вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання наших неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, і до досягнення старшої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття. Аналогічне формулювання, тобто дата припинення стягнення аліментів на обох дітей з набуттям повноліття старшою дитиною, містить і відповідний виконавчий лист від 23.04.2014, виданий на підставі вищезазначених судових рішень.

Таким чином, державний виконавець попередила позивачку, що відповідно до змісту судового рішення з 06.07.2016р. стягнення аліментів з відповідача за виконавчим провадженням буде припинено, незважаючи на те, що молодша дочка ОСОБА_5 є неповнолітньою, що змушує її повторно звернутися до суду із зазначеним вище позовом для захисту інтересів їх спільної з відповідачем малолітньої дитини.

Відповідач, як батько вище вказаної дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає, на даний час працює офіційно та має постійний стабільний заробіток (дохід), тому позивачка змушена звернутися до суду та просити стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином згідно ст.74-78 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статей 180, 181 Сімейного Кодексу України, відповідач як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу та строків утримання, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд, враховуючи положення статей 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, можливість відповідача як батька надавати матеріальну допомогу своїй дитині, приходить до висновку, що аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подання позовної заяви до суду, а саме з 05.07.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218, 223, 296, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подання позовної заяви до суду, а саме з 05.07.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу з один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.С. Щербак