Справа № 307/34/16-ц
Провадження № 2/307/352/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору №CL40000 від 20.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою 24% на рік за користування кредитними коштами.

В порушення умов кредитного договору №CL40000 від 20.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання по договору і станом на 28.10.2015 року його заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» становить 7344,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 174793,15 гривень, з яких 1838,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 43749,64 гривень сума заборгованості за кредитом, 453,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 10794,49 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5052,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 120249,02 гривень сума заборгованості по підвищеним відсотках за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість в сумі 7344,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 174793,15 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №CL40000 від 20.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1, останньому було надано кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою 24% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 10 травня 2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором (а.с.6-12).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 3000 доларів США підтверджується меморіальним ордером від 20 травня 2008 року за №0410003USD011328 (а.с.15).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №CL40000 від 20.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання по договору і станом на 28.10.2015 року його заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» становить 7344,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 174793,15 гривень, з яких 1838,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 43749,64 гривень сума заборгованості за кредитом, 453,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 10794,49 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5052,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 120249,02 гривень сума заборгованості по підвищеним відсотках за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 7344,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 174793,15 гривень заборгованості за кредитним договором №CL40000 від 20.05.2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) долари США 25 центів, що за курсом НБУ становить 174793 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот девяносто три) гривні 15 копійок заборгованості за кредитним договором №CL40000 від 20 травня 2008 року, 2621 гривню 89 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3