Справа № 372/2008/16-ц
Провадження № 2-1190/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Войцеховської Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 12 листопада 2005 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, який 18 грудня 2015 року рішенням Обухівського районного суду Київської області був розірваний. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, щодо стягнення з нього аліментів не заперечує та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 року, який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2015 року, що підтверджується рішенням суду.

Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дочка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, позовні вимоги визнав, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, таким чином задовольнивши позовну заяву.

Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 59, 60, 197, 212-214 ЦПК України, статтями 180, 181, 182,199 СК України, суд

ВИРІШ И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4