У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 16 жовтня 2006 року між ним та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 6М/2006/840-МК/323, відповідно до умов якого останньому наданий кредит у розмірі 10 500 доларів США зі сплатою 16,5 % річних строком до 15 жовтня 2009 року включно. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_4 укладений договір поруки.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 01 лютого 2011 року утворилася заборгованість у розмірі 9 463,17 доларів США, що еквівалентно 75 137 грн 57 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 5 523,60 доларів США, що еквівалентно 43 857 грн 88 коп., заборгованість за відсотками - 2 238,79 доларів США, що еквівалентно 17 775 грн 99 коп., пеня - 1 312,66 доларів США, що еквівалентно 10 422 грн 52 коп., штраф - 388,12 доларів США, що еквівалентно 3 081 грн 67 коп.

Банк просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 6М/2006/840-МК/323 від 16 жовтня 2006 року у розмірі 75 137 грн 57 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 22 березня 2016 року повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2015 року скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6М/2006/840-МК/323 від 16 жовтня 2006 року у розмірі 75 137 грн 57 коп. У позовних вимогах до ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у позовних вимогах до ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки строк виконання основного зобов'язання настав 15 жовтня 2009 року, порука припинилася 15 квітня 2010 року, а отже відсутні підстави для покладення на відповідача ОСОБА_4 обов'язку сплати заборгованості за кредитним договором.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік