Справа №515/201/16-ц
Провадження №2/515/419/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
07 березня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,
08.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21 жовтня 2007 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у Введенській сільській раді Саратського району Одеської області.
За період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалося, тому на теперішній час вони проживають окремо. 24 листопада 2015 року рішенням Татарбунарського районного суду шлюб між ними було розірвано. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач по справі добровільно матеріальну допомоги, необхідну для виховання та утримання дитини, не надає.
Зважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, вона просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно до повноліття доньки.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, в разі неявки відповідача, просила винести рішення при заочному розгляді справи (а.с.18).
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Саратського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 01.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку(а.с.17), а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна (а.с.18).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З довідки № 232 від 04.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.2) вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 21.10.2007 року (а.с.6), 21.10.2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований у Введенській сільські раді Саратського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №4.
Із копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року (а.с.3) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.2008 року (а.с.5) підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто в даному випадку - з 08 лютого 2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає біля матері - позивачки по справі, та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач утриманням дитини не займається, тому позивачка просить стягувати з нього, як батька дитини, аліменти в твердій грошовій сумі на її користь, на утримання доньки, в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами у їх сукупності, при відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття - підлягають задоволенню, як основані на законі, оскільки батько дитини працездатний, має можливість надавати таку допомогу, яка заявлена в розумних межах, доказів щодо наявності у нього інших утриманців не надав.
Керуючись ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60, 88, 130, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Введенка Саратського району Одеської області /паспорт серії НОМЕР_3 виданий Саратським РВ ГУМВС в Одеській області 13.05.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4/ аліменти на користь ОСОБА_1 /паспорт серії НОМЕР_5 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 07.02.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6/ на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотирьохсот п'ятидесяти) грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 08 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 / паспорт серії НОМЕР_3 виданий Саратським РВ ГУМВС в Одеській області 13.05.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4/ судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк