Провадження № 2/537/445/2016
Справа № 537/1671/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременчуцького міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року до суду звернувся громадянин ОСОБА_1 з позовом відповідно до якого, просили суд визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне померлому за життя спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. В установлений законом строк ним була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.02.2016 року за № 192/02-04, йому юуло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. За змістом цієї постанови, підставою такої відмови стало, те що ним не подано оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду спави був лажем чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала клопотання відповімо до якого, просить розгляд справи проводити без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременчуцького міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направив, надав до суду клопотання відповідно до якого просить розгляд справи проводити,без участі представника.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Крюківським райвиконкомом м. Кременчука від 11.01.1984 року серії НОМЕР_1, актовий запис № 45.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.06.2015 року серії НОМЕР_2.

Судом встановлено, що після померлого ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне померлому за життя майно: квартира АДРЕСА_1, право власності на яку, підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане УЖКХ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 13.04.1999 року, зареєстроване в КП «МБТІ», реєстрова книга № М-7 за № 887, довідкою з КП «КМБТІ» від 02.02.2016 року за № 61/272.

Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 31.05.2016 року № 736/01-06.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, на момент розгляду справи єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_3, є його син ОСОБА_1

19.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3.

20.02.2016 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Литвиненко Л. І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не подано оригінали правовстановлюючих документів про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз'яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входить: квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким, чином враховуючи викладене зважаючи, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392. 1216, 1217, 1218, 1220, 1228, 1267, 1268, 1270, ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременчуцького міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_3 на:

- квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич