Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

05 жовтня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю представника позивача - Богдашевського П.С.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з позовом до відповідачів ПП «А-КЛАС», ПП «ДАШ» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що між АБ «Південний» та ПП «А-КЛАС» 26 липня 2012 року було укладено кредитний договір №СС2012-00005, відповідно до якого надав ПП «А-КЛАС» кредит у виді кредитної лінії у розмірі 1500000 грн., а ПП «А-КЛАС» взяло зобов'язання щодо повернення кредиту. В подальшому сторони вносили зміни до даного договору.

Відповідач свої зобов'язання не виконав. Його зобов'язання будо забезпечено порукою ПП «ДАШ» та ОСОБА_2. Тому позивач просив суд стягнути з ПП «А-КЛАС», ПП «ДАШ», ОСОБА_2 на його користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1867641,07 грн., з яких прострочена заборгованість по одержаному кредиту 1169000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 305173,79 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 31500,00 грн., неустойка за прострочення заборгованості за кредитом - 278973,50 грн., неустойка за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами 78993,78 грн., заборгованість по сплаті за щорічне кредитне обслуговування у сумі 4000 грн.

Також просив суд стягнути 3654,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року провадження по даній справі в частині позовних вимог до Приватного підприємства «А-КЛАС», Приватного підприємства «ДАШ» закрито.

В судовому засіданні представник позивача Богдашевський П.С. позов до ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2012 року ПАТ АБ «Південний» та ПП «А-КЛАС» укладено кредитний договір №СС2012-00005, згідно якого банк зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію у розмірі 1500000 грн. на період до 28 червня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних. (а.с.11-20).

Позичальник ПП «А-КЛАС» зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Розділом 4 даного договору передбачено сплату неустойки в разі порушення зобов'язання позичальником.

В подальшому АБ «Південний» та ПП «А-КЛАС» уклали додаткові угоди №1 від 05 березня 2013 року, №2 від 04 вересня 2013 року, №3 від 29 січня 2014 року, №4 від 28 березня 2014 року, №5 від 15 травня 2014 року, якими граничний строк повернення кредитних коштів продовжено до 29 грудня 2015 року, збільшено ліміт кредитної лінії до 3000000 грн. та змінено графік зниження ліміту кредитної лінії (а.с.21-30, 31-39, 40, 41-42, 43-45).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед позичальником ПП «А-КЛАС» по кредитному договору виконано, але позичальник взяті на себе зобов'язання не виконав.

Станом на 26 серпня 2015 року його заборгованість по кредитному договору перед позивачем складає 1867641,07 грн., з яких прострочена заборгованість по одержаному кредиту 1169000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитними коштами - 305173,79 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами - 31500,00 грн., неустойка за прострочення заборгованості за кредитом - 278973,50 грн., неустойка за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами 78993,78 грн., заборгованість по сплаті за щорічне кредитне обслуговування у сумі 4000 грн.

Також судом встановлено, що 26 липня 2012 року між АБ «Південний» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СС2012-00005п-1, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед банком у тому ж обсязі, що і ПП «А-Клас» в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та сплату штрафних санкцій згідно кредитного договору №СС2012-00005 від 26 липня 2012 року (а.с.124-125).

В подальшому АБ «Південний» та ОСОБА_2 05 березня 2013 року було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №СС2012-00005п-1 від 26 липня 2012 року, згідно якої збільшилась відповідальність поручителя у зв'язку з продовженням строку кредитування до збільшенням ліміту кредитної лінії до 3280000,00 грн. Також даною додатковою угодою сторони передбачили, що порука припиняється не раніше ніж 29 грудня 2018 року (а.с.126).

04 вересня 2013 року АБ «Південний» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №2 до договору поруки №СС2012-00005п-1 від 26 липня 2012 року, згідно якої поручитель зобов'язався забезпечити виконання позичальником зобов'язання, що виникли з кредитного договору №СС2012-00005 від 26 липня 2012 року, додаткової угоди до нього №1 від 05 березня 2013 року, додаткової угоди №2 від 04 вересня 2013 року та всіх інших додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому (а.с.127).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Банком пред'явлені вимоги про виконання зобов'язання за кредитним договором №СС2012-00005 від 26 липня 2012 року з подальшими змінами до поручителя.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1867641,07 грн. заборгованості по кредитному договору, з яких: прострочена заборгованість по одержаному кредиту 1169000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитними коштами - 305173,79 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами - 31500,00 грн., неустойка за прострочення заборгованості за кредитом - 278973,50 грн., неустойка за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами 78993,78 грн., заборгованість по сплаті за щорічне кредитне обслуговування у сумі 4000 грн.

Також з відповідача підлягає до стягнення 3654 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 1871295,07 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2012 року №СС2012-00005, укладеним Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та Приватним підприємством «А-КЛАС», у розмірі 1867641 грн. 07 коп., 3654 грн. на відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 1871295 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А. Самсонова

05.10.2016