Справа № 202/50/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

19 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» посилається на те, що 26 лютого 2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12460-OWNCАSH, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 12196 грн. на строк до 25.02.2017 року зі сплатою 9,99% річних. Згідно з п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту ануїтетними платежами. Крім того, за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 2.4 кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 30 червня 2015 року заборгованість відповідача складає 19624,18 грн., з яких: 11893,67 грн. - тіло кредиту, 1506,23 грн. - заборгованість за відсотками, 4939,35 грн. - заборгованість за комісією, 1284,93 грн. - пеня. Вказані суми ПАТ «КРЕДОБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12460-OWNCАSH, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12196 грн. на строк до 25 лютого 2017 року зі сплатою 9,99 % річних, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі згідно з графіком.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 30 червня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 11893,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1506,23 грн. - заборгованість за відсотками, 4939,35 грн. - заборгованість за комісією.

Крім того, відповідно до п. 6.1 договору банк нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 1284,93 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19624,18 грн., з яких: 11893,67 грн. - тіло кредиту, 1506,23 грн. - заборгованість за відсотками, 4939,35 грн. - заборгованість за комісією, 1284,93 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Крім того, при зверненні до суду ПАТ «КРЕДОБАНК» були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. У зв'язку з задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 12460-OWNCАSH від 26 лютого 2014 року в розмірі 19624 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 18 коп., з яких: 11893,67 грн. - тіло кредиту, 1506,23 грн. - заборгованість за відсотками, 4939,35 грн. - заборгованість за комісією, 1284,93 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко