Справа № 706/854/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П..

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.07.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Публічним Акціонерним Товариством "ПЛАТИНУМ БАНК" (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та ОСОБА_1 було укладено кредитні договорів:

№ 1483/2176ES5DIP від 27 червня 2012р. на суму 3609.2 грн.

№ 1866/2176CLAPS від 18 грудня 2012р. на суму 6160 грн.

Між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорів було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ заборгованостей, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитним договорах:

№ 1483/2176ES5DIP від 27 червня 2012р. в сумі 4687,85 грн., з яких:

1878,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

450 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

2359,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 1866/2176CLAPS від 18 грудня 2012р.в сумі 9083,46 грн., з яких:

3518,14 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

837,35 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

4727,97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитних договорах), від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві заявив клопотання, в якому надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає частково, та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між між Публічним Акціонерним Товариством "ПЛАТИНУМ БАНК" (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та ОСОБА_1 було укладено кредитні договорів:

№ 1483/2176ES5DIP від 27 червня 2012р. на суму 3609.2 грн.

№ 1866/2176CLAPS від 18 грудня 2012р. на суму 6160 грн.

Між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорів було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ Боргів" укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРЕОВАНОСТЕЙ Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитним договорах:

№ 1483/2176ES5DIP від 27 червня 2012р. в сумі 4687,85 грн., з яких:

1878,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

450 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

2359,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 1866/2176CLAPS від 18 грудня 2012р.в сумі 9083,46 грн., з яких:

3518,14 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

837,35 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

4727,97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з пункту 7.2 зазначених кредитних договорів Банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково).

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ Боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Із матеріалів справи вбачається, що боржниці за адресою, вказаною нею під час укладення кредитного договору, було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про зміну умов кредитного договору .

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язань обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов'язанні пов'язана з тим, що попередні учасники зобов'язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов'язки переходять до суб'єктів, які їх замінюють.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, а саме що з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Нарахування штрафних санкцій здійснювалось з 27.11.2013 та відповідно з 30.07.2014, відтак саме з цих дат у позивача виникло права пред'явлення до суду вимог про стягнення з відповідача неустойки.

В ході судового розгляду відповідач заявив про застосування позовної давності щодо вимоги про стягнення пені.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частин 3-5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення графіку погашення заборгованості, за кредитними договорами від 27.06.2012 року та від 18.12.2012 року нараховану станом на вищевказані дати.

Зазначене є підставою для застосування позовної давності до вимоги про стягнення з відповідача

за договором НОМЕР_1 від 27.06.2012 року пені в розмірі 2359.83 грн,

за договором НОМЕР_2 від 18.12.2012 року пені в розмірі 4727.97 грн. та відмови у задоволенні позову в цій частині, оскільки позивачем без поважних причин пропущено строк позовної давності.

Враховуючи все вищевикладене, позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором НОМЕР_1 від 27.06.2012 в розмірі 4355,49 грн. (3518,14 грн. заборгованості по тілу кредиту + 837,35 грн. заборгованості за відсотками, за кредитним договором НОМЕР_2 від 18.12.2012 року в розмірі 2328,02 грн. (1878,02 грн. заборгованості по тілу кредиту + 450 грн. заборгованості за відсотками).

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 4355,49 грн . заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2328,02 грн заборгованості за кредитним договором НОМЕР_2 від 18.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 551,20 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв'язку із спливомстроку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук