Справа №492/489/15-ц
Провадження №2/492/404/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши в судовому засіданні залі суду №2 заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без руху, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованного розподілу цивільна справа №492/489/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування по закону передана судді Крутовій О. М.

30.11.2016 р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без руху, з підстав неповної сплати позивачем до державного бюджету судового збору. При цьому пояснив, що в позові поєднанні дві самостійних вимоги щодо немайнового характеру і майнова вимога, які повязані між собою, однак судовий збір позивачем не сплачено у повному обсязі з кожної із таких вимог, що є підставою для залишення позову без руху.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання не підтримав.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. №10, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до частини 2 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_3 містять вимоги майнового та немайнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та визначає суму судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1 102,40 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок, за позовні вимоги майнового характеру у розімірі, відповідно 1 відсотку від ціни позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування по закону залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова