05.12.2016 227/3705/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляк С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 615,21 грн, зазначив, що 15.04.2013 року, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3825 з відсотковою ставкою 27 % річних, із кінцевим терміном повернення 14 квітня 2016 року на суму 30000,00грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було укладено договір поруки № 3825/1 від 15.04.2013 року, № 3825/2 від 15.04.2013 року, відповідно до умов вищезазначених договорів Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання у тому числі, що виникне у майбутньому. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашали, у зв'язку із чим, у відповідачів виникла заборгованість, яка складається з 7232,00 грн. - основного боргу (тіло кредиту); 3244,03грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 916,71грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 222,47 грн.- три проценти річних від суми заборгованості.

В позовній заяві останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є Донецька обл., м. Харцизьк, м. Іловайськ. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 207 від 04.11.2016 року та шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua .

Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3825. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 30 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 27 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Зазначена в цьому пункті процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, Кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 14 квітня 2016 року на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, надання Кредиту здійснюється одноразово у ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» готівкою протягом 1 робочого дня з моменту виконання Позичальником умов, що зазначені в п. 1.4 Договору. Детальний розпис сукупності вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги, пов'язаної з одержанням, погашенням Кредиту та укладенням Договору та їх обґрунтування визначені в додатках №№ 1-3 до Договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 1.6 кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно в ТВБВ № 10004/0169 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит (п. 1.6.1 кредитного договору). При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції (п. 1.6.2 кредитного договору). Всі готівкові платежі за цим Договором (погашення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку (п. 1.6.3 кредитного договору). Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником в валюті Кредиту та в порядку, передбаченому цим Договором (п. 1.6.4 кредитного договору).

Згідно п. 5.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню Кредиту та/або своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, відповідно до п. 5.2 кредитного договору.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, у разі документального підтвердження використання Позичальником Кредиту не за цільовим призначенням, Позичальник повинен сплатити на користь Банку штраф в розмірі 5 % процентів від суми Кредиту, використаного не за цільовим призначенням, обумовленим цим Договором.

До матеріалів справи також долучено Додаток №1 до Договору, який містить таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 15.04.2013 рік (графік платежів), Додаток № 2 до Договору, в якому зазначені вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості, які є невід'ємною частиною договору, Додаток №3 до Договору, в якому визначено послуги банку, що надаються фізичним особам, зокрема, позичальнику, та тариф-вартість цих послуг.

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія кредитного договору № 3825 від 15 квітня 2013 року, додатку № 1, № 2, № 3 до договору з особистим підписом відповідача.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було укладено договір поруки № 3825/1 від 15.04.2013 року, № 3825/2 від 15.04.2013 року, відповідно до умов якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов'язання у тому числі, що виникне у майбутньому, відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним Договором.

Згідно п.8.2. Договору поруки, Поручитель несе відповідальність за невиконання цього Договору, зокрема за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачами, останні належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашали, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 03.06.2016 року у відповідачів виникла заборгованість, за кредитним договором у розмірі 7232,00грн. - основного боргу (тіло кредиту); 3244,03 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 916,71грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 222,47 грн.- три проценти річних від суми заборгованості.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачами зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення 916,71грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 222,47 грн. - три проценти річних від суми заборгованості підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги порушення виконання першим відповідачем (Позичальником), зобов'язань за кредитним договором № 3825 від 15.04.2013 року, виконання якого було забезпечено порукою, згідно договору поруки № 3825/1 від 15.04.2013 року, № 3825/2 від 15.04.2013 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження виконання цих зобов'язань як позичальником, так і поручителями станом на момент розгляду справи, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 7232,00 грн. - основного боргу (тіло кредиту); 3244,03грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 916,71грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 222,47 грн.- три проценти річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в рівних частинах на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_8 РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 615,21 грн., яка складається з 7232,00 грн. - основного боргу (тіло кредиту); 3244,03грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 916,71грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 222,47 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_8 РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк