Справа № 510/1191/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

народних засідателів Бондаренко Л.К., Поскрьобишевой С.С.

при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із вищевказаною заявою до суду, просила визнати фізичну особу - ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконкому Ренійської міськради щодо заяви заперечень не мав, вважав доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатною, надав суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1, просив розглянути справу у його відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2 проживає разом з сім`єю своєї сестри ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, з 15.05.2003 р. знаходиться на обліку у психітричному кабінеті Ренійської центральної районної лікарні з діагнозом «Шизофренія параноїдна безперервного типу перебігу помірно виражений змішаний дефект. Параноїдний синдром». Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати самостійно потреби своєї життєдіяльності. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі заявник ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем для свої хворої сестри ОСОБА_2, яка зможе їй надавати постійну допомогу у ведені господарства та доглядати за нею, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном .

Таким чином, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявнику необхідне для вирішення питання про визначення статусу ОСОБА_2 для можливості реалізації нею (через встановлення опіки) належного їй права звернення до відповідних установ для вирішення соціальних, побутових та інших питань, забезпечення необхідного догляду за хворою та ін.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Про стан здоров'я ОСОБА_2 свідчать: витяг з медичної картки з історії хвороби ОСОБА_2; акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 282 від 04.06.2015р.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України судом для встановлення психічного стану ОСОБА_2 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за результатами проведення якої спеціалістами КУ "ООМЦПЗ" складено акт № 282 від 04.06.2014р. із висновком, що ОСОБА_2 1983 року народження страждає хронічним стійким психічним роозладом у вигляді параноїдної шизофренії стан дефекту, у зв`язку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров'я ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, якщо особа не може не мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Обставини стійкого психічного розладу та нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє належне підтвердження в ході судового розгляду, вони також підтверджуються і висновками спеціалістів, які досліджували психічний, неврологічний, соматичний стани хворої ОСОБА_2

Таким чином, суд задовольняє вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заінтересованою особою у справі було надано суду відповідне подання про призначення ОСОБА_2, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, опікуна. Згідно наданого подання, заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2, оскільки вона є членом її сім`ї, працездатна, має самостійний заробіток, постійне місце мешкання та виявляє бажання бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2

З урахуванням цих обставин, суд встановлює опіку над ОСОБА_2 та призначає її опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. М. Рені Одеської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) В.І. Дудник

Народні засідателі: (підпис) Л.К. Бондаренко

(підпис) С.С. Поскрьобишева