Справа № 214/3928/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Євтушенко В.С..

за участю позивача ОСОБА_1

при заочному розгляді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення моральної шкоди. Як вбачається з позовної заяви, сторонами був укладений договір позики, за яким 22 березня 2016 року позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 1500 грн, про отримання яких відповідачем складено розписку. Відповідач зобов"язався повернути кошти у ківтні 2016 року. Всупереч домовленості між ними, відповідач повернув тільки 350 грн, решту коштів не повернув, тому позивач просить стягнути борг у розмірі 1150 грн та 1000 грн на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та, посилаючись на те, що 22 березня 2016 року запозичив відповідачу 1500 грн, але відповідач повернув тільки 350 грн, просить стягнути борг у судовому порядку; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, пор дату, час та мсіце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідачеві, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 1500 грн.

Про отримання відповідачем коштів складено розписку.

Позивач зазначив, що відповідач повернув йому 350 грн, він звертався з вимогою до відповідача про повернення решти боргу, однак останній вимоги не виконав.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Виходячи з того, що відповідач не виконав умови укладеного з позивачем договору позики, не повернув борг, що не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак про їх задоволення.

За таких обставин, позов ОСОБА_3 потрібно задовольнити в повному обсязі та стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 22.03.2016 року у розмірі 1150 грн.

Також задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн, виходячи з наступного.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, враховуючи, що позивач зазнав переживань та моральних страждань з приводу неповернення відповідачем коштів, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 215, 525, 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 1150 грн та моральну шкоду 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь держави судовий збір в розмірі 551 гр 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заяво відповідача поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в цей же строк, в разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.