У Х В А Л А

судового засідання

04 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії органу у справах дітей, органу опіки та піклування Шевченківської районного адміністрації Львівської міської ради щодо розвязання спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про участь у вихоанні дитини, зобовязати Шевченківську районну адміністрацію повторно розглянути питання способу участі у вихованні дитини, з дотриманням норм чинного законодавства та подати до Шевченківського районного суду м. Львова до справи № 644/3327/15-ц висновок винесений з дотриманням законодавства та з врахуванням інтересів дитини, витребувати від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради усі документи, що стосуються перебування у відпустках, відгулах чи лікарняних членів комісії з питань захисту прав дитини, які брали участь у засіданні комісії 20.05.2015 року, 03.06.2015 року, 17.06.2015 року.

Відповідно до положень ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

За змістом ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 не погоджуючись з висновком Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації № 36-1468 від 26.06.15 щодо розвязання спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про участь у вихованні дитини, звернулася до суду з позовом про визнання дій Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації протиправними та зобовязання до вчинення дій.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 5, 6 ст. 19 СК України, оспорюваний висновок органу опіки та піклування сам по собі не породжує прав та обовязків сторін та не є документом, на підставі якого виникають, змінюються або припиняються права та обов'язки, не є правочином і не може визнаватись в судовому порядку недійсними або незаконним у відповідності до положень ст.16 ЦК України, а є лише одним із доказів у справі, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами при вирішенні спору.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій.

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з моменту проголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3