12.05.2016 227/902/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарi ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 16.09.2000 року по 29.06.2005 року. Після розірвання шлюбу вони продовжували мешкати разом однією сім'єю та вести спільне господарство.

У них з відповідачем народилися діти, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

До вересня 2014 року вони всією сім'єю мешкали в м.Донецьку, а після початку АТО вимушені були переїхати до м.Добропілля, де стали проживати ІНФОРМАЦІЯ_3. Зараз відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Майже з цього часу відповідач з дітьми не проживає та не спілкується, їхнім життям не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, проживає у випадкових знайомих, зловживає спиртними напоями і ніде не працює. У зв'язку із чим рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року відповідач було позбавлено батьківських прав, а дітей було залишено з ним.

Так як, свідоцтво про народження доньки ОСОБА_5 було в поганому стані він вирішив звернутися до відділу РАЦС для його заміни. У Добропільському відділі РАЦС йому повідомили, що батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записано зі слів матері і тому відповідач по донці є одинокою матір'ю.

Все це сталось через те, що під час народження доньки ОСОБА_5 вони з відповідачкою мешкали разом не перебуваючи у шлюбі і через незнання законів він не подав заяву до органу РАЦС, як її батько.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві и просить суд встановити, що він є батьком народженої відповідачем 11.03.2009 року доньки ОСОБА_5 .

Відповідач проти позовних вимог не заперечувала, вважає позивача дійсно біологічним батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася 11.03.2009 року, під час її сумісного проживання у фактичних шлюбних відносинах з позивачем.

Вислухавши доводи сторін, вивчив матеріали справи , суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач 11.03.2009 року народила доньку ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО №248276 від 24.03.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 24.03.2009 року зроблена запис за №187. У свідоцтві про народження , відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_2.

При вирішенні вимог про встановлення батьківства, з урахуванням положень Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , суд вважає за необхідне керуватися нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст..128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст..126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно листа Добропільського МРУЮ ВДРАЦС по Добропільському району від 04.05.2016 р. №404/3.3-120 батько ОСОБА_5 зареєстрований відповідно до ст.135 ч.1 СК України.

Факт сумісного проживання з 2005 року по 2015 рік без реєстрації шлюбу сторонами не оскаржується.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 позивач в графі «батько» вказаний зі слів матері як ОСОБА_2. Донька постійно називає його татом і в них жодного разу не було сумніву, що вона є його рідною донькою. При розгляді справи у 2015 році щодо позбавлення батьківських прав відповідач була присутня на засіданні справи і жодним чином не повідомляла, що він не є рідним батьком ОСОБА_6 і тому дозволила залишити доньку у нього.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач в судовому засіданні безумовно визнала походження народженої дитини ОСОБА_5 11 березня 2009 року від позивача під час сумісного проживання без реєстрації шлюбу , суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову.

На підставі ст.ст.125, 126,128 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( ІНН НОМЕР_1), уродж. ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, є батьком ОСОБА_5, яка була народжена ОСОБА_3 11 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді