СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/61/16
ун. № 759/4802/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В. ознайомившись з матеріалами заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ТРАМП» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2, який відповідно до довідки з адресного бюро зареєстрованим по м. Києву не значиться, заборгованість за житлового комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат 3-х% річних у розмірі 11933,11 грн. 11 коп. за надані житлово-комунальні послуги згідно статуту, який є установчим документом.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 29.04.2016 р. судом була отримана інформація адресно-довідкового бюро Управління щодо місця за реєстрації та проживання ОСОБА_2 про те, що останній за вказаною у заяві адресою зареєстрованим не значиться, а для надання повної інформації, необхідно зазначити дату народження боржника.

04.05.2016 року відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва заяву було залишено без руху і надано строк на усунення недоліків.

25.05.2016 до суду надійшли письмові пояснення голови обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Трамп», в яких зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте, підтверджуючих документів не надано.

Виходячи з ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Також слід роз'яснити, що згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК); на вимогу про стягнення заробітної плати поширюються також правила підсудності за вибором заявника - за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування (частина перша статті 110 ЦПК).

Керуючись ст. 96, п.4 ч. 6 ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ТРАМП» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Семаніва