У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 7 квітня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2, приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Заявник подав клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 7 квітня 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про відмову в зупиненні виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 7 квітня 2016 року, оскільки вказаним рішенням, рішення суду першої інстанції змінено: скасовано в частині задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» до приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно»; провадження стосовно заявлених публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» позовних вимог до приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 липня 2013 року станом на 10 грудня 2015 року в сумі 3 441 456 грн 24 коп. та судового збору в сумі 1 827 грн, закрито. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не заявлялось. Таким чином, рішення апеляційного суду не підлягає примусовому виконанню.

Крім того, у п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження, але лише за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу. Норми ЦПК не забороняють вирішити питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення й на подальших етапах касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області цивільну справу № 425/2334/15-ц (2/425/2016) за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2, приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» до публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» про розірвання кредитного договору.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 7 квітня 2016 року відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний