РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Панасенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у місті Донецьку ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилося належне йому на праві власності майно, яке вона прийняла в порядку спадкування за законом. Проте, в переліку спадкового майна вона не зазначила належний їй з померлим чоловіком на праві спільної власності автомобіль ЗАЗ - DAEWOO моделі LANOS D4M 3НГ 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний автомобіль не був включений до спадкової маси, оскільки їм користувався їх син ОСОБА_3, який мав довіреність. В теперішній час у сина вникли складнощі з підтвердженням правомірності користування автівкою, тому вона вирішила отримати свідоцтво на право на спадщину на вказаний автомобіль, після чого подарувати його сину. Для вчинення вказаних дій вона мала намір звернутися до державного нотаріуса 3-ї Донецької державної нотаріальної контори Яценко В.О., яка видавала їй свідоцтво на право на спадщину, проте з'ясувалося, що зазначена установа не перемістилася з м. Донецька, де проводиться АТО. Така ситуація порушує її права та законні інтереси, тому вона вимушена звернутися до суду за їх захистом.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль ЗАЗ - DAEWOO моделі LANOS D4M 3НГ 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска) НОМЕР_3.

Позивачка та її представник надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної у місті Донецьку ради в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував.

Відповідач - ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує, зазначив, що 03.06.2013 року він подавав до третьої Донецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_4, на корить матері та дружини померлого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За частиною 2 наведеної норми право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. ).

Транспортний засіб автомобіль ЗАЗ - DAEWOO моделі LANOS D4M 3НГ 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска) НОМЕР_3, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 (а.с. ).

Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори 01.04.2014 року, спадкоємцем спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_4, є його дружина ОСОБА_6 (а.с. ).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 01.08.2016 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку з підтвердженням факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом. (а.с. 16).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, код ЕДРФО НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль ЗАЗ - DAEWOO моделі LANOS D4M 3НГ 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска) НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: