Справа № 191/5227/16-ц
Провадження № 2-о/191/112/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старовишневецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона в державному акті на право приватної власності на землю від 31.08.1995 року вказані дані, які не відповідають даним, вказаним у паспорті громадянина ОСОБА_1, а саме: прізвище вказане «Никитіну» замість «Нікітіну», що унеможливлює внесення відомостей до державного земельного кадастру по причині невідповідності документів № 18 садівничого товариства «Вчитель-1» Старовишневецької сільської ради, а тому просить встановити факт належності йому державному акті на право приватної власності на землю від 31.08.1995 року.

До початку відкритого судового засідання заявник надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа у відкрите судове засідання не зявилася.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що їх вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

З наданої суду заявником копії паспорту серії АЕ № 587081, виданого 18 липня 1950 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається той факт, що прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як «Нікітін Вадим Дмитрович», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св№001330 ОСОБА_2, який мешкає в м.Дніпропетрвоськ по вул.. Калинова, 67/4 на підставі рішення виконкому Старовишневецької сільської ради народних депутатів № 7 від 17.12.1994 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,060 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с/т «Вчитель-1» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району, яку передано для ведення садівництва.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Городня Чернігівської області, свідоцтва державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св№001330, видане ОСОБА_2, який мешкає в м.Дніпропетрвоськ по вул.. Калинова, 67/4 на підставі рішення виконкому Старовишневецької сільської ради народних депутатів № 7 від 17.12.1994 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,060 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с/т «Вчитель-1» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району, яку передано для ведення садівництва.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3