Справа № 439/124/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши представлені суду матеріали справи, з»ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис № 1071; після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1». Даний факт не заперечується сторонами та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Позивач та відповідач не заперечують того, що у них немає дітей.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не проживають разом. Проте, позивач стверджує, що проживає окремо від чоловіка один рік, а відповідач стверджує, що лише чотири місяці.

Позивач просить суд врахувати, що вона не була обізнана із станом здоров»я чоловіка на час одруження.

Проте, суд не бере до уваги твердження позивача про те, що відповідач є психічно хворим, вступив у секту, вживає ліки, спить з ножем, погрожував їй, змушував ходити в певному стилі одягу, так як такі твердження позивача заперечуються відповідачем та не підтверджуються жодним доказом. Також судом не взято до уваги на вимогу позивача фотокопію військового квитка відповідача, так як суду не представлено його оригіналу, а відомості, наведені у ньому, не можуть підтвердити жодного вищенаведеного позивачем факту. Окрім того, суд не бере до уваги фотозображення на мобільному телефоні, пред»явлені суду для огляду позивачем, на яких зображено лікарський препарат, так із цієї фотографії жодним чином не випливає доказу того, що відповідач вживає саме цей препарат і як саме лікарський засіб впливає на його стан здоров»я або про що свідчить.

Відповідач вважає, що сім»ю можна зберегти, просить не брати до уваги твердження позивача.

Врахувавши пояснення сторін, суд дійшов переконання, що сімейні відносини зруйновані, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, так як суперечить інтересам дружини.

Частиною 1 статті 113 Сімейного Кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 113 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 03.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис № 1071.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Бородійчук