Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1461/15-ц
Провадження № 2/553/31/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3,

представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки), -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області. Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

29 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться у м. Полтава по вул. Кармелюка,21, відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи, виконаного судовим експертом ОСОБА_6 від 31.07.2015 року, виділити в користування ОСОБА_1, земельну ділянку, розташовану у м. Полтава по вул. Кармелюка, 21, площею 300 кв.м., ( на плані зафарбовано в синій колір). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки міської ради (вул. Кармелюка) довжина межової лінії складає: 4.45м.; з боку земельної ділянки вул. Кармелюка,23 довжина межової лінії складає: 9.95м, 5.31м, 8.15м; з боку земельної ділянки першого співвласника довжина межової лінії складає: 1.07м, 3.20м, 0.80м, 4.55м, 10.14м, 18.09м,1.00м, 6.21м, 1.29м, 2.76м, 1.00м, 7.84м.

Виділити в користування ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану у м. Полтава по вул. Кармелюка, 21, площею 300 кв.м. (на плані зафарбовано в червоний колір). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки міської ради (вул. Кармелюка) довжина межової лінії складає: 0.38м, 11.67м; з боку земельної ділянки вул. Кармелюка, 19 довжина межової лінії складає: 16.98м,6.31м, 11.29м, 1.87м; з боку земельної міської ради довжина межової лінії складає: 13.98м, 0.73м, 1.63м; з боку земельної ділянки вул. Кармелюка, 23 довжина межової лінії складає: 9.95м,3.92м,; з боку земельної ділянки другого співвласника довжина межової лінії складає: 1.07м, 3.20м, 0.80м, 4.55м, 10.14м, 18.09м, 1.00м, 6.21м, 1.,29м, 2.76м, 1.00м, 7.84м.

Виділити ОСОБА_1 в натурі, як окремий об єкт нерухомості відповідно до реальної частки в спільній частковій власності 51/100 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка,22, згідно висновку будівельно технічної експертизи від 31.07.2015 року, складеного судовим експертом ОСОБА_6: в основній частині житлового будинку літ. «А-1»: кімната 1-4 площею 8,0 кв.м., кухня 1-5 площею 8,3 кв.м, площа по внутрішнім обмірам основної частини житлового будинку літ. «А-1» складає: 16.,3 кв.м. (8,0+8,3); в добудові літ. «а»: сіни 1-1 площею 10,3 кв.м., площа по внутрішнім обмірам добудови літ. «а» складає 10.3 кв.м., в добудові літ. «а1» приміщення: ванна 1-6 площею 2,8 кв.м., по іншим будівлям та спорудам: погріб вхідний літ. «Г»; частина літньої кухні літ. «Б»; сарай літ. «б»; частина огорожі №1.

Виділити ОСОБА_4 в натурі , як окремий обєкт нерухомості, відповідно до реальної частки в спільній частковій власності 49/100 частини домоволодіння, що у м. Полтава по вул. Кармелюка,22, згідно висновку судової будівельно технічної експертизи , виконаного судовим експертом ОСОБА_6 від 31.07.2015 року: в основній частині житлового будинку літ. «А-1»: кімнату 1-3 площею 25,5 кв.м, площа по внутрішнім обмірам основної частини житлового будинку літ. «А-1» складає: 25,5 кв.м., в добудові літ. «а»: кладова 1-2 площею 7,5 кв.м., площа по внутрішнім обмірам добудови літ. «а» складає 7,5 кв.м.. По іншим будівлям і спорудам: частина літньої кухні літ. «Б»; вбиральня літ. «В», частина огорожі №1.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Кармелюка,22 .

В свою чергу відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 04.12.2015 року звернулась до суду зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки), в якому просила визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться у м. Полтаві по вул. Кармелюка, 21, відповідно до Варіанту №1 висновку судової будівельно технічної експертизи № 68 від 31.07.2015 року виділивши:

-В користування ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану у м. Полтава по вул. Кармелюка,21, площею 300 кв.м. ( на плані зафарбовано в червоний колі). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки міської ради ( вул. Кармелюка) довжина межової лінії складає: 1.,38 м; 11.67 м., з боку земельної ділянки вул. Кармелюка,19 довжина межової лінії складає: 16.98м, 6.31м., 11.29м., 1.87м; з боку земельної ділянки міської ради довжина межової лінії складає: 7.90 м; з боку земельної ділянки другого співвласника довжина межової лінії складає: 13.36м, 3.22м, 7.34м, 9.9м. 7.69м. 18.09м. 1.00м. 6.61м, 1.29м. 2.76м. 2.00м, 7.90м.

-Виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану у м. Полтава по вул. Кармелюка,21, площею 300 кв.м. ( на плані зафарбовано в синій колір). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки міської ради ( вул.. Кармелюка) довжина межової лінії складає: 3,45м; з боку земельної ділянки міської ради довжина межової лінії складає: 6,08м, 0,73м, 1,63м; з боку земельної ділянки вул. Кармелюка,23 довжина межової лінії складає: 9,95м, 12,07м, 5,31м, 9,04м; з боку земельної ділянки першого співвласника довжина межової лінії складає: 12,36м, 3,22м, 7,34м. 9,9м,7,69м, 18,09м, 1,00м, 6,61м, 1,29м, 2,76м, 2,00м. 7,90м.

-Відповідно до варіанту №1 (додатку №1) до висновку судової будівельно технічної експертизи № 68 від 31.07.2015 року, виконаної судовим експертом ОСОБА_6, виділити ОСОБА_4, в натурі в окремий обєкт нерухомості відповідно до реальної частки в спільній частковій власності 41/100 частину домоволодіння, що у м. Полтава по вул. Кармелюка,21, який складається з: в основній частині житлового будинку літ. «А-1»: кімната 1-3 площею 25,5 кв.м., в добудові літ. «а»: кладова 1-2 площею 7,5 кв.м., по іншим будівлям та спорудам: погріб вхідний літ. «Г», частина огорожі № 1(13,05м).

-Відповідно до варіанту №1 ( додатку №1) до висновку судової будівельно технічної експертизи № 68 від 31.07.2015 року, виконаної судовим експертом ОСОБА_6, виділити ОСОБА_1, в натурі як окремий обєкт нерухомості відповідно до реальної частки в спільній частковій власності 59/100 частину домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка,21, який складається з: в основній частині житлового будинку літ. «А-1» кімната 1-4 площею 8,0 кв.м, кухня 1-5 площею 8,3 кв.м., в добудові літ. «а»: сіни 1-1 площею 10,3 кв.м.; в добудові літ. «а1» приміщення: ванна 1-6 площею 2,8 кв.м.. По іншим будівлям і спорудам: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «б», вбиральня літ. «В», частина огорожі №1 (3,45м) та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 20 951,50 грн., в звязку з відступом від ідеальних часток та припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна за адресою м. Полтава вул. Кармелюка,21.

В судовому засіданні 29 січня 2016 року суд після заслуховування пояснень сторін та дослідивши матеріли справи, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення по даній цивільній справі рішення, що підтверджується журналом судового засідання.

Під час ухвалення рішення по даній справі виникала потреба зясувати обставини, що мають важливе значення для вирішення питання , а саме для повторно виклику судового експерта, яким складався висновок з метою визначення порядку користування земельною ділянкою та розподілу домоволодіння з метою в подальшому виконання даного рішення.

Частиною 2 статті 195 ЦПК України визначено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Поряд з цим, частиною 3 статті 195 ЦПК України визначено, що розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті , проводиться виключно в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на наведені вище обставини, факти та норми цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового слідства у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки), в звязку з необхідністю зясування обставин, що мають важливе значення для виклику судового експерта.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 169, 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки), для виклику судового експерта.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 03 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7