РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Провадження №2/425/749/16

Справа №425/2802/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рубіжне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в обґрунтування якого вказали, що вони є власниками будинку за адресою: м.Рубіжне, провулок Лісний,12. В зазначеному будинку значаться зареєстрованими їх донька ОСОБА_3 та онук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2014 року у звязку з початком антитерористичної операції на території Луганської області донька разом із онуком виїхали з міста Рубіжне до Російської федерації, де онук навчається у МБДОУ „Дитячий садок №36 комбінованого виду. В даний час у них, позивачів виникла необхідність продати будинок, але зробити цього не можуть, оскільки відповідачка та її неповнолітній син знятися з реєстраційного обліку в позасудовому порядку не можуть, що перешкоджає їм як власникам жилого приміщення вільно розпоряджатися належним їм майном. У зв'язку з наведеним позивачі просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,такими, що втратили право користування жилим будинком №12 по провулку Лісному у місті Рубіжне Луганської області. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не з,явились, від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а також просить суд розглянути справу в її відсутність та відсутність позивачів за наявними у справі доказами, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. В своїй заяві також зазначила, що в

даний час вона разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: РФ, Московська область, Ногінський р-н, м. Стара Купавна. Батько дитини дав згоду на зняття з реєстрації сина в м.Рубіжне Луганської області. Просить суд розглянути справу в її відсутність. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити рішення. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках належить будинок за адресою: м.Рубіжне Луганської області, провулок Лісний, буд.12, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 22.08.2016 року №20166841у будинку за адресою: м.Рубіжне Луганської області, провулок Лісний, буд.12, значаться зареєстрованими співвласник ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та онук ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). З акту, складеного 22.08.2016р. за участі сусідів позивачів та засвідченого депутатом Рубіжанської міської ради ОСОБА_7, вбачається, що на момент його складення за адресою: м.Рубіжне Луганської області, провулок Лісний, буд.12, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не проживають з травня 2014 року у зв,язку із виїздом до Російської Федерації на постійне місце проживання. Участі в утриманні будинку не приймають, їх особисті речі в будинку відсутні (а.с.9). З висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради від 04.10.2016 р. №343 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати з сином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно заяви ОСОБА_9 вони з травня 2014 року всією сім,єю мешкають в Російській Федерації за адресою: Московська область, Ногінський район, м. Стара Купавна, вул.Новогальська, буд.6, та мають свідоцтва про реєстрацію за даною адресою. (Свідоцтво №909 від 17.05.2016р.). Батько дитини ОСОБА_8 нотаріальною заявою Ногінського нотаріального округа Московської області 50А А 8098712 від 07.06.2016 дав згоду на зняття з реєстрації свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: провулок Лісний, будинок 12 місто Рубіжне Луганської області, у звязку з тим, що вони більш двох років мешкають в Російській Федерації. Малолітнй ОСОБА_4 відвідує дитячий садок №62 комбінованого типу м. Стара Купавна Московської області. 27.05.2016 року хлопчик отримав паспорт громадянина ОСОБА_10, серія 65 №1883383. Служба у справах дітей вважає, що в даному випадку відповідальність про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: провулок Лісний, буд.12, м. Рубіжне Луганської області, покладається на батьків дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які своїми заявами просять Службу у справах дітей надати Висновок по даній цивільній справі до Рубіжанського міського суду Луганської області. Батьки малолітнього попереджені про те, що вони зобов,язанні дбати про своїх дітей і створювати для них всі умови для нормального проживання і виховання (а.с. 32). Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4 не є власниками та з травня 2014 року не проживають в належному позивачам на праві власності будинку за адресою: м.Рубіжне, провулок Лісний, б.12. Відповідачка ОСОБА_3 разом зі своїми неповнолітнім сином ОСОБА_4 виїхала на постійне місце проживання до іншої країни. При цьому, ОСОБА_3та її неповнолітній син ОСОБА_4 значаться зареєстрованими у зазначеному вище будинку, що позбавляє власників даного житлового будинку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свій розсуд вільно розпоряджатися належною їм власністю.

Відповідачкою доказів щодо збереження за нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_4 права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин її відсутності з травня 2014 року в житловому будинку, належному позивачам, суду не надано.

Окрім того, суд бере до уваги те, що відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти визнання її та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке належить позивачам на праві приватної власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість визнання відповідачки ОСОБА_3разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, провулок Лісний, буд. №12. Покласти судові витрати на відповідача позивачі не просять. Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319,321, 391,405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Рубіжне Луганської області, провулок Лісний, буд.№12. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко