Справа № 755/1903/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «Кредит Європа Банк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючим свою заяву тим, що у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом міста Києва 23.10.2015 р., наявні помилки в зазначенні номеру справи, назві стягувача та його ідентифікаційного коду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2015р. заяву ПАТ«Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено. Ухвалено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Кредит Європа Банк» 2551961,58 грн. заборгованості, 25500,00 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 108-109).

23.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою в довідковому листі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі №755/1903/15-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Кредит Європа Банк» 2551961,58 грн. заборгованості, 25500,00 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом та 243,60 грн. судового збору, зазначивши у виконавчому листі такі відомості: «Справа №755/1903/15-ц», «ідентифікаційний код стягувача 34576883»; «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» 243 грн. 60 коп. судового збору».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 755/1903/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, вказавши замість помилково зазначених відомостей: «Справа № 755/19036/15-ц», «ідентифікаційний код стягувача 3476883» вірні відомості: «Справа №755/1903/15-ц», «ідентифікаційний код 34576883».

В третьому абзаці виконавчого листа помилково зазначене ПАТ «Європа Банк» замінити на вірне ПАТ «Кредит Європа Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: