Справа № 234/481/16-ц
Провадження № 2/234/1116/16
25 травня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Синельник І.В.,
з участю прокурора - Ільєнко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-
15 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Позов мотивує тим, що з 5 серпня 1997 року по 13 грудня 2013 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_4. Після припинення сімейних відносин з відповідачем, сини проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів, не спілкується з ними, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх життям, не приймає участі у фізичному та духовному розвитку. На теперішній час відповідач веде нездоровий спосіб життя, ніде не працює.
Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами своїх синів, ніяким чином не піклуються про них, не проявляє зацікавленості у їх долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків.
В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_5 повністю підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_5, представника третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Б., допитавши свідків, заслухавши думку прокурора Ільєнко А.Є., який вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 1997 року по 13 грудня 2013 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 29 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 1208, батьком дитини записаний - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_2, виданого 8 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 1777, батьком дитини записаний - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Як вбачається з довідки від 11 січня 2016 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з довідки № 170 від 1 грудня 2015 року, виданої Краматорською загальноосвітньою школою № 5, мати учня 9-А класу Юдіна Т.С. приділяє увагу вихованню сина, регулярно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у підготовці класних заходів. Батько участі у вихованні сина не бере, школу не відвідує.
Як вбачається з довідки № 085 від 3 грудня 2015 року, видної Комунальним дошкільним навчальним закладом (яслі -садок) № 56 «Сонечко» , дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується матір'ю ОСОБА_1, яка цікавиться життям і успіхами сина, приймає активну участь в житті дошкільного закладу, постійно відвідує батьківські збори.
З часу вступу дитини до дошкільного навчального закладу по теперішній час батько ОСОБА_2 у житті дитини участі не брав, в дошкільному закладі не з'являвся.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона знає відповідача ОСОБА_2 як колишнього чоловіка ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 зовсім не спілкується з дітьми, ніяким чином не піклуються про них, не проявляє зацікавленості у їх долі.
Свідок ОСОБА_9 дала аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_8
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-30/2407 від 25 травня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом здоров'я та вихованням не турбується.
Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 у відношенні його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська Донецької області, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214,224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Умань Черкаської області, батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська Донецької області .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Умань Черкаської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м. Краматорська Донецької області , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Умань Черкаської області на користь ОСОБА_1 у повернення судового збору в сумі 551 грн.20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : В.К.Демидова