Справа №576/2345/16-ц 2/576/671/16 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області,
- про визнання права власності на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 25 грудня 2007 року помер їх чоловік та батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, а вони є його спадкоємцями за законом. Також позивачі посилаються на те, що спадщину прийняли, бо проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але в нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) на цю земельну ділянку, тому просять суд визнати за ними право власності на вищевказану земельну ділянку. В подальшому позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 уточнили свої вимоги та просили визнати в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 за кожним з них право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної частки (паю) загальною площею 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053106 належала ОСОБА_4 В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також суду пояснив, що у померлого ОСОБА_4 не було інших спадкоємців за законом першої черги і заповіт від його імені не посвідчувався.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Сопицькою сільською радою надану суду заяву про те, що вона не заперечує проти позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 та просить розглянути справу без її участі.
Представник третьої особи в судове засідання теж не зявився, надавши заяву, що Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області не заперечує проти цього позову та просить розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з свідоцтва про смерть I-БП №074549, виданого 08 січня 2008 року виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер 25 грудня 2007 року в м. Глухів Сумської області у віці 43 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.01.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за №01.
В суді також установлено, що позивач ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Муковоз) Н.І. є дружиною померлого 25.12.2007 р. спадкодавця ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_3 його сином.
Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
А ст. 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. З довідки виконавчого комітету Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №597 від 09.09.2016 р. вбачається, що останнє постійне місце проживання ОСОБА_4, померлого 25.12.2007 р. було с. Сопич Глухівського району і на день смерті з ним проживала дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався.
Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області за вих. №31-28-99.1-1558/2-16 від 11.10.2016 р. ОСОБА_4, який помер 25.12.2007 р., за життя одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053106, зареєстрований 18.06.1996 р. під № 106 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Сопич» на території Сопицької сільської ради, в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектара, який виготовлено на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №226 від 31.05.1996 р., державний акт на право власності на земельну ділянку не одержував.
Також з оголошення в газеті «Глухівщина» №76 за 2016 рік вбачається, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053106, зареєстрований за №106 від 18.06.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської РДА 31.05.1996 р. за №23 на імя ОСОБА_4, вважати недійсним.
З постанови приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 22 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, померлого 25.12.2007 р., у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 22.11.2016 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, спадкова справа після померлого 25.12.2007 р. ОСОБА_4 не заводилася. Також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 22.11.2016 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися. За змістом ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачі спадщину прийняли, так як проживали з спадкодавцем на час його смерті, а відповідач позов визнав у повному обсязі, то суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках право на земельну частку (пай) в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сопицької сільської ради, а саме, за кожним на 1/2 його частину, після померлого ОСОБА_4 На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220 - 1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити . Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом право на 1/2 частину земельної ділянки (паю) розміром 5,17 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053106, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №226 від 31.05.1996 р., належала померлому 25 грудня 2007 року ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом право на 1/2 частину земельної ділянки (паю) розміром 5,17 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053106, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №226 від 31.05.1996 р., належала померлому 25 грудня 2007 року ОСОБА_4.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя