Справа № 569/8709/16-ц
29 листопада 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Андрощук О.Я.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 липня 2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_3 укладено кредитно-заставний договір, за яким банк надав їй 9 614,76 дол. США. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 30 червня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 53 205,94 дол. США.
Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду повторно не з'явилася, причин неявки суду не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив проти заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого згідно статуту є ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_3 було укладено договір №ROHPA721291144, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 9614,76 дол. США. зі сплатою відсотків у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту 0,6% від суми виданого кредиту. Пунктом 13.3 погодили нарахування пені при порушенні позичальником зобов'язань в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 6 110,83 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4