Справа № 185/8593/16-ц
Провадження № 2-о/185/396/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника УКР № 0937898, заведеної 06 лютого 1982 року колгоспом ім. ХХІІ зїзду КПРС на імя «ОСОБА_2, 22.05.1959 р.н.».

Заява мотивована тим, що заявник звернулась до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з необхідними документами для призначення їй пенсії. 12 березня 2015 року заявник отримала відповідь від пенсійного фонду, де зазначено, що в трудовій книжці колгоспника УКР № 0937898, заведеної 06 лютого 1982 року колгоспом ім. ХХІІ зїзду КПРС, допущені помилки в написанні прізвища заявника російською мовою прізвище в трудовій книжці зазначено як «Водопьян Татьяна Викторовна», в той час як вірно «Водопян». Помилка в написанні прізвища позбавляє заявника можливості підтвердити трудовий стаж та отримати пенсію за віком.

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до трудової книжки колгоспника УКР № 0937898 прізвище власника книжки значиться російською мовою «ОСОБА_2, 22.05.1959 (дата рождения)», професія технік меліоратор.

Відповідно до диплому АТ № 630726 від 30 червня 1978 року ОСОБА_3 у 1978 році закінчила повний курс Новокаховського технікуму гідромеліорації, механізації та електрифікації сільського господарства по спеціальності гідромеліорація сільського господарства. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 30 червня 1978 року ОСОБА_4 присвоєно кваліфікацію технік гідротехнік.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрованого сільською радою Межирічі Павлоградського району Дніпропетровської області, виданого 17 листопада 1979 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_5, та після укладення шлюбу їй було привласнено прізвище російською мовою «Водопян».

Відповідно до паспорту серії АК № 295443, виданого Павлоградським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області 20 жовтня 1998 року, прізвище, імя, по-батькові заявника російською мовою вказано «Водопян Татьяна Викторовна».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника серії УКР № 0937898, заведеної 06 лютого 1982 року колгоспом ім. ХХІІ зїзду КПРС на ім'я "ОСОБА_2, 22.05.1959р.н.".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона