Є.у.н.с. 512/289/16-ц
06.06.2016 Провадження №3/512/158/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

20.05.2016р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серії І-ЖД № 059039) та мають від шлюбу спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 288337) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 193066), які проживають разом з позивачем в с. Осички, Савранського району, Одеської області та знаходяться на повному її утриманні.

Сімейно шлюбні відносини з відповідачем припинено остаточно. Останні два роки відповідач почав зловживати спиртними напоями, офіційно ніде не працює, не займається вихованням і матеріальним забезпеченням власних дітей, періодично підробляє неофіційно найманою працею, однак усі зароблені кошти витрачає на власні потреби та придбання алкогольних напоїв.

Позивач офіційно працює у продовольчому магазині та отримує мінімальну заробітну плату, окрім заробітної плати інших доходів немає, підсобного господарства не утримує у звязку з відсутністю умов.

В свою чергу, діти потребують постійного догляду, матеріального забезпечення необхідного для придбання одягу та продуктів харчування. Донька в цьому році закінчує середню ЗОШ і в подальшому необхідно вирішувати питання про влаштування її до вищого навчального закладу - для чого потрібні кошти.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні.

З урахуванням зазначеного та відсутності зі сторони відповідача заінтересованості у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 16).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про те, що він визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі (а. с. 14).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

22.11.1997р. Осичківською сільською радою Савранського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб (свідоцтво про одруження серії І-ЖД № 059039) (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 288337) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 193066) (а. с. 5, 6).

Згідно з довідки Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області № 555 від 20.04.2016р., встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а. с. 7).

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не заінтересований у їх вихованні та матеріальному забезпеченні.

Відповідач визнав позовні вимоги (а. с. 14).

Дослідивши матеріали справи та доводи позову, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та обовязки сторін, третіх осіб, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1.Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 062545 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 09.01.1996 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 822793 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 08.01.1998 року, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення проводити щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року (моменту подання позовної заяви) по день повноліття ОСОБА_3, тобто по 05.08.2017 року та по день повноліття ОСОБА_4, тобто по 05.01.2022 року.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 062545 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 09.01.1996 року, в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

5. В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха