РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/829/16-ц Провадження № 2/414/284/2016

Кремінський районний суд в Луганській області

у складі: головуючого Акулов Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Кремінської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, - ОСОБА_2, останнє місце проживання та реєстрації якого на день смерті було за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на об'єкта нерухомого майна, а саме зазначене домоволодіння з побутовими будівлями та спорудами.

Спадкову справу за №134/2015 після смерті ОСОБА_2 було відкрито на підставі заяви позивача до державного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А та видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім.»я позивача на частину спадкового майна, - грошові заощадження.

02 березня 2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме домоволодіння з побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, проте держаний нотаріусКремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючого документа.

Тому позивач просить визнати за нею право власності на вище вказане майно.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення, суть яких полягає у відсутності законних підстав для визнання такого права на новостворене майно без його реєстрації та введення в експлуатацію.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч1 ст. 1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та іншихречових прав»:

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом ізтим суди повиннірозмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єктспадкування) та виникнення права власності на спадковемайно як наоб'єктнерухомого майна.

До завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та об'єкт незавершенного будівництва не виникає (стаття 331 ЦК).

У зв'язку із цим до виникнення права власності на таке майно право власності існує лише на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення) майна. Отже, законом не передбачено можливість визнання права власності на новостворене майно та об'єктнезавершеного будівництва в судовому порядку, якщо право власності на таке майно не було зареєстроване раніше в установленному законодавством порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 331 ЦК України: До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.17/ ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач є рідною племінницею спадкодавця /ас7-9,24-25/, та звернулася з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, 02.02.2016 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, - грошові заощадження (ас15,26).

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з прибудинковими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, - батькові спадкодавця, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області 26 січня 1959 року за реєстровим №88, що підтверджується довідкою, виданою КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» 22.02.2016 року за №39, але відсутній правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння (ас23), що збігається із даними технічного паспорту (а.с.27-30), вартість будинку згідно експертного висновку складає 54880,00грн (ас18-22).

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, тим самим визнати право власності за спадкоємцем за таких умов не можливо, а право власності існує лише на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі його (домоволодіння) будівництва, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.331,1265, 1268 ЦК України, ст.ст.10-11,60,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Кремінської міської ради про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов'язки забудовника садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи (конструкції), використані в будівництві садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Акулов