справа №176/2503/15-ц
провадження №2/176/617/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Хніній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить стягнути на її користь із відповідача, ОСОБА_2, аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повнолітнього віку дитини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах та мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_3 від 09.06.2003 року виданого відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області, за актовим записом №22, вказаний відповідач. Однак, на даний час сторони спільно не проживаюь, позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Вонасамостійно опікується матеріальним становищем доньки, у той час як відповідач (батько дитини) у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання доньки, не надає.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, в судові засідання не з'являється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. При цьому, у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини вони зазначені як батьки (а.с.8).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_3 від 09.06.2003 року виданого відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис за №22. /а.с.7/

На теперішній час сторони проживають окремо. Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у зв'язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю, знаходячись на утриманні останньої. Відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_5 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадку передбаченого ст. 184 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач заперечень щодо позову не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття останньої.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, почавши стягнення із 06 листопада 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек