Справа № 333/2371/14-ц
Пр. № 6/333/379/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого начальником Комунарського відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржників фізичної особи за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання з виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржників фізичної особи за межі України ОСОБА_3

Зазначене подання разом зі справою надійшло до провадження суді 19.10.2016 року.

Зазначене подання заявник надав до суду з метою вжиття заходів виконання зобовязань за виконавчим листом 333/2371/14-ц, виданого 03.04.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/2371/14-ц (пр. № 2-н/333/585/14) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЖЕУ «ОСЕЛЯ» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам . а також стягнення судового збору.

Суддя, розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали справи та застосовуючи розяснення Верховного суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України « вважає, що подання підлягає залишенню без руху, так як заявником до подання не додано доказів про те, що боржниця була повідомлена про відкриття виконавчого провадження з зазначенням строків його виконання та докази того, що з боку державного виконавця які саме дії були вчинені щодо виявлення у боржника майна. Також, заявником у поданні та доданих до нього документах не зазначено громадянства особи на яку надійшло подання.

Також, державним виконавцем не додано до подання довідки з адресно-довідкового бюро, яка вказана в додатках подання.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Тому дане подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі Інструкція) передбачений зміст подання державного виконавця при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно додати до матеріалів подання докази про те, що боржник був повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ТОВ «ЖЕУ «ОСЕЛЯ» заборгованість по квартирній платі, комунальним послугам та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 516 грн. 60 коп., та про строки його виконання; докази по вчинення виконавцем дій щодо виявлення у боржника майна, звернення стягнення на це майно або докази про відсутність майна та неможливість звернення стягнення. Також, заявнику необхідно зазначити громадянство боржника, дату народження повністю (число, місяць, рік), додати до суду довідку з Адресно-довідкового бюро, яка вказана в додатках подання державного виконавця.

У поданні мають бути вказані найменування органів, які мають їх здійснити обмеження у праві виїзду за межі України. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо).

Проте, у поданні відсутнє підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_4 від виконання своїх зобов'язань та не визначено заходи (з вилученням паспортного документа чи без такого).

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Однак, у поданні та доданих до нього матеріалах відсутні докази про повідомлення боржника ОСОБА_4 про направлення до суду подання щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що подання подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог. Викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого начальником Комунарського відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржників фізичної особи за межі України, а саме ОСОБА_4 залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків подання у строк відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто у термін 3 дні з дня отримання заявником ухвали суду.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик