Провадження по справі № 2/401/678/16
Справа № 401/1375/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

за участю секретаря Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.08.2012 року, у розмірі 12009,92 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 1)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОСОБА_1 09 серпня 2012 року підписавши Анкету-Заяву отримала кредитну карту «Універсальна».

04.07.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість - 12009,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовною заявою наддав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не зявилась,надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2012 року підписавши Анкету-Заяву отримала кредитну карту «Універсальна».

04.07.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого леміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки .

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість - 12009,92 грн., яка складається з наступного:

- 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2861,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100,00 грн. - заборгованість по комісії та пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 548,09 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу (а.с.4) та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1378 грн.. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,код РНОКПП НОМЕР_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість у розмірі 12009,92 грн., яка складається з наступного:

- 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2861,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100,00 грн. - заборгованість по комісії та пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 548,09 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судовий збір у сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

26.05.16