№ 263/1563/16-ц
№ 2/263/801/2016
УХВАЛА

07 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., за відсутності сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про виправлення описки в рішення суду від 17.03.2016 року та в ухвалі суду від 22.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.04.2016 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення по вищезазначеній справі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30.05.2016 року зазначену цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя для виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2016 року та ухвалі суду від 22.04.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення якого були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті рішення від 17.03.2016 року та ухвали від 22.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, помилково було зазначено найменування відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗІНГ УКРАЇНА», замість вірного найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та Довідкою про взяття на облік юридичної особи.

Суд вважає необхідним виправити зазначені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17.03.2016 року, та в ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Зазначити за текстом рішення від 17.03.2016 року та ухвали від 22.04.2016 року замість невірного найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗІНГ УКРАЇНА», вірне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П. Кірякова