Справа № 505/3715/16-ц
Провадження № 2-о/505/163/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Великофонтанська сільська рада Подільського району Одеської області та Подільська райдержадміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Подільську Одеської області, звернувся 21.10.2016 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 4.2878 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території В. Фонтанської сільської ради Подільського району.

Право власності на дану земельну ділянку підтверджено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 9 січня 2004 р. на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 18 грудня 2003 року №511-03 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_2.

Маючи вказаний документ на землю, він вирішив зареєструвати його в Єдиному реєстрі на нерухоме майно, у зв'язку з чим звернувся із заявою до Управління Держземагентства в Котовському районі Одеської області - нині Управління держгеокадастру в Подільському районі Одеської області - про присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, виготовлення та видачу йому витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку для подальшої реєстрації документів на ділянку в Єдиному реєстрі на нерухоме майно в Реєстраційній службі у Подільському районі Одеської області.

Однак, при вивченні документів в Управлінні Держземагентства з'ясувалося, що в держакті зазначено, що земельна ділянка розташована на території Любомирської сільської ради Подільського району. Насправді ж земельна ділянка розташована на території В. Фонтанської сільської ради, що підтверджується документально. Документ цей є правовстановлюючим і від нього залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи на користування своєю власністю. Через невідповідність в написанні у місці розташування земельної ділянки та самого місця розташування цієї ділянки, він позбавлений можливості в установленому порядку зареєструвати своє право власності.

Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 9 січня 2004 р. на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 18.12.2003 р. і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 в підтвердження права власності на земельну ділянку площею 4.2878 га, розташований в дійсності на території В. Фонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, а не на території Любомирського сільської ради, як зазначено в держакті - визнавши даний запис недійсним.

Заявник в ході судового розгляду підтримав заявлену вимогу.

Представник Подільської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про визнання вимоги заявника та розгляд справи за відсутності представника РДА.

Представник Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень до заяви не заявляв.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 при встановлені фактів, які мають юридичне значення передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Викладені заявником обставини справи не заперечуються заінтересованими по справі особами та підтверджуються письмовими доказами справи, а саме:

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 09 січня 2004 року, де місцезнаходження земельної ділянки зазначено Любомирська сільрада;

- листом Управління Держземагентства у Котовському районі Одеської області від 06.05.2015 року №34-1504/0.12-2821/0/2-15, в якому вказано, що земельна ділянка ОСОБА_2 знаходиться на території Великофонтанської сільради Котовського району Одеської області;

Виходячи з наведеного, оскільки місце розташування земельної ділянки ОСОБА_2 площею 4,2878 га є на території Великофонтанської, а не Любомирської сільради, як це помилково зазначено в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, суд вважає, за можливе задовольнити його заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт розташування на території Великофонтанської сільської ради Подільського (до перейменування - Котовського) району Одеської області земельної ділянки загальною площею 4,2878 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 18.12.2003 р. за №511-03 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, а не на території Любомирського сільської ради, як зазначено в Державному акті.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я -