Справа № 127/9819/16-ц
Провадження № 2-о/127/302/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_1 з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року визнаний недієздатним.

У судовому засіданні представник заявника - виконавчого комітету Вінницької міської ради подання підтримала, просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також просила задовольнити подання та призначити її опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року по справі №127/26277/15-ц визнаний недієздатним (а.с.6). Рішення набрало законної сили.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки від неї надійшла відповідна заява.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання сімї задовільні (а.с. 16, 21).

Станом на 16.10.2015 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області від 16.10.2015 року №223-13102015/05210 (а.с.10). За станом здоровя протипоказань щодо призначення її опікуном немає, вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці та отримує пенсійне забезпечення за віком. З правами та обовязками опікуна ознайомлена (а.с.20).

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК); суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК).

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є матірю недієздатного ОСОБА_1, за станом здоров'я може бути опікуном відносно останнього, її інтереси не суперечать інтересам підопічного, а рівень матеріального забезпечення та житлово-побутові умови не перешкоджають здійсненню обовязків опікуна, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209-210, 241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: