Провадження № 2-о/641/95/2016 Справа № 641/3585/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним сином. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 року по справі № 643/8649/13-ц визнано недієздатним ОСОБА_2

Враховуючи, що заявник здійснює належний догляд, піклування та лікування над своїм сином, стан її здоровя задовільний протипоказань до призначення опікуном не виявлено, опікунська рада адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради надала їй подання від 28.03.2016 року № 710/0/166-16, яким вважає за можливе та доцільне призначити її опікуном над своїм сином.

У звязку з наведеним заявник була вимушена звернутися з заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, свою заяву про встановлення опіки підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до повторно виданого Свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 215733 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7886 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною було задоволено та визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання Опікунської ради адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, ОСОБА_1, здійснює належний догляд, піклування та лікування над ОСОБА_2, забезпечує своєму сину належні побутові умови. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. Опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над її сином ОСОБА_2 підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 234,235, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4