Справа № 453/1483/15 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/3077/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Бойко С. М., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (літера «А-1») з терасою (літера «а»), загальною площею 50,9 кв.м., з неї житлова площа 28,8 кв.м. та допоміжна 12,1 кв.м., і господарською будівлею - сараєм (літера «Б»), що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

Зокрема, зазначає, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення ОСОБА_2 на підставі договору дарування, укладеного 30.03.2001 року у м. Сколе Львівської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який посвідчено державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 147, був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Крім того зазначила, що записи у господарській книзі № 1 по смт. Славське з 1961-1963 роки, технічний паспорт, виготовлений ФОП «ОСОБА_6 станом на 16.11.2015 року та довідка Славської селищної ради про те, що ОСОБА_4 на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним по АДРЕСА_1 без реєстрації, не можуть вважатися достатніми для задоволення позову про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Оскаржуване рішення суду зазначеним вимогам не відповідає.

Встановлено, що 20.03.2002 року секретарем виконкому Славської селищної ради Сколівського району Львівської області посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповіла своєму онукові - ОСОБА_4. Заповіт зареєстровано в книзі нотаріальних дій по Славській селищній раді під № 40, не змінено та не скасовано, про що свідчить довідка славської селищної ради № 2546 від 15.10.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла.

Задовльняючи позов ОСОБА_4 та визнаючи за ним право власності на житловий будинок (літера «А-1») з терасою (літера «а»), загальною площею 50,9 кв.м., з неї житлова площа 28,8 кв.м. та допоміжна 12,1 кв.м., і господарською будівлею - сараєм (літера «Б»), що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, районний суд виходив з того, що на мамонт смерті спадкодавця зазначене майно належало їй на праві власності, ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, проживав з нею на день її смерті, а відтак прийняв спадщину.Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок на ім»я ОСОБА_5, яка успадкувала будинок після смерті чоловіка ОСОБА_7

Однак, як вбачається з долученого до апеляційної скарги копії договору дарування будинку, укладеного 30.03.2001 року у м. Сколе Львівської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 147, ОСОБА_5 при житті подарувала ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішенням Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 14.05.2004 року № 411 за гр.ОСОБА_2 закріплено земельну ділянку площею 0.15 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1

Враховуючи, що власником спірного майна є ОСОБА_2, на день смерті ОСОБА_5 житловий будинок (літера «А-1») з терасою (літера «а»), загальною площею 50,9 кв.м., з неї житлова площа 28,8 кв.м. та допоміжна 12,1 кв.м., і господарською будівлею - сараєм (літера «Б»), що розташований по АДРЕСА_1 їй не належав, рішення суду про визнання на це майно права власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про вдмову у задоволенні позову ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задовленні позову ОСОБА_4 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С. М.

Мельничук О. Я.