Провадження № 2-о/235/309/16
Справа № 235/3268/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представник зацікавленої особи Красноармійської міської ради (не з»явився)

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Красноармійська міська рада, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18.05.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 17.03.2016 року померла його мати ОСОБА_2, свідоцтво про смерть видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 268.

Після смерті матері залишився спадок у вигляді 1/2 частини квартири, що розташовано за адресою: м.Красноармійськ, пр..Миру, б. 16 кв. 3, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 10616 від 23.05.2006 року. Інша частина квартири належить заявнику на підставі того ж документа.

Факт їх споріднення підтверджують наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.1975 року, актовий запис № 771.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.01.2016 року № 42724305.

Під час перевірки документів було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку, а саме в адресі квартири замість проспект Миру зазначено вулиця Миру.

Підтвердженням того, що квартира дійсно знаходиться за адресою м.Красноармійськ, проспект Миру, 16/3 наступні документи: технічний паспорт, складений перед приватизацією квартири 25.04.2006 року Красноармійським бюро технічної інвентаризації; відмітка в паспорті заявника, що він зареєстрований в квартирі з 14.02.1992 року.

Заявник ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник зацікавленої особи Красноармійської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2016 року померла мати заявника ОСОБА_2, свідоцтво про смерть видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 268 (а.с.13).

Після смерті матері залишився спадок у вигляді 1/2 частини квартири, що розташовано за адресою: м.Красноармійськ, пр..Миру, б. 16 кв. 3, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 10616 від 23.05.2006 року (а.с.10). Інша частина квартири належить заявнику на підставі того ж документа.

Факт їх споріднення підтверджують наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.1975 року, актовий запис № 771 (а.с.14).

Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.01.2016 року № 42724305 (а.с.11-12).

Під час перевірки документів було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку, а саме в адресі квартири замість проспект Миру зазначено вулиця Миру.

Підтвердженням того, що квартира дійсно знаходиться за адресою м.Красноармійськ, проспект Миру, 16/3 наступні документи: технічний паспорт, складений перед приватизацією квартири 25.04.2006 року Красноармійським бюро технічної інвентаризації; відмітка в паспорті заявника, що він зареєстрований в квартирі з 14.02.1992 року (а.с.6-9).

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 3, 15, 256-259 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що в правовстановлюючому документі, а саме, Свідоцтві про право власності на житло № 10616 від 23 травня 2006 року, виданого Комунальним підприємством «Управління міського господарства» на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 1/2 частина та на ім»я ОСОБА_1 1/2 частина допущена помилка в адресі квартири замість проспект Миру зазначено вулиця Миру.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на житло № 10616 від 23 травня 2006 року, виданого Комунальним підприємством «Управління міського господарства» на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 1/2 частина та на ім»я ОСОБА_1 1/2 частина насправді виданий на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: