Справа № 305/622/16-ц
Провадження по справі 2/305/585/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, яка була дружиною рідного брата позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні. Спадкоємцем другої черги є рідний брат покійної ОСОБА_2. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року ОСОБА_2 надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Так як єдиним спадкоємцем після смерті невістки позивача є її рідний брат, то і витрати на поховання спадкодавця повинен понести він. Але на поховання відповідач не з'явився, тому таке проводилося за рахунок позивача. Загалом на поховання позивач витратив 2040 гривень, які просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути в його користь витрати, пов'язані із розглядом справи в суді.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у заяві, наданій суду, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району, Сумської області за №84.

Відповідно до приписів ст. 1232 ЦК України - спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Нормою ст.2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого це - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Тобто, виходячи із визначення поняття поховання відповідно до Закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.

Позивач звертаючись із зазначеним позовом додав докази поховання та понесення ним витрат на поховання ОСОБА_3, зокрема пояснення депутата Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про те, що він похоронив ОСОБА_3, накладну: №4 від 05.11.2014 року, згідно якої позивачем понесені витрати на поховання на загальну суму 2040 гривень.

У рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року у справі №573/202/16-ц зазначено про те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 має намір прийняти ОСОБА_2, якому суд визначив додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач поніс витрати на поховання ОСОБА_3, спадкоємцем якої являється ОСОБА_2, оскільки він являється рідним братом покійної та має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнав, витрати, які поніс позивач вкладаються у поняття розумних витрат на поховання, тому слід стягнути з відповідача в користь позивача 2040 гривень витрат на поховання ОСОБА_3

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок та витрати за надання правової допомоги позивачу в сумі 551 гривні в користь ОСОБА_1, які були сплачені ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2, 2040 грн. (дві тисячі сорок гривень) витрат на поховання спадкодавця та 1102 грн. (одну тисячу сто дві гривні) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.