Справа № 686/1818/16-ц
УХВАЛА

8 квітня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житлово-будівельного кооперативу «Тернопільська 12-А», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південно-Західний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзовнішторг» про визнання майнових прав на квартиру та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в судовому засіданні по котрій представником позивачів подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог, викладених в пунктах 2 і 4 прохальної частини первісної позовної заяви, тобто вимог про зобовязання відповідачів до вчинення дій щодо кожної з позивачок.

Представники відповідачів заперечень щодо заявленого клопотання не висловили, представнику позивачів розяснені та зрозумілі наслідки залишення позовних вимог без розгляду, тому, у відповідності з п. 5 ст. 207 ЦПК України, дане клопотання слід задовольнити і позовну заяву в названій представником позивачів частині залишити без розгляду.

Крім того, в судовому засіданні представником позивачів також подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій викладено, окрім вимог про визнання за позивачами майнових прав, позовні вимоги про визнання незаконним розірвання угоди про членство та виключення ОСОБА_5 з ЖБК «Тернопільська 12-А», скасування рішень про це та стягнення з відповідачів безпідставно набутих коштів на її користь, а також про визнання незаконним розірвання угоди про членство та виключення ОСОБА_6 з ЖБК «Тернопільська 12-А», скасування рішень про це та стягнення з відповідачів безпідставно набутих коштів на її користь.

Представники відповідачів в судовому засіданні пояснили, що у вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що пункти перший та четвертий заяви про збільшення позовних вимог від 8.04.2016 року є уточненням існуючих у справі позовних вимог, яке полягає у виключенні з тексту викладених в первісній позовній заяві вимог про визнання майнових прав номерів квартир щодо кожної з позивачок. В решті пунктів (2, 3, 5, 6) прохальна частина заяви про збільшення позовних вимог містить не збільшені позовні вимоги, а нові вимоги, які обумовлюють новий предмет позову. Зазначені пункти не є збільшенням позовних вимог, оскільки в них не йдеться про зміну ціни первісно заявлених вимог, уточнення розрахунку ціни позову тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову до початку розгляду судом справи по суті.

Розгляд справи по суті розпочинається оголошенням позовної заяви, відтак дана справа перебуває на стадії судового розгляду з 23.03.2016 року, що унеможливлює зміну предмета і підстав позову 8.04.2016 року.

Таким чином, слід прийняти до розгляду заяву позивачів від 8.04.2016 року в частині уточнення позовних вимог про визнання за кожною з них майнових прав (пункти 1, 4) і відмовити в прийнятті даної заяви в частині викладених в пунктах 2, 3, 5, 6 її прохальної частини вимог з розясненням права на подання окремого позову з даними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст. 31, ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житлово-будівельного кооперативу «Тернопільська 12-А», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південно-Західний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзовнішторг» в частин позовних вимог про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву позивачів від 8.04.2016 року, найменовану «про збільшення позовних вимог», в частині уточнення позовних вимог про визнання за кожною з позивачок майнових прав (пункти 1, 4).

Відмовити ОСОБА_5, ОСОБА_6 в прийнятті заяви від 8.04.2016 року, найменованої «про збільшення позовних вимог», в частині викладених в пунктах 2, 3, 5, 6 її прохальної частини вимог з розясненням позивачам їх права на подання окремого позову з даними вимогами в загальному порядку.

Для вручення відповідачам заяви позивачів з уточненими позовними вимогами в судовому засіданні оголосити перерву до 16.30 год. 25.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: