Справа №359/8899/16-ц
Провадження №2/359/2769/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської об-ласті ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до обслуговую-чого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення опор ліній електропере-дач та припинення постачання електричної енергії,

встановив:

В листопаді 2016 року ОК «СТ «Стадне» звернулось до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсним договір про користування електричною енергією, укладений 24 лютого 2014 року між ОК «СК «Вікторія» та СК «Вікторія-Плюс»; визнати недійсним договір про спільну діяльність, укладений 25 лютого 2014 року між ОК «СК «Вікторія» та СК «Вікторія-Плюс»; зобовязати СК «Вікторія-Плюс» знести 43 опори ліній електропере-дач; зобовязати ОК «СК «Вікторія» припинити постачання електроенергії на земельну ді-лянку, орендовану ОК «СТ «Стадне».

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.2 п.3 постанови №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи пи-тання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що всі сторони є юридичними особами. Спір між ними виник з їх гос-подарської діяльності. Згідно з п.1, п.6 ч.1 ст.12 ГПК України такий спір підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

З огляду на це суддя вважає, що ОК «СК «Стадне» належить відмовити у відкритті провадження у цивільній справі.

Як розяснив Європейський суд з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому про-цесі.

Встановлено, що прийняття до розгляду позову, предявленого ОК «СК «Стадне», не тільки суперечить категоричним правилам підвідомчості, але і призведе до хаотичного розгляду господарського спору за правилами цивільного судочинства.

Суддя вважає, що ця обставина є додатковою підставою для відмови у відкритті провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» у відкрит-ті провадження у цивільній справі за предявленим ним позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», обслуговуючого кооперативу «Садівни-чий кооператив «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення опор ліній електропередач та при-пинення постачання електричної енергії.

Розяснити обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»,що воно має право предявити цей позов в порядку господарського судочинства.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1