справа № 462/4525/16-ц
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з позовною заявою визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено ціни позову при подачі позову;

-не зазначено номери засобів зв'язку позивачів, відповідача та третіх осіб, якщо такі відомі;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що позивачі неодноразово намагалися владнати конфлікт в досудовому порядку, однак боржник уникає виконання своїх зобовязань; щодо дій ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження №0000001 від 22 січня 2014 року.

- згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Однак, як вбачається із поданої до суду квитанції про сплату судового збору, судовий збір сплачено лише ОСОБА_1 та лише у розмірі 551,21 грн., а судом не відстрочено сплату судового збору позивачам, оскільки суд може відстрочити сплату судового збору лише враховуючи майновий стан сторін, проте жодним із позивачів не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо їх майнового стану, який є підставою для відстрочення судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачам.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.