Провадження № 2/127/5629/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лісної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири № 37, що знаходиться в будинку № 5а по вул. В. Порика, у м. Вінниці.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира № 37, що знаходиться в будинку № 5а по вулиці В. Порика, у м. Вінниці.

У червні 2010 року до ОСОБА_1 звернувся відповідач з проханням тимчасово зареєструвати його у квартирі позивача, у звязку з чим, ОСОБА_2 було зареєстровано у зазначеній вище квартирі. З моменту реєстрації відповідача у квартирі, останній там не проживав, своїх речей не залишав.

Комунальні послуги та інші послуги щодо обслуговування та користування квартирою сплачує лише позивач. За власний рахунок утримує житлове приміщення у належному стані. Відповідач жодних витрат повязаних із утриманням квартири не несе. Комунальні послуги вираховуються в нормі на кожну зареєстровану у квартирі особу, тобто вони вираховуються і на відповідача, який фактично не проживає в квартирі та не користується комунальними послугами. Тому у звязку із його реєстрацією в квартирі ОСОБА_1 має додаткові витрати.

У звязку з вищевикладеними обставинами позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд даної справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло № 105 від 14 листопада 1996 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів 20 листопада 1996 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки № 05-21/2963 від 10 серпня 2016 року, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 (квартиронаймач), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 08 серпня 2016 року, складеного мешканцями будинку № 5а по вул. В. Порика ОСОБА_4 (квартира № 13, паспорт серії АА № 405061), ОСОБА_5 (квартира № 45, паспорт серії АВ № 894892), ОСОБА_6 (квартира № 33, паспорт серії АТ № 028730), про те, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає (а.с. 9).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі № 37, яка розташована у будинку № 5а по вул. В. Порика в м. Вінниці не проживає більше одного року, не сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються на нього, як на особу, яка зареєстрована в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню квартири, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням вище зазначеної квартири, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 37, що знаходиться в будинку № 5а по вул. В. Порика у м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7