Справа № 676/1852/15-ц
Номер провадження 2/676/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № CVXWGK00000022 від 14.11.2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 дол. США на термін до 13.11.2026 року. Відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії тощо в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»зання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.02.2015 року утворилась заборгованість 9073,22 дол. США, яку просить стягнути на свою користь та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач та її представник повторно в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином. Будучи опитаною на попередньому судовому засіданні, проти задоволення позову заперечила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 14.11.2006 року укладено кредитний договір № CVXWGK00000022. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 14.11.2006 року по 13.11.2016 р. включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 10 000 дол. США на придбання житла, а також у розмірі 2500,00 дол. США на сплату страхових платежів та згідно порядку, передбаченого п.п. 2.1.3 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Період сплати платежів визначено з 1 по 5 число кожного місяця починаючи з січня 2007 р.

Сторони домовились, що погашення заборгованості за цим договором здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів у сумі 117,96 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно п. 2.3.7 кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.1.1 даного договору, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно, при настанні умов, передбачених п.2.3.3 .

Відповідно п.2.3.3 кредитного договору в разі порушення позичальником зобов»язань по договору банк має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому згідно ст.. 212, 611, 651 ЦК України щодо зобов»язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав в зазначену в повідомленні дату. На цю дати позичальник зобов»язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, тй відсотки за фактичний строк його користування у повному обсязі виконати інші зобов»язання за договором.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було вручено попередження про заборгованість 16.07.2014 року.

Отже, предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання

Вимога банку про дострокове повернення коштів позичальником не була виконана.

Відповідно п. 4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-яких зобов»язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожну дату прострочки .

Зобовязання по кредитному договору відповідач виконує не належним чином, згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає 9073,22 дол. США., що за курсом 26,79 відповдіно до службового розпорядження НБУ від 18.02.2015 р складає 243 071,56 грн в тому числі заборгованість за кредитом 8566,51 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 476,76 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 26,48 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 3,47 доларів США.

Відповідач від проведення по справі судово-бухгалтерської експертизи ухилилась, розрахунок заборгованості наданий позивачем не спростувала..

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 2430,72 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № CVXWGK00000022 від 14.11.2006 року в розмірі 9073,22 дол. США, що за курсом НБУ складає 243 071,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь АТ КБ «Приватбанк» 2430,72 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д