Справа № 653/1077/16-ц
Провадження № 2/653/453/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16.05.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шарко Н.А.,

при секретарі Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 травня 2011р. між сторонами було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено актовий запис №132. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, у звязку з чим, сторони проживають окремо. Оскільки фактичні шлюбні відносини вже тривалий час припинені, сім'я розпалась остаточно, тому відсутні підстави для її збереження, що й стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення. Тому суд вважає за можливе згідно ст. ст.224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 17 травня 2011р., про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено актовий запис №132, та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 143854.

Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені через втрату почуття взаємної любові та різні погляди на життя. Строк для примирення нічого не змінить.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по справі у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 травня 2011 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №132 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Гордійчук».

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП-, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4) у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Генічеського районного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя ОСОБА_3