пр. № 2-п/759/55/16
ун. № 759/4419/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі заявника (відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва, яке ухвалене в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,14 вересня 2015 р.

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.09.2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування і перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки він не знаходиться постійно за місцем свого проживання. Крім того посилається на обставини, які суттєво можуть вплинути на вирішення справи по суті, а саме на обставини, що замовчувались позивачем при розгляді справи, зокрема обставина закінчення навчання доньки у музичному училищі, отримання стипендії у КНУ ім.Т.Г.Шевченка. Окрім того судом не врахована його можливість у наданні матеріальної допомоги, а також його зобов»язання в утриманні непрацездатних батьків.

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач та третя особа повідомлені судом про місце та час розгляду заяви, про що свідчать зворотні судові повідомлення, у судове засідання не з»явились. Неявка осіб, сповіщених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заважаючи на обов»язковість наявності двох обставин для скасування заочного рішення ( поважність причин неявки та наявність доказів які, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим) вважає, що неявка відповідача у судові засідання була мало поважною, але докази, на які посилається відповідач, можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ухвалене 14 вересня 2015 р., задовольнити.

Заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ухвалене 14 вересня 2015 р.скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 07 червня 2016 року об 11 год.00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва : м.Київ, вул.Жилянська, 142, зал №7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: