Справа № 462/8608/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, / заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора /, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер 15.05.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Перед смертю, її батько, ОСОБА_4, склав заповіт, в якому все своє майно, в тому числі свою частину квартири та металевий гараж, заповів своїй дочці, ОСОБА_1. У вересні 2015 року вона звернулася з заявою в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом, оскільки її дівоче прізвище ОСОБА_4, а прізвище батька ОСОБА_3, яке було змінено при обміні паспорту старого зразка. У звязку із наведеним, просить суд заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, одна подала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному режимі без участі представника заінтересованої особи, яка будучу повідомленими про час і місце проведення судового засідання, у нього не зявилися без поважних причин, проте подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та матеріалів справи достатньо для винесення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-УР № 888862 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а.с.8/. Згідно свідоцтва про одруження виданого 22 січня 1983 року ІІ-СГ № 263836, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1. /а.с.9/. Відповідно до довідки Залізничного районного відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_3./а.с. 16/

Таким чином з аналізу вказаних документів достовірно встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 змінив своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_3. Крім цього достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, який помер 15.05.2015 року, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, який помер 15.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк