Справа № 182/8065/15-ц
Провадження № 2-п/0182/51/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
секретаря -ОСОБА_2

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 182/8065/15-ц провадження № 2/0182/682/2016 за позовом ОСОБА_3 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за період затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди.

25.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вищевказаній справі було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково; стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 924 грн. 64 коп. (девятсот двадцять чотири грн. 64 коп.), за період затримки видачі трудової книжки суму в розмірі 3236 грн. 24 коп. (три тисячі двісті тридцять шість грн. 24 коп.), у відшкодування моральної шкоди 300 грн. 00 коп. (триста грн. 00 коп.). В іншому відмовлено.

27.05.2016 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року по цивільній справі № 182/8065/15-ц провадження № 2/0182/682/2016 за позовом ОСОБА_3 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за період затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди.

У п.1 прохальної частини заяви про перегляд заочного рішення заявник просить звільнити його від сплати судового збору за перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року по цивільній справі № 182/8065/15-ц, або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює виплати вкладникам понад 60-ти неплатоспроможним банкам, здебільшого за рахунок позичених з державного бюджету коштів, а тому позбавлений можливості оплатити судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів щодо його майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.

У такому випадку, заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення - підлягає залишенню без руху, так як вказана заява подана з порушенням ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме:

- заявником не сплачений судовий збір. Тому, заявнику слід оплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, те, що Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі - відмовлено, заявнику слід усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме: оплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82,121,209,210,229 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року по цивільній справі № 182/8065/15-ц провадження № 2/0182/682/2016 за позовом ОСОБА_3 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за період затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1