Справа 431/1049/16-ц
Провадження № 2-о/431/158/16
Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Березка О.М.,
при секретарі Войтенко А.О.,
представник заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Чмирівська сільська рада в Старобільському районі Луганській області, про встановлення факту що має юридичне значення,
ОСОБА_2 в обґрунтування заяви вказала, що її батьком був ОСОБА_3, який помер 12.12.2003р., його сестрою була ОСОБА_4, яка померла 24.04.2014р. Після смерті рідної тітки заявника - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою вул. Повітрянофлотська, 56, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області. Заявниця мала намір прийняти спадщину після смерті тітки. Оскільки є найближчою родичкою померлої, але в нотаріальній конторі їй було відмовлено в поданні заяви про прийняття спадщини, так як вона не може підтвердити родинні відносини, а саме, що її батько ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4, оскільки втрачено свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_3, та немає можливості підтвердити документально, що у них одні батьки. Відновити свідоцтво про народження ОСОБА_3 не можливо, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 доводиться рідною тіткою ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В свідоцтві про народження заявника -ОСОБА_2, в графі "батько" значиться ОСОБА_3. (а.с.8)
Судом встановлено, що 12.12.2003р. ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).
24 квітня 2014 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Повітрянофлотська, 56, с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є її батьками (а.с.9).
Як встановлено в судовому засіданні, основним документом, який підтверджував би родинні стосунки батька заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яке втрачено.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що були сусідами з померлою ОСОБА_4, заявнику вона доводилась тіткою, інших родичів у померлої не залишилось.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснив, що він є рідним братом заявниці ОСОБА_2, а померла ОСОБА_4 їх рідна тітка.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт того, що померла 24.04.2014 року ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_2, як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.3, 256, 257, 258, 259 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що померла 24.04.2014 року ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2, 31.08.1961року народження.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районній суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка