Справа № 177/1895/15-ц
Провадження № 2/177/86/16
У Х В А Л А

29.01.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання та реєстрацію права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та звернення стягнення на нерухоме майно, отримане в спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні встановлено, що як співвідповідач по справі залучена реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, в той час як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 було ліквідовано Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, в частині реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про що зазначив в своїх запереченнях начальник Криворізького районного управління юстиції (а.с.138-139).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 145).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи згідно ст. 74 ЦПК України (а.с. 143,144), в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Представник Криворізького районного управління юстиції також правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглянути за їх відсутності, вказуючи на те, що позовні вимоги повинні бути заявлені до належного відповідача, а саме до правонаступника (а.с.138-139).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» встановлено, що систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав та органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (органи державної реєстрації прав).

Крім того, відповідно до положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06,2011 № 1707/5, ОДНИМ ІЗ основних завдань управління юстиції є реалізація державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Суд, з урахуванням вище викладеного, виходячи із системного тлумачення наведених вище положень нормативно-правових актів, в порядку ст.. 37 ЦПК України, вважає за необхідне замінити відповідача реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області на його правонаступника Криворізьке районне управління юстиції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області на його правонаступника Криворізьке районне управління юстиції в Дніпропетровській області по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання та реєстрацію права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та звернення стягнення на нерухоме майно, отримане в спадщину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: