Справа № 297/2769/15-ц
11 квітня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0601/0208/71-004 від 04 лютого 2008 року в розмірі 343 365, 77 гривень.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 04 лютого 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит в розмірі 24 000 доларів США. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» (який є правонаступником ВАТ «Сведбанк») та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У звязку з укладенням вищевказаних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0601/0208/71-004 від 04 лютого 2008 року. Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов вищевказаного договору, свої зобовязання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01 квітня 2015 року має прострочену заборгованість перед банком за кредитом в розмірі 13 293, 77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 квітня 2015 року становить 311 757, 29 гривень, за відсотками 1347, 83 доларів США, що становить 31 608, 48 гривень. В звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість у розмірі 343 365, 77 гривень за кредитним договором № 0601/0208/71-004 від 04 лютого 2008 року та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а. с. 39).
Відповідач ОСОБА_1, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, однак в судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено з матеріалів справи, 04 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Сведбанк» кредит у розмірі 24 000 доларів США на строк по 02 лютого 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 5.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався своєчасно повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойку та відшкодовувати банку збитки у випадках неналежного виконання ним своїх зобовязань (а. с. 8-17).
Як вбачається з виписки з договору купівлі-продажу, укладеним 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» (який є правонаступником ВАТ «Сведбанк») та ПАТ «Дельта Банк» останній придбав права вимоги за кредитними договорами (а. с. 33). В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У звязку з укладенням вищевказаних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0601/0208/71-004 від 04 лютого 2008 року (а. с. 26-34).
Так, відповідно до умов надання кредиту, ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання згідно графіку погашення кредиту.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим сума заборгованості за кредитом останнього станом на 01 квітня 2015 року становить 13 293, 77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 квітня 2015 року становить 311 757, 29 гривень, а за відсотками 1347, 83 доларів США, що становить 31 608, 48 гривень (а. с. 21).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Альфа-Банк» 5150, 49 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 6, 7).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0601/0208/71-004 від 04 лютого 2008 року в розмірі 343 365 (триста сорок три тисячі триста шістдесят пять) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, 29 липня 1972 народження, в користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 5150 (пять тисяч сто пятдесят) гривень 49 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_2.