провадження 2/331/922/2016
справа 331/3482/15-ц
У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 здійснив відчуження спірного нежитлового приміщення по вул. Чекістів, буд.26, прим.3 у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 В подальшому дане майно передано в іпотеку ОСОБА_5 Рішення суду може вплинути на права чи обов»язки зазначених осіб.

Представник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує і також заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», обґрунтовуючи клопотання тим, що кошти від реалізації спірного приміщення направлені іпотеко держателю ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Іпотека на спірне приміщення припинена за заявою ОСОБА_2 Вирішення даного спору буде мати вплив на майнові права ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке за умови задоволення позову повинен буде повернути отриманні на електронних торгах кошти в порядку реституції, в той час як іпотека на спірне приміщення наразі припинена.

Представник ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечує.

Інші сторони у судовому засіданні відсутні, хоча належним були повідомлені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причина їх неявки суду не відома.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд розглянути заявлені ними клопотання у відсутності належно повідомлених про судове засідання інших учасників процесу для оперативного розгляду справи.

Суд клопотання представника ОСОБА_1 і представника ОСОБА_2 задовольняє, так як відповідач по справі ОСОБА_2 здійснив відчуження спірного нежитлового приміщення по вул. Чекістів, буд.26, прим.3 у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 В подальшому дане майно передано в іпотеку ОСОБА_5 Рішення суду може вплинути на права чи обов»язки зазначених осіб.

Кошти від реалізації спірного приміщення направлені іпотеко держателю ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Іпотека на спірне приміщення припинена за заявою ОСОБА_2 Вирішення даного спору буде мати вплив на майнові права ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке за умови задоволення позову повинен буде повернути отриманні на електронних торгах кошти в порядку реституції, в той час як іпотека на спірне приміщення наразі припинена.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.