Справа № 588/156/16-ц
№ провадження 2/588/148/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача 10.02.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка надана для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою: вул. Механізаторів, 17 в м. Тростянець Сумської області, яка була передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради від 20.12.1995 року № 410, який помер 30.03.2015 року. Свої вимоги представник позивача мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина: жилий будинок з надвірними побудовами, який розташований на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться в м. Тростянець Сумської області по вул. Механізаторів,17. Позивач, звернувшись до нотаріуса, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини не має. 26 січня 2016 року нотаріус Тростянецької нотаріальної контори видав свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарчими побудовами що знаходиться м. Тростянець Сумської області по вул. Механізаторів,17. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину на земельну ділянку за указаною адресою, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів, а саме державного акту на приватизовану земельну ділянку. Представник позивача зазаначила, що позивач не має можливості отримати державний акт на землю, а тому вимушена звернутись до суду, оскільки в інший спосіб не матиме можливості вступити у права спадкоємця.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.65).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, Тростянецька міська рада Сумської області надала заяву, в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд справу розглядати у її відсутність (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_3 (дівоче прізвище Яхно) ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 (а.с.8,54-59).

Батько позивача ОСОБА_4 помер 30.03.2015 року у віці 92 років у місті Тростянець (а.с.11).

Позивач після смерті батька 12 серпня 2015 року подала до Тростянецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі якої була заведена спадкова справа № 383/2015 (а.с. 33,34,36). При цьому 26 січня 2016 року позивачу як спадкоємцю за законом першої черги було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться м. Тростянець Сумської області по вул.Механізаторів, 17 (а.с. 14, 35).

За життя померлому ОСОБА_4 рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 20.12.1995 року № 410 було передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану по вул.Механізаторів, 17 у місті Тростянець Сумської області, площею 922 кв.м. (а.с.13).

За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право власності на землю на земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Механізаторів,17 у м. Тростянець Сумської області, відсутні відомості про реєстрацію державного акту на вказану земельну ділянку на імя ОСОБА_4 (а.с. 32).

Постановою державного нотаріуса від 09.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Механізаторів,17 у м. Тростянець Сумської області, оскільки відсутні оригінал правоустановлюючого документу на спадкове майно (а.с.12).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, на земельну ділянку,яка знаходиться по вул. Механізаторів,17 у м. Тростянець Сумської області, позивач обґрунтовано звернулася до суду.

Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку суд виходить із такого.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є 30.03.2015 року.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає, що позивач прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, набула право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ПАЙКІНОЮ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що розташована по вулиці Механізаторів під № 17 (сімнадцять) у місті Тростянець Сумської області, площею 992 кв.м., яка була передана для обслуговування жилого будинку та надвірних будов у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 410 від 20.12.1995 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко