Справа № 2-273/11
Провадження по справі № 6/367/79/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Слободянюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-273/11, виданого Ірпінським міським судом Київської області на підставі рішення від 13.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки оригінал було втрачено.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 13 липня 2011 року було видано виконавчий лист. 30.10.2012 року було відкрито виконавче провадження №34964931 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 15692гр та моральну шкоду в розмірі 3000 гр., судові витрати в сумі 2 844гр.95коп., всього 21536,95 грн.

Оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Камянобрідського відділу ДВС Луганського МУЮ знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня 1, тому здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників, тому виконавче провадження вважається втраченим.

Заявник вказав, що оригінал виконавчого листа було втрачено. На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-273/11 від 26.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 15692гр та моральну шкоду в розмірі 3000 гр., всього стягнути 18 692гр.(вісімнадцять тисяч шістсот девяносто дві гр.) та судові витрати в сумі 2 844гр. 95коп., оскільки його оригінал було втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2011 року по справі №2-273/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Оладько