РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона має доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2008 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття.

01 грудня 2015 року доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

З 2013 року ОСОБА_3 навчається у Хмельницькому базовому медичному коледжі на денній формі навчання терміном 4 роки - до 2017 року. Навчання потребує додаткових витрат як на придбання підручників, зошитів для навчання, так і на практичні заняття, що проводяться щомісячно в учбовому закладі. Донька часто хворіє, що також потребує додаткових витрат для лікування та придбання ліків.

Позивач посилається на те, що вона також доглядає своїх батьків, які є особами похилого віку (мати інвалід 1 групи) та потребують не лише сторонньої допомоги, а також і матеріальних затрат на придбання ліків. Боржник добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти у розмірі 15 % від його заробітної плати щомісячно, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно і з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син.

Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком зазначений ОСОБА_2.

ОСОБА_3 навчається у Хмельницькому базовому медичному коледжі на денній формі навчання терміном 4 роки - до 2017 року. Форма навчання - денна, що підтверджується довідкою Хмельницького базового медичного коледжу № 2559 від 17.12.2015 р., не отримує стипендію.

Судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою ТзОВ «ОСОБА_5 Сіті» № 109 від 06.05.2016 р.

Відповідач є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Суд, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, наявність на утриманні відповідача сина та дружина, приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини доходів відповідача на період її навчання, до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд приходить до висновку, що на користь держави з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., розрахований на дату подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, працює на посаді т.в.о. редактора газети «Подільські вісті» аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно на період її навчання, до досягнення нею 23 років.

В решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.