Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1275/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бутенко О. Ф.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

01.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Голованівська районна державна адміністрація про визнання договору поновленим, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Голованівська районна державна адміністрація про визнання договору поновленим.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року відмовлено заявнику у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп.

Отримавши копію зазначеної ухвали суду, заявник 18.05.2016 року подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою апеляційного суду від 19.05.2016 року заявнику відмовлено в задоволенні клопотання, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року була отримана заявником 23.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.05.2016 року представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Попович С.М. знову подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Станом на 01.06.2016 року заявник вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки при подані апеляційної скарги усунуто не було, вона підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань