Справа № 591/5012/16-ц
Провадження № 2/591/2411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4, після смерті якої він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при приватизації квартири не була визначена частка в ній померлої ОСОБА_4 та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Тому просить визначити 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, померлою 26 червня 2015 року, та визнати за ним право власності на 67/200 частини житлового будинку №31 по вулиці Тихорецькій в місті Суми та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Позивач не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач згідно змісту письмової заяви проти позову не заперечує.

Від Третьої Сумської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 18).

16 листопада 1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі рішення міськвиконкому №1855 від 09 листопада 1993 року приватизували квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.19).

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 грудня 2005 року ОСОБА_4 належить 67/100 частини житлового будинку №31 по вулиці Тихорецькій в місті Суми. Інша 33/100 частки частина житлового будинку належить ОСОБА_3 (а.с.16).

26 червня 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.22).

Останньою був складений заповіт, відповідно до якого вона все належне їй майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.23).

26 червня 2015 року позивач звернувся до третьої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.45).

Відповідно до листа Третьої Сумської державної нотаріальної контори №1657/02-14 від 09.12.2016 року, ОСОБА_2 вже отримав свідоцтво про право на спадщину на свою 1/2 частку від спадкового майна 67/200 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тихорецька, буд. 31.

Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та у звязку з тим, що свою частку ще не оформив один із спадкоємців, оригінал правовстановлюючого документу на частку житлового будинку, з відміткою нотаріуса про видачу спадщини, було повернуто ОСОБА_2, а у справі залишилася ксерокопія документу.

Частка ОСОБА_1 залишилася відкрита (свідоцтво про право на спадщину не видавалося).

Відповідно до п.п.4.12. п.4 глави 10 Розділу II Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно листа Третьої Сумської державної нотаріальної контори №1645/02-14 від 08 грудня 2016 року для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_2, необхідно виділити за померлою її частку в квартирі, якою вона умовно володіла , що може оформлюватися заявою від співвласника. У звязку з тим, що ОСОБА_2 до нотконтори не зявляється та відмовляється надати нотаріально засвідчену заяву про визначення частки у квартирі за померлою, то вирішення питання про визначення частки у квартирі за померлою можливе лише у судовому порядку (а.с.69).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Отже позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, має право на 67/100 частку спірного житлового будинку та 1/4 частину спірної квартири. Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку оформлення за позивачем права власності на частки спірної квартири та житлового будинку чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_4, яка померла 26 червня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/200 частин житлового будинку №31 по вулиці Тихорецькій в місті Суми в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова