1Справа № 335/4022/16-ц 2/335/1156/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю : представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі представника ТОВ «Вердикт Консалтинг» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі представника ТОВ «Вердикт Консалтинг» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України, посилаючись на ті обставини, що позов подано неуповноваженою особою, а саме позовній заяві вказано, що представником позивача є ТОВ «Вердикт Консалтинг»в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, однак довіреність від ТОВ «Вердикт Консалтинг» суду не надана.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для здійснення представництва в суді та документи, що посвідчують повноваження представників чітко визначені в ст.ст.40,42, 44 - 46 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява від імені та в інтересах позивача ПАТ «Правекс Банк» подана та підписана - представником ТОВ "Вердикт Консалтинг" ОСОБА_3.

Із довіреності №14 від 06.01.2016 вбачається, що ОСОБА_3 є представником Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк», при цьому позов від імені цієї юридичної особи подано ТОВ "Вердикт Консалтинг".

В матеріалах справи також міститься договір про надання послуг №ВР-403/00/6від 23.10.2015 року (а.с.46-55), укладений між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Вердикт Консалтинг»

Разом із тим, довіреність від ТОВ «Вердикт Консалтинг» на представництво цієї юридичної особи, як представника ПАТ КБ «Правекс Банк» в матеріалах справи відсутня, не надана така довіреність і до заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача. Крім того, в матеріалах справи також відстутня належним чином посвідчена довіреність від ПАТ КБ "Правекс Банк" на імя ТОВ "Вердикт Консалтинг".

Отже, суд приходить до висновку про те, що зазначений вище представник не має повноважень на ведення справи від імені та в інтересах ТОВ «Вердикт Консалтинг», як представника ПАТ КБ «Правекс Банк», оскільки ТОВ «Вердикт Консалтинг» не надавало на його ім'я належної довіреності, як і ТОВ "Вердикт Консалтинг " не підтверджено право на представницто в суді ПАТ КБ "Правекс Банк", таким чином, слід визнати, що позовна заява від імені ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі представника ТОВ «Вердикт Консалтинг» подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що заява від імені юридичної особи подана представником, який не має повноважень на ведення справи, суд вважає необхідним на підставі ст.207 ЦПК України залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі представника ТОВ «Вердикт Консалтинг» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що для звернення до суду в інтересах ПАТ КБ «Правекс Банк» слід належним чином оформити довіреність у відповідність до вимог ст.. 42 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова