Провадження № 2/193/249/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Шумської О. В.
при секретарі Палій Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідач не здійснив чергового погашення кредиту за кредитним договором ,чим порушив зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом.
Відповідно до п.1.5.6 кредитного договору: «У випадку невиконання Позичальником умов договору, Банк має право звернутися до суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку».
- 20 000,00 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту ;
- 2,42 грн. - залишок заборгованості за відсотками;
- 9075,64 грн. - сума комісії .
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем.
У відповідності до ст. 37 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час ,місце та дату розгляду справи у відповідно сті до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. Встановлено, що
Відповідач не здійснив чергового погашення кредиту за кредитним договором ,чим порушив зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом.
Відповідно до п.1.5.6 кредитного договору: «У випадку невиконання Позичальником умов договору, Банк має право звернутися до суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку».
- 20 000,00 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту ;
- 2,42 грн. - залишок заборгованості за відсотками;
- 9075,64 грн. - сума комісії (а.с. 3).
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем.
У відповідності до ст. 37 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк».
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.
У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати складають: судовий збір - 1218,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 20 000,00 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту ;
- 2,42 грн. - залишок заборгованості за відсотками;
- 9075,64 грн. - сума комісії .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Шумська