Справа № 740/3657/16-ц
Провадження № 2/740/1192/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-адвоката Дорошенка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В позові ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як племінника та рідної тітки, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини останньої тривалістю 03 місяці. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є рідним племінником ОСОБА_3, яка є рідною сестрою батька позивача ОСОБА_4, у свідоцтві про народження позивача відомості щодо по-батькові батька зазначені як "ОСОБА_4", у свідоцтві про смерть останнього-"ОСОБА_4", що унеможливлює оформлення спадщини ОСОБА_5 в нотаріальному порядку, що в свою чергу призвело до пропуску строку для прийняття її спадщини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дорошенко Г.М. підтримав позов за вищевикладених обставин.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 04 листопада 2016 року Кукшинський сільський голова Пивовар О.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, який є батьком позивача. Аналогічні показання надані в судовому засіданні свідком ОСОБА_8.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Позивачем по справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останнього згідно свідоцтва про народженння є "...ОСОБА_4...". Згідно свідоцтва про смерть від 25 серпня 2016 року "...ОСОБА_4..." помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 11 січня 2016 року "...ОСОБА_10..." та "...ОСОБА_3..." мають спільних батьків, що підтверджується також і показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вищезазначені належні та допустимі докази підтверджують, що позивач ОСОБА_2 є рідним племінником своєї рідної тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вертіївка Ніжинського району. Позивач позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, даний факт необхідний позивачеві для реалізації спадкових прав після ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради від 11 липня 2014 року ОСОБА_3 станом на час своєї смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 (стаціонарне відділення для постійного та тимчасового проживання одиноких престарілих громадян Ніжинського району). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 24 жовтня 2016 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_3 відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є рідним племінником спадкодавця ОСОБА_3, вважаючи, що прийняв її спадщину згідно заяви останнього від 23 червня 2014 року, зареєстрованої Кукшинською сільською радою Ніжинського району в реєстрі за №39 (а.с.14), пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність не вчинив подальших дій щодо подачі вищезазначеної заяви від 23 червня 2014 року про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття до нотаріуса, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, ст.3 ЦК України є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником своєї рідної тітки ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .