Справа № 541/2265/16-ц
Провадження № 2/541/1104/2016
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За обставинами справи 25.07.2016 року близько 9 год. в м. Миргороді на перехресті вулиць Гоголя та ОСОБА_3 сталося ДТП за участю водія мопеда ОСОБА_1 та водія автомобіля ОСОБА_2

По справі в межах кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу і встановлено заподіяні ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

При судовому розгляді справи представником позивача адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , оскільки, наявний висновок експерта є неповним, так як при зверненні ОСОБА_1 в травматологічний пункт 25.07.2016 року у нього було діагностовано забій грудної клітини зліва. 01.08.2016 року при зверненні до лікаря-травматолога йому було також діагностовано забій лівої половини грудної кістки та призначено відповідне лікування.

В той же час у висновку судово-медичної експертизи, що мається в матеріалах справи від 27.07.2016 року не зазначено наявність у ОСОБА_1 жодних пошкоджень у області грудної клітини.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, що мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Враховуючи викладене вище, суд вважає що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, отже є необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 150, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_1, їх локалізація, характер та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 липня 2016 року в місті Миргород, на перехресті вулиць Гоголя та ОСОБА_6?

2) Давність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1, механізм їх утворення?

3) Чи маються які-небудь тілесні ушкодження в області грудної клітини ОСОБА_1?

4) Чи повязано лікування призначене та проведене ОСОБА_1 травматологом 01.08.2016 року у вигляді електрофорезу та прийому знеболювального засобу кетанов з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 липня 2016 року в місті Миргород, на перехресті вулиць Гоголя та ОСОБА_6?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2265/16-ц, копію цієї ухвали.

На час проведення судово-медичної експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7