Справа № 544/1219/16-ц
№ пров. 2-о/544/109/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у жовтні 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що 26 травня 2002 померла її свекруха ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,31 гектари, у землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Пирятинська птахофабрика» на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Померла ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_4.

07.09.2002 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ОСОБА_3, але їй було відмовлено, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай), належному ОСОБА_3 було допущено помилку, а саме, помилково зазначено її імя «Ольга», замість вірного «Олена», як вказано у свідоцтві про смерть.

13.10.2016 ОСОБА_2 звернулася до Пирятинської районної адміністрації Полтавської області із заявою про внесення виправлення до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_5 з вимогою зміни імені власника сертифікату на ОСОБА_3, але відповіді до цього часу не отримала.

У звязку з цим на даний час ОСОБА_2 не може підтвердити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,31 гектари, що розташована на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий 19.08.1996 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_5, дійсно належав її свекрусі ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори на судове засідання не зявився, про що надіслав листи про слухання справи у його відсутність, в якій також зазначається згода із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення не обовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

26 травня 2002 померла ОСОБА_3. ( а.с.7)

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,31 гектари, що розташована на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0072563, виданого 19.08.1996 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області (а.с.4).

ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_4. ( а.с.13)

Чоловік заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 07.09.2002 ( а.с.9,12), та не встиг оформити спадщину після матері. Заявник є спадкоємцем померлого та прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу в управління спадковим майном.

Проте, при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 було відмовлено у його видачі. Виявилося, що при оформленні сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3, було допущено помилку, а саме, помилково зазначено її імя «Ольга», замість вірного «Олена», як вказано у свідоцтві про смерть (а.с.4).

Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 неможливо.

Указані обставини перешкоджають ОСОБА_2 розпорядитися спадковим майном.

Викладене також підтверджується:

-копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0072563, виданого 19.08.1996 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_5 (а.с.4);

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-КЕ № 188154 від 28.05.2002 (а.с.7);

-довідкою Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 559 від 23.10.2016, відповідно до якої свекруха заявника ОСОБА_3 , народження 1911 року, дійсно на час її смерті 26.05.2002 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на час смерті та шість місяців потому за цією ж адресою були зареєстровані: син ОСОБА_4, народження 28.09.1938, син ОСОБА_6, народження 12.10.1937, невістка ОСОБА_2, народження, 06.12.1943. ( а.с.20);

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 26.05.2002, сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,31 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, серії ПЛ №0072563, виданого 19.08.1996 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий О.О.Сайко