Справа№313/ 1439/16-ц
Провадження №2/313 387/ 2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

29 листопада 2016 року смт Веселе.

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики де зазначає, що

у квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням надати йому у борг грошові кошти, які були необхідні Відповідачеві для власних потреб. У звязку з гарними приятельськими та діловими стосунками він погодився допомогти та надати грошові кошти в сумі 3 300,00 (три тисячі триста) доларів США у борг Відповідачу в строк на один місяць до 11 травня 2015 року.

11 квітня 2015 року Відповідач отримав від мене грошові кошти в сумі 3 300,00 (три тисячі триста) доларів США із зазначенням строку повернення до 11 травня 2015 року, про що видав відповідну власноручно написану письмову розписку.

Відповідач за вказаною письмовою розпискою у визначений строк борг не повернув. Він неодноразово звертався до нього з вимогою про повернення йому вищевказаних грошових коштів, що в кінцевому випадку виявилось безрезультатним, в звязку з чим, він був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач не повертає отримані від нього борг грошові кошти в сумі 3300,00 доларів США, що на день звернення до суду за офіційним курсом валют складає 84 429,84 грн.

Враховуючи викладені обставини та суму коштів, яка потребує стягненню за вказаною письмовою розпискою, у позивача наявні реальні побоювання, що Відповідач може вжити заходів спрямованих на приховування або відчуження майна, яке належить йому на праві власності, що в подальшому може суттєво ускладнити виконання рішення суду органами примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважає, що у даному випадку забезпечення позову має бути здійснено шляхом накладення арешту на майно належне Відповідачу на суму еквівалентну ціні позову - 84429,84 гривень.

Все зазначене дає підстави припускати,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому суд вважає за необхідне накласти арешт на майно відповідача на суму еквівалентну ціні позову - 84429,84 гривень.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА № 477431 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.06.1997 року, який мешкає за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. К.Маркса, 25/10 , на суму еквівалентну ціні позову - 84 429,84 гривень.

Копію ухвали для виконання направити Веселівському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

Копію ухвали після виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення та отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О Кравцов