Справа № 185/3036/16-ц
Провадження № 2/185/2009/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Плющова О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7322,69 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.06.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Оскільки кредитні зобов'язання ОСОБА_2 не виконувались, станом на 29.02.2016 рік утворилась заборгованість за кредитним договором на суму 23024,93 грн. Оскільки під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 померла, то позивач згідно ст. 1261,1270,1281 ЦК України уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути заборгованість з спадкоємця - доньки померлої - ОСОБА_1, в розмірі 7322,69 грн., яка утворилася на день смерті позичальника. Заборгованість складається з : 6972,96 грн.- заборгованість за кредитом, 280,00 грн.- заборгованість за відсотками, 69,73 грн.- заборгованість з пені та комісії.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Про день слухання справи була повідомлена належним чином, своєчасно. Про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 та Умов і правил надання банківських послуг публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" надало кредит в розмірі 1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 7-13)

Проте, на порушення умов Договору, ОСОБА_2 належним чином не виконала зобов'язання передбачені цим Договором.

З копії актового запису про смерть № 48 від 17.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.32)

Згідно відповіді Другої Павлоградської держнотконтори після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої- ОСОБА_1. Внаслідок чого була заведена спадкова справа. (а.с.34).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на дату смерті позичальника заборгованість складає 6972,96 грн.- заборгованість за кредитом, 280,00 грн.- заборгованість за відсотками, 69,73 грн.- заборгованість з пені та комісії. ( а.с. 41-44)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору 1378 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,551, 1261 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічого акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості,-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом - 6972,96 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 280,00 грн., заборгованість з пені та комісії - 69,73 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.06.2007 року, яка утворилася станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 рік в сумі 7322,69 (сім тисяч триста двадцять дві) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 0001 МФО 305299, ) витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» у розмірі 70 (сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко