Справа № 573/875/16-ц
Номер провадження 2/573/352/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та додані до неї документи,

в с т а н о в и л а :

05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Білопільського районного суду від 06 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України. Зокрема, позивачка не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору, про що їй було розяснено і надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію вказаної ухвали позивачка отримала 16 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності з п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зазначений в ухвалі Білопільського районного суду від 06 травня 2016 року строк ОСОБА_1 недоліки в повному обсязі не усунула, а саме: не надала довідку про вартість спірного майна станом на час розгляду справи, не доплатила судовий збір.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення позивачці заяви та доданих до неї документів.

Повертаючи позовну заяву враховую також, що на підставі ст. 82 ЦПК України позивачка не зверталася до суду із заявою про відстрочення чи розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Одночасно розяснюю, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною і повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: