Справа №491/1428/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача: Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, третя особа ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2015 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 11 травня 2005 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ОСОБА_7.

Позивач зазначає, що вона як спадкоємець за законом 5-ї черги в серпні 2015 року звернулась до нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Через декілька днів після відвідування нотаріальної контори їй стало відомо, що за життя ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого заповів право на земельну частку (пай) на користь ОСОБА_3, що також підтвердилось внаслідок її бесіди безпосередньо з ОСОБА_3. Дата складання заповіту та його зміст їй не відомий. Вказаний заповіт має бути визнаний судом нікчемним на підставі ч.1 ст.1257 ЦК України, оскільки складений з порушенням вимог щодо його складання. В Шимківській сільській раді Ананьївського району Одеської області отримана інформація про те, що ОСОБА_3 працював головою вказаної сільської ради в період з 15 квітня 1998 року по 11 листопада 2010 року, а тому вчинення нотаріальної дії у вигляді заповіту на його ім'я у вказаний період протизаконно. Встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем в позасудовому порядку не є можливим, тому вона звертається до суду також про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви, в якій також просить встановити факту належності заповіту, складеного ОСОБА_6, оскільки в ньому невірно зазначене його прізвище, а також встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_6, підтримала повністю, та надала відповідні пояснення. Доповнень та заперечень до оголошених матеріалів не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги не визнав підтримав свої письмові заперечення та пояснив, що коли він працював головою колгоспу в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, то там працював і ОСОБА_6. Після розпаду колгоспів він став головою Шимківської сільської ради. Він допомагав ОСОБА_6, надавав йому фінансову допомогу, оскільки той не мав роботи та бідував. Потім він допоміг йому з житлом, оскільки в нього його не було. Це відбувалося до виходу на пенсію ОСОБА_6, однак він пенсію свою витрачав на спиртні напої. Родичі померлого ним не цікавилися, не допомагали йому, не приймали участі у його житті. Коли ж ОСОБА_6 помер, то позивач, яка є його сестрою, приїхала на похорони, та не висловлювала претензій щодо спадкового майна. Крім того, при житті ОСОБА_6 вирішив заповісти своє майно саме йому, оскільки пояснив, що не бажає заповідати його родичам, так як ті від нього фактично відмовились, не допомагають взагалі. Доповнень та заперечень до оголошених матеріалів не має.

Представник відповідача Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення позовних вимог та надав відповідні пояснення. Доповнень та заперечень до оголошених матеріалів не має.

Представник ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Одеської області надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд взявши до уваги пояснення позивача та її представника та відповідачів, допитавши свідків, та перевіривши докази які сторони вважають за достатніми для вирішення справи по суті та документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги, з урахуванням уточненої позовної заяви позивача, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні під час розгляду справи свідок ОСОБА_8 пояснила, що з 2000 року по 2010 рік працювала у Шимківській сільській раді. Заповіт, складений ОСОБА_6, вона посвідчувала особисто. ОСОБА_9 пояснити, що ОСОБА_6 жив бідно. Часто приходив до сільської ради. Відповідач ОСОБА_3 допомагав йому. ОСОБА_6 прийшов до сільської ради сам по своїй волі. Заповіт складав без натиску та будь-якого стороннього впливу. Коли складався, заповіт то в кабінеті сторонніх не було. Також їй не відомо, чи виносилось відповідне рішення про надання їй повноважень на проведення нотаріальних дій, однак вона їздила до нотаріуса, де їй розяснювався порядок її роботи при вчиненні таких нотаріальних дій, надавалися відповідні інструкції, а тому вона вважає, що на законних підставах засвідчила заповіт. Вірогідно таке рішення виносилося, однак може зберігатися в архіві сільської ради.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що позивача та її брата знають. Можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_6 є двоюрідним братом позивача.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Василівка Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 11 травня 2005 року в с. Вербове Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

У відповідності до довідок Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №444, 445 від 21 серпня 2015 року ОСОБА_12 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті 12 травня 2005 року. Проживав один(а.с.9-10).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) №0565264, виданого 24 квітня 1997 року на підставі рішення ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 народилася 19 червня 1926 року. Її батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15(а.с.12).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_16 померла 16 вересня 2008 року в м. Одеса(а.с.13).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_17 05 травня 1973 року уклав шлюб з ОСОБА_18, після чого їй присвоєно прізвище «Колос»(а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками записані ОСОБА_19 та ОСОБА_16(а.с.14).

У відповідності до довідки Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №446 від 21 серпня 2015 року ОСОБА_20 дійсно є матірю ОСОБА_6. Підстава по господарська книга №2 основних виробничих показників господарства колгоспників за 1964-1966 роки(а.с.15).

Також відповідно до витягу з по господарської книги №344 головою домогосподарства є ОСОБА_20. Її сином є ОСОБА_6(а.с.16-17).

Крім того згідно з довідкою Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №447 від 21 серпня 2015 року ОСОБА_20 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_21, а ОСОБА_15 є їхньою матірю(а.с.18). вказаний факт підтверджує копія витягу з по господарської книги(а.с.19-20).

ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Одеської області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, який помер 11 травня 2005 року, оскільки нею пропущений строк прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_6О.(а.с.21).

Відповідно до листа Шимківської сільської ради Ананьївського району №167 від 31 серпня 2015 року ОСОБА_3 працював головою Шимківської сільської ради в період з 15 квітня 1998 року по 11 листопада 2010 року(а.с.22).

Згідно витягу вбачається затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами комітетів сільських,селищних ,міських Рад народних депутатів України ( а.с. 23-24)

Заповітом від 01 березня 2004 року ОСОБА_12 свій сертифікат на право на земельну частку (пай) заповів ОСОБА_3(а.с.33). вказаний заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі за №57900868, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №41420681 від 07 вересня 2015 року(а.с.34).

Згідно запису акту про народження № 704 вбачається що ОСОБА_22 ( на російській мові) родився 10.01.1942 року та вказані його батько і матір ( а.с. 41)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 16 грудня 2015 року 07 травня 1952 року по актовому запису №4 укладено шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_13 укладено шлюб, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище «Савчук»(а.с.52,53).

У відповідності до відповіді ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області №6 від 03 лютого 2016 року на запит адвоката, на лист адвоката стосовно надання інформації про покладання обовязків по здійсненню нотаріальних дій в Шимківській сільській раді, архівний відділ не облікованими даними не володіє, а такому просять вказати номер та дату витребуваного документа(а.с.60).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1255 ЦК України нотаріус, інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складення заповіту, його змісту, скасування або зміни заповіту.

Статтею 1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №22/5 від 25 серпня 1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», який діяв на момент відкриття спадщини та складання заповіту, та втратив чинність 02 грудня 2011 року на підставі наказу Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року №3306/5, а саме, відповідно до пункту 15 Інструкції: у відповідності зі статтею 9 Закону "Про нотаріат" посадова особа виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, їх та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім'я та від імені працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи виконавчих комітетів не вправі вчиняти нотаріальні дії також на ім'я і від імені даного виконавчого комітету. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються державною нотаріальною конторою, приватним нотаріусом чи у будь-якому виконавчому комітеті іншої сільської, селищної, міської ОСОБА_1 народних депутатів.

Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених правил, є недійсними.

З цього випливає, що заповіт, складений від імені ОСОБА_12 01 березня 2004 року в Шимківській сільській ради Ананьївського району Одеської області, та посвідчений секретарем Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_8, на користь ОСОБА_3, який на той час перебував на посаді голови Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, складений та посвідчений з порушенням вище вказаної інструкції. Крім того, в матеріалах справи відсутні та сторонами справи не надані документи, що можуть підтвердити повноваження секретаря Жосан Г.П. щодо вчинення вказаної нотаріальної дії.

Також заповіт складено від імені ОСОБА_12, однак його прізвище вказане невірно, так як його прізвище «Єфимов», що підтверджується матеріалами справи.

Крім того наявні всі підстави для встановлення того факту, ОСОБА_6 дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, з урахуванням вище зазначених обставин та, з урахуванням уточненої позовної заяви, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, та є всі підстави для визнання заповіту від імені ОСОБА_12 від 01 березня 2004 року нікчемним, оскільки він складений з порушенням діючої на той час інструкції та законодавства, встановлення того факту, що заповіт, складений від імені ОСОБА_12, належав ОСОБА_6, а також встановлення факту, що ОСОБА_6, який помер 11 травня 2005 року, був двоюрідним братом позивача ОСОБА_1.

Питання щодо розподілу судових витрат сторонами не ставилося, а тому суд залишає їх за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1225, 1255, 1257, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України і з відповідними змінами та доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за її позовом до Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, про встановлення факту родинних відносин, третя особа ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Одеської області - задовольнити.

Визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_12 на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_8 01 березня 2004 року за реєстровим №3, внесений до спадкового реєстру 07 вересня 2015 року за номером у Спадковому реєстрі 57900868 - нікчемним.

Зобовязати завідувача ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 внести запис до Спадкового реєстру щодо визнання заповіту, складеного від імені ОСОБА_12 на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_8 01 березня 2004 року за реєстровим №3, внесений до спадкового реєстру 07 вересня 2015 року за номером у Спадковому реєстрі 57900868 нікчемним.

Вважати встановленим той факт, що заповіт складений від імені ОСОБА_12 на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_8 01 березня 2004 року за реєстровим №3, внесений до спадкового реєстру 07 вересня 2015 року за номером у Спадковому реєстрі 57900868 належав ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер 11 травня 2005 року

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер 11 травня 2005 року, дійсно являється двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканці АДРЕСА_2, паспорт серії КМ №225780, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 березня 2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_23

Рішення суду набуває законної сили „___ ____________ 20__ року.