АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1147/16
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 9 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що скаржник у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення районного суду повністю та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

При цьому, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності) та вимогу майнового характеру (про визнання права власності на ? частину житлового будинку) .

В даному випадку скаржник повинен сплатити - 1238 грн. 60 коп. із вимоги майнового характеру, та 267 грн. 96 коп. - із вимоги немайнового характеру.

Із наданої скаржником квитанції вбачається, що ним сплачено лише 1238 грн. 71 коп. судового збору.

Таким чином, скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 267 грн. 85 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 9 лютого 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме доплати 267 грн. 85 коп. судового збору в строк до 22 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 9 лютого 2016 року у даній справі залишити без руху для доплати 267 грн. 85 коп. судового збору в строк до 22 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко