РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському районі Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області про виключення та включення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

23.02.2016 року позивачка уточнила позовні вимоги та звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року рішенням Коростенського міськрайонного суду шлюб було розірвано.

Позивачка зазначила, що з травня місяця 2011 року вона знаходилась в фактичних шлюбних відносинах та проживала разом з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у неї народилась донька ОСОБА_4, відомості про батька дитини були внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу відповідно до ст. 122 СК України.

18.09.2015 року заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З даним рішенням вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району з приводу щодо внесення до актового запису дитини.

24.11.2015 року листом їй було роз,яснено про неможливість внесення відомостей в актовий запис на підставі рішення суду, так як резолютивна частина рішення не містить даних про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Тобто, для виконання

рішення суду, потрібно з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 виключити відомості про батька ОСОБА_2, який вказаний на підставі актового запису про шлюб. Тому просила внести зміни до актового запису виконавчого комітету Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 5 від 16.05.2012 року про народження ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року: виключивши з графи "батько" запис про батька ОСОБА_2, який був внесений на підставі актового запису про шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 50)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. ( а.с. 49)

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.( а.с.41)

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_3 року рішенням Коростенського міськрайонного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у позивачки народилась дитина донька - ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження а.с.4). В актовому записі про народження дитини батьком дитини зазначений ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що актовий запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України за прізвищем чоловіка, з якимпозивачка перебувала в шлюбі.

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду від 18.09.2015 року батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія рішення а.с. 5).

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області слідує, що для виконання вказаного рішення суду необхідно з актового запису про ьнародження дитини виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_2

У відповідності до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року слідує, що внесення змін до актового запису про

народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В зв'язку з тим, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає, що позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213, 215-218 ЦПК України,

ст.134 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити.

Внести зміни до актового запису виконавчого комітету Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 5 від 16.05.2012 року про народження ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виключивши з графи « батько» запис про батька ОСОБА_2, який був внесений на підставі актового запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :