Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: О.С. Малько, Н.В. Бондаренко, С.С. Шимківа,

секретар судового засідання: І.С. Пиляй,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб. які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корецького районного суду від 26 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 22 141 гривню 69 коп. заборгованості за кредитом та 1218 гривень витрат по оплаті судового збору.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 вказує, що відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг про зміну тарифів Банк зобов'язаний повідомляти клієнта, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач повідомив відповідача про підвищення відсоткової ставки за кредитом з 1.09.2014 року від 30% до 34,80% та з 01.04.2015 року від 34,80% до 40,20 %, а також комісії за кредитне обслуговування. Розмір заборгованості розраховано із врахуванням неправомірно підвищених відсоткових ставок і комісії за кредитне обслуговування.

Судом безпідставно не прийнято до уваги її заперечення щодо математичної помилки у наданому банку розрахунку за січень, березень та травень 2014 року.

Просить рішення суду змінити і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11639,05 гривень, яка складається з 7819,33 гривень заборгованості за кредитом та 3013,12 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом та 806,60 гривень заборгованості за комісією.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - зміні з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_1 06 вересня 2007 року між нею та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений договір №б/н, згідно умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 5000 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,8 відсотків за користування кредитом.

Сторонами погоджено, що договір складається із заяви позичальника, Пам'ятки Клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку.

На виконання договору ПАТ КБ "Приватбанк" для ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок та видано платіжну картку типу Master Card Універсальна, термін дії якої - вересень 2011 року( у відповідності до п.3.13 Умов і Правил надання банківських послуг термін дії продовжено).

Судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідач не дотрималася вимог ст.ст. 526, 527, 629 ЦК України щодо належного виконання умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 06 вересня 2007 року по 31 серпня 2015 року, яка підлягає поверненню на підставі положень ст.1049 Цивільного кодексу України і ця обставина відповідачем не заперечується.

Заборгованість за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 7819 гривень 33 коп. відповідачем по справі визнається і не оскаржується, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційним судом не перевіряється.

Відповідно до матеріалів справи заборгованість по процентам за користування кредитом обрахована за різними відсотковими ставками, про зміну яких в порушення п.5.3. Умов і Правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк" не повідомляв ОСОБА_1 і матеріали справи таких відомостей не містять.

У зв'язку із недотриманням Банком обов'язку повідомити боржника ОСОБА_1 про зміну тарифів, то підвищена процентна ставка в розмірі 34,80% (із 01 вересня 2014 року), як і процентна ставка в розмірі 43,20% (із 01 квітня 2015 року) застосуванню при визначенні розміру заборгованості по процентам за користування кредитом не підлягала.

Розмір заборгованості по процентам за період з 06.09.2007 року по 31.12.2012 року становить 12 154 гривні 24 коп. (7819 гривень 33 коп. * 22,8% : 100% :360 * 1943), а за період з 01.01.2013 по 31.08.2015 року - 6 535 гривень 65 коп. (7819 гривень 33 коп. * 30,0% : 100% : 360 * 1003), що сукупно складає 18 689 гривень 89 коп.

Проценти обраховані за формулою: сума боргу * розмір річних : 100% : 360 днів (п.5.5. розділу ІІ Умов і Правил надання банківських послуг)* кількість днів в періоді).

Із врахуванням того, що відповідачем по справі проценти були сплачені в розмірі

7 970 грн. 14 коп. (згідно наданого Банком розрахунку, колонка "погашені проценти"), то стягненню підлягає заборгованість в розмірі 10 719 гривень 74 коп. (18 689 гривень 89 коп. - 7 970 грн. 14 коп.).

Розмір заборгованість за пенею та комісією (1090 гривень 00 коп.) відповідає наданому Банком розрахунку, а заявлений в позовній заяві штраф підлягає стягненню на підставі п.8.6. Умов і Правил надання банківських послуг, а з врахуванням ч.1 ст.11 ЦК України (розгляд справи в межах заявлених вимог), до стягнення підлягає штраф у розмірі 250 гривень 00 коп. (фіксована частина).

Штраф (процентна складова) в розмірі 5 % від суми позову становить 981 гривня 45 коп. ((7819 гривень 33 коп. + 10719 гривень 75 коп. + 1090 гривень 00 коп.) : 100% * 5%).

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2016 року змінити.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 вересня 2007 року в розмірі 20 860 гривень 53 коп. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень і п'ятдесят три копійки), яка складається із: 7970 гривень 14 коп. - заборгованість за кредитом, 10 719 гривень 75 коп. - заборгованість за процентами, 1090 гривень 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 250 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина), 981 гривня 45 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути із публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 77 гривень 57 коп. (сімдесят сім гривень і п'ятдесят сім копійок).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: О.С. Малько Н.В. Бондаренко С.С. Шимків