Ухвала

іменем україни

19 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Черненко В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, по 50 000 доларів США з кожного.

Позивач зазначав, що вказану суму ОСОБА_5 отримав від нього у якості позики для придбання квартири АДРЕСА_1, про що останнім було складено розписку.

Вказана квартира була придбана відповідачами та є їх спільною сумісною власністю.

13 січня 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_5, ОСОБА_6 із вимогою про повернення отриманих у борг коштів, однак кошти йому повернені не були.

З огляду на зазначене позивач просив суд задовольнити його вимоги.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси 29 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики, укладеним між сторонами 08 лютого 2010 року в розмірі 100 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 21 липня 2015 року становить 2 203 213 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси 29 вересня 2015 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що досліджуючи боргові розписки чи договори позики суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні висновки.

Установивши, що розписка про отримання грошових коштів, складена 08 лютого 2010 року, не містить зобов'язання про їх повернення, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що вказаний документ не свідчить про укладення між сторонами договору позики.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 11 листопада 2015 року в справі № 6-1967цс15.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
В.А. Черненко