25.05.2016 227/1104/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

25 травня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А

При секретарі Михайловській Т.П

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21 березня 2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2000 грн. боргу за позикою , 24720 грн. штрафу за невиконання зобов»язання , 67,72 грн. -3 % річних від простроченої суми.

В обґрунтування вимог позивач зазначив , що 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 позичив у нього гроші в сумі 2000 грн. строком до 2 лютого 2015 року, що підтверджується розпискою позичальника про отримання грошей , та зобов»язався в разі невиконання умов договору сплатити штраф у розмірі 3% від суми боргу за кожен день прострочення.

Однак свої зобов»язання позичальник не виконав, у визначений строк борг не повернув. Тому ним розрахований обумовлений штраф станом на 21 березня 2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вказані в позовній заяві підстави , і просить його задовольнити. .

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не прибув , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином направленням судової повістки за замовленням за адресою проживання .

Справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Обставинами справи встановлено, що 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 2000 грн. грошових коштів, яку зобов»язався повернути 2 лютого 2015 року .

Даний факт підтверджується розпискою позичальника ОСОБА_2 від 12 грудня 2014 року.

Як зазначено в цій розписці, позичальник згоден в разі невиконання зобов»язання з повернення позики на сплату штрафу в розмірі 3% в день від суми позики.

У відповідності до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Як передбачено ст.. 1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст.. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так як позичальник ОСОБА_2 у визначений в розписці строк грошові кошти не повернув , борг в сумі 2000 грн. підлягає стягненню.

Суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про стягнення 67,72 грн. - 3-х процентів річних від простроченої суми, приймаючи до уваги, що у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стосовно вимог позивача про стягнення 24720грн. штрафу суд зазначає наступне.

Як передбачено ст.. 549 ч. 1,2 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно викопаного зобов»язання.

Умовами договору між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 передбачено неустойку у вигляді штрафу в разі невиконання ОСОБА_2 взятого зобов»язання.

Позивачем станом на 21 березня 2016 року за 412 дн. прострочення виконання зобов»язання нараховано суму штрафу 24720 грн. , який значно перевищує розмір самого боргу.

Тому при визначенні суми штрафу , яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, суд у відповідності до вимог ст.. 551 ч. 3 ЦК України зменшує розмір , штраф стягує в розмірі 5000 грн.

Всього на користь позивача підлягає стягненню сума 7067,72 грн. ( 2000 грн. + 67,72 грн. + 5000 грн. ) .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати 141,92 грн. на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог..

На підставі ст.. ст.. 1046-1047, 1049-1050 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57,60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, борг 2000 грн., 67,72 грн. - 3% річних від простроченої суми , штраф 5000 грн., а всього 7067 грн. 72 коп. та на відшкодування витрат на сплату судового збору 141 грн. 92 коп.

В іншій частині позову про стягнення штрафу відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А