Номер провадження2/498/35/16
Справа № 498/1466/15-ц
Ухвала

Про витребування доказів

15 січня 2016 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.

за участю секретаря судового засідання Козачинської Л.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 27.07.2012 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір в сумі 172022,65 грн. на купівлю транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER , 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. З відповідачем, як з власником вказаного транспортного засобу, був укладений договір застави транспортного засобу. Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, позивач просить звернути стягнення заборгованості за кредитом на предмет застави.

При подачі позову представником позивача заявлене клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме витребувати у Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ 71, вул. Лук»янівська, 62) інформацію щодо актуального власника автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER , 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме прізвище, ім»я, по батькові, ідентифікаційний номер та місце реєстрації.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв або клопотань від них не надходило.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання має бути подане із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що встановлення власника транспортного засобу, який є предметом позову, станом на час розгляду справи необхідне для визначення кола відповідачів та має суттєве значення для результатів розгляду справи, те, що зазначені представником позивача докази можуть бути отримані лише за ухвалою суду про витребування доказів, суд вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів по справі. .

Керуючись ст. 137 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ «Ідея Банк» про витребування доказів.

Витребувати від Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ 71, вул. Лук»янівська, 62) інформацію щодо актуального власника автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER , 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме прізвище, ім»я, по батькові, ідентифікаційний номер та місце реєстрації.

.

Необхідні суду копії документів надати до 05.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення в судовому засіданні.

Головуючий: О.В. Рімашевська