Справа № 750/4673/15-ц Провадження № 22-ц/795/1253/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1: підвал 2-І площею 30,8 кв.м, гараж 2-ІІ площею 22,7кв.м, підвал 2-ІІІ площею 31,9кв.м, кімнату 2-1 площею 22,6кв.м, кухню 2-2 площею 13,4кв.м, санвузол 2-3 площею 2,1кв.м, вхід в підвал 2-ІV площею 1,9кв.м, частину коридору І площею 15,8кв.м, басейн 2-4 площею 22,0кв.м, душову 2-5 площею 6,3кв.м, парну 2-6 площею 4,4кв.м, кімнату 2-7 площею 23,0кв.м, коридор 2-8 площею 35,6кв.м, кімнату 2-9 площею 35,5кв.м, частину холу 2-10 площею 19,15кв.м, загальною площею 287,15кв.м, господарську споруду погріб літ. «г1- 1», що складає 50/100 частин в будинку. Визначено за ОСОБА_1 право власності на зазначені об'єкти нерухомості.

Виділено ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1: гараж 1-І площею 47,6кв.м, підвал 1-ІІ площею 22,5кв.м, вхід в підвал 1-ІІІ площею 4,0кв.м, котельню 1-1 площею 4,6кв.м, кімнату 1-2 площею 18,4кв.м, коридор 1-3 площею 8,6кв.м, кухню 1-4 площею 18,8кв.м, санвузол 1-5 площею 4,0кв.м, веранду 1-ІV площею 17,7кв.м, частину коридору І площею 3,2кв.м, кімнату 1-6 площею 10,1кв.м, кімнату 1-7 площею 8,1кв.м, коридор 1-8 площею 8,5кв.м, кімнату 1-9 площею 18,7кв.м, кімнату 1-10 площею 36,1кв.м, частину холу 2-10 площею 56,25кв.м, загальною площею 287,15кв.м, господарську будівлю сарай літ. «г-1», що складає 50/100 частин будинку. Визначено за ОСОБА_2 право власності на зазначені об'єкти нерухомості.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 696 грн. компенсації за переотриману частку при розподілі майна.

Зобов'язано ОСОБА_2 улаштувати вхід до частини будинку ОСОБА_1, а саме: улаштувати дверний проріз замість віконного в приміщенні 1-ІV в стіні розміром 3,2м (показано в додатку 1.3) з відкриванням дверей в середину приміщення.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 улаштувати перегородку в приміщенні І першого поверху літ. І, улаштувати перегородку в приміщенні надбудови літ. 2-10 розділивши приміщення на два окремих приміщення та улаштувати в приміщенні 2-10 люк та сходи в приміщенні 1-10 для можливості доступу до частини приміщення 2-10 іншому співвласнику (як показано на плані в додатку №1.3 до варіанту 3 поділу житлового будинку висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 25.03.2016 року № 58-15С)

Виділено у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0243 га, ОСОБА_2 - 0,0243 га за вищевказаною адресою.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, однак справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з таких підстав.

Під час ухвалення рішення суд першої інстанції, у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 214 та п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, із зазначенням про це в резолютивній частині рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вирішення питання розподілу судових витрат, всупереч наведених приписів процесуального закону, залишилося поза увагою суду першої інстанції.

У зв`язку з наведеним, на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільна справа як неналежно оформлена підлягає поверненню до суду першої інстанції, з наданням строку до 20 червня 2016 року, для вирішення питання про можливість ухвалення додаткового рішення у справі стосовно судових витрат.

Керуючись ч. 1 ст. 215, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова та надати строк до 20 червня 2016 року для належного оформлення шляхом вирішення питання про можливість ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра