Справа № 627/246/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Л.В.Вовк

з участю секретаря О.С.Казакової , Т.І.Яхно,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 сільської ради Краснокутського району Харківської області , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду до ОСОБА_7 сільської ради Краснокутського району Харківської області , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй заяві позивачі зазначили, що 07 липня 2013 року помер їх батько ОСОБА_9, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, яке позивачі мають намір успадкувати, однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , у зв»язку з тим , що вони пропустили шестимісячний термін для прийняття спадщини . Викладені обставини змусили позивачів звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача , позивачі підтримали позов , прохали його задовольнити , пояснюючи що вони є особами похилого віку , пенсіонери та юридично не обізнані.

Представники відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні позов не визнали , пояснивши , що поважних причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини не має.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради до суду не з»явився , подав заяву слухати справ у його відсутність , проти позову не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представників сторін, дослідивши письмові докази по справі , прийшов до наступних висновків.

Під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_9 батько позивачів помер 07 липня 2013 року в с.Рябоконеве Краснокутського району Харківської області , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ВЛ №397305 , виданим ОСОБА_7 сільською радою.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на його майно.

Позивачі , у відповідності до ст.1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги по закону .

Як вбачається з відповідей Краснокутської державної нотаріальної контори від від 10.11.2015 року , позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим , що вони пропустили строк для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини , яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини ( ч.3 ст.1222. ч.1 ст. 1220 , ч.1 ст.1270 ЦК України ).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено , що спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця , який постійно не проживав із спадкодавцем , у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому слід враховувати , що поважними є причини , пов»язані з об»єктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини .

Обгрунтовуючи свій позов , позивачі зазначили , що заяву про прийняття спадщини не подали через те , що є особами похилого віку , юридично не грамотні , хворіють та вважали , що можуть в любий час звернутися до нотаріуса. Крім того, позивач ОСОБА_1 надав суду довідки , що він 2009 році переніс операцію та кожного року , починаючи з 2013 р. проходить ультразвукове обстеження.

Зазначені обставини не свідчать про наявність в розумінні ч.3. ст.1272 ЦК України поважних причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини .

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування « вказав , що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини , необізнаність особи про наявність спадкового майна , похилий вік , непрацездатність , незнання про існування заповіту , встановлення судом факту , що має юридичне значення для прийняття спадщини , невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину , відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини , несприятливі погодні умови.

Відомостей , що позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем в матеріалах справи не має, таких доказів позивачі не надали.

Жодних доказів на підтвердження існування причин , пов»язаних з об»єктивними , непереборними , істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини , позивачами та їх представником суду не надано.

Отже , суд приходить до висновку , що будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у позивачів не було , тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 сільської ради Краснокутського району Харківської області , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10