Провадження №2/219/451/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про компенсацію витрат на утримання майна, що є спільною частковою власністю та витрат повязаних з похованням спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить поділити майно, що знаходиться у спільній частковій власності, виділити їй в натурі для користування ? частину будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Артемівськ, вул. П. Осипенко, 57, у разі неможливості цього стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість її частки в сумі 144 933 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь компенсацію витрат на утримання майна, що є спільною частковою власністю в розмірі 18 059,63 грн. та витрат, повязаних з похованням спадкодавця в розмірі 4837,00 грн., а всього 22 896,63 грн.

Під час розгляду цивільної справи сторони досягли мирової угоди, про що надали суду спільну письмову заяву, підписану кожною із сторін.

Укладена сторонами мирова угода відповідає двосторонньому волевиявленню та спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи й інтереси сторін.

У звязку з тим, що спір між сторонами врегульований мировою угодою, сторони заявили клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що вартість спірного майна (? частини будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. П. Осипенко, 57) становить 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США, що за курсом Національного банку України, що є еквівалентом 100560,00 грн. (сто тисяч пятсот шістдесят грн. 00 коп.).

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спірне майно, яке складається з

- ? частини жилого будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул. П. Осипенко, буд. №57, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2014 року та зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.02.2014 року за реєстраційний номером обєкта нерухомого майна: 03.

- ? частини земельної ділянки кадастровий номер :025:0087, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул. П. Осипенко, буд. №57, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2014 року та зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.02.2014 року за реєстраційний номером обєкта нерухомого майна: 03.

3. Позивач за первинним позовом та Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 погодилась отримати та отримала від Відповідача за первинним позовом та Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? частину будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. П. Осипенко, 57, визначену п. 1 даної мирової угоди, у звязку з чим майнових чи будь-яких інших вимагань до ОСОБА_2 відносно спірного майна не має і наперед мати не буде (згідно заяви ОСОБА_1 від 01.06.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №638 приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3 І.).

4. Судові витрати понесені Позивачем за первинним позовом ОСОБА_1 та Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 (судовий збір) залишити за кожною Стороною, що здійснила витрати.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про компенсацію витрат на утримання майна, що є спільною частковою власністю та витрат повязаних з похованням спадкодавця - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Р.Є. Дубовик