Пр. №2/ 366/ 245/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача-Давидюка І.С.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів,посилаючись на те,що по рішенню Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року з нього стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина,ОСОБА_3,13.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

26 листопада 2013 року він вступив в шлюб з ОСОБА_4. 08 квітня 2016 року у них народилася дочка, ОСОБА_5, яка перебуває на його утриманні. Таким чином, у нього з»явився ще один утриманець,що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки.

Позивач просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання повнолітнього сина,ОСОБА_3, 13.11. ІНФОРМАЦІЯ_1,визначивши їх в розмірі 1/8 частина з усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Доповнив свої позовні вимоги тим,що його дружина є інвалідом, а його стан здоров»я також погіршився.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала. Пояснила,що вона має невелику заробітну плату і їй самостійно навчати сина важко. Крім того, син також хворіє. Дружина позивача, якщо вона є інвалідом,то вона одержує пенсію та інші соціальні пільги.

Вислухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України підстави звільнення від доказування є- обставини ,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

З копії рішення Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,13.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує,що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,на утримання сина,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу),щомісяця, починаючи з дня подачі заяви-20 листопада 2014 року,на час навчання ОСОБА_3 в Київському університеті культури, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_2 мотивує свій позов тим,що з часу ухвалення рішення суду змінився його склад сім»Ї, сімейний та матеріальний стан, погіршився стан здоров»я.

З рішення Апеляційного суду Київської області також слідує,що судом встановлено, що ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_1 З ОСОБА_1 та їх сином у них склалися неприязні відносини. ОСОБА_2 створив іншу сім»ю. Його дружина є інвалідом другої групи внаслідок аварії на ЧАЕС,отримує пенсію. Позивач(ОСОБА_2С.) працює,має стабільну заробітну плату, хворіє на цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості. У відповідача(ОСОБА_2С.)є престаріла мати - ОСОБА_6, яка має інвалідність другої групи. Викладене не заперечується сторонами,та підтверджується документами, які є в матеріалах справи.(абз 3-4, а.с. 3).

В підтвердження своїх позовних вимог позивач додав довідку комунального закладу Іванківської районної ради «Іванківський центр первинної медико- санітарної допомоги» від 15.04. 2016 року №121 про те,що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога ,терапевта з діагнозом: Цукровий діабет 2 типу,середньої важкості та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) Серія А№ 133083,видане на ім»я ОСОБА_7.

Позивач пояснив,що це його дружина, але він не надав копію свідоцтва про одруження.

Як слідує з рішення Апеляційного суду Київської області від 09.02. 2015 року у справі,позивач вже посилався на те,що його дружина є інвалідом, про свій стан здоров»я, які за вказаний період не змінилися, і дані докази було враховано судом при ухваленні рішення.

Позивач також надав свідоцтво по народження Серії І-ОК№ 324109 про те,що ОСОБА_5 народилася 8 квітня 2016 року. Її батьком є- Давидюк ОСОБА_8, мати -ОСОБА_4.

Мотивуючи свій позов погіршенням матеріального становища,позивач не надав суду доказів цього, а факт народження однієї дитини, хоча і є однією із підстав зменшення розміру аліментів, на думку суду, все ж не суттєво змінило матеріальне становище позивача, а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного,ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,88, 212- 215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 в позові про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з ч асу проголошення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: