Справа № 520/1437/16-ц
Провадження № 2/520/2089/16
23.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Месропянцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, суд, -
ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7392,79 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ «КБ «ПриватБанк» 09.09.2013 року уклали договір страхування №ODH0CPS-138910M, відповідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.
Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно з умовами договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
05.11.2014 року в м. Одесі по вул. Спартаківська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1.
Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.
Позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована за полісом ОСЦПВ №АС/9386480 в ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА».
ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» з регресною вимогою.
Таким чином, у ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» залишилась невідшкодованою частина шкоди у розмірі 7392,79 грн.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» в позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ «КБ «ПриватБанк» 09.09.2013 року уклали договір страхування №ODH0CPS-138910M, відповідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.
Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з умовами договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1.
Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення №611 від 12.02.2015 в повному розмірі.
Позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована за полісом ОСЦПВ №АС/9386480 в ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА».
ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» з регресною вимогою.
Таким чином, у ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» залишилась невідшкодованою частина шкоди у розмірі 7392,79 грн.
Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи представник ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» 1378,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525-526, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.