Справа № 583/904/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю народних засідателів: Салівон Я.П.,

ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки і піклування Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 21.03.2016 року звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання недієздатним його брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги він мотивує тим, що його брат інвалід 1 групи, майже не пересувається, весь час потребує стороннього догляду, останнім часом стан його здоровя погіршився. Рішенням Малопавлівської сільської ради № 3 від 22.07.2004 року його мати ОСОБА_4, була призначена опікуном над ОСОБА_3. 03.02.2016 року ОСОБА_4 померла. На теперішній час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. В звязку з чим просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, а його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки і піклування Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву якою просив справу слухати без їх участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Малопавлівської сільської ради № 3 від 22.07.2004 року мати заявника ОСОБА_4, була призначена опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 9).

03.02.2016 року ОСОБА_4 померла (а.с. 9).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 159 від 21.04.2016 року ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням памяті та інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Малопавлівської сільської ради, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19 ).

Заявник є рідним братом ОСОБА_3 перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Мала Павлівка, вул. Шляхівська, 41.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Народні засідателі: 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_1