Справа № 539/3102/15-ц
10 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - О.А. Павличенко
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою шлюб 12.02.1999 року, спільних дітей не мають.
Підставою розпаду сім'ї стала неможливість спільного проживання, одруження з відповідачем виявилось не вдалим, в сім'ї постійно виникають сварки, непорозуміння, що в сукупності призвело до розпаду сім'ї , шлюбні відносини припинились, з червня 2015 року вона спільно з відповідачем не проживають, позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, намірів її зберігати не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
Через органи ДРАЦС розірвати шлюб їм не вдалося.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, вважаючи, що сім"я розпалась остаточно, перебуваючи в шлюбі з відповідачем з яким не бажає проживати порушуються її інтереси, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, причину своєї неявки суду не повідомив, вважається повідомленим про дату, час. місце розгляду справи згідно своєї заяви.
Суд , враховуючи думку позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини , дослідивши докази, враховуючи інтереси, думку позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували між собою шлюб 12.02.1999 року, спільних дітей не мають , спільного господарства не ведуть, в сім"ї постійно виникають сварки, непорозуміння, спроби зберегти сім"ю бажаних результатів не дали, у наданий судом строк сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім"я розпалась остаточно, що дає суду право розірвати шлюб.
Через органи ДРАЦС сторонам шлюб розірвати не вдалося.
Позивачка прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.
Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати з відповідача.
Керуючись ст.ст.110, 112 С К України,
ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ДРАЦС по м. Лубни Полтавської області 12.02.1999 року, актовий запис № 32 розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.