Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у квітні 1986 року позивачка разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 збудували житловий будинок, розташований за адресою: вулиця Щорса, будинок 75, село Балки Василівського району Запорізької області, але до 1991 року право власності належним чином не зареєстрували. У шлюбі позивачка зі своїм чоловіком перебувають з 30 жовтня 1965 року. 13 вересня 1991 року чоловіком ОСОБА_1 ОСОБА_3 було отримано свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок. 04 жовтня 2014 року чоловік позивачки помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом. При оформленні документів було встановлено, що на житловий будинок накладено арешт, у звязку з чим позивачці було відмовлено у продовженні процедури оформлення документів та розяснено право на звернення до суду із заявою про зняття арешту з житлового будинку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 52069250 від 26.01.2016 року арешт на житловий будинок був накладений на підставі постанови 2-2380 Василівського районного суду від 12.10.2000 року, а субєктом обтяження ОСОБА_4, про що у Реєстрі заборони міститься запис за реєстраційним номером № 2019764.

Представник позивачки звернувся до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області із запитом про надання інформації щодо наявності (відсутності) виконавчого провадження відповідно до обєкту обтяження житлового будинку, який розташовано за адресою: вулиця Щорса, будинок 75, село Балки, Василівський район, Запорізька область. Однак, у наданні інформації було відмовлено та розяснено право на звернення до суду із заявою про зняття арешту з житлового будинку. Окрім цього, на запит завідуючої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 до Василівського районного суду Запорізької області було отримано відповідь про те, що справи, за якими відповідачем був би власник обєкта обтяження житлового будинку, який розташовано за адресою: вулиця Щорса,

будинок 75, село Балки Василівського району ОСОБА_4, у провадженні Василівського районного суду Запорізької області не перебували. Додатково також повідомили про те, що за реєстраційним номером справи № 2-2380 від 12.10.2000 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до АППБ «Аваль» про стягнення суми. Тому, позивачка просить зняти арешт з усього рухомого майна, належного йому на праві власності згідно даних витягу про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та який був накладений державним виконавцем Василівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 44225409 від 11.08.2014 року на підставі постанови Василівського районного суду Запорізької області № 3/311/544/2014 року від 11.06.2014 року. На теперішній час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до витягу № 52069250 від 26.01.2016 року арешт на житловий будинок був накладений на підставі постанови 2-2380 Василівського районного суду від 12.10.2000 року, а субєктом обтяження ОСОБА_4, вказане обтяження порушує права позивача, унеможливлює оформити спадщину від померлого чоловіка.

Відповідно до відповіді ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області виконавчі провадження щодо чоловіка ОСОБА_1 як боржника у провадженні ВДВС відсутні. Позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину та вступити у володіння майном, позбавлена права оформити право власності на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить звільнити з під-арешту спадкове майно померлого ОСОБА_3, а саме: житловий будинок, який розташовано за адресою: вулиця Щорса, будинок 75, село Балки Василівського району Запорпізької області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не зявилися, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься і в ст. 16 ЦК України.

Згідно ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Як встановлено судом та підтверджується наданими у справі доказами, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 208520, виданого Мелітопольським міським бюро ЗАГС, 30.10.1965 р. одружились ОСОБА_3 і ОСОБА_9 (а.с. 7).

04 жовтня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується

копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 299531, виданого Виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області 06 жовтня 2014 року (а.с. 6).

За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 13 вересня 1991 р., виданого головою виконкому ОСОБА_2 районної ради народних депутатів Запорізької області ОСОБА_10, цілий жилий будинок з приналежними йому прибудовами та спорудами, розташований у с. Балки по вулиці Щорса за № 75 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 районної Ради народних депутатів № 196 від 17.10.1990 р. натомість запису в по господарській книзі. Вищевказаний жилий будинок зареєстрований у Мелітопольському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3, що підтверджується реєстраційною карткою на документ про право приватної власності, зареєстрованою у реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 340 (а.с. 10).

Земельна ділянка площею 0,27 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Балки, вул. Щорса № 75 Балківської сільської Ради, цільове призначення обслуговування житлового будинку господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, належала померлому ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на землю серії ЗП № 02-Б-1344, виданого 04 березня 1997 року головою Балківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_11 Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1344 (а.с. 9).

04.03.2016 р. № 5683/1 заступником начальника ОСОБА_2 районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_12 на заяву ОСОБА_8 було надано відповідь, згідно якої пошук виконавчих документів здійснюється в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень. Критеріями пошуку є відомості про боржника (ПІБ), відомості про стягувача (ПІБ) чи номер та дата видачі виконавчого документа, а не за обєктом. Згідно наданої інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, 27.05.2005 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження на підставі постанови № 2-2380, виданої 12.10.2000 року Василівським районним судом, обєктом якого є будинок за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Щорса, буд. 75, власником якого на той час виступав ОСОБА_4. Станом на 04.03.2016 р. згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, будь-які відомості стосовно вказаного виконавчого документа та ОСОБА_4 відсутні. Надати інформацію щодо надходження виконавчих документів у період з 2008-2012 р.р., не є можливим, оскільки, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 р. отримання Міністерством юстиції України п. 9.8., строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню по п. 9.10. «документи органу державної виконавчої служби через закінчення строків їх зберігання підлягають знищенню» (а.с. 12).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ст.ст. 16, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду із вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, виданого реєстратором ОСОБА_5 26.01.2016 р., накладено арешт на будинок цілий, добудований, жилий за адресою: Запорізька обл., ОСОБА_2 р., с. Балки, вулиця Щорса, будинок 75 на підставі постанови 2-2380, 12.10.2000 р., Василівський районний суд (а.с. 15).

01.03.2016 р. державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії щодо спадщини, яка складається з житлового будинку № 75 по вул. Щорса у с. Балки Василівського району Запорізької області, так як спадкоємцем, а саме ОСОБА_1 не надано до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на будинок та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14).

Згідно довідки, виданої сільським головою Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_13, за адресою: с. Балки, вул. Щорса (ОСОБА_14), буд. 75 Василівського району Запорізької області з 1991 року були зареєстровані: ОСОБА_3, 02.03.1940 р., проживав по день смерті 04.10.2014 р.; ОСОБА_1, 07.11.1947 року, проживає по теперішній час; ОСОБА_15, 03.01.1924 року, проживає по теперішній час; ОСОБА_16, 19.11.1971 року, проживала з 1991 року по 1995 рік. Власником будинку був ОСОБА_3 згідно запису з по господарської книги з 1991 року по день смерті (а.с. 28).

Отже, оскільки, у ОСОБА_2 районного Відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області немає жодних фінансових претензій до ОСОБА_1 і відділ не заперечує проти звільнення його майна з-під арешту, суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та вирішує звільнити з-під арешту все нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4-6, 10-11, 60, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 50, 57 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 11, 15-16, 319, 328, 386 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт з усього нерухомого майна, а саме зі спадкового майна померлого ОСОБА_3 житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Щорса, буд. 75, село Балки Василівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні протягом того ж часу з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_17