Дата документу 13.05.2016
Справа № 334/2417/16-ц
Провадження № 2-о/334/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 16 лютого 2015 року померла його рідна тітка, ОСОБА_3, яка заповіла заявнику свою квартиру за заповітом, складеним 05 вересня 2014 року та посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк шляхом звернення із завою до нотаріальної контори заявник прийняв спадщину.

Під час огляду документів тітки виявилося, що після неї залишилося ще інше спадкове майно, в тому числі вклади у банківській установі.

Оскільки у тітки ані чоловіка, ані дітей не було, то спадкоємців першої черги немає, мати заявника, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), як рідна сестра, була б її спадкоємицею другої черги, але вона померла ще 14 січня 1978 року.

Тому заявник, як племінник після померлої тітки ОСОБА_3, є не тільки спадкоємцем за заповітом, але і спадкоємцем за законом за правом представлення відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України, де вказано: 3. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Коли заявник звернувся до нотаріуса з проханням оформити спадщину і на інше майно, вона затребувала в нього свідоцтво про народження як його матері, так і тітки, але на жаль у нього не збереглися свідоцтва про народження ані тьоті, ані мами.

У звязку з чим, заявник звернувся із заявою в відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області та в Державний архів Черкаській області про надіслання виписки з актового запису про народження ОСОБА_3, яка народилася 20 жовтня 1939 року в с. Яблонів Канівського району Черкаської області, а також виписки з актового запису № 17 за 1934 рік про народження ОСОБА_6, яка народилася 01 листопада 1934 року в с. Яблонів Канівського району Черкаської області, батьками яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (Параскева) Федорівна.

Листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_9 за № 2303/3.1-01-12 від 09.09.2015 року заявника повідомлено, що актового запису про народження його матері не виявлено, а книги державної реєстрацій актів цивільного стану по 1938 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Черкаської області.

Листом директора Державного архіву Черкаській області ОСОБА_10 за № С-142/05-08 від 28.12.2015 року мене повідомлено, що вислати виписки з актових записів про народження його матері та тітки не можливо, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1930-1940 року по с. Яблонів Канівського району на зберігання до державного архіву не надходили.

14 січня 1978 року мати заявника, ОСОБА_5, померла. (своє прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_11 18.12.1955 року). Його батько не міг далі виховувати та утримувати заявника, тому його тітка звернулася до Комунарської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя із заявою про призначення її опікуном своїх племінників. Як вбачається з архівного витягу Державного архіву Запорізької області від 04.04.2016 року за № 01-32/К-0787 на підставі протоколу № 4 засідання виконавчого комітету Комунарської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя від 16 лютого 1078 року було вирішено: призначити ОСОБА_3 попечителем над племінником ОСОБА_12 (братом заявника, який помер в 1998 році) та опікуном наді ним, ОСОБА_2. Після чого, тітка їх забрала до себе і вони з нею прожили за однією адресою до 1990 року, а потім коли вона хворіла, він її доглядав до її смерті.

В позасудовому порядку підтвердити свої родині стосунки з тіткою заявник не має можливості, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин зі своєю тіткою ОСОБА_3, яка померла 16.02.2015 року, яка мешкала на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зацікавлена особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, думку адвоката, суд вважає заяву доведеною та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт родинних стосунків між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та ч. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року померла ОСОБА_3.

ОСОБА_3 склала заповіт 05 вересня 2014 року, посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, яким належну їй квартиру заповіла заявнику (а.с.8).

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк шляхом звернення із завою до нотаріальної контори заявник прийняв спадщину.

Під час огляду документів тітки виявилося, що після неї залишилося ще інше спадкове майно, в тому числі вклади у банківській установі. А оскільки у тітки ані чоловіка, ані дітей не було, тому спадкоємців першої черги немає, мати заявника, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), як рідна сестра, була б її спадкоємицею другої черги, але вона померла ще 14 січня 1978 року.

Заявник, як племінник після померлої тітки ОСОБА_3, є не тільки спадкоємцем за заповітом, але і спадкоємцем за законом за правом представлення відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України.

Оскільки свідоцтва про народження тітки та матері не збереглися, заявник звернувся до архівних установ.

Листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_9 за № 2303/3.1-01-12 від 09.09.2015 року заявника повідомлено, що актового запису про народження його матері не

виявлено, а книги державної реєстрацій актів цивільного стану по 1938 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Черкаської області (а.с.15).

Листом директора Державного архіву Черкаській області ОСОБА_10 за № С-142/05-08 від 28.12.2015 року мене повідомлено, що вислати виписки з актових записів про народження його матері та тітки не можливо, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1930-1940 року по с. Яблонів Канівського району на зберігання до державного архіву не надходили (а.с.14).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлою 16.02.2015 року ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.10), свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 і ОСОБА_6 (а.с.12), архівним витягом Державного архіву Запорізької області про призначення ОСОБА_3, опікуном над племінником, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 16 лютого 2015 року ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилася ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.