Справа № 131/833/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, та стягнення аліментів на повнолітню дитину в звязку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 11 листопада 1995 року було укладено шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Згідно рішення Іллінецького суду Вінницької області від 06 жовтня 2010 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 236 грн. 10 коп. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

На сьогоднішній день дочка ОСОБА_3 вже досягла повноліття, тому аліменти на її утримання відповідач вже не сплачує. Наразі вона навчається на факультеті початкової освіти Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини, що потребує значних витрат. Аліментів, які отримує позивач на утримання меншого сина ОСОБА_4 не вистачає, оскільки син дорослішає та збільшуються потреби на його утримання, а сама вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання та утримання дітей.

Їй відомо, що відповідач працює в ДП «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» майстром лісу та має регулярний дохід. Крім того має підсобне господарство, тому має можливість надавати допомогу на утримання дочки, яка навчається та допомогу на утримання сина в більшому розмірі, ніж надає.

Тому вона просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка навчається в розмірі по ? частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення віку 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю на сплату аліментів згоден в розмірі, в якому просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: копії паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6), копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7), копії свідоцтва про народження 12 березня 1996 року ОСОБА_6, батьками якої вказані сторони по справі (а.с.8), копії свідоцтва про народження 17 січня 2006 року ОСОБА_7, батьками якого вказані сторони по справі (а.с.9), довідкою Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №96 від 02 лютого 2016 року про те, що до складу сімї ОСОБА_1 входять дочка ОСОБА_6, 12 березня 1996 року, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження (а.с.10), копії довідки Лисогірської ЗОШ І-ІІ ст. про те, що ОСОБА_7 дійсно навчається в Лисогірській ЗОШ І-ІІ ст. в 5 класі (а.с.11), копії довідки ДП «Дашівського досвідного лісомисливського господарства» про те, що ОСОБА_2 дійсно працює на підприємстві на посаді майстра лісу з посадовим окладом 2406 грн. (а.с.12), копією рішення Іллінецького районного суду від 06 жовтня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.13), копії довідки Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_8 №1705 від 09 листопада 2015 року про те, що ОСОБА_6 дійсно є студентом IV курсу факультету початкової освіти Уманського державного педагогічного університету і. ОСОБА_8 IV рівня акредитації. Термін навчання в університеті з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року (а.с.14), копії довіреності ОСОБА_1 на імя ОСОБА_9 (а.с.15), копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №438 на імя ОСОБА_9 (а.с.16) суд вважає, що позовні вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, доведені повністю, тому їх слід задовольнити.

Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст. 209, 212 -215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 6 жовтня 2010 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, із твердої грошової суми 236 грн. 10 коп. на місяць, визначивши їх подальше стягнення в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів на місяць, починаючи із дня звернення позивача до суду 3 травня 2016 року до закінчення дочкою навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_8, але не більше, як до досягнення ОСОБА_6 віку 23 років, тобто до 12 березня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький