02.03.2016 Справа № 363/3616/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретар Кащоїда М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що з 2013 року і по даний час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в фактичних шлюбних відносинах, мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1. В той же час, на даний момент позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 05.09.2014 року, але спільно з ним не проживає та не веде спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивач ОСОБА_1 народила сина. 18 липня 2015 року позивачі звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області з заявою про проведення реєстрації народження дитини, з зазначенням у книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження дитини інформації про матір дитини - ОСОБА_1 та батька дитини - ОСОБА_5 та відповідно інформації про прізвище, ім'я та по батькові дитини - ІНФОРМАЦІЯ_6. 22 липня 2015 року позивачка отримала від відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області відмову у проведенні реєстрації народження дитини за № 03.2-31/1794. Ця відмова була вмотивована тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3, а тому відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області не може провести реєстрацію народження дитини з внесенням до книги реєстрації народження відомостей про батька дитини - ОСОБА_2 та прізвище, ім'я та по батькові дитини - ІНФОРМАЦІЯ_6. У зв'язку із викладеним позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом про визнання батьківства.

У судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2014 року, що підтверджується відтиском печаті про реєстрацію шлюбу у паспорті позивача ОСОБА_1( ас. 7).

Позивачі вказують, що з 2013 року і по даний час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в фактичних шлюбних відносинах, мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом встановлення фактичного місця проживання громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складеного депутатом Нижчо Дубечанської сільської ради Струк М.М. від 22.07.2015 року (а.с. 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивач ОСОБА_1 народила сина, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження за № 345 від 01.07.2015 року (а.с. 4).

18 липня 2015 року позивачі звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області з заявою про проведення реєстрації народження дитини, з зазначенням у книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження дитини інформації про матір дитини - ОСОБА_1 та батька дитини - ОСОБА_5 та відповідно інформації про прізвище, ім'я та по батькові дитини -ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9-10).

22 липня 2015 року позивачі отримали відмову у проведенні реєстрації народження дитини за № 03.2-31/1794. Ця відмова була вмотивована тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3, а тому відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області не може провести реєстрацію народження дитини з внесенням до книги реєстрації народження відомостей про батька дитини - ОСОБА_2 та прізвище, ім'я та по батькові дитини - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Відповідно до результату аналізу ДНК, який проведений Київським міським бюро судово - медичної експертизи відділенням судово - медичної генетичної ідентифікації встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного материнства ОСОБА_1 відносно дитини чоловічої генетичної статі складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне материнство вважається доведеним. Біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно дитини чоловічої генетичної статі, народженої ОСОБА_1, виключається (а.с. 69-72).

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначаються Сімейним кодексом України.

Суд встановив, що народжена дитина ОСОБА_1, відносно якої вирішується питання про встановлення факту батьківства, була народжена у період перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

При розгляді цієї справи в частині встановлення батьківства щодо дитини, суд бере до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання позивачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства з матір'ю дитини, спільне виховання або утримання ними дитини.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз'яснив, що «особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (положення пунктів 6 та 9).

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно до ч. 1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З наданих у судовому засіданні пояснень позивачів випливає, що вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть спільне господарство, а тому дитина перебуває на їхньому утриманні.

З метою доведення кровного споріднення була проведена судово - медична експертиза Київським міським бюро судових експертиз відділенням судово - медичної генетичної ідентифікації та встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного материнства ОСОБА_1 відносно дитини чоловічої генетичної статі складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне материнство вважається доведеним. Біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно дитини чоловічої генетичної статі, народженої ОСОБА_1, виключається.

Таким чином, згідно з результатом аналізу ДНК, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно дитини чоловічої генетичної статі народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року виключається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини чоловічої генетичної статі народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, визнання позову відповідачем та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтею 58 Конституції України, статтями 1, 4-11, 18, 35, 57-66, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьком дитини чоловічої генетичної статі народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, згідно медичного свідоцтва про народження № 345 від 01.07.2015 рок, виданого Комунальним закладом «Вишгородська центральна районна лікарня».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Б. Баличева