Справа № 404/8456/15-ц
Номер провадження 2/404/793/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО», до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 53570,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.10.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: автомобіля Geely MK CROSS, державний номер НОМЕР_1. За участю автомобіля Geely MK CROSS, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Кіа Сeed 1.6., державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 17.09.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої також автомобіль під керуванням відповідача допустив наїзд на стіну магазину «Взуття», що належить ОСОБА_4. Постановою суду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідачем, який перебував в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Загальна вартість матеріального збитку, завданого потерпілим склала 53570,00 грн. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілим сторонам. Оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, позивач скористався своїм правом зворотної вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву (вх. № 2084 від 25.01.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 46).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 44, 54, 65, 83). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 38). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52, 64, 78) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 60). Причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень не надавала.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

За змістом положень статей 3, 4 та 11 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні інтереси у спосіб, визначений законам України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17.09.2015 року близько 03:30 год, рухаючись в м. Кіровограді по вул. Яновського, керував транспортним засобом Geely MK CROSS, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Жовтневої революції просп. Правди не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Кіа Сeed 1.6., державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Жовтневої революції, в напрямку проспекту Правди, після удару Geely MK CROSS допустив наїзд на стіну будинку, чим порушив вимогу пункту 8.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 17.09.2015 року, близько 03:30 год. ОСОБА_1, рухаючись в м. Кіровограді по вул. Яновського, керував транспортним засобом Geely MK CROSS, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду за № 947 від 17.09.2015 року, чим порушив пункт 2.9. Правил дорожнього руху України.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340,00 грн.; за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обрано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік (а.с. 7 на звороті).

Як встановлено судом, цивільна відповідальність власника автомобіля Geely MK CROSS, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_1 була застрахована, що підтверджується полісом № АІ/7307339 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО», строк дії якого становить з 07.10.2014 року по 06.10.2015 року включно (а.с. 6 на звороті).

Відповідно до звіту, серії SL № 29868 про оцінку колісничного транспортного засобу Кіа Сeed 1.6., державний номер НОМЕР_2, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Аситуюча компанія «Укравтоекспертиза», вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження даного колісного транспортного засобу складає 73024,04 грн. (а.с. 15-24).

Також, згідно рахунку-фактури № 210 від 22.09.2015 року про проведення незалежної оцінки вартості відновлюваного ремонту, виконаного ТОВ «Креативне Бюро Орієнтир» розмір завданої шкоди, власнику магазину «Взуття» ОСОБА_6 складає 3570,00 грн. (а.с. 24 на звороті).

Пунктом 4 полісу № АІ/7307339 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000,00 грн.

Відповідно до п. 5 вищевказаного полісу розмір франшизи складає 00,00 грн.

За приписом частини 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно страхових актів № ОСГПО-1224 від 29.10.2015 року (а.с. 25) та № ОСГПО-1227 від 30.10.2015 року (а.с. 26), страховий випадок настав 17.09.2015 року. Загальний розмір страхового відшкодування по даній події становить 53570,00 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» на підставі вищевказаних страхових актів виплатило страхове відшкодування: ОСОБА_3 у розмірі 50000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1 від 02.11.2015 року (а.с. 27) та платіжне доручення № 3554 від 30.10.2015 року (а.с. 27 на звороті); ОСОБА_4 у розмірі 3570,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 3567 від 03.11.2015 року (а.с. 28).

Підпунктом 33.1.2 пункту 33.1. статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Згідно підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За статтею 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, до позивача перейшло право вимоги відшкодування матеріальної шкоди до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Враховуючи наведені норми, позовні вимоги про стягнення з відповідача 53570,00 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Питання розподілу судового збору вирішується у відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», частиною 1 статті 22, статтею 993, частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» (що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34; ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р 0003 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 53570,00 грн., а також 1218,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда