Провадження № 2/522/1013/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання відповідача повернути їй, ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 515,22 дол. США, які зберігаються на депозитній картці №5198 за депозитним договором №SAMDN2369, укладеним між позивачем та відповідачем 12.02.2013 року та грошові кошти у розмірі 23829,01 грн., які знаходяться на зарплатній картці №078893 ПАТ КБ «ПриватБанк».

29 лютого 2016 року позивач подала адресовану суду свою письмову заяву про витребування доказів та просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

- оригінал депозитного договору №SAMDN2369 від 12.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- оригінал депозитного договору №SAMDN2178 від 02.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- виписку по зарплатній картці №078893, виданої ОСОБА_1, за період з 12.02.2013 року по 27.05.2015 року;

- виписку по депозитній картці № 5198 за період з 12.02.2013 року по 27.05.2015 року, в якій відображено рух коштів за депозитним Договором №SAMDN2369 від 12.02.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вирішуючи вищевказану заяву позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що при укладанні депозитних договорів один оригінал видається фізичній особі, а другий залишається в банку, та позивач не надала суду доказів, що оригінали депозитних договорів, які вона просить витребувати, у неї відсутні, а тому, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування виписки по зарплатній картці №078893, виданої ОСОБА_1, за період з 12.02.2013 року по 27.05.2015 року; та виписки по депозитній картці № 5198 за період з 12.02.2013 року по 27.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- виписку по зарплатній картці №078893, виданої ОСОБА_1, за період з 12.02.2013 року по 27.05.2015 року;

- виписку по депозитній картці № 5198 за період з 12.02.2013 року по 27.05.2015 року, в якій відображено рух коштів за депозитним Договором №SAMDN2369 від 12.02.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко