Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/908/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

31.05.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ «Авангард» на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ «Авангард», третя особа: Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Маловисківське районне управління Юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.03.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 року - залишено без руху.

Запропоновано ТОВ СТОВ «Авангард» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази щодо доплати судового збору в сумі - 267 грн. 96 коп.

Копію ухвали для виконання було направлено ТОВ СТОВ «Авангард» за адресою реєстрації , яка зазначена у апеляційній скарзі : АДРЕСА_1. 21.04.2016 року до апеляційного суду Кіровоградської області повернулося поштове відправлення адресоване ТОВ СТОВ «Авангард» з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року ТОВ СТОВ «Авангард» подовжено строк для усунення недоліків , зазначених в ухвалі від 18.03.2016 року та повторно направлено копію ухвали. 06.05.2016 року до апеляційного суду Кіровоградської області повернулося поштове відправлення адресоване ТОВ СТОВ «Авангард» з відміткою пошти «За не запитом» . Як вбачається із вищезазначеного , апеляційним судом Кіровоградської області приймалися всі передбачені діючим ЦПК України заходи щодо належного повідомлення ТОВ СТОВ «Авангард» про необхідність сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та наслідки невиконання вимог суду. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи ( переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Разом із тим, відповідач - як юридична особа , ухиляючись від отримання направленої на його адресу копії ухвали від 18.03.2016 року порушив вимоги ч. 3 ст. 27 ЦПК України щодо зобов'язання добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. За таких обставин вважаю , що відповідач згідно вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України є належним чином повідомлений про необхідність сплати судового збору у визначений строк , вимоги ухвали не виконав , що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення заявнику. Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 року - визнати неподаною та повернути її заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко