Справа № 369/9560/15-ц
Провадження № 2/369/304/16
УХВАЛА

Іменем України

18.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Кондратенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Конвалія 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду житла,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі вимог п. 4 ст. 201 ЦПК України з тих підстав, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ АКБ «Київ», ТОВ «Конвалія 2012», ТОВ «Черемшина 2012», ТОВ «Мальва 2012», ОСОБА_2, треті особи: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, КЖКП «Агропромбудіндустрія», КП «БТІ Соф. Борщагівка», Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Києво-Святошинське РУЮ в Київській області, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтво про право власності. Представник відповідача посилався на те, що при стягненні заборгованості за договором оренди житла, як цього вимагає позивач, він повинен бути власником вказаного житла, і при задоволенні позову прокурора про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на гуртожиток № 2, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20, у позивача буде відсутнє право на стягнення заборгованості з відповідача, оскільки його право власності буде скасовано.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До даного клопотання представник відповідача ОСОБА_1 надав суду фотокопії ухвал Києво-Святошинського районного суду від 02 квітня 2015 року і від 29 квітня 2015 року. Дані документи суд не може вважати належними доказами в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки копії документів не засвідчені належним чином. Також в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не навів суду переконливих доводів про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі.

За таких обставин суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання і відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.