Справа № 541/2558/15-ц
Провадження № 2/541/45/2016
У Х В А Л А

01 червня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року, за клопотанням сторони позивача, по цій справі призначено судову психологічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено ( а.с. 71 72 ).

З моменту призначення такої експертизи експертом заявлено ряд клопотань про надання додаткових матеріалів з метою повного проведення експертних досліджень та надання обєктивного висновку.

11 травня 2016 року до суду надійшло чергове клопотання експерта / а.с. 119, 120, 121 /, розгляд і вирішення якого без відновлення провадження по справі та проведення ряду процесуальних дій є неможливим.

З огляду на це провадження по справі слід відновити, проти чого не заперечували представник позивача та відповідач.

На задоволення вищезгаданого клопотання експерта судом здійснено запит на адресу заступника начальника, начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 з метою зясування того факту, чи допитувався позивач ОСОБА_1 після 28 серпня 2015 року, а якщо так, то в якому статусі, в межах кримінального провадження по факту смерті громадянина ОСОБА_4П./ а.с. 125 /. Такий запит одержано у відповідному органі поліції 16 травня 2016 року / а.с. 126 /. Запитувана у запиті інформація носить загальний характер, не стосується змісту показань конкретної особи чи конкретних обставин, повязаних з кримінальним провадженням.

З невідомих причин такий запит не виконано до цього часу, що в умовах системного формування в суспільстві зневаги до суду, не сприяє оперативності судочинства та розгляду справи в розумні строки.

Зважаючи на викладене, з метою виконання завдань цивільного судочинства, визначених ст. 1 ЦПК України, необхідні докази слід витребувати на підставі ухвали суду, виходячи з приписів ст. 137 частин 3 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 137, 204, 203, 208 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по даній справі відновити.

2. Справу призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання сторін та їх представників на 13 годину 15 хвилин 13 червня 2016 року, в залі засідань суду.

3. Зобовязати начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( вул. Гоголя, 133, м. Миргород) інформацію про те чи допитувався позивач ОСОБА_1 після 28 серпня 2015 року, а якщо так, то в якому статусі, в межах кримінального провадження по факту смерті громадянина ОСОБА_4.

4. Розяснити відповідній службовій особі наслідки невиконання цього судового рішення, передбачені частиною 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

5. Копію даної ухвали для виконання у встановлений строк направити керівнику слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5