Справа №751/4052/16-ц
Провадження №2/751/685/16
Рішення

Іменем України

17 травня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 квітня 2016 року АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6022,50 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 19.06.2014 року АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000 грн. для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00 % не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 6022 грн. 50 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 19.06.2014 року АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000 грн. для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00 % не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. (а.с. 3-10). В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула. Загальна сума боргу відповідача перед банком, станом на 15.04.2016 року включно становить 6022 грн. 50 коп. (а.с. 11) та підлягає стягненню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у звязку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «Короткова».

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушила умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 6022,50 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 1378,00 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 6022 (шість тисяч двадцять дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко