печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17.03.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №43-0261003/ФК-08, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 124 650 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 11,5% річних на строк з 17.03.2008 по 16.03.2015. 30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, згідно умов якого ТОВ «Український промисловий банк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитними договорами. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 18.02.2016 у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33 833 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 підсудність вказаної цивільної справи визначено Печерському районному суду м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розповсюдження інформації на сайті суду. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, суд, визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 17.03.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №43-0261003/ФК-08, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 124 650 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 11,5% річних на строк з 17.03.2008 по 16.03.2015. (а.с.8-13)

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 124 650,00грн., шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок, що передбачено вказаним договором.

30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банк, згідно умов якого ТОВ «Український промисловий банк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитними договорами. (а.с.21-25)

Як вбачається з витягу Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банк ТОВ «Український промисловий банк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за договором №43-0261003/ФК-08, укладеним 17.03.2008 з ОСОБА_1 (а.с.26)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.4.кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником щомісячно в розмірі не менш як 1 483 грн. 93 коп. до 20 числа кожного місяця протягом строком дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п.2.10. кредитного договору, нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема з погашення суми кредиту, процентів відповідачем ОСОБА_1 не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 18.02.2016 становить 33 833 грн. 39 коп., в тому числі: 15 751 грн. 20 коп.- тіло кредиту, 3274 грн. 58 коп.- відсотки, 3739 грн. 60 коп. - сума комісії, 10512 грн. 08 коп. - сума пені, 463 грн. 50 коп. - сума за ставкою 3% від суми простроченого тіла, 142 грн. 43 коп. - сума за ставкою 3% від суми прострочених доходів. (а.с.19-20)

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, факт порушення відповідачем умов кредитного договору в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв'язку із задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378грн.00коп., що документально підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором №43-0261003/ФК-08 від 17.03.2008 в розмірі 33833 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять три)грн.39коп., в тому числі: 15751 грн. 20 коп.- тіло кредиту, 3274 грн. 58 коп.- відсотки, 3739 грн. 60 коп. - сума комісії, 10512 грн. 08 коп. - сума пені, 463 грн. 50 коп. - сума за ставкою 3% від суми простроченого тіла, 142 грн. 43 коп. - сума за ставкою 3% від суми прострочених доходів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко