АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6707/15-ц
апеляційне провадження № 22ц/774/2429/К/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної в місті ради, третьої особи Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату 1-П ступенів № 1 Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання незаконним та часткового скасування рішення атестаційної комісії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної в місті ради, третьої особи Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату 1-П ступенів № 1 Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання незаконним та часткового скасування рішення атестаційної комісії, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст.82 ЦПК України.

Вказана в клопотанні причина для звільнення від сплати судового збору не є підставою, згідно діючого законодавства, для задоволення відповідного клопотання, оскільки ст. 5 Закону України не передбачено звільнення від сплати судового збору позивача у справах про визнання незаконним та часткового скасування рішення атестаційної комісії, зобов'язання вчинити певні дії, крім того даний спір не є спором про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, по поданій позивачем апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, який позивачем не сплачено.

Постановою Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " роз'яснено, що положення підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено вказаним законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Так, згідно ч.1, пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, позивачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60. (виходячи з мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року - 1 378 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Банк одержувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), ).

Підсумовуючи викладене, вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні, подане з цього приводу позивачем клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в указаний строк або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Митрофанова.