Номер провадження 2/754/2546/16
Справа № 754/2573/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Апеляційного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1. За Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 021057133REVOLLINE2 від 12.09.2013 року в розмірі 3674158,87 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові вбудовані приміщення № 64 в будинку № 16-А, що складаються з приміщення № 1, 2, 5, комори № 3, санвузлу № 4, лоджії № 6 загальною площею 139,4 кв.м. та є вбудованими приміщеннями, які знаходяться на шостому поверсі дев'ятиповерхової будівлі рекреаційно-оздоровчого комплексу літери "А", за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 17 червня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу Яременко Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 730, право власності на яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з витягом про реєстрацію права власності від 17.06.2013 року; нежиле приміщення № 16 Б в будинку № 16-А, загальною площею 17,2 кв.м та є вбудованими приміщеннями, які знаходяться на шостому поверсі дев'ятиповерхової будівлі рекреаційно-оздоровчого комплексу літери "А", за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 17 червня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу Яременко Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 732, право власності на яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з витягом про реєстрацію права власності від 17.06.2013 року; 2. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Апеляційного суду міста Києва з заявою про визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою було направлено до Деснянського районного суду міста Києві для вирішення питання про відкриття провадження у справі, проте підсудність даної цивільної справи Деснянському районному суду м. Києва не була визначена.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно зі ст. 181 ЦК до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) відносяться земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення і зміни призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на яких підлягають державній реєстрації.

Місце знаходження нерухомого майна - це його адреса, зазначена у правовстановлюючих документах або інших документах, на підставі якого це майно виникло. Якщо право власності на це майно зареєстроване, то місцем знаходження є адреса, зазначена у витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Місцезнаходження майна повинне бути достовірно встановлене. Тому до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують місце знаходження майна.

Місце знаходження майна повинне підтверджуватися письмовими доказами, адже лише вони можуть бути додані до позовної заяви. Такими можуть бути довідки про те, яке майно належить відповідачеві та де воно знаходиться (довідки органів технічної інвентаризації, землевпорядних відділів, державної автомобільної інспекції, місцевих рад тощо).

Судом було встановлено, що позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

З урахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що докази на підтвердження того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі у передбаченому законом розмірі відповідно до кожної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.