Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1258/16-ц
УХВАЛА

24 травня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Біди В.Д.; позивача ОСОБА_1; представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5 про стягнення збитків,

встановив:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5 про стягнення збитків.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на таке: рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.12.2015 у справі № 480/2685/13-ц, яке набрало законної сили 18.12.2015, визнано недійсним, укладений 20 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 господарством ОСОБА_5, договір оренди земельної ділянки та акт приймання передачі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,62 га, яка знаходиться на території Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер :02:000:0003, зареєстрований 10.02.2009 у Миколаївському районному реєстраційному окрузі за реєстровим № 84; зобовязано Фермерське господарство ОСОБА_5 повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,62 га, кадастровий номер :02:000:0003, яка знаходиться на території Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1.

Рішення суду в частині повернення зазначеної земельної ділянки виконано 10.02.2016.

Позивач зазначає, що вказаним рішенням суду встановлено, що відповідач незаконно використовував зазначену земельну ділянку протягом 2013-2015 років.

Окрім того, у вищевказаній справі позивачем також були заявлені позовні вимоги про витребування від відповідача ще однієї належної позивачу земельної ділянки площею 2,543 га, яка також незаконно використовувалась відповідачем протягом 2013-2014 років, але у звязку з тим, що її добровільно повернуто позивачу відповідачем наприкінці 2014 року, ухвалою суду від 04.12.2015 за заявою позивача провадження у справі в частині цих вимог було закрито.

Отже вбачається, що відповідач протягом 2013-2014 років незаконно використовував належні позивачу земельні ділянки загальною площею 10,163 га, а у 2015 земельну ділянку площею 7,62 га.

Позивач вважає, що вказаними вище протиправними діями відповідач спричинив позивачу збитки на загальну суму 237179 грн. 87 коп.

Посилаючись на положення статей 22, 1166 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 237179 грн. 87 коп. на відшкодування збитків, спричинених позивачу незаконним використанням належних позивачу земельних ділянок.

У судовому засіданні 24.05.2016 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, обґрунтовуючи його тим, що існує рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.12.2015, і судом вже розглядалося питання про стягнення збитків з відповідача ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5

Представник відповідача проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що у даній цивільній справі та справі, у якій постановлено рішення, різні предмети позову.

Позивач підтримав свого представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, суд дійшов такого:

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2015 року у справі № 480/2685/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагентства у Миколаївському району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсними, витребування земельної ділянки у відповідача, відшкодування доходів, 18.08.2015 позивач уточнив позовні вимоги і просив суд визнати договір оренди земельної ділянки площею 7,62 га та акт приймання-передачі земельної ділянки від 20.10.2008 недійсним, крім того, посилаючись на вимоги ст. ст. 1212-1214 ЦК України позивач просив витребувати земельну ділянку у відповідача і відшкодувати на його користь всі доходи за 2013-2015 роки, які відповідач одержав від використання належних йому земельних ділянок площею 7,62 га та 2,543 га за відрахуванням необхідних витрат на вказане майно в розмірі 285997 грн. 52 коп.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2015 року у справі № 480/2685/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагентства у Миколаївському району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсними, витребування земельної ділянки у відповідача, відшкодування доходів, в частині вимог про відшкодування позивачу всіх доходів за 2013-2015 роки, які відповідач одержав від використання належних позивачу земельних ділянок площею 7,62 га та 2,543 га за відрахуванням необхідних витрат на вказане майно в розмірі 285997 грн. 52 коп., - відмовлено.

У даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5 позивач просить суд стягнути з відповідача 237179 грн. 87 коп. на відшкодування збитків, спричинених позивачу незаконним використанням належних позивачу земельних ділянок. Зазначену суму збитків позивач просить суд стягнути на підставі статей 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Отже, з наведеного вище вбачається, що у справі № 480/2685/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагентства у Миколаївському району Миколаївської області, позивач вимагав стягнути з відповідача кошти на відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.

У даній справі позивач вимагає стягнути з відповідача кошти на відшкодування збитків, спричинених позивачу незаконним використанням відповідачем належних позивачу земельних ділянок.

Таким чином, у справі № 480/2685/13-ц та у даній справі різні предмети позову, до того ж позивачем у зазначених справах обрано різні способи захисту свого права.

За таких обставин клопотання представника відповідача є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

24.05.2016