08.04.2016 Справа № 756/1557/16-ц
Унікальний номер 756/1557/16-Ц
Справа № 2/756/2374/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

08 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року позивачі звернулися до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Разом з останньою проживав і був зареєстрований за тією ж адресою її чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 жовтня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений ОСОБА_6, державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 6-2158, згідно якого заповіла все своє майно своїм внукам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкове майно складається з квартири в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 і до цього часу спадкова справа не відкривалась, питання щодо оформлення спадщини між спадкоємцями не виникали.

Позивачі зазначили, що про наявність заповіту, що склала їх бабуся, не знали. Про те, що бабусею позивачів був складений заповіт, знав лише її чоловік, ОСОБА_5, який не претендував на спадкове майно, що заповіла його дружина їхнім онукам.

Про існування заповіту дідусь позивачів -ОСОБА_5 розповів на святкуванні дня народження його онука ОСОБА_1, а саме 20 лютого 2015 року.ОСОБА_5, при свідках оголосив, що бабусею був складений заповіт на онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вручив його останнім.

Маючи намір прийняти спадщину за заповітом, 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 направив заяву про прийняття спадщини за заповітом до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

Проте, йому було відмовлено, згідно листа № 1232/02-14 від 07 березня 2015 року, завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. Відмову нотаріус мотивував тим, що відповідно до ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини.

Нотаріусом було здійснену перевірку Спадкового реєстру, яка показала, що ОСОБА_1 в зазначений строк заяву до нотаріальної контори не подав, так як уже відомо, що останній дізнався про наявність заповіту лише 20 лютого 2015 року, а тому ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

До теперішнього часу спадщина не прийнята. Спору про спадкування немає та сама спадщина не визнана відумерлою.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі просили суд, визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Свої інтереси в суді довірили представляти представнику ОСОБА_7

Представник відповідачів в судове засідання не з»явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 7624, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Разом із ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований за тією ж адресою її чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь позивачів - ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 33.

23 жовтня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений ОСОБА_6, державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 6-2158, згідно якого заповіла все своє майно своїм внукам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкове майно складається з квартири в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 і до цього часу спадкова справа не відкривалась, питання щодо оформлення спадщини між спадкоємцями не виникали.

Позивачі дізналися про наявність заповіту, що склала їх бабуся лише 20 лютого 2015 рокувід дідуся -ОСОБА_5, який розповів на святкуванні дня народження його онука ОСОБА_1 та при свідках оголосив, що бабусею був складений заповіт на онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вручив його останнім.

Маючи намір прийняти спадщину за заповітом, 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 направив заяву про прийняття спадщини за заповітом до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

Згідно листа № 1232/02-14 від 07 березня 2015 року, завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М., ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

До теперішнього часу спадщина не прийнята. Спору про спадкування немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Враховуючи те, що позивачами був пропущений строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки лише 20 лютого 2015 року позивачі дізналися, що на них їхньою бабусею був складений заповіт та враховуючи те, що спадщина до цього часу не прийнята, так як в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі позивачам було відмовлено в прийнятті спадщини у зв»язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визначення додаткового строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном на 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.