Провадження №6/523/830/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 08 грудня 2016 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

В обґрунтування даного подання державний виконавець Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області вказує, що на примусовому виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси перебуває виконавчий лист № 523/7653/14-ц від 17.09.2014 виданий Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошової суми у розмірі 441,79 грн. та 3874,80 дол США. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, дата народження 05.02.1968, РНОКПП НОМЕР_1. Відповідно до статей 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ, виконавцем 13.04.2016 винесено постанову ВП № 50832813 про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 2 червня 2016 року № 1404-УІІІ. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (адреса вказана у запиті, дата номер запиту) майно належне боржнику на праві власності відсутнє у разі наявності вказати. Виконавцем (дата виклику) на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності квартира АДРЕСА_1 однак ОСОБА_1 рішення не виконує. Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня, пенсію не отримує. Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - до ДПС України від відповідальних фінансових установ не надходила. Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію по боржнику не знайдено. Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно інформаційної довідки з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта» за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває в іпотеці. Також, державним виконавцем, здійснено вихід за адресою вказаною в виконавчому документі, а саме: м. Одеса вул. Висоцького, буд. 6/1, кв. З та встановлено, зі слів сусідів, що боржник не мешкає про що складено відповідні акти державного виконавця від 21.07.2016 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси перебуває виконавчий лист № 523/7653/14-ц від 17.09.2014 виданий Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошової суми у розмірі 441,79 грн. та 3874,80 дол США. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, дата народження 05.02.1968, РНОКПП НОМЕР_1. Відповідно до статей 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ, виконавцем 13.04.2016 винесено постанову ВП № 50832813 про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 2 червня 2016 року № 1404-УІІІ. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (адреса вказана у запиті, дата номер запиту) майно належне боржнику на праві власності відсутнє у разі наявності вказати. Виконавцем (дата виклику) на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності квартира АДРЕСА_1 однак ОСОБА_1 рішення не виконує. Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня, пенсію не отримує. Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - до ДПС України від відповідальних фінансових установ не надходила. Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію по боржнику не знайдено. Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно інформаційної довідки з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта» за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває в іпотеці. Також, державним виконавцем, здійснено вихід за адресою вказаною в виконавчому документі, а саме: м. Одеса вул. Висоцького, буд. 6/1, кв. З та встановлено, зі слів сусідів, що боржник не мешкає про що складено відповідні акти державного виконавця від 21.07.2016 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи той факт, що у разі виїзду ОСОБА_1ідівни за кордон рішення суду може бути залишеним без виконання, їй необхідно заборонити виїзд за межі України.

За таких підстав, суд вважає, що подання Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2 перетинання державного кордону до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № № 523/7653/14-ц від 17.09.2014 виданим Суворовським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали направити для виконання в Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня отримання ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов