Справа № 2н/-1992/09
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2009 року Мукачівським міськрайонний судом було видано судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про стягнення з боржника ОСОБА_4 суму боргу за кредитним договором, яким заяву задоволено та стягнуто з боржника ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 р/р 0 в ВАТ „ВіЕйБі Банк у м. Києві, МФО 380537, 2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4266,42 грн. та судові витрати в розмірі 55,50 гривень.

08 листопада 2016 року представник стягувача - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 р. №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» прийнято Рішення від №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», , МФО 380537, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119, Україна. 17.08.2015 р. під час проведення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інвентаризації було знайдено оригінал виконавчого документу у справі №2-н-1992/09 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості. При перевірці кредитної справи ОСОБА_4, було встановлено, що заборгованість не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню, а строк предявлення до виконання якого пропущено, не з їх вини, а тому просять його поновити.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви (ч.2 ст.371 ЦПК України).

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Як вбачається з оглянутої цивільної справи, судом видано оригінал судового наказу представнику заявника 21.10.2009 р..

28.08.2015 року представник стягувача вже звертався до суду з заявою про поновлення строк для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 27.03.2015 р. проведено інвентаризацію активів ПАТ «ВіЕйБі Банк». Під час проведення інвентаризації було виявлено оригінал виконавчого документу у справі №2-н-1992/09 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості. При перевірці кредитної справи ОСОБА_4, було встановлено, що заборгованість не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню, а строк предявлення до виконання якого пропущено, не з їх вини.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вказана ухвала направлена судом на адресу стягувача 21.09.2015 року супровідною № 38336/15.

09.10.2015 року представником стягувача подано Апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21.09.2015 року.

05.11.2015 року судовою палатою в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області винесено ухвалу про відхилення апеляційної скарги представника стягувача. Ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 року залишена без змін. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили 05.11.2015 р..

08 листопада 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 повторно направила до суду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що набрало законної сили рішення суду у формі ухвали від 05.11.2015 року про той самий предмет із тих самих підстав, між тими самими сторонами, що тягне за собою наслідки, передбачені п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до п.2) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановленні з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись: п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Морозова Н. Л.