Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/286/16-ц

Провадження №2/377/166/16

25 травня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 25 червня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління Київської області згідно актового запису № 80, від якого є неповнолітня дитина.

Позов мотивувала відсутністю взаєморозуміння, несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне життя, права та обов'язки подружжя, що призвело до відчуженості між ними та припинення нормальних сімейних відносин, які відновити неможливо, що негативно впливає на виховання дитини.

У судове засідання сторони не з'явились за наявності заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності та заяви відповідача про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прип'ять Чорнобильського району Київської області, громадянин України і ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, громадянка України, зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 80. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2; дружини ОСОБА_1. Місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Подружжя має дитину, - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії I-ОК № 020745, виданого тим же відділом РАЦС.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені у позовній заяві обставини взаємовідносин подружжя не притаманні сім'ї і не відповідають її інтересам. Можливості відновлення нормальних сімейних відносин зі змісту позовної заяви не вбачається.

За цих обставин справи суд вважає, що позов достатньо обгрунтований і підлягає задоволенню.

Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 80.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С.Орел