Справа № 638/6863/16-ц
Провадження № 2/638/3209/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шестака О. І.

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося 21.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL130069 від 20.12.2012 року у розмірі 60663,97 грн. (шістдесят тисяч шістсот шістдесят три грн. 97 коп.) Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Універсал Банк» зазначає, що 20.12.2012 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL130069. Позичальнику наданий кредит в розмірі 50000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,00 % на рік. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 30.03.2016 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 60663,97 грн. З відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого він зобовязався відповідати перед банком, у разі не виконання боржником своїй зобовязань.

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02.02.2016 р. № 17 ЮД1 надійшла заява 14.11.2016 р., в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.12.2012 р. між ПАТ «Універсал Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № CL130069.

За п. п. 1.1., 1.2., 1.5. п. 1 кредитного договору № CL130069 від 20.12.2012 р. кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором може бути забезпечено порукою, заставою, іпотекою або іншим видом забезпечення. Сторони цим домовилися, що порушення позичальником термінів сплати будь яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. В разі виникнення будь-якого із істотних порушень умов цього договору кредитор має право вимагати сплати пені та/або штрафу та/або вимагати дострокового виконання позичальником всіх його грошових зобовязань згідно умов цього договору.

За п. п. 2.1., 2.4. п. 2 кредитного договору № CL130069 від 20.12.2012 р. позичальник зобовязується сплачувати проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього. Сторони погодили, що тип процентної ставки за цим договором визначається та зазначається у відповідних додатках до цього договору. У випадку несвоєчасно виконаного грошового зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

В п. п. 1, 2 додатку № 1 до кредитного договору № CL130069 від 20.12.2012 р. зазначається, що основна сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобовязується повернути її кредитору складає 50000,00 грн. Цільове призначення кредиту на задоволення особистих потреб споживача.

В п. п. 3.2. п. 3 додатку № 1 до кредитного договору № CL130069 від 20.12.2012 р. зазначається, що дата повернення позичальником кредитору всієї суми кредиту 15.12.2015 р.

В п. п. 4.1. п. 4 додатку № 1 до кредитного договору № CL130069 від 20.12.2012 р. зазначається, що за користування кредитними коштами позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 39,00 % річних.

20.12.2012 р. між ПАТ «Універсал Банк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) укладений договір поруки № CL130069.

За п. п. 1.1., 1.2. п. 1 договору поруки № CL130069 від 20.12.2012 р. поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № CL130069 від 20 грудня 2012 р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними, зокрема: сума основного договору/ розмір ліміту кредитування (тобто, сума кредитних коштів, отриманих та/або таких, що будуть отримані боржником від кредитора) 50000,00 (пятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень; та термін повного виконання всіх грошових зобовязань боржника за основним договором (в т. ч. повернення всієї суми кредиту/ ліміту кредитування, процентів, комісій, винагороди, плата, пені, штрафу, інших можливих платежів, що передбачені умовами основного договору) не пізніше 15 грудня 2015 року. Проценти за користування кредитом в розмірі 39,00 % або в іншому розмірі у випадку його зміни відповідно до умов основного договору.

ПАТ «Універсал Банк» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1369520UAH000202/121818 від 20.12.2012 р.

Відповідачі належним чином не виконують свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилася заборгованість.

ПАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_1 надіслав вимогу від 06.05.2015 р., в якій зазначається, що ОСОБА_1 не сплачує заборгованість по кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на дату цієї вимоги розмір заборгованості позичальника по сплаті кредиту та нарахованих процентах за кредитним договором становить 46100,19 гривень, з яких: 15419,92 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 16488,51 грн. строкова сума заборгованості за кредитом; 10760,36 грн. відсотки/комісія, нараховані за користування кредитними коштами; 3431,40 грн. підвищені відсотки/пеня/штраф за порушення виконання зобовязань за кредитним договором. Банк вимагає від позичальника з моменту отримання цієї вимоги негайно сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором, включаючи прострочену, строкову, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобовязань, факт направлення даної вимоги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 09.05.2015 р. № 413.

Аналогічного змісту ПАТ «Універсал Банк» направив 06.05.2015 р. вимогу на адресу ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 09.05.2015 р. № 324.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Так станом на 30.03.2016 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL130069 від 20.12.2012 р. становить 60663,97 грн.

31908,43 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

22508,20 грн. відсотки;

6247,34 грн. пеня.

За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

За ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Тобто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» сума заборгованості за кредитним договором № CL130069 від 20.12.2012 р. в розмірі 60663,97 грн.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Одночасно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає пропорційному стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 553, 554, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL130069 від 20.12.2012 р. у сумі 60663,97 грн. (шістдесят тисяч шістсот шістдесят три гривень 97 копійок).

Стягнути пропорційно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) по 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: