Справа № 658/4250/15-ц
(провадження № 2-во/658/1/16)
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2016 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні Каховського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року щодо зазначення прізвища заявника.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 26 липня 1973 року на імя «Хоминцу Анатолия Павловича» (рос. мова).

Як вбачається з трудової книжки прізвище заявника зазначено «Хоменец Анатолий Павлович» (російська мова).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 658/4250/15-ц, вважає, що в резолютивній частині судового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року допущено описку в написані прізвища заявника в трудовій книжці, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року в цивільній справі за ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документущодо зазначення прізвища заявника в трудовій книжці.

Вказати в резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року прізвище заявника в трудовій книжці «Хоменец Анатолий Павлович» (російська мова).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська