УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МатвеєвВолодимир Адольфович, ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 вересня 2006 року між нею та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк»), було укладено договір про іпотечний кредит. На забезпечення виконання зобов'язань за іпотечним кредитом 27 вересня 2006 року між нею та банком було укладено договір іпотеки, згідно з умовами якого вона передала банку в іпотеку нежитлові приміщення АДРЕСА_1

У зв'язку із неналежним невиконанням кредитних зобов'язань за договором 13 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвеєвим В.А. було вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на вказане нерухоме майно.

ОСОБА_4 зазначала, що такий виконавчий напис має бути визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус не повідомляв боржника про надходження заяви про вчинення виконавчого напису, нотаріусу не було надано документи, які підтверджують статус кредитора, не підтверджена безспірність боргу та за відсутності вимоги про усунення порушень.

З урахуванням зазначеного ОСОБА_4 просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 13 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвеєвим В.А., про звернення стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення АДРЕСА_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення. Виконавчий напис, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу МатвеєвимВ.А. 13 травня 2014 року, визнано таким, що не підлягає виконанню.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки на час вчинення виконавчого напису в суді вже існував спір щодо розміру заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, що спростовує висновок суду першої інстанції про безспірність заборгованості боржника.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 4 березня 2015 року у справі № 6-27цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик