Провадження 2/485/263/16
УХВАЛА

08 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №43 по вул.Восточній у м.Снігурівка Миколаївської області, посилаючись на відмову останнього у вирішенні питання про зняття з реєстрації у добровільному порядку.

Ухвалою судді від 01 червня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 08 червня 2016 року на 09 годину.

07 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з жінкою однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд об"єднати його зустрічну позовну заяву з позовною заявою ОСОБА_1, а остання заперечувала проти цих вимог ОСОБА_2, посилаючись на те, що житловий будинок вона придбала до того, як вони стали сумісно проживати.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднується в одне провадження з первісним позовом.

Суд приймає до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача щодо вимог про визнання житлового будинку спільною частковою власністю, а щодо вимог про встановлення факту проживання однією сім"єю відмовляє у прийняття та об"єднанні в одне провадження з первісним позовом, так як вимоги щодо встановлення юридичних фактів розглядаються у порядку окремого провадження за заявою заінтересованої особи.

Суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору при подачі позову про визнання житлового будинку спільною частковою власністю та визначення часток у спільній частковій власності, як інваліда 11 групи відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю та визначення часток у спільній частковій власності прийняти до свого провадження та об'єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Задовільнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити його від сплати судового збору при подачі позовної заяви відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Судове засідання слуханням відкласти на 16 червня 2016 року на 09 годину.

Щодо вимог встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та проживання однією сім"єю в цій частині відмовити у відкритті провадження та роз"яснити право ОСОБА_2 звернення з заявою до суду у порядку окремого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ