АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/307/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2291/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар Філіпчук О.С.

за участю апелянтки ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 27 грудня 2007 року та ухвалу Красилівського районного суду від 16 березня 2016 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Красилівського району про встановлення факту постійного проживання однією сімєю та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянтки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, в обґрунтування своїх вимог зазначала, що 30.04.2005 року померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських прибудов в с. Пашутинці по вул. Тиха, 5 Красилівського району. Позивач вказує, що являється єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги, інших спадкоємців не має, однак спадщину нотаріально оформити не має можливості, оскільки не може документально підтвердити спільне проживання із спадкодавцем.

Рішенням Красилівського районного суду від 27 грудня 2007 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 30.04.2005 року починаючи з 1998 року і по день її смерті. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та складається з будинковолодіння в с. Пашутинці, Красилівського р-ну Хмельницької обл., вул. Тиха, 5.

Ухвалою Красилівського районного суду від 16 березня 2016 року внесено виправлення у резолютивну частину рішення Красилівського районного суду від 27.12.2007 року, зазначивши в резолютивній частині рішення суду замість слів: «Встановити факт спільного проживання однією сімєю позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2005 року, починаючи з 1998 року і по день її смерті» зазначити слова: «Встановити факт спільного проживання однією сімєю позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 30 квітня 2005 року, починаючи з 1998 року і по день її смерті».

Не погоджуючись із рішенням Красилівського районного суду від 27.12.2007 року та ухвалою Красилівського районного суду від 16.03.2016 року ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскаржувані судові рішення є незаконними, винесені на підставі неповного зясування та доведеності всіх обставин, що мають істотне значення для справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянтка вказує, що позивачка ввела суд в оману, заявивши про те, що інших спадкоємців не має, хоча знала, що померла ОСОБА_3 є тіткою апелянтки, а тому суд при постановленні оскаржуваного рішення вирішив питання про її права та обов»язки, не повідомивши її, як спадкоємця. Також, ОСОБА_1 вказує, що оскаржуваною ухвалою суд фактично вніс зміни в рішення суду, а не виправив описку.

У засіданні апеляційного суду апелянтка ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Позивачка та представник Веселівської сільської ради Красилівського району до суду не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду від 27.12.2007 року та ухвалу Красилівського районного суду від 16.03.2016 року, апелянтка зазначила, що порушено її право як спадкоємця на спадкування майна за законом після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 30.04.2005 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не була зареєстрована і не проживала разом із спадкодавцем і відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини на час розгляду справи до нотаріальної контори не подавала. Вказані обставини визнані апелянткою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.04.2005 року у розумінні положень ЦК України. Відповідно, ухвалюючи 27.12.2007 року рішення, суд першої інстанції не вирішував питання про права та обовязки апелянтки і тому вона не відноситься до осіб, які мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення у справі, а також і ухвалу про виправлення описки.

Тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 292, 313 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 27 грудня 2007 року та ухвалу Красилівського районного суду від 16 березня 2016 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Красилівського району про встановлення факту постійного проживання однією сімєю та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_6

____________________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Справа № 22ц/792/2291/16

Доповідач Корніюк А.П. Категорія № 39, ухвала