Справа № 404/6244/16-ц
Номер провадження 2/404/3258/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків в сумі 5610,41 гривень. Вказав, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Проте, відповідачі здійснювали самовільне підключення, що є порушенням пунктів 42,48 ПКЕЕН.

Тому, просить, суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 понесені енергопостачальною організацією збитки в сумі 5610,41 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував, вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку надає Кіровоградський міський КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". Між сторонами існують фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору.

В судовому засіданні з'ясовано, що підчас перевірок 25.02.2015 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показників представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме самовільне підключення до системи електропостачання шляхом встановлення перемички від відвідного комутаційного пристрою на внутрішньо квартирну мережу споживача. Електроенергія, що використовувалась, приладом обліку не враховувалась. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003309 від 25.02.2015 року. На підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії, за період з 18.11.2014 року /дати припинення енергопостачання/ по 25.02.2015 року момент усунення порушення/. Сума збитків складає 3523, 41 гривень.

12.08.2015 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показників представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме самовільне підключення після відключення?а саме монтаж відгалуження від розетки для омофона на внутрішню мережу споживача(розетку). Електроенергія, що використовувалась, приладом обліку не враховувалась. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003773 від 12.08.2015 року. На підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії, за період з 16.06.2015 року /дати припинення енергопостачання/ по 12.08.2015 року момент усунення порушення/. Сума збитків складає 1279, 52 гривень.

16.10.2015 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показників представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме самовільне підключення після відключення?а саме монтаж відгалуження від відвідного комутаційного пристрою на внутрішньо квартирну мережу споживача. Електроенергія, що використовувалась, приладом обліку не враховувалась. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003788 від 16.10.2015 року. На підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії, за період з 28.09.2015 року /дати припинення енергопостачання/ по 16.10.2015 року момент усунення порушення/. Сума збитків складає 298,90 гривень.

10.12.2015 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показників представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме самовільне підключення після демонтажу приладу обліку. Електроенергія, що використовувалась, приладом обліку не враховувалась. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003830 від 10.12.2015 року. На підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії, за період з 18.11.2015 року /дати припинення енергопостачання/ по 10.12.2015 року момент усунення порушення/. Сума збитків складає 508,58 гривень.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість складає суму 5610,41 гривень.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Стаття 1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене з відповідача на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення Правил в частині обліку споживання електричної енергії - 5610,41 гривень та судові витрати в розмірі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4(ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_5), ОСОБА_6(ІПН НОМЕР_6) на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" матеріальні збитки в розмірі 5610,41 гривень, а також судовий збір по 229 грн. 67коп. з кожного на користь ПАТ "Кіровоградобленерго".

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда