Справа № 628/3183/16-ц
Провадження 2/628/127/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : територіальна громада в особі виконкому Куп»янської міської ради Харківської області про встановлення фактів родинних відносин та володіння за життя нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у який просить встановити юридичні факти: родинних відносин між нею та ОСОБА_2, що він є її дідусем; володіння за життя будинком 11 по вул. Кутузова, в сел.. Куп»янськ - Вузловий Харківської області ОСОБА_2, померлим 24 лютого 2015 року за договором купівлі-продажу від 19.04.1979 року, посвідченим державним нотаріусом Куп»янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр 1354.

В обґрунтування заяви вказані наступні обставини.

24 лютого 2015 року помер ОСОБА_4, який є дідусем заявниці. Він залишив спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: сел. Куп»янськ - Вузловий Харківської області, вул. Кутузова, 11 за договором купівлі - продажу від 19.04.1979 року, посвідченим державним нотаріусом Куп»янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр 1354. Заявниця вказує на те, що вона належним чином прийняла спадщину шляхом подання заяви в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, вона є спадкоємицею за представленням, так як після смерті дідуся не було у живих її матері, яка є донькою померлого. Заявниця посилається також на те, що вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не має оригіналу свідоцтва про народження, а тільки копія. Отримання оригіналу неможливе, оскільки вона народилася в Грузії.

Також заявниця вказує на те, що в свідоцтві про смерть вказане ім»я померлого ОСОБА_4, а в договорі купівлі продажу - ОСОБА_4. Оскільки на померлого встановити факт належності правовстановлюючого документу було б неправильно, то необхідно встановити фат володіння ОСОБА_2 за життя будинком 11 по вул.. Кутузова в сел.. Куп»янськ - Вузловий Харківської обл.. за договором купівлі-продажу житлового будинку на ОСОБА_4 від 19.04.1979 р. за реєстр. 1354.

В судове засіданні сторони не з»явились, кожна окремо подавши заяви про розгляд справи без їх присутності. Заявник вказала, що підтримує заяву, просить її задовольнити Заінтересована особа у заяві вказала, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

2

Встановлено, що постановою нотаріуса Куп»янської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.07.2016 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок за адресою: м. Куп»янськ, смт. Куп»янськ- Вузловий, вул.. Кутузова., буд. 11, після смерті ОСОБА_4. В постанові вказано, що на день смерті 24.02.2015 р., ОСОБА_4 проживав за вищевказаною адресою разом з онукою ОСОБА_1. До складу спадкового майна входить житловий будинок за вказаною адресою, належний спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом 19.04.1979 р. за р. № 1354.. ОСОБА_5 не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Відомостей про інших спадкоємців, які мають право на спадщину в порядку ст. ст. 1261, 1262, 1263, 1264, 1266 ЦК України, немає. У спадкодавця є донька ОСОБА_6, місцезнаходження якої невідоме. Видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок неможливо, оскільки факт належності житлового будинку ОСОБА_4 належним чином не підтверджений. В свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано ОСОБА_4, в той час, як в договорі купівлі-продажу житлового будинку в якості власника вказаний ОСОБА_4. Крім того, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_1 і отримати повторне свідоцтво немає можливості, оскільки місцем народження є Грузія (а. с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Куп»янськ-Вузловської селищної ради № 385 від 16.08.2016 р., яка видана на ім.»я ОСОБА_1, згідно будинкової книги за адресою: м. Куп»янськ, смт. Куп»янськ- Вузловий, вул.. Кутузова., буд. 11 був зареєстрований ОСОБА_4 з 22.01.1992 р. по день смерті 24.02.2015 р.(а.с.7).

На а.с. 22 міститься (мовою оригіналу) «свидетельство о рождении ОСОБА_5, 28.02.1946 р.н.»

Позивачем надана копія її свідоцтва про народження VIII-ТИ № 324814 , де матір»ю вказана (мовою оригіналу)- «ОСОБА_7 Леонтивна место регистрации Марткопск с/с Гардобанского р-на Груз ССР» (а.с.8).

Згідно (мовою оригіналу) «Свидетельства о рождении ОСОБА_7 Леонтивны, ІНФОРМАЦІЯ_1, отец- ОСОБА_5, мать- ОСОБА_8» (а.с.9).

Згідно (мовою оригіналу) «Свидетельства о браке» ОСОБА_5 и ОСОБА_9 вступили в брак 1 июля 1968 года, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу- Кучер, жене- Кучер (а.с.25).

У дублікаті договору купівлі-продажу від 19 квітня 1979 року вказано: ОСОБА_4 купив жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі смт. Куп»янськ- Вузлова, вул.. Кутузова., буд. 11, договір посвідчений державним нотаріусом Куп»янської державної нотаріальної контори 19.04.1979 року за р. № 1354 (а.с.16). У витязі з Державного реєстру правочинів вказаний правочин щодо купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі смт. Куп»янськ- Вузлова, вул.. Кутузова., буд. 11, у якому вказаний «Кучер Леонід Володимирович» (а.с. 17). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Куп»янского БТІ, право приватної власності на 1/1 будинку 11, з надвірними будівлями у м. Куп»янськ, смт. Куп»янськ- Вузлова, вул.. Кутузова., зареєстроване за ОСОБА_4 (а. с. 18). Технічний паспорт наданий на ім.»я ОСОБА_4 (а. с. 19-21).

ОСОБА_10 померла 13.02.2002 року (а. с. 11).

3

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 29.07.2015 р. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_11, дружини ОСОБА_11 (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Куп»янської міської ради Харківської області № 647 від 20.10.1998 р. установлено опіку ОСОБА_10 над неповнолітньою ОСОБА_12, 2.10.1989 р. н. (а.с.13).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2004 р. ухвалено (мовою оригіналу): ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, лишить родительських прав в отношении несовершеннолетней дочери ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.14).

ОСОБА_4 помер 24.02.2015 р. (а.с.15).

Відповідно до ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що матір»ю позивача - ОСОБА_12 є ОСОБА_14. Оригіналу актового запису про народження позивача не збереглося.

Батьком ОСОБА_14 є ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_12 є онукою ОСОБА_4, а він є ї дідусем.

Оскільки ОСОБА_12, уклавши шлюб, змінила прізвище на «Голубенко», то суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, а він є ї дідусем.

Враховуючи висновки нотаріуса, викладені у постанові, та досліджені в судовому засіданні документи, суд надходить до висновку, що позивач дійсно є онукою померлого ОСОБА_4.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що володільцем житлового будинку згідно дослідженого вище договору купівлі - продажу та інших правовстановлюючих документів на вказаний будинок є ОСОБА_4, а у тексті договору допущено орфографічну помилку, замість імені «Леонтій» помилково вказано «Леонід».

Тому у суда не викликає сумніву, що саме ОСОБА_4 володів за життя будинком з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі смт. Куп»янськ- Вузлова, вул.. Кутузова., буд. 11.

При таких обставинах суд надходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

4

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, який помер 24.02.2015 р., є рідним дідусем ОСОБА_1 .

Встановити факт володіння за життя будинком 11 по вул. Кутузова, в сел.. Куп»янськ - Вузловий Харківської області ОСОБА_2, померлим 24 лютого 2015 року, за договором купівлі-продажу від 19.04.1979 року, посвідченим державним нотаріусом Куп»янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр 1354.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О. Волчек