1Справа № 335/8566/16-ц 2/335/1828/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, у якому позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати право власності на 2/3 частини квартири № 71 в житловому будинку № 20 по вул. Миру в м. Запоріжжі, загальною площею 62,27 м.кв. за позивачем, та на 1/3 частину квартири № 71 в житловому будинку № 20 по вул. Миру в м. Запоріжжя за відповідачем.

Через канцелярію суду сторони надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд визнати укладену між ними мирову угоду, підписану сторонами, яка приєднана до матеріалів справи та закрити провадження по даній справі. У заяві сторони зазначили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, представником позивача суду надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та його представник до судового не зявилися, представником відповідача суду надано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що спільна заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що умови даної мирової угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права сторін у справі, а також законних прав та інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін по справі, тому з цих підстав суд вважає за можливе її визнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З цих підстав суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 17.11.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна наступного змісту:

З дати набуття законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про визнання даної Мирової угоди:

- у Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СА № 379413, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виникає право власності на 1/2 частину квартири № 71, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Миру, будинок 20.

- Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія СЮ 328149, виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 29.11.2013року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має право власності на 1/2 частину квартири № 71, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Миру, будинок 20.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна