Солом'янський районний суд м. києва
Р І Ш Е Н Н Я

/Д О Д А Т К О В Е/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Компанії Олейна СА до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про заборону вчинення певних дій та зобов'язання здійснення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 18 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено. Заборонено ОСОБА_2 використовувати торговельну марку «ОЛЕЙНА» та знак для товарів і послуг «Олейна» за свідоцтвом України НОМЕР_2, а також позначення схожі з ними до ступеня змішування, в доменних іменах та в мережі Інтеренет. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Онлайн» здійснити переделегування доменного імені олейна.com.ua на користь компанії Олейна СА. (Рут де Флоріссант 13, СН-1206 Женева, Швейцарія) та вказати наступні відомості в записі даного доменного імені: nic-handle: ZSID1-UANIC, organization: Oleina SA). Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» здійснити переделегування доменного імені оleyna.com.ua на користь компанії Олейна СА. (Рут де Флоріссант 13, СН-1206 Женева, Швейцарія) та вказати наступні відомості в записі даного доменного імені: nic-handle: ZSID1-UANIC, organization: Oleina SA). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь компанії Олейна СА судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача подав заяву про винесення додаткового рішення, мотивуючи його тим, що підчас ухвалення рішення у справі судом не було вирішено питання про стягнення витрат за проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін під час розгляду такої заяви не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються як із судового збору, так і з витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, з витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду у даній справі призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. Оплату проведення експертизи покладено на позивача в особі його представника ТОВ «Дубинський і Ошарова»

Відповідна експертиза була проведена та на адресу суду направлений висновок експертного дослідження в сфері інтелектуальної власності.

Згідно рахунку-фактури №174 від 02.12.2014 та платіжного доручення №4722 від 11.12.2014 ТОВ «Дубинський і Ошарова» сплатило за послуги суд. експерта за складання висновку судової експертизи по даній цивільній справі в розмірі 15 273,60 грн.

Так, відповідно до ст.214 ЦПК України питання про судові витрати обов'язково має бути вирішене судом під час ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України зазначена сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, інтереси якого представляє ТОВ «Дубинський і Ошарова».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Компанії Олейна СА у цивільній справі за позовом Компанії Олейна СА до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про заборону вчинення певних дій та зобов'язання здійснення певних дій- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь компанії Олейна СА (Рут де Флориссант 13, СН-1206 Женева, Швейцарія, представник в Україні ТОВ «Дубинський і Ошарова», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 37, ) судові витрати за проведення на загальну суму 15 273 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його постановлення.

Суддя: В.С. Кицюк