16.03.2016 Справа № 380/264/16-ц
Провадження по справі № 2/380/129/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом до Теліжинецької сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1, вартість якого складає 112 063 грн. в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_2. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок, яку вона прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок, позивачу було відмовлено через не подані належним чином правовстановлюючі документи, а тому вона має труднощі із оформленням спадщини.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без представника Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 2 в свідоцтві про смерть виданого 16.01.2012 року серія НОМЕР_1 виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.- 7).

Родинні стосунки позивача та спадкодавця, як матері та дочки підтверджені копією свідоцтва про народження позивача від 22.10.1960 р. серія НОМЕР_2 виданого Теліжинецьким сільським бюро ЗАГС (а.с.- 18)

Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 вбачається, що позивач в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» ( а.с.17)

Із копії заповіту від 28.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.- 8)

Після смерті матері позивачка спадщину прийняла своєчасно, поскільки проживала з нею в одному будинку , що підтверджується копією довідки виданою 15.02.2016 р. № 74 виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради ( а.с.- 15)

Із копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що позивачкою було виготовлено технічний паспорт та встановлена КП «Тетіївським бюро технічної інвентаризації» Виконавчого комітету Тетіївської міської ради інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 яка складає 112 063 (сто дванадцять тисяч шістдесят три ) гривні (а.с.- 9-14).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, звернулася до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, проте її було відмовлено , поскільки не подані нею правовстановлюючі документи (а.с.-16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно , тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,197,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1217,1218,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Теліжинці Тетіївського району Київської області право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1, вартість якого складає 112 063 (сто дванадцять тисяч шістдесят три) гривні в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1, виданого 16 січня 2012 року виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович