Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хоростківська міська рада Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправними дій та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хоростківська міська рада Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати неправомірними дії Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею щодо не розгляду його заяви про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вищевказану квартиру. Посилається на те, що він в 1974 році був прийнятий на посаду помічника директора Хоростківського сільськогосподарського училища і того року йому за рішенням профкому його сім'ї було виділено квартиру АДРЕСА_1 в якій вони і на даний час проживають. Із того часу вони робили в ній неодноразово капітальний ремонт, провели газифікацію, проте до цього часу не можуть її приватизувати. З метою реалізувати своє право на приватизацію займаної квартири він звернувся з відповідною заявою в Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей, але йому відмовили в приватизації його квартири і ця відмова ґрунтувалася на тих підставах, що у них не має органу приватизації, а тому немає кому йому допомогти у цьому. У зв'язку із цим він вважає їхні дії неправомірними і такими, що порушують його право, передбачене чинним законодавством, на приватизацію займаного ним житла.

Позивач ОСОБА_1 надіслав заяву розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Хоростківського професійного с/г ліцею Ясьонків В.І. у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хоростківська міська рада Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на майно законодавством не визначено, а тому є підстави у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 346,1261,1268 ЦК України, ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду", -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати протиправними дії Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 м2, житловою - 18,1 м2.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк