Справа №705/2911/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -
До Уманського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначили про те, що 14 липня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі за їх позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, ухвалено рішення, яким їх позовні вимоги задоволено.
При ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що у ньому не встановлені частки спадкоємців, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного на праві власності чоловікові спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 8, виданого Уманським міським виконавчим комітетом 10.05.1992 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного на праві власності чоловікові спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 8, виданого Уманським міським виконавчим комітетом 10.05.1992 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка».
Зазначене унеможливлює виконання судового рішення. Вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, тому їх частки у спадковому майні становлять по 1/2.
Просять суд ухвалити додаткове рішення у справі № 705/2911/15, 2ц/705/1178/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, враховуючи наступне:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного на праві власності чоловікові спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 8, виданого Уманським міським виконавчим комітетом 10.05.1992 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного на праві власності чоловікові спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 8, виданого Уманським міським виконавчим комітетом 10.05.1992 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка».
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду направили письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, вимоги заяви про винесення додаткового рішення підтримують та просять суд її задоволити.
Представник виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомленій своєчасно, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 705/2911/2015-ц 2/705/1178/2015 від 14 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного на праві власності чоловікові спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 8, виданого Уманським міським виконавчим комітетом 10.05.1992 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка та визнано за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного на праві власності чоловікові спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 8, виданого Уманським міським виконавчим комітетом 10.05.1992 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка.
Зважаючи на те, що при винесенні рішення по вищевказаній цивільній справі судом не було вирішено питання щодо розміру часток спадкового майна визнаного за позивачами, суд вбачає за необхідне винести додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 219, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 705/2911/2015-ц 2/705/1178/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного на праві власності чоловікові спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 8, виданого Уманським міським виконавчим комітетом 10.05.1992 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного на праві власності чоловікові спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 8, виданого Уманським міським виконавчим комітетом 10.05.1992 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль