Справа № 202/6409/15-ц
Провадження № 2/0202/346/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Котула А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що власниками квартири АДРЕСА_1 був її батько ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5, за яким було зареєстровано по ? частки квартири на підставі договору купівлі-продажу. 10 липня 2008 року помер її батько ОСОБА_4, після якого була заведена спадкова справа. Спадкоємцями за законом після його смерті була його донька, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, та його мати, яка була зареєстрована в квартирі. 02 квітня 2009 року нотаріусом було видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину, та в подальшому оригінали вказаного свідоцтва та договору купівлі-продажу зберігались у доньки ОСОБА_5 ОСОБА_2 Остання, маючи вказані правовстановлюючи документи, відмовлялась надавати ці документи їй та до нотаріальної контори, в результаті чого їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. 07 вересня 2014 року померла ОСОБА_5, після смерті якої також відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є донька померлої відповідач ОСОБА_6 Із заявою про прийняття спадщини звернувся правнук ОСОБА_3 09 квітня 2015 року ОСОБА_2 було направлено лист з повідомлення щодо необхідності надати правовстановлюючі документи на квартиру. 06 травня 2015 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірної квартири після смерті ОСОБА_5 Отже, в силу протиправних дій відповідачів щодо ненадання правовстановлюючих документів на квартиру, вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті свого батька та бабусі. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири № 31 по вул. Батумській в м. Дніпропетровську, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м. після смерті ОСОБА_4, який помер 10 липня 2008 року, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м. після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 вересня 2014 року.

В судові засідання зявлялась позивач та її представник, які підтвердили викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявлялись, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог, наголошуючи на пропуск строку звернення позивачем із заявою про прийняття спадщини та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

Представник Дніпропетровської міської ради зявлявся в судові засідання, не заперечував проти позовних вимог, просив ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 25 грудня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 7224 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали квартиру № 31, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Батумська, буд. 14 у розмірі: ОСОБА_5 ? частка квартири, ОСОБА_4 ? частка квартири.

Право власності зареєстровано 21 березня 2008 року КП «Дніпропетровську міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 15831552.

Державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори 02 квітня 2009 року ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з ? частки квартири № 31 в м. Дніпропетровську, вул. Батумська, буд. 14. Свідоцтво видане на ? частку вказаної вище квартири ОСОБА_5, а інша ? частка вказаної вище квартири залишалась відкритою для іншого спадкоємця.

ОСОБА_4 помер 10 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 242777, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 28 липня 2008 року.

ОСОБА_5 померла 07 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 613498, виданим повторно Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 22 січня 2015 року.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 039446, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріальної районної ради 13 жовтня 1998 року.

ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ УР № 0001488, виданим Жовтневим будинком щастя м. Дніпропетровська 10 жовтня 1968 року.

Згідно довідки № 2442 від 09.07.2015 року, виданої Комунальним виробниче житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 10 липня 2008 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 2441 від 09.07.2015 року, виданої Комунальним виробниче житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті 07 вересня 2014 року була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Шостої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_7 звернулась 01 серпня 2008 року.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Шостої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_5 звернулась 02 квітня 2009 року.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Шостої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 звернулась 12 листопада 2014 року.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Шостої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_7 звернулась 27 січня 2015 року.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 24 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_7 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого 10 липня 2008 року у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 06 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_7 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована в АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_5, померлої 07 вересня 2014 року у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 325958, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_8.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного проживання, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом - відмовлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_7, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_5, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_5, померлої 07 вересня 2014 року спадкоємцями за законом є: згідно ст. 1261 ЦК України дочка померлої ОСОБА_2; згідно ст. 1266 ЦК України онука померлої ОСОБА_7, батько якої ОСОБА_4, який був сином ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини 10 липня 2008 року.

Судом встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_5 у позивача ОСОБА_1, відсутні.

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 09 квітня 2015 року ОСОБА_2 був направлений рекомендований лист з повідомленням щодо надання правовстановлюючих документів на квартиру, що успадковується у строк до 24 квітня 2015 року. 17 квітня 2015 року зазначений лист був отриманий, однак ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на квартиру не надала.

Частина 1 статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, суд вважає, що право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,1 кв. м.. житловою площею 24,0 кв. м. після смерті ОСОБА_4, який помер 10 липня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею загальною площею 38,1 кв. м., житловою площею 24,0 кв. м. після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда