Провадження № 2/537/308/2016
Справа № 537/976/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання , відповідно до якого позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надав суду клопотання, відповідно до якого не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.2.6 договору ОСОБА_1 зобов»язувався виплачувати кредит, проценти за його користування, неустойку та інші передбачені договором платежі рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього, а саме згідно до графіку платежів.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов та обставин , за які позикодавець не несе відповідальності , позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Відповідно до п.15 додатку до кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку виконання всіх зобов»язань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом.
25.01.2016 року за вих. № 5885-102 б/б ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту ( а.с.14). Проте, дана вимога залишилася відповідачем без належного реагування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Оскільки, відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує належним чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку щодо стягнення заборгованості по договору є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО