Справа № 307/583/16-ц
Провадження № 2-о/307/28/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа відділ ДРАЦСу Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту народження ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, де заінтересована особа відділ ДРАЦСу Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту народження. В заяві зазначила , що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від шлюбу мають семеро дітей, в тому числі доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народилася не в пологовому будинку, а вдома. Після народження дитини вона тривалий час нікуди з дому не виходила, а чоловік через зловживання спиртними напоями не займався сімейними справами, внаслідок чого не було зареєстровано факт народження дитини. На даний час донька вже закінчує 9 клас, незабаром їй необхідно буде виготовляти паспорт громадянина України , отримувати атестат про освіту, однак через відсутність свідоцтва про народження ці документи вона отримати не зможе.

Факт народження доньки саме 10 березня 20102 року стверджує медичною довідкою Широколузької амбулаторії, згідно якої дитина була взята під нагляд медичної установи, довідкою Широколузької сільської ради , згідно якої її донька була зарахована в школу та довідкою настоятеля Свято Успенського храму про те, що обряд Хрещення ОСОБА_3 відбувся 19 липня 2002 року.

Просить встановити факт народження ОСОБА_3 10 березня 2002 року в с. Широкий Луг Тячівського району.

Представники заявниці і відділу ДРАЦСу Тячівського рай управління юстиції в судове засідання не зявилися, так як згідно до поданої письмової заяви просили розглянути справу у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 234 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

А згідно до ст. 256 ч.1 п.7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В судовому засіданні встановлено , що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від шлюбу мають семеро дітей, в тому числі доньку ОСОБА_3( а.с. 6, 10).

Відповідно повідомлення відділу РАЦСу Тячівського райуправління юстиції запису акта про народження ОСОБА_3 за 1999 -2005 роки не виявлено( а.с.7).

Згідно до довідки Широколузької АЗПСМ від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 взята на облік 16.03.2002 року у звязку з народженням 10.03.2002 року доньки ОСОБА_3. До цього на обліку у звязку з вагітністю не перебувала( а.с.8).

Дитина хрещена 19.07.2002 року в Свято-Успенському храмі, що стверджується довідкою настоятеля приходу( а.с.11).

А згідно до довідки Широколузької загальноосвітньої школи від 25.11.2015 року за №196 ОСОБА_3 навчається в 9-А класі Широколузької ЗОШ 1-3 ступенів. Вона була зарахована до 1-го класу 1 вересня 2007 року на підставі заяви матері ОСОБА_1(а.с.9).

Беручи до уваги , що за неможливістю реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження ОСОБА_3 та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних , суд вважає , що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 169 , 209 , 213-215 , 234 , 235 , 256 ч.1 п.7 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області України. Її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 України. Інші відомості про батька відсутні. Мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, уродженка с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області України, мешканка с. Широкий Луг, вул. Поковби, 36, Тячівського району Закарпатської області України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман