У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» (далі - ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»), третя особа - Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про видачу довідки про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» щодо відмови ОСОБА_2 у видачі довідки про заробітну плату за період з 23 травня 1986 року по 06 червня 1986 року за роботу у зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

Визнано недійсними довідки від 17 березня 2008 року б/н та від 18 листопада 2014 року № 167, видані ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе».

Зобов'язано ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» зробити перерахунок та видати ОСОБА_2 довідку встановленого зразка про заробітну плату за період з 23 травня 1986 року по 06 червня 1986 року за роботу у зоні відчуження Чорнобильської АЕС з урахуванням довідки Фрунзенського районного військового комісаріату м. Харкова від 21 січня 1991 року № 1-отд та картки обліку доз радіаційного опромінювання ОСОБА_2

Стягнуто з ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» на користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в сумі 4 620 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року апеляційні скарги ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» та Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області задоволено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 01 червня 2016 року про виправлення описки у даті постановлення ухвали відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі з підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 вдруге надійшла касаційна скарга на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, рішення апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року вже було предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та у відкритті касаційного провадження було відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», третя особа - Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про видачу довідки про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур