СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2317/16-ц
Провадження № 2-о/306/109/16
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що вона готує необхідні документи для оформлення і призначення пенсії за віком. Під час прийняття наданих нею документів до УПФУ у Свалявському районі виявилось, що у свідоцтві про одруження допущено некоректні помилки в написанні її прізвища після одруження, в якому в графі «прізвище» після регістрації одруження зазначено її прізвище з виправленням з Білей на «Белей», що стало перешкодою для прийняття свідоцтва про одруження для призначення та нарахування пенсії. У звязку з цим просить суд встановити факт, що має юридичне значення (факт належності правовстановлюючого документу), а саме: що свідоцтво про одруження належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 8751 від 22.11.2016 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Свалявському районі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 8836 від 24.11.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника управління, проти заявлених вимог заявниці не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 31.03.1995 року за № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 1 розяснив, що: В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме через розбіжність у правильному та коректному написанні її прізвища.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог.

Судом перевірено в судовому засіданні надані заявником ОСОБА_1 особисті документи та докази на підтвердження заявленої вимоги:

?копія паспорту серії ВО 784611, виданого Свалявським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 01.03.2001 року на особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому заявник зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5);

?копія паспорту серії ВО 784612, виданого Свалявським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 01.03.2001 року на особу ОСОБА_3, відповідно до якого прізвище її чоловіка - Белей, (а.с. 8-9);

?копія свідоцтва про народження серії IV-ЯР № 151830 виданого за місцем реєстрації в с.Сусково, Свалявського району, запис № 25 від 30.03.1959 року, в якому в графі дата народження заявника зазначено 21 березня 1959 року (а.с. 6);

?копія свідоцтва про одруження серії II-АГ № 523546, виданого за місцем реєстрації в с.Сусково, Свалявського району, запис № 13 від 16.05.1981 року (зміна дошлюбного прізвища на Белей) (а.с. 6).

?копія довідки від 19.10.1998 року про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податку НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1, наданої Державною податковою інспекцією в Свалявському районі, згідно даних заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці (а.с. 7).

Враховуючи, що наявність вищевказаної неточності в написанні прізвища заявниці є перешкодою для оформлення та призначення пенсії, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що свідоцтво про одруження серії II АГ № 523546, видане за місцем реєстрації с. Сускове, Свалявського району, Закарпатської області, відповідний запис № 13 від 16.05.1981 року - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська