Справа № 160/80/16-ц
Провадження № 8/160/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шельвівської сільської ради та Марковичівської сільської ради про перегляд рішення суду в зв'язку з новововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

12.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Локачинського районного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року № 160/80/16-ц у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву мотивує тим, що даним рішенням Локачинського районного суду Волинської області його позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №48 по вул. Центральній в с. Міжгір'я Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Вищезазначеним судовим рішенням встановлено, що спірне майно належало спадкодавцю, що підтверджувалось довідкою Марковичівської сільської ради Локачинського району №163 від 17.06.2014 року та витягом з погосподарської книги №3 за 2010-2015 рік.

За заповітом від 09.02.2006 року ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку заповів свому сину ОСОБА_1

При зверненні до Марковичівської сільської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, який позивач успадкував від ОСОБА_4, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що земельна ділянка знаходиться на території Шельвівської сільської ради.

Коли він звернувся до Шельвівської сільської ради, то йому було повідомлено, що він успадкував будинок, який знаходиться на території Шельвівської сільської ради в с. Шельвів по вул. Центральній, 2.

Просить скасувати рішення Локачинського районного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року № 160/80/16-ц про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №48 по вул. Центральній в с. Міжгір'я Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №2 по вул. Центральній в с. Шельвів Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Заявником до суду подано клопотання про підтримання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та розгляд справи за його відсутності.

Співвідповідачі, представники Шельвівської сільської ради та Марковичівської сільської ради, також подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Щодо задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились. Жодних клопотань від них не надходило.

Частиною 1 ст. 365 ЦПК України, передбачено, що заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3 постанови від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області його позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №48 по вул. Центральній в с. Міжгір'я Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4, який помер 17.02.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до рішення Локачинського районного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року № 160/80/16-ц, не заперечували щодо визнання права власності на спірний будинок за ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4 (а.с. 45-46).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Статтею 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Наявність у власності спадкодавця житлового будинку на території Шельвівської сільської ради в с. Шельвів по вул. Центральній, 2 підтверджується довідкою Шельвівської сільської ради Локачинського району № 661 від 14.09.2016 року, витягом з погосподарської книги №1 за 2014 року та технічним паспортом на будинок (а.с. 47-54).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, та те, що визнання відповідачами заяви не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, беручи до уваги, що наведені в заяві обставини є нововиявленими, про які заявнику не було відомо на час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Локачинського районного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року № 160/80/16-ц у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №48 по вул. Центральній в с. Міжгір'я Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №2 по вул. Центральній в с. Шельвів Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 17.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч.1 ст. 61, 88, 197, 212-215, 365, ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Локачинського районного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року № 160/80/16-ц у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок - задовольнити.

Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року № 160/80/16-ц у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок - скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №2 по вул. Центральній в с. Шельвів Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 17.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.