Справа № 464/7113/16-ц
пр.№ 2/464/1946/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

за участя секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 574.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 травня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що спочатку їхнє спільне життя склалося непогано, проте, останній рік відносини між ними змінилися стосунки погіршилися через несумісність характерів. З початку липня 2016 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями та неналежно забезпечує її та дитину. Спроби відновити та зберегти шлюб, бажаних наслідків не дали, а тому вона прийшла до остаточного переконання, що втратила до чоловіка почуття любові та довіри, і зрозуміла, що надалі проживати разом вони не зможуть. Відтак, вважає, що їхній шлюб існує формально, а тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище, а залишити «Концовська».

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 травня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 574.

15.10.2013 року у них народився син ОСОБА_3.

Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2013 року міцної сімї вони не утворили, між ними систематично виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сімї. З липня місяця вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Позивач категорично стверджує, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, і

відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551,20грн. судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 574.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Концовська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/7113/16-ц.