Справа №638/1230/13-Ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.01.2015 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що порушення функцій внутрішніх органів, які стали причиною помилки під час укладення договору дарування від 01.08.2012 року виникли внаслідок протиправних умисних дій третіх осіб із застосуванням радіоелектронних приладів спеціальних засобів телекомунікації, дія яких заснована на випромінюванні радіохвиль. Влітку 2015 роки ним отримано додатковий висновок МРТ голови до дослідження від 06.01.2015 року, згідно якого в порожнині носа у нього наявні чужорідні мікрочастки, що на його думку є нововиявленими обставинами, з урахуванням яких рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти заяви, посилаючись на необґрунтованість доводів.

Представник відповідача реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви сповіщений належно.

Дослідивши матеріали справа, вислухавши позивача, його представників, суд вважає, заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року необхідними умовами ново виявлених обставин, визначених пунктами 1,2 частини другої статті 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1, як на ново виявлені, були предметом дослідження в судах першої та апеляційної інстанцій, не впливають на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.361,365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий