Справа № 468/1296/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

30.11.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування).

При цьому, ст. 114 ЦПК України, визначено виключну підсудність. Так, ч.1 ст. 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, згідно з п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови, серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому, з тексту позову слідує, що позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, яка складається із земельної ділянки, розташованої в межах території Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується також копією заповіту та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Вказане свідчить про те, що визначення позивачу додаткового строку необхідне саме для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, зокрема, земельної ділянки, в звязку з чим до вказаного позову слід застосовувати правила виключної підсудності.

За таких обставин, оскільки нерухоме майно, яке бажає успадкувати позивач, розташоване на території Снігурівського району, суддя приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду Миколаївської області, оскільки вказана справа підсудна місцевому суду за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - підлягає поверненню позивачу, оскільки дана справа не підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу в звязку з непідсудністю даної справи Баштанському районному суду Миколаївської області.

Повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка, згідно з квитанцією № 1 від 30.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: