Справа № 316/595/16-ц
Провадження № 2/316/485/16
"13" червня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Вільямовської Н.О.,
при секретарі: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
КС «Актив» звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.
В забезпечення виконання договору, будо укладено договори поруки № С8644Т від 26.11.2015 року з ОСОБА_2
За умовами п. 9.2 кредитного договору при порушення умов користування кредитом відсоткова ставка становитиме 110% річних за весь період користування кредитом.
Відповідно до п. 3.4 договору поруки, відповідальність поручителя, наступає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої зобов'язання за договором кредиту, а також у випадку втрати боржником працездатності або смерті останнього.
Згідно з п. 3.5 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту і вчасно не повернув кредит.
В подальшому відповідачі вимоги Кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань ігнорують.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 38).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2Ою про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується конвертами з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 34, 35, 36, 37), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилали.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання договору, будо укладено договір поруки № С8644Т від 26.11.2015 року з ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту і вчасно не повернув кредит, про що останньому та ОСОБА_2 неодноразово надсилалися відповідні повідомлення (а.с. 7, 8, 9, 10).
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк до умов договору та вимогам закону.
Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідачів у солідарному порядку понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 1674,41 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 80, 88, 107, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНПП: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Актив» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., по 689,00 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська