Справа № 487/3096/15-ц
Провадження № 2-во/487/66/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.06.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.07.2016 року по цивільній справі №487/3096/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про виселення. Зазначає, що за текстом рішення допущено описку в імені одного з відповідачів, а саме зазначено «Юрченко Анастасія Віталіївна» замість вірного «Юрченко Аліна Віталіївна».

Згідно з частиною 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, згідно з частиною 3 статті 219 ЦПК України, вирішується в судовому засіданні.

Сторони в судовому засіданні були відсутні, їх неявка, згідно частини 4 статті 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів цивільної справи №487/3096/15-ц вбачається, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.07.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з предмету іпотеки придбаного за рахунок кредиту №NKN0G104040036 від 27.07.2007 року. У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище та імя по-батькові одного з відповідачів, а саме: зазначено«Юрченко Анастасія Віталіївна», тоді як правильно «Юрченко Аліна Віталіївна», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП №9150715, виданого Міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського обласного управління юстиції.

За таких підстав, суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.07.2015 року по цивільній справі №487/3096/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про виселення, шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах прізвище та імя по-батькові відповідача «Юрченко Аліна Віталіївна» замість «Юрченко Анастасія Віталіївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА