Справа № 372/728/16-ц
№2др/372/4/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Обухівський районний суд
Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі країни,
Представником позивача до суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі країн, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
26.04.2016 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі країни, задоволено. Дозволено виїзд до закордонної держави Російської Федерації, до міста Москви та повернення на територію України малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, в період з 01.05.2016 року до 31.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд вважає, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн. за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням.
Керуючись п. 4. ч.1 ст. 220 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
Постановити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551, 20 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :