Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2332/16-ц
Провадження № 2/209/1227/16
"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Бойко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання,
Позивач КС "Християнська Фортеця" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання.
На обґрунтування позову зазначено, що 08.08.2014 року ОСОБА_1, було вирішено Кредитним комітетом, надати кредит у розмірі 4300,00 коп. на ремонт, на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 43,65 річних (3,63 на місяць). За умовами кредитного договору № 8873/2010-К від 08.08.2014 р. ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 514,74 грн. за користування кредитом. Але відповідач несвоєчасно сплачувала за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Також 08.08.2014 року з ОСОБА_2 було підписано договір поруки № 8873-П від 08.08.2014року, за якими поручитель зобовязалася нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 8873/2010-К від 08.08.2014 р. Відповідачам неодноразово надсилалися листи, за місцем мешкання, та проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але відповіді на листи ми не отримали та дій, які б свідчили про бажання боржниківвиплатити борг у добровільному порядку не побачили. Станом на 20.06.2016 року основна сума боргу складає 1838,07 грн., відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 5705,70 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.31).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
27 вересня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.08.2014 року ОСОБА_1, було вирішено Кредитним комітетом, надати кредит у розмірі 4300,00 коп. на ремонт, на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 43,65 річних (3,63 на місяць). За умовами кредитного договору № 8873/2010-К від 08.08.2014 р. ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 514,74 грн. за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором (а.с.5-6).
В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 8873/2010-К від 08.08.2014 року, між КС "Християнська фортеця" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. № 8873-П від 08 серпня 2014 року, що підтверджується договором поруки (а.с.7).
Станом на 20.06.2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед КС "Християнська фортеця" за кредитним договором № 8873/2010-К від 08.08.2014 року складає 1838,07 грн. - основна сума боргу, відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 5705,70 грн. (а.с.13).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук