Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 610/123/16-ц

провадження № 2/610/151/2016

м. Балаклія 02.06.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представника за довіреністю Кобзаря О.І.,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) без номера від 18 лютого 2013р., укладений між нею і відповідачем та зобов'язати відповідача повернути цю земельну ділянку (а.с. 2-4).

Посилається на те, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки з відповідачем як сторона цього правочину не підписувала, а для підтвердження своїх доводів просила призначити почеркознавчу експертизу.

02.06.2016р. позивач в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 68).

Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що позивач особисто укладала оспорюваний договір.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, від імені позивача ОСОБА_1 з відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) без номера від 18 лютого 2013р.

Сторонами були надані оригінали оспорюваних договорів оренди та інших документів з вільними та експериментальними зразками підписів позивача та призначено почеркознавчу експертизу.

За висновком почеркознавчої експертизи № 1822/1823 від 28.04.2016р., підписи від імені ОСОБА_1 в: примірнику договору оренди земельної ділянки від 18 лютого 2013р., укладеному між ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» та ОСОБА_1 в графі «Орендодавець, рядку «Підпис» виконаний ОСОБА_1.

Нею ж виконаний і підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 18 лютого 2013 року в графі «Підписи Сторін Орендодавець», рядку «Підпис» (а.с. 47-50).

Цей висновок визнається допустимим доказом, в розумінні ст.ст. 57, 59 ЦПК України, протилежне не доведено.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження своїх доводів про відсутність волевиявлення на укладення договору оренди земельної ділянки від 18 лютого 2013р., та його не підписання, тому відсутні підстави для визнання його недійсним у відповідності до ч. 3 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

Друга позовна вимога про зобов'язання повернути земельну ділянку є похідною від першої і перебуває у прямій залежності від її вирішення.

Внаслідок відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко