Справа № 392/1572/16-ц
Провадження № 4-с/392/8/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали за скаргою Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Скаржником до суду подана скарга про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов від 19 жовтня 2016 року ВП № 52686073, ВП № 52686263 та ВП № 48202305 в частині виведення в окреме провадження для подальшого виконання та постанови про стягнення виконавчого збору від 29 липня 2015 року та зобов»язання Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області скасувати постанови.

Приписами статті 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно частини 2 статті 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Суддя ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

1. Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Судом встановлено, що заявником, з огляду на зазначені вище приписи, у сказі не зазначено прізвище, ім.»я та по батькові стягувача та його місце знаходження, якого необхідно викликати в судове засідання при розгляді вказаної скарги, оскільки результати розгляду такої скарги можуть вплинути на його права та обов»язки, як сторони виконавчого провадження, а також не додані документи для їх направлення йому.

Таким чином, заявнику та його представнику необхідну усунути зазначений вище недолік та у своїй скарзі зазначити прізвище, ім.»я та по батькові стягувача та його місце знаходження, з метою виклику його у судове засідання, а також надати суду 1 (один) примірник копій всіх документів доданих до скарги для направлення у подальшому стягувачу.

2. Відповідно до статті 383 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на приписи статті 385 ЦПК України суд звертає увагу заявника та його представника на передбачені законодавством строки звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику необхідно привести скаргу у відповідність до вимог ст. 120 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення скарги без руху та зумовлює необхідність надати заявнику та його представнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 208-210, 383, 384 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 та скасування постанов залишити без руху.

Запропонувати заявнику та його представнику не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику та його представнику, що визнання скарги неподаною та її повернення, не позбавляє права заявника на повторне звернення зі скаргою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко