Номер справи 623/971/16-ц
Номер провадження 2/623/578/2016
03 червня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-
13 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в якій зазначила, що є власником житлового будинку за адресою : м. Ізюм, вул. Чкалова, 43 Харківської області відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2004 року.
З відповідачем у справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1990 року. 29 грудня 2014 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області шлюб розірвано.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в належному їй будинку як член сім»ї власника будинку, однак з 2006 року в будинку не проживає, знатися з реєстраційного обліку не бажає, чим порушує її право володіння, користування і розпорядження майном.
Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві ОСОБА_3 направлялися повістки, які повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача ОСОБА_3
З відповіді вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за якою і направлялись повістки.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_3. не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Неявку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання суд розцінює як зловживання своїми правами та обовязками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк.
Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2004 року, посвідченого нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2072 позивачеві ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою: вул. Чкалова, 43 в м. Ізюмі Харківської області.(а.с.7)
Матеріалами справи встановлено, що в даному житловому будинку зареєстровані позивач ОСОБА_2 з 12 жовтня 1990 року, відповідач у справі ОСОБА_3. з 13 жовтня 1992 року (а.с. 12-16,17)
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку за адресою: вул. Чкалова, 43 в м. Ізюмі Харківської області як член сім»ї власника будинку.
Згідно довідки про склад сім»ї виданої головою квартального комітету кварталу № 52 та посвідченої виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 11 квітня 2016 року в житловому будинку за адресою: вул. Чкалова, 43 в м. Ізюмі Харківської області зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою, але не проживає з 2006 року. (а.с.17)
Оскільки житловий будинок вул. Чкалова, 43 в м. Ізюмі Харківської області належить позивачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у звязку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником.
Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше. Як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справ розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Відповідач ОСОБА_3 жодних доказів в підтвердження свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 сплати комунальних послуг не надав.
Відповідач порушує права позивача тим, що не знявся з реєстрації як такий, що не проживає і не користується жилим приміщенням.
Реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_3 в будинку, що належить на праві власності позивачеві ОСОБА_2 обмежує права позивача у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: м. Ізюм, вул. Чкалова, 43 Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : суддя