Справа № 212/2119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 11.04.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з 2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно і в недостатньому розмірі хоча працює та має дохід. Зазначила, що звернулась із цього приводу до суду для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей до повноліття у розмірі 1/3 частини від заробітка. Зазначила, що перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення не. трирічного віку і окрім соціальної допомоги у розмірі 860 грн. інших джерел доходу не має що ставить її у скрутне матеріальне становище. Зазначила, що на її утримання чоловік матеріальної допомоги зовсім не надає тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу ) до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутністю . У разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що від шлюбу сторони мають ддвох спільних дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей що містяться в матеріалах справи .

Із довідки № 37 від 04.04.2016 року , виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково - інформаційної служби видно, що позивачка ОСОБА_1 разом із неповнолітніми дітьми зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права:

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини.

Статтею 181 ч.3 СК України перебачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226, 218, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 75,84, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( іпн.НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи стягнення з 11.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину і утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( іпн.НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 275 ,60 грн. в дохід державного бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Р. В. Дехта