Справа № 204/6038/15-ц
Провадження № 2/204/1747/16
УХВАЛА

про витребування доказів

08 листопада 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача, представник третьої особи просив витребувати і надати для ознайомлення у ПАТ «ДельтаБанк» такі документи, а саме: кредитну справу, сформовану за кредитним договором від 13.08.2008р. №0318/0608/45-010, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк», включно із оригіналами кредитного, іпотечного і поруки договорів, оригінали інших документів, копії яких додані до позовної заяви (матеріалів справи), а також витребувати у позивача виписку по рахункам за кредитним договором від 13.08.2008р. № 0318/0608/45-010, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк» та докладну методику розрахунку, яка використовувалась при розрахунку суми заборгованості.

У судовому засіданні відповідач та третя особа підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про підтримання позову чи про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив таке.

У представника відповідача, представник третьої особи виникли складнощі із отриманням вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які представник відповідача, представник третьої особи просить витребувати у публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача, представник третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» надати суду такі докази:

-кредитну справу, сформовану за кредитним договором від 13.08.2008р. №0318/0608/45-010, укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Сведбанк»;

-оригінал кредитного договору, оригінал іпотечного договору та оригінал договору поруки;

-виписки по рахункам за кредитним договором від 13.08.2008р. №0318/0608/45-010, укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Сведбанк».

Розяснити публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова