Єдиний унікальний номер 728/1964/13-ц
Номер провадження 8/728/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Новікова О.М.,

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені Шевченка, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені Шевченка, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Бахмацького районного суду від 01.10.2013року спадщину померлої 03.07.2002 року ОСОБА_4, яка складається з земельної ділянки площею 3,04га, розташованої на території Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, визнано відумерлою та відповідно до додаткового рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року передано у комунальну власність територіальної громади Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Проте, судом при ухваленні даного рішення не було взято до уваги те, що на час розгляду справи був живий спадкоємець майна померлої ОСОБА_4 , її син ОСОБА_5, який проживав разом з матір»ю на день її смерті, а тому успадкував все її майно відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року). Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого 06.12.2015 року ОСОБА_3, який в свою чергу прийняв спадщину після померлої 03.07.2002 року ОСОБА_4, на підставі рішення Бахмацького районного суду від 11.07.2016 року за ним визнано право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою с. Григорівка вул. Слобода,39, який є колгоспним двором та станом на 15.04.1991року його членами були: ОСОБА_4 голова сім»ї та ОСОБА_3 її син. Тому представник заявник просить суд переглянути ухвалене рішення та скасувати його.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кобилецька І.І. в судовому засіданні зазначила, що заява задоволенню не підлягає, так як на час звернення з позовом до суду були проведені всі необхідні перевірки, спадкоємці були відсутні, а тому рішення про визнання спадщини відумерлою було законне і підстав для його скасування не має.

Представники Григорівської сільської ради та ТОВ „Агрофірма імені Шевченка в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Бахмацького районного суду від 01.10.2013 року, ухваленим у цивільній справі за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені Шевченка, та ОСОБА_3, спадщину померлої ОСОБА_4, яка складається з земельної ділянки площею 3,04га, розташованої на території Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, визнано відумерлою та відповідно до додаткового рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року передано у комунальну власність територіальної громади Григорівської сільської ради.

При ухваленні даного рішення суд перевірив відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.07.2002 року, але разом з тим в судовому засіданні не було встановлено спадкоємців, які фактично прийняли спадщину шляхом проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

З довідки Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 19.05. 2016 року №320, вбачається, будинковолодіння, яке розташоване за адресою с. Григорівка, вул. Слобода,39 є колгоспним двором. Станом на 15.04.1991 року його членами були: ОСОБА_4 голова сім»ї, ОСОБА_3 син, який теж залучався до участі у справі як заінтересована особа, але перебував в місцях позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні померла ОСОБА_4 є бабусею заявника ОСОБА_1, а померлий ОСОБА_3 є його дядьком, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії IV-УР №2393415, серії ІІ-ЕЛ №338734, свідоцтвами про укладення шлюбу І-ЕЛ №426826, ІІ-ЕЛ №302975. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого 06.12.2015 року ОСОБА_3, який в свою чергу прийняв спадщину після померлої 03.07.2002 року ОСОБА_4, на підставі рішення Бахмацького районного суду від 11.07.2016 року за ним визнано право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою с. Григорівка вул. Слобода,39 та відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно від 12.08.2016 року власником житлового будинку розташованого в с. Григорівка Бахмацького району, Чернігівської області вул. Слобода,39 є ОСОБА_1 Тобто спадкові права і прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 та успадкування його частини заявником ОСОБА_1 підтверджено рішенням Бахмацького районного суду від 11.07.2016 року, яке набрало законної сили. Саме це рішення і спростовує ствердження в позові прокурора про відсутність спадкоємців у померлої ОСОБА_6 та наявність підстав для визнання її спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд бере до уваги, що обставини на які посилається заявник не були відомі прокурору Бахмацької місцевої прокуратури який діє в інтересах Григорівської сільської ради на час розгляду цивільної справи, що вони є нововиявлені та відповідно істотними в розумінні ст. 361 ЦПК України і за наявності цих обставин суд може переглянути ухвалене рішення, а тому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування рішення суду підлягає задоволенню. При цьому зважаючи, що рішенням суду від 11 липня 2016 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 оскільки він проживав з нею, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), що в подальшому і стало підставою для спадкування зазначеного майна спадкоємцем ОСОБА_1, а відповідно вимог ст. 1277 ЦК України передбачено, що для визнання спадщини відмерлою необхідною умовою являється відсутність спадкоємців чи усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття, але виходячи із матеріалів справи таких обставин по справі не встановлено, натомість наявний спадкоємець ОСОБА_3 який прийняв спадщину померлої ОСОБА_4, тому позов прокурора в інтересах Григорівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_4 відмерлою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовільнити.

Скасувати рішення Бахмацького районного суду від 01.10.2013 року ухвалене у цивільній справі за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені Шевченка, ОСОБА_3.

Ухвалити нове судове рішення у даній справі.

Відмовити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури який діє в інтересах Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області у задоволенні заяви про визнання спадщини померлої ОСОБА_4, яка складається із права приватної власності на земельну ділянку площею 3.04 га відумерлою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков