Провадження № 6/263/33/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» березня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-11312/10, виданих Жовтневим районним судом м.Маріуполя щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором в розмірі 504404,70 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 508,25 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а також поновлення строків пред`явлення його до виконання.

У заяві зазначено, що оригінали виконавчих листів №2-11312/10 були втрачені при пересилці. Так, 12.12.2013 року постанови про повернення 3 (трьох) виконавчих документів разом з виконавчими документами Жовтневим ВДВС Маріупольського РУЮ було направлено за адресою: м.Донецьк, вул.Шевченка, буд.4, станом на 16.02.2016 року вказані виконавчі документи на виконанні не перебувають. Однак, на адресу заявника оригінали виконавчих листів не надходили, у звязку з чим до теперішнього часу рішення суду боржником не виконано, строки пред`явлення його до виконання пропущені, тому заявник просить видати дублікати вказаних виконавчих документів та поновити строк.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчі листи №2-11312/10 видані Жовтневим районним судом м.Маріуполя щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором в розмірі 504404,70 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 508,25 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

При пересилці поштової кореспонденції Жовтневим ВДВС Маріупольського РУЮ виконавчі документи були втрачені.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, суд вважає, то заява підлягає задоволенню та дублікат виконавчого листа підлягає видачі.

Крім того, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, у зв'язку з тим, що він не отримав виконавчі документи у встановлений строк, а тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк подання до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання №2-11312/10, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором в розмірі 504404,70 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 508,25 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа №2-11312/10, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором в розмірі 504404,70 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 508,25 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко