Номер провадження 2/754/3575/16
Справа №754/5790/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 1996 по 13.05.2004 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на І курсі у Вищому комерційному училищі при Київському національному торгівельно-економічному університеті на денній формі навчання. Син проживає разом з позивачкою, потребує матеріальної допомоги. Позивачці одній важко утримувати дитину, оскільки на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення. Також відповідач пояснив, що він до досягнення сином 18 років постійно сплачував аліменти і надавав матеріальну допомогу сину, але на даний час він працює на підприємстві із дводенним графіком роботи, отримує невелику заробітну плату, а тому не має можливості надавати сину матеріальну допомогу. Крім того, зауважив, що на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей, дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за молодшим сином, а також мати похилого віку, яка є інвалідом і потребує постійно допомоги. На підставі викладеного відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 13.05.2004 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На даний час ОСОБА_3 навчається на І курсі у Вищому Комерційному училищі при Київському національному торгівельно-економічному університеті на денній формі навчання на умовах державного замовлення, період навчання - з 01.09.2015 року по 13.01.2017 року, що підтверджується Довідкою училища. Крім того, ОСОБА_3 отримує стипендію, розмір якої становить 311, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матір"ю (позивачкою по справі), потребує матеріальної допомоги на навчання, додаткову літературу, харчування, одяг, проїзд та інші потреби.

Як встановлено при розгляді справи, позивачка ОСОБА_1 на даний час працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, як малозабезпечена сім"я, одержує допомогу, що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, позивачка, крім старшого сина ОСОБА_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею, що підтверджується довідкою форми № 3.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_2 офіційно працює, але при цьому із дводенним графіком роботи на тиждень, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1000, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, відповідач має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також на утриманні відповідача перебуває його дружина ОСОБА_10, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має, а також мати ОСОБА_11, яка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов′язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено при розгляді справи, повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги, сторони не змогли дійти згоди щодо утримання повнолітнього сина, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, зокрема, матері, яка доходу не має, перебуває на обліку як малозабезпечена родина, не має можливості самостійно утримувати сина, наявність на її утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а також матеріальний стан батька, який є працездатною особою, має можливість працювати, надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, починаючи з 27.04.2016 року і до закінчення навчання - до 13.01.2017 року.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до його доходу, а саме у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, враховуючи матеріальний стан відповідача та інші обставини, встановлені судом та зазначені вище.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 183, 191, 198, 199 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.04.2016 року і до закінчення навчання дитини - до 13.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: