АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» Ларченка Романа Миколайовича, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів порушенням законодавства України під час розрахунку страхового відшкодування,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 7 вересня 2016 року позов ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено, у зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення ним було отримано 15 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 7 вересня 2016 року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_6 був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для відповідача закінчився 19 вересня 2016 року.

З відмітки на обгортці справи вбачається, що відповідач отримав копію рішення суду 15 листопада 2016 року, тому вважаю можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 2 п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в

- 2 -

апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення суду у повному обсязі, тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті з урахуванням як первісного, так і зустрічного позовів.

Позивачем було заявлено вимогу майнового характеру, за подання якої з урахуванням ціни позову судовий збір підлягав оплаті у сумі 243 грн. 60 коп., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення первісного позову становить 267 грн. 96 коп.

У зустрічній позовній заяві відповідач просив стягнути моральну шкоду з АТ «СК «АХА» та ОСОБА_5, а також позбавити експерта ОСОБА_5 сертифікату суб'єкта оціночної діяльності та кваліфікаційного свідоцтва судового експерта - автотоварознавця, тобто було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, які відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором за кожну вимогу, тому при подані зустрічного позову судовий збір підлягав оплаті у сумі 974 грн. 40 коп., а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення в частині вирішення зустрічного позову становить 1 071 грн. 84 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги судовий збір становить 1 339 грн. 80 коп.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 339 грн. 80 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- код банку отримувача 820019.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб по первісному позову ПрАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_3, які приймали участь у розгляді справи, їх місце проживання або місцезнаходження, та не надано копії апеляційної скарги для них, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, відповідачу необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та за

- 3 -

зустрічним позовом ОСОБА_2 до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» Ларченка Романа Миколайовича, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів порушенням законодавства України під час розрахунку страхового відшкодування.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 вересня 2016 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя