Провадження № 2/522/25/16
Справа № 522/84/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням, виселення, вселення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням, виселення, вселення та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання зявились позивачка та її представник - ОСОБА_6, які заявили про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 66) - належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких першим заступником директора Департаменту міського господарства Одеської міської ради ОСОБА_7 видано розпорядження органу приватизації №219872 від 23.12.2013р. про передачу в порядку приватизації у спільну часткову власність ОСОБА_8 та членам її сім'ї ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10 741/1000 частин квартири АДРЕСА_1, а саме, обгрунтований розрахунок або інший документ, з якого вбачається та обставина, з чого складається площа у розмірі 66,31 кв.м, яка передається у спільну часткову власність ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в порядку приватизації.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом звільнення приміщення, виселення, вселення у підсобне приміщення пл..10.2 кв.м. визначене на плані під літ. «7», що входить до складу квартири АДРЕСА_2, та про стягнення моральної шкоди та судових витрат. Зазначене приміщення було надано ОСОБА_8 згідно розпорядження ПРА ОМР №484 від 23.08.2012 року

Згідно свідоцтва про право власності від 23.12.2013 року та розпорядження органу приватизації №219872, сімєю ОСОБА_8 приватизовано 741/1000 частин спірної квартири.

Проте, суду не надано документ про розрахунок цієї 741/1000 частки, з чого вона складається.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 66) - належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких першим заступником директора Департаменту міського господарства Одеської міської ради ОСОБА_7 видано розпорядження органу приватизації №219872 від 23.12.2013р. про передачу в порядку приватизації у спільну часткову власність ОСОБА_8 та членам її сім'ї ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10 741/1000 частин квартири АДРЕСА_1, а саме, обгрунтований розрахунок або інший документ, з якого вбачається та обставина, з чого складається площа у розмірі 66,31 кв.м, яка передається у спільну часткову власність ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в порядку приватизації.

Зобовязати Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 07.07.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_11

31.05.2016