Справа № 716/426/16-ц
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.
секретарі - Кулька О.М.,
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 25.06.2014 року Кулівецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає із нею та знаходиться на повному її утриманні. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя постійно виникали сварки. Відповідач утриманням сім"ї не займався, не цікавиться життямдитини. Крім того позивачка посилається на те, що відповідач постійно зраджував їй . Протягом дев"яти місяців спільно із відповідачем не проживають, не підтримують ніяких відносин .
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що спільною сім"єю почали проживати ще до реєстрації шлюбу і прожили до вересня 2015 року. Відповідач постійно зраджував їй, не утримував сім"ю, не цікавився життям дитини. Позивачка вказала, що їй відомо про те, що на даний час інша жінка вагітна від відповідача. Крім того вказала, що також має іншого чоловіка, із котрим має бажання зареєструвати шлюб. Після розлучення позивачка бажає залишити своє прізвище "Мудрей".
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з вересня 2015 року, ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивачки зберегти сімю перешкоджає поведінка відповідача, його ставленння до неї та сім"ї. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають. Кожний із них фактично створив нові сім"ї , а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із "Ревуцька" на Мудрей", яке на її прохання після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.06.2014 року Кулівецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 01.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя