Справа № 658/187/16-ц
(провадження №2-о/658/20/16)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Батовріної І.Г.
За участю секретаря: Завізьон С.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що з 07 серпня 2014 по 10 вересня 2015 під час проходження ним військової служби по частковій мобілізації всі документи, що йому були видані містили помилку в його прізвищі з зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »,що не збігається із його прізвищем, зазначеним у паспорті « ОСОБА_3 » а також в довідці про безпосередню участь в антитерористичній операції від 09.09.2015 за №1104 при відмінюванні імені допущено помилку та невірно зазначено ім`я « ОСОБА_4 ». Внаслідок чого у нього на даний час виникають труднощі, пов`язані з їх використанням. Вказує, що встановлення належності йому вказаних документів необхідне для отримання статусу учасника бойових дій та іншим шляхом, крім судового, у нього немає можливості встановити даний факт. Просить суд встановити факт належності йому: довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 09.09.2015 №1104; витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01.12.2014 №47; витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.01.2015 №2; витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 09.02.2015 №28; витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28.08.2015 №216; витягу із наказу керівника сектору «Б» від 23.01.2015 №23; витягу із наказу керівника сектору «Б» від 10.02.2015 №42; витягу із наказу керівника сектору «Б» від 28.08.2015 №248.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву за його відсутністю, заяву підтримує наполягає на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги пітримує, просить судове засідання проводити у його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що заявник відповідно до паспорта серія НОМЕР_2 виданого 25 жовтня 2004 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області має прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ». (а.с.6-7)
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на ім.»я ОСОБА_1 .(а.с.8)
Із копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 02.11.1992 Каховським міським військовим комісаріатом вбачається, що прізвище заявника зазначено на російській мові із помилкою « ОСОБА_5 ».( а.с.9)
Відповідно до Указу Президента України № 607 від 21.07.2014 року « Про часткову мобілізацію» заявник проходив військову службу по частковій мобілізації в період з 07 серпня 2014 року по 10 вересня 2015 року, а тому всі документи отрмані ним під час військової служби були виписані на прізвище « ОСОБА_2 ».(а.с.15-31).
Судом встановлено, що 29.12.2015 Каховським об`єднаним міським військовим комісаріатом виправлено запис у вказаному військовому квитку з «Зятьковский» на « ОСОБА_3 » на підставі паспорту заявника.
В зв`язку із допущеними помилками в написанні прізвища заявника у нього виникають труднощі із використанням зазначених документів для отримання статусу учасника бойових дій.
Відповідно до 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки від встановлення факту залежить виникнення цивільних прав та обовязків заявника, суд вважає, що факт належності заявлених документів знайшов своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт який має юридичне значення, а саме факт належності: довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 09.09.2015 №1104; витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01.12.2014 №47; витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.01.2015 №2; витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 09.02.2015 №28; витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28.08.2015 №216; витягу із наказу керівника сектору «Б» від 23.01.2015 №23; витягу із наказу керівника сектору «Б» від 10.02.2015 №42; витягу із наказу керівника сектору «Б» від 28.08.2015 №248 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Костогризове Каховського району Херсонської області.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя І. Г. Батовріна