Провадження № 2/127/4048/16
У Х В А Л А

24.05.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування земельної ділянки, скасування запису про реєстрації права власності та усунення перешкод в користування земельною ділянкою, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування земельної ділянки, скасування запису про реєстрації права власності та усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: згідно позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки площею 27,0 кв.м. в м. Вінниці по 2- му провул. Глінки, укладений між ВМР та ОСОБА_3, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер 2452; визнати недійсним виданий 03.12.2012 року управлінням Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області ОСОБА_3 державний акт на прав власності на земельну ділянку площею 27,0 кв.м. в м. Вінниці по 2-му провул. Глінки, серія ЯМ №907345; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 27,0 кв.м. в м. Вінниці по 2- му провул. Глінки, серія СТА №701443, видане реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 30.01.2015 року ОСОБА_3; визнати недійсним договорі дарування земельної ділянки площею 27,0 кв.м. в м. Вінниці по 2- му провул. Глінки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; скасувати запис про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за індексовим номером 19856705 від 06.03.2015 року, внесений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,06 га, у межах згідно з кадастровим планом, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Богомольця, 21А за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:041:0266, яка належить ОСОБА_1, шляхом зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати два деревяні стовпи, металевий трос, металеві ворота на проїзді загального користування по 2- му провул. Глінки в м. Вінниці між будинками №67 та №71 та вивезти будівельне сміття.

Тобто позивачем обєднано декілька самостійні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж встановленого Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.01.2016 рік.

В п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 551,20грн.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування земельної ділянки, скасування запису про реєстрації права власності та усунення перешкод в користування земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: