Справа № 628/3381/16-ц
Провадження№2/628/1411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 20106 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається у навчальному закладі, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач являється рідним батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 3-го курсу державного вищого навчального закладу «Куп'янський автотранспортний коледж» на державному забезпеченні та не отримує стипендію. Кошти на навчання та утримання дитини мати збирає власними силами, однак їх не вистачає. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу повнолітньому сину, чим ставить його в скрутне матеріальне становище, так як, для продовження навчання не вистачає коштів, у зв'язку з чим позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 700,00 грн. до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала просила суд його задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 700,00 грн. бо на її думку відповідач отримує гарну пенсію, як пенсіонер органів МВС та має змогу виплачувати саме такий розмір аліментів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні просив задовольнити позов частково та не заперечував платити аліменти на повнолітню дитину у розмірі 200,00 грн. Крім того, повідомив суду, що він дає своєму повнолітньому сину гроші у розмірі 200,00 грн. щомісяця і надав суду в підтвердження своїх слів письмові розписки, а також довідку про доходи в якій зазначено, що ОСОБА_3 отримує пенсію у розмірі 1483,08 грн. щомісяця. Також відповідач посилався на той факт, що він не в змозі платити аліменти більше ніж 200,00 грн., так як має дохід лише у вигляді пенсії, якої не вистачить для сплати комунальних витрат.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, заслухавши пояснення відповідача, судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 являється рідним батьком повнолітнього позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).

Повнолітній син відповідача - ОСОБА_2, продовжує навчання на 3-му курсі державного вищого навчального закладу «Куп'янський автотранспортний коледж», із кінцевим строком навчання 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою з вищого навчального закладу (а.с. 6).

ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки №2126 від 26 вересня 2016 року наданої ТОВ КК «Коменерго-Куп'янськ» (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального стану сторін, їх доходів, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі але розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач з 06 вересня 2016 року надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини в розмірі 200,00 грн. однак суд вважає, що відповідач не в достатній мірі допомагає своєму синові, тому порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов потрібно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі розміром 500,00 грн.

Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам законодавства. При визначенні розміру аліментів суд брав до уваги прожитковий мінімум на дієздатну особу, який в Україні станом на 01 грудня 2016 року буде становити 1600,00 грн., а 30% такого прожиткового мінімуму це 480,00 грн. Тому, суд вважає, що розмір аліментів, який повинен бути не нижче 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи, буде достатнім для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Стосовно посилань відповідача на великий розмір витрат по оплаті комунальних послуг, то суд критично ставиться до даного твердження, адже ОСОБА_3 має право звернутися до органів соціального захисту населення з заявою про нарахування субсидії на житлово-комунальні послуги, яка гарантується державою і його витрати на комунальні послуги не будуть становити більше ніж 15% від сукупного доходу.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище позивачів та матеріальне становище відповідача, який у судовому засіданні повідомив, що він отримує пенсію у розмірі 1483,08 грн., беручи до уваги ту обставину, що дитина залишилася проживати разом з позивачем, а згідно діючого законодавства батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, тому суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Разом з тим судом встановлено, що позивачем в порушення ст. 60 ЦПК України до суду не надано жодних доказів того, що відповідач має можливість сплачувати саме 700,00 грн., тому виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи, що інших стягнень на користь третіх осіб з відповідача не проводяться, медичні довідки про тяжкий стан здоров'я відсутні, тому суд оцінив достатнім розмір щомісячних аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 500,00 грн.

В силу ст.ст. 191, 201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 27 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 184, 191, 198, 199,200,201 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається у навчальному закладі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, м. Куп'янськ, Харківської області, ідентифікаційний номер - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 27 вересня 2016 року до 30 червня 2018 року з послідуючою індексацією відповідно до закону, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на 3-му курсі в державному вищому навчальному закладі «Куп'янський автотранспортний коледж», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сватове, Луганської області, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 - судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2016 року.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В. Цендра