Справа № 682/773/16-ц
Провадження № 2/682/340/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що 08 січня 2011 року помер її брат ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, на яке вона має право як спадкоємець другої черги за законом. У визначений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті брата мала намір оформити спадщину мати, яка померла 12 квітня 2012 року. Після смерті матері з»ясувалося, що остання не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, з січня місяця 2011 року по даний час вона здійснює догляд за хворою ОСОБА_4, з якою проживає разом. В даний час вона влаштувалася на роботу, оскільки догляд за ОСОБА_4 не потребує цілодобової зайнятості. Вважає такі причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Просить задоволити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_5 в адресованій суду заяві позов визнав, просив розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 08 січня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть виданим ОСОБА_2 сільською радою 13 січня 2011 року.

Із свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про її одруження, свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що останній є рідним братом ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Із інформаційної довідки із спадкового реєстру від 22 квітня 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

11 березня 2016 року приватний нотаріус Славутського районного нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3, в зв»язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

В обгрунтування поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті брата мала намір оформити спадщину мати, яка померла 12 квітня 2012 року. Крім того, з січня місяця 2011 року по даний час вона доглядає за хворою ОСОБА_4

У ч. 6 п. 24 пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, вимоги закону, наявні у справі докази, суд вважає,що позивачкою не було надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував поважні причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Натомість, наведені позивачкою причини суд не може визнати поважними причинами пропуску відповідного строку, оскільки такі причини не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на вчинення певних дій. Так, із пояснень позивачки вбачається, що догляд за хворою ОСОБА_4 не потребував та не потребує її зайнятості цілий день. Допомога для ОСОБА_4 необхідна лише у визначений час і не перешкоджала позивачці звернутися до нотаріальної контори у визначений законом строк та в даний час влаштуватися на роботу.

Відповідно до правової позиції, висловленої в п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину.

Таким чином вимоги позивачки не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.8,10,14,18,209,212,213,223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 08 січня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.