Справа № 266/3245/16-ц
Провадженя№ 2/266/1018/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянув у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Автогаражного споживчого кооперативу "Автолюбитель-25" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що Автогаражний споживчий кооператив "Автолюбитель-25" утримується за рахунок членських внесків членами гаражного кооперативу. Відповідач є користувачем гаражу в секторі «М» № 45, розташованого на території АСК "Автолюбитель-25", але систематично не сплачує членські внески, цільові внески, а також не сплачує платежі за спожиту електроенергію. Відповідач неодноразово повідомлявся про існуючу заборгованість, йому було надіслано лист з повідомленням від 15.04.2016р., але заборгованість до тепер не погашена. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути заборгованість по сплаті членських та цільових внесків у примусовому порядку у сумі 2310,00 грн., судові витрати у сумі 551,20 грн. та витрати на юриста 600,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, позов не визнав, пояснив, що він дійсно зберігає у зазначеному гаражі свої речі, але не є членом кооперативу та не є власником спірного гаражу, просив у задоволені позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Автогаражний споживчий кооператив "Автолюбитель-25", є юридичною особою і знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 125А (а.с.21-24).

Відповідно до п. 6.1 Статуту споживчого кооперативу "Автолюбитель-25" членами кооперативу можуть бути фізичні особи України, які досягли 16 років, які бажають вступити до кооперативу, придбати/будувати за рахунок своїх коштів бокс/гараж на виділеної території кооперативу з подальшою його експлуатацією, або експлуатацією існуючого боксу/гаражу, що виявили бажання вступити до кооперативу, брати участь в його діяльності, додержуватися вимог статуту. Також членами кооперативу можуть бути юридичні особи згідно до законодавства. Асоційоване членство у Кооперативі не передбачається.

Згідно із п. 3.1 Статуту кооператив має право: вимагати у членів кооперативу своєчасної та у повному обсязі сплати платежів, внесків встановлені рішенням загальних зборів кооперативу, у т.ч. за оренду земельної ділянки, а також відрахування до резервного та ремонтного фондів (а.с. 7-20).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на той факт, що відповідачем були порушені вимоги Статуту кооперативу, щодо обов'язку сплати внесків.

02.04.2016 року відповідачу була направлена вимога-претензія про сплату заборгованості по членським внескам, в розмірі 2310,00грн., зі сплатою в строк до 02 травня 2016 року (а.с. 31-32).

Однак на теперішній час заборгованість залишилась несплаченою, що стало підставою для звернення до суду.

Розмір заборгованості, без зазначення періоду, яка заявлена позивачем про стягнення з відповідача, не підтверджується належними доказами (розрахунок заборгованості, розрахункові документи).

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять у предмет доказування. А достатність - це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів на підтвердження своїх вимог, також на підтвердження того, що відповідач є членом кооперативу, зокрема відповідну заяву та протокол загальних зборів з цього питання, а правових підстав для звільнення позивача від доказування вищевказаних обставин немає, тому у задоволенні позову слід відмовити.

У зв'язку із відмовою у задоволенні позову, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Автогаражного споживчого кооперативу "Автолюбитель-25" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.