Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/780/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 22.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір №DNH4KP89730124 від 22.03.2006 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2598 грн. 69 коп. з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_2 належним чином не виконує, тому станом на 30.03.2015 року має заборгованість в розмірі 18575 грн. 76 коп., з яких:

заборгованості за кредитом 2598 грн.70 коп.,

заборгованість за відсотками за користування кредитом 5493 грн. 95 коп.,

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9122 грн. 36 коп.,

штраф (фіксована частина) 500 грн.,

штраф (відсоткова складова) 860 грн. 75 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP89730124 від 22.03.2006 року, яким на користь банку з нього вже стягнено заборгованість за кредитом в сумі 2598 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 3912 грн. 61 коп., заборгованість по пені в сумі 1799 грн. 47 коп., заборгованість із штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., заборгованість із штрафу (процентна складова) в сумі 415 грн. 54 коп..

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 22.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір №DNH4KP89730124 від 22.03.2006 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2598 грн. 69 коп. строком на 24 місяці з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP89730124 від 22.03.2006 року, яким на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_2 стягнено заборгованість за кредитом в сумі 2598 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 3912 грн. 61 коп., заборгованість по пені в сумі 1799 грн. 47 коп., заборгованість із штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., заборгованість із штрафу (процентна складова) в сумі 415 грн. 54 коп..

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №DNH4KP89730124 від 22.03.2006 року, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2010 року.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів того, що рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2010 року не виконано та того, що у ОСОБА_2 існує заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №DNH4KP89730124 від 22.03.2006 року позивачем надано не було. А відтак, у разі відсутності доказів про наявність заборгованості по тілу кредиту немає підстав для нарахування відсотків, пені та штрафів, а тому суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.509, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3