печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9827/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 09.03.2016.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника, що визначено ч. 1 ст. 38 ЦПК України.

Згідно з ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання, або посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Частиною 4 цієї статті визначено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України встановлено обов'язкове подання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, якщо позовна заява подається його представником позивача.

Строк довіреності встановлюється у довіреності, згідно з нормою ч. 1 ст. 247 ЦК України, та повноваження на представництво припиняються у разі закінчення строку її дії - п. 1 ч. 1 ст. 248 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що строк дії довіреності від 09.11.2011, посвідченої державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т. А., що зареєстровано у реєстрі за № 1-3393, якою громадянин ОСОБА_31 уповноважував громадянина ОСОБА_74 на представництво, закінчився 09.11.2014.

Відтак ОСОБА_74 позбавлений повноважень на подання від імені ОСОБА_31 позовної заяви, що є умовою для повернення заяви на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Разом з тим з огляду на те, що позовна заява є спільною для сімдесяти двох позивачів, строк дії довіреності на представництво яких у представника ОСОБА_74 не закінчився, вбачається необхідність надання можливості виправити даний недолік - подати до суду документи, що передбачені ст. 42 ЦПК України.

Позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, тому це має суттєве значення при розгляді справи, і відповідно вимагає чітко визначеного формулювання із вказівкою на повне ім'я (найменування) позивача і відповідача та визначеними сумами, які позивачі просять стягнути з відповідача на свою користь, чого не дотримано у заяві.

Так, у прохальній частині заяви зазначено, що позивачі просять зобов'язати негайно виплатити заборгованість за весь час, коли рішення судів не виконувалися та зобов'язати відповідача виплатити суму у розмірі 1000,00 євро кожному з позивачів для покриття будь-якого матеріального й морального збитку, витрат і видатків, яка буде конвертована у національну валюту України за курсом, що діє на дату розрахунків.

Заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують розмір сум, отже до заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог, зокрема докази причино-наслідкового зв'язку між станом здоров'я позивачів, душевними стражданнями та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, докази витрат на лікування.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачам, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують розмір суми збитків, їхнє нанесення та розрахунок ціни позову.

До позовної заяви не додано копії додатків для відповідача, як встановлено ч. 2 ст. 120 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме не надано копій посвідчень позивачів як ліквідаторів ЧАЕС у якості додатків до позову.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачам, представнику позивачів строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова