Справа № 310/2325/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 штрафні санкції, передбачені п. 5.4. Попереднього договору від 10 червня 2015 року, в розмірі 4000000,00 грн..

До суду надійшло клопотання представника відповідача за дорученням ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 310/9343/15-ц про визнання недійсним попереднього договору. Зазначено, що рішенням суду від 05 квітня 2016 року по даній справі попередній договір визнано недійсним. До клопотання додано копію рішення суду від 05 квітня 2016 року.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Додатково до викладеного в клопотанні пояснив, що ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 кошти на підставі попереднього договору, який за рішенням суду від 05 квітня 2016 року визнаний недійсним. На даний час рішення оскаржене та чинності не набрало.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до матеріалів справи в провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа № 310/9343/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, встановлення нікчемності договору, розірвання договору та припинення зобовязання, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, позовом ПП «Агрофірма Нива-плюс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання договору, припинення зобовязання, позовом ТОВ «Бєлун-агро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та припинення зобовязання. Рішенням суду від 05 квітня 2016 року визнано недійсним попередній договір від 10 червня 2015 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Бердянського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року справа № 310/9343/15-ц 16 травня 2016 року направлена до Апеляційного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач просить стягнути з відповідача кошти на підставі попереднього договору від 10 червня 2015 року, який за рішенням суду від 05 квітня 2016 року визнано недійсним, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню та провадження у справі належить зупинити до набрання чинності рішенням у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 310/9343/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, встановлення нікчемності договору, розірвання договору та припинення зобовязання, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, позовом ПП «Агрофірма Нива-плюс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання договору, припинення зобовязання, позовом ТОВ «Бєлун-агро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та припинення зобовязання.

Апеляційна скаргу на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій