Справа №295/595/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у неповідомленні її у встановлений на те спосіб, як боржника про проведення виконавчих дій щодо відкриття виконавчого провадження, а також опису та арешту майна, в неповідомленні її у встановлений на те спосіб та строк, як боржника про встановлення постанови державного виконавця про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати протиправними дії відповідача щодо проведення опису та арешту майна боржника вказаного автомобіля, визнати недійсним акт опису та арешту майна від 30.11.2012 року та скасувати арешт майна, вказаного автомобіля, накладений державним виконавцем відповідно до постанови №27922629 від 11.10.2013 року.

Судом встановлено, що у Відділі державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебували виконавчі листи, а саме №2-1749, виданий 22.02.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1 боргу в сумі 531771,54 грн., та №2-495, виданий 18.07.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в сумі 56145 грн.

При примусовому виконанні вказаних виконавчих листів 29.11.2012 р. та 30.11.2012 р. державними виконавцями ВДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були складені акти опису й арешту майна, автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Вказані обставини встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2016 року, що набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 383, ч.ч.1, 2 ст.384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п.2 ч.1 ст. ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі відкрито та до початку судового розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, її слід передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, як до суду який видав виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 116, 210, 383-384 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_5» про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту майна передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: