25.05.2016 Справа №418/318/16-ц
Провадження у справі №2-о/418/50/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Данильєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки станції Баган Андріївського району Новосибірської області, громадянки України, жіночої статі, яка мешкала за адресою Луганська область місто Свердловськ місто Червонопартизанськ вулиця Шахтарська будинок №14 «а» квартира №2, яка померла 29 березня 2016 року за адресою Україна Луганська область місто Свердловськ,місто Червонопартизанськ вулиця Шахтарська будинок №14 «а», квартира №2, причина смерті гіпертонічна хвороба, яке призвело до смерті: тромбоз лівої венної артерії,гостра коронарна недостатність.

Свої вимоги мотивує тим, що вона доводиться дочкою померлої ОСОБА_3 Після тривалої хвороби її мати померла у себе вдома. Причину смерті встановив судово-медичний експерт ОСОБА_4 ОСОБА_5 міського відділення бюро судово-медичних експертиз. У звязку з проведенням Антитерористичної операції у де яких районах Донецької та Луганської областей визначені Верховною Радою України як тимчасово окуповані і до цього поки ще залишаються неконтрольованою українською владою і діяльність органів виконавчої влади, у тому числі і відділи державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до Конституції України там повноцінно здійснюватися не може, тому Міністерством юстиції України номери свідоцтв про смерть, які вже були видані на окупованих територіях, ліквідовані а отримані громадянами зараз вважаються не дійсними. При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції її було відмовлено у державній реєстрації смерті її матері з тих підстав, що предявлені документи факту смерті не відповідають формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 8 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті».

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак у своєї заяві довела , що заяву вона підтримує, просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції до судового засідання не зявився, однак у своєї заяві довів до суду про можливість слухання справи за його відсутністю. Заперечень проти заяви надано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи слід прийти до висновку про можливе задоволення заяви, оскільки: Як слідує з копії паспорта заявника вона є громадянкою України (а.с.4)

Відповідно до копії паспорту при житті ОСОБА_3 була громадянкою України. (а.с.5)

Із довідки від 18 листопада 2014 року яка видана Управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області слідує, що при житті ОСОБА_3 була взята на облік як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.(а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 мала батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_3.(а.с.12)

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 знаходились у шлюбі.(а.с.10)

Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявник мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_2. (а.с.8)

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть№264 від 30 березня 2016 року яке видане судово-медичним експертом ОСОБА_5 міського відділення бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4, ОСОБА_3 померла 29 березня 2016 року від тромбозу лівої венної артерії, гостро коронарної недостатністю, гіпертонічної хвороби.(а.с.9)

На підставі лікарського свідоцтва було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 відділом записів актів цивільного стану ОСОБА_5 міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки про те, що вона померла 29 березня 2016 року.(а.с.13)

Як вбачається з свідоцтва про поховання ОСОБА_3 похована 31 березня 2016 року на кладовищі, розміщеного в Червонопартизаньску по вулиці Одеська. (а.с.14)

За договором замовлення на організацію та проведення поховання заявник ОСОБА_2 уклала договір про ритуальні послуги для поховання ОСОБА_3. (а.с.15)

Суд оцінює лікарське свідоцтв, свідоцтва про смерть, свідоцтво про похованню, договір замовлення на організацію та проведення поховання як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належної форми.

З відмови у проведенні державної реєстрації смерті яку було надано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції слід, що мотивом відмови у реєстрації смерті стало предявлено документів форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 8 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024.

За ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту… смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;»

Як слід з ч.1 ст. 257-1 ЦПК України «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.»

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою .Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання»

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.» Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.»

Таким чином заявником ОСОБА_2 було доведено, що дійсно вона мала матір яка померла на непідконтрольній території України , де була похована за місцем свого фактичного мешкання , вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-1, 259 ЦПК України Постанова Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки станції Баган, Андріївського району, Новосибірської області, громадянки України, статі жіночої, яка мешкала за адресою Луганська область , місто Свердловськ, місто Червонопартизанськ вулиця Шахтарська будинок №14 «а», квартира №2, яка померла 29 березня 2016 року за адресою Україна, Луганська область, місто Свердловськ, місто Червонопартизанськ, вулиця Шахтарська, будинок №14 «а», квартира №2, причина смерті гіпертонічна хвороба,, яка призвела до смерті: тромбоз лівої венної артерії, гостра коронарна недостатність .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов