У Х В А Л А

01.06.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, від першого відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично оздоровчий комплекс Закарпаття», другого відповідача - ОСОБА_3 та третього відповідача - ОСОБА_4, про відшкодування збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Закарпатгаз» звернувся д суду із позовною заявою до ТОВ «ТОК Закарпаття» та другого відповідача - ОСОБА_5 про відшкодування солідарно з відповідачів збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу в сумі 148 303,00 грн.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 18.02.2015 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, з підстав невиконання ухвали судді від 11.02.2015 року про залишення заяви без руху.

Ухвалою від 21.04.2015 Апеляційного суду Закарпатської області від 21.04.2015 року ухвалу судді Іршавського районного суду від 18 лютого 2015 року було скасовано і передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

За ухвалою від 18.05.2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області було відкрито провадження у цій справі, а за ухвалою від 03.06.2015 року справу передано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки другий відповідач до моменту смерті 26.11.2012 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ухвалою від 22.06.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято зазначену цивільну справу до свого провадження.

Ухвалою від 30.09.2015 року судом було замінено другого відповідача ОСОБА_5 його правонаступниками ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

До суду надійшли три клопотання про витребування доказів: від ОСОБА_3 від 20.01.2016 року № 01/01-п; від ОСОБА_3 від 05.02.2016 року та від ОСОБА_4 від 02.03.2016 року, всі три клопотання фактично зводяться до витребування від Іршавського ВП ГУНП, розташованого за адресою: 90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, 17, для огляду та дослідження в якості доказів матеріали кримінального провадження № 0000565 від 31.05.2015 року за заявою регіональної газової компанії ПАТ «Закарпатгаз», що надійшла через канцелярію Іршавського РВ УМВС вх. № ІІІ-86 від 30.05.2015 року про виявлення несанкціонованого відбору газу, що було закрито згідно постанови про закриття кримінального провадження винесеної слідчим СВ Іршавського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_6 31.10.2015 року.

Судом встановлено, що ТОВ «ТОК Закарпаття» клопотання про витребування доказів до суду не подавалося.

Проте у доповнення до клопотання про витребування доказів надані документи,які підтверджують, що цей відповідач звертався до Іршавського ВП ГУНП із заявою про ознайомлення із матеріалами цього кримінального провадження, на яку отримав відмову, оскільки він не є стороною кримінального провадження.

Докази звернення до Іршавського ВП ГУНП із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження іншими відповідачами суду не надані.

Як зазначено у ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що суду належними та допустимими доказами не доведено, що у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли будь які складнощі у самостійному отриманні доказів, які вони просять витребувати, судом їм неодноразово надавався час для надання відповідних доказів, вимоги суду виконані не були, що свідчить про свідоме затягування розгляду справи, проте ці докази можуть мати значення для встановлення обєктивної істини у справі, тому суд вважає за необхідне клопотання другого та третього відповідачів задовольнити та витребувати у Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000565 від 31.05.2015 року за заявою регіональної газової компанії ПАТ «Закарпатгаз», що надійшла через канцелярію Іршавського РВ УМВС вх. № ІІІ-86 від 30.05.2015 року про виявлення несанкціонованого відбору газу, що було закрито згідно постанови про закриття кримінального провадження винесеної слідчим СВ Іршавського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_6 31.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання другого та третього відповідачів щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000565 від 31.05.2015 року за заявою регіональної газової компанії ПАТ «Закарпатгаз», що надійшла через канцелярію Іршавського РВ УМВС вх. № ІІІ-86 від 30.05.2015 року про виявлення несанкціонованого відбору газу, що було закрито згідно постанови про закриття кримінального провадження винесеної слідчим СВ Іршавського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_6 31.10.2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 20 червня 2016 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова