Провадження №2-о/521/231/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Агафоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилалась на ті обставини, що розпочала трудову діяльність в 1977 році та первісно трудова книжка була заповнена на дошлюбне прізвище заявника «Ткаченко».

Після укладення шлюбів та відповідних змін прізвищ заявника, до трудової книжки були некоректно внесені зміни, у звязку з чим Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 було відмовлено особі у призначенні і нарахуванні пенсії.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №3166086, відкрита 16 лютого 1977 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зроблені виправлення на фамілії «Філіппова» та «Фінонченко», належить ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 у відкрите судове засідання зявилась, заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 у судове засідання зявився, заявлені вимоги не визнала, просила суд в задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбів ОСОБА_4, ОСОБА_2) Л.С. народилась 03 листопада 1958 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР №438927 від 18 листопада 1958 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №409568 від 11 жовтня 1977 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб та ОСОБА_3 змінила прізвище на «Філіппова».

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖД №455226 від 05 січня 1988 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб та ОСОБА_6 змінила прізвище на «Фінонченко».

Згідно трудової книжки серії БТ-І №3166086, відкритої 16 лютого 1977 року, працівник розпочала трудову діяльність з 1977 року та первісно документ заповнювався на прізвище «Ткаченко». Втім, за невстановлених обставин прізвище працівника некоректно виправлене.

Посилання і пояснення заявника з приводу поданої в суд заяви наряду з представленими суду письмовими доказами, підтвердили свідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведені до присяги у встановленому законом порядку. За відомостями трудових книжок ОСОБА_1 та ОСОБА_7, свідки працювали разом з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як регламентує ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 57, 63, 210, 213, 214, 215, 222, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №3166086, відкрита 16 лютого 1977 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зроблені виправлення на фамілії «Філіппова» та «Фінонченко», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: