Справа № 365/120/16-ц
Номер провадження: 2/365/114/16
У Х В А Л А

23.05.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Чайка-6» в особі голови господарства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Згурівська селищна рада Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду через канцелярію із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в провадження суду перебуває справа за зазначеним позовом. Зважаючи на те, що предметом спору є договір оренди земельної частки (паю), а СФГ «Чайка-6» може вчинити дії з обробітку земельної ділянки та здійснити на ній посів сільськогосподарської продукції, що в подальшому утруднить виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог позивача, тому просить забезпечити позов шляхом заборони СФГ «Чайка-6» вчиняти дії, повязані з обробітком та засіванням спірної земельної ділянки загальною площею 5,330 га, що знаходиться на території Згурівської селищної ради та належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІУ-КВ № 032562 від 04.01.2000 року ОСОБА_2, до моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 4 березня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки представник позивача не надав достатніх доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Чайка-6» в особі голови господарства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Згурівська селищна рада Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО