УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 20 травня 2016 року Справа №610/1911/16-ц 2-о/610/38/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

народних засідателів Михайлової І.А., Калугіної Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Корнійко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: орган опіки і піклування Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, орган опіки і піклування Балаклійської міської ради Харківської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Заявник посилається на те, що його брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, у нього порушені навички самообслуговування, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану.

Заявник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином. З огляду на це, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості всебічно, повно, об'єктивно розглянути справу по суті та прийняти рішення без висновку експерта, позаяк для визначення психічного стану фізичної особи потрібні спеціальні знання, а із медичної картки ОСОБА_2 вбачається діагноз шизофренія, параноідальна форма, непереривний тип лікування F 20.00.

За таких обставин слід призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись стст. 143 145, 202, 203, 207 210, 239 ЦПК, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Роз'яснити експертам положення стст. 12, 13 Закону України «Про судову експертизу», у відповідності до яких незалежно від виду судочинства:

А) судовий експерт зобов'язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Б) судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин, передбачену стст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У частині зупинення провадження у справі, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: В. В. Купін

Народні засідателі: І. А. Михайлова

ОСОБА_3