Справа №557/962/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

14 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів. Позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей. Рішенням Гощанського районного суду від 11.09.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На утримані позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей: Інна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідач ніде не працює та не має стабільного доходу, тому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Інни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду від 11.09.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допомоги на утримання дітей відповідач не надає та їх належним вихованням не займається. Діти (Інна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2) проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Бочаницької сільської ради № 893 від 03.10.2016 року.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Гощанського районного суду від 11.09.2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в частині від його доходу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України, яка визначає способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому питання визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі регулюються положеннями статей 183, 184 СК України.

У СК України передбачено можливість зміни в судовому порядку розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. Так, згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

При вирішенні спору суд відповідно до вимог ст. 360-6 ЦПК України враховує правову позицію ВСУ України, викладену в постанові № 6-143цс13 від 05.02.2014, в якій зазначено, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Крім того, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положенням ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й заміну способу їх присудження зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей.

За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову.

При зміні та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.180, 182, 183, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, - задовольнити.

Анулювати виконавчий лист, виданий Гощанським районним судом згідно рішення суду від 11 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-155.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ОСОБА_3 3, Гощанського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Інни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (пятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко