Справа № 147/84/16-ц Провадження № 22-ц/772/1352/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.
Категорія 23Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду від 22 січня 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додана заява ПП " Агропромислова фірма "Іззія " про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, однак зрозумілого обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник не навів. Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших поважних підстав його пропуску.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення "Агропромислова фірма "Іззія" отримало копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Вінницької області 25 березня 2016 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 24 квітня 2016 року, однак, у наданий судом строк апелянт їх не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський