Справа № 708/513/16-ц
Номер провадження № 2/708/183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ОСОБА_3 являвся власником будинку в с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, вулиця Чорновола, 8.

30 червня 2015 року ОСОБА_3 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив позовні вимоги та прохав визнати за позивачем право власності на будинок, розташований в с. Новоселиця Чигиринського району вулиця Чорновола, 8, Черкаської області, після померлого 30 червня 2015 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що ОСОБА_2 прийняв у спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай, а будинок не був охоплений заповітом, тому він є спадкоємцем будинку померлого згідно закону. Позивач прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інших спадкоємців на майно не має. Однак, нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Судом встановлено, що 30 червня 2015 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 260773, помер ОСОБА_3, після смерті якого на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.

Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в с. Новоселиця Чигиринського району, вулиця Чорновола, 8, Черкаської області, відповідно до довідки виданої виконкомом Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 177 від 24.02.2016 року, був ОСОБА_3

Позивач відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0960633 являється сином ОСОБА_3, а відтак і спадкоємцем його майна першої черги спадкування.

Згідно листа приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 28.04.2016 № 197/02-14, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звертався ОСОБА_2, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Згідно постанови приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 48/02-31 від 11.02.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті спадщини за законом на житловий будинок, що знаходиться в с. Новоселиця, вул. В. Чорновола, 8, Чигиринського району Черкаської області, який належав померлому 30 червня 2015 року ОСОБА_3, в зв"язку з відсутністю на житловий будинок правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,15,30,60-62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме: житловий будинок (літ. А-1), веранда (літ. а), ганок, житловий будинок (літ. Б-1), сарай-гараж (літ. В), сарай /тимчас./ (літ. в), сарай /тимчас./ (літ. Г), погріб (літ. Д), сарай (літ. Ж), сарай (літ. ж), вбиральня (літ. З), огорожа (№ 1 - 4), колодязь (№ 5), що розташований в селі Новоселиця Чигиринського району, вулиця В. Чорновола, № 8, Черкаської області, і належав померлому 30 червня 2015 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Совгира