Справа № 216/7854/15-ц
провадження №2/216/615/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської об-ласті, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Каминіної О.В.

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, з залученням до участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці з дати набрання рішенням законної сили, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю його батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримав відмову від нотаріусу. Проте він вважає, що пропустив встановлений законом строк з поважних причин, оскільки шлюб між його батьками був розірваний 03.06.1999 року. 24.02.2004 року батько був знятий з реєстраційного обліку за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1. З 24.02.2004 по 2011 р.р. про батька не було нічого відомо. У 2011 році Позивач офіційно звертався до правоохоронних органів про розшук батька. 02.04.2014 року Позивач отримав відповідь із Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про те, що місцезнаходження батька внаслідок проведених розшукових заходів не виявилось можливим встановити.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 23.12.2014 року, складеного співробітниками Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, мати Позивача, ОСОБА_4, впізнала по фото свого колишнього чоловіка, - ОСОБА_6, труп якого було знайдено на території Криворізького міського кладовища - 01.04.2011 року.

Відповідно до довідки №522 від 02.10.2015 року, виданої комунальним підприємством «Ритуал сервіс плюс», за рахунок місцевого бюджету 21.04.2011 року дане підприємство поховало чоловіка, прізвище якого не було встановлено, під №625 в секторі невідомих та безрідних громадян кладовища «Західне».

Факт смерті невідомого чоловіка зареєстровано в РАЦСі Саксагансткого району 29.04.2011 року, актовий запис №604.

Однак, Позивач отримав свідоцтво про смерть батька - 28.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після чого звернувся до нотаріуса.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Під час розгляду справи представник відповідача Каминіна О.В. не заперечувала проти задоволення позову, вважала причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, зазначені Позивачем у позові та підтверджені наданими суду доказами, є поважними.

Третя особа ОСОБА_4 просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, спору з приводу отримання її сином спадщини, немає.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у міс-ті Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №604 від 19.04.2011 року (а.с.19).

Як убачається зі свідоцтва про право власності на житло №Ц-1262 від 18.12.1998 року, виданого Органом приватизації, Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.8).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Кри-ворізькою державною нотаріальною конторою від 21.08.2015 року, за реєстром №1-1028, після смерті ОСОБА_8, померлого 10.09.2014 року, право власності на 1/4 частки спірної квартири перейшло до ОСОБА_4

Позивач, як син померлого, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину. Заповітів за життя ОСОБА_6 не складав.

Як убачається з постанови державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., від 22.09.2015 року, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки він (Позивач) у встановлений ст.1270 ЦК України, 6-ти місячний строк, не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.

У встановлений ст.1270 ЦК України 6-ти місячний строк Позивач не звернув-ся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу правоохоронними органами проводився розшук місцезнаходження його батька (а.с.11, 13-15). Про дату смерті свого батька Позивач дізнався лише з документів, складених співробітниками міліції (протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2914 року (а.с.16-17); (довідка КП «Ритуал Сервіс Плюс» за №522 від 02.10.2015 року про поховання невідомого чоловіка (а.с.18)), лише після чого, йому було видано свідоцтво про смерть, яке їм отримано 28 квітня 2015 року (а.с.19).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10-11, 15, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5, задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, додатковий строк у два місяці з дати набрання рішенням законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась зі смертю його батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва