Справа № 127/3888/16-ц
Провадження № 2/127/2468/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позов мотивований тим, що 25.11.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1462, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 25.11.2014 року згідно курсу Національного банку України становило 48000 грн. строком на 1 місяць, а відповідач зобовязався повернути ці грошові кошти після закінчення строку, обумовленого в договорі.

Проте, всупереч умовам договору позики, ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав взяті на себе зобовязання та відмовляється добровільно сплатити борг, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

25.11.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1462, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 25.11.2014 року згідно з курсом Національного банку України становило 48000 грн. строком на 1 місяць, а відповідач зобовязався повернути ці грошові кошти після закінчення строку, обумовленого в договорі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання його позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводить факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Проте, всупереч умовам договору ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав взяті на себе зобовязання, грошові кошти не повернув, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 3000 доларів США.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано від позивача грошові кошти у сумі 3000 доларів США на підставі договору позики. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборогованість за договором позики 3000 доларів США, що еквівалентно станом на 29.02.2016 року за курсом Національного банку України 81162,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 811,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя