Провадження № 2/127/4246/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області, до ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси» про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг за перебування транспортного засобу на штраф майданчику, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області, до ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси», в якій просив зобовязати ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси» повернути позивачу автомобіль марки «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі wwwzzz3azre 107637 без сплати послуг штрафмайданчика в сумі 8160 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляну на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 3 вказаної статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, в порушення даної норми позовна заява, що надійшла до суду взагалі не підписана позивачем та не містить дати її подання.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній не в повній мірі наявний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити зміст позовних вимог.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем у цивільному процесі є особа до якої спрямовані позовні вимоги і яка має вчинити певні дії щодо позивача.

Однак, зазначивши в позовній заяві одним з відповідачів - УДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області, позивачем жодних вимог до вказаного відповідача не спрямовано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області, до ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси» про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг за перебування транспортного засобу на штраф майданчику, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області, до ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси» про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг за перебування транспортного засобу на штраф майданчику, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: