Справа № 569/52/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"11" березня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити їх в розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просив зменшити розмір аліментів визначених рішенням Рівненського міського суду від 25 червня 2012 року, які підлягають стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 800 грн. на 600 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подала заяву від її імені про витребування доказів, в якій просить витребувати від ТОВ «Волинська бізнес-мережа» дані про те, чи було укладено між ними та ФОП ОСОБА_3 договір оренди та який розмір орендної плати отримує ОСОБА_3 та витребувати з ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області дані про розмір доходів ФОП ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 року по 01.01.2016 року.

Заяву мотивує тим, що вказана інформація буде мати значення для розгляду позову, оскільки може свідчити про зміну матеріального становища ОСОБА_3, а особисто отримати вказану інформацію представник позивача не в змозі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є зміна розміру аліментів, підставами для такої зміни, зокрема є зміна матеріального становища платника аліментів, а тому інформація, яка може знаходитися в ТОВ «Волинська бізнес-мережа» та ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області є предметом дослідження та може вплинути на результат розгляду справи, а отримати їх самостійно ОСОБА_1 та її представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Волинська бізнес-мережа» (, адреса реєстрації м. Луцьк, вул. Глущець, буд. 49, офіс 6, адреса місцезнаходження м. Рівне, проспект Миру,13) дані про те, чи було укладено між ними та ФОП ОСОБА_3 договір оренди та який розмір орендної плати отримує ОСОБА_3 та витребувати з ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області дані про розмір доходів ФОП ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року.

Подати витребувані докази безпосередньо у строк до 01 квітня 2016 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко