АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6332/14-ц
Апеляційне провадження № 22ц/774/2409/К/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-15».

На зазначене рішення суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, а також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача, на підтвердження якого надано посвідчення про пільги для багатодітної сім'ї № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року.

Заявлене представником відповідача клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, зі змінами внесеними в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, надане відповідачем посвідчення № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року, згідно з яким їх сім'я має право на пільги, передбачені для багатодітних сімей, дійсне до 19 травня 2015 року.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 та її чоловік мають троє дітей, тільки двоє з яких є неповнолітніми.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, по поданій відповідачем апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, який відповідачем не сплачено.

Так, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону, в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у листопаді 2016 року, при подані позовної заяви, яка подана у жовтні 2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скаргинеобхідно сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 267 грн. 96 коп., виходячи з мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2014 року - 1218 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Банк одержувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), ).

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31, м. Кривий Ріг, 50007).

Підсумовуючи викладене, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відсутні, подане з цього приводу відповідачем клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова