Справа № 755/6753/16-ц
У х в а л а

"25" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду зі скаргою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальних норм щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: щодо кола осіб, які беруть участь у справі, про судові виклики та повідомлення.

Відповідно до п.2, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При поданні скарги до суду, заявником не зазначено особу дії якої оскаржуються, її місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Крім того, заявником подано скаргу і долучені до неї документи в одному екземплярі. Тобто, не надано копії скарги і всіх документів, що додаються до неї у передбаченій ст. 120 ЦПК України кількості, а тому даний недолік підлягає усуненню і заявнику необхідно надати до суду ще два екземпляри скарги і долучених до неї документів для направлення до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2

При усуненні недоліків ОСОБА_1 слід зазначити в чому полягає бездіяльність особи дії якої оскаржуються та які дії вона просить суд зобов»язати вчинити Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Застосовуючи за аналогією положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя