У Х В А Л А

06.06.2016 Справа №607/5997/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого 20 листопада 2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, визнання позивача власником раніше належної їй квартири, зобовязання ОСОБА_3 повернути у власність позивача вказану квартиру, зобовязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 отриману суму коштів від продажу вказаної квартири у розмірі 36500 доларів США.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору-купівлі продажу недійсним, визнання власником нерухомого майна, зобовязання повернути нерухоме майно та грошові кошти.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини:

Як слідує з викладених у позовній заяві та заяві про забезпечення позову обставин, між сторонами виник спір щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого 20 листопада 2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №7223, та щодо права власності позивача на вказану квартиру.

ОСОБА_1 є особою одинокою, похилого віку, інвалідом 2-гої групи, неграмотною, не має родичів та потребує періодичної сторонньої допомоги. Таку періодичну допомогу їй пообіцяла надавати ОСОБА_4, однак для цього переконала ОСОБА_1 продати свою двохкімнатну квартиру та купити однокімнатну квартиру, поближче до місця проживання ОСОБА_4 20 листопада 2013 року ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, згідно з яким продала вказану квартиру відповідачу ОСОБА_3 12 грудня 2013 року за виручені від продажу спірної квартири кошти, ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу квартири №89 по проспекті Злуки, 4 в місті Тернополі, згідно з яким вона є покупцем кватири.

З цих підстав причиною забезпечення позову заявник вважає те, що ОСОБА_3 може відчужити належну їй на даний час спірну квартиру АДРЕСА_1, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Разом із тим, заявником не надано жодного доказу щодо реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, зокрема, що ОСОБА_3 має дійсно намір відчужити спірну квартиру.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

За вказаних обставин судом не встановлено підстав, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Висновок суду про необхдіність вжиття заходів забезпечення позову не може грунтуватися на припущеннях позивача про наміри відповідача відчужити спірне нерухоме майно.

З цих підстав заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя