печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховьскій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Козловського Г.В.,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Козловського Г.В. усунути порушення та провести дії щодо розшуку боржника ОСОБА_3, заборони їй виїзду за кордон, звернення до суду про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2104000 коп. 00 коп., 3% річних за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 189360 грн. 00 грн., інфляційні витрати в розмірі 219 868 грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 3441 грн. 00 коп. Разом з тим, на сьогоднішній день рішення суду не виконане, заборгованість у вказаному вище розмірі боржником не погашена і державним виконавцем не було вжито жодних заходів примусового виконання вказаного рішення суду. Таким чином вважає, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Козловським Г.В. допущено бездіяльність щодо примусового виконання вказаного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності представника, доводи, викладені в скарзі підтримує, просить скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Козловський Г.В. в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

За вказаних обставин, суд визнав можливим розгляд скарги за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 2279/9, суд приходить до наступного.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. від 09.07.2014 відкрито виконавче провадження №43912514 з примусового виконання виконавчого листа №757/10238/13-ц, виданого 03.12.2013 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 2 516 669 грн. 00 коп. та надано боржнику строк для добровільного виконання до 16.07.2014.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обов'язки та права державного виконавця при примусовому виконанні судових рішень.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

З метою виконання вказаного рішення суду, 31.10.2014 державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Джулай Ю.Ю. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_3

31.10.2014 державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Джулай Ю.Ю. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відомостей з Державної податкової служби України від 09.07.2014, боржник ОСОБА_3 доходи не отримує,

Згідно відомостей з Пенсійного фонду України від 09.07.2014 боржник ОСОБА_3 пенсії не отримує.

09.07.2014 державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Джулай Ю.Ю. направлено запит до УДАІ м.Києва про надання інформації щодо наявності майна, що зареєстроване за ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що державним виконавцем Джулай Ю.Ю. вживаються всі передбачені законом заходи для примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Разом із тим, звертаючись до суду з даною скаргою, заявник оскаржує бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Козловського Г.В., при цьому заявник у своїй скарзі не навів обставин та підстав в обґрунтування своїх доводів щодо вчинення державним виконавцем Козловським Г.В. бездіяльності, яка полягає, на думку заявника, у невиконанні рішення Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2013.

Таким чином, наявність підстав стверджувати про невиконання державним виконавцем Козловським Г.В. обов'язків, передбачених ст.11 Законом України «Про виконавче провадження» відсутні.

Крім того, посилання представника заявника на незвернення державного виконавця до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон та невинесення постанови про примусовий привід боржника є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вказані дії є виключно правом державного виконавця, а не обов'язком.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом не встановлено, що старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Козловським Г.В. допущено бездіяльність щодо невиконання вказаного вище рішення Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2013, суд вважає відмовити у задоволенні скарги, у зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 385, 387, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Козловського Г.В.,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко