Справа № 128/392/16-ц
УХВАЛА

10 березня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

10.03.2016 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснювати стягнення з пенсії ОСОБА_1, пенсіонера Державної пенітенціарної служби України, який з 17.04.2008 року перебуває на обліку в Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», заборгованості з виплати аліментів в сумі 16900 грн. 76 коп. згідно постанови державного виконавця ВП № 36321219 від 13.03.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини пенсії, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, приходжу до такого висновку.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки в позові ставиться питання про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в сумі 16900 грн. 76 коп., а з позивача такі стягнення вже проводяться.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснювати стягнення заборгованості з виплати аліментів в сумі 16900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 76 коп. згідно постанови державного виконавця по ВП № 36321219 від 13.03.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, з пенсії ОСОБА_1 пенсіонера Державної пенітенціарної служби України, який з 17.04.2008 року перебуває на обліку в Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська