У Х В А Л А

07 листопада 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом товариства індивідуальних забудовників «Стожари» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Обухівська міська рада, Управління Держземагенства в Обухівському районі, про витребування земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства індивідуальних забудовників «Стожари», треті особи: Обухівська міська рада, Управління Держземагенства в Обухівському районі про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 18 жовтня 2016 року залишена без руху, зокрема, для сплати судового збору та підтвердження відповідності такої сплати належними доказами.

У листопаді 2016 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 в органах судової влади та оригінал квитанції від 01 листопада 2016 року про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 378 грн 32 коп.

Разом з цим, будь-яких належних доказів (позовна заява з визначеною ціною позову станом на день його подання, ринкова вартість земельної ділянки в певній місцевості, її грошова оцінка, експертний висновок тощо), які б підтверджували ціну позову щодо вимог майнового характеру (визнання права власності та витребування земельної ділянки), заявником не надано, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити відповідність сплати судового збору у розмірі 1 378 грн 32 коп.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача, про що заявнику касаційної скарги було вказано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити заявнику строк для підтвердження відповідності сплаченого судового збору належними доказами, які підтверджують ціну позову (вартість спірної земельної ділянки).

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку до 28 листопада 2016 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур