Справа № 466/7095/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № Р30.038.79586 від 18.12.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9620грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4% річних, строком на 24 місяці.

Відповідач ОСОБА_1 порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 17.08.2015р. його заборгованість становить 23017,88 грн., з якої 5192,66грн. основний борг, прострочений борг - 3449,42грн., прострочені проценти - 5559,73грн., строкові проценти - 81,45грн., нарахована комісія - 208,99грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань - 8525,63грн.. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № Р30.038.79586 від 18.12.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9620грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4% річних, строком на 24 місяці.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки у терміни встановлені кредитним договором № Р30.038.79586 від 18.12.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно представленого розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованість ОСОБА_1 становить 23017,88 грн., з якої 5192,66грн. основний борг, прострочений борг - 3449,42грн., прострочені проценти - 5559,73грн., строкові проценти - 81,45грн., нарахована комісія - 208,99грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань - 8525,63грн.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору поруки від 11.02.2015р. ОСОБА_2 зобов»ячалася солідарно відповідати перед банком за виконання боржником своїх зобов»язань, передбачених кредитним договором №Р30.038.79586 від 18.12.2013 р. п.4 даного договору передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов»язань в сумі 50грн.

Що стосується боржника ОСОБА_2, то згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2015р. позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» в частині вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50,00грн. залишено без розгляду, а справу щодо боржника ОСОБА_1 направлено до Косівського районного суду, для розгляду по територіальній підсудності.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р30.038.79586 від 18.12.2013 р. в сумі 23017,88грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором в розмірі - 23017,88грн. та 243,6 грн. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Крилюк М.І.