Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дніпровськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі - Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання її - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Оскільки квартира яка належала на праві власності ОСОБА_3, розташована за адресою: АДРЕСА_2 мала поганий технічний та побутовий стан, вона разом з чоловіком проживали протягом багатьох років в належній їй кватирі АДРЕСА_1

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 та грошові заощадження в банку. Заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не складав.

Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу для оформлення спадщини після померлого чоловіка, як спадкоємець за законом першої черги, 28 липня 2016 року заявник отримала листа, згідно якого їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки необхідно надати документи на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті та факту останнього місця його проживання.

Крім неї, спадкоємцем першої черги являється дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Спору про право цивільне у даному випадку не має, обставина фактичного проживання заявника з покійним чоловіком - ОСОБА_3 ніким не заперечується та підтверджується наданми доказами, а тому заявник просить про встановлення даного факту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд її задовольнити виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та заявник перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть виданим 02 жовтня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 5).

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни від 28 липня 2016 року №160/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Для підтвердження фактичного прийняття спадщини необхідно надати довідку або рішення суду на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_3на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої 10.10.2014 року Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_3 з 08.04.1976 року і до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суду показали, що ОСОБА_3 набув у власність квартиру АДРЕСА_2, після смерті матері заявника, ОСОБА_1 переїхала разом із чоловіком - ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 оскільки умови проживання в ній були кращими, зокрема квартира була двокімнатною на відміну від квартири ОСОБА_3, яка була однокімнатною, та технічний стан квартири заявника був значно кращим. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент смерті останнього постійного проживали за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі ОСОБА_1

Суд приймає до уваги покази допитаних свідків, оскільки останні узгоджуються із дослідженими судом письмовими доказами та поясненнями заявника і заінтересованої особи.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212 -215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт фактичного проживання по день смерті за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом із ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2016 року.