Справа №760/9414/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Київської міської філії) про захист прав, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення яким:

- зобов'язати ПАТ «Укртелеком» Київську міську філію поновити надання Позивачу послуг фіксованого дротового телефонного зв'язку та повернути йому абонентський номер НОМЕР_1;

- стягнути з ПАТ «Укртелеком» Київської міської філії 5 000 000 гривень моральної шкоди та перерахувати їх на рахунок Київської міської спілки ветеранів АТО для медичної та соціальної реабілітації учасників АТО;

- зобов'язати ПАТ «Укртелеком» Київську міську філію принести публічні вибачення за свої дії по відношенню до Позивача та розмістити їх за власний рахунок на телевізійному каналі УТ-1 та на першій сторінці свого Інтернет-сайту.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши матеріали позову та заявлені вимоги, суд вважає необхідним роз'яснити Позвиачу, що згідно зі ст.30 Цивільного процесуального кодексу України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами.

У зв'язку з зазначеними положеннями закону Позвиачу слід уточнити особу Відповідача, оскільки філія юридичної особи не може бути залучена до участі у справі в якості самостійної сторони.

Крім того, суд вважає необхіним запропонувати Позивачу додатково, в тому числі - з посиланням на норми закону, обґрунтувати обрані ним способи захисту порушених прав у формі:

- звільнення від сплати нарахованої Відповідачем заборгованості;

- зобов'язання Відповідача принести публічні вибачення через телевізійний канал УТ-1 та Інтернет-сайт.

Позивачу також слід зазначити, з яких міркувань він виходив, обираючи телевізійний канал УТ-1 як спосіб оприлюднення публічних вибачень Відповідача, зазначити суду докази, що такий канал існує, уточнити на якому саме інтернет-сайті Відповідача він вимагає розміщення вибачень, яку сторінку даного сайту слід вважати першою.

Крім цього, Позивачу слід обґрунтувати розмір заявленої ним моральної шкоди, конкретизувати в чому полягає така шкода, та підстави стягнення її на користь Київської міської спілки ветеранів АТО.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: