Справа №592/876/16-ц
Провадження №2/592/760/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.05.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в клопотанні про розгляд справи без його участі підтримав представник і мотивує його тим, що 21.06.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем, був укладений кредитний договір №0 про надання кредиту в розмірі 21100 швейцарських франків із погашенням згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязання згідно договору поруки №122542 від 21.06.2007 ОСОБА_2 поручилась за виконання зобовязання ОСОБА_1 згідно договору. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не сплачується, тому станом на 20.01.2016 року розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором становить: заборгованість за тілом кредиту 9671,31 швейцарських франків; заборгованість процентам за користування кредитом 937,83 швейцарських франків; всього 10609,14 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016р. складає 262273,30 грн.; штрафні санкції: пеня за прострочення сплати кредиту 7122,38 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 4613,53 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 10609,14 швейцарських франків, пеню в розмірі 11725,91 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21.06.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем, був укладений кредитний договір №0 про надання кредиту в розмірі 21100 швейцарських франків із погашенням згідно графіку погашення кредиту.(а.с. 5-15) В забезпечення виконання зобовязання згідно договору поруки №122542 від 21.06.2007 ОСОБА_2 поручилась за виконання зобовязання ОСОБА_1 згідно договору.(а.с. 16-17)

Станом на 20.01.2016 року розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором становить: заборгованість за тілом кредиту 9671,31 швейцарських франків; заборгованість процентам за користування кредитом 937,83 швейцарських франків; всього 10609,14 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016р. складає 262273,30 грн.; штрафні санкції: пеня за прострочення сплати кредиту 7122,38 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 4613,53 грн.(а.с. 22-32)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором в розмірі 10609,14 швейцарських франків що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016р. складає 262273,30 грн. та пеня в розмірі 11725,91 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 4109,99 грн. в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.06.2007 року, станом на 20.01.2016 року в розмірі 10609,14 швейцарських франків що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016р. складає 262273,30 грн. та пеню в розмірі 11725,91 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рахунок повернення судового збору 4109,99 грн. в дольовому порядку, по 2055 грн. з кожної.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко