Справа № 706/512/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

представника позивача органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь його неповнолітнього сина.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

До служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації звернулась адміністрація Комунального закладу освіти «Саксаганський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради» з проханням розглянути питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та навчається в даному закладі.

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла 20.09.2015 р.

За час навчання неповнолітнього ОСОБА_3 у вказаному вище закладі батько жодного разу не відвідував сина та не телефонував йому, не відвідував батьківські збори та шкільні свята. Батько не цікавиться життям та здоровям ОСОБА_3, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, не піклується про його підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина; не створює умов для отримання сином освіти, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до висновку Христинівської районної державної адміністрації від 25.03.2016 р. за № 171/01-25 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. До суду лише надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про те, що він позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ОСОБА_1, яка має відповідні повноваження, у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: висновок органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації від 25.03.2016 р. за № 171/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК Українивід 23.09.2015 р., свідоцтва про смерть ОСОБА_4, листа Комунального закладу освіти «Саксаганський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради» від 04.02.2016 р. за № 42, акта обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 від 15.03.2015 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в 9 класі Комунального закладу освіти «Саксаганський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради» та перебуває на повному утриманні закладу.

Відповідач ОСОБА_2 за час навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у вказаному вище навчальному закладі жодного разу не відвідував його та не телефонував йому, не відвідував батьківські збори та шкільні свята. Він не цікавиться життям та здоровям сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, не піклується про його підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина; не створює умов для отримання сином освіти, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла 20.09.2015 р.

Відповідно до висновку Христинівської районної державної адміністрації від 25.03.2016 р. за № 171/01-25 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначені обставини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина з передачею дитини на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду, тобто з 11.04.2016 р., і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.01.2019 р.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180, 182 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину на опікування органові опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду, тобто з 11.04.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.01.2019 року.

Сума аліментів підлягає перерахуванню на особовий рахунок дитини у відділенні Ощадного банку України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник