Справа № 658/1853/15-ц
Провадження № 2-во/658/37/16
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 грудня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розділ будівель та визначенні порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розділ будівель та визначенні порядку користування земельною ділянкою .

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали не повно викладено п. 1 мирової угоди, яка була затверджена судом.

Як вбачається з описової частини вказаної ухвали та укладеної між сторонами мирової угоди, сторони уклали мирову угоду, зокрема і на наступних умовах: «Визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на ? частину нежитлової будівлі «Зерносховище» розташованої за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Чапаєва, 62, та виділити йому реально: в будівлі зерноскладу літ. «А»: 1-6 склад, площею 88,5 м 2, ? частка № V дорога (червоним кольором на плані в додатку № 1).».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 658/1853/15-ц, вважає, що в судовому рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розділ будівель та визначенні порядку користування земельною ділянкою.

Доповнити резолютивну частину ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року наступним абзацом, після слів «за якою:» :

«- Визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на ? частину нежитлової будівлі «Зерносховище» розташованої за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Чапаєва, 62, та виділити йому реально: в будівлі зерноскладу літ. «А»: 1-6 склад, пл. 88,5 м 2, ? частка № V дорога (червоним кольором на плані в Додатку № 1)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська