У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із зазначеною вище заявою та просила вирішити питання про поворот виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення шляхом вселення у квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника заявниці надійшла заява, в якій просив заяву про поворот виконання рішення розглядати в його відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Вививши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення, виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3 з кв. АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

03.06.2014 рішенням Подільського районного суду м. Києва задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за новоявленими обставинами, рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення, скасовано та постановлено нове, яким в задоволенню позову відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в « Узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 визначено, що поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права, зокрема, право на житло та на проживання в ньому, тому поворот виконання рішення про виселення шляхом вселення у раніше займане приміщення неможливий і включає в себе абсолютно протилежну виселенню вимогу - про вселення, яка може бути розглянута лише у позовному провадженні.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю чи змінене із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

З урахуванням зазначеного вище, того, що предметом спору є немайнові права, суд і приходить до висновку, що поворот виконання рішення не може бути застосований, а тому і про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поворот виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька