№ 274/1563/16- ц провадження № 2/0274/39/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Бердичівської міської ради, заінтересована особа: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлутаційне підприємство № 7 м. Бердичева, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,6 кв.м., що належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді.

Заяву мотивує тим, що відповідно до листа управління праці та соціального захисту населення від 20.02.2014 року № 240, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки МК ВЖРЕП № 7 від 06.03.2014 року № 1215 ОСОБА_1 з 09.10.1973 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою була зареєстрована одна. Відповідно довідки нотаріуса від 07.03.2014 року № 91/02-14, після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2, якій, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.09.2014 року № 446/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подала позов до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини. Згідно рішення апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2015 року їй в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Правомірність та законність зазначено рішення підтверджено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2015 року. Таким чином, спадкоємців у померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 немає, заповіт нею не складався.

В судове засідання представник заявника не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і оцінивши їх, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.02.2014 року серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву, та довідкою про причину смерті(а.с. 8, 9).

ОСОБА_1 проживала та була власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.06.1994 року НОМЕР_2 виданого відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому, зареєстрованим в КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» і записане у реєстрову книгу за № 56, ст. 232, р. № 9468, копією приватизаційної справи, копією технічного паспорта(а.с.10-14).

Згідно довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» на даний час квартира АДРЕСА_1(а.с. 35).

Відповідно довідки нотаріуса від 07.03.2014 року № 91/02-14, після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2, якій, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.09.2014 № 446/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с. 18-19).

ОСОБА_2 подала позов до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини. Згідно рішення апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2015 року їй в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю(а.с.20).

Правомірність та законність зазначено рішення підтверджено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2015 року(а.с. 21-22).

Таким чином, спадкоємців у померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 немає, заповіт нею не складався.

Статтею 1277 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Частиною другою ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), справи про визнання спадщини відумерлою розглядається судом в порядку окремого провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 278 ЦПК України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 необхідно визнати відумерлою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 277, 278 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1277 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Бердичівської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,6 кв.м., що належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Замега