Провадження № 6/521/117/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Малиновським районним судом міста Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Малиновським районним судом міста Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

19 грудня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 521/13412/13-ц. Рішення набрало законної сили 29 грудня 2013 року. Через 1 рік та 10 місяців після набрання вказаним рішенням законної сили, а саме 01 жовтня 2015 року Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 49006831 з виконання виконавчого листа, виданого 29 вересня 2015 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/13412/13-ц від 19 грудня 2013 року. Всупереч ст. ст. 223, 294 ЦПК України на виконавчому листі, виданому 29 вересня 2015 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/13412/13-ц від 19 грудня 2013 року зазначено, що вказане рішення набрало законної сили 28 березня 2015 року, тобто через 1 рік та 3 місяці після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги й визначеного законом порядку набрання судовими рішеннями законної сили.

Заявник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 49006831 в зв'язку з пропуском стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа для виконання, однак ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/18753/15-ц від 02 грудня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено з роз'ясненням скаржнику права на звернення до суду за захистом своїх прав шляхом подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи вищезазначене заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав шляхом подання заяви про визнання виконавчого листа, виданого 29 вересня 2015 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/13412/13-ц від 19 грудня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню, через закінчення строків виконавчої давності на примусове виконання рішення.

Оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/13412/13-ц від 19 грудня 2013 року в апеляційному порядку не оскаржувалось, а тому за приписами ст. ст. 223, 294 ЦПК України набрало законної сили 29 грудня 2013 року, тобто вже після внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 09 березня 2011 року, то виконавчий документ, виданий на виконання зазначеного рішення, мав бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили, тобто до 29 грудня 2014 року. Однак в порушення чинних норм законодавства на виконавчому листі, виданому 29 вересня 2015 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі роз'ясненням скаржнику права на звернення до суду за захистом своїх прав шляхом подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи вищезазначене заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав шляхом подання заяви про визнання виконавчого листа, виданого 29 вересня 2015 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/13412/13-ц від 19 грудня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню, через закінчення строків виконавчої давності на примусове виконання рішення.

Заявник надав заяву, за якою наполягав на задоволенні своєї заяви, просив розглядати заяву за його відсутністю.

Представник ОСОБА_2 надав до суду заперечення на заяву, в якій просила відмовити, зазначивши, що 19 грудня 2013 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. було ухвалено заочне рішення. ОСОБА_2 під час оголошення рішення суду не була присутня. Остання неодноразово (декілька разів на місяць), зверталася особисто до судді Роїк Д.Я. та з письмовими заявами до канцелярії суду про видачу їй копії рішення суду від 19 грудня 2013 року. Однак всі її заяви були залишені без уваги. ОСОБА_2 всіма можливими засобами намагалася ознайомитися з рішенням суду, а в подальшому, і отримати виконавчий лист. 21 березня 2014 року вона звернулася із скаргою до голови Малиновського районного суду м. Одеси на дії судді Роїк Д.Я. Однак і це не дало бажаних результатів.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримала та мала змогу з ним ознайомитися лише 10 березня 2015 року. На наступний день 11 березня 2015 року вона написала заяву по видачу виконавчого листа. Хоча виконавчий лист по даній справі був виданий лише 29 вересня 2015 року. В даному виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 28 березня 2015 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 28 березня 2016 року. 01 жовтня 2015 року відповідно до заяви ОСОБА_2 та на підставі виконавчого листа від 29 вересня 2015 року виданого по справі №521/13412/13-ц Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. В ухвалі Малиновського районного суду від 02 грудня 2015 року встановлено, що державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження, а виконавчий лист від 29 вересня 2015 року виданий по справі №521/13412/13-ц відповідає вимогам закону. Отже, ОСОБА_2 не пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, яку необхідно залишити без задоволення з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, Кредитна спілка «Кредит Інвест», про стягнення вартості частки в спільному майні подружжя.

20 грудня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму вартості частки в спільному майні подружжя у розмірі 2038619,39 гривень.

26 лютого 2013 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року залишено без змін.

17 липня 2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2013 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, Кредитна спілка «Кредит Інвест», про стягнення вартості частки в спільному майні подружжя передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 грудня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2), суму боргу за договором позики в розмірі 255700 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот) доларів США, що еквівалентно 2039718 (два мільйони тридцять дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 90 копійок.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року набрало законної сили 28 березня 2015 року.

11 березня 2015 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про отримання виконавчого листа №521/13412/13-ц.

14 травня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по цій справі та строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28 березня 2016 року.

29 серпня 2015 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, про що свідчить відмітка в матеріалах цивільної справи №521/13412/13-ц.

01 жовтня 2015 року Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/13412/13-ц від 14 травня 2015 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2), суму боргу за договором позики в розмірі 255700 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот) доларів США, що еквівалентно 2039718 (два мільйони тридцять дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 90 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

При цьому, відповідно до п. 3.3. Інструкції про організацію примусового виконання рішень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, державний виконавець перевіряє виконавчий документ на відповідність вимогам, зазначеним в ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала скарга ОСОБА_1 на дії держаного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, Кредитна спілка «Кредит Інвест», про стягнення вартості частки в спільному майні подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року в задоволені скарги відмовлено. Розяснено скаржнику право на звернення до суду за захистом своїх прав шляхом подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зі змісту ухвали Малиновського районного суду від 02 грудня 2015 року вбачається, що державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження, а виконавчий лист від 14 травня 2015 року виданий по справі №521/13412/13-ц відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Малиновським районним судом міста Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Малиновським районним судом міста Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

07.03.2016