Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/583/16-ц
Провадження № 2/674/414/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Каляновій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ "Універсал Банк" м.Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 2393,90 дол.США)

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року позивач, ПАТ КБ "Універсал Банк" м.Київ, звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2393,90 дол.США, мотивуючи тим, що 08 травня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" м.Київ, яке є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL40219, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 4000,00 доларів США строком на 60 місяців з терміном погашення до 25 квітня 2013 року та сплатою 24% річних за користування кредитом.

Індивідуальними умовами надання та погашення кредиту, що являється Додатком №1 до кредитного договору №CL40219 від 08 травня 2008 року передбачено, що сплата позичальником основної суми кредиту та процентів (щомісячний платіж) здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 25-му числу місяця в сумі 114,91 доларів США. Тобто позичальник повинен був щомісячно вносити вказану суму. Дана сума йшла на відсотки та на тіло кредиту, але платежі з боку позичальника надходили невчасно та не в повному обсязі.

20 травня 2009 року, в зв'язку із неможливістю позичальника своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повертати кредит у визначений даним кредитним договором термін, з ОСОБА_1 позивач уклав: Додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до п. 2 якої, з 25.05.2009 року по 24.05.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 24% річних, підвищена процентна ставка - 24% річних. Починаючи з 24.05.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 30% річних, підвищена процентна ставка - 30% річних.

Також, 29 жовтня 2010 року, в зв'язку із неможливістю позичальника своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повертати кредит у визначений даним кредитним договором термін, з ОСОБА_1 позивач уклав: додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до п. 2 якої, з 25.11.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 25% річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) - 25% річних.

20червня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №СL40219 від 08.05.2008 року.

Згідно умов угоди про припинення зобов'язань сторони визнають, що станом на «21» червня 2012 року загальний розмір заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором становить 1981,01 доларів США та погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за кредитним договором, за умови повного виконання зобов'язань позичальника, передбачених п.п.2.1 - 2.4 цієї угоди.

Проте позичальник неналежно виконував зобов'язання за угодою про припинення зобовязань, не здійснював погашення платежів в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, а тому автоматично втратили свою чинність умови п.п.2.1-2.4 цієї угоди, а інші умови цієї угоди та кредитного договору зберегли свою чинність протягом строку дії кредитного договору та позичальник зобов'язався виконувати свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених кредитним договором та угодою.

Таким чином станом на 21 березня 2016 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № СL40219 від 08 травня 2008 року, становить 2393,90 доларів США, що складається із: заборгованості по кредиту - 1527,94 доларів США; заборгованості за відсотками - 138,20 доларів США; заборгованості за підвищеними відсотками 727,76 доларів США, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути вищезазначену суму заборгованості за кредитом, а також судовий збір в розмірі 1378 грн..

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 08 травня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" м.Київ, яке є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL40219, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 4000 дол. США строком на 60 місяців, на термін до 25.04.2013 року із сплатою 24% річних за користування кредитом, сума щомісячного платежу складає 114,91 дол. США, що підтверджується копією кредитного договору та індивідуальними умовами надання та погашення кредиту.

Згідно п.п. 5.1-5.3 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів; сума щомісячних платежів за кредитним договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку №1 кредитного договору, графік щомісячних щлатежів визначено у Додатку 2 до кредитного договору; позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.1 кредитного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашения заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених п, 5.5. кредитного договору та іншими умовами цього Договору.

20травня 2009 року, в зв'язку із неможливістю відповідачки своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повертати кредит у визначений даним кредитним договором термін, між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Кредитного договору №CL40219 від 08 травня 2008 року, відповідно до п. 2 якої, з 25.05.2009 року по 24.05.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 24% річних, підвищена процентна ставка - 24% річних. Починаючи з 24.05.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 30% річних, підвищена процентна ставка - 30% річних.

Також, 29 жовтня 2010 року, в зв'язку із неможливістю позичальника своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повертати кредит у визначений даним кредитним договором термін, між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Кредитного договору №CL40219 від 08 травня 2008 року, відповідно до п. 2 якої, з 25.11.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 25% річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) - 25% річних.

21червня 2012 року між сторонами було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №СL40219 від 08.05.2008 року, відповідно до якої, сторони визнають, що станом на «21» червня 2012 року загальний розмір заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором становить 1981,01 доларів США та погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за кредитним договором, за умови повного виконання зобов'язань позичальника, передбачених п.п.2.1 - 2.4 цієї угоди. Відповідно до п.5 угода набирає чинності 21 червня 2012 року лише за умови фактичного внесення позичальником платежк в рахунок погашення зобовязань позичальника за основним договором. У випадку прострочення позичальником сплати хоча б одного платежу та /або неналежного виконання ним своїх зобовязань згідно п.2.1 угоди , з першого дня такого прострочення та /або неналежного виконання автоматично втрачають свою чиність пункти 2,2.1,2.2,2.4 цієї угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігаючь свою чинність протягом строку дії основного договору, а позичальник зобовязується виконувати свої зобовязання за основним договором в повному обсязі і надалі ( п.3 угоди).

Відповідно до ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір є обовязковим для виконання сторонами ; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно угоди виконувала не належним чином, кошти по кредиту не погашала і в результаті несплати відповідачкою ОСОБА_1 платежів, встановлених умовами кредитного договору, станом на 21 березня 2016 року її заборгованість перед банком становить 2393,90 доларів США, що складається із: заборгованості по кредиту - 1527,94 доларів США; заборгованості за відсотками - 138,20 доларів США; заборгованості за підвищеними відсотками 727,76 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості та умовами кредитного договору.

Згідно кредитного договору позичальник отримав кредит в іноземній валюті.

Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Позивач просить стягнути заборговану відповідачем суму за курсом НБУ станом на 21 березня 2016 року.

Курс дол. США відносно української гривні станом на день ухвалення рішення становить 1 долар США = 26.242903 гривні.

Заяву про уточнення позовних вимог позивач до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з даної норми закону суд дійшов висновку, що сума боргу ОСОБА_1 повинна бути розрахована у гривні, який приведений позивачем при зверненні до суду, а саме: в розмірі 2393,90 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ станом на 21.03.2016 року -62815,94 грн.), що складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1527,94 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ 40093,15 грн.); заборгованості за відсотками в розмірі 138,20 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ 3626,37 грн.); заборгованості за підвищеними відсотками в розмірі 727,76 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ 19096,42 грн.).

З матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються умови договору щодо виконання зобов'язань , а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальниці кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530, 533, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( індент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ (місцезнаходження 04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, , рах. №108 МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №CL40219 від 08 травня 2008 року в розмірі 2393,90 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ станом на 21.03.2016 р. 62815,94 ( шістдесят дві тисячі вісімсот пятнадцять) грн.94 коп. , що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1527,94 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ 40093,15 грн.); заборгованості за відсотками в розмірі 138,20 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ 3626,37 грн.); заборгованості за підвищеними відсотками в розмірі 727,76 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ 19096,42 грн.), а також 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук