Справа № 346/1226/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1087/2016
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю.Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Василишин Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім», треті особи ПАТ АБ «Укргазбанк», приватне акціонерне товариство «Автокапітал» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування витрат, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 Розірвано договір купівлі-продажу автомобіля № укладений 12.03.2012 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім». Зобов»язано ТзОВ Західно-Український Автомобільний Дім» повернути ОСОБА_2 1 343 548 грн. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» в користь ОСОБА_2 2661 грн. витрат на оплату експертизи.

Вирішено питання судових витрат.

Представник ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог матеріального і процесуального права.

06 жовтня 2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову.

Представник ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» проти задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог до ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім», треті особи ПАТ АБ «Укргазбанк», приватне акціонерне товариство «Автокапітал» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування витрат, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Так, позивач може відмовитися від позову, протягом усього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву (стаття 31 ЦПК України).

Згідно ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом вказаних положень закону відмова від позову може бути заявлена позивачем протягом усього часу розгляду справи та прийнята в судовому засіданні апеляційного суду із закриттям провадження у справі. Право особи на відмову від позову нічим не обмежене.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

А тому, з ОСОБА_2 слід стягнути понесені відповідачем судові витрати в розмірі 8186,20 грн. по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від позову із закриттям провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам судового розгляду судом роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 306, п.3 ч.1 ст. 205, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім», треті особи ПАТ АБ «Укргазбанк», приватне акціонерне товариство «Автокапітал» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування витрат.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім», треті особи ПАТ АБ «Укргазбанк», приватне акціонерне товариство «Автокапітал» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування витрат закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» 8186,20 грн. понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю.Беркій

ОСОБА_3