Справа № 274/1789/16-ц Провадження № 2/0274/842/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.06.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2,
третя особа:ОСОБА_3,
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінченням дочкою навчання або до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку - до події, яка відбудеться раніше.

Від ОСОБА_2 зави про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.

Від ОСОБА_3 пояснень щодо позову не надходило.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 від 06.02.1998 р. (а. с. 11).

ОСОБА_3 з 01.09.2013 р. навчається у Комунальному вищому навчальному закладі "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради на денному відділенні, період навчання - з 01.09.2013 р. по 05.07.2017 р., що підтверджується довідкою від 12.01.2016 р. № 8199, виданою цим навчальним закладом (а. с. 13).

Суд зазначає, що навчання ОСОБА_3 на денному відділенні Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради об'єктивно перешкоджає їй займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від неї необхідності купувати канцелярські вироби, підручники ті інші необхідні для навчання речі, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати повнолітню дочку - ОСОБА_3, до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу дочці - ОСОБА_3, матеріали справи не містять.

Зважаючи на це, Суд виходить з того, що ОСОБА_2 може надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять доказів, які б мітили відомості про обставини, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання дочки, а відтак Суд вважає за можливе визначити розмір цих аліментів, виходячи з позовної вимоги, тобто у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме - зважаючи на статтю 199 Сімейного кодексу України, аліменти підлягають стягненню до закінчення ОСОБА_3 навчання у Комунальному вищому навчальному закладі "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради, оскільки доказів того, що після цього ОСОБА_3 продовжуватиме навчання, що було б підставою для стягнення аліментів до досягнення нею двадцяти трьох років, матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2016 р. і до закінченням дочкою навчання у Комунальному вищому навчальному закладі "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради, тобто до 05.07.2017 р.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут