Справа № 126/894/16-ц
Провадження № 2/126/400/2016
"24" травня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
03.08.2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Джулинській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №12.
Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні, а батько, будучи працездатним не надає матеріальної допомоги своїй родині у добровільному порядку.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку на кожну дитину до їх повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач, будучи батьком трьох малолітній дітей, що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с.4-6), в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на їх утримання. Так, згідно довідки Джулинської сільської ради №734 від 05.04.2016 року (а.с.7), діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 1 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209-215 ЦПК України, суд, -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1986 року народження аліменти на користь ОСОБА_1, 1988 року народження на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку на кожну дитину, починаючи з 06.04.2016 року і до їх повноліття.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель