Провадження №2/447/846/16
Справа №447/1938/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, який знаходиться за адресою вул. Гребля, 5, с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 30.08.2009 року помер чоловік позивача - ОСОБА_6. На день його смерті йому належало будинковолодіння, що розташоване на вул. Гребля, 5, с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області. За життя чоловік позивача не склав заповіт. Іншими спадкоємцями І черги до майна померлого є треті особи у справі. Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просила такий задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи у судове засідання не зявилися, подали заяви, відповідно до яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечують на спадщину не претендують.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

30.08.2009 року помер чоловік позивача - ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть. На день його смерті йому належало будинковолодіння, що розташоване на вул. Гребля, 5, с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області.

За життя чоловік позивача не склав заповіт.

Іншими спадкоємцями І черги до майна померлого є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_7, у складі: житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель та споруд, що розташована на вул. Гребля, 5 в с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.