РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/513/16-ц

24 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ДП "Костопільське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур в сумі 9326,39 грн. та судових витрат в розмірі 1378, 00 грн .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач незаконно зрізав дерево дуба, внаслідок чого заподіяв збитки лісовому господарству, які позивач просить відшкодувати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачем не надано належних доказів, що шкоду відповідачем заподіяно саме ДП "Костопільське лісове господарство" і що воно є належним позивачем. Крім того, позивачем не вірно розраховано розмір збитків. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2016 року відповідач в кварталі 33 Базальтівського лісництва здійснив незаконну порубку лісових культур, а саме порубку одного дерева дуба сироростущого.

По даному факту 03.02.2016 року лісничим Базальтівського лісництва ОСОБА_2 на відповідача було складено протокол № 0006 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП, а також складено акт огляду місця події вчинення правопорушення лісового законодавства. Постановою № 0006 від 03.02.2016 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та на відповідача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.. Дана постанова ніким не оскаржувалася і є чинною.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача про те, що позивачем не надано доказів належності Базальтівського лісництва до ДП "Костопільське лісове господарство". Як вбачається з усіх вищеперерахованих документів (протоколу № 0006 про адміністративне правопорушення, акту огляду місця події та постанови № 0006 від 03.02.2016) в них зазначено найменування органу лісового господарства, а саме ДП "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, що свідчить про належність Базальтівське лісництво до ДП "Костопільське лісове господарство".

Не заслуговує на увагу і посилання представника відповідача на те, що позивачем надано застарілий статут підприємства 2008 року, хоча згідно матеріалів справи 13.09.2011 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів, оскільки, на титульній сторінці статуту позивача зазначено, що 13.09.2011 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів, що стверджується штампом і печаткою реєстратора.

Суд також відхиляє посилання представника відповідача на те, що позивачем не надано доказів, того, що він є користувачем лісових угідь, на території яких було вчинено лісопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Оскільки, на території Костопільського району є загальновідомим факт, що майже дві третіх лісових угідь району перебуває в користуванні ДП "Костопільське лісове господарство", то суд вважає, що дана обставина не підлягає доведенню.

Таким чином, судом встановлено, що своїми протиправними діями відповідач заподіяв збитки лісовому господарству в загальному на суму 9326,39 грн., що підтверджується розрахунком шкоди заподіяної незаконною порубкою.

Розрахунок розміру шкоди вірно проведено згідно з додатком №1 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» № 665 від 23 липня 2008 року, та визначено, що загальна сума збитків, нанесених відповідачем лісокористувачу внаслідок незаконної порубки дерев становить 9326,39 грн., що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення № 0006 від 03.02.2016 року.

Незгода представника відповідача із затосуванням до розрахунку збитків індексу інфляції не заслуговує на увагу, зважаючи на положення п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» №665 від 23 липня 2008 року, яким передбачено, що з 1 січня 2009 року проводиться індексація затверджених цією постановою такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) щомісячно розраховується та публікується в засобах масової інформації Державною службою статистики України і ці дані є загальновідомими та не потребують доказування.

Незаконною самовільною порубкою дерев відповідач завдав шкоду лісовому фонду, який виконує переважно екологічні, естетичні та інші функції має обмежене експлуатаційне значення та підлягає державному обліку та охороні, чим прямо порушив інтереси держави, які згідно статуту підприємства представляє позивач. Тому цивільно-правова відповідальність за порушення лісового законодавства є важливим засобом захисту гарантованого Конституцією права громадян на безпечне довкілля, а також суспільних відносин у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки життєдіяльності людини.

Відповідно до ст. 24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодування в повному обсязі відповідно до закону.

Згідно ст.100 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, пред'явленнний позивачем позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Зважаючи на матеріальне становище відповідача, який, як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення № 0006 від 03.02.2016 року, не має стабільного заробітку та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що стверджується свідоцтвами про їх народження, суд відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України зменшує розмір відшкодуванння шкоди до 6500 грн., яку стягує з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДП "Костопільське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Костопільське лісове господарство" 6500 (шість тисяч п"ятсот) грн. у відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур та 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3