Провадження № 6/234/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Фоміної Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, були задоволені.

Рішення суду набрало законної сили 08.04.2014 року, та позивачу були видані виконавчі листи.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 у порядку виконання рішення, про виправлення описок виконавчих листах, а саме вказати у виконавчих листах правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість невірно вказано «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються «… ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків)…» Пункт 3 частини першої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012.

У судовому засіданні встановлено, що у виконавчих листах, виданих Краматорським міським судом Донецької області невірно вказаний ідентифікаційний код боржника «НОМЕР_2», але відповідно до довідки щодо надання інформації про РНОКПП фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та у виконавчих листах виданих Краматорським міським судом Донецької області необхідно внести виправлення, а саме: у виконавчих листах по справі № 234/15928/13-ц; провадження № 2/234/618/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказати правильний ідентифікаційний код боржника «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи № 234/15928/13-ц; провадження № 2/234/618/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів по справі № 234/15928/13-ц; провадження № 2/234/618/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала ухвалена в дорадчій кімнаті й видрукувана в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3