Номер провадження 2/754/891/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Правекс-Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 689-018/08Р від 14.07.2008р. у розмірі 9 647, 30 дол. США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням умов вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача в частині платежів , які мали бути здійснені до 28.10.2012 р. В задоволені решти вимог позову не заперечував .

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання (його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання - ст.610 ЦК України) настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст.611 ЦК України). Невиконання зобов'язання в обмовлений строк є порушенням (простроченням) зобов'язання.

Судом встановлено, що 14.07.2008року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №689-018/08Р, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 13 079, 00 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити 13 % річних за користування кредитом, термін повернення кредиту - 14.07.2015р..

14.07.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №689-018/08Р від 14.07.2008року, згідно якого позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 10 числа включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що ОСОБА_2 належним чином прийнятi на себе зобов'язання за Договором № 689-018/08Р не виконав.

Заборгованiсть позичальника за договором № 689-018/08Р на час звернення позивача до суду вiдповiдно до позовних вимог становить 9 647, 30 дол. США ( що за курсом НБУ становить 208 866 грн. 30 коп.) та складається з наступного : заборгованості за кредитом у розмірі - 8 624, 73 дол. США грн. та заборгованості по відсотках у розмірі - 1 022, 57 дол. США..

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 689-018/08Р від 14.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника за Кредитним Договором та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 14.07.2015р. у розмірі 13 079 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. .

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, а якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Передбачений цією нормою строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення суми боргу, визначеного періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 14 липня 2018 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами кредитного договору передбачено обов'язок боржника повернути весь борг частинами, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, за договором про надання банківських послуг, яким встановлено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України), щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку .

З встановлених по справі обставин та розрахунку заборгованості вбачається , що останній платіж за кредитним договором був здійснений позичальникомв рахунок погашення заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом 28.08.2014 р. , а тому заява відповідача ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності до вимог позивача в частині платежів , які мали бути здійснені до 28.10.2012 р. не відповідає обставинам справи та вимогам діючого законодавства .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню частково.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за Кредитним договором № 689-018/08Р від 14.07.2008р. у розмірі 9 647, 30 дол. США. ( еквівалент 208 866 грн. 30 коп ) .

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 088 грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Правекс-Банк » заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 647 дол. США 30 центів ( еквівалент 208 866 грн. 30 коп ) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 088 грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя

.