Єдиний унікальний номер 221/454/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/889/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Ромахов В.І. Категорія 48
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради Донецької області про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-ти років без згоди та супроводу матері,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 і подала апеляційну скаргу, яка по пошті надійшла до суду першої інстанції 25.10.2016 року

Дана скарги з цивільною справою надійшла до апеляційної інстанції 02.11.2016 р.

Втім, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 п.7 ст.295 та ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 п.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається зі справи відповідачка не була присутня в судовому засіданні при проголошенні рішення.

Апеляційна скарга подана за спливом майже півтора року після постановлення рішення судом першої інстанції, а відомості про те, коли конкретно (день, місяць, рік) апелянт отримав копію рішення суду першої інстанції від 14.04.2015 року в матеріалах справи відсутні, та таких обставин в апеляційній скарзі не наведено, у звязку з чим неможливо визначитись чи дотримано строк для подачі апеляційної скарги, та чи не пропущено цей строк. У звязку з цим, апелянт повинен конкретизувати, коли конкретно (день, місяць, рік) він отримав копію рішення суду першої інстанції від 14.04.2015 року.

У разі пропущення строку на апеляційне оскарження після отримання копії рішення суду першої інстанції, відповідачка має право звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та наданням на це доказів.

Також у поданій апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про скасування рішення, але не зазначено, яке рішення слід ухвалити по суті позову після апеляційного розгляду. Тому, апелянту необхідно вказати в апеляційній скарзі яке саме рішення ухвалити апеляційному суду після розгляду справи по суті спору.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для оформлення її у відповідності з вимогами ст. 295 ЦПК України з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для належного оформлення апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :