Справа №345/1251/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що у він являється власником житлового будинку по вул.Бічна Гуцульська,1 в м.Калуші Івано-Франківської області. В даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_1. Однак відповідач з часу реєстрації з 13.01.2010 року не проживає в помешканні та не користується житловим приміщенням, участі в утриманні будинку не приймає, не проводить плату за комунальні послуги. Оскільки відповідач не проживає в будинку без поважних причин більше шести місяців, а тому вважає, що він втратив право на це житло.

В судове засідання представник позивачка не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі просить його задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №1 по вул.Бічна Гуцульська в м.Калуші належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2015 року (а.с.5). В даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_1, що стверджується копією будинкової книги (а.с.8-13).

Як слідує зі ст.71, 72 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач не проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважних причин. Дана обставина стверджується відомостями, які містяться в акті обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 05.04.2016 року про те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.213,214,215, 224-226 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №1, що по вул.Бічна Гуцульська в м.Калуші Івано-Франківської області та проживання в ньому.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: