Дата документу 16.05.2016
Справа № 334/1797/16-ц
Провадження № 2-о/334/70/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, в заяві підтримала вимоги в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про шлюб видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №278 від 18.06.1999 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, про що видано свідоцтво про смерть Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1086 від 08.02.2016 року.

Основним та головним джерелом існування подружжя було пенсійне забезпечення чоловіка заявниці, оскільки розмір вказаного забезпечення значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 та складав в середньому 2861 грн. 83 коп., відповідно до довідки, виданої Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області №998 від 18.04.2016 року.

Оскільки заявниця має пенсію у розмірі 1074,77 копійок, про що свідчить довідка видана Управлінням пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя №2827 від 19.04.2016 року, ОСОБА_1 змушена була перебувати на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно вищою та його дохід був основним засобом для існування.

Інших джерел отримання доходів, окрім пенсії заявниця не мала. Всі доходи сім'ї вносились в єдиний сімейний бюджет, кошти витрачалися на сім`ю, оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Пенсія чоловіка була для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом для існування.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 втратила основне та вагоме джерело для існування, залишившись проживати на мінімальному розмірі пенсійного забезпечення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім'єю, були зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.11.1996р.), довідкою про реєстрацію місця проживання №556 від 03.03.2016 року, та Довідкою виданою Головою квартального комітету №37, яка видана 29.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, яка була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

За приписами ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зазначено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, враховуючи, що пенсія останнього була для неї постійним і основним джерелом існування, суд приходить до висновку про законність за обґрунтованість вимог заявника, у зв'язку з чим заява останньої про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 37,38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що видано свідоцтво про смерть Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1086 від 08.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.