АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/2967/16 Головуючий І інстанції: Єлізаров І.Є.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмірно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмірно виплаченої пенсії.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова відмовлено.

В апеляційній скарзі, Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте, рішення проголошено 29 лютого 2016 року, апеляційна скарга в порушення вимог цивільного процесуального законодавства подана 28 березня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не має, оскільки на підтвердження своїх доводів, юридичною особою не надано жодного доказу.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267,80 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, що в разі ненадання доказі поважності пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: