Провадження № 6/461/107/16
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.06.2016 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Кахнич С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей до ухвали про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій він просить винести ухвалу, щодо внесення додаткових відомостей до ухвали про забезпечення позову від 30.10.2015 року, а саме вказати повне найменування осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди субєктів господарської діяльності.

Заявник в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Львівської міської ради в судовому засіданні заяву заперечив.

Представник ОСББ «Інструментальне -10» в судовому засіданні заяву заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходилась цивільна справа №461/11116/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне - 10», Департамент містобудування Львівської міської ради, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Відділ Держземагенства у Львівській області про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №5248 від 01.10.2015 року «Про надання ОСББ «Інструментальне-10» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Інструментальній, 10», та зобовязання до вчинення дій.

В порядку забезпечення позову ухвалою від 30.10.2015 року зупинено дію ухвали Львівської міської ради №5248 від 01.10.2015 року «Про надання ОСББ «Інструментальне-10» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Інструментальній, 10.

11 грудня 2015 року Галицьким районним судом винесено рішення у вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року скасовано рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2015 року та закрито провадження у справі на тій підставі, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З наведених положень Закону випливає, що забезпечення позову застосовується лише на стадії судового розгляду. У випадку закриття провадження у справі, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання законної сили ухвалою суду, а після - припиняються.

Таким чином, зважаючи на те, що Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016р. провадження у вищезгаданій справі закрито та дана ухвала набрала законної сили, тобто застосування заходів забезпечення позову як і провадження по справі фактично припинилось, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.