12.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/2466/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що згідно наказу Управління - служби у справах дітей Ленінської районної у місті ради від 09.09.2015 року №48, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Мати дитини - ОСОБА_2 вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не піклується про стан здоров'я, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку сина, взаємовідносини в родині напружені, мати не контролює поведінку сина, хлопець не бажає проживати разом з матір'ю, тому часто тікає з дому, бродяжить, залишається бездоглядним та безконтрольним.

Згідно характеристики наданої КЗО «НВК №4» ДМР на учня 8 класу ОСОБА_1, учень часто без поважних причин пропускає навчання в школі, не виконує домашні завдання. Мати хлопця не йде на контакт з вчителями та адміністрацією школи, не відповідає на телефонні дзвінки, не відвідує навчальний заклад, безвідповідально ставиться до батьківських обов'язків.

Згідно листа Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 неодноразово була притягнена до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП.

Мати ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, співробітники кримінальної міліції та спеціалісти управління-служби у справах дітей, керівництво навчального закладу КЗО «НВК №4» ДМР, неодноразово проводили з матір'ю профілактичні бесіди з приводу недопущення фактів неналежного ставлення до дитини, але позитивних результатів це не надало, що підтверджує в черговий раз не зацікавленість матері у вихованні та розвитку сина та безвідповідальне ставлення до своїх материнських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України .

В судовому засіданні представник позивача - Нілова Н.Л. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Логвін Ю.В. позовні вимоги підтримала, та зазначила, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідачку батьківських прав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.3/

Згідно наказу Управління - служби у справах дітей Ленінської районної у місті ради від 09.09.2015 року №48, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Мати дитини - ОСОБА_2 вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не піклується про стан здоров'я, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку сина, взаємовідносини в родині напружені, мати не контролює поведінку сина, хлопець не бажає проживати разом з матір'ю, тому часто тікає з дому.

Згідно характеристики наданої КЗО «НВК №4» ДМР на учня 8 класу ОСОБА_1, учень часто без поважних причин пропускає навчання в школі, не виконує домашні завдання. Мати хлопця не йде на контакт з вчителями та адміністрацією школи, не відповідає на телефонні дзвінки, не відвідує навчальний заклад, безвідповідально ставиться до батьківських обов'язків.

Згідно листа Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 неодноразово була притягнена до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП.

ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, співробітники кримінальної міліції та спеціалісти управління-служби у справах дітей, керівництво навчального закладу КЗО «НВК №4» ДМР, неодноразово проводили з матір'ю профілактичні бесіди з приводу недопущення фактів неналежного ставлення до дитини, але позитивних результатів це не надало, що підтверджує в черговий раз не зацікавленість матері у вихованні та розвитку сина та безвідповідальне ставлення до своїх материнських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її дітей суд виходить з наступного.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів їх заробітку (доходу) на утримання сина: ОСОБА_1, починаючи з 24.03.2016 року і до повноліття дитини.

Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з його боку, в наслідок чого повинні бути задоволені.

Через те, що позивач в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави у розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усих видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 24.03.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко