печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Савченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № К4Н0GК00000050 від 11 грудня 2006 року у розмірі 50 644,88 Євро, що за курсом НБУ станом на 31 липня 2015 року складає 1 198 764 грн. 31 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 90 016 Євро на термін до 10 грудня 2016 року. Позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим позив вимагає дострокового стягнення коштів за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлявся про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № К4Н0GК00000050, згідно якого банк надав позичальнику готівкою через касу на строк з 11.12.2006 року по 10 грудня 2016 року включно у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 90 016,00 Євро на купівлю домоволодіння та 10 926,43 Євро на сплату страхових внесків.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ «КБ «Приват Банк», заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед банком станом на 31 липня 2015 року складає 50 644,88 Євро, з яких:

- заборгованість за кредитом - 38 143,80 Євро;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 019,36 Євро;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 867,74 Євро;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4 613,98 Євро.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КБ «Приват Банк», виконавши умови кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти на придбання домоволодіння та оплати страхових платежів, а останній, в свою чергу, зобов'язався щомісяця в строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення заборгованості. Однак, ОСОБА_2, отримавши кошти за кредитним договором, в порушення умов договору належним чином не виконав свої зобов'язання за ним, у зв'язку з чим банк має право на дострокове стягнення коштів з відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № К4Н0GК00000050 від 11 грудня 2006 року у розмірі 50 644 (п'ятдесят тисяч шістсот сорок чотири), 88 Євро, що еквівалентно 1 198 764 (один мільйон сто дев'яносто вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук