Провадження: 2/484/1398/16
Справа: 484/1266/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проданий товар за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що він через інтернет дав обяву на продаж автомобільного напівпричепу D.1 KRONE, державний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, по вказаній обяві до нього звернувся відповідач з приводу купівлі напівпричепу який після огляду повністю його влаштував. Позивач з відповідачем домовилися про вартість товару, а саме за 3500 доларів США. Відповідно до розписки від 26.08.2015 року , відповідач повинен передати кошти за товар у розмірі 800 доларів США до 10.09.2015 року , а 2500 доларів США повинен сплатити до 25.12.2015 року. 800 доларів США відповідачем було сплачено до вказаного строку , а 2500 доларів США до теперішнього часту відповідачем не сплачена.. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити йому вказану суму, однак останній цього не виконує. На підставі вказаного позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду, просить стягнути на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу від 26.08.2015 р. з ОСОБА_2 за період 26.12.2015 р. по 31.03.2016 року 76754 грн. 45 коп., з яких: 67 500 грн. - заборгованість за проданий товар, 533 грн - 3% річних, 7811 грн. 51 коп. - розмір пені, 809 грн. 92 коп. - витрати від інфляції.

Позивач в судове засідання на виклик до суду не зявився, надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 купив у ОСОБА_1 напівпричеп марки D.1 KRONE, державний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску за 3500 доларів США. 800 доларів США позивачу було повернуто, а 2500 доларів США відповідач згідно розписки від 26.08.2015 року зобовязувався сплатити до 25.12.2015 року.

Із розписки від 26.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зобовязується сплатити 800 доларів США до 10.09.2015 року, а 2500 доларів США до 25.12.2015 року.

Таким чином судом встановлено, що дійсно відповідачем не виконано обовязку взятого на себе щодо оплати купленого товару.

У відповідності до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (штраф, пеня); відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно розрахунків наданих позивачем розмір заборгованості за договором купівлі-продажу від 26.08.2015 р. ОСОБА_2 за період 26.12.2015 р. по 31.03.2016 року становить 76654 грн. 43 коп., з якийх: 67 500 грн. - заборгованість за проданий товар, 533 грн - 3% річних, 7811 грн. 51 коп. - розмір пені, 809 грн. 92 коп. - витрати від інфляції.

2500 доларів США станом на 30..03.2016 року за курсом НБУ складає 67 500 грн.

Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню .

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.05.1978 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 67 500 грн. - заборгованість за проданий товар, 533 грн - 3% річних, 7811 грн. 51 коп. - розмір пені, 809 грн. 92 коп. - витрати від інфляції., а всього 76654 (сімдесят шість тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 675 (шістсот сімдесят пять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення вступило в законну силу «___________»___________ 2016 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/1398/16

СУДДЯ В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ

Відповідачу: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію заочного рішення суду від 20.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проданий товар за договором купівлі-продажу, ціна позову 675000 грн. для відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення суду № 2/484/1398/16.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4

Відповідачу: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію заочного рішення суду від 20.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проданий товар за договором купівлі-продажу, ціна позову 675000 грн. для відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення суду № 2/484/1398/16.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4