Справа № 2/331/1563/2016
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, в якому просить:

- стягнути з відповідача на її користь інфляційні втрати та 3 проценти річних за період з 26.12.2014р. по 23.09.2016р. на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2014р. та додаткової постанови від 15.10.2014р. по справі № 331/7532/14-а, у загальній сумі 16984,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України.

Так, в позові в обґрунтування позовних вимог відсутні відомості щодо стану виконання постанови суду на момент звернення із зазначеним позовом до суду.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК, оскільки до участі в справі в якості відповідача залучено Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, якого зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Між тим, позивачем при визначенні кола осіб-учасників процесу до участі в справі не залучено орган, на якого покладено обовязок його примусового виконання.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первинному вигляді, як такою, що складена не в належному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

У звязку з наведеним, позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду позов в новій редакції із викладенням по тексту позову обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та відповідних доказів своєї позиції; з визначеним колом осіб - учасників процесу, в тому числі і третіх осіб (ст. 35 ЦПКУ) у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.Г.Скользнєва

30.09.2016