Провадження № 6/537/128/2016
Справа № 537/4394/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2В про заміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ст. державний виконавець Крюківського ВДВС м.Кременчука ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ виконавчого листа № 537/4394/15-ц від 05.04.2016 р. Крюківського районного суду м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 35 8241,18 грн., звернувши стягнення на квартиру,що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Набережна л-та Дніпрова 58 кв.54,яка належить на праві власності ОСОБА_3 на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження .

Відповідно до заяви зазначають, що згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.12.2015 року видано виконавчий лист № 537/4394/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в сумі 352946,98 грн. та судовий збір в сумі 5294 на користь ПАТ «Приватбанк» .

В ході примусового виконання виконавчого документу, було встановлено що боржник в порушення своїх зобов*язань грошові кошти в рахунок погашення боргу не сплачує,з цього приводу державним виконавцем було проведено перевірку майнового стану боржника. В результаті чого,встановлено, що за боржником транспортні засоби зареєстрованими не значаться. Згідно акту нерухоме майно за місцем проживання відсутнє. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована на праві власності квартира що знаходиться за адресою м.Кременчук, вул.. Набережна л-та Дніпрова 58 кв. 54.

На дану квартиру накладено арешт та оголошено заборону на її відчуження ,складено акт опису і арешту майна стосовно даної квартири.

Відповідно довідки з ТОВ «Добробит» встановлено,що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані неповнолітні діти,а саме доньки ОСОБА_4, 16.01.2011року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прохали змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на підставі якого виданий виконавчий лист.

В судовому засіданні представник заявника ст..державний виконавець Крюківського ВДВС ОСОБА_2 підтримала свою заяву, прохала її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду від 25.12.2015 року видано виконавчий лист № 537/4394/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в сумі 352946,98 грн. та судовий збір в сумі 5294 на користь ПАТ «Приватбанк» .

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження 07.04.2016 року.

На підставі виконавчого листа , 12.10.2012 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 373 ЦПК, відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Кременчуцької міської ради від 10.10.2016року відмовлено Крюківськрому ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області у наданні дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_2,що належить на праві приватної власності ОСОБА_3,право користування якою мають діти ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 олександрівна,16.01.2011р.н.

Відповідно до ч. 4 ст 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», для здійснення будь яких правочинів стосовно нерухомого майна, права власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування.

У звязку з вищенаведеним суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання ст.. державному виконавцю Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження, Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ст. державного виконавця Крюківського ВДВС м.Кременчука ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 25.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в сумі 352946,98 грн. та судового збору в сумі 5294 на користь ПАТ «Приватбанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду полтавської області шляхом подачі апеляції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: