№ 207/2204/15-ц
№ 2-др/207/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

25 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому про скасування розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому та визнання недійсним свідоцтва про право спільної власності,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому про скасування розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому та визнання недійсним свідоцтва про право спільної власності. В цій позовній заяві він просив суд, на підставі статей 3, 109, 110 ЦПК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», скасувати розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому від 26.08.1997 року № 05944 про передачу квартири АДРЕСА_1 у спільну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Одночасно він просив суд визнати недійсним свідоцтво про право спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому від 26.08.1997 року № 05944.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_4 вказав, що на підставі рішення Виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, його мати ОСОБА_5, у 1991 році отримала ордер № 1092 на вселення у житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1. Ордер видано на сім'ю із чотирьох чоловік: ОСОБА_5 - мати; ОСОБА_6 - чоловік; ОСОБА_7 - донька; ОСОБА_4 - син.

В цій квартирі він зареєстрований з 1992 року по теперішній час.

Сімейне життя у батьків не склалося і у 1996 році вони розірвали шлюб, але були зареєстровані у одній квартирі. Після розірвання шлюбу батько став мешкати за іншою адресою, але де саме, - ні йому, ні матері невідомо.

У 1997 році батько подав документи на приватизацію квартири. На той час йому було 10 років і він мешкав спільно з матір'ю у квартирі АДРЕСА_1, де був зареєстрований і батько.

Його батько, ОСОБА_6, у спірній квартирі не проживає з 1996 року. Його реєстрація у квартирі припинена з 2009 року.

У травні 2015 року, передивляючись документи, він дізнався, що у 1997 році квартира була приватизована на 2-х чоловік, а саме: на його маму - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_6. Мама йому пояснила, що приватизацією займався батько. Вона вважала, що квартиру приватизовано на всіх членів сім'ї. А її роль по приватизації звелася до того, що їй дали у органі приватизації підписати документи, але які саме, вона зараз не може пригадати.

Передачу квартири у спільну власність було здійснено відповідно до розпорядження органу приватизації - Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому від 26.08.1997 року № 05944.

Таким чином, при проведенні батьком і матір'ю приватизації, було порушено його право на отримання частини квартири у власність.

В судових засіданнях позивач підтримував позовні вимоги, просив їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги ОСОБА_4 визнала в повному обсязі, фактично просила їх задовольнити.

Представник відповідача Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку ОСОБА_5, за відсутності ОСОБА_6 та представника Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 26), видно що ОСОБА_6 у віці 62 роки, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 24 червня 2015 року зроблений відповідний актовий запис за № 141.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 26 серпня 1997 року (а.с. 11), який було оглянуто в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи, видно, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Відповідно до п. 5 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству 15.09.1992 року № 56, передача займаних квартир (будинків) здійснюється у приватну та спільну власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири.

Квартира передається у власність членам сім'ї наймача, які постійно проживають у квартирі або за якими зберігається право на житло.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 13 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», статтями 109, 110 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому про скасування розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому та визнання недійсним свідоцтва про право спільної власності, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Скасувати розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому від 26.08.1997 року № 05944 про передачу квартири АДРЕСА_1 у спільну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Визнати недійсним свідоцтво про право спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому від 26.08.1997 року № 05944.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : В.О. САВЧЕНКО