Справа № 709/1154/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,третьої особи ,що незаявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача сільської ради с. Комінтерн Чорнобаївського р-ну Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

встановив:

В травні місяці 2016 року позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами зазначивши ,що в вересні місяці 2005 року він ,на підставі договору дарування укладеним між ним та його бабою ОСОБА_4 , набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Даний будинок розташований на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею-0,2169 га. яка на час дарування житла не була приватизована останньою , тому позивач не набув права приватної власності на наявну земельну ділянку.В жовтні місяці 2009 року його баба ОСОБА_4отримала Державний акт НОМЕР_2 яким стверджується її право приватної власності на земельну ділянку на якій розташовані подаровані нею позивачу будівлі .В листопаді місяці 2015 року остання померла ,заповіту за життя на земельну не складала ,а належну їй спадщину прийняли її чоловік: ОСОБА_3 та дочка :ОСОБА_2 ,тобто мати позивача які на дану земельну ділянку не претендують і право приватної власності на землю на своє ім"я не оформляли .

Враховуючи ,що він являється власником подарованого йому спадкодавцем житла, розташованого на земельній ділянці яка на час оформлення договору дарування не була приватизована дарувальником ,а тому не могла перейти до нього на підставі договору дарування будинку вважає ,що має право на спадкування земельної ділянки ,що належала його померлій бабі ,а оскільки крім нього маються вищезазначені спадкоємці ,що за законом віднесені до ближчої черги на спадкування ,вимушений був звернутися до суду з даними позовними вимогами ,які просить задовольнити в повному обсязі та провести розгляд справи без його участі .

Належнм чином повідомлені відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з"явились подали заяви про те ,що не заперечують щодо задоволення позову та просять розглядати справу без їх участі тому суд проводив судовий розгляд справи у відповідності до положень ст.197 ЦПК України ,тобто без участі сторін та здійснення звукозапису .

Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав .

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.ст.1216,1217,1225 ч.1 ,1265 ЦК України обумовлено поняття спадщини та її види визначено ,що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах з збереженням її цільового призначення ,а також вказано на черговість спадкоємців до шостого ступеня спорідненості які мають право на спадкування майна.

В даному ж випадку судом встановлено та не оспорюється відповідачами ,що позивач по справі являється внуком спадкодавця який проживав по АДРЕСА_2 /ас.10/ та 13.09.2005 року подарував (ас.-5)останньому належний йому також на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами розташований на, неприватизованій ще на той час дарувальником земельній ділянці площею-0,2169 га. по АДРЕСА_1 і лише 08 жовтя 2009 року оформив право приватної власності на неї та відповідно отримав правоустановчі документи ,тобто Державний акт НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець помер ,що стверджується свідоцтвом НОМЕР_3 .Заповіт за життя ним не складався.В управління спадковим майном померої, вступив її чоловік (відповідач №2 )який проживав з спадкодавцем по АДРЕСА_2 і з заявою про прийняття спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 до нотаріальної контори не звертався .

З заявою про прийняття спадщини ,як спадкоємець за законом, до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна ,звернулась і мати позивача (відповідач № 1) , яка на земельну ділянку на якій знаходитться подарований позивачу будинок не претендує про,що подала з відповідачем № 2 відповідні заяви(ас12-13).Позивач також не претендує на інше майно спадкодавця окрім земельної ділянки ,оскільки відсутість у нього права власності на неї ,обмежує його право на вільне володіння подарованим йому будинком ,тобто виконувати ремонтні роботи біля нього ,робити під"зд до будинку іт.д.

Факт наявності в спадкодавця земельної ділянки на яку претендує позивач, стверджується копією Державного акта НОМЕР_2 від 09.10.2009 року та довідкою районного відділу Держгеокадастру № 2852 (ас.8-9).

Позивачі по справі незаперечують стосовно задоволення позову ,інших спадкоємців судом не встановлено (а .с.23) ,що на думку суду являється підставою для задоволення позову .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.1216,1217, 1225 ,1265 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10,11 ,212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,жителем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2169 га.,що належала на праві приватної власності у відповідності до Державного акта НОМЕР_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його постановлення ,а особою яка брала участь по справі ,але не була присутня на час проголошення -в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник