Справа № 415/2891/16-ц
Провадження № 2-в/415/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження 410/4314/13-ц, 2/410/67/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики від 03.11.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про відновлення втраченого провадження №410/4314/13-ц, 2/410/67/14 зазначивши, що вказана справа втрачена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 13 січня 2014 року у цивільній справі № 410/4314/13-ц, 2/410/67/14 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики від 03.11.2012р. задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 237065,14 грн. та судовий збір 2370,62 грн. Рішення набрало чинності 27.01.2014р..

ОСОБА_1 було видано виконавчий лист Брянківським міським судом Луганської області, але він був втрачений.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» м. Брянка Луганської області включено в зазначений перелік.

Судове провадження по даній справі втрачено, а тому з метою отримання дублікату виконавчого листа необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження. Враховуючи вищевикладене просив відновити повністю втрачене судове провадження по справі №2-410/67/14 (провадження 410/4314/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики від 03.11.2012р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явились, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву в якій просили справу розглядати за їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Згідно з ст. 402 ЦПК України,. відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 13.01.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики від 03.11.2012р., задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.11.2012р. у сумі 237065 (двісті тридцять сім тисяч шістдесят пять) грн. 14 грн. та судовий збір у сумі 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 65 коп..

Рішення набрало законної сили 27.01.2014р.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №210/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» провадження, підсудні Брянківському міському суду Луганської області, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, визначено за територіальною підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області.

Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з виконавчим листом по справі №410/4314/13-ц виданим Брянківським міським судом Луганської області від 05.02.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.11.2012р. у сумі 237065 (двісті тридцять сім тисяч шістдесят пять) грн. 14 грн. та судовий збір у сумі 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 65 коп.

Згідно з листом №777/30 від 26.04.2016р., наданим Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва повідомлено, що на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист №410/4314/13-ц від 05.02.2014р. виданим Брянківським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 239435,76 грн. Провівши всі дії примусового характеру, державним виконавцем 15.12.2014р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, з правом його повторного предявлення до виконання у встановленому законом строку відповідно до п. 2. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку із відсутністю підтверджень відправки вище вказаний виконавчий документ вважати таким, що втрачений.

Загальновідомим є той факт, що будівля Брянківський міський суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Брянка, вул. Смоленська, 4, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №410/4314/13-ц, 2/410/67/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики від 03.11.2012р..

Згідно з ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надані до заяви копії документів з втраченого судового провадження: копія заочного рішення суду від 13.01.2014 року, копію виконавчого листа від 05.02.2014р.

Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № 410/4314/13-ц, 2/410/67/14.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження 410/4314/13-ц, 2/410/67/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 410/4314/13-ц, 2/410/67/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА