Справа № 2-2574/09
Провадження № 6/362/35/16
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві ви»їзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні у ВДВС Васильківського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2- 2574 від 08.12.2009 року Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 04.12.2009 року відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа . З часу відкриття виконавчого провадження боржником аліментів сплачувалися частково, в зв»язку з чим виникла заборгованість, тобто наявні невиконані зобов"язання, що є підставою для задоволення подання. . Державний виконавець до суду не з"явився, про розгляд подання був належним чином повідомлений, відділ ДВС направив до суду лист з проханням слухати подання без державного виконавця, покладається на рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби;. суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2009 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.12.2009 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

04.12.2009 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №16288935 про стягнення з ОСОБА_2 600 грн. аліментів.

Відповідно до ст.313 Цивільного кодексу України фізична особа має право на свободу пересування, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Приймаючи до уваги те, що за період з часу винесення рішення суду, про яке боржник ОСОБА_2 знав, так як був у судовому засіданні, визнавав позовні вимоги частково на суму 500 грн. щомісячно, частково сплатив аліменти за 2011- 2013 рік на суму 5101 грн. при нарахованих до сплати 35400 грн., станом на 15.02.2016 року має заборгованість на загальну суму 31499 грн., що свідчить про те, що він ухиляється від виконання рішення, а виїзд боржника за кордон може створити ще більші перешкоди для виконання рішення суду, тому подання про тимчасове обмеження його виїзду за кордон обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.313 Цивільного кодексу України, Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст.ст. 377-1, 292, 293 ЦПК України , с у д, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_2, 10.07.1973 народження, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер 3, виїзд за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2009 року про стягнення з нього аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі пяти днів до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Копію ухвали направити відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.