Єдиний унікальний номер 725/665/16-ц
Номер провадження 2/725/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору позики від 19.08.2015 року в розмірі 2300000 грн. Посилалася в позовній заяві на те, що 19.08.2015 року між ним і відповідачем був укладений письмовий договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2300000 грн. і зобов'язався їх повернути до 01.02.2016 року. Згідно умов угоди позичальник має право на дострокове стягнення суми заборгованості. 15.01.2016 року позивач звернувся до відповідача про дострокове повернення суми позики. Відповідач борг не повернув. В зв"язку із ухиленням відповідача повернути у зазначений в договорі термін суму отриманих коштів він вимушена звернутися до суду про стягнення боргу і судових витрат.

В судовому засіданні позивач в зал судового засідання не з»явився, направив заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Розгляд просив провести у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився , направив письмову заяву в якій позов визнав повністю, просив розгляд по справі провести у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

Судом встановлено, що 19.08.2015 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2300000 грн. і зобов'язався їх повернути до 01.02.2016 року. Згідно умов угоди позичальник має право на дострокове стягнення суми заборгованості. 15.01.2016 року позивач звернувся до відповідача про дострокове повернення суми позики. Відповідач борг не повернув.

По справі встановлено факт укладення договору позики у відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України в письмовій формі з передачею грошей, та обов'язком їх повернути у відповідний строк.

Таким чином по справі встановлено порушення договору позичальником і неповернення суму позики. яка складає 2300000 грн.

Разом з тим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і сума втрат пов»язаних зі зверненням до суду в сумі 6900 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. 209,212-215,218, 226-228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ін..код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ін..код НОМЕР_2) борг по договору позики від 19.08.2015 року в сумі 2300000 грн.( два мільйона триста тисяч ) грн.. та суми сплаченого судового збору в сумі 6900 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.