Справа № 561/510/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просило суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10929,09 грн. за кредитним договором № б/н від 30 квітня 2008 року.

На обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» зазначало, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 450,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6., 8.6 зазначених умов, у разі порушення зобовязань за договором також зобовязаний оплатити винагороду банку, а при порушенні грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, сплатити банку також штраф, в розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову. Оскільки взяті на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконано, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 предявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її власний підпис на розписці (а.с.88). У попередніх судових засіданнях відповідач ОСОБА_2 предявлений позов не визнала. В задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 30 квітня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 450,00 грн. вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачем не оспорюються.

В заяві від 30 квітня 2008 року, підписаній ОСОБА_2, вказано, що остання ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку. Також виразила свою згоду, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6).

Відповідно до п. 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку, позичальник зобовязується виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку. Пунктом 8.6. зазначених умов та правил встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 узятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків виникла заборгованість.

Згідно Розрахунку заборгованості за договором б/н від 30 квітня 2008 року, вбачається, що станом на 30 червня 2016 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 10929,09 грн., яка складається з: 393,94 грн. заборгованість за кредитом; 6976,62 грн. заборгованість за процентами; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250,00 грн. фіксована частина; 508,53 грн. процентна складова (а.с.3-5).

Як вбачається з Розрахунку заборгованості за договором, всі складові заборгованості, пеня, штраф, комісія, заборгованість по процентах, розраховані у відповідності до умов договору.

Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 узятих на себе за кредитним договором зобовязань належним чином не виконувала, доказів погашення кредитної заборгованості суду не надала, відтак вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.18).

На підставі ст. ст. 267, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10929,09 грн. (Десять тисяч девятсот двадцять девять гривень девять копійок), за кредитним договором № б/н від 30 квітня 2008 року, яка складається з: 393,94 грн. заборгованість за кредитом; 6976,62 грн. заборгованість за процентами; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250,00 грн. фіксована частина; 508,53 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн. (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Станом на 10 листопада 2016 року рішення законної сили не набрало.

Суддя: Р.В. Світличний