Провадження №: 2-п/461/42/16
УХВАЛА

про відмову в скасуванні заочного рішення

02.06.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 березня 2016 року по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 березня 2016 року по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про зобовязання до вчинення дій. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідачку не було повідомлено про судові засідання по справі та про прийняте рішення. Крім того, вважає, що суду на момент винесення заочного рішення не було відомо усі обставини справи. Просить скасувати заочне рішення суду, оскільки судом порушені умови проведення заочного розгляду справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у ній.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів за відсутності позивача та третьої особи по справі, які не зявилися в судове засідання.

Заслухавши пояснення представник відповідача, дослідивши матеріали заяви та справи №461/12512/15-ц (Провадження №2-п/461/549/16), суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28 березня 2016 року по справі №461/12512/15-ц (Провадження №2/461/549/16), задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про зобовязання до вчинення дій задовольнити. Вирішено зобовязати ОСОБА_2 власника квартири №3, яку згідно наказу департаменту житлового господарства та інфраструктури від 14.08.2014 року №295 дозволено використовувати, як не житлове на вул.Кн.Романа, 11 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований металевий каркас з пластиковим покриттям на рівні першого поверху в межах квартири №3 на дворовому фасаді будинку №11 на вул.Кн.Романа, звільнити приміщення коридору загального користування пл.4,2 кв.м. під літ.ХХХVI, відновити самовільно демонтовані підвальні приміщення під літ.I, пл.30,5 кв.м. на вул.Кн.Романа, 11 у м.Львові. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. суму сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про перебування справи в провадженні суду та про судові засідання, в які не зявилася, тому судом ухвалено заочне рішення.

Враховуючи наведене, та те, що заявником не представлено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення за безпідставністю та розяснити заявникові право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий А.В. Государський