РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина -ОСОБА_3, 2009 р.народження.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 05.06.2008 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.03.2011р. шлюб з відповідачем було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з квітня 2010р., вони з відповідачем проживають окремо, син проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки бачив батька кілька разів. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питає та не цікавиться. З 22.02.2006р. вони з сином мешкають у її квартирі, де й зареєстровані. У відповідача не має на даний час ні власного майна, ні постійної реєстрації. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по теперішній час здійснює вона, батько участі у житті дитини не приймає.

Згідно довідок ясла-садка №446 та Харківського НВК №45 "Академічної гімназії" батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає. Відповідні обставини свідчать про небажання батька дитини виконувати свої батьківські обов'язки.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів справи та доказів.

Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР в судове засідання не з'явився, подав заву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача , вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 (а.с.11).

Рішенням Дзержинського райсуду м.Харкова від 10.03.2011р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.10).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 23.10.2015р., ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають разом у квартирі АДРЕСА_1 .(а.с.12).

Згідно листа головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №14» від 01.12.2015р., мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 забезпечує умови медичного обслуговування сина . Батько дитини з приводу лікування сина до поліклініки не звертався .(а.с.13).

Згідно листа головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №23» від 05.11.2015р., ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря отоларинголога та ортодонта, часто хворіє на простудні захворювання. Виховання та забезпечення належного догляду забезпечує його мати -ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно довідки ДНЗ (ясла-садок) №446 від 16.11.2015р., ОСОБА_3 опікується його мати. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає. (а.с.17).

Відповідно до листа Харківського навчально-виховного комплексу №45 «Академічна гімназія» ХМР Харківської області від 24.11.2015р., ОСОБА_3 відвідує дошкільну групу НВК №45 «Академічна гімназія». З вихователями підтримує контакт мама -ОСОБА_1 (а.с.19).

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Згідно до ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Позивачем у судовому засіданні доведено, що відповідач участі у вихованні сина не приймає, тобто нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Харківської міськради позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов э доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.150, 157,164 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1976р.народження, щодо малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ