Справа № 706/1214/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Олійника М.Ф.,

народних засідателів Громова В.А., Ковальського В.Є.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування заяви посилалась на те, що її син ОСОБА_4 у віці 21 року захворів психічним захворюванням, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі висновку спеціальної МСЕК Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 визнаний інвалідом І групи. Рішенням управління соціального захисту населення йому призначена соціальна допомога та її визначено як особу, яка забезпечує за ОСОБА_4 сторонній догляд. З огляду на те, що ОСОБА_4 самостійно не може захистити свої права та інтереси, йому слід призначити опікуна. Вона є найближчою з числа родини до ОСОБА_4, здатна виконувати обовязки опікуна, погоджується на їх виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви просили задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копію довідки до акта огляду МСЕК від 14.06.2010 р. щодо ОСОБА_4, висновок судово-психіатричного експерта № 415 від 04.11.2016 р. на досліджуваного ОСОБА_4, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради № 646 від 01.12.2016 р. щодо призначення опікуном ОСОБА_4 його матері ОСОБА_1,інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 415 від 04.11.2016 р. на досліджуваного ОСОБА_4 зазначено, що останній виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноідної форми з безперервно прогредієнтним перебігом і вираженим стабільним дефектом, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради просив призначити опікуном над ОСОБА_4 його матір ОСОБА_1, заявника у справі.

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 236, 237, 239, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник

Народні засідателі: В.А. Громов

ОСОБА_5