У х в а л а

про залишення без руху

07 липня 2016 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу у справах дітей ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, відділу реєстрації та міграції громадян ОСОБА_4 відділу поліції ГУ МВСУ у Львівській області за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, Уповноважного Верховної ОСОБА_8 України з прав людини, ОСОБА_9, начальника Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_10 про визнання недійсною та незаконною перепрописки, поновлення прописки ОСОБА_6 у АДРЕСА_1, визнання недійсною первинної прописки ОСОБА_8, зобов"язання здійснити виписку ОСОБА_8 із квартири АДРЕСА_2 та постановлення судом окремих ухвал , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є, що діє в її інтересах на підставі довіреності, звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, відділу у справах дітей ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, відділу реєстрації та міграції громадян ОСОБА_4 відділу поліції ГУ МВСУ у Львівській області за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, Уповноважного Верховної ОСОБА_8 України з прав людини, ОСОБА_9, начальника Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_10 про визнання недійсною та незаконною перепрописки, поновлення прописки ОСОБА_6 у АДРЕСА_1, визнання недійсною первинної прописки ОСОБА_8, зобов"язання здійснити виписку ОСОБА_8 із квартири АДРЕСА_2 та постановлення судом окремих ухвал .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачами при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено засоби зв"язку сторін; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідає позовним вимогам, стосується осіб, до яких у прохальній частині позовні вимоги відсутні ( ОСОБА_6, Панчук); у прохальній частині вимагається здійснити виписку ОСОБА_8, однак у мотивувальній частині позовні вимоги до ОСОБА_8 не викладені, такий не значиться серед відповідачів.

Крім того, у позовній заяві відсутні покликання на докази, що на думку заявника, підтверджують кожну обставину, а також не зазначено підстав для звільнення від доказування; перелік документів зазначених у змісті заяви не відповідає фактично долученим.

Також, заява підписана 02.07.2016 року, у той час коли у ній є покликання на квитанції від 06.07.2016 року, що в апріорі не можливо.

Судом встановлено, що заява не відповідає іншим вимогам встановленим законом, оскільки в цілому суперечить формі і змісту визначеним ст. 119 ЦПК України, так як містить вимоги, розгляд яких належить проводити у тому числі й за правилами передбаченими ст.ст. 151 - 153 ЦПК України.

Відтак , суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу у справах дітей ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, відділу реєстрації та міграції громадян ОСОБА_4 відділу поліції ГУ МВСУ у Львівській області за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, Уповноважного Верховної ОСОБА_8 України з прав людини, ОСОБА_9, начальника Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_10 про визнання недійсною та незаконною перепрописки, поновлення прописки ОСОБА_6 у АДРЕСА_1, визнання недійсною первинної прописки ОСОБА_8, зобов"язання здійснити виписку ОСОБА_8 із квартири АДРЕСА_2 та постановлення судом окремих ухвал - залишити без руху.

Позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- форму і зміст привести у відповідність до вимог ч.1 ст. 119 ЦПК України;

- сформувати позовні вимоги до кожного із відповідачів, зазначених у позовній заяві;

- викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із покликанням на докази, що підтверджують кожну обставину;

- долучити копії документів, виготовлених відповідно до інструкції з діловодства, тобто шрифтом № 11, оскільки долучені є нечитабельними;

- надати заяви оформлені відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, якщо є потреба у витребуванні доказів.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.