Справа № 639/7183/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна , а саме квартири АДРЕСА_1,укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнення коштів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про територіальну підсудність справи необхідно виходити з правил глави 1 розділу ІІІ ЦПК і відповідних норм ЦПК, що визначають підсудність справ окремого провадження та інших справ (зокрема справи щодо судового контролю за виконанням рішень визнання та виконання рішень іноземних судів). При цьому слід враховувати деякі особливості правил підсудності. Перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність (стаття 114 ЦПК), розширеному тлумаченню не підлягає. Якщо пред'явлені вимоги, пов'язані між собою, на одну з яких поширюється виключна підсудність, то відносно вимог, пов'язаних між собою, діють правила виключної підсудності. Порушення правил виключної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку незалежно від його законності та обґрунтованості (пункт 6 частини 1 статті 311, пункт 6 частини 1 статті 338 ЦПК).

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом оспорюваного договору купівлі-продажу є квартира №100 в будинку 146 по пр.. ОСОБА_4 у м. Харкові

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, зазначене нерухоме майно знаходиться на території Комінтернівського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню,, як подана з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 121,294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення коштів - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу , право звернення з зазначеним позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова