Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2751/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Великокопанської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 05 січня 2009 року помер дідо позивача- Семак ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було: с. Чорнотисів, вул. Шеченка, 23, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 15.06.2016 року №890.

На день смерті діда позивача, в будинку по вул. Шевченка, 23 в с. Чорнотисів, були зареєстровані та проживали разом з ним: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 26.10.2010 року) дружина, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 15.06.2016 року №890.

За час свого життя, дідо позивача ОСОБА_8, залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 04 листопада 2002 року за реєстровим номером 221, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право заповів позивачу ОСОБА_1.

По даним нотаріальних дій Чорнотисівської сільської ради даний заповіт не відмінено і не скасовано про що свідчить напис на заповіті зроблений секретарем Чорнотисівської сільської ради 15.06.2016 року.

26 травня 2010 року померла баба позивача-Семак ОСОБА_7, останнє місце проживання якої було: с. Чорнотисів, вул. Шевченка, 23, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 15.06.2016 року №890.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 з моменту народження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, здійснював його догляд, за власні кошти неодноразово робив поточний та капітальний ремонти.

Позивач похоронив свого діда ОСОБА_8, про що свідчить довідка видана виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 15.06.2016 року №891.

Інших спадкоємців після померлого діда, ОСОБА_8, крім позивача і відповідачки ОСОБА_2 немає.

У визначений законом строк позивачем ОСОБА_1, було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_8.

В усній формі, приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу було надано розяснення-відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок по вул. Шевченка, 23 в с. Чорнотисів Виноградівського району за померлим ОСОБА_8 і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого до нього позову.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2009 року помер дідо позивача- Семак ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було: с. Чорнотисів, вул. Шеченка, 23, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 15.06.2016 року №890.

На день смерті діда позивача, в будинку по вул. Шевченка, 23 в с. Чорнотисів, були зареєстровані та проживали разом з ним: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 26.10.2010 року) дружина, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 15.06.2016 року №890.

За час свого життя, дідо позивача ОСОБА_8, залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 04 листопада 2002 року за реєстровим номером 221, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право заповів позивачу ОСОБА_1.

По даним нотаріальних дій Чорнотисівської сільської ради даний заповіт не відмінено і не скасовано про що свідчить напис на заповіті зроблений секретарем Чорнотисівської сільської ради 15.06.2016 року.

26 травня 2010 року померла баба позивача-Семак ОСОБА_7, останнє місце проживання якої було: с. Чорнотисів, вул. Шевченка, 23, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 15.06.2016 року №890.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 з моменту народження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, здійснював його догляд, за власні кошти неодноразово робив поточний та капітальний ремонти.

Позивач похоронив свого діда ОСОБА_8, про що свідчить довідка видана виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 15.06.2016 року №891.

Інших спадкоємців після померлого діда, ОСОБА_8, крім позивача і відповідачки ОСОБА_2 немає.

У визначений законом строк позивачем ОСОБА_1, було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_8.

В усній формі, приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу було надано розяснення-відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок по вул. Шевченка, 23 в с. Чорнотисів Виноградівського району за померлим ОСОБА_8 і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач звернувся до інженера по технічній інвентаризації обєктів нерухомого майна для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок по вул. Шеченка №23 в с. Чорнотисів Виноградівського району та Інформаційної довідки. Отримав новий технічний паспорт на житловий будинок по вул. Шевченка №23 в с. Чорнотисів та Інформаційну довідку, що житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами в с. Чорнотисів вул. Шевченка, 23 завершений будівництвом та його інвентаризаційна вартість станом на вересень 2016 року становить 247 687 ( двісті сорок сім тисяч шістсот вісімдесят сім ) грн.

Загальна площа житлового будинку становить - 64,5 кв.м., в тому числі житлова 30,9 кв.м.

На земельній ділянці розташовані :

-житловий будинок ( стіни цегляні) літера А, побудований 2002 року

-убиральня ( стін дощаті ) літера Б

-ворота металеві з хвірткою позиція 1-2

-огорожа- металева сітка позиція 3

-тротуар бетонний позиція І

Згідно погосподарської книги №7 особового рахунку №528 за гр. ОСОБА_8, який помер 05 січня 2009 року, рахується житловий будинок, що знаходиться в с. Чорнотисів по вул. Шеченка, 23, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Чорнотисівської сільської ради від 15.06.2016 р. №892.

На момент смерті ОСОБА_8, діяв Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В порядку цивільного законодавства позивач прийняв спадщину, оскільки з дня народження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, веде за ним догляд, обробляє земельну ділянку у встановлений чинним законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, весь час доглядав за своїм дідом, ОСОБА_8, до дня його смерті, оскільки проживав разом з ним в с. Чорнотисів по вул. Шевченка №23 Виноградівського району, здійснював його догляд, за власні кошти неодноразово робив в даному будинку поточний та капітальний ремонт.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне.

Позивач, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом всього майна померлого діда, ОСОБА_8, що складається з житлового будинку в с. Чорнотисів, вул. Шевченка, 23 Виноградівського району.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Будинок по вулиці Шевченка №23 в с. Чорнотисів повністю побудований по закону, на даний момент мною виготовлено новий технічний паспорт.

Рідна мати позивача- Пелешкей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач по справі не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1, права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами по вул. Шевченка, 23, в с. Чорнотисів Виноградівського району, в порядку спадкування за заповітом за померлим дідом ОСОБА_8 ом ОСОБА_5.

Враховуючи, той факт, що відсутні будь-які правовстановлюючі документи на житловий будинок по вул. Шевченка, 23 в с. Чорнотисів, позивач змушений звернутися до суду із даною позовною заявою про визнання за позивачем, ОСОБА_1, права власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 23 в с. Чорнотисів, Виноградівського району в порядку спадкування за заповітом за померлим дідом ОСОБА_8.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем с. Чорнотисів, вул. Шевченка, 23, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (Житловий будинок літ. А, Убиральня літ. Б, Ворота металеві з хвірткою позиція 1-2, Огорожа металева сітка позиція 3, тротуар бетонний позиція І), №23, який розташований по вул. Шевченка в с. Чорнотисів, Виноградівського району, в порядку спадкування за заповітом за померлим, 05.01.2009 року, дідом ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_10