Справа № 169/648/16-ц
Провадження № 2-о/169/27/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Боблівська сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона є внучкою ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2005 року. Після смерті діда заявник має право на спадщину відповідно до заповіту від 20 вересня 2002 року. Однак відсутність документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, і прийняття нею спадщини після смерті останнього, перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування майна померлого, і тому заявник просить встановити в судовому порядку факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2005 року, на час відкриття спадщини в с. Бобли, вул. Центральна, 119, Турійського району Волинської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній.

Представник заінтересованої особи Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області в судове засідання не зявився, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №011865, виданого 14 вересня 2005 року Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області, слідує, що ОСОБА_2 помер 13 вересня 2005 року (а. с. 10).

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок с. Бобли Турійського району Волинської області, земельні частки (паї) в КСП ім. Кірова, майнові паї у пайовому фонді СВК ім. О.С. Панасюка.

Вказані обставини стверджуються довідкою Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області від 14 березня 2016 року №221, правовстановлюючими документами на спадкове майно, що видані на імя ОСОБА_2 (а. с. 12-17).

Відповідно до заповіту, посвідченого 20 вересня 2002 року Боблівською сільською радою Турйського району Волинської області, ОСОБА_2 усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 11).

Заявник ОСОБА_1, яка є онукою ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а. с. 7, 8), у березні 2016 року звернулась до Турійської державної нотаріальної контори щодо спадкування після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус повідомив їй про те, що факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено документально (а. с. 19).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 23 січня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 9), переїхала до свого дідуся ОСОБА_2, піклувалася про нього, оскільки він потребував стороннього догляду, до дня його смерті 13 вересня 2005 року.

Той факт, що ОСОБА_1 з 2001 року і до дня смерті свого діда (13 вересня 2005 року) доглядала його та проживала разом з ним у с. Бобли Турійського району стверджується довідкою Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області від 14 березня 2016 року №221, крім того, про це у судовому засіданні також ствердили свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2005 року, на час відкриття спадщини в с. Бобли, вул. Центральна, 119, Турійського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий