Номер провадження: 22-ц/785/725/16Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Козак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" /правонаступник публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"/ до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2014 року у позові відмовлено.

Позивач не погодився із рішенням суду і в особі свого представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.12.2015 року здійснена заміна первісного позивача - публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (далі-Банк) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі-Товариство, а.с.69-71 т.2).

05.05.2016 року представник відповідачки подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Банка і Товариства про захист прав споживача шляхом визнання недійсними: кредитного договору від 02.09.2011 року, іпотечного договору від 21.09.2011 року; договору про відступлення права вимоги іпотекодержателя від 21.09.2011 року; договору про відступлення права вимоги від 04.12.2015 року; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04.12.2015 року (а.с.129-140).

Клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

За змістом ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 06.05.2016 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_2до Банка ів Товариства про визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договорів про відступлення права вимоги іпотекодержателя, про відступлення права вимоги, у тому числі про відстпулення права вимоги за договором іпотеки (а.с.145).

Така підстава для зупинення провадження у справі, як визначено п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається,зокрема, у порядку цивільного судочинства застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог.

ОСОБА_2, на даний час, оспорює дійсність кредитного і іпотечного договорів, а також договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором і іпотечним договором.

Приймаючи до уваги, що до предмету доказування у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, у тому числі, належить матеріальне право на пред'явлення вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, і, оскільки наявність або відсутність матеріального права на пред'явлення вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним і іпотечним договорами, а також договорами про відступлення права вимоги за кредитним і іпотечним договорами розглядається іншим судом у порядку цивільного судочинства й не може бути перевірена у даній справі на стадії апеляційного розгляду, суд, у даному випадку, зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договорів відступлення права вимоги за кредитним і іпотечним договорами.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА: Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" /правонаступник публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"/ до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" в особі Фонду, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору про відступлення права вимоги іпотекодержателя, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним договору відступлення прав за договором іпотеки

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич