Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання давності володіння нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що виділена під домоволодіння АДРЕСА_1, на яку виданий державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11.09.2006 р., що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі у Лисичанській міській раді за №28, площею 0,0760 га., за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона з травня 2006 р. добросовісно заволоділа чужим майном і на протязі більше 10 років продовжує відкрито, безперервно, добросовісно володіти вказаним майном, у зв'язку з чим набула право власності на це майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з травня 2006 р. позивачка почала мешкати та мешкає по даний час в будинку АДРЕСА_1 та фактично вступила в управління зазначеним будинком, продовжує відкрито безперервно володіти вказаним майном до даного часу. Окрім позивачки в будинку ніхто не проживає, речей власника та будь-яких інших осіб у вищезазначеному будинку не має. Оплату комунальних послуг та інших платежів позивачка здійснює за свій рахунок. Будинок належить відповідачу.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10-ти років… набуває право власності на це майно.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання давності володіння нерухомим майном задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що виділена під домоволодіння АДРЕСА_1, на яку виданий державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11.09.2006 р., що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі у Лисичанській міській раді за №28, площею 0,0760 га., за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: