Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/483/13
У Х В А Л А

07.10.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю державного виконавця Гульпа І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання державного виконавця Гульпа І.І. відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон України, без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Гульпа І.І. відділу державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ звернувся в суд з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу.

Подане подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП №51731847 з примусового виконання виконавчого листа №299/483/13-к від 22.07.2014 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення в рахунок моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_2 з засудженого ОСОБА_1 150000,00 грн. Даний виконавчий лист предявлено до виконання повторно.

20.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надіслано його сторонам та надано сторонам строк для самостійного виконання до 27.07.2016 року.

Боржник у наданий для самостійного виконання строк, рішення суду не виконав.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить прийняти до розгляду подання та винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань за судовим рішенням.

Державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним подання та просив суд таке задовольнити.

Заслухавши доводи державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП №51731847 з примусового виконання виконавчого листа №299/483/13-к від 22.07.2014 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення в рахунок моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_2 з засудженого ОСОБА_1 150000,00 грн. Даний виконавчий лист предявлено до виконання повторно, оскільки при попередньому предявленні в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник перебував у місцях позбавлення волі.

20.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надіслано його сторонам та надано сторонам строк для самостійного виконання до 27.07.2016 року.

Боржник у наданий для самостійного виконання строк, рішення суду не виконав.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок в с.Чорнотисів, вул.Вакарова, 7, вартістю 75740,00 грн., який є предметом іпотеки.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній з 09.03.2011 р.) державний виконавиць зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

На боржнику, як стороні виконавчою провадження лежить обов'язок: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього Закону.

Державний виконавець має право тільки у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених та нього рішенням, звертатися до суду за встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, п.18 ч.3 ст.11 цього Закону. Тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасове відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених, зокрема, п.2 ч.1 цієї статті, діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну".

Однак, подаючи подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, державний виконавець не представив доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Крім цього не представлено доказів того, що за час виконання рішення суду, боржник виїжджав за межі України, і тривалий час не повертався, що призводило до заборгованості. Відсутні докази і з приводу того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України. Не надав також державний виконавець матеріали виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Гульпа І.І. відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Виноградів, вул.Копанська, 106, у праві виїзду за кордон України, без вилучення паспортного документу - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_4