Справа №366/175/16-ц
Провадження № 2/366/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 18.07.2009 року у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Від шлюбу мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Протягом сімейного життя з'ясувалось, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, сім'ю, виховання дитини, ведення домашнього господарства. Негаразди у сім'ї призвели до того, що сім'я фактично розпалась, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач засуджений до покарання у виді позбавлення волі , відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35. Фактично шлюб існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Позивачка просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, залишивши їй шлюбне прізвище. Судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивачка не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання 13.02.2016 року та 22.02.2016 року не з*явився - відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Надіслав до суду прохання про перенесення слухання позовної заяви, так як він 19.04.2016 року звільняється з місць позбавлення волі. Він не згоден з позивачкою, і просить надати можливість захищати свої права, будучи присутнім у судовому засіданні.

Ч.1 ст. 224 ЦПК передбачає, що «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

У зв*язку з чим суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивачки та відповідача, свідоцтва про народження їх дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, позивачка не бажає зберегти шлюб, який існує формально. Відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, вона фактично має іншу сім'ю.

Керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 88, 197, ст. 224 ч.1,ст. 226-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 49.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачці прізвище залишити шлюбне - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: