Справа №443/398/16-ц Провадження №2/443/226/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 який належав йому на підставі Акту про передачу Роздольським виробничим об'єднанням "Сірка" в особисту приватну власність індивідуального житлового будинку з надвірними спорудами від 21.10.1988 року. На випадок смерті тато заповіту не залишив, а тому спадкування здійснювалось за законом та вона прийняла спадщину відповідно до вимог чинного на той час цивільного законодавства, вступивши у володіння спадковим майном (користується житловим будинком, підтримує його в належному стані, садить город, збирає урожай). Спадкоємцем першої черги після смерті батька також є її брат ОСОБА_3, який пропустив строк для прийнятя спадщини та на спадкове майно не претендує. Звернувшись на даний час із заявою про отримання свідоцтва про права на спадщину за законом, вона отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За вказаних обставин, вона змушена за захистом свого права звернутись до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви його довірительки підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача,Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області за посадою Ємець В.І. у судове засідання також не з"явився, подав письмову заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963р.) спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно із свідоцтвом про смерть (а.с.7) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не залишивши заповіту на випадок своєї смерті, що стверджуєься довідкою Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області №59 від 26.01.2016 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на підставі Акту про передачу Роздольським виробничим об'єднанням "Сірка" від 21.10.1988 року, житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1- дочка спадкодавця ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом її народження та укладення шлюбу(а.с.5,6), як спадкоємець першої черги законом, проживаючи у спадковому будинку, фактично вступила в управління спадковим майном та відповідно до ст.549 ЦК України(в ред.1963р.) спадщину прийняла, однак своїх спадкових прав на вказане нерухоме майно у встановленому законом порядку не оформила.

Дружина та батьки ОСОБА_2 померли, а серед спадкоємців першої черги за законом залишилися його діти: дочка ОСОБА_1, позивачка у справі, дочка ОСОБА_8 та син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с.14,16). Вказані особи пропустили строк для прийнятя спадщини, на спадкове майно не претендують та відмовляються від належних їм часток у спадковому майні, що підтверджується змістом поданих ними до суду письмових заяв від 03.02.2016 року (а.с.13,15).

При зверненні позивачки ОСОБА_1 у січні 2016 року до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, їй було відмовлено у цьому у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно(житловий будинок). Обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_6 при житті набув, або володів житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, в якому він до дня смерті постійно проживав, неправомірно, або, що на вказане майно окрім позивача, у порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,218,294, п.4 ст.295 ЦПК України, ст.ст.524,529,548,549 ЦК України (ред.1963 року), суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 178,5 кв.м., житловою площею 83,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ________________________

15.03.2016