Провадження № 2/359/652/2016
Справа № 359/100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26 " лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини, та поділ спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить встановити факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, а саме з 04 листопада 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1; визнання їх із спадкодавцем спільною сумісною власністю, майна, набутого під час спільного проживання однією сім'єю, а саме:

- земельну ділянку площею 0,1100 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- житловий будинок, що знаходиться за вказаної адресою: АДРЕСА_1;

- мотоцикл марки «Ducati Diavel Carbon ABS», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3;

- мотоцикл марки «BMW R1200GS Adventure», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5;

- мотоцикл марки «Honda CBF 1000», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7.

А також позивач просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного майна та виключити належну їй частину із спадкової маси по справі №58203042 від 12.11.2015, що була відкрита після смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. З початку 2002 року у неї та ОСОБА_2 виникли романтичні відносини, а з 04.11.2006 року вони почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство у квартирі № 44, що належала позивачу на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина: син ОСОБА_3, батьком якого згідно складеного актового запису про народження від 03 жовтня 2012 року № 3087 є ОСОБА_2. Позивач зазначає, що у зв'язку з народженням сина та для покращення умов проживання їх сім'ї, вони 03 лютого 2015 року придбали будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1100 га, куди переїхали на постійне місце проживання та жили усі разом однією сім'єю аж до моменту трагічної смерті її ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що раптова смерть ОСОБА_2 стала для їх родини великим потрясінням та горем, оскільки вони жили дуже щасливо, планували їх спільне майбутнє та хотіли оформити їх відносини офіційно та повінчатись. Позивач стверджує, що здійснила та оплатила організацію та проведення похорону ОСОБА_2, організувала панахиду на 40 днів та постійно доглядаю за його могилою на міському кладовищі, та після смерті ОСОБА_2 вона та їх спільний малолітній син ОСОБА_3 залишились і надалі проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_1. 12 листопада 2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Н.В із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в інтересах її малолітнього сина - ОСОБА_3,, а також подала заяву про те, що вважає себе спадкоємицею четвертої черги та приймає спадщину, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, оскільки проживала з ним однією сім'єю з 04 листопада 2006 року, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини, та на час відкриття спадщини. Позивач зазначає, що отримала письмове повідомлення нотаріуса про необхідність підтвердження факту спільного проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Позивач зазначає, що встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем дозволить реалізувати її право на спадкування після смерті мого фактичного чоловіка.

Крім того, позивач стверджує, що за час спільного проживання зі спадкодавцем ними було придбано зазначене в позовній заяві майно та що вона має право на 1/2 частку майна померлого як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала, просила суд їх задовольнити, викладені в позовній заяві обставини повністю підтверджує, а також просить стягнути судовий збір з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач підтверджує факт проживання позивача та його батька ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловіка та дружини з 2006 року по вул.Шумського, а з початку 2015 року - в с.Щасливому, та що вони вели спільне господарство, та, у разі, якщо вимоги позивача є законними та обґрунтованими, просить ухвалити законне рішення. Заперечень по суті позову не має.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без його особистої участі та за участі його представника (а.с.160)

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Н.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, , направила до суду заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу без за її відсутності та вирішити справу відповідно до чинного законодавства (а.с.153).

Заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, спадкову справу №01/15, відкриту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років помер ОСОБА_2, про що у відділі реєстрації смерті м.Києва Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблений актовий запис №14482 від 28 вересня 2015 року, що підтверджується виданим ним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 28 вересня 2015 року (а.с. 170).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло зазначене в позовній заяві наступне майно:

- земельна ділянка №14, площею 0, 1100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, та житловий будинок літ. А- II, житловою площею 155,2 кв.м., загальною площею 452.2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та які були придбані спадкодавцем на підставі нотаріально посвідчених договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 лютого 2015 року реєстровий №131 (а.с.17-20) та договору купівлі-продажу житлового будинку від 03 лютого 2015 року, реєстровий №138 (а.с.24-27), які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П.; право власності спадкодавця на вказане майно підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33107889 від 03.02.2015 (а.с.23) та №33106089 від 03.02.2015 (а.с.30);

- мотоцикл марки «Ducati Diavel Carbon ABS», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_9, номерний знак НОМЕР_2, право власності на який спадкодавця підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3, дата реєстрації 02.08.2013 (а.с.88,93);

- мотоцикл марки «BMW R 1200GS», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_10, номерний знак - НОМЕР_4, право власності на який спадкодавця підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_11, дата реєстрації 26.03.2013, про що свідчить дані реєстраційної карти ТЗ (а.с.94) ;

- мотоцикл марки «Honda CBF 1000», 2009 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_12, номерний знак НОМЕР_6, право власності на який спадкодавця підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_13, дата реєстрації 25.11.2014 року, про що свідчать дані реєстраційної картки ТЗ (а.с.92).

Встановлено, що померлий ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_14, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.166).

Дослідженням спадкової справи №01/2015 до майна померлого ОСОБА_2, відкритої 12 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. (а.с.164-194) встановлено, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 є його малолітній син ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, мати якого, позивач у справі, ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса 12.11.2015 року (а.с.165); позивач ОСОБА_1, як спадкоємець четвертої черги, про що свідчить її заява приватному нотаріусу від 12.11.2015 року (а.с.172).

Мати спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 16.11.2015 року подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобі Н.В. письмову заяву, відповідно до якої відмовилась від належної їй спадщини, яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_2, на користь її онука та сина спадкодавця, відповідача у справі, - ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, спадкоємця першої черги (а.с.178).

Крім того встановлено, 18 листопада 2015 року мати спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 Сімейного кодексу України №2 від 30.10.2015 (а.с.37-38), посвідчила у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Н.В.заяву, реєстровий №934 (а.с.46-48), відповідно до якої підтверджує, що її син ОСОБА_2 почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_1 з 04.11.2006 року у квартирі АДРЕСА_3, а з 03.02.2015 року у спільно придбаному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, та з цього періоду і до моменту смерті вів з ОСОБА_1 спільне господарство, піклувався про неї і надавав матеріальну допомогу, називав при всіх їх родичах та знайомих своєю дружиною та планував оформити їх відносини офіційно та повінчатися, купували разом продукти харчування, здійснювали ремонт і купували меблі о квартири та будинку, разом мандрували по всьому світу (Єгипет, Мексика, США, Мальдіви, тощо), вели спільний бюджет.

Крім того за змістом вказаної заяви, ОСОБА_5 стверджує, що у 2013 році перенесла операцію на судинах, і її син разом із ОСОБА_1 дбали про неї, доглядали як в лікарні так і після операції, а також, що в її сина та ОСОБА_1 народився її онук ОСОБА_3 та що після смерті її сина ОСОБА_2 позивач брала участь у його похованні, доглядає за його могилою, та продовжує проживати разом з її онуком у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46-47).

Ці обставини також повністю підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків: мати та брат позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також підлеглі працівники померлого спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно з Актом про встановлення фактичного проживання однією сім'єю (родиною) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10 листопада 2015 року (а.с.53), складеного представником ТОВ «АКВА ЖИТЛО СЕРВІС» та сусідами позивача по будинку АДРЕСА_3, вбачається, що опитані свідки-сусіди та представник житлово-експлуатаційної організації підтверджують факт проживання позивача та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, з 04.11.2006 року по 03.02.2015 року, а з 20.09.2012 року також їх малолітнього сина ОСОБА_3, у належній позивачу на праві власності квартирі, що також підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_15 від 12 жовтня 2006 року (а.с.14), відповідно до якого позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3, та копією паспорта померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_16 (а.с.33-35), згідно з яким він був зареєстрований за вказаною адресою в належній на праві власності позивачу квартирі по АДРЕСА_3 з 19.11.2014 по 19.05.2015.

Згідно з актом встановлення місця проживання жительки с.Щасливе Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 від 10.11.2015 року (а.с.54), складеного комісією у складі депутатів Щасливської сільської ради, а також довідки №02-1401286 від 10.11.2016, виданої Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.55) позивач ОСОБА_10 та ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.02.2015 постійно проживали однією родиною та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, факт спільного проживання, відпочинку, ведення спільного господарства підтверджується наданими позивачем письмовими доказами: сімейними фотографіями (а.с.48-52); договором № 990/ПЦО на централізовану охорону об'єкта (приватної квартири, будинку) за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 18 лютого 2015 року між ПП «СПРУТ-СБ» та ОСОБА_2, відповідно до п.7.1. якого довіреною особою для взаємовідносин з охороною визначено в тому числі і ОСОБА_1 (а.с.56-59); договором від 18 серпня 2012 року № 1077/08-12 про зберігання компонентів крові, укладеного між Інститутом клітинної терапії в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_1, відповідно до п.14 якого батьками майбутньої дитини визначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.60-63); платіжним дорученням № 3 від 16 січня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1198,95 грн. на рахунок ТОВ «Інститут клітинної терапії» в рахунок оплати послуг за зберігання крові за 2013 рік (а.с.64); платіжним дорученням № 1 від 27 лютого 2014 року відповідно до якого ОСОБА_2 здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 1428,00 грн. на рахунок ТОВ «Інститут клітинної терапії» в рахунок оплати послуг за зберігання крові за 2014 рік (а.с.65); квитанцією № 4 від 29 січня 2015 року про перерахування ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2381 грн. на рахунок ТОВ «Інститут клітинної терапії» в рахунок оплати послуг за зберігання крові за 2015 рік (а.с.66); а також візами у Мексику, виданими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 серпня 2009 року, що підтверджують факт спільної поїздки на відпочинок у 2013 році (а.с.79); маршрутними квитанціями електронних квитків авіакомпанії «Аерофлот» від 03 серпня 2015 року прямуванням Москва - Сімферополь, що підтверджують факт спільної поїздки позивача з ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 в м.Сімферополь, де проживає мати спадкодавця - ОСОБА_5 (а.с.80-82); електронними квитками туристичного агента «One Two Trip» на літак спрямуванням Київ - Франкфурт - Маямі - Франкфурт- Київ на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджують факт спільного відпочинку у квітні - травні 2015 року ( а.с.83-84);електронними квитками туристичної компанії «Роза вітрів» на літак спрямуванням Київ - Франкфурт - Пунта Кана - Франкфурт - Київ на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджують факт нашого спільного відпочинку у Домініканській республіці у квітні 2014 року (а.с.85-86); довідкою Київською клінічної лікарні № 1 за вих. № 004 -5130 від 23.11.2015 року, згідно з якою 22.10.2009 року ОСОБА_2 у Центрі хірургії Київської клінічної лікарні №1 було проведено операцію на жовчному міхурі, про результати операції пацієнт просив повідомити його дружину - ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 в післяопераційний період, купляла медикаменти, приносила продукти харчування (а.с.87).

Також встановлено, що шлюб спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_12, що був зареєстрований 27 лютого 1988 року, розірваний, про що був здійснений актовий запис №149 від 16 листопада 2012 року та що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 від 16 лютого 2016 року (а.с.197).

За змістом договору - замовлення № 17 від 27 вересня 2015 року та довідки протоієрея ОСОБА_13 Парафії Святого Великомученика Дмитрія Солунського Української Православної Церкви від 24 листопада 2015 року (а.с.31,32) позивач ОСОБА_1 організувала поховання, в тому числі церковний обряд поховання 28.09.2015 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю утворюють особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з вимогами ч. 1. ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

За змістом ч. 2 вказаної статті встановлено, що на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Даючи оцінку, дослідженим в судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд прийшов до висновку, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання з померлим спадкодавцем та батьком її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_2 з 04.11.2006 року по день його смерті однією сім'єю як чоловіка і жінки, що були пов'язані спільним побутом ті взаємними правами та обов'язками.

Виходячи зі змісту вищенаведеної ч.2 ст.74 СК України, а також враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України, відповідно до яких, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; вимоги ч.1 ст.69 та ч.1. ст.70 СК України, відповідно до яких, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу та що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, суд прийшов до висновку, що вище зазначене майно, що увійшло до складу спадщини та що було набуте спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 у період їх спільного проживання однією сім'єю з 04.02.2006 року по 19.09.2015 року, а саме: після розірвання спадкодавцем шлюбу зі ОСОБА_12, тобто після 16.11.2012 року, є їх спільною, позивача та ОСОБА_2, сумісною власністю та позивач має право на ? частину вказаного майна.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та що згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

А також враховує, що за змістом ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: слід встановити факт проживання позивача та спадкодавця ОСОБА_2 однією сім'єю протягом вказаного нею періоду; визнати зазначене позивачем майно її та ОСОБА_2 спільною сумісною власністю; в порядку поділу майна визнати за позивачем право власності на ? частини спірного майна, та виключити належну позивачу на праві власності частину майна із спадкової маси.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру на загальну суму 6577 гривень 20 копійок (а.с.119) підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,88,169,209,212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_17) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_18 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ РУ МВС України в Криму 07 жовтня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_19) однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, а саме з 04 листопада 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_17) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_18 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ РУ МВС України в Криму 07 жовтня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_19) майно набуте ними під час спільного проживання однією сім'єю, а саме:

- земельну ділянку №14, площею 0, 1100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- житловий будинок літ. А- II, житловою площею 155,2 кв.м., загальною площею 452.2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- мотоцикл марки «Ducati Diavel Carbon ABS», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_9, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3;

- мотоцикл марки «BMW R 1200GS», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_10, номерний знак - НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11;

- мотоцикл марки «Honda CBF 1000», 2009 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_12, номерний знак НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_17) право власності на ? частини наступного майна :

- земельної ділянки №14, площею 0, 1100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- житлового будинку літ. А- II, житловою площею 155,2 кв.м., загальною площею 452.2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- мотоциклу марки «Ducati Diavel Carbon ABS», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_9, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3;

- мотоциклу марки «BMW R 1200GS», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_10, номерний знак - НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11;

- мотоциклу марки «Honda CBF 1000», 2009 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_12, номерний знак НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13.

Виключити зі спадкової маси по спадковій справі номер у Спадковому реєстрі №58203042 від 12.11.2015 року наступне майно:

- ? частини земельної ділянки №14 площею 0,1100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- ? частини житлового будинку літ. А- II, житловою площею 155,2 кв. м., загальною площею - 452,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- ? частини мотоцикла марки «Ducati Diavel Carbon ABS», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_9, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3;

- ? частини мотоцикла марки «BMW R 1200GS», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_10, номерний знак - НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11;

- ? частини мотоцикла марки «Honda CBF 1000», 2009 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_12, номерний знак НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13.

Стягнути зі ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НОМЕР_20, видраний 22 лютого 2005 року 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму, адреса реєстраці: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_21) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_17) судовий збір в сумі 6577 гривень 20 копійок (шість тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів