Справа № 638/2138/16-ц
Провадження № 2-о/638/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року року

26 травня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_2 до заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та першої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду

із заявою в порядку окремого провадження до заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та першої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області є рідним батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Харків та відповідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Харків є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 його батьком вказаний ОСОБА_4, а в паспорті його батьката у свідоцтві про його смерть вказано ОСОБА_3.

Вказані різночитання по батькові батька заявника перешкоджає йому у оформленні пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

В судове засідання представник заявника не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились та не повідомили причини неявки, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5) та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорта (а.с.6).

Також судом встановлено ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області та проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області є рідним батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Харків та відповідно ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Харків є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України заявник входить до спадкоємців першої черги.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1261 ЦК України та керуючись ст.ст.3,4,10,11,57,58,209, 212, 214,215,218,234,256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області є рідним батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Харків та відповідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Харків є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Ветхинь, Речицького району, Гомельської області,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Федосенко В.В.