Справа № 752/7926/16-ц
Провадження №: 2/752/3877/16
У Х В А Л А

27.05.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Російської Федерації, в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про відшкодування моральної та майнової шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушеннями правил підсудності та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить стягнути на її користь моральну та майнову шкоду.

В позовній заяві позивач звертається до Голосіївського районного суду та вказує, що дії відповідача призвели до ушкодження її здоров'я. Посилається на ст.110 ЦПК України, вважаючи, що це є підставою для подачі нею позову за її зареєстрованим місцем проживання яким вона вказує в позовній заяві АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Тобто посилання позивача на ч.3 ст.110 ЦПК України, при визначенні підсудності за місцем проживання, вимагає наявність офіційно підтвердженого факту ушкодження здоров'я.

Зазначаючи про те, що її здоров'ю завдано ушкодження, позивач не посилається на будь які обставини, які таке ушкодження обґрунтовують, та не додає жодного доказу факту наявності отримання нею ушкодження здоров'я.

У конкретному випадку, за відсутності будь-яких об'єктивних даних про те, що ОСОБА_2 завдане будь-яке ушкодження здоров'я, з метою недопущення порушення правил підсудності визначених Цивільно-Процесуальним Кодексом України, необхідно керуватись та застосовувати правило підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, в частині правил підсудності, врегульоване у ч.2 ст.109 ЦПК України.

Думка позивача ОСОБА_2, що вона має право на застосування ч.3 ст.110 ЦПК України, без надання будь-яких відповідних доказів на обґрунтування цієї обставини, сама по собі не є підставою для застосування правил ч.3 ст.110 ЦПК України в частині вирішення питання про підсудність даної справи.

Оскільки позивачем пред'явлений позов до відповідача Російської Федерації, посольство якого в Україні знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, то відповідно місцезнаходження такої юридичної особи за вказаною адресою територіально належить до Солом'янського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що при наведених ОСОБА_2 обґрунтуваннях підсудності, правових підстав для відкриття провадження за цією позовною заявою в Голосіївському районному суді м. Києва немає. Порушення правил підсудності є неприпустимим, та таким, що може привести в подальшому до скасування будь-якого рішення по справі з підстав недотримання Голосіївським районним судом м. Києва підсудності.

За приписом ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної та майнової шкоди повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко