Справа № 685/210/16-ц
Провадження № 2/685/81/16
У Х В А Л А

(про призначення справи до судового розгляду)

11 березня 2016 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

позивача ОСОБА_1 та

його представника ОСОБА_2,

провівши відкрите попереднє судове засідання в смт Теофіполь з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати недійсним правочин щодо надання ним дозволу ОСОБА_4 на відчуження ОСОБА_3 земельної ділянки із обєктом незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Кухарука, 4 в смт Теофіполь Хмельницької області, що посвідчений нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори 16 січня 2016 р., та визнати недійсним договір відчуження від 14 лютого 2016 року належних йому транспортних засобів, а саме, вантажного автомобіля КАМАЗ 55102 (д.н.з. НОМЕР_1) та причіпа-самоскида марки ГКБ 8527 (д.н.з. НОМЕР_2).

В ході попереднього судового засідання позивач свої вимоги підтримав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та уточнив, що позивач надав дозвіл своїй дружині ОСОБА_4 на відчуження земельної ділянки з обєктом незавершеного будівництва її матері ОСОБА_3 без вільного волевиявлення, оскільки дружина шантажувала його забороною бачити дітей в разі відмови у наданні такого дозволу, в даний час йому відомо, що відчуження обєкта нерухомості відбулося на підставі договору дарування.

Відчуження транспортних засобів також відбулося без вільного волевиявлення позивача, оскільки він жодних документів на відчуження автомобіля з причепом не підписував і йому взагалі не відомо, на яких підставах відбулося відчуження.

Відповідачі, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, попереднє судове засідання проведене за їх відсутності.

Позивачем разом з поданням позову заявлено клопотання витребування з Теофіпольського РБТІ інвентарної справи на спірний обєкт нерухомості, від відповідачів свідоцтво про його одруження з ОСОБА_4, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за позивачем, договору від лютого 2016 р., на підставі якого набувачем стала ОСОБА_3, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3, договору купівлі-продажу спірного обєкту нерухомості від 25 листопада 2013 р., згідно якого набувачем є відповідач ОСОБА_4, та договору відчуження цієї садиби від 2016 р., набувачем за яким є відповідач ОСОБА_3, від державного нотаріуса Теофіпольського держнотокругу копії договору купівлі-продажу спірної садиби від 25 листопада 2013 року з копіями документів, які були підставою його укладення, та копії договору відчуження цієї садиби від 2016 р. з копіями додатків, в т.ч. згоди позивача на відчуження.

Також позивачем заявлено клопотання витребувати з ТСЦ МВС України в Хмельницькій області № 6844 інформацію про дату та підстави реєстрації автомобіля та причепа за позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та копії первинних документів, що стали підставою для реєстрації ТЗ.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав заявлені раніше клопотання, оскільки позивачеві було відмовлено даними органами у видачі їх копій, та також заявив клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_4 копії свідоцтва про народження дитини та про виклик в якості свідка його матері ОСОБА_5, яка може підтвердити обставини щодо заборони ОСОБА_4 бачити дитину в разі відмови у наданні дозволу на відчуження спірної земельної ділянки.

Суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до розгляду, заявлені клопотання підлягають задоволенню, крім клопотання про витребування документів від відповідачів, розгляд якого є доцільним відкласти до отримання пояснень від самих відповідачів.

Суд вбачає за необхідне, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, розяснити стороні позивача визначитися з позовними вимогами щодо визнання недійсними конкретних правочинів.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 156 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Довести, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, до відома позивача його право зазначити в якості позовних вимог визнання недійсними конкретні правочини, в разі відсутності яких справа буде розглянута виходячи зі змісту заявлених вимог.

Теофіпольському районному бюро технічної інвентаризації надати суду інвентарну справу на садибу (земельну ділянку із обєктом незавершеного будівництва житловим будинком) по вул. Кухарука (Індустріальна), 4 в смт Теофіполь Хмельницької області.

Теофіпольській державній нотаріальній конторі надати суду належним чином завірену копії:

1.) договору купівлі-продажу садиби (земельної ділянки із обєктом незавершеного будівництва житловим будинком) по вул. Кухарука (Індустріальна), 4 в смт Теофіполь Хмельницької області від 23 листопада 2013 року, згідно якого набувачем майна є ОСОБА_4, та документів, які були підставою для його укладення;

2.) договору відчуження садиби (земельної ділянки із обєктом незавершеного будівництва житловим будинком) по вул. Кухарука, 4 в смт Теофіполь Хмельницької області, згідно якого набувачем майна є ОСОБА_3, та його додатків (документів), які були підписані ОСОБА_1 при укладенні цього договору або до його укладення.

Старокостянтинівському територіальному сервісному центру МВС України в Хмельницькій області № 6844 надати суду:

1.) Інформацію про дату та підставу реєстрації автомобіля марки КАМАЗ моделі 55102, 1986 року випуску, типу Самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) 1, червоного кольору за ОСОБА_1, з наданням належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації;

2.) Інформацію про дату та підставу реєстрації причіпа-самоскида-С марки ГКБ моделі 8527, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) 24782, червоного кольору за ОСОБА_1, з наданням належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації;

3.) Інформацію про дату та підставу реєстрації автомобіля марки КАМАЗ моделі 55102, 1986 року випуску, типу Самоскид-С, реєстраційний номер на даний час не відомий, номер шасі (кузова, рами) 1, червоного кольору за ОСОБА_3 з наданням належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації;

4.) Інформацію про дату та підставу реєстрації причіпа-самоскида-С марки ГКБ моделі 8527, 1987 року випуску, реєстраційний номер на даний час не відомий, номер шасі (кузова, рами) 24782, червоного кольору за ОСОБА_3 з наданням належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації.

Витребувані документи надати до 25 березня 2016 року включно.

Викликати в судове засідання ОСОБА_5 в якості свідка.

Відкласти розгляд інших клопотань.

Особам, які беруть участь у справі, подати на судовий розгляд справи оригінали письмових доказів, поданих у копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.