Справа № 132/1206/16-ц
Провадження № 2/132/497/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. 11.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, шлюб було розірвано.

27.02.2016 року у відповідачки ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3, позивача було записано батьком дитини.

Відповідачка ввела позивача в оману про його батьківство, але через деякий час після народження дитини повідомила, що ОСОБА_1 не являється батьком дитини.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак від ньогодо суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі. 11.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, їхній шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-AM № 086071.

27.02.2016 року у відповідачки ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3, про що 04 березня 2016 року було складено відповідний актовий запис № 36, відповідно до якого позивача було записано батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 336495.

На той час позивач не проживав спільно з відповідачкою ОСОБА_2, але при реєстрації народження позивача було записано батьком новонародженої на підставі спільної заяви сторін про визнання батьківства. На той час позивач вважав себе батьком дитини.

ОСОБА_2 повідомила позивача, що він являється батьком дитини , але через деякий час після народження дитини спростувала дану інформацію.

Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,4,15, 158, ЦПК України, ст.ст. 122,136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виключити з актового запису № 36 від 04 березня 2016 року про народження ОСОБА_3 даних про ОСОБА_1 як батька дитини, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: