Справа № 266/87/16-ц
Провадженя№ 2/266/233/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.05.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11.11.1981 року помер її дід ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті залишилось спадкове майно: домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі, з належними до нього надвірними прибудовами. Після його смерті ОСОБА_4 маріупольською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом: 12.09.1985 року за реєстром №4616 на 9/50 долі домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі, з належними до нього надвірними прибудовами спадкоємцям в рівних долях кожному дружині ОСОБА_5, сину ОСОБА_2, сину ОСОБА_6 12.09.1985 року за реєстром №4617 на 3/25 долі домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі, з належними до нього надвірними прибудовами спадкоємцям в рівних долях кожному дружині ОСОБА_5, сину ОСОБА_2, сину ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на ? частину домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі 12.09.1985 року за реєстром №4614, було видано на імя ОСОБА_5, яке складається з 9/25 долі даного домоволодіння. Дані документи були зареєстровані у БТІ м.Маріуполя 25.09.1985 року. У даному домоволодінні були зареєстровані та проживали: її бабка ОСОБА_5 та її батько ОСОБА_6 18.12.2009 року її бабка ОСОБА_5 померла. На день її смерті залишилося майно: 21/75 долі домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі. Після її смерті спадщину прийняв її батько ОСОБА_6, який юридично не оформив прав на домоволодіння. 23.12.2014 року її батько ОСОБА_6 помер. На день його смерті залишилося майно: 1/10 доля домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі, таким чином, на момент смерті її батька у нього залишилося спадкове майно на долю його матері ОСОБА_5, 21/75, яке він прийняв, але не оформив та його доля, що складає в загалі 1/50 долі домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі. У звязку з тим, що її батько ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, часто був відсутній вдома, вона не могла у 2014 році його знайти, вона зверталася до правоохоронних органів, та тільки у квітні 2015 року їй стало відомо, що її батько помер. Вона проживала у с.Червоне поле та періодично приїжджала навідувати батька, привозила йому продукти, одежу, так як він не працював. Після того як вона взнала, що батько помер у квітні 2015 року, вона отримала свідоцтв про смерть, але не одразу звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо не могла залишити без догляду хвору сестру її матері ОСОБА_7, яка проживає у с.Червоне поле. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, їй листом від 10.12.2016 №919/01-16 було повідомлено, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий термін, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 16.12.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилися, надали суду заяви, згідно яких просили позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без його участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12.09.1985 року державним нотаріусом ОСОБА_4 маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №4616, спадкоємцями майна ОСОБА_3, померлого 11.11.1981 року є дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_2, син ОСОБА_6. Спадкове майно складається з 9/50 долі домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі з відповідними до цієї долі надвірними прибудовами (а.с.11).

Згідно реєстраційного посвідчення Маріупольського БТІ від 25.09.1985 року, 9/50 частини домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі зареєстровано за ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.09.1985 №4616, та записано в реєстрову книгу за №1355 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12.09.1985 року державним нотаріусом ОСОБА_4 маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №4617, спадкоємцями майна ОСОБА_3, померлого 11.11.1981 року є дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_2, син ОСОБА_6. Спадкове майно складається з 3/25 долі домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі з відповідними до цієї долі надвірними прибудовами (а.с.13).

Згідно реєстраційного посвідчення Маріупольського БТІ від 25.09.1985 року, 3/25 частини домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі зареєстровано за ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.09.1985 №4617, та записано в реєстрову книгу за №1355 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності, посвідченого 12.09.1985 року державним нотаріусом ОСОБА_4 маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №4614, ОСОБА_5, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 11.11.1981 року належить на праві власності ? доля домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі з відповідними до цієї долі надвірними прибудовами (а.с.15).

Згідно реєстраційного посвідчення Маріупольського БТІ від 25.09.1985 року, 9/50 частини домоволодіння 64 по вул.Донецькій в м.Маріуполі зареєстровано за ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності від 12.09.1985 №4614, та записано в реєстрову книгу за №1355 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серія IV-УР №1929510 виданого 14.01.1963 року Жовтневим райЗАГС м.Жданова Донецької області, актовий запис № 58, ОСОБА_6 народився 03.01.1963 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серія VІІ-НО №497937 виданого 03.08.1990 року відділом ЗАГС Приморського райвиконкому м.Маріуполя, актовий запис № 468, ОСОБА_1 народилася 09.07.1990 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_13 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 426309, виданого 18.12.2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_5 померла 18.12.2009 року, актовий запис № 1032.

Згідно довідки приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, ним було відкладене відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 16.12.2014 року з причини спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, а також відсутності документів, що встановлюють факт постійного проживання заявника сомової ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 899750, виданого 21.04.2015 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 помер 16.12.2014 року, актовий запис № 1712.

Згідно листа ОСОБА_4 маріупольської державної нотаріальної контори від 27.04.2016 №619/01-16, в провадженні нотаріальної контори зареєстрована спадкова справа №77/1985 після смерті ОСОБА_3, померлого 11.11.1981 року, спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 18.12.2009 року не зареєстровано.

Отже, суд вважає переконливими доводи позивача, що пропуск строку звернення до суду стався із-за непереборних зовнішніх обставин і доходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_5 поважними, надавши їй строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом трьох місяців, оскільки законом не передбачено іншого порядку прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер 16.12.2014 року, протягом трьох місяців.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.