Справа № 594/989/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, в будинковолодінні АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач, будучи вселеним у житловий будинок після укладення 2 жовтня 2010 року шлюбу із його дочкою ОСОБА_5, впродовж останніх двох років не проживає у вищевказаному будинковолодінні, не вчиняє жодних дій направлених на утримання житла, а в нього, як у власника житлового будинку, в свою чергу така реєстрація негативно впливає на відносини між дочкою ОСОБА_5 та її теперішнім чоловіком ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання 28 травня 2015 року шлюбу із його дочкою, залишив житловий будинок у с.Кривче, де проживав із дружиною та дитиною, і впродовж останніх двох років до його господарства не вказується. Відповідач, як йому відомо, повернувся до своїх батьків у с.Глибочок Борщівського району. Через те, що у господарстві зареєстрована особа, яка не проживає та не бере участі у господарстві, не може оформити деякі правочини стосовно будинку, а також, через реєстрацію відповідача в його господарстві, у дочки виникають проблеми у відносинах з її теперішнім чоловіком.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подав.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, вона, як співвласник житла підтримує вимоги позивача.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали письмові заяви, в яких вказали, що підтримують позовні вимоги.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи. свідків, дослідивши письмові документи по справі, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За даними по господарських книг села Кривче Борщівського району за 1986-1995 роки, станом на 1 липня 1990 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, позивач ОСОБА_1, дружина останнього ОСОБА_2 та доньки позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були членами колгоспного двору по вул.Біла,55 у с.Кривче Борщівськогго району, та є такими, що не втратили станом на 15 квітня 1991 року свого права на частку в колгоспному дворі, а тому, відповідно до Закону України «Про власність» у них усіх виникло право власності на рівні частки, по 1/6, у вказаному домоволодінні. Правовстановлюючі документи не оформлялися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). Її спадкоємицею за даними погосподарської книги була дочка ОСОБА_9. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2). Спадщину прийняла дочка останньої ОСОБА_2, що вбачається з по господарської книги за 1996-2000 року та витягу з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.11.2016р.)

Відповідач ОСОБА_3 перебував у шлюбі із дочкою позивача ОСОБА_5, шлюб між ними розірваний рішенням Борщівського районного суду від 28 травня 2015 року (справа №594/488/15).

З довідки, виданої Кривченською сільською радою від 18 жовтня 2016 року № 1360, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в господарстві АДРЕСА_1, однак не проживає з червня 2014 року, спільного господарства з головою двору не веде.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердили, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у господарстві позивача більш ніж два роки, залишив господарство добровільно, перешкод у користуванні житлом позивач та члени сім'ї останнього відповідачу не чинять. Знають, що відповідач повернувся в с.Глибочок, у господарство своїх батьків.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в червні 2014 року відповідач вибув з будинку АДРЕСА_1, з того часу втратив інтерес до спірного будинку як до місця свого проживання і понад один рік без поважних причин є відсутнім у зазначеному житловому будинку.

За таких обставин, з огляду на вищенаведені факти, суд вважає, що позов слід задовольнити, відповідача ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та головою двору якого є позивач ОСОБА_1.

На підставі викладено, ст.156 Житлового кодексу, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, внаслідок відсутності в місці постійного проживання понад один рік без поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.