Справа № 459/1534/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за поданням старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 року старший державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2 покликаючись на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №13555516 з виконання виконавчого листа № 2-2633, виданого 23.06.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у місяць, починаючи з 20 травня 2009 року до повноліття дитини. 02.07.2009 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Неодноразово державним виконавцем скеровувались виклики на адресу за місцем проживання боржника, на які останній не зявлявся.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 20.05.2016 року становить 80935,70 гривень. При перевірці майнового стану боржника встановлено, що за ним не зареєстровано нерухомого майна, автомототранспортних засобів. Також ОСОБА_2 не працює та не перебуває на обліку ні в якості безробітного, ні у Пенсійному Фонді, ні у Фонді соціального страхування від нещасних випадків, що унеможливлює звернути стягнення на дохід.

24.11.2014 року, 16.11.2015 року, 18.02.2016 року державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2, під час якого було встановлено, що доступу до приміщення не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив.

20.05.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника. Зазначає, що виконавчій службі невідоме точне місце знаходження (перебування) ОСОБА_2

Державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виклик в суд не зявився.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Судом встановлено, що 23.06.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у місяць, починаючи з 20 травня 2009 року до повноліття дитини.

Із копії постанови, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції від 02.07.2009 року вбачається, що 02.07.2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про оголошення в розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В матеріалах справи дійсно містяться дані, відповідно до яких вбачається, що державним виконавцем робились запити до відповідних установ щодо наявності у боржника ОСОБА_2 будь-якого нерухомого та рухомого майна, за рахунок якого можливо було здійснити погашення боргу. Із копії відповідей на такі запити видно, що боржник на обліку в УПФУ як одержувач пенсійних виплат не перебуває та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, за ним не зареєстровано права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон АН 428332 від 14.08.2002 року та АК 504514 від 10.09.2004 року, однак такі не є підставою для задоволення подання.

В процесі виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем також виносились постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.05.2016 року.

Відповідно до актів державного виконавця від 24.11.2014 року, 16.11.2015 року, 18.02.2016 року при виході на дільницю місцем проживання боржника за адресою: м.Червоноград, вул.Клюсівська,11/15, доступу до приміщення не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив.

Однак державним виконавцем не подано доказів того, що боржник відсутній за місцем проживання.

На думку суду, старший державний виконавець звернувся із даним поданням передчасно, оскільки із постанови про привід боржника від 20.05.2016 року також вбачається, що такий повинен бути здійснений на 27.05.2016 року 10:00 год.

З огляду на викладене, оскільки на момент звернення до суду з поданням, факт неможливості встановлення місцезнаходження боржника та необхідності у здійсненні його розшуку має бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження, суд, дослідивши надані державним виконавцем докази у їх сукупності, вважає що у задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що державним виконавцем не було доведено сам факт неможливості встановлення фактичного місцезнаходження боржника та необхідності оголошення його у розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад