Справа № 158/1178/16-ц
Провадження № 2/0158/412/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 08.09.1999 року Грем'яченською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 8.

Від шлюбу народилося дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільно не проживають, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.10/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності /а.с.9/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.09.1999 року Грем'яченською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 8 /а.с.3/.

Від шлюбу подружжя має одну дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим та суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 08.09.1999 року Грем'яченською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 8 - розірвати.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька