Ухвала

іменем україни

7 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,

Кафідової О.В.. Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ СК «Альфа-Гарант»), ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня

2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ТзДВ СК «Альфа-Гарант» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її

ТзДВ СК «Альфа-Гарант», апеляційний суд виходив із того, що останній не виконав вимоги ухвали суду у встановлений судом строк.

Проте даний висновок не ґрунтується на процесуальному законі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_5 та з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на його користь стягнуто матеріальні збитки, завдані в результаті пошкодження транспортного засобу з врахуванням франшизи в розмірі 23 198,69 грн, витрати за проведення експертизи з оцінки матеріального збитку транспортного засобу в розмірі 700 грн, сплачений судовий збір в сумі 487, 20 грн, та з ОСОБА_4 суму франшизи 500 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ТзДВ СК «Альфа-Гарант» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії сплатити судовий збір та надати належно оформлену апеляційну скаргу та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції від 1 лютого 2016 року була отримана ТзДВ СК «Альфа-Гарант» 8 лютого 2016 року.

Мотивуючи касаційну скаргу, ТзДВ СК «Альфа-Гарант» посилається на те, що ним своєчасно було виконано вимоги ухвали апеляційного суду від

1 лютого 2016 року, що підтверджено копією заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, яка датована 12 лютого 2016 року, копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 лютого 2012 року з відміткою про його отримання апеляційним судом м. Києва 10 березня

2016 року.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Оскільки судові процедури повинні бути справедливими (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), тому особа безпідставно не може бути позбавлена конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд на вказане уваги не звернув, не врахував, що вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ТзДВ СК «Альфа-Гарант» виконало в установлений судом строк та прийшов до передчасного висновку про визнання апеляційної скарги неподаною у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду.

З урахуванням наведеного, постановлена в справі ухвала апеляційного суду не може залишатись в силі та з підстав, передбачених п. 2

ч. 1 ст. 342 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.С. Ткачук

Судді:
В.С. Висоцька
М.К. Гримич

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська