Провадження № 2/219/4654/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.,

при секретарі Бібік Н.М.,

за участью:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі і пояснив, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований його син, ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не проживає з 1992 року так як виїхав до Російської Федерації, де на теперішній час і проживає. В той же час він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідча, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, підтвердив той факт, що він не мешкає у спірній квартирі з 1992 року, так як він виїхала до Російської Федераціїї, де на данний час зареєстрований та проживає в м.Петропавловськ - Камчатський, Російська Федерація.

Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту від 19.09.2016 року, який був виданий головою ОСББ «Берізка», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за вказаною адресою з 1992 року по теперішній час.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що ОСОБА_2 не знятий з реєстрації з даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.319,321,386,391 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Воробйова