Справа №474/ 1150/15
Провадження №2/474/34/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.16року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, систематичні суперечки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись що через наявність обставин зазначених вище, шлюбні відносини між ними припинилися, з листопада 2015р. вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , у судовому засідання, 04.01.2016р., позов визнала. В судове засідання 04.03.2016р. не з'явилася, звернувшись з заявою (вх.№931 від 03.03.2016р.), про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнає, просить суд розлучити її з позивачем, посилаючись, що термін на примирення результатів не дав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 14.10.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського РУЮ Миколаївської області (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 04.12.2015р., актовий запис №42);

- від спільного шлюбу є малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2);

- станом на день розгляду справи в суді, майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дитини немає, сторони дійшли згоди про проживання дитини біля відповідача (показання позивача в якості свідка);

- за період спільного проживання між подружжям склалися неприязні відносини на ґрунті систематичних сварок, що негативно впливало на психічний стан здоров'я позивача, відповідача, дітей. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту з листопада 2015р. (показання позивача в якості свідка);

- з 04.01.2016 р. по 04.03.2016 р. сторонам, за ініціативою суду, наданий строк для примирення два місяці, після надання якого сторони продовжували проживати окремо, за різними адресами, заходів для примирення не вживали (показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №42) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н . - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій