Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11.10.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору про визнання недійсними кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 18.09.2015 року перебуває цивільна справа за позовом про визнання недійсними кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, неодноразово в судові засідання не з"являвся.

Позивач має двох представників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (довіреність серії НАР 352449 від 31.08.2015 року), представник ОСОБА_3 приймав участь в судовому розгляді, однак після судового засідання 15.12.2015 року в наступні судові засідання ні особисто позивач, ні його представники не з"являлисть.

29.01.2016 року позивачем було подано заяву про відкладення судового розгляду до розгляду його апеляційної скарги на ухвалу від 15.12.2015 року (а.с.126), 11.03.2016 року надійшла заява позивача, підписана його представником, про відкладення судового розгляду за станом його здоров"я (а.с.140), при цьому підтверджуючих документів подано не було, 20.07.2016 року позивачем подавалась заява про зупинення провадження в справі в зв"язку з перебуванням на лікуванні (а.с.155). Згідно отриманої судом інформації позивач перебував на лікуванні з 12.07.2016 року по 19.07.2016 року. Після отримання судом вказаних даних ухвалою від 29.08.2016 року в задоволені клопотання по зупинення провадження було відмовлено, призначено судове засідання 12.09.2016 року, в яке позивач знову не прибув та 12.09.2016 року подав заяву про його відкладення в зв"язку з перебуванням на лікуванні з 08.09.2016 року, в підтвердження чого надав копію медичної картки стаціонарного хворого №20803 від 08.09.2016 року, в якій ззаначено, що позивач до лікувального закладу звернувся особисто. Вищевказану ухвалу від 29.08.2016 року позивач отримав 08.09.2016 року, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення. В наступне судове засідання 11.10.2016 р. позивач знову не прибув, направлене на адресу його реєстрації поштове відправлення повернулось з відміткою про те, що позивач з вказаної адреси вибув. При цьому, про нову адресу свого знаходження суд позивач не повідомив.

В матеріалах справи є дані про те що в провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №279/10970/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, провадження в якій ухвалою від 09.12.2015 року зупинено до розгляду вказаної справи.(а.с.106,111).

Проаналізувавши всі вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позивач, зловживаючи правами, не з"являється в судові засідання з метою затягування судового розляду як даної справи, так і справи, яка зупинена до розгляду даної. Не прибувають в судові засідання і представники, про відмову позивача від послуг яких жодних заяв не зроблено, заяв про розгляд справи у відсутність позивача не подано.

Відповідно до ст.169,ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач неодноразово не прибував в судові засідання, не був позбавлений можливості приймати участь в судовому розгляді через своїх представників, подана ним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207,ч.1,п.3 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору про визнання недійсними кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: