Справа № 211/465/16-ц
Провадження № 2/211/992/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 02 лютого 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 29 червня 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні.

Вона не працює, оскільки є непрацездатною, хворіє на злоякісне новоутворення, тому позбавлена можливості отримувати доходи, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Крім того, нею понесені додаткові витрати, пов'язані з розвитком їх з відповідачем дітей (відвідування художньої школи, дошкільного навчального закладу), розмір яких складає 434,28 грн.

Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно та суму понесених нею додаткових витрат на дітей у розмірі 434,28 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2002 року (а.с.9 - копія свідоцтва про одруження) та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10, 11 - копії свідоцтв про народження).

Діти проживають разом з позивачем (а.с. 12 - копія довідки).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом.

Положенням ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частина 2 ст. 75 СК України встановлює, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 4 ст. 75 СК України , один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. У такому випадку він має право подати позов про стягнення аліментів на своє утримання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2015 року - 949 гривень, з 1 вересня - 1074 гривні.

З 20 жовтня 2014 року по 10 жовтня 2015 року ОСОБА_1 мала третю групу інвалідності (а.с. 13).

Згідно довідки з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції від 26.01.2016 р., за період з 1 по 3 квартал ОСОБА_1 отримувала дохід в розмірі 2790,63 грн. щоквартально, за третій квартал 2015 року також от мала додатково дохід у розмірі 550,00 грн. Отже щомісячний дохід позивачки у 2015 році складав нижче прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надає позивачу матеріальної допомоги на її та дітей утримання, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні уточнених вимог, відповідач позов визнав, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання їх з відповідачем дітей у розмірі 1/2 частки його доходів та на утримання дружини аліменти у розмірі 1/6 частки доходів (заробітку), що буде відповідати інтересам обох батьків та дітей.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових втратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед, або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підтвердження понесення позивачем додаткових витрат на дитину надано суду копії чеків на сплату «за навчання» та «за послуги батьківська плата», які не можуть вважатися належним та допустимим доказом, оскільки суду не надано відомостей, що вони пов'язані із додатковими витратами, викликаними особливими обставинами - розвитком здібностей дітей, їх хворобою, каліцтвом тощо.

За таких обставин, витрати, які понесла позивач на навчання та оплату послуг за дитячий садок не можуть бути визнані як додаткові витрати, викликані особливими обставинами і відповідно на відповідача не може бути покладено обов'язок по їх оплаті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в КПТМ «Криворіжтепломережа», на утримання дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 02 лютого 2016 року до зміни обставин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в КПТМ «Криворіжтепломережа», на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням ними повноліття на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 02 лютого 2016 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін