Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.

23 квітня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 495.

Від даного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і мешкає разом з Позивачем.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, недовіра, відсутність взаєморозуміння. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не підтримують їх, проживають окремо

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідач згоден з позовом.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Встановлено, що 23 квітня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, недовіра, відсутність взаєморозуміння.

Сторони втратили почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, припинили сімейні стосунки і не підтримують їх, проживають окремо.

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сім'ї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін , окреме проживання, небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сім'я розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 495, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя-