У х в а л а

19 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтне підприємство № 6» Житомирської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтне підприємство № 6» Житомирської міської ради, про визнання права власності на житло, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Житомирська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

У серпні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до Житомирської міської ради про визнання права власності на житло.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2015 року у задоволенні позову Житомирської міської ради відмовлено у зв'язку із пропуском строку позовної давності. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову Житомирської міської ради та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушують питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про задоволення зустрічного позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтне підприємство № 6» Житомирської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтне підприємство № 6» Житомирської міської ради, про визнання права власності на житло призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

В.О. Кузнєцов