печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №151210-Л2 від 15.12.2010 р., та за договором №151210-Л1 від 15.12.2010р. про відкриття та ведення кореспондентського рахунку, нараховані проценти, пені та 3% річних, всього у розмірі 679 060 665,30грн. та 110 523 130 доларів США 20 центів та 12 305 279 євро 09 євроцентів , а також відшкодувати судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач поручився за виконання позичальником ПАТ «Дельта Банк» своїх зобов'язань за вказаним договором . Позичальник ПАТ «Дельта Банк» своїх зобов'язань не здійснило, у зв'язку з чим банком було направлено вимогу відповідачу як поручителю про необхідність виконання зобов'язання. Станом на момент звернення до суду вимога відповідачем залишена без виконання.

Під час судового розгляду представник позивача Коцюба О.В. подав заяву про збільшення позовних вимог і з урахуванням часу, що пройшов з моменту звернення до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість : за договором №151210-Л2 від 15 грудня 2010 року про відкриття та ведення кореспондентського рахунку в сумі 948 005 232,40 (дев'яносто сорок вісім мільйонів п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. , заборгованість за договором №151210-Л1 від 15 грудня 2010 року про відкриття та ведення кореспондентського рахунку в сумі 111 797 984 (сто одинадцять мільйонів сімсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) доларів США 90 центів та 12 446 648 (дванадцять мільйонів чотириста сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) євро 40 євроцентів, та відшкодувати судові витрати в розмірі 3 654грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ «Державний ощадний банк України» і просить визнати Договір поруки від 06 листопада 2014 року , який укладений між ним, ОСОБА_1, ПАТ «Державний ощадний банк України» та АТ «Дельта Банк», недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всі операції за кореспондентськими рахунками, які відкриті ПАТ «Державний ощадний банк України» у АТ «Дельта Банк», на підставі договорів кореспондентського рахунку, нерозривно пов'язані з АТ «Дельта Банк», як фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність на підставі відповідної ліцензії. Отже всі зобов'язання, які погоджені сторонами в Договорах кореспондентського рахунку, також нерозривно пов'язані з АТ «Дельта Банк», а виконання цих зобов'язань , фізичною особою, тобто Поручителем за договором поруки, суперечить правовій природі кореспондентських відносин. Таким чином, згідно з умовами Договору поруки від 06.11.2014р. Поручитель як фізична особа, яка не є фінансовою установою та, яка не має відповідної ліцензії, поручився перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за виконання АТ «Дельта Банк» зобов'язань, які він, не може та не має права виконувати, що підтверджує незаконність самого договору.

Під час судового розгляду представники позивача Коцюба О.В. і Корнєв В.М. підтримали вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Заперечували проти задоволення зустрічного позову, вказуючи на те, що останній був укладений відповідно до вимог закону.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» не визнав, заперечував проти їх задоволення, підтримуючи зустрічні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» Мостепанюк В.І. при вирішенні спору між сторонами покладався на розсуд суду, при цьому зазначив про те, що з 05 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Виходячи з вимог чинного законодавства, що регулює питання задоволення вимог кредиторів на даній стадії процедури ліквідації , вимоги позивача акцептовані у розмірі 3 279 666 104,29грн. Звертав увагу суду на тому, що правочин (договір поруки) повністю відповідає вимогам законодавства, укладений з урахуванням вимог закону щодо його форми і змісту, та виключає можливість визнання його недійсним.

Суд вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази надані сторонами, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі -АТ «Дельта Банк»/Боржник) та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» на підставі змін до статуту, зареєстрованих державним реєстратором Печерської районної у м. Києва державної адміністрації 07.06.2011р., було змінено на Публічне акціонерне товариство, (надалі - АТ «Ощадбанк»/Кредитор/ГІозивач) укладено договір №151210-Л1 від 15.12.2010 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку та договір №151210-Л2 від 15.12.2010 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку (надалі - Договори кореспондентського рахунку).

У подальшому зміни та доповнення до договору №151210-Л1 від 15.12.2010 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку вносились Додатковими договорами № 1 від 30.06.2011 та № 2 від 03.01.2012; та до договору №151210-Л2 від 15.12.2010 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку Додатковим договором № 1 від 30.06.2011.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договорами кореспондентського рахунку, між АТ «Ощадбанк», АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/Поручитель) укладено договір поруки від 06.11.2014 (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки Поручитель зобов'язався солідарно, в повному обсязі відповідати перед Кредитором за зобов'язаннями АТ «Дельта Банк» за Договорами кореспондентського рахунку (п. 2.1 Договору поруки).

Умовами Договорів кореспондентського рахунку (тут та надалі посилання на умови Договорів кореспондентського рахунку відбуваються з урахуванням змін та доповнень) передбачено, що АТ «Дельта Банк» та АТ «Ощадбанк» з метою здійснення розрахунків відповідно до чинного законодавства, встановлюють між собою кореспондентські відносини. Для проведення розрахунків Позивача АТ «Дельта Банк» відкриває АТ «Ощадбанк» кореспондентський рахунок типу «Лоро» у українських гривнях та мульти валютний кореспондентський рахунок (п. 1.1 Договорів кореспондентського рахунку).

У відповідності до п. 3.2 Договорів кореспондентських рахунків списання коштів з Кореспондентських рахунків здійснюється Боржником на підставі ключованих платіжних доручень Позивача, переданих узгодженими Договорами каналами зв'язку.

У відповідності до п. 2.3 Договорів кореспондентських рахунків передача платіжних доручень, виписок, а також інших документів по Договорам здійснюється за допомогою системи SWIFT (основний канал зв'язку) або пошти НБУ (резервний канап зв'язку).

17.02.2015 АТ «Ощадбанк» було направлено за допомогою системи SWIFT на адресу АТ "Дельта Банк" 3 (три) платіжні доручення на списання/перерахування коштів з Кореспондентських рахунків на його рахунки в інших банках, а саме:

- НОМЕР_1 від 17.02.2015 об 11:04:44 (тикет № 129 від 17.02.2015) на суму 12 000 000, 00 Євро;

- НОМЕР_2 від 17.02.2015 об 11:04:44 (тикет № 128 від 17.02.2015) на суму 107 8)4 956, 00 доларів США;

- НОМЕР_3 від 17.02.2015 об 11:04:44 (розпорядження № 130 від 17.02.2015) на суму 655 000 000. 00 гривень.

Вказані платіжні доручення не були виконані АТ «Дельта Банк» у строки, передбачені п. 3.3 Договорів кореспондентських рахунків, тобто в поточний робочий день (17.02.2015), і залишаються не виконаними на час судового розгляду, АТ «Дельта-Банк» жодним чином не повідомило АТ «Ощадбанк» про можливість виконання/причини невиконання зазначених вище платіжних доручень.

Разом з тим, Боржник зобов'язаний нараховувати проценти на кредитовий залишок коштів на кореспондентському рахунку АТ «Ощадбанк» відповідно до діючих ставок. Проценти нараховуються з фактичної кількості днів підтримання залишку на рахунку, а кількість днів у році приймається рівною 360 календарних днів. АТ «Дельта Банк» у письмовій формі повідомляє Позивача про розмір діючих процентних ставок (п. 3.5 Договорів кореспондентського рахунку) (копії повідомлень АТ «Дельта Банк» містяться в додатку).

AT «Дельта Банк» в передостанній робочий день кожного місяця зараховує процента на кореспондентський рахунок AT «Ощадбанк» за весь звітний період (п. 3.6 Договорів кореспондентського рахунку).

AT «Дельта Банк» не виконано взяті на себе обов'язки, передбачені п.гі. 3.3, 3.5, 3.6 Договорів кореспондентського рахунку, а саме: не сплачено проценти, нараховані на залишок коштів, розміщених на кореспондентських рахунках AT «Ощадбанк» за період січень - березень 2015 року та не виконано платіжні доручення на списання/перерахування коштів з кореспондентських рахунків AT «Ощадбанк» на його рахунки в інших банках, які були направлені на адресу AT "Дельта Банк" 17.02.2015 за допомогою системи SWIFT (копії SWIFT повідомлень містяться в додатку).

Підпунктом 2.1.1 Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені кожним з Договорів кореспондентського рахунку, у тому числі, але не виключно у разі часткового або повного невиконання Боржником зобов'язання, зокрема, щодо забезпечення своєчасного виконання платіжних доручень Банку та здійснення платежів відповідно до умов кожного з Договорів кореспондентського рахунку, та/або сплати процентів, які підлягають нарахуванню на кредитовий залишок коштів на кореспондентських рахунках та сплаті відповідно до умов кожного з Договорів кореспондентського рахунку.

Кредитор має право вимагати виконання від Поручителя зобов'язання в разі невиконання (неналежного виконання Боржником зобов'язання за кожним з Договорів кореспондентського рахунку протягом більше ніж 20 (двадцяти) календарних днів (п.п. 3.2.3 Договору поруки).

Поручитель зобов'язується відповідно до законодавства, умов Договорів кореспондентського рахунку та Договору поруки здійснити виконання порушеного зобов'язання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати направлення Кредитором вимоги в обсязі та в порядку, зазначених у вимозі, який не повинен суперечити законодавству та умовам Договорів кореспондентського рахунку та Договору поруки. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв'язку при відправленні Кредитором Поручителю зазначеного вище письмового повідомлення листом з повідомленням про вручення або дата, зазначена Поручителем (належним чином уповноваженим представником Поручителя) на другому примірнику вказаного вище повідомлення Кредитора, при особистому отриманні першого примірника вимоги Поручителем від Кредитора (п.п. 3.2.6 Договору поруки).

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов'язання в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі (п.п. 3.2.7 Договору поруки).

Підпунктом 4.2.6 Договору поруки передбачено обов'язок Поручителя здійснити виконання порушеного зобов'язання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати направлення вимоги від Кредитора в обсязі, зазначеному у вимозі.

На виконання умов Договору поруки AT «Ощадбанк» направив ОСОБА_1 вимогу № 55/2-06/662 від 15.05.2015 про необхідність виконання зобов'язання, яка отримана Поручителем 21.05.2015 р.

Станом на час судового розгляду поручителем ОСОБА_1 вимогу AT «Ощадбанк» залишено без задоволення.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зч. 1-3 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

AT "Ощадбанк" було подано відповідну кредиторську вимогу до AT "Дельта Банк" № 55/2-06/1447-11020 від 22.10.2015 , в якій серед іншого зазначено розмір заборгованості AT "Дельта Банк" перед AT "Ощадбанк" за Договорами кореспондентських рахунків станом на 02.10.2015 (дату прийняття рішення про ліквідацію AT "Дельта Банк")

Отже, станом на 02.10.2015 розмір заборгованості AT "Дельта Банк" перед AT "Ощадбанк" за Договорами кореспондентських рахунків становив:

1. За договором №151210-JI2 від 15.12.2010 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку - 948 005 232 (дев'ятсот сорок вісім мільйонів п'ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 40 копійок, з яких:

основна сума боргу - 654 999 925,00 гривень;

нараховані проценти за період 01.01.2015-02.03.2015 - 18 387 739,58 гривень;

3 % річних від сум заборгованості - 12 611 867,99 гривень;

- пеня (до 02.03.2015) - 851 499,97 гривень;

втрати банку від інфляції від сум заборгованості - 261 154 200, 18 гривень.

2. За договором №151210-Л1 від 15.12.2010 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку: 111 797 984 (сто одинадцять мільйонів сімсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) долари США 90 центів та 12 446 648 (дванадцять мільйонів чотириста сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) євро 40 євроцентів, з яких:

> у доларах США:

- основна сума боргу - 107 814 956,00 дол. США;

нараховані проценти за період 01.01.2015-02.03.2015 - 1 783 696,65 дол. США;

3 % річних на суми заборгованості - 2 059 172,82 дол. США;

- пеня (до 02.03.2015)- 140 159,44 дол. США.

> у євро:

- основна сума боргу - 12 000 000,00 євро;

нараховані проценти за період 01.01.2015-02.03.2015 - 203 333,33 евро;

3 % річних на суми заборгованості - 227 715,07 евро;

- пеня (до 02.03.2015) - 15 600,00 євро.

Підпунктом 2.1.1 Договору поруки визначено, що Поручитель (Відповідач - ОСОБА_1) відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені кожним з Договорів кореспондентського рахунку, у тому числі, але не виключно у разі часткового або повного невиконання Боржником зобов'язання, зокрема, щодо забезпечення своєчасного виконання платіжних доручень Банку та здійснення платежів відповідно до умов кожного з Договорів кореспондентського рахунку, та/або сплати процентів, які підлягають нарахуванню на кредитовий залишок коштів на кореспондентських рахунках та сплаті відповідно до умов кожного з Договорів кореспондентського рахунку.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Реалізація кредитно-розрахункових відносин у безготівковій формі відбувається шляхом перерахування коштів з одного банківського рахунку на іншій. Їй передує укладення договору банківського рахунку, на підставі якого відбувається відкриття рахунку, прийняття, зарахування, перерахування, видача грошових коштів, проведення інших операцій за рахунками. Банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 7 грудня 2000 року № 2121). Сторонами договору банківського рахунку є банк або інша фінансова установа та клієнт.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 5 квітня 2001 року № 2346 банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки. Вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів, що передаються клієнтом банку в управління на встановлений строк та під визначений процент дохід) відповідно до умов договору. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-, касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Кореспондентський рахунок - рахунок, що відкривається одним банком іншому банку для здійснення міжбанківських переказів.

За договором банківського рахунка виникають декілька груп відносин. По-перше, банк зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що надходять від клієнта або від третіх осіб, а також видавати на вимогу клієнта необхідні йому суми. При цьому банк може використовувати кошти, що є на рахунку, на власний розсуд, у тому числі як кредитні ресурси для інших осіб. Однак у будь-якому випадку, банк повинен забезпечити клієнту можливість безперешкодно розпоряджатися коштами на його рахунку. По-друге, банк зобов'язується виконувати доручення клієнта про здійснення платежів і про отримання коштів, які належать клієнту.

Відповідно ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком та має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. При цьому, як визначено цією ж нормою, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст. 1068 Цивільного кодексу України Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або переказати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Умовами договору встановлено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на своєму рахунку та вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків. А банк, в свою чергу зобов'язався виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком згідно з законодавством України.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договорами кореспондентського рахунку, між АТ "Ощадбанк", АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 06.11.2014. Відповідно до умов Договору поруки Поручитель зобов'язався солідарно, в повному обсязі відповідати перед Кредитором за зобов'язаннями АТ "Дельта Банк" за Договорами кореспондентського рахунку (п. 2.1 Договору поруки).

AT "Дельта Банк" не виконано взяті на себе обов'язки, передбачені п. п. 3.3, 3.5, 3.6 Договорів кореспондентського рахунку, а саме: не сплачено проценти, нараховані на залишок коштів, розміщених на кореспондентських рахунках AT "Ощадбанк" за період січень - березень 2015 року та не виконано платіжні доручення на списання/перерахування коштів з кореспондентських рахунків AT "Ощадбанк" на його рахунки в інших банках, які були направлені на адресу AT "Дельта Банк" 17.02.2015 за допомогою системи SWIFT .

Підпунктом 2.1.1 Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі що і Боржник, в порядку та строки, визначені кожним з Договорів кореспондентського рахунку, у тому числі, але не виключно у разі часткового або повного невиконання Боржником зобов'язання, зокрема, щодо забезпечення своєчасного виконання платіжних доручень Банку та здійснення платежів відповідно до умов кожного з Договорів кореспондентського рахунку, та/або сплати процентів, які підлягають нарахуванню на кредитовий залишок коштів на кореспондентських рахунках та сплаті відповідно до умов кожного з Договорів кореспондентського рахунку.

Кредитор має право вимагати виконання від Поручителя зобов'язання в разі невиконання (неналежного виконання Боржником зобов'язання за кожним з Договорів кореспондентського рахунку протягом більше ніж 20 (двадцяти) календарних днів іп. п. 3.2.3 Договору поруки).

Поручитель зобов'язується відповідно до законодавства, умов Договорів кореспондентського рахунку та Договору поруки здійснити виконання порушеного зобов'язання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати направлення Кредитором вимоги в обсязі та в порядку, зазначених у вимозі, який не повинен суперечити законодавству та умовам Договорів кореспондентського рахунку та Договору поруки. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв'язку при відправленні Кредитором Поручителю зазначеного вище письмового повідомлення листом з повідомленням про вручення або дата, зазначена Поручителем (належним чином уповноваженим представником Поручителя) на другому примірнику вказаного вище повідомлення Кредитора, при особистому отриманні першого примірника вимоги Поручителем від Кредитора (п.п. 3.2.6 Договору поруки).

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов'язання в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі (п.п. 3.2.7 Договору поруки).

Підпунктом 4.2.6 Договору поруки передбачено обов'язок Поручителя здійснити сконання порушеного зобов'язання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати направлення вимоги від Кредитора в обсязі, зазначеному у вимозі.

На виконання умов Договору поруки AT "Ощадбанк" направив ОСОБА_1 вимогу №55/2-06/662 від 15.05.2015 про необхідність виконання зобов'язання, яка отримана Поручителем 21.05.2015 .

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою і заставою. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,' неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на наведене, обгрунтованим є висновок, що сторонами в цьому договорі поруки погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

Порука, як спосіб забезпечення виконання основного зобов'язання (Договорів кореспондентських рахунків), є акцесорним зобов'язанням, а норми цивільного законодавства не встановлюють заборони на укладення таких правочинів в забезпечення виконання різних видів зобов'язань, в тому числі за договором банківського рахунку, а є волею сторін і за своєю правовою природою носить договірний характер.

Отже договір укладений з дотриманням норм чинного законодавства, за власним волевиявленням сторін , не суперечить вимогам закону , а тому відсутні підстави для визнання його недійсним.

В той же час, згідно п.3.2.2 та 3.2.5 укладеного між сторонами договору поруки , у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобов'язання в порядку та строки, встановлені кожним з Договорів кореспондентського рахунку, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобов'язанням, а Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Порука на підставі цього Договору діє незалежно від інших способів виконання Зобов'язання Боржника перед Кредитором за кожним з Договорів кореспондентського рахунку.

З урахуванням вищевикладеного слід дійти переконання про обґрунтованість та доведеність вимог позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», та безпідставність зустрічного позову відповідача ОСОБА_1

З урахуванням задоволення вимог позивача судові витрати понесені ним підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,509,526,553,554,610 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором №151210-Л2 від 15 грудня 2010 року про відкриття та ведення кореспондентського рахунку в сумі 948 005 232,40 (дев'яносто сорок вісім мільйонів п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. , заборгованість за договором №151210-Л1 від 15 грудня 2010 року про відкриття та ведення кореспондентського рахунку в сумі 111 797 984 (сто одинадцять мільйонів сімсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) доларів США 90 центів та 12 446 648 (дванадцять мільйонів чотириста сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) євро 40 євроцентів, та судові витрати в розмірі 3 654грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.