Справа № 583/3399/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

03.11.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що позивачка є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер 18.03.2008р..

Свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2008 помер ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,78га, розташована на території Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області. ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком позивачки. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, однак державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, постановою від 14.09.2016, мотивуючи тим, що відсутній документ, який підтверджує факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин потрібен позивачці для прийняття спадщини, що і стало причиною звернення до суду.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Від Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому зазначили, що проти позову не заперечують.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 18.03.2008, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 076566 від 21.03.2008.(а.с.6)

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ№ 038350 від 28.03.2002 та копією довідки № 147 від 23.02.2016.(а.с.7, 13)

Згідно довідок виконкому Малопавлівської сільської ради № 642 від 08.09.2016 та № 710 від 20.09.2016, ОСОБА_2, який помер 18.03.2008, дійсно на момент смерті був зареєстрований та одиноко проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), 56. На момент його смерті і по теперішній час за вищевказаною адресою громадяни не зареєстровані та не проживають. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Малопавлівській сільській раді не посвідчувався. Відомостей про наявність спадкоєців у сільській раді відсутні(а.с.12,14)

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 18.03.2008, не відкривалася, заповіти ОСОБА_2 за життя не складав, що підтверджується інформаційними довідками із спадкового реєстру від 21.11.2016р..

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 14.09.2016 ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки, відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин.(а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1971761 від 12.07.1946р. ОСОБА_2 народився 29.03.1946, батьками вказано: батько - Петро, мати - ОСОБА_5. (а.с. 8)

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився 24.11.1939р., батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 9)

Позивачка народилася 29.03.1963р., у свідоцтві про народження вказано батько: ОСОБА_6, мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1965624 від 24.04.1963.(а.с.10)

Позивачка 31.07.1982 уклала шлюб з ОСОБА_9, та після шлюбу змінила прізвище на «Мизинка», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП№ 358489 від 31.07.1982.(а.с.11)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер 18.03.2008року.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно із ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно із розясненнями Міністерства юстиції України «Про о кремі питання спадкування» від 11.10.2011, до родичів пятого ступеня споріднення належать, зокрема, двоюрідні племінниці та племінники.

Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач, Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області, проти задоволення позову не заперечував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 дійсно перебувала у родинних відносинах із ОСОБА_2, і є його двоюрідною племінницею, що знайшло своє підтвердження в суді, даний факт має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер 18.03.2008року .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11