Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3. Позивачка зазначила, що вона звернулась до 14-ї КДНК з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак отримала відмову, оскільки не надала правовстановлюючого документу. Позивачка вказала, що її дочка - ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини. Тому позивачка і звернулась до суду та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1

До початку судового засідання від позивачки та її представника надійшли заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшли пояснення від представника відповідача, в яких просив прийняти законне та обґрунтоване рішення, а справу слухати без його участі.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та постановлення рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного нотаріуса 14-ої Київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 23.11.2016 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене вище майно (а.с. 42).

Спірна квартира була видана ОСОБА_3 на підставі Ордеру № Г 198273 від 26.01.1973 Виконавчим комітетом КМР УРСР (а.с. 9).

Зі змісту довідки № 191 від 30.05.2016, виданої ОСББ «ОРІОН» вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 Сума пайового внеску за квартиру сплачена 31.12.1987 в повному обсязі (а.с. 10).

Відповідно до довідки Ф-3 від 30.05.2016 № 192, виданої ЖБК «ОРІОН», в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 6).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частини спадкового майна (а.с. 45).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час сплати пайового внеску, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином можна вважати, що ОСОБА_3 на час сплати ним пайового внеску набув право власності на вищевказану квартиру, навіть у випадку неотримання ним свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є його дружина - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки дочка спадкодавця відмовилась від спадку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 384, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька