Справа № 697/1982/16-ц
№ пров. 2/697/717/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 308916,25 грн.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 в порядку ст. 143 ЦПК України надав заяву про призначення судової фізико-хімічної експертизи документів з метою визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у договорі позики №1 та Акті приймання-передачі майна від 07.08.2015 року від імені ОСОБА_3, виконання якої доручити судовим експертам ТОВ „Експертно-правова консалтингова компанія „ЮРЕКС" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7,оф.213), на вирішення яким поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений рукописний текст, а саме підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики №1 та Акті приймання-передачі майна у той час, яким датовані документи 07.08.2015?

2. У який період часу був виконаний рукописний текст, а саме підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики №1 та Акті приймання-передачі майна від 07.08.2015 року?

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували щодо заяви про призначення експертизи у звязку з несплатою судового збору.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 168 ЦПК України передбачає, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно п.6 розяснень ВССУ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише у випадку, якщо така заява розглядається у порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотання про витребування доказів (стаття 137 ЦПК ), яке розглядається за правилами статей 130, 168 ЦПК.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників процесу, вважає, що заява про призначення судової фізико-хімічної експертизи документів з метою визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у договорі позики №1 укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та Акті приймання-передачі майна до договору позики №1 від 07.08.2015 року від імені ОСОБА_3 підлягає до задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10,57, 143, 144, 146, 168, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити судову фізико-хімічну експертизу документів з метою визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у договорі позики у договорі позики №1 укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та Акті приймання-передачі майна до договору позики №1 від 07.08.2015 року від імені ОСОБА_3,

на вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1. 1.Чи виготовлений рукописний текст, а саме підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі позики №1 укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та Акті приймання-передачі майна до договору позики №1 від 07.08.2015 у той час, яким датовані документи 07.08.2015?

2. 2.У який період часу був виконаний рукописний текст, а саме підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі позики №1 укладеного 07.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та Акті приймання-передачі майна до договору позики №1 від 07.08.2015 №1?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ „Експертно-правова консалтингова компанія „ЮРЕКС" (04053, м. Київ, пров.Киянівський, 3-7,оф.213), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати оригінали договору позики №1 та Акт приймання-передачі майна від 07.08.2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення .

Головуючий О . М . Льон