Справа № 161/4396/16-ц
Провадження № 2/161/2166/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ОСОБА_4І.)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Луцької міської ради про звільнення ОСОБА_2 від обовязків піклувальника

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від обовязків піклувальника. На обґрунтування заяви посилається на те, що на первинному обліку в службі у справах дітей Луцької міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина-сирота. Рішенням виконкому Луцької міської ради від 05.07.2005 року ОСОБА_2 призначено опікуном над онукою ОСОБА_4 Вказує на те, що між неповнолітньою ОСОБА_4 і піклувальником почали виникати проблеми з досягненням дитиною підліткового віку. Дитина перестала прислухатися до порад бабусі, почала самовільно залишати місце постійного проживання, не ночувати вдома, вживати спиртне. З грудня 2014 року тричі доставлялась у притулок для дітей, профілактичні бесіди, які проводились з дитиною та бабусею працівниками сектору кримінальної поліції, ЛМЦСССДМ не дали бажаного результату. Неповнолітня не піддається виховному впливу піклувальника, ігнорує її зауваження, стосунки в сімї є напруженими. 06.12.2015 року ОСОБА_4 скоїла суїцидальну спробу і за заявою бабусі ОСОБА_2 була направлена у притулок для дітей Волинської ОДА. Де її охарактеризували як схильну до самопошкодження, до вживання алкоголю та куріння, до проявів агресії. Таким чином рішенням виконкому Луцької міської ради від 02.03.2016 року вирішено звільнити ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою онукою ОСОБА_4 та вирішено направити дитину у державну дитячу установу для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. На підставі наведеного, просить суд звільнити ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою онукою ОСОБА_3 (ОСОБА_4І.), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Також представник заявника суду пояснив, що піклувальник недобросовісно відноситься до своїх обовязків, використовує авторитарний підхід до виховання дитини, що зовсім не сприймається неповнолітньою, а також немає на неї належного впливу. Просить звільнити ОСОБА_2 від обовязків піклувальника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, однак пояснила що свої обовязки виконувала сумлінно, хоча і втратила контроль над вихованням дитини.

Зацікавлена особа неповнолітня ОСОБА_3 (ОСОБА_4І.) в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви і повернути її до бабусі. Суду пояснила, що перебуваючи у притулку, усвідомила свою негативну поведінку і має намір виправитись, навчатись і отримувати професію, усвідомила важливість сімї.

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що на первинному обліку в службі у справах дітей Луцької міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина-сирота, на підставі смерті одинокої матері. (а.с. 14).

Рішенням виконкому Луцької міської ради № 221 від 05.07.2005 року ОСОБА_2 призначено опікуном над онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

20.11.2009 року ОСОБА_2 внесла зміни в актовий запис про народження підопічної ОСОБА_4, а саме: прізвище дитини змінено з «Адамчук» на «Бліндер»; по батькові дитини змінено з «Ігорівна» на «Сергіївна»; відомості про батька змінені з «Адамчук Ігор Іванович» на «Бліндер Сергій Федорович»; відомості про матір змінені з «Адамчук Олени Євгненіївни» на «Бліндер Олену Євгеніївну» (а.с. 8-9).

Із матеріалів справи вбачається, що досягнувши підліткового віку неповнолітня ОСОБА_3 (ОСОБА_4І.) вийшла з-під контролю своєї бабусі, перестала ночувати вдома, відвідувати заняття в училищі, почала вживати алкогольні напої, палити. З грудня 2014 року тричі доставлялась у притулок для дітей. Після повернення з притулку через нетривалий час проблеми починалися знову. 06.12.2015 року здійснила суїцидальну спробу, після чого піклувальник неповнолітньої подала заяву у службу у справах дітей Луцької міської ради про влаштування в притулок її підопічної ОСОБА_4 (а.с. 18).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка являється практичним психологом у притулку для дітей де перебувала неповнолітня ОСОБА_4, підтверджує дані обставини та вказує на те, що бабуся не має достатнього впливу на свою онуку, дитина легковажно відноситься до свого життя, має низький рівень шкільних знань, схильна до самопошкоджень.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Луцької міської ради було постановлено змінити форму влаштування неповнолітньої ОСОБА_4 та направити її у державний дитячий заклад (а.с. 6).

02.03.2016 року рішенням виконкому Луцької міської ради № 149-1 вирішено звільнити ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено направити неповнолітню ОСОБА_4 у державну дитячу установу для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування (а.с. 4).

Суд при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_2 від обовязків піклувальника враховує перше за все інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_4І.), а тому приходить до висновку про задоволення заявиВиконавчого комітету Луцької міської ради про звільнення ОСОБА_2 від обовязків піклувальника.

На підставі ст. 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради про звільнення ОСОБА_2 від обовязків піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою онукою ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6