Справа № 127/3522/16-ц Провадження № 22-ц/772/2106/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 58Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва, слідчий відділ ТВМ-4 Шевченківського РУЮ ГУМВС України в м. Києві про зняття арешту з автомобіля, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2016 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

10 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, з копії позовної заяви (а.с.4) вбачається, що при поданні позову представником позивача було надано також копію довіреності та копію договору з про надання адвокатької допомоги.

Згідно ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа та це позбавляє сторону необхідності їх вчиняти самостійно.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви, або усної заяви зробленої у судовому засіданні.

Відповідно до супровідного листа - 12.03.2016 року представнику позивача ОСОБА_5 була направлена копія ухвали від 10.03.2016 року (а.с.11).

З власноручно написаної заяви представника (а.с.12) вбачається, що 17.03.2016 року вона отримала матеріали позовної заяви та ухвалу суду від 10.03.2016 року про повернення позову, тому, з огляду на принципи представництва, вважається, що її отримав і ОСОБА_2

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Вінницьким міським судом 10.03.2016 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 23.05.2016 року, тоді як строк на оскарження закінчився 22.03.20016 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: ОСОБА_6