Рішення

іменем України

05 грудня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426/15291/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області,

встановив:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності їй- ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 22.04.1980 року, яка видана на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в квітні 1980 року їй була видана трудова книжка, але при її заповненні були допущені помилки та не вірно зазначено її по батькові на російській мові - «ОСОБА_1», хоча вірне її ім'я по батькові згідно паспорту на російській мові значиться як «ОСОБА_1». На даний час заявник не має змоги оформити пенсію за віком, через невідповідність по батькові в паспорті та трудовій книжці. Правонаступник підприємства, яке видало трудові книжку - ВАТ завод «Сигнал» на теперішній час розташоване у м. Алчевську, на території, яка не підконтрольна українській владі і внести виправлення до трудової книжки не має змоги.

Заявник в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд заяви без його участі. На своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганській області також в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без його участі. Справу прохає вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до даних паспорту заявника її по батькові зазначено російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.3), згідно диплому та довідки про заробітну плату її по батькові також зазначено (мовою оригіналу) як «ОСОБА_1» (а.с.6,7). В трудовій же книжці НОМЕР_1 від 22.04.1980 по батькові заявника зазначене як « ОСОБА_1» (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таке визнання заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,

ч.2 256, 259, ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 22.04.1980 року, яка видана на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка