Провадження 2/522/858/16
14 листопада 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності та збитків , -
16.10.2015 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованності та збитків відповідно до Кредитного договору №50007400 від 30.01.2013 року.
В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 30 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» (надалі-Позивач) та ОСОБА_1 (надалі- Відповідач) було укладено кредитний договір №50007400 (надалі Договір), згідно якого Позивачем надано Відповідачу грошові кошти у сумі 137 760,27 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 16 903,10 доларів США, строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою (надалі за текстом-Кредит), з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo А05, кузов №WVWZZZ6RZDY09168814, обєм двигуна 1 390 куб.см., рік випуску 2012 (надалі за текстом-Автомобіль), а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_2 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_2 та інші платежі відповідно до умов Договору.
Також, Позивачем було надано Відповідачу додатковий кредит у сумі 41 327,85 грн., що є еквівалентом 5 070,90 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою (надалі Додатковий кредит) з цільовим призначенням оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.
Відповідач отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний з виконати свій обов`язок.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від з відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
За правилами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Таким чином, станом на 16.10.2015 року за кредитним договором, загальна сума заборгованості становить 94 015,79 грн., а саме з неї основна сума заборгованості за Кредитним договором №50007400 від 30.01.2013 року 80 884,19 грн , збитки у розмірі 12 000, 00 грн, .3% річних у розмірі 304, 16 грн. , інфляційні витрати у розмірі 827, 44 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності та збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» борг за кредитним договором у загальній сумі заборгованості 94 015,79 грн., а саме з неї основна сума заборгованості за Кредитним договором №50007400 від 30.01.2013 року 80 884,19 грн , збитки у розмірі 12 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 304, 16 грн. , інфляційні витрати у розмірі 827, 44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь держави судові витрати у розмірі 1 410, 24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: