Справа №463/6412/15-ц
Провадження №2/463/917/16
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ансу» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2010р. позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 854,99 доларів США та 37 242,58 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2016р. вищевказане заочне рішення суду скасовано та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНСУ», звернулось до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у справі товариство як правонаступника позивача у звязку з тим, що 16.07.2013р. між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ТзОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44, відповідно до якого, ТзОВ «АНСУ» отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3, який являвся боржником ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», відповідно до кредитного договору № 5532307 від 13.09.2007р.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ч 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно представленого суду «Договору відступлення права вимоги» № 1034/44 від 16.07.2013р., вбачається, що відбулось відступлення прав вимоги до боржників від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ансу». (а.с. 3-10 т.2)

Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення заяви (а.с. 1-2 т.2) та залучення до участі у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ансу» як правонаступника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Керуючись ст.ст.37, 197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ансу» задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ансу» як правонаступника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» по справі №463/6412/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Суддя Р.Я.Головатий