Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. та онука позивача ОСОБА_1, донька позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, 11.07.1998р.н., яка з 2003 року не проживає в зазначеній квартирі, припинила будь-яке спілкування з позивачами, квартирою не цікавиться, участі у витратах по утриманню житла не приймає, а тому позивачі просили суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. А тому, на підставі ст. ст.224, 225 ЦПК України, та враховуючи думку позивачів, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачів, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №13236 від 24.11.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2010 р. ОСОБА_1 є власником ? квартири АДРЕСА_1.

Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2010 р., ОСОБА_4 є власником 1/4 квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки ф. 3, наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані три особи співвласник ОСОБА_1, співвласник ОСОБА_4 та зареєстрована, але не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

З пояснень позивачів в бачається, що в період з 07.03.1997р по 26.08.2003р. позивач ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, та ІНФОРМАЦІЯ_5 році в них народилася дочка ОСОБА_3 - відповідачка по справі. Всі члени родини, у тому числі і новонароджена ОСОБА_3, були зареєстровані у АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, у 2003 році, ОСОБА_6 виписалась з даної квартири та виписала дочку ОСОБА_3, в 2006 році ОСОБА_6 попросила на один тиждень прописати неповнолітню на той час доньку, у власних інтересах. 26.06.2006 році позивачі зареєстрували у своїй квартирі відповідачку ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_6 придбала власне житло, однак доньку з квартири позивачів не виписала. З 2003 року ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_3 жодного дня не мешкали в квартирі позивачів, припинили з ними будь-яке спілкування, відповідачка ОСОБА_3 квартирою ніколи не цікавилась, участі у витратах по утриманню даного житла не приймала, більше десяти років не проживає в квартирі позивачів, але на неї нараховуються комунальні послуги і позивачі змушені їх оплачувати. Реєстрація місця проживання відповідача в помешканні позивачів позбавляє можливості оформити субсидію.

Зазначене підтверджено показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами позивачів з 1975 року та суду показали, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 більше десяти років.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до приписів ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, власниками вказаної вище квартири є ОСОБА_1 і ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_3, як донька позивача ОСОБА_4 та, відповідно, онука позивача ОСОБА_1, зареєстрована за вказаною вище адресою та набула права на користування цим житлом як член сім»ї власників житлового приміщення.

Крім того, право членів сім»ї власника житла на користування ним є похідним від прав самого власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом і вказано вище в рішенні, відповідач не проживає в АДРЕСА_1 більше року, участі в утриманні цього нерухомого майна не приймає.

Проаналізувавши всі надані докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, втратила право на користування вказаним жилим приміщенням, а тому вимоги позивачів щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення. Жодних доказів для спростування вищенаведених в рішенні висновків суду не було надано.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на косрить позивачів сума судових витрат - 551,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.317, 319, 391,405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стьягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола