г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4206/15-ц
Номер провадження 2-о/213/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року , Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

народних засідателів Рудковської Н.О., Шевченко Г.О.,

при секретарі Стаматовій А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування,

про визнання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, та просить суд прийняти рішення, яким визнати свого дядька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, та суду пояснила, що вона має дядька зі сторони батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але внаслідок своєї хвороби, проживає з нею за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Мироненка, 26, та вона здійснює догляд за ним.

Рішенням ВТЕК від 24.02.1970 року (акт №225) ОСОБА_3О підтверджено діагноз цереброваскулярна хвороба, гіпертонічна хвороба 2ст., олігофренія в ст.імбецильності та він знаходиться знаходиться на «Д» обліку. ОСОБА_3 має І групу інвалідності - інвалід з дитинства. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 на цей час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своїх дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя. Крім того він прикутий до ліжка, лежачій хворий, тому вона повністю здійснює його обслуговування та доглядає за ним. Спочатку догляд за її дядьком здійснював її батько - ОСОБА_4, який 31.03.2013 року помер. Потім його доглядала її матір - ОСОБА_5, яка померла 27.11.2014 року. Після смерті батьків вона доглядає дядька вже більше року. Останнім часом стан його психічного здоров'я значно погіршився, тому він потребує опіки. Оскільки опіку встановлюється судом, вона і просить суд встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, оскільки в нього інших рідних немає. На цей час вона отримує допомогу по догляду за інвалідом 1-ї групи, оскільки останній потребує постійного догляду. Вона має своє житло, стан її здоровя дозволяє їй здійснювати опіку, її кандидатура, як опікуна, схвалена органом опіки та піклування. Просить визнати її дядька ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її його опікуном.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечує, вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, та доцільно встановити над ним опіку, а опікуном ОСОБА_3 призначити саме ОСОБА_1, яка є його племінницею, опікується ним, слідкує за станом його здоровя, створює нормальні умови для його проживання. Належним чином оформлений висновок та подання про призначення опікуна суду надано.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є дядьком з боку батька заявника ОСОБА_1 /а.с.9-11,14-16/. Рідний брат ОСОБА_3 - батько завника ОСОБА_1 ОСОБА_4, який раніше здійснював догляд за ОСОБА_3, помер 31.03.2013 року /а.с.12/. Мати заявника - ОСОБА_5, яка потім доглядала ОСОБА_3 померла 27.11.2014 року. З 27.11.2014 року догляд за ОСОБА_3 здійснює заявник ОСОБА_1

Рішенням ЛТЕК Інгулецького району Дніпропетровської області від 24.02.1970 року, (акт №225) підтверджено, що ОСОБА_3 має діагноз олігофренія в ст.імбецильності, та йому встановлено І групу інвалідності - інвалід з дитинства, безстроково, та він потребує постійного догляду /а.с.17-18/.

Згідно висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи №60 від 15.03.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, ускладененої наслідками перенесеного інфаркту головного мозку, (2010р.) ( F-72.0, згідно МКБ-10), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними /а.с.67-71/.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено також, що ОСОБА_6 на цей час проживає разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Мироненка, 26, санітарні та матеріально-побутові умови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовільні, ОСОБА_1 доглядає інваліда 1-ї групи ОСОБА_3, отримує допомогу на догляд, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоровя може бути опікуном, має своє житло /а.с.52-56,90 /. Встановлено, що ОСОБА_6 отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 гр., має у власності частку житлового будинку за адресою м.Кривий Ріг, вул. Мироненка, 35 /а.с.50,59/, тобто, окрім догляду, йому також потрібна допомога і в управлінні його майном.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним, та над ним потрібно встановити опіку.

Згідно зі ст.ст.58,60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд.

Орган опіки та піклування - виконком Інгулецької районної у місті ради, рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1, оскільки остання піклується про свого дядька ОСОБА_3, доглядає його, за місцем проживання характеризується позитивно, має своє житло, отримує допомогу у звязку з доглядом, добросовісно виконує свої обовязки по догляду за її дядьком ОСОБА_6, за станом здоровя може бути опікуном, про що суду надано відповідний висновок та подання /а.с.88-89/.

Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника опікуном свого дядька ОСОБА_3 не встановлено, ця вимога заявника також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Ново-Українка Широківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, - опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити належний догляд за ОСОБА_3, та захист його особистих та майнових прав.

Копію рішення надіслати виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо скаргу було подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Головуючий суддя: Т.Ю. Макарова

Народні засідателі: 1. ОСОБА_7

2. ОСОБА_8