Провадження № 2/127/334/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що 26.10.2009р. у сторін спору нородився син-Андрій.

Позивач вказує, що відповідач фактично ухиляється від обов?язку утримувати дитину, хоча зобов?язаний відповідно до норм сімейного законодавства надавати допомогу на утримання дитини.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частки його доходів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі ? частки всіх його доходів, додатково відповідач пояснив, що він на даний час хворіє, потребує коштів на лікування, в обгрунтування чого надав відповідні докази.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження від 24.01.2011 року серія І -АМ №187629, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3 26.10.2009р. є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 52).

Судом встановлено, що позивач після одруження з ОСОБА_5 змінила прізвище «Гісіч» на «Оверчук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ВМУЮ у Віницькій обл. від 17.07.2014р. ( а. с. 53)

Відповідно до копії запису трудової книжки АА №378190, від 02.11.2015р. відповідач звільнений з посади директора ПП «Агенство нерухомості «Альфа»» за власним бажанням. (а.с. 59).

Судом встановлено, що відповідач хворіє та потребує лікування, що підтверджується виписними епікризами виданими Військово-медичним клінічним центром центрального рагіону та довідками виданими Військово-медичним клінічним центром центрального рагіону від 14.01.2016р. №49, від 22.01.2016р. №77, випискою з медичної карти стаціонарного хворого, що містяться в матеріалах справи. (а.с. 60-67 ).

Суд бере до уваги, що відповідач є інвалідом 3-ї групи, ( а. с. 69) та отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується наданим розрахунком пенсії. ( а.с. 68)

ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

ч.1 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що відповідач хворіє, що підтвердженого матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню тому суд, вважає стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.11.2015 року.

Враховуючи те, що сторони спору звільнені від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 грн., слід компенсувати за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 81, 88, 209,215, ЦПК України, ст.ст. 150, 181, 182, 183, 191, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.11.2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Судовий збір компенсувати за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :