У Х В А Л А

28 липня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про перегляд заочного рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 року до суду надійшла заява ПрАТ «АзовЕлектроСталь» про перегляд заочного рішення від 05.04.2016 року, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 9255,54 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 4110,84 грн., з утриманням з ПрАТ «Азовелектросталь» суми середнього заробітку передбачених законом податків та обовязкових платежів при її виплаті, моральну шкоду в розмірі 300 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 292,32 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн. Представник ПрАТ «АзовЕлектроСталь» посилається на те, що заочне рішення суду надійшло на адресу підприємства 17.06.2016 року, вважає, що рішення прийнято із порушенням норм чинного законодавства, оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2016 року порушено провадження про банкрутство ПрАТ «АзовЕлектроСталь», введено маро торій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «АзоЕлектроСталь», призначено розпорядником майна ОСОБА_2, у звязку із чим справа за позовом до ПрАТ «АзовЕлектроСталь» підлягає розгляду господарському суду м. Києва. Просили скасувати заочне рішення суду від 05.04.2016 року.

Представник ПрАТ «АзовЕлектроСталь» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заочне рішення, відповідно до ст.228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Оскільки відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення рекомендованим листом із повідомленням, то днем отримання його копії слід вважати число, зазначене у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням відповідача у разі його пропущення з поважних причин в порядку, передбаченому ст. 73 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «АзовЕлектроСталь» про час та місце розгляду зазначеної цивільної справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Судові повідомлення про час та місце розгляду справи були направлені рекомендованою поштою з зворотнім повідомленням на адресу відповідача. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України 05.04.2016 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ПрАТ «Азовелектросталь» на його користь заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 9255,54 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 4110,84 грн., з утриманням з ПрАТ «Азовелектросталь» суми середнього заробітку передбачених законом податків та обовязкових платежів при її виплаті, моральну шкоду в розмірі 300 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 292,32 грн. З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію рішення ПрАТ АзовЕлектроСталь» отримано 19 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи те, що ПрАТ «АзовЕлектроСталь» не подано до суду клопотання про поновлення або продовження процесуального строку, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про перегляд заочного рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 05 квітня 2016 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3