АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1192/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3031/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року у справі за скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державних виконавців та скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подав апеляційні скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року подані через 4 місяці і 21 день з моменту її постановлення.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали відсутнє, підстави пропуску строку не наведені.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року апеляційні скарги Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору за кожну подану апеляційну скаргу (по 1378,00 грн.) та надання до суду апеляційної інстанції оригіналів платіжних документів , а також термін 30 днів з моменту одержання ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Подільський ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області отримав 09.11.2016 року.

На виконання ухвали судді апеляційної інстанції 29 листопада 2016 року надійшла квитанція про оплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій пропуск цього строку обґрунтовується тим, що згідно положення про Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділ ДВС є структурним підрозділом ГТУЮ у Полтавській області і утримується за рахунок Державного бюджету України, а тому у зв'язку з відсутністю достатніх коштів ГТУЮ у Полтавській області не мало можливості вчасно здійснити сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що обставини на які посилається Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не можна розцінювати як поважною причиною пропуску строку для подачі апеляційних скарг.

Суддя доповідач також звертає увагу, що Київський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області оскаржуючи ту ж саму ухвалу Київського районного суду м.Полтави своєчасно подав апеляційну скаргу та на виконання ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, сплатив судовий збір.

Таким чином, апелянтом станом на 01.12.2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 04.11.2016 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо після подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не надано переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведені причини пропуску строку оскарження є неповажними та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року ,в зв'язку з пропуском строку на оскарження з неповажних причин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя: О. А. Лобов