04.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/1166/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

04 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів постановлено рішення.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній та описовій частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено, «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12 лютого 2016 року і до повноліття дитини», а вірно буде «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, починаючи з 12 лютого 2016 року».

Також, в третьому абзаці описової частини рішення зазначено: «Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає в недостатньому розмірі. Тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.» а вірно буде «Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає в недостатньому розмірі. Тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку».

Крім того, в описовій частині зазначено «Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання сина, між сторонами немає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому порядку, починаючи з 12 лютого 2016 року і до повноліття дитини.», а вірно буде «Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У відповідності зі ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч.2 і ч. 3 ст. 77СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дружини і до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 12 лютого 2016 року, оскільки відповідач, будучи, чоловіком дружини та батьком її дитини зобов'язаний дружину матеріально утримувати.»

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року було допущено технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, починаючи з 12 лютого 2016 року»

Викласти четвертий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає в недостатньому розмірі. Тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку»

Викласти десятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного».

Викласти одинадцятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«У відповідності зі ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.»

Викласти дванадцятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Згідно із ч.2 і ч. 3 ст. 77СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно».

Викласти тринадцятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».

Викласти чотирнадцятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб».

Викласти пятнадцятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«З урахуванням викладеного, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дружини і до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 12 лютого 2016 року, оскільки відповідач, будучи, чоловіком дружини та батьком її дитини зобов'язаний дружину матеріально утримувати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко