Справа № 263/3497/16-ц
Провадження №2/263/1179/2016
27 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., за участю прокурора Брущенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - органи опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 У 2010 році її донька ОСОБА_4 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і з цього часу останній участі у вихованні доньки не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавиться станом її здоров'я, не бажає підтримувати будь-яких стосунків з донькою, не проявляє по відношенню до доньки батьківських почуттів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У 2014 році її донька ОСОБА_4 померла, онучка мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, тому вона просить позбавити його батьківських прав.
Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності з дотриманням прав та законних інтересів дитини.
Прокурор Брущенко І.О. надала заяву, в якій вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.
Частиною 3 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до вимог ст.164 СК України та п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення зловмисного злочину щодо дитини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.2010 року ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2014 року мати неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.09.2010 року, яке набрало законної сили 20.09.2010 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірано.

Згідно довідки про склад сім'ї КСН «Новоселівка» від 23.02.2016 року неповнолітня ОСОБА_3 з 2004 року по теперішній час мешкає разом з бабусею ОСОБА_1

Згідно характеристики з місця навчання ОСОБА_3, наданої Маріупольською ЗОШ № 38, остання після смерті матері проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу вихованню і навчанню онучки; дівчинка навчається добре, дисциплінована, користується повагою серед учителів.

Відповідно до висновку № 05-424-13 від 18.05.2016 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 11.05.2016 року, та у зв'язку з відсутністю вичерпного обсягу документів, що підтверджують ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, вважає за доцільне залишити на розсуд суду вирішення питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - органи опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1980 року народження, стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Томілін