Справа № 159/2091/16-ц
Провадження № 2/159/799/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 08.06.2004 року, від шлюбу народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розірвання шлюбу є неправомірна поведінка відповідача, з яким припинили сімейні стосунки та стали проживати окремо більше восьми років. На даний час відповідач засуджений та відбуває покарання у Росії. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить його задовольнити з викладених підстав, понесені судові витрати залишити за нею. Додатково пояснила суду, що її чоловік є наркозалежним, а тому це стало головною причиною припинення їх шлюбних стосунків. Крім того у чоловіка з'явилася інша жінка, яка була схильна до вживання наркотичних засобів. Відповідача останній раз засуджено до дванадцяти років позбавлення волі за незаконні дії з наркотиками. Вона періодично спілкується з чоловіком і той їй повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки хоче одружитися з іншою жінкою.

Відповідач по справі у судове засідання не доставлявся, через позивачку повідомив про свою згоду з її вимогами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 08.06.2004 року відділом ЗАГСу м. Армавір Краснодарського краю РФ, стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 08.06.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 410, та після одруження залишилися на своїх прізвищах.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо.

Зважаючи на те, що сторони більше восьми років проживають окремо, за цей час не виявили бажання зберегти сім'ю та не вчинили дій до налагодження стосунків, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останньої.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 08.06.2004 року відділом ЗАГСу м. Армавір Краснодарського краю РФ, актовий запис № 410.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар