Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1604/2012
Провадження № 2-во/553/19/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8 Полтавської міської ради, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права користування обєктом самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 05.06.2012 року ухваленого суддею Парахіною Є.В..

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8 Полтавської міської ради, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права користування обєктом самочинного будівництва - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право користування самочинно переобладнаними приміщеннями квартири АДРЕСА_1, яка згідно технічного паспорту складається з: 1-а кімната (2) площею 17,1 кв.м., 2-а кімната (3) площею 11,8 кв.м., коридор (1) площею 1,6 кв.м., санвузол (4) площею 3,9 кв.м..

Зобовязано виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради присвоїти квартирі, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та створена шляхом обєднання кімнат № 311-312 в будинку №7 по вул. Б.Хмельницького в м. Полтава єдиний номер.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено ( головуюча суддя Парахіна Є.В., справа №1616/1604/2012, провадження № 2/1616/820/2012).

За таких обставин вбачається порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 111 ЦПК України, що є однією із підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, в звязку з чим заявляю самовідвід.

Частиною 1 статті 20 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді, а саме суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3)він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді;

5)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що в разі наявності обставин зазначених у ст. 20 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та обєктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 20 ЦПК України є вичерпним.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного розгляду вирішення цивільної справи у суді та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необєктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ч. 1 ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8 Полтавської міської ради, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права користування обєктом самочинного будівництва заявляю самовідвід.

Задовольнити заяву судді Крючко Н.І. про самовідвід.

Справу передати на розгляд раніше визначеному судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5