Провадження № 2/742/1314/16
Єдиний унікальний № 742/3028/16-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, поданими ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 07 березня 2016 року ОСОБА_4.

При поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

1) зміст позовних вимог є незрозумілим, оскільки позивач зазначив відповідачами ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору, ОСОБА_3 та Корінецьку сільську раду, при цьому не конкретизував своїх вимог до кожного відповідача. Предметом даного позову зазначено визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В той же час позивачем у заяві зазначено, що один із спадкоємців за законом подав письмову заяву про відмову від спадщини на користь позивача, але позивач зазначає його відповідачем по справі. Вказуючи одним із відповідачів ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору, позивач не зазначає які саме права були порушені даним відповідачем.

2) Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у даній категорії справ у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, якій прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Нотаріальні контори не можуть бути відповідачами у даній категорії справ.

Таким чином, суд вважає, що позивачем невірно визначено коло відповідачів та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Рекомендувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали.

Роз"яснити позивачу, що його позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо він протягом зазначеного строку не виконає викладених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Зарічна