Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1416/16-ц
№ провадження 2/361/1353/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 17 травня 2012 року у шлюбі народилася донька. Разом з тим сімейне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю. Між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина. Також зазначила, що з травня 2014 року припинила вести спільне господарство з відповідачем та вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливо. Окрім того просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, оскільки з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини надає періодично, участі у вихованні дитини не приймає.

Позивач в судовому позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

З 22 вересня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 634) і мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сімю між сторонами з травня 2014 року припиненні шлюбні стосунки та подружжя перестало вести спільне господарство. Як слідує з пояснень сторін, вони припинили сімейні відносини і не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки сторони не бажають збереження шлюбу та спільного проживання однією сім'єю, їхній шлюб підлягає розірванню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходить на утриманні позивача.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що офіційно працює в ТОВ «Спринтер К» та має регулярний дохід.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення неповноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно ч. 3 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що позивач не може самостійно забезпечити належні умови для утримання та розвитку дитини та зважаючи на обовязок батька утримувати дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від його доходів на утримання доньки, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів

керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 115,180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 634.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позову -16 березня 2016 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до: 17 травня 2030 року включно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1ідентифікацій номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик