УХВАЛА

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

06 травня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого : судді Мохова Є.І.

При секретарі : Бридня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 23.10.2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який належав йому на підставі договору дарування від 16.08.2000 року. Рішенням Волноваського районного суду від 19.12.2014 року за дружиною батька ОСОБА_2 визнано право власності на вищезазначений будинок. 15.01.2015 року ОСОБА_2 зареєструвала право власності на будинок. Окрім будинку після його смерті спадковим майнном є також автомобіль ВАЗ 210934, держномер АН 5342 ЕВ, зареєстрований згідно свідотцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АНС № 203554 на ОСОБА_4. Крім неї спадкоємцями першої черги є його дружина, відповідачка по справі- Осман О.В., їх син ОСОБА_5.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 Постановою державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори від 05.05.2015 року № 660/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідотцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих докуменфтівна спадкове майно.

Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, та на 1/3 частину автомобіля.

06.05.2016 року відповідач заявила зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання права власноті на 1/3 частину будинку. Посилаючись на те, що 02.12.2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6. 26.01.2012 року у них народився син - ОСОБА_3. 24 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина, їх син та донька чоловіка від першого шлюбу. Вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вваєає, такою що її прийняла. Відповідач зверталась до Державної нотаріальної контори, для оформлення спадкового справа, але їй було відмовлено , оскільки не надан оригінал праовстановлюючого документана на житловий будинок. Оформити своє спадкове право через нотаріус не може. Тому відповідач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, за неповнолітнім сином ОСОБА_7 1/3 частину житлового будинку, заявила клопотання про його об"єднання з первісним позовом.

Заявлене клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В силу ст.123 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред"явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних сімейних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов