Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/959/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Фомічов С.Є.
УХВАЛА

28.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, Ганно-Леонтовичівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Олександрівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області про визнання в частині недійсним рішення органу виконавчої влади, недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, визнання протиправною відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобов'язати орган виконавчої влади повторно розглянути по суті письмове звернення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

В порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, Ганно-Леонтовичівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Олександрівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області та їх місцезнаходження.

В апеляційній скарзі Управління заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Скаржник посилається на те, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 65 від 01.03.2014 року на даний час Державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору, оскільки у першочерговому порядку в повному обсязі здійснюються платежі за видатками загального фонду державного бюджету.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може звільнити від сплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Доводи скаржника про те, що Управління є територіальним органом центрального органу виконавчої влади та не є прибутковою організацією, не підтверджують його майновий стан. Інших доказів, які б свідчили про неспроможність сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги відповідачем не зазначено, а тому підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, відсутні.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, при поданні позову ОСОБА_2 сплатиласудовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., то при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити 606 грн. 30 коп. (551,21 х 110% = 606,30).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській областів задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати: 1) усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження;

2)надати копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі;

3) сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 30 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 0002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.Є. Фомічов