Справа № 2-1147/11
Провадження № 2/643/2015/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «СТІС» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «СТІС» про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи (а.с.194-195), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі Договору поруки № 34-2/08-09 від 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ СЕ ім. засл. проф. М.С.

Бокаріуса.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 ніколи не укладала договору поруки № 34-2/08-09 від 18 вересня 2008 р. з ПАТ АБ «Укргазбанк», жодного документу з цього приводу не підписувала, та про кредитний договір № 34/08-9 від 18.04.2008 р., що був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «СТІС» на суму 92946,61 доларів США та 149015,09 грн. їй не було відомо.

Представник позивача ОСОБА_4 проти призначення судової почеркознавчої експертизи заперечувала, посилаючись на те, що таким чином відповідач намагається затягнути розгляд справи, про що виклала у письмовій заяві (а.с.192).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» предявив вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «СТІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/08-9 від 18.04.2008 р., укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «СТІС», та в обґрунтування позовних вимог саме до ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до договору поруки № 34-2/08-9 від 18.09.2008 р. укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, остання є поручителем за виконання зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує щодо підписання нею цього договору поруки, перевірка достовірності цього документу можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 судом був витребуваний від позивача оригінал договору поруки № 34-2/08-9 від 18 вересня 2008 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5, який суд надає експерту для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч.1 п. 5, п.2 ч.1 ст. 203, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 2-1147/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «СТІС» про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ім. М.С. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову від виконання службових обовязків при проведенні експертизи та за завідомо неправдивий висновок по ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі Договору поруки № 34-2/08-09 від 18 вересня 2008 року, що укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, чи іншою особою?

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-1147/11, оригінал договору поруки № 34-2/08-09 від 18 вересня 2008 року, що укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій