Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/304/16-ц
№ 2/733/226/16
Рішення

Іменем України

"10" березня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0102090, належну померлому 23 лютого 1998 року ОСОБА_3, спадщину після якого фактично прийняв ОСОБА_4, але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 29 липня 2015 року та на земельну ділянку площею 4,05 га (рілля - 3,4800 га та 0,5700 га пасовище) згідно державного акта серії ЯБ № 917327 після помелого ОСОБА_4,посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заявіпросила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2015 року помер ОСОБА_4 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщинана земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0102090 (а.с. 7, 11), належну померлому 23 лютого 1998 року ОСОБА_3 (а.с. 5), спадщину після якого фактично прийняв ОСОБА_4, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер, та на земельну ділянку площею 4,05 га ( рілля - 3,4800 га, 0,5700 га пасовище) згідно державного акта серії ЯБ № 917327 (а.с. 6, 13).

03 червня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті, ОСОБА_5 (а.с. 8).

Як видно з довідки ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 208 від 28 січня 2016 року, на день смерті 23 лютого 1998 року ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований син ОСОБА_4 (а.с. 9).

Із довідки ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 207 від 28 січня 2016 року вбачається, що на день смерті 29 липня 2015 року ОСОБА_4 останній проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 10).

Листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 705/01-17 від 01 березня 2016 року підтверджується факт відсутності спадкової справи після померлого 23 лютого 1998 року ОСОБА_3 (а.с. 23).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 268/01-16 від 04.03.2016 року вбачається, що після померлого 29 липня 2015 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 25).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого 29 липня 2015 року ОСОБА_4, так якподала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити на неї свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 16), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку загальною площею 4,05 га ( рілля 3,4800 га та пасовище - 0, 5700 га), розташовану на території Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917327, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 06 березня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 23 січня 2006 року № 17, яка належала померлому 29 липня 2015 року ОСОБА_4;

-земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0102090, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 09 жовтня 1996 року за № 557, належну померлому 23 лютого 1998 року ОСОБА_3, спадщину після якого фактично прийняв ОСОБА_4, але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 29 липня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик