АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7447/16 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором № 490946264 у розмірі 20351,90 грн., а саме: за кредитом - 16433,03 грн.; по відсотках - 2918,87 грн.; штраф - 1000 грн. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху у зв'язку з тим, що суду не надано жодних завірених належним чином Статуту, що підтверджують призначення Михайльо В.В. Головою Правління.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Альфа-Банк» звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що на виконання ухвали про залишення позову без руху від 15 вересня 20016 року ПАТ «Альфа-Банк» направлено до адресу суду першої інстанції документи, які підтверджують повноваження представника та Голови правління, які були завірені належним чином та скріплені печаткою, наголошував, що оригінали документів можливо пред'явити представником на судовому засіданні, але у зв'язку з тим, що було направлено разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи без представника позивача, то такої можливості не було. Підтвердженням відправки є копія чеку почтового відправлення від 13.10.2016 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною и повернення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк», суд першої інстанції виходив з того, що не було усунуто недоліки вказані в ухвалі Московського районного суду від 15 вересня 2016 року про залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без руху, у зв'язку з тим, що позовна заява від імені ПАТ «Альфа-Банк» була підписана представником Шупік М.Є. в підтвердження повноважень якого до позовної заяви була надана довіреність від 18.12.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» в особі Голови Правління Михайльо В.В., яка діє на підставі Статуту, але суду не надано завіреного належним чином Статуту, який би підтверджував призначення Михайльо В.В. Головою Правління.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 3 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Позивачем до позовної заяви було додано копію витягу зі Статуту ПАТ «Альфа-Банк», копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Альфа-Банк», копію наказу ПАТ «Альфа-Банк» № 2450-К від 18.09.2009 року, копію довіреності особи, яка підписала дану позовну заяву.

За положенням ч. 1 ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відмітки у зворотному повідомленні ПАТ «Альфа-Банк» отримав копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху 10 жовтня 2016 року, а заява ПАТ «Альфа-Банк» про усунення недоліків, відповідно до відмітки на конверті, була направлена до суду першої інстанції 13 жовтня 2016, тобто без пропуску строку, та 21.10.2016 року зареєстрована в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевказане, судова колегія приходить до висновку, що в суді першої інстанції не було підстав для визнання неподаною і повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи, що судом першої інстанції порушено порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі, апеляційний суд на підставі п.3 ст.312 ЦПК України скасовує ухвалу та передає питання на новий розгляд.

Керуючись ст. 303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: