РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1612/16-ц

Пров. №2/668/847/16

10.03.2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири № 30 корпусу № 3 будинку № 152 по проспекту Сенявіна в м.Херсоні у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 09.04.2014 року, посилаючись на те що, після смерті її батька ОСОБА_4І, який помер 09.04.2014 року, відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/3 частину квартири № 30 корпусу № 3 будинку № 152 по проспекту Сенявіна в м.Херсоні, що належала на праві спільної сумісної власності померлому під час його життя та її матері - відповідачу ОСОБА_2 й її сестрі - відповідачу по справі ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.10.2004 року та договору про визначення часток у праві спільної власності від 03.07.2014 року, вона є спадкоємцем за законом після померлого, відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на обовязкову частку заповіданого майна після смерті її померлого чоловіка й відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті померлого батька, але відповідачі відмовились від прийняття спадщини після померлого чоловіка та батька на її користь й інші спадкоємці відсутні, при зверненні до нотаріальних органів для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, належним чином оформленого відповідно до вимог діючого законодавства, а саме відсутні відомості щодо державної реєстрації вказаного спадкового майна в передбаченому законом порядку, що позбавило нотаріуса законного права для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим порушено її право на спадкування після смерті батька ОСОБА_4

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи 43/2014, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.10.2004 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира № 30 корпусу № 3 будинку № 152 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 175703 від 10.04.2014 року ОСОБА_4 помер 09.04.2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина та спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 й відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після померлого на користь позивача ОСОБА_5, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до договору по визначення часток у праві спільної власності від 03.07.2014 року визначено, що кожному з співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частині квартира № 30 корпусу № 3 будинку № 152 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні.

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.04.2015 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, який помер 09.04.2014 року, у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно, належним чином оформленого відповідно до вимог діючого законодавства, а саме відсутні відомості щодо державної реєстрації вказаного спадкового майна в передбаченому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами спадкової справи 43/2014, та ніким не заперечуються.

Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи, що відповідачам ОСОБА_2 й ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира № 30 корпусу № 3 будинку № 152 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні, яка придбана ними у порядку приватизації державного житлового фонду, після чого, згідно договору по визначення часток у праві спільної власності від 03.07.2014 року визначено, що кожному з співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частині квартира № 30 корпусу № 3 будинку № 152 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні. Після смерті ОСОБА_4, який помер 09.04.2014 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після померлого, а відповідачі ОСОБА_2 й ОСОБА_3 звернулись з заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого, під час оформлення спадщини, позивачу стало відомо, що спадкодавцем під час життя не оформлено належним чином правовстановлюючий документ щодо належність йому вказаного нерухомого майна, а саме правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності від 07.10.2004 року не містить відомостей про державну реєстрацію належної йому частини квартири № 30 корпусу № 3 будинку № 152 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні у передбаченому законом порядку, що унеможливлює в подальшому отримати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину квартири.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, оцінивши в сукупності дослідженні в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст.ст. 1261, 1268 ЦК України підлягають задоволенню з метою захисту права позивача на отримання спадщини після смерті батька, оскільки не суперечать нормам цивільного законодавства та інтересам інших осіб, так як правовстановлюючий документ на 1/3 частину квартири № 30 корпусу № 3 будинку № 152 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні спадкодавцем ОСОБА_4 під час його життя не було ним належним чином оформлено відповідно до вимог діючого законодавства, тобто не проведено держаної реєстрації нерухомого майна, однак ця обставина не свідчить, що померлий ОСОБА_4 за життя не набув права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 316, 317, 386, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири № 30 корпусу № 3 будинку № 152 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_7