МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/580/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016року провадження у справі №521/11549/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння було зупинено, до розгляду справи 1519/2-432/11-ц, в судах касаційної та апеляційної інстанцій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 05.12.2016р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Мирончук Н.В., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 06.12.2016 р.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне взяти самовідвід.

Мотивами заявленого самовідводу є те, що суддя Сегеда С.М., який є близьким родичем судді Сегеди О.М., приймав участь у розгляді апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2012року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання права власності. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2013року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2012року залишено без змін (а.с.24).

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення безстороннього та неупередженого розгляду зазначеного спору, головуючий суддя вважає за необхідне взяти самовідвід по даній цивільній справі.

Відповідно до п.4, ч.1, ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно до ч.1, ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Таким чином, розгляд суддею Сегедою О.М. цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, може викликати сумніви в неупередженості судді, у звязку з чим суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Сегеди Олени Михайлівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда