Справа № 359/612/16-ц
Провадження № 2/359/776/2016
УХВАЛА

про залишення без руху

09 лютого 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

25.01.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним 18-ти річного віку у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або закладу, на утриманні якої буде перебувати дитина, стягнути з відповідача судовий збір.

08.02.2016 року судом отримано інформацію адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України УДМС України в Київській області, про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором та не зазначено наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору. Від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Пільги щодо звільнення від сплати судового збору за подання органами опіки та піклування виконавчого комітету позовів про позбавлення батьківських прав статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачені.

Згідно ст.. 4 ч.1, 2 п.1.2 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя