Справа № 716/394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 24.04.2010 року в розмірі 19444,46 грн., а також судові витрати в розмірі 1378 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.04.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п.2.1.1.2.3 , 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено що відповідач дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач взяті на себе зобов"язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виконикла заборгованість, яка станом на 03.01.2016 року становить 19444,46 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю. Вказав, що не погашав суму боргу, оскільки не мав постійного заробітку. Згідний сплачувати борг частинами.

Встановлено, що між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н від 24.04.2010 року , згідно якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписаний договір є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком , відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку. Встановлено , що ОСОБА_1 надав згоду на збільшення кредитного ліміту, підписавши умови та правила.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1 28.01.2014 року змінено кредитний ліміт і він становив 4000 грн..

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та прави надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує інші сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Встановлено, що відповідач не виконав вимоги та умови договору. У зв"язку порушенням взятих на себе зобов"язань станом на 03.01.2016 року заборгованість становить 19444,46 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4376,84 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11584,57 грн.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом- 2080,93 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф(фіксована частина)- 500 грн.; штраф(процентна складова)- 902,12 грн..

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості по Кредитному договору не здійснював, ухилявся від добровільного виконання своїх грошових зобов"язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.598, 611,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" р/р № 3111 МФО №3052999 заборгованість по кредиту в розмірі 19444,46 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" р/р № 3111 МФО №3052999 в рахунок судових витрат 1378 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя