У Х В А Л А

Справа № 183/4247/15

№ 2/183/214/16

24 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

16 травня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не викликалися.

З ініціативи суду поставлене питання про виправлення описок в описовій та мотивувальних частинах рішення суду, в звязку з чим, суд приходить до наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд за власною ініціативою, або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки, або арифметичні помилки.

Встановлено, що в другому абзаці описової та мотивувальної частинах рішення суду не зазначено, що ухвалою суду від 02 лютого 2016 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 44.840.07.10.1 від 24 травня 2007 року та справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 45.840.07.10.1 від 24 травня 2007 року були обєднані в одне провадження.

Також, в сорок шостому абзаці описової та мотивувальної частинах рішення зазначено, що 24 травня 2007 року між Відповідачем та Закритим акціонерним товариством «Агробанк» було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредитної лінії № 44.840.07.10 від 24.05.2007 року, якою був змінений період внесення грошових коштів для погашення заборгованості та черговість її погашення, в той час, як Додаткова угода була укладена до Договору про надання кредитної лінії № 45.840.07.10 від 24.05.2007 року.

В девяносто другому абзаці описової та мотивувальної частинах рішення судом також допущена описка, а саме, зазначено, що Договором про надання кредитної лінії № 45.840.07.10 від 24.05.2007 року встановлений строк його дії - 23.05.2012 року, в звязку з чим, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» мало право звернутися до суду в строк до 23.05.2015 року, в той час, як Договором про надання кредитної лінії № 45.840.07.10 від 24.05.2007 року встановлений строк його дії - 23.05.2010 року, в звязку з чим, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» мало право звернутися до суду в строк до 23.05.2013 року.

В звязку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описок, допущених в рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описки у описовій та мотивувальних частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати правильним другий абзац описової та мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: ухвалою суду від 02 лютого 2016 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 44.840.07.10.1 від 24 травня 2007 року та справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 45.840.07.10.1 від 24 травня 2007 року були обєднані в одне провадження.

Сорок шостий абзац описової та мотивувальної частинах рішення суду вважати абзацем сімдесятим та викласти в наступній редакції: 24 травня 2007 року між Відповідачем та Закритим акціонерним товариством «Агробанк» було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредитної лінії № 45.840.07.10 від 24.05.2007 року, якою був змінений період внесення грошових коштів для погашення заборгованості та черговість її погашення.

В девяносто другому абзаці описової та мотивувальної частинах рішення суду правильним вважати: Договором про надання кредитної лінії № 45.840.07.10 від 24.05.2007 року встановлений строк його дії - 23.05.2010 року, в звязку з чим, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» мало право звернутися до суду в строк до 23.05.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький