РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Корнійчук В.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло від 14 серпня 1995 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів на підставі наказу від 14 серпня 1995 року №504-БТІ та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1999 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, видане Другою Рівненською державною нотаріальною конторою.

Свою заяву мотивує тим, що 14 серпня 1995 року Фондом державно-комунального майна було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 53,4 кв.м., належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на ім'я заявника як спадкоємиці майна після смерті її сина, Другою Рівненською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1999 року на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Таким чином, заявник є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1, разом з тим вона не має можливості розпорядитися даною власністю, так як у вищевказаних правовстановлюючих документах на квартиру її прізвище не збігається із прізвищем, зазначеним в її паспорті. Виготовити нове свідоцтво про право власності на житло чи внести до нього зміни не видається можливим, у зв'язку з тим, що воно видавалося Фондом державно-комунального майна, який уже не є діючим, а свідоцтво про право на спадщину за законом видавалося на основі вказаного вище свідоцтва про право власності на житло.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила, що помилки виникли внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову, що унеможливлює в подальшому заявнику розпорядитися своєю власністю.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення відправлень.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 14 серпня 1995 року Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів на підставі наказу від 14 серпня 1995 року №504-БТІ, у зв'язку з приватизацією, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1,загальною площею 53,4 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер.

15 лютого 1999 року матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2, як спадкоємиці майна після смерті її сина, Другою Рівненською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

З паспорту заявника вбачається, що вона народилася 02 грудня 1929 року, та з 19 січня 1973 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому відповідно до паспорту прізвище заявника «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 22 листопада 1977 року відділом ЗАГС м. Рівного вбачається, що 12 січня 1949 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилась із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_6.

10 липня 1969 року заявником була оформлена Трудова книжка, у якій рік народження вказано 1929 рік, а дані про заявника записано російською мовою як «ОСОБА_2». На сторінці 17 вказаної трудової книжки прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».

22 липня 2008 року Рівненською міською радою прийняте Рішення № 1727 «Про передачу земельних ділянок у власність, затвердження проектів землеустрою, внесення змін до рішень Рівненської міської ради та скасування їх окремих пунктів», яким ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0451 га, за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі вказаного рішення Рівненської міської ради № 1727 від 22 липня 2008 року Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від 17 лютого 2009 року за № 471. Прізвище заявника у вказаній документації вказано як «ОСОБА_2».

14 грудня 2009 року управлінням Держкомзему у місті Рівному ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, площею 0,0451 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Кадастровий номер земельної ділянки :01:049:0264.

07 вересня 2016 року Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1. Власником даної квартири вказано ОСОБА_2.

13 вересня 2016 року Регіональним ЦНАП управління забезпечення надання адміністративних послуг ОСОБА_7 була надана Довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за № 16422, відповідно до якої у квартирі АДРЕСА_1, до складу сім'ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5. Аналогічна інформація вказана в Адресній картці від 13 вересня 2016 року, зокрема дата реєстрації в квартирі ОСОБА_2 співпадає з датою вказаною в її паспорті - 19 січня 1973 року.

Аналіз досліджених у судовому засіданні копій свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину за законом, паспорту заявника, свідоцтва про одруження, трудової книжки, рішення органу місцевого самоврядування, технічної документації, державного акту, технічного паспорту, довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, адресної картки свідчить, що саме заявник є тією особою, яка разом із ОСОБА_4 приватизувала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а згодом після смерті ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. У свідоцтві про право власності на житло від 14 серпня 1995 року та свідоцтві про право на спадщину за законом від 15 лютого 1999 року неправильно вказано прізвище заявника, як особі, якій видано дані документи і замість правильного зазначення прізвища - «ОСОБА_2», було вказано прізвище - «ОСОБА_2». У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (ім'я, по батькові, дата народження, місце народження, місце проживання тощо), окрім букв «і» та «е» у прізвищі заявника, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі заявника є незначними і такими, що викликані особливістю перекладу прізвища на українську мову, тобто факт, що має юридичне значення є встановленим і це в свою чергу вказує на належність даних документів заявнику.

На час розгляду справи судом можливості виправити помилку, допущену у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про право на спадщину за законом немає, у зв'язку з відсутністю органу, який видав перший правовстановлюючий документ.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки судом встановлено належність заявнику свідоцтва про право власності на житло від 14 серпня 1995 року, виданого згідно наказу від 14 серпня 1995 року №504-БТІ, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 1999 року,і встановлення даного факту необхідне заявнику для здійснення ним свого права власності на житло, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло від 14 серпня 1995 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів на підставі наказу від 14 серпня 1995 року №504-БТІ та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1999 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, видане Другою Рівненською державною нотаріальною конторою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 грудня 2016 року.

Суддя О.О. Першко