Справа № 686/7389/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

01 квітня 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності за кожною по 1/6 частці житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Дану 1/3 частку вказаного будинку ОСОБА_3 набула у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте не зареєструвала своє право власності на частку будинку, а тому при зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

А тому, оскільки кожен з позивачів має рівне право щодо спадкового майна, тому позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності по 1/6 частці за кожною житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2014 р, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Як вбачається із заповіту від 09.02.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 1189 та посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М., ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожній.

Відповідно до заяв, які містяться в копії спадкової справи померлої ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли у спадщину грошові вклади з усіма відсотками та компенсаціями після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.12.2015 року та копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2015 року.

Також, позивачі звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття у спадщину 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, однак 19.12.2015 року державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що державна реєстрація права власності на 1/3 частку житлового будинку на ім'я ОСОБА_3 не проводилась.

За життя ОСОБА_3 отримала у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.2011 року посвідченого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Гребенніковою О.І.

Проте, ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на частку будинку, а тому при зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, належав на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок, складений 05.01.1989 року реєстровий та інвентарний № 35.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

У відповідності до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3, належним чином подали заяви про прийняття спадщини, а також те, що визнання за ними права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Позивачі не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя