Справа №339/154/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління Івано-Франківської області, третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком малолітньої дочки ОСОБА_3 та зобов'язати Болехівський міський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про її народження щодо нього, як батька.

На обґрунтування своїх вимог вказує на те, що з 2012 року по травень 2016 року він проживав без реєстрації шлюбу з матір'ю дитини - ОСОБА_4 по вул. Лісній,27а. в м.Болехів. За цей період вони жили разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, а 12.02.2016 року у них народилася дочка ОСОБА_5.

Так як цай період він перебував за межами області, вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то його дружина при реєстрації дочки змушена була вказати відомості про батька в порядку ст. 135 СК , тобто з її слів.

У березні 2016 року він повернувся додому і вони мали намір зареєструвати шлюб та встановити батьківство щодо щойно народженої дочки. Але дружина захворіла і тривалий час перебувала на лікуванні в лікарні , 05.05.2016 року померла.

Він визнає себе батьком дитини, здійснює догляд за нею, опікується нею та самостійно виховує. Оскільки його батьківство може бути визнане тільки за рішенням суду, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що не встиг оформити батьківство щодо дочки ОСОБА_5 за життя дружини через втрату паспорта, який виготовив заново та отримав тільки на наступний день після її смерті .

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК УКраїни, згідно якої особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги та пояснила, що вказана сім"я я перебувала у них на обліку, як багатодітна, оскільки у померлої ОСОБА_4 було на утриманні, окрім дочки ОСОБА_5, ще п'ятеро дітей. Вони часто навідували цю сім'ю і їм відомо, що, дійсно, позивач проживав разом з ОСОБА_4А, однією сім'єю, чекали народження шостої дитини. ОСОБА_4 хворіла та була направлена на кесарський розтин, після чого з'ясувалось, що вона хворіє на рак, тому після народження дитини продовжувала перебувати в лікарні. Позивач купував медикаменти для дитини і через три місяці дочку виписали, а мама 05.05.2016 року померла. За час перебування ОСОБА_4 в лікарні, представники служби часто її навідували, приносили медикаменти і в спілкуванні з ними вона вказувала, що позивач є батьком дитини та просила допомогти здійснити реєстрацію батьківства. За її просьбою, як представник соціальної служби, вона звернулася у відділ РАЦС, щоб з'ясувати про порядок здійснення такої реєстрації. Але перешкодою стала відсутність паспорта у позивача, який був втрачений за час перебування закордоном. Працівники соціальних служб посприяли виготовлення паспорту, але позивач отримав його на наступний день після смерті дружини. Тому просить визнати за позивачем батьківство щодо малолітньої ОСОБА_3

Поясненнями сторін та матеріалами справи на а.с.13-14 встановлено, що з 2012 року по травень 2016 року позивач проживав разом з ОСОБА_4 однією сімєю у не зареєстрованому шлюбі по день її смерті - 05 травня 2016 року (а.с.5).

Під час спільного проживання у них 12 лютого 2016року народилася дочка ОСОБА_5, відомості щодо батька дитини записані в порядку ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в актовому записі власне ім'я та по батькові батька дочки співпадає з ім'ям та по батькові позивача (а.с.4).

В ході розгляду справи допитано свідків, з показів яких вбачається, що їм відомий факт спільного проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_4, також відомо про народження дочки ОСОБА_5, і при житті матері дитини вона стверджувала, що саме позивач є батьком дитини.

Зокрема, це підтвердила свідок ОСОБА_6, мати померлої ОСОБА_4, та ОСОБА_7, сестра позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Стаття 128 СК України передбачає визнання батьківства за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_4, мати дитини ОСОБА_3, із спільною заявою про реєстрацію їх як батьків до органу державної реєстрації актів цивільного стану не зверталися через хворобу останньої та відсутності паспорта у позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу паспорт виданий 06.05.2016року, тобто на наступний день після смерті ОСОБА_4 Саме з цих причин факт встановлення батьківства щодо народженої ОСОБА_3 не був здійснений в органах РАцсу за життя її матері .

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 128 СК України достатніх підстав для задоволення вимог про визнання батьківства, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 125, 128, 134, 135 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л ИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов'язати Болехівський міський відділ державної державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління Івано-Франківської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, №10 від 25.02.2016 року, здійснений відділом державної РАЦС Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, в якому вказати:

- в графі : "прізвище" дитини - "Возняк" замість "Демід";

- в графі : "батько " - ОСОБА_1", замість "Демід Андрій Васильович";

Рішення суду є підставою внесення в актовий запис про народження дитини державним органом реєстрації актів цивільного стану відповідних змін і видачі нового Свідоцтва про народження з урахуванням цих змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.