Справа № 645/1381/16-ц
Провадження № 2/645/1295/16
УХ В А Л А

іменем України

30 травня 2016 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, оскільки у нього виникли труднощі в отриманні необхідних документів - доказів по справі, а саме, витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори та Харківського Державного нотаріального архіву наступні відомості:

1) хто і коли звертався до нотконтори із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24 липня 1942 року;

- чи був заповіт ОСОБА_3, якщо був, надати відомості щодо заповіту та його копію;

кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

2) хто і коли звертався до нотконтори із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 06 листопада 1974 року;

- чи був заповіт ОСОБА_4, якщо був, надати відомості щодо заповіту та його копію;

- кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

3) хто і коли звертався до нотконтори із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 27 серпня 1979 року;

- чи був заповіт ОСОБА_5, якщо був, надати відомості щодо заповіту та його копію;

- кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

4) хто і коли звертався до нотконтори із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 12 липня 1999 року;

чи був заповіт ОСОБА_6, якщо був, надати відомості щодо заповіту та його копію;

- кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

5) витяг зі спадкового реєстру /с/с/, та витяг зі спадкового реєстру /заповіти/.

В судове засідання сторони не зявились. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори та Харківського Державного нотаріального архіву наступні відомості:

1) хто і коли звертався до нотконтори із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24 липня 1942 року;

- чи був заповіт ОСОБА_3, якщо був, надати відомості щодо заповіту та його копію;

кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

2) хто і коли звертався до нотконтори із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 06 листопада 1974 року;

- чи був заповіт ОСОБА_4, якщо був, надати відомості щодо заповіту та його копію;

- кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

3) хто і коли звертався до нотконтори із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 27 серпня 1979 року;

- чи був заповіт ОСОБА_5, якщо був, надати відомості щодо заповіту та його копію;

- кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

4) хто і коли звертався до нотконтори із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 12 липня 1999 року;

чи був заповіт ОСОБА_6, якщо був, надати відомості щодо заповіту та його копію;

- кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

5) витяг зі спадкового реєстру /с/с/, та витяг зі спадкового реєстру /заповіти/.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя