Справа № 647/1988/16-ц
№ провадження 2/647/782/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду справи за позовом Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Херсонська обласна кредитна спілка „Єдність звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04 квітня 2016 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100/2016 року на суму 1500,00 грн.. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору строк користування кредитом становить 12 місяців від дати отримання відповідачем кредиту, тобто з 04.04.2016 року по 04.04.2017 року. Отримання відповідачем кредиту підтверджується ордером №179 від 04.04.16.

У відповідності до умов п. 3.1. кредитного договору за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 72,00% річних. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач повинен проводити погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору п. 3.5. Незважаючи на вимоги договору кредиту відповідач недотримувався графіку погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. 20.08.2016 року у зв'язку з виникненням обставин, які надають Кредитодавцю право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту або усунення порушень умов кредитного договору протягом 30 календарних днів, але ніяких дій, передбачених договором та чинним законодавством щодо погашення заборгованості, останній не здійснив. За таких обставин, станом на 28.09.16 року за кредитним договором №100/2016 від 04.04.2016 року існує заборгованість в розмірі 1590,70 грн. З них: 1330,80 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 259,90 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 28.09.2016 року. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1590,70 гривень та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.04.2016 року між кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100/2016 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1500,00 гривень.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 28.09.2016 року має заборгованість в розмірі 1590,70 грн. з них: 1330,80 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 259,90 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

У звязку з тим, що відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних інтересів позивача, іншого виходу крім звернення до суду у останнього немає.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №100/2016 року від 04.04.2016 року у загальній сумі 1590 гривень 70 копійок та 1378 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов херсонської обласної кредитної спілки „Єдність» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь херсонської обласної кредитної спілки „Єдність» заборгованість за кредитним договором № 100/2016 року від 04.04.2016 року в розмірі 1590 гривень 70 копійок, а також 1378,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 2968 гривні 70 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. С. Миргород