Справа № 203/1976/16-ц
УХВАЛА

01 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про витребування в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи після померлого ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявлених позовних вимог є встановлення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

Також з додатків до позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_4 в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи, підстави та предмет предявленого позову, суд приходить до висновку, що інформація наявна в матеріалах спадкової справи, має суттєве значення для вирішення справи, зокрема для визначення складу осіб, які братимуть участь у розгляді справи, повного та всебічного зясування обставин.

В звязку з цим, а також оскільки сторони самостійно надати вказані докази не мають можливості та з огляду на положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта,43-а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після померлого 09 вересня 2008 року ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Пяту Дніпропетровську державну нотаріальну контору надати витребувані в ухвалі документи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у визначені в ст.8 Закону України «Про нотаріат» строки з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак