Єдиний унікальний номер №243/3867-ц
Номер провадження №2/243/2094/2016
У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

«10» червня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріального збитку, завданого Україною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріального збитку, завданого Україною.

В своїй позовній заяві, позивач просить стягнути Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України за рахунок Державного бюджету України на свою користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної її житлу внаслідок проведення антитерористичної операції 776 152 (сімсот сімдесят шість тисяч сто пятдесят дві) грн. 25 коп.

02 червня 2016 року на адресу суду надійшов лист Керівника Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_5, відповідно до якого органи казначейства здійснюють лише обслуговування бюджетних коштів. Вони не відповідають за рішення, дії або бездіяльність органів державної влади, не уповноважені підтверджувати або спростовувати їх протиправність, а також не володіють фактичними даними про наявність або відсутність підстав для відшкодування. У звязку з цим не можуть здійснити належний захист інтересів держави у правовідносинах відшкодування бюджетних коштів. Викладене свідчить про загрозу порушення державних інтересів та нездійснення захисту таких інтересів компетентним органом державної влади, у звязку з чим прокурор просить дозволити вступити йому у розгляд даної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4, з урахуванням вищевказаного листа, заперечувала проти залучення Словянської місцевої прокуратури в якості співвідповідача по справі, просила суд залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Словянську місцеву прокуратуру.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Словянську місцеву прокуратуру.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріального збитку, завданого Україною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Словянську місцеву прокуратуру Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова