Справа № 450/3003/15-ц Провадження № 2/450/477/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"13" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сихівська районна адміністрація м. Львова, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

30.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сихівська районна адміністрація м. Львова, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3; стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини:

у сторін від спільного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб 28.03. 2006 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з сином не приходить, матеріально сина не підтримує, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо сина.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрація м. Львова, як орган опіки та піклування у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить розглядати цивільну справу без участі третьої особи, заявлені позивачем позовні вимоги задоволити.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, 16.02. ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 280446 від 01.03. 2003 року.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1 СГ № 010818 від 28.03. 2006 року.

ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, протилежно перед судом не доведено.

Встановлено, що Сихівською РДА м. Львова, як органом опіки та піклування 05.11. 2015 року складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 16.02. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що відповідачу ОСОБА_2, позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні дитини ОСОБА_3, у зустрічах з нею, зазначені обставини обєктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування, правоохоронних органів з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Встановлено, що ОСОБА_5 повністю здійснює функцію виховання щодо ОСОБА_3, що стверджується Довідкою № 46 від 12.10. 2015 року, видана ЛДЮСШ № 10.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності обєктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків щодо його дитини ОСОБА_3.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обовязків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини ОСОБА_3 підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, 16.02. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6