Справа № 133/3245/15-ц
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (реконструкції, розширенні, ремонту), проведених в житловому будинку в м. Козятин, вул. Матросова, 126 Вінницької області та господарських будівель коло нього, за період з 03.12.2004 р. по 20.02.2014 р.; яка вартість 1/2 будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (реконструкції, розширенні, ремонту), проведених в житловому будинку в м. Козятин, вул. Матросова, 126 Вінницької області та господарських будівель коло нього, за період з 03.12.2004 р. по 20.02.2014 р.; чи можливо визначити в натурі та самостійно використовувати для проживання 1/2 частку будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (реконструкції, розширенні, ремонту), проведених в житловому будинку в м. Козятин, вул. Матросова, 126 Вінницької області та господарських будівель коло нього, за період з 03.12.2004 р. по 20.02.2014 р.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання представника позивачів про проведення експертизи слід задовольнити.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань, зазначених в клопотанні, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (реконструкції, розширенні, ремонту), проведених в житловому будинку в м. Козятин, вул. Матросова, 126 Вінницької області та господарських будівель коло нього, за період з 03.12.2004 р. по 20.02.2014 р.?;

-яка вартість 1/2 будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (реконструкції, розширенні, ремонту), проведених в житловому будинку в м. Козятин, вул. Матросова, 126 Вінницької області та господарських будівель коло нього, за період з 03.12.2004 р. по 20.02.2014 р.?;

-чи можливо визначити в натурі та самостійно використовувати для проживання 1/2 частку будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (реконструкції, розширенні, ремонту), проведених в житловому будинку в м. Козятин, вул. Матросова, 126 Вінницької області та господарських будівель коло нього, за період з 03.12.2004 р. по 20.02.2014 р.?

Проведення даної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП у Вінницькій області (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Експертів письмово попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертиза повинна бути проведена не пізніше одного місяця з дня надходження ухвали суду.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня проголошення лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя -

Секретар -

30.05.2016