З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.16 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі судового засідання Павлові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації на аліменти та додаткових витрат на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації на аліменти та додаткових витрат на дитину, посилаючись на наступне. Рішенням Апеляційного суду Луганської області та Рішенням Лисичанського міського суду позивачу було збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 385 грн. 80 коп. у твердій грошовій сумі щомісячно. В даний час визначений судом розмір аліментів становить менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, оскільки мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років становить 1455 грн., тобто мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку становить 436,50 грн. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Дитина дуже часто хворіє. Позивач не в змозі достатньо матеріально забезпечити дитину, тому що перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Просила збільшити розмір аліментів з 385,80 грн. на 436,50 грн., стягнути з відповідача індексацію за період з листопада 2014 року по грудень 2014 року у загальній сумі 623,10 грн., за період з січня 2015 року по листопад 2015 року у загальній сумі 4095,49 грн. а також стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування сина у розмірі 2157,60 грн.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Луганської області та Рішенням Лисичанського міського суду позивачу було збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 385 грн. 80 коп. у твердій грошовій сумі щомісячно (а.с. 49-53).
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом.
З 01 вересня 2015 р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років встановлений у розмірі 1455 грн..
Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» на підставі ст.8 п.8 ЦПК України
Сума індексації визначається, як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100%.
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 10 грудня та Рішенням Лисичанського міського суду від 10 жовтня 2014 року позивачу було збільшено розмір аліментів аліменти на утримання дитини були визначені у розмірі 385 грн. 80 коп.щомісячно (49-53).

Тому сума індексації у межах позовних вимог за період з листопада 2014 р. по грудень 2014 р. становить 623,10 грн., а за період з січня 2015 р. по листопад 2015 р. становить 4095,49 грн. і позов в ці частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово

Суд вважає достовірними та переконливими доказами вимог надані позивачкою довідки про лікування дитини та призначення їх ліків, бо факт хвороби підтверджується копією медичної картки малолітнього (а.с.40-46).

З копії медичної картки, вбачається, що малолітній син сторін в період з 28.04.2015р. по 08.05.15 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні ЛОДКЛ м. Лисичанська (а.с.40-41).

В період з 18.05.15р. - 27.06.15 р. також знаходився на лікуванні у стаціонарі дитячій лікарні в інфекційному відділенні (а.с. 42)

За цей час малолітній син отримував лікування на суму 4315, 20 грн. що підтверджується копіями чеків про покупку ліків (а.с. 5-39)

Суд, виходячи з рівності прав та обовязків батьків щодо дитини вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування в розмірі 2175,60 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та ст.ст.180, 181, 192 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації на аліменти та додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили і до повноліття дитини.

Визнати недійсним зо дня набрання цим рішення законної сили виконавчого листа за рішенням апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2014 р. у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 індексацію за період з листопада 2014 р. по грудень 2014 р. у загальній сумі 623 (шістсот двадцять три) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 індексацію за період з січня 2015 р. по листопад 2015 р. у загальній сумі 4095 (чотири тисячі дев'яносто п'ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на дитину за лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2157 (дві тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО