КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5782/16-ц
Провадження № 2/552/2016/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
18 жовтня 2016 року, позивач ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Посилався на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Сурікова, 30. Право власності на будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.2004 року. Відповідач ОСОБА_2 є його давньою знайомою та зареєстрована у його будинку разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_2 повідомила його, що має намір виїхати за межі України. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно виписатися з належного йому будинку, але ОСОБА_2 його вимогу не виконала. Зараз йому місце перебування відповідача з дітьми невідоме. Просив, визнати ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку по вул. Сурікова, 30 в м. Полтава, з підстав, передбачених ст. 405 ЦК україни.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з підстав, що викладені в позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги до якої пред"явлені особисто та щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомила, не надавала заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей ВК Київської районної в м.Полтаві ради, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 03.11.2004 року,який посвідчений державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2-937 ( а.с.6-7) є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в м. Полтаві по вул. Сурікова, 30.
Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в квартирі, як квартиранти постійно, що підтверджується домовою книгою та довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 4492 від 27.09.2016 року.
З 2008 року ОСОБА_2 та її неповнолітіні діти у будинку не проживають, що підтверджується актом про не проживання від 26 вересня 2016 року, який підписали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та який посвідчений головою комітету мікрорайону " Юрівка" , з якого вбачається, що відповідач та її неповнолітні діти у будинку не проживають, їх речей в будинку не виявлено.
Реєстрація відповідача та її неповнолітніх дітей у будинку, що належить позивачеві на праві приватної власності проведена як тимчасових жильців ( квартирантів), а отже до вказаних правовідносин не може бути застована ст. 405 ЦК України, оскільки вона стосується членів сім"ї власника будинку.
Реєстрація відповідача та її неповнолітніх дітей у будинку перешкоджає його власнику, позивачеві по справі, в повному обсязі користуватися власним будинком, він несе додаткові витрати на утримання будинку, що порушує його права, як власника.
Оскільки, відповідач та її неповнолітні діти без поважних причин не проживають в житловому будинку з 2008 року, вони втратили право на користування спірним жилим приміщенням.
Керуючись ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку по вулиці Сурікова, 30 в м. Полтава.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва