Провадження № 2/161/713/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., за участю представника позивача, відповідача та її представника, прокурора - Купріянчик С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ухиляються від виховання та матеріального утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ведуть асоціальний, аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не забезпечують дитині належного піклування та догляду. Малолітній ОСОБА_1 - дитина - інвалід, має множинні вроджені вади розвитку, потребує особливого піклування. Внаслідок вживання алкогольних напоїв батьки не приділяють необхідної уваги медичному обстеженню, лікуванню, розвитку та догляду сина

Малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей з 12 лютого 2015 року, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах.

Ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від виховання та матеріального утримання малолітнього сина підтверджено висновком служби у справах дітей від 11.06.2015 року № 105 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3» затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.06.2015 року № 367-1. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Шульган Ф.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просив суд позов задовольнити. В судових дебатах просив залишити позовну заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Прокурор Купріянчик С.І. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали. Просили суд, відмовити в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що усна заява представника позивача щодо залишення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду підлягає до задоволення, а позовна заява в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні представник позивача Шульган Ф.П. просив залишити позовну заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду, оскільки мати дитини пройшла лікування.

Суд керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача задовольнити та залишити позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Щодо позовних вимог стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 04.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком неповнолітнього є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7 ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до сімейного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Відповідно до висновку служби у справах дітей від 11.06.2015 р. за № 105 враховуючи інтереси дитини та керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.5 ).

Інших доказів, щодо ухилення ОСОБА_2 від виховання та матеріального утримання малолітнього сина ОСОБА_1 позивачем суду не надано.

Той факт, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та матеріального утримання малолітнього сина ОСОБА_1 спростовується показами матері ОСОБА_3, яка в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 працює за м. Луцьк та допомагає їй та дитині матеріально.

Суду позивачем не надано доказів, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, притягувався до кримінальної відповідальності або, що перебуває на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері.

Отже, суду не надано жодних належних, допустимих і достовірних доказів, які б вказували на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утримання неповнолітнього ОСОБА_1 або наявність інших передбачених законом підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 є передчасним, недоцільним та таким, що суперечить інтересам дитини, а тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

В задоволенні позову Виконавчого комітету Луцької міської ради в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.03.2016 року.

Суддя А.О. Подзіров