Справа № 567/266/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, який народився 08.11.2014 року. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що лише протягом 2014 року вони з відповідачем проживали разом, а в подальшому відповідач залишив їх спільне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та переїхав проживати до своєї матері в м.Нетішин, де і проживає на даний час.

Пояснила, що намагалась зберегти сім'ю, в тому числі попереджала відповідача, що звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, просила надати час на примирення, вчиняла інші дії для збереження сім'ї, однак переконалась, що зберегти сім'ю можливості не має.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача та свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №094066 встановлено, що 11 травня 1914 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Водночас, з пояснень позивача, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №225883 та довідки про склад сім'ї встановлено, що позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3, який народився 08.11.2014 року і проживає з позивачкою.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_1, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 травня 2014 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №09

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4