Справа № 229/1787/16-ц
Провадження № 6/229/36/2016
УХВАЛА

26 травня 2016 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року до Дружківського міського суду, по пошті, надійшла заява АТ «Ощадбанк», в якій заявник просить видати дублікати виконавчих листів №2-1712/2008, видані 15.09.2008 року Дружківським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 3249,38 грн. солідарно, на імя ОСОБА_1 та на імя ОСОБА_2 та виконавчі листи № 2-1712/2008, видані Дружківським міським судом Донецької області про стягнення державного мита у розмірі 81,00 грн. солідарно на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також просить визнати причину пропуску строку для предявлення вказаних виконавчих документів до виконання поважною та поновити пропущений строк.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В поданій заяві найменування заявника зазначено як -АТ «Ощадбанк», що є скороченою назвою, не надає можливості встановити організаційно-правову форму юридичної особи, і суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Подана заява підписана ОСОБА_3, як керуючою ТВБВ № 10004/063 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

В переліку додатків, які додаються до заяви зазначена довіреність.

Однак, зазначена довіреність до заяви не додана, про що складено відповідний акт про відсутність документу від 24.05.2016 року.

Інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 як керівника, і, відповідно, надають повноваження звертатись до суду з даною заявою та представляти інтереси АТ «Ощадбанк», до заяви не додано.

Суддя вважає, що заява АТ «Ощадбанк» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявникові строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання заявником копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова