Провадження по справі № 2/752/57/16
У Х В А Л А

14.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про усунення від спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про усунення від спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та у Головного управління Житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірених копій документів, які були підставою для видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, на ОСОБА_3 на підставі наказу від 27.09.2011 року № 1133-С. Якщо вказані документи були передані в іншу установу КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» або організацію, то просимо повідомити, в яку організацію були передані зазначені документи, а саме не реєстр, а документи, які були підставою для видачі свідоцтва про право власності (заяви, звернення) для видачі свідоцтва про право власності від 05.10.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних документів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що докази по даній справі підлягають витребуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позовних вимог є усунення від спадщини та визнання права власності на спадщину.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та у Головного управління Житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірених копій документів, які були підставою для видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, на ОСОБА_3 на підставі наказу від 27.09.2011 року № 1133-С. Якщо вказані документи були передані в іншу установу КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» або організацію, то просимо повідомити, в яку організацію були передані зазначені документи, а саме не реєстр, а документи, які були підставою для видачі свідоцтва про право власності Головного управління Житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.10.2011 року (заяви, звернення), можливо копії довіреності на підставі якої діяв представник для видачі свідоцтва про право власності від 05.10.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірених копій документів, які були підставою для видачі свідоцтва про право власності Головного управління Житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.10.2011 року на квартиру АДРЕСА_1, (заяви, звернення), можливо копії довіреності на підставі якої діяв представник, на ОСОБА_3 на підставі наказу від 27.09.2011 року № 1133-С, а саме не реєстр, а документи, які були підставою для видачі свідоцтва про право власності (заяви, звернення) можливо копії довіреності на підставі якої діяв представник для видачі свідоцтва про право власності від 05.10.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3.

Зобовязати Головне управління Житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірених копій документів, які були підставою для видачі свідоцтва про право власності Головного управління Житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.10.2011 року на квартиру АДРЕСА_1, (заяви, звернення), можливо копії довіреності на підставі якої діяв представник, на ОСОБА_3 на підставі наказу від 27.09.2011 року № 1133-С, а саме не реєстр, а документи, які були підставою для видачі свідоцтва про право власності (заяви, звернення) можливо копії довіреності на підставі якої діяв представник для видачі свідоцтва про право власності від 05.10.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя