Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/161/16-ц
"07" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, представник ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк» (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № 799/5285ES3AUIP від 30 січня 2013 року на суму 5063,17 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Бізнесфінанс" (далі - ТОВ «ФК» Бізнесфінанс ") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс". 17.06.2015 між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 1706/1 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7527,01 грн., з яких: - 2382,44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 404 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -4740,57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяв (Кредитному договорі), від імені ТОВ "Бізнесфінанс" Відповідачу направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергове частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлене Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитне заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу та Договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015). Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайне перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості). Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК"Бізнесфінанс". Позивачу і права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ ФК "ЄАПБ". Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" за кредитним договором № 799/5285ES3AUIP від 30 січня 2013р. в сумі 7527,01 грн., з яких: - 2382,44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 404 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 4740,57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв й ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином представник ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором ні № 799/5285ES3AUIP від 30 січня 2013 року в розмірі 7527,01 грн., з яких: - 2382,44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 404 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 4740,57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати. Призначений розгляд справи за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, у зв'язку з тим, що його участь у засіданні потребує додаткових витрат Позивача. У разі неявки в судове засідання Відповідача у зазначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2 не з"явився, але надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: кредитним договором з додатками; копією паспорта та ідентифікаційного номера Відповідача; копією Виписки по особовому рахунку Відповідача; копією Розрахунку заборгованості по кредитному договору; копією Повідомлення ТОВ "Бізнесфінанс"про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ "ФК"ЄАПБ"; копією Повідомлення ТОВ "ФК"ЄАПБ" про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних; Витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей; копією з витягу Договору факторингу від № 1706/1 від 17.06.2015; копією витягу з статуту ТОВ"ФК"ЄАПБ"; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ФК "ЄАПБ"; копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ"ФК"ЄАПБ"; копією довідки ГУ статистики у м. Києві ТОВ"ФК"ЄАПБ"; копією витягу зі статуту ТОВ "Бізнесфінанс"; копією свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установ й ТОВ "Бізнесфінанс"; копією витягу зі статуту ПАТ "ПтБ"; копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "ПтБ"; копією договору про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015; довіреністю представника ТОВ"ФК"ЄАПБ"; довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково випадково настала після прострочення.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 218, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.В. Нестеренко