Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 24.09.2008 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем по справі.

Позивач зазначав, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя , постійні сварки, що призвело до втрати поваги та любові один до одного, у зв'язку з чим з 2015 року сторони припинили шлюбно - сімейні відносини та сумісне проживання.

Посилаючись на ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 24.09.2008 року виконкомом Шандрівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 03.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, вказавши, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею, на утримання останніх до відповідача заявлено позов про стягнення аліментів, окрім того, шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинено 26.03.2016 року, через втрату почуття кохання до останнього та створення ним іншої сім'ї. Строк на примирення не потрібен. Спору по майну не має. Після розірвання шлюбу позивачка прізвище змінювати не бажає, судові витрати по справі просила залишити за нею (ас. 23).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позові вимоги визнав повністю, зазначивши в заяві обставини аналогічні, викладеним в заяві позивача, вказавши що фактично проживає з іншою жінкою (ас. 24).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в судовому засіданні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 24.09.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем по справі, при цьому відповідач на утримання останніх буде сплачувати аліменти.

Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2008 року, а також копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 від 15.12.2009 року та серії НОМЕР_2 від 22.10.2012 року (ас. 9, 10, 11).

Шлюбно - сімейні відносини, спільне проживання та ведення сумісного господарства припинені між сторонами 26.03.2016 року через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрату почуття любові одне до одного, при цьому відповідач на даний час проживає з іншою жінкою. Спору по майну не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім'ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім"ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 24 вересня 2008 року виконкомом Шандрівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О. Маренич