АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3460/16-ц
Провадження № 22-ц/774/2341/К/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Тернівського районного м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, вступна те резолютивна частина рішення суду від 24 жовтня 2016 року проголошена в присутності представника відповідача ОСОБА_2 «Північний ГЗК».

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем ОСОБА_1, відповідно до штампа реєстрації вхідної кореспонденції, подана до апеляційного суду Дніпропетровської області 30 листопада 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та ним не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи не вбачається, коли позивачем ОСОБА_1 була отримана копія рішення суду від 24 жовтня 2016 року.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно порушити питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 24 жовтня 2016 року із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів.

Крім того, ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача ОСОБА_1, вона підписана представником ОСОБА_3, який діє за довіреністю.

Однак, в матеріалах справи відсутня та до апеляційної скарги не додана довіреність, або інший документ, який посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_3

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України для порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Тернівського районного м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: