_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8073/16-ц
Провадження № 2/520/4002/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

05.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, суд, -

в с т а н о в и в:

12.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, до якого 19.10.2016 року надала заяву про уточнення позовних вимог та просить усунути перешкоди у користуванні та обслуговуванні будинком №50 по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі та земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_2 знести капітальний паркан між будинками №50 та № 52 А по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, та відновити паркан із сітки на відстані від стін будинку № 50 по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, не ближче ніж на 1 метр.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримала надану заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. При цьому, сторона позивача мотивувала клопотання тим, що висновок експерта необхідний дляправильного та всебічного вирішення справи. Проведення експертизи представник просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 Окрім того, представник позивача вказала, що у зв'язку із великим обсягом документів в інвентаризаційних справах сторін, просить суд забезпечити судовому експерту доступ до інвентаризаційних справ у КП «БТІ» ОМР для отримання тільки копій необхідних експерту документів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. При цьому відповідач пояснив, що документи, надані стороною позивача є сфальсифікованими, оскільки він з 1978 року не змінював розташування будинку, а з 1993 року не міняв паркан. У зв'язку із чим відповідач не вбачає підстав для призначення по справі експертизи.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також ж з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

При цьому суд вважає за необхідне надати судовому експерту доступ до матеріалів інвентаризаційних справ щодо будинків № 50 та № 52-А по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, та інших необхідних документів, що містяться в архіві КП «БТІ» ОМР, із можливістю зробити необхідні копії.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити фактичні межі на момент відведення земельних ділянок під номерами № 50 та № 52-А по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, на момент отримання у власність ОСОБА_1 4/25 частин будинку № 50 по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, та на момент проведення експертизи.

2.Визначити матеріал, з якого виготовлено паркан між суміжними земельними ділянками під номерами № 50 та № 52-А по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі на момент відведення земельних ділянок, на момент отримання у власність ОСОБА_1 4/25 частин будинку № 50 по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, та на момент проведення експертизи.

3.Встановити чи впливає зведений паркан на умови інсоляції та природного освітлення житлових кімнат 1-3 та 1-4 частин будинку № 50 по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, вікна яких виходять на сторону суміжної ділянки № 52-А по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5, оф. 200/.

Забезпечити судовому експерту ОСОБА_4 доступ до матеріалів інвентаризаційних справ будинків № 50 та № 52-А по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, планів кварталу, інших документів, повязаних із зазначеними адресами, що містяться в архіві КП «БТІ» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25, та надати судовому експерту можливість зробити необхідні копії.

Зобовязати сторін не перешкоджати експерту у доступі до обєкта дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.