Справа № 595/749/16-ц
Провадження 2/595/262/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно коштів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда в розмірі 1000 грн. та додаткових витрат в розмірі 1000 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з жовтня 2003 року до червня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 2007 року дитина хворіє, дитині встановлено довічно інвалідність. Дочку часто доводиться поміщати в медичний заклад на стаціонарне лікування. На лікування дитини нею витрачаються значні кошти. Через хворобу дитина потребує постійного догляду, а тому вона не може влаштуватися на роботу. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини та участі у витратах, пов'язаних з її лікуванням. Визначений нею розмір додаткових витрат, який слід стягнути з відповідача, буде необхідним для забезпечення лікування дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, суду пояснив, що він добровільно допомагає дитині. Щомісячно сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дитини-інваліда в розмірі 1000 грн. та додаткових витрат в розмірі 1000 грн. він не в змозі, оскільки на даний час ніде не працює і не має постійного доходу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до червня 2012 року;

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач;

ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, їй встановлено діагноз: Гострий вірусний (герпетичний, цитомегаловірусний) паренхіматозно-стовбуровий енцефаліт. Церебральна кома ІІІ. Респіраторний дистрес синдром. Вентилятор -асоційнована пневмонія, тяжкий перебіг. ДН ІІІ ст. Бульбарний синдром. Судомний синдром. Аментивний стан. Анемія змішаної етіології, легкого ступеню. Субатрофія зорових нервів. Периферична дегенерація сітківки. Ангіопатія сітківки обох очей. Вторинна привідна контрактура плечових, кульшових суглобів. Вторинна згинальна контрактура ліктьових, колінних, гомілковостопних суглобів. Інфекція сечових шляхів;

Дитина перебуває на утриманні позивачки;

Позивачка щомісячно витрачає на лікування дитини приблизно 1000 грн.;

Між сторонами відсутня домовленість про участь відповідача в утриманні дитини.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд встановив, що відповідач не несе обов'язку по утриманню дитини, не бере участі у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - хворобою дитини та її каліцтвом.

Відповідач в судовому засіданні не довів, що він добровільно допомагає дитині, що він не має можливості утримувати дитину та брати участь у додаткових витратах на дитину.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, розмір додаткових витрат на дитину, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд приходить до переконання, що позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 грн. слід задовольнити повністю, а вимогу про стягнення додаткових витрат у розмірі 1000 грн. - частково, в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,185 СК України, cуд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 500 грн. щомісячно.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук