Справа № 515/155/16-ц
Провадження № 2/515/363/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що 05 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №94.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тривалий час сторони стосунки як подружжя не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідач не бажає щомісячно в добровільному порядку надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримала (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти вимог позову (а.с.16).

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2014 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони проживають окремо, не спілкуються між собою, їх донька ОСОБА_3 проживає біля матері - позивачки по справі.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.09.2014 року (а.с.4), згідно якої 05.09.2014 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №94.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи, що відповідач не бажає щомісячно в добровільному порядку надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, вона звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №63 від 01.02.2016 року (а.с.3), ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 разом з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку - з 02.02.2016 року.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами у їх сукупності, які узгоджуються між собою, з урахуванням заяви відповідача (а.с.16), який визнає вимоги позову в повному обсязі, суд вважає, що останній повинен сплачувати аліменти у частці від свого заробітку, на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, починаючи з 02.02.2016 року, до повноліття дитини.

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 58-60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Болградським РВ ГУМВС в Одеській області 18.07.2009 року), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 21.10.2014 року), на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк