Справа № 708/913/16-ц
Номер провадження № 2-п/708/5/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року Чигиринським районним судом було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, де позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну і моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП.

08.08.2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі, на обґрунтування якої зазначено, що він отримав копію заочного рішення Чигиринського районного суду і не погоджуючись з ним в зв"язку із неповним з"ясуванням обставин справи судом, просить його скасувати.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні прохали заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення було направлено рекомендованим листом на адресу відповідача 27.07.2016 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію даного заочного рішення Чигиринського районного суду було отримано відповідачем 30.07.2016 року та 08.08.2016 року подано заяву про перегляд заочного рішення, тобто, у строки, встановлені ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із викладеного ОСОБА_1, останній не з"явився в судове заідання в зв"язку із зайнятістю на планових роботах по місцю праці в ТОВ "Інвестджерело", що підтверджується відповідною довідкою, а також наявні докази, що не були досліджені в судовому засіданні і які мають істотне значення по справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічна правова позиція викладена й в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах в ухвалі від 07.09.2011 року у справі № 6-27145св11.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 68, 72, 228, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Заочне рішення Чигиринського районного суду від 26 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку об 11-00 годині 26 вересня 2016 року в приміщенні Чигиринського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Совгира І.В.