Справа № 495/7319/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н видана 02.12.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КК №814310 виданий10.01.2002 року);

ОСОБА_3 (ордер серії ОД №022095 від 09.11.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів

по цивільній справі № 495/7319/15-ц

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/7319/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

20.05.2016 року в ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1, було заявлено клопотання про витребування доказів. Так, заявник просить суд витребувати з Територіального сервісного центру 5143 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4) наступну інформацію:

- хто на даний момент значиться у базі даних компютерного обліку центру надання послуг повязаних з використанням автомобільних засобів власний легкового автомобілю AUDI 80 (1994 року) синього кольору, № двиг. 1Z026233, № шас. 0, № куз. WAUZZZ8CZRA215227, д/н 4958АР, легкового автомобілю ВАЗ 2105, красного кольору. № двиг. 1, № шас. 0, № куз. XTА210500Е0491077, д/н НОМЕР_1?

- коли та на підставі якого документу відбулось переоформлення легкову автомобілю AUDI 80 (1994 року) синього кольору, № двиг. 1Z026233, № шас. 0, № куз. WAUZZZ8CZRA215227, д/н 4958АР, легкового автомобілю ВАЗ 2105, красного кольору. № двиг. 1, № шас. 0, № куз. XTА210500Е0491077, д/н НОМЕР_1, якщо така подія була?

- надати копії реєстраційних документів на легкового автомобілю AUDI 80 (19 року) синього кольору, № двиг. 1Z026233, № шас. 0, № к WAUZZZ8CZRA215227, д/н 4958АР, легкового автомобілю ВАЗ 2105, красного кольору, № двиг. 1, № шас. 0, № куз. ХТА210500Е0491077, д/н 07458 ОAUDI 80 (1994 року) синього кольору, № двиг. 1Z026233, № шас. 0, № куз. WAUZZZ8CZRA215227, д/н 4958АР, легкового автомобілю ВАЗ 2105, красного кольору. № двиг. 1, № шас. 0, № куз. XTА210500Е0491077, д/н НОМЕР_1,Е для можливості провести авто-товарознавчу експертизу у разі відчуження рухомого майна?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів не заперечував. Крім того, просив суд витребувати з Територіального сервісного центру 5143 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4) інформацію стосовно вартості автомобілів при постановці на облік.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засідання пояснення сторін, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати із Територіального сервісного центру 5143 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4) наступну інформацію:

- хто на даний момент значиться у базі даних компютерного обліку центру надання послуг повязаних з використанням автомобільних засобів власний легкового автомобілю AUDI 80 (1994 року) синього кольору, № двиг. 1Z026233, № шас. 0, № куз. WAUZZZ8CZRA215227, д/н 4958АР, легкового автомобілю ВАЗ 2105, красного кольору. № двиг. 1, № шас. 0, № куз. XTА210500Е0491077, д/н НОМЕР_1?

- коли та на підставі якого документу відбулось переоформлення легкову автомобілю AUDI 80 (1994 року) синього кольору, № двиг. 1Z026233, № шас. 0, № куз. WAUZZZ8CZRA215227, д/н 4958АР, легкового автомобілю ВАЗ 2105, красного кольору. № двиг. 1, № шас. 0, № куз. XTА210500Е0491077, д/н НОМЕР_1, якщо така подія була?

- надати копії реєстраційних документів на легкового автомобілю AUDI 80 (19 року) синього кольору, № двиг. 1Z026233, № шас. 0, № к WAUZZZ8CZRA215227, д/н 4958АР, легкового автомобілю ВАЗ 2105, красного кольору, № двиг. 1, № шас. 0, № куз. ХТА210500Е0491077, д/н 07458 ОAUDI 80 (1994 року) синього кольору, № двиг. 1Z026233, № шас. 0, № куз. WAUZZZ8CZRA215227, д/н 4958АР, легкового автомобілю ВАЗ 2105, красного кольору. № двиг. 1, № шас. 0, № куз. XTА210500Е0491077, д/н НОМЕР_1,Е для можливості провести авто-товарознавчу експертизу у разі відчуження рухомого майна?

- інформацію стосовно вартості автомобілів при постановці на облік

3. Судове засідання призначено на „05 липня 2016 року об 11:30 годині. Зала судового засідання № 23.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко