УХВАЛА

28 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, в якій просить визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. 10 Східна, 24; визнати за ОСОБА_2, право власності на 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що складаються з приміщення 2-1 (жиле), площею 12,3 кв. м., 2-3 (жиле) площею 7,9 кв. м, загальною корисною площею 29,4 кв. м, приміщення III (прибудова) площею 9,2 кв. м.- в житловому будинку літ. «А» літньої кухні літ. «Б», сіней літ. «б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г», водопроводу № 1 зливальної ями № 5, хвіртки № 2, за адресою: м. Херсон, вул. 10 Східна, 24.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на майно, що складається з: приміщення 2-1 (жиле), площею 12,3 кв. м., 2-3 (жиле) площею 7,9 кв. м, загальною корисною площею 29,4 кв. м, приміщення III (прибудова) площею 9,2 кв. м. в житловому будинку літ. «А»; літньої кухні літ «Б», сіней літ. «б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г», водопроводу № 1, зливальної ями № 5, хвіртки № 2., що складає 39 /100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: м. Херсон, вул.10 Східна, 24,що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що після предявлення позову відповідач може відчужити спірне майно на користь третіх осіб, що в подальшому може утруднити, зробити неможливим виконання рішення суду та ускладнити розгляд справи.

11.10.2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, накласти арешт на 39 /100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 10 Східна, 24, складаються з: приміщення 2-1 (жиле), площею 12,3 кв. м., 2-3 (жиле) площею 7,9 кв. м, загальною корисною площею 29,4 кв. м, приміщення III (прибудова) площею 9,2 кв. м. в житловому будинку літ. «А»; літньої кухні літ «Б», сіней літ. «б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г», водопроводу № 1, зливальної ями № 5, хвіртки № 2 та належать ОСОБА_3, оскільки як вбачається з матеріалів справи невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 39 /100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 10 Східна, 24, складаються з: приміщення 2-1 (жиле), площею 12,3 кв. м., 2-3 (жиле) площею 7,9 кв. м, загальною корисною площею 29,4 кв. м, приміщення III (прибудова) площею 9,2 кв. м. в житловому будинку літ. «А»; літньої кухні літ «Б», сіней літ. «б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г», водопроводу № 1, зливальної ями № 5, хвіртки № 2 та належать ОСОБА_3.

Копію ухвали направити відповідачу по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко