Справа №431/4663/16-ц
Провадження №2/431/1457/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.10.2013р. вона та відповідач домовились про покупку у нього домоволодіння АДРЕСА_1, вона сплатила відповідачу обумовлену суму, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, посилаючись на відсутність часу, у зв'язку з чим просила визнати дійсним договір купівлі-продажу укладений між нею та відповідачем та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 не з'явились, до початку судового засідання надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про повне підтримання позовних вимог. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог.

У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу за відсутності позивача, її представника, відповідача.

Беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки, про що ним подано заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що для задоволення позовних вимог є законні підстави, оскільки відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, і сторони - Покупець та Продавець -домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне виконання умов договору, що було визнано відповідачем, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.220, ст.655,656,657 ЦК України, ст.ст.10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев