Справа № 372/3303/16-ц
Провадження 2-1776/16
ухвала

05 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовано істотну невідповідність форми та змісту даної позовної заяви певним вимогам процесуального закону.

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 38 687,10 гривень та пеню сумі 11 826,00 гривень за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, вимоги позову полягають не в стягненні аліментів, а в стягненні заборгованості, яка утворилась внаслідок несплати відповідачем вже стягнутих за рішенням суду аліментів, та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, тобто спір, що виник між сторонами, є майновим, оскільки передбачає грошову компенсацію за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення до суду з позовом), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Звільнення від сплати судового збору за подання позовів про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів нормами зазначеної статті не передбачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» або ж доказів про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати за аліментами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора