Справа № 351/854/16-ц
Провадження №2/351/622/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегін І.Р.,

при секретарі Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, річних та інфляційних,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із клопотанням про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, річних та інфляційних, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом нежитлові приміщення: адмінбудинок, столярний цех, прохідну насосну столову зпивницею та склади з котельнею, які знаходяться по вул. Л.Українки, 7"Д" в с. Джурів, Снятинського району до вирішення справи по суті та до набрання рішенням законної сили.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір матеріального характеру. Нежитлові приміщення: адмінбудинок, столярний цех, прохідну насосну столову зпивницею та склади з котельнею, які знаходяться по вул. Л.Українки, 7"Д" в с. Джурів, Снятинського району належать відповідачу ОСОБА_2, які можуть бути ним продані чи іншим чином відчужені.

Тому суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову в межах позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення: адмінбудинок, столярний цех, прохідну насосну столову зпивницею та склади з котельнею, які знаходяться по вул. Л.Українки, 7"Д" в с. Джурів, Снятинського район в межах позовних вимог у сумі 330 700 грн.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.