Справа № 2-105/11
Провадження № 6/204/172/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача за виконавчим листом № 2-105/2011 - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування заяви вказано на те, що на виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-105/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за Кредитним договором № 0 від 25.10.2007 року в сумі 402819,97 грн. та судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. у якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 25.10.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив розглянути дану справу без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2011 року по справі № 2-105/2011 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 25.10.2007 року в розмірі 402819,97 грн. (яка складається з: заборгованість по кредиту - 163190,99 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 196205,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 20520,68 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 22903,04 грн.), судовий збір в розмірі 1700 грн. та 30 грн. у якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 404549,97 грн. (т.2 а.с.76-79).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2011 року по справі № 2-105/2011 було залишено без змін (т.2 а.с.129-132).

Таким чином, вказане рішення суду скасоване не було та набрало законної сили 21 листопада 2012 року.

На підставі цього рішення суду, 26 грудня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий відповідний виконавчий лист 2-105/2011 (т.2 а.с.144).

Виконавчий лист у відношенні ОСОБА_1 перебуває на виконанні в Красногвардійському відділі державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за ВП № 39887702 (т.2 а.с.145).

При цьому, 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 18, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за Кредитним договором № 0 від 25.10.2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (т.2 а.с.140-141), що підтверджується актом приймання-передачі Права Вимоги від 20.04.2015 року та реєстром боржників до Договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року (т.2 а.с.142-143).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги по вищевказаній справі перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви і заміни стягувача з - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 39887702, по виконанню виконавчого листа № 2-105/2011, виданого 26.12.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, з - «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова