Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що згідно свідоцтва про право власності, виданого Широківською сільською Радою від 07.02.2012 року та зареєстрованого в Василівському бюро технічної інвентаризації 20.02.2012 року, позивачка є власником житлового будинку за адресою: с. Широке, вул. Садова № 55, Василівського району Запорізької області.

В будинку зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано 19.04.2013 року.

З квітня 2013 року відповідач не мешкає в зазначеному будинку, не заявляв ніяких претензій щодо користування будинком.

У зв'язку з реєстрацією відповідача в будинку, позивачка не має можливості оформити субсидію, вирішити питання щодо відчуження будинку.

Вона неодноразово в усному порядку зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, але він на її прохання не реагував.

Позивачка просить суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Садова, буд. 55.

В судове засідання позивачка та її представник в особі ОСОБА_3, не зявились, але надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, але, відповідно до телефонограми, яка є в справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.1997 року, який було припинено 19.04.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі;

позивачка має у власності житловий будинок № 55, розташований по вул. Садова в с. Широке Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про державну реєстрацію прав, будівельним паспортом, копії яких є у справі;

позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції

України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним;

згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_2 у зазначеному будинку зареєстрований, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 15.07.2016 року, яка є у справі, але з квітня 2013 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується, крім пояснень позивачки, викладених у позові, Актами обстеження від 15.06.2016 року, 18.07.2016 року, які є в справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, який є колишнім чоловіком позивачки, будучи зареєстрованим у будинку, який належить позивачці на праві власності, але не проживаючи в ньому, чинить позивачці перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Садова, буд. 55.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Садова, буд. 55.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4