Справа № 297/1481/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № В-0703/124 від 01.06.2016 року.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивовано тим, що в травні 2016 року вона звернулася до УПФ в Берегівському районі для призначення пенсії за віком, однак в такому їй було відмовлено, так як в поданих нею документах були виявлені розбіжності, оскільки в архівній довідці № В-07-03/124 від 01.06.2016 року її прізвище, ім'я та по батькові не вірно вказано як «ОСОБА_1», ОСОБА_1.», що не співпадає з її паспортними даними, так як згідно паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника - «ОСОБА_1», а на російській мові «ОСОБА_1». А тому просить суд встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи УПФ в Берегівському районі теж в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, заперечень по даній справі не має (а. с. 16).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в архівній довідці № В-07-03/124 від 01.06.2016 року прізвище, ім'я та по батькові заявника записано як «ОСОБА_1» та « ОСОБА_1.» (а. с. 4).

При цьому, згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого 12.06.1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області вірне прізвище, ім'я та по батькові заявника «ОСОБА_1» на українській мові, «ОСОБА_1» - на російській мові (а. с. 5).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.10.1983 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, після чого отримала прізвище «ОСОБА_1» (а. с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.1958 року, прізвище заявника до укладення шлюбу було «ОСОБА_1» (а. с. 8).

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки залежить виникнення в неї права на отримання пенсії за віком.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № В-07-03/124, виданої 01.06.2016 року Архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.