Справа № 202/1838/16-ц
Провадження № 2-во/202/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Котула А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заявиОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із заявами, в яких просить виправити описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року, а саме зазначити вірне прізвище відповідача та її сина, а також факультет та курс на якому навчається її син.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або припинення ним навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року підлягають задоволенню, оскільки було помилково зазначено прізвище відповідача та сина позивача та відповідача, помилково зазначено курс та факультет на якому навчається ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ЗаявиОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року задовольнити.

Зазначити по тексту заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року вірне прізвище відповідача "Ковтунов" замість "Ковтун" та прізвище спільного сина позивача та відповідача "Ковтунов" замість "Ковтун".

Викласти абзац сьомий мотивувальної частини заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року в наступній редакції: "Згідно довідки № 322 від 17.02.2016 року, виданої в.о. директором Машинобудівного коледжу Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_3 навчається у Машинобудівному коледжі Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4 за денною формою навчання на третьому курсі за спеціальністю: "Обслуговування верстатів з програмним управлінням і робототехнічних комплексів".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Бєсєда