Справа № 369/3897/16-ц
Провадження № 2/369/2150/16
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Олімпієць», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Олімпієць», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за невикористану відпустку за 2015 та 2016 рік, проте розмір заборгованості позивач не вказує.

Крім того, позивачем не визначено період, за який він просить стягнути заборгованість по невикористаній відпустці.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме: уточнити, суму заборгованості за невикористану відпустку та вказати період, за який він просить стягнути заборгованість за невикористану відпустку, окрім того надати розрахунок заборгованості по заробітній платі.

Також слід заначити, що в позові позивач зазначає, що йому не виплачена компенсація за невикористану відпустку, але в резолютивній частині позову позивач не зазначає вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку, а просить лише накласти штраф на ОСОБА_3

Отже, в позові необхідно викласти вимоги про стягнення заборгованості за невикористану відпустку, по яким є спір з відповідачем, вказати період за який він просить стягнути заборгованість, надати розрахунок заборгованості та уточнити резолютивну частину позовної заяви у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Олімпієць», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко