права № 635/7492/16-ц
Провадження по справі № 2о/635/276/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 2010 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначала, що 30 грудня 2010 року померла її мати ОСОБА_4. Під час оформлення спадщини після смерті останньої виникла необхідність в підтвердженні родинного звязку між нею та померлою, в нотаріальній конторі заявнику було розяснено звернутися з даним питанням до суду, оскільки відсутні достатні документи на підтвердження того факту, що вона є донькою померлої.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути заяву у її відсутність та задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду заявником надані документи, які підтверджують її родинний звязок з ОСОБА_4, а саме той факт, що вона є рідною донькою останньої, зокрема довідка Виконавчого комітету Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області №1081 від 10 жовтня 2016 року, зі змісту якої вбачається, що разом з ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Польова, 9 проживала її донька ОСОБА_2, довідка про запис акту про укладення шлюбу №06-49/991 від 17 травня 2012 року, видана Відділом РАГС Чечерського райвиконкому Гомельської області Республіки Білорусь, з якої вбачається, що дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_2 було «Серікова», а також акт обстеження, складений депутатом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області 10 жовтня 2016 року про те, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 Крім того позивачем в ході судового розгляду надані фотографії із зображенням її разом з матірю ОСОБА_4

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4.

30 грудня 2010 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №294252 від 04 січня 2011 року.

Судом встановлено, що після смерті своєї матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 №2123/01-16 від 20 жовтня 2016 року, однак заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки нею не надано доказів на підтвердження родинного звязку зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: