Провадження № 2/234/6390/16
24 листопада 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П.., за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування ним -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування ним.
В позовній заяві зазначено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані відповідачі - колишній власник та його син. Відповідачі повинні були знятися з реєстрації в даному будинку до 15.12.2015 року, однак, до цього часу домовленостей не виконали. З 2014 року відповідачі в даному будинку не проживають. Оскільки відповідачі зареєстровані в даному будинку, позивачка не має можливості розпорядитися своїм майном. Просить усунути перешкоди в користуванні будинком та визнати відповідачів такими, що втратили право користування ним.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивачки, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 25.11.2015 року ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. (а.с. 5, 6)
Відповідно до домової книги відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 31-32)
Відповідно до акту про не проживання - відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2014 року та по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, не проживають. (а.с. 33)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні вищевказаним будинком та визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування ним, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування ним - задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Очеретине Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Краматорська Донецької області, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: