Справа № 373/835/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу , -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 23 травня 2016 року звернулася до суду із заявою і просить встановити факт її проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_2 з 2006 року по день його смерті. Посилається на те, що 18 липня 2013 року помер ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1979 року по 19 травня 20016 року. Після розірвання шлюбу заявниця продовжила проживати із ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, вони були пов`язані спільним побутом, проживали за однією адресою, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, виховували разом доньку. Після смерті ОСОБА_2 (18 липня 2013 року) відкрилася спадщина на спадкове майно. Нотаріус відмовив заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка в зв`язку з тим, що вона не підтвердила факту родинних відносин з ОСОБА_2, тому не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Судом встановлено наступне .

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_4 21 серпня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.6).

12 лютого 1981 року у них народилася донька Олена (копія свідоцтва про народження серії ІІІ-БК № 415999 від 05 березня 1981 року) (а.с.11).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 19 травня 2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 008741 від 26 травня 2006 року (а.с.12).

16 січня 2009 року в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області померла донька заявниці (копія свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 146057 від 16 січня 2009 року) (а.с.13).

Після її смерті заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.22).

18 липня 2013 року в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 282969 від 22 липня 2013 року) (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину вищезазначеної квартири після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що вона не надала нотаріусу документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим (а.с.10).

Відповідно до листа № 76тр13 від 22 липня 2013 року Переяслав-Хмельницька міжрайонна прокуратура надала дозвіл на видачу тіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 липня 2013 року, його дружині ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до копії довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 1116 від 25 липня 2013 року ОСОБА_1 здійснила поховання свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 (а.с.27).

Заявниця проживала однією сімєю, після розірвання шлюбу, із ОСОБА_2 Вони були пов`язані спільним побутом, проживали за однією адресою, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та про доньку. Смерть доньки зблизила їх ще більше. Дані обставини проживання заявниці із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по день смерті ОСОБА_2 підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.218, 234, 256,259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2 з 2006 року до дня його смерті - 18 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 02.06.2016.

Суддя Я.І. Керекеза (підпис)

З оригіналом згідно