overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1486/16-ц
номер провадження 2/728/413/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИЛА :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122,156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок.

Справу призначити до судового розгляду на 13 червня 2016 року о 08-00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду з викликом в судове засідання сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних доказів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та судові повістки направити сторонам.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області у спосіб та строки встановлені законодавством.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 682/1257/16-ц
Провадження № 2/682/520/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2016 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/1257/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 26 травня 2016 року о 10 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду до 26 травня 2016 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Áåðåç³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Îäåñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 494/274/16-ö
09 áåðåçíÿ 2016 ðîêó Áåðåç³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Îäåñüêî¿ îáëàñò³
ó ñêëàä³ ñóää³ Êóðòè Ë.Ñ.
ïðè ñåêðåòàð³ Àâäººâ³é Ñ.Â.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ó çàë³ ñóäó ì. Áåðåç³âêà öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Çàâîä³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Áåðåç³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: ×èæ³âñüêèé ñ³ëüñüêèé êëóá Áåðåç³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Çàâîä³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Áåðåç³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³,
22 ëþòîãî 2016 ðîêó äî Áåðåç³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóëàñÿ Çàâîä³âñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Áåðåç³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ç çàÿâîþ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Çàâîä³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Áåðåç³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³.
Â ñóäîâ³ çàñ³äàííÿ 02 áåðåçíÿ òà 09 áåðåçíÿ 2016 ðîêó ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà íå çÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëÿâñÿ íàëåæíèì ÷èíîì ( à.ñ.19, 23), çàÿâó ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè ó éîãî â³äñóòíîñò³ íå ïîäàâàâ.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî âèùåçàçíà÷åíó çàÿâó ñë³ä çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Â³äïîâ³äíî äî ï.3 ÷.1 ñò.207 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèé ïîçèâà÷ ïîâòîðíî íå çÿâèâñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ÿêùî â³ä íüîãî íå íàä³éøëà çàÿâà ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè çà éîãî â³äñóòíîñò³.
Êåðóþ÷èñü ï.3 ÷.1 ñò.207 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó Çàâîä³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Áåðåç³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: ×èæ³âñüêèé ñ³ëüñüêèé êëóá Áåðåç³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Çàâîä³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Áåðåç³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Íà óõâàëó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³ÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 05 äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Справа № 682/1155/16-ц
Провадження № 2/682/471/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2016 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/1155/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 13 травня 2016 року в 11 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду до 13 травня 2016 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 750/4971/16-ц
Провадження № 2/750/1711/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

-зобовязати ПАТ «Облтеплокомуненерго» зробити перерахунок з переплати позивачем за невірно нарахованих ПАТ «Облтеплокомуненерго» сум за опалення, починаючи з 2007 року та повернути переплачені кошти;

- зобовязати комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради поновити втрачену ним технічну документацію на житловий будинок № 1-б по вул. Менделєєва в місячний термін.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 26 травня 2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги та визначитись із субєктним складом відповідачів, оскільки відповідачем по справі є публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», а позовні вимоги предявлено також до комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської рад.

Ухвалу від 26 травня 2016 року про залишення позову без руху позивач виконав частково, вказавши в якості другого відповідача ОСОБА_2 підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Всупереч нормам закону позивач не вказав місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, відповідача - КП «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки повторне залишення позову без руху цивільним процесуальним законодавством не передбачено, позовну заяву належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Супрун
Справа № 496/4261/15-ц
провадження № 2-во/496/13/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року Біляївським районним судом Одеської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності.

01 березня 2016 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду, у якій заявник посилається на те, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано його імя, вказано «Леонієм», замість «Леонтієм».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 25 листопада 2015 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області, було задоволено позов ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності. (а.с. 24-25).

Згідно світлокопії паспорту громадянина України серія КЕ № 601834 виданого ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВ ГУМВС України в Одеській області 04 квітня 1997 року, імя позивача зазначено як «Леонтій» (а.с. 4).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності.

Вважати, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано «Баранецьким Леонтієм Миколайовичем».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"10" березня 2016 р.
Справа № 750/8883/15-ц
Провадження № 2/750/124/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 02/11/3042005/40 від 05.10.2005 станом на 06.08.2015 в розмірі 33214,12 доларів США та 59910,52 грн. пені за прострочення сплати кредиту та штрафу за порушення умов договору, посилаючись на невиконання ними умов кредитного договору, а також судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання подав письмовеклопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи це відкриттям апеляційним судом Чернігівської області провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договорів недійсними.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 750/8883/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/11855/15-ц за позовомКоток ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договорів недійсними.

Зобовязати сторони повідомити суду про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 504/352/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2016 р. смт. Комінтернівське
в с т а н о в и л а:
Заявник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2712,75 гривень, а також судового збору у розмірі 689,00 гривень.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.3.4.1. договору споживач зобовязався сплачувати за надані послуги в строки, встановлені даним договором, а також дотримуватися інших вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне зобовязання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст.526, 530, 610, 611, 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, суддя -
Розяснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 740/1963/16-ц
Провадження № 2-н/740/82/16
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2016 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. розглянувши заяву КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» з кожного по 344 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Пантелієнко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______" ______________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ___________ 20__ року
Суддя _____________________ В.Г. Пантелієнко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________