справа № 208/3194/16-ц
№ провадження 2/208/1804/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бейгул Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що сімейно-шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 припинені, проживають окремо один від одного з березня 2016 року.

Від подружніх відносин з ОСОБА_2 має спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .

Позивачка до суду подала заяву, уточнив позовні вимоги, а саме:

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на мою , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином віку повноліття.

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на мою , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати в розмірі ? частки усіх видів заробітку починаючи з дня звернення до суду до поліпшення стану здоровя дитини, а саме до виповнення дитиною 1 року (11.02.2017 р)

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на мою , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, користь , фактично понесені витрати на лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3457,35 гривень.

- Витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

Відповідач до судового засідання, подав пояснення стосовно первісних та уточнених позовних вимог у частині стягнення аліментів та інших витрат на дитину.

А саме:

- зазначив що позивачка подала суду не достовірні інформацію, яка принижує його честь та гідність, як громадянина України згідно до ст.ст. 3,51,55,68 Конституції України;

- після припинення шлюбних відносин , я добровільно надавав посильну матеріальну допомогу у розмірі 4738 грн.23 коп. за 4 місяці, неодноразово намагався знайти спільну мову з позивачем, і відповідно до ст.ст. 41, 157 Сімейного кодексу України, я як батько маю такі ж самі права на виховання та приймати участь у житті дитини;

- у звязку з тим , що я проживаю разом з матірю ОСОБА_4, яка потребує догляду та медичного лікування та скрутним економічним станом на Україні заробляти гроші дуже складно.

- стосовно оплати юридичних послуг адвоката , чека сплати послуг не має , та вважаю текс плагіатом і роздруківкою з Інтернет видань;

Прошу суд при призначені аліментів на неповнолітню дитину взяти до уваги моє скрутне теперішнє матеріальне становище і встановити фіксовану суму у розмірі 500 гривень на місяць, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму. Я, як відповідач відмовляюсь сплачувати розходити на представлені квитанції позивачу, ОСОБА_1. Вважаю, що мною було достатньо все сплачено так, як позивач ні де не працювала та знаходилась на моєму утриманні, мала грошову допомогу без позову до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилася, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог частково, просить провести розгляд у його відсутності.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено шлюб між сторонами зареєстровано 06 червня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №201. (а.с.6).

Сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, видане 23 лютого 2016 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №120. (а.с.6).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України» від 25.12.2015 року, прожитковий мінімум на дитину до 6 років складає с 01 січня 2016 року пo 30 квітня - 1167 гривень, з 01 травня пo 30 листопада 1228 гривень, с 01 грудня - 1355 гривень.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із вимогами 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Згідно із вимогами частини 2 ст. 185 СК України , в частині стягнення додаткових витрати в розмірі ? частки усіх видів заробітку починаючи з дня звернення до суду до поліпшення стану здоровя дитини, а саме до виповнення дитиною 1 року (11.02.2017 р) - відмовити.

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обовязки батьків і дітей, випливає наступне. Відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у звязку з її хворобою. Дитина хворіє , а тому потребує постійних витрат на лікування. З цих підстав суд вважаю за можливе задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування понесених позивачем додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини.

Позивачем не надано відповідних доказів, які свідчать про стань здоровя дитини, та необхідність її додаткового утримання.

У п. 47 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Порядок надання безоплатної правової допомоги у цивільних справах передбачений у розділі III Закону України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу», положення якого забезпечуватимуться поетапно, починаючи з 01 січня 2015 року.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

На підставі вище викладеного суд вбачає за можливим задовольнити стягнення з ОСОБА_2 понесені позивачем ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги, для складання позовної заяви.

Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач частково визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 180, ч.3, ст. 181, 182, 183 ч.1., 185, 191 СК суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину» ,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 30 травня 2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично понесені витрати на лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3457 (три тисячі чотириста пятдесят сім ) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, - 400 (чотириста ) гривень 00 копійок сума за надання правової допомоги.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави в оплату судового збору:

551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.