Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2419/15-ц
Провадження №2/503/136/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22 грудня 2015 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив, що 25 липня 2012 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована в межах Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Він є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого батька за законом, однак через скрутне матеріальне становище та навчання у вищому навчальному закладі на денній формі своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити.

Представник Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, в якій просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути вказану справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає необхідним позов задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер 25 липня 2012 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №301055 видане повторно 07 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області..

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що заповіту померлий ОСОБА_2 не склав, тому відповідно до статті 1261 ЦК України його спадкоємцем за законом першої черги є його син ОСОБА_1 - позивач у справі.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01 вересня 2013 року навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі «Одеська державна академія технічного регулювання та якості», закінчує навчання у червні 2017 року. Не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2

При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлого ніхто не прийняв, а отже відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном шість місяців для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 25 липня 2012 року.

Відлік поновленого судом строку розпочинається з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.