Справа № 585/2239/16-ц
Номер провадження 2-о/585/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що у КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» знаходиться на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 Рішенням Роменського міського суду Сумської обл.. від 05.03.1997 року визнана недієздатною. Рішенням виконкому Роменської міської ради від 23.07.1997 року № 269 було покладено обов'язки опікуна на 1 ОСЛ в особі головного лікаря ОСОБА_3 Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.04.2016 року № 69 було звільнено від виконання обов'язків опікуна КЗ СОР « Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» в особі головного лікаря над ОСОБА_2 Він працює в КЗ СОР «Перша ОСЛ м.Ромни» на посаді молодшої медичної сестри палатної, маю бажання здійснювати турботу над недієздатною ОСОБА_2 захищати її особисті і майнові права.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовільнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що згідно рішення Роменського міського суду Сумської обл.. від 5 березня 1997 року ОСОБА_2 визнана недієздатною ( а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської обл.. від 23.07.1997 року № 269 покладено виконання обов'язку опікуна на 1 ОСЛ, у особі головного лікаря ОСОБА_3 відносно Корова ненко К.М. (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 69 від 20.04.2016 року звільнено КЗ СОР «Перша ОСЛ м.Ромни», в особі головного лікаря від виконання обов'язків опікуна над визнаною в судовому порядку недієздатною, яка зареєстрована і постійно перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Згідно довідки 1 ОСЛ м.Ромни від 23.02.2016 року за час перебування з 19.03.2009 року по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто з родичів не відвідував, родинні зв'язки втрачені (а.с.7).

Згідно довідки КЗ СОР «1ОСЛ м.Ромни» від 31.05.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 психічно хворіє з 1965 року. Під опікою лікарні знаходилась з 1997 року, звільнена від опікунства 20.04.2016 року. На лікуванні знаходиться з 19.03.2009 року без виписки по теперішній час .

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської обл.. від 25.04.2016 року № 09-10/166 області виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної рішенням суду недієздатною, та призначити опікуном над нею ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.15).

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11-12).

ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри палатної в КЗ СОР 1 ОСЛ м.Ромни з 2005 року. За період роботи у відділенні проявив себе грамотним, ерудованим, кваліфікованим працівником, вимогливим до себе. В роботі сумлінно і з гідністю виконує функціональні обов'язки: дотримується вимог санепідемрежиму відділення, техніки безпеки, догляду і нагляду за пацієнтами, володіє необхідними медичними та практичними навиками. Добрий, ввічливий, уважний до пацієнтів та їх відвідувачів, володіє головною якістю - вміння знайти духовний контакт з пацієнтами, швидко орієнтується у вирішенні негайних питань. Скарг від пацієнтів і порушення трудової дисципліни не було. ( а.с.13).

Заявник зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та донькою - ОСОБА_5 ( а.с.10).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року створені всі умови для здійснення опіки ( а.с.14).

ОСОБА_4 не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном недієздатної ОСОБА_2, що підтверджується її письмовою заявою (а. с. 9).

ОСОБА_1 є дієздатною особою і в змозі виконувати обов'язки опікуна.

Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 слід призначити її опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець