Справа №491/274/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Юраш І. О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 08 грудня 2005 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес" с. Точилове Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 03 вересня 2003 року мати заповідала їй все своє майно.

Позивач зазначає, що 20 лютого 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори для переоформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк для звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, за життя матері вона не цікавилась наявністю будь-якого документа на землю. Після смерті матері вона серед паперів такого документа не знайшла, а тому не мала підстав для звернення до нотаріуса. Лише на початку 2016 року орендар, який використовує пай, віддав їй сертифікат на право на земельну частку (пай), який свого часу він отримав від матері з метою виділення землі в натурі, але за життя матері це питання не було вирішено, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Точилове Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Усатове, пров. Космонавтів, 19, Біляївського району Одеської області(а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 12 квітня 1955 року. Її батька вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2(а.с.7).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3, після чого їй присвоєно прізвище «Кокоченко»(а.с.8).

Відповідно копії заповіту від 03 вересня 2003 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1(а.с.9).

У відповідності до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0263059, виданого 22 квітня 1997 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» с. Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 08 грудня 2005 року в с. Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

З копії довідки Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №92 від 19 лютого 2016 року ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Усатове, пров. Космонавтів, 19, Біляївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №850505, виданий 26 листопада 1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Точилове Ананьївського району Одеської області і померла 08 грудня 2005 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.