Справа № 530/96/16-ц
Номер провадження 2/530/127/16
УХВАЛА

01 березня 2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Зіньківський районний суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про оспорювання батьківства та виключення його, як батька із актового запису про народження, як значиться у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що із повідомлення його дружини, йому стало відомо, що він не являється батьком народженої дитини. Це стало підставою для звернення із даними вимогами до суду.

Під час судового розгляду позивачем заявлене клопотання про затвердження мирової угоди укладеної між ним і відповідачкою згідно якої сторони погоджуються із заявленими вимогами і просять суд визнати, що народжена у їхньому шлюбі дитина не являється дочкою позивача.

В той же час дослідження обставин по даному спору відповідачка підтверджуючи власний підпис у заяві про затвердження мирової угоди, відмовилась назвати особу, яка може бути генетичним батьком дитини.

Але при вирішенні даного спору, суд зобов'язаний керуватись не тільки думкою, чи іншою позицією щодо вирішення даного спірного питання, а і нормативними актами чинного законодавства.

Першзавсе слід врахувати, що одним із важливих доказових обставин по даній справі є висновок спеціальної судової експертизи на предмет генетичного зв'язку, як при встановленні батьківства, так і в частині вимог про його оспорювання, так, як предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною.

При таких обставинах, суд не має можливості розглядати заяву сторін про затвердження мирової угоди по даній справі, так, як обставини із яких виникло спірне питання може вплинути на подальшу долю дитини, мається на увазі на її розвиток, виховання, а також утримання.

Тому по справі слід призначити судово- генетичну експертизу на предмет батьківства малолітньої дитини, яке оспорює позивач.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 212 ЦПК України, ст.ст. 122, 124, 136 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 530/96/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини призначити судово-генетичну експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: 36023, м. Полтава, вул. Чураївни 1/1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертизою поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець села Бобрівник, вулиця Леніна, 87, Зіньківського району, Полтавської області тел.066-00-81-017 батьком по кровному спорідненню із дитиною зареєстрованою, як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 6 виданий 25 травня 2015 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, матір'ю якої згідно вказаного актового запису являється ОСОБА_4 (до укладення шлюбу Московець) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка села Бобрівник, вулиця Леніна, №41, Зіньківського району, Полтавської області тел.066-13-18-204.

Роз'яснити, що згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 п.9 в разі ухилиння сторони у справі від участі у проведенні експертизи, або від надання необхідних матеріалів, документів, що унеможливлює її проведення в тім числі і відповідач, який ухиляється від участі у проведенні даної експертизи можуть бути застосовані заходи примусового приводу.

Копії ухвали направити сторонам, а матеріали по справі у повному обсязі направити експертній установі.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, залишити без розгляду.

Провадження по справі зупинити до надходження експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів.

СуддяОСОБА_1