У Х В А Л А

про повернення скарги

10 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Бердянська Державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника за дорученням адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій заявник просить: - поновити строк на оскарження дій (постанови) державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3; - визнати дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3 неправомірними стосовно не зняття арешту з майна боржника, накладеного 18 листопада 2004 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-12190, виданого 13 жовтня 2003 року Бердянським міським судом; - скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 листопада 2004 року мерії АА № 906357, винесену державним виконавцем відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-12190, виданого 13 жовтня 2003 року Бердянським міським судом; - зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1; - виключити квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 26.01.2016 р. скаргу залишено без руху у звязку з виявленими недоліками: скарга подана представником за дорученням ОСОБА_2, проте не містить імя представника, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; не зазначено обставину, коли закінчено виконавче провадження за виконавчим листом №2-12190 виданим 13 жовтня 2003 року; якими доказами це підтверджується; не зазначено докази в підтвердження обставини, що підчас закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не знято арешт з майна боржників та не знято заборону на його відчуження; не зазначено обставину, чи зверталася заявниця до відділу ДВС Бердянського МРУЮ з заявою про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження; коли; чи отримано відмову у знятті арешту з майна та заборони на його відчуження; коли; чи оскаржено таку відмову; коли; яке прийнято рішення; коли; якими доказами підтверджуються зазначені обставини; не зазначено обставину, чи має право суд скасовувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також знімати арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, якщо такий арешт та заборона застосовані державним виконавцем; не зазначено обставину, чи перебуває арешт та заборона відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 в Єдиному реєстрі заборон відчужень обєктів нерухомого майна та чи має право суд виключати нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

26.01.2016 року заявнику направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху. Конверт повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

18.02.2016 року заявнику повторно направлено копію ухвали.

26.02.2016 року заявником отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 10.03.2016 року недоліки не усунуто.

Враховуючи, що заявник не виконав вимоги в строк, який надано для усунення недоліків, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Бердянська Державна нотаріальна контора, - вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_6