Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/477/16-ц
Номер провадження 2-о/540/13/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що він є інвалідом 1 групи з дитинства пожиттєво. Даний юридичний факт було встановлено рішенням Карлівського районного суду від 07.05.2015 року. Раніше в судовому порядку було встановлено ряд інших фактів, які мають юридичне значення. На даний час він хоче звернутись за допомогою до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, однак в акті № 228/7 огляду МСЕК від 14 квітня 2005 року та індивідуальній програмі реабілітації інваліда від 14 квітня 2005 року № 144, які йому потрібно надати Фонду, було виявлено невідповідність у написанні його прізвища з паспортними даними в українському варіанті, а саме написано «Перепелица» замість «Перепелиця», що перешкоджає реалізувати цю програму. У звязку з наведеним заявник просить встановити факт належності йому вказаних юридичних документів.

У судове засідання сторони не зявилися, направили клопотання та заяву про розгляд справи без їх участі. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника і заінтересованої особи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи з дитинства, безтерміново, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ВТЄ 86 № 086911 від 14.04.2005р. (а.с.7-9).

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року задоволено повністю заяву ОСОБА_1, встановлено ряд фактів, що мають юридичне значення та стосуються захворювання заявника (а.с.3-6).

У своїй заяві заявник стверджує, що на даний час він хоче звернутись за допомогою до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, проте у документах, що йому необхідно подати виявлено розбіжності в написанні прізвища.

Так, згідно наданої копії паспорту серії КО № 612788 від 12.07.2005р. та свідоцтва про народження серії І-КЕ № 010384 від 24.03.1998р. вбачається, що він народився 06.05.1989р. в м. Карлівка, де і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та його прізвище українською мовою записане «Перепелиця», а російською «Перепелица» (а.с. 8, 9).

Натомість акт огляду у МСЕК № 228/7 (заочний) від 14.04.2005, що мається в матеріалах справи (а.с.16), складений українською мовою на імя «Перепелица» ОСОБА_2, при цьому інші анкетні дані, зокрема дата народження та місце проживання, а також відомості про захворювання збігаються з анкетними даними та відомостями про захворювання заявника. Додатком до вказного акту є індивідуальна програма реабілітації інваліда, яка також видана на прізвище «Перепелица» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19).

Таким чином суд вважає, що у наданих на ім'я заявника документах, неправильно зазначено його прізвище, що впливає на реалізацію його прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що у заявника існують перешкоди для звернення до заінтересованої особи з метою надання допомоги, оскільки в акті № 228/7 огляду у МСЕК від 14 квітня 2005 року та додатку до нього - індивідуальної програми реабілітації інваліда від 14 квітня 2005 року № 144 його прізвище записано російською мовою, що не відповідає даним паспорту та свідоцтва про народження, вказаний факт ніким не оспорюються, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, акту № 228/7 огляду у МСЕК від 14.04.2005, виданого на імя «ОСОБА_1, 6.05.1989 р.».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальної програми реабілітації інваліда № 144 від 14.04.2005р. до акту № 228/7 огляду у МСЕК 14.04.2005, виданого на імя «ОСОБА_1, 1989 р.»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: