Справа № 6/331/43/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1782/08, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1782/08 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного військового комісаріату боргу в розмірі 23211,19 грн..

В обґрунтування подання зазначила, що за результатами проведення службового розслідування, призначеного розпорядженням виконуючого обовязки начальника Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 № 29 від 24 грудня 2015 року, встановлено, що втрачено виконавчий лист № 2-1782/08, виданий 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного військового комісаріату боргу в розмірі 23211,19 грн..

На теперішній час виконавчий лист № 2-1782/08, виданий 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у Шевченківському ВДВС ЗМУЮ на виконанні не перебуває.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1782/08, виданий 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного військового комісаріату боргу в розмірі 23211,19 грн..

Представник заявника у судове засідання не зявився, але у п. 3 прохальної частини поданням просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вивчивши доводи заявника, взявши до уваги вимогу представника заявника щодо розгляду справи за його відсутності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

07 грудня 2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про задоволення позову, стягнення з Запорізького ОВК грошової компенсації замість продовольчого пайку на користь: ОСОБА_5 в сумі 17036,41 грн., ОСОБА_6 в сумі 16904,85грн., ОСОБА_7 в сумі 14398,71 грн., ОСОБА_8 в сумі 15073,33 грн., ОСОБА_9 в сумі 17046,36 грн.; ОСОБА_2 в сумі 23211,19 грн. (т. 1, а.с. 55-57)

03.06.2008р. Запорізький ОВК звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2008 року заяву Запорізького ОВК про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2007р. скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. (а.с. т. 1, а.с. 79-81)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2008 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення закрито, розяснено позивачам їх право на предявлення позову в порядку передбаченому КАС України. Допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та безпідставно стягнені з Запорізького обласного військового комісаріату кошти за скасованим рішенням стягнути на користь Запорізького обласного військового комісаріату з ОСОБА_5 в сумі 17036,41 грн. (сімнадцять тисяч тридцять шість гривень 41 копійка), ОСОБА_6 в сумі 16904,85 грн. (шістнадцять тисяч девятсот чотири гривні 85 копійок), ОСОБА_7 в сумі 14398,71 грн. (чотирнадцять тисяч триста девяносто вісім гривень 71 копійка), ОСОБА_8 в сумі 15073,33 грн. (пятнадцять тисяч сімдесят три гривні 33 копійки), ОСОБА_9 в сумі 17045,36 грн. (сімнадцять тисяч сорок пять гривень 36 копійок), ОСОБА_2 в сумі 23211,19 грн. (двадцять три тисячі двісті одиннадцять гривень 19 копійок). (т. 1, а.с. 116-118)

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2008 року апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_10 відхилено. Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2008 року залишена без змін. (т. 1, а.с. 1170-172)

На виконання зазначеної ухвали суду від 21 липня 2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-1782/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного військового комісаріату суми заборгованості в розмірі 23211,19 грн.

Розпорядженням виконуючого обовязки начальника Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 № 29 від 24 грудня 2015 року, з приводу звернення Запорізького обласного військового комісаріату щодо виконання виконавчого листа № 2-1782/08, виданого 23.03.2009р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, призначено проведення службового розслідування за фактом втрати виконавчого документу.

За результатами проведення зазначеного службового розслідування, встановлено, що виконавчий лист № 2-1782/08, виданий 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного військового комісаріату боргу в розмірі 23211,19 грн., втрачено при пересилці.

На теперішній час виконавчий лист № 2-1782/08, виданий 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у Шевченківському ВДВС ЗМУЮ на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-1782/08, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного військового комісаріату суми заборгованості в розмірі 23211,19 грн., на теперішній час в Шевченківському ВДВС ЗМУЮ на виконанні не перебуває, про що свідчать додані до подання копії документів, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1782/08, на стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного військового комісаріату суми заборгованості в розмірі 23211,19 грн., відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2008 року у справі № 2-1782/08, за позовом ОСОБА_4 в інтересах громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.03.2016