Справа № 141/407/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла сестра матері позивача - ОСОБА_2, яка заповіту не залишила, крім позивача, спадкоємцями першої черги спадкування за законом, є ОСОБА_3,яка від прийняття спадщини відмовилася, про що написали відповідну заяву.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) площею 2,96 га, вартістю 26932 грн, яка знаходиться на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 25.12.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, так як у визначені законодавством терміни для прийняття спадщини після смерті спадкодавця він не звернувся до нотаріальної контори, і на сьогоднішній день поважність причини пропуску шестимісячного строку довести не взмозі, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, розташованої на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Блаженко С.М., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в с. Медівка Липовецького району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_5, «мати» ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_8, «мати» ОСОБА_9.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 25.12.2000 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Колос» с. В. Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_5 від 13.04.2016 року, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. НОМЕР_6 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Колос» с. В. Ростівка Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії НОМЕР_1 за порядковим № 588 зареєстровано 25.12.2000 року на ОСОБА_2, яка проживала на території с. В. Ростівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,96 га. Вартість земельної частки (паю) становить 91658 грн. (дев'яносто одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім гривень). Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 11.12.2000 року за № 221. Вартість земельної частки (паю) на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить 26392 грн. (двадцять шість тисяч триста дев'яносто дві гривні).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 375 від 19.11.2015 року підтверджено, що ОСОБА_2, та ОСОБА_7 являлися рідними сестрами та проживали АДРЕСА_1

Довідкою виданою виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 376 від 19.11.2015 року підтверджено, що ОСОБА_3 (ОСОБА_3) являється дочкою ОСОБА_2.

Згідно заяви від 13.10.2015 року ОСОБА_3 від прийняття належної їй долі спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відмовляється.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) та до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, спадкоємці по закону, які б могли вступили у спадщину, надали відмову від прийняття спадщини, спадщина не визнана відумерлою. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 524, 525, 539, 548,549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, ст.ст. 16, 346, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 208, 209, 212- 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 2,96 га, розташованої на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 25.12.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Круглик