Справа № 314/3623/16-ц
Провадження № 2/314/820/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 30 листопада 2016 року представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи це тим, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ (справа № 314/6930/16-ц). Розгляд справи щодо усунення перешкод в користуванні житловим будинком неможливий до розгляду справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, оскільки ухвалення рішення у справі № 314/6930/16-ц виключить задоволення позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 або, навпаки, задоволення зустрічного позову ОСОБА_3, тобто від судового рішення у цивільній справі № 314/6930/16-ц залежить правильне вирішення спору між сторонами у справі № 314/3623/16-ц щодо користування спірним житловим будинком. У звязку з чим просить суд зупинити справу № 314/3623/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до вирішення справи № 314/6930/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, а представник третьої особи не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у цивільній справі № 314/6930/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, яка перебуває у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення зупинити до вирішення цивільної справи № 314/6930/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, що розглядається Вільнянським районним судом Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Галянчук

30.11.2016