Справа № 755/1916/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року у розмірі 17 513,56 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 11 537,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 366,15 грн., заборгованості за пенею та комісією - 300,00 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 810,17 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору - 1378,00 грн.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві за вхідним № 9097/1 від 15 лютого 2016 року, убачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До даних правовідносин положення статті 110 ЦПК України не застосовуються.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, оскільки місце реєстрації відповідача територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, підсудність справи даної категорії за вибором позивача не поширюється на дані правовідносини, то позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу з огляду на те, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 109, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, який сплачено позивачем на підставі платіжного доручення № PROМ1В3JМP від 21 січня 2016 року на рахунок № 0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :