Справа № 661/3228/16-ц
Провадження № 2/661/1420/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2016 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Слива І.С.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення права користування житловим приміщення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить одноквартирний будинок АДРЕСА_1, в якій на теперішній час окрім неї та її сина ОСОБА_4 зареєстровані відповідачі, а саме: її донька ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з 2006 року мешкають в Португальській Республіці, тобто відповідачі за зазначеною адресою не проживають більше року, вона з ним спільним побутом не пов'язана, проте вимушена за них вносити плату за комунальні послуги, тому просить суд позбавити відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області не з'явився у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, просила постановити рішення враховуючи інтереси неповнолітньої дитини.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить одноквартирний будинок АДРЕСА_1, в якому крім позивачки та її сина ОСОБА_4 зареєстровані відповідачі, а саме: її донька ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте останні відповідно до акту складеному 23 жовтня 2016 року депутатом Новокаховської міської ради за місцем реєстрації не проживають з 07 березня 2006 року; згідно довідки виданої 02 грудня 2015 року об'єднанням парафій Феррейбуш і Гонсалвеш, район м. Брага, область м. Брага (перекладеної з португальської мови) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3.
За таких обставин, оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, крім того не представили суду докази щодо поважності причин не проживання їх у спірному житловому приміщенні, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та позбавити відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 223, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення права користування житловим приміщення - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, а саме: одноквартирним будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна