№ 2/679/483/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 29.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 175. Від шлюбу дітей у них не має.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні стосунки між ними не склалися через різні, діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя та обовязки. На підставі цього, з ініціативи відповідача, між ними постійно відбувалися сварки та конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми один для одного. Сімейне життя погіршувалося протягом останніх 5 років. У 2014 році відповідач вигнав позивачку з дому і тоді вона зрозуміла, що нормального сімейного життя у них не буде, незважаючи на те, що після цього вони тимчасово помирилися. З травня 2015 року і по даний час сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Позивачка пояснила, що за час окремого проживання відповідач не робив кардинальних спроб помиритися, востаннє вона його бачила в липні 2015 року, хоча до грудня 2015 року ще періодично спілкувалися. Після цього, вони припинили спілкування. Крім того, зазначила, що на даний час в неї нові серйозні стосунки з іншим чоловіком, з яким вона бачить своє подальше життя. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем, збереження шлюбу та примирення неможливе. Вона категорично не бажає відновлювати подружні стосунки з відповідачем і наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка також пояснила, що за час наданий судом на примирення, її стосунки з чоловіком не змінилися, після судового засідання 29.07.2016 року вони не бачилися і не спілкувалися, ні він, ні вона не робили жодних спроб помиритися. Враховуючи наведене, переконана, що збереження сімї та примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 29.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 175.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, злагоди та взаємоповаги, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, за час спільного проживання в них постійно виникали непорозуміння, сварки та конфлікти. З травня 2015 року сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Крім того, що на даний час в позивачки нові серйозні стосунки з іншим чоловіком, вона категорично відмовляється відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

В силу ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено ст.ст.111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд надавав сторонам строк на примирення тривалістю два місяці, однак вжиті заходи щодо примирення подружжя результату не дали. Позивачка ОСОБА_3 категорично відмовляється зберегти сім'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 29 липня 2006 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 175.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: