Справа № 182/1286/16-ц
Провадження № 2/0182/1979/2016
02.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 11.03.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Він з 01.03.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюб припинено з серпня 2015 року, коли вони з відповідачем почали проживати окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Відповідач створила нову сімю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Дитина проживає з відповідачем і після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, про що між ними досягнута домовленість.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Вказав, що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з серпня 2015 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. На заочне рішення згоден.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової повістки з викликом на 02.06.2016 року о 10.30 год. (а.с.13). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 01.03.2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Фактично відповідач створила іншу сімю. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.03.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 102, від якого є одна малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „Кулішов, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „Кулішова.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1