Справа № 305/1007/16-ц
Провадження по справі 2/305/778/16
УХВАЛА

про витребування доказів

25.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що нею через адвоката витребовувалася в управлінні Держгеокадастру копія технічної документації із землеустрою, яка посвідчує право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :09:001:0233, яка належала суміжному землевласнику ОСОБА_3. Згідно відповіді від 26.04.2016 року Управління Держгеокадастру в Рахівському районі Закарпатьської області повідомило, що не може надати документи вказані в запиті та наголошує на тому, що такі документи можуть бути надані на запит суду. З метою доведення обставин справи та підтвердження доводів, викладених в позовній заяві є необхідним витребувати вказані документи відповідною ухвалою суду, так як наведене свідчить про наявність труднощів у позивача в отриманні даного доказу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просить таке задовольнити.

Представник відповідача - Ясінянської селищної ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Управління Держгеокадастру в Рахівському районі Закарпатської області (вул. Миру, 52 м. Рахів Закарпатська область) завірену копію технічної документації із землеустрою (чи проекту землеустрою щодо відведення), яка посвідчує право власності на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0233, яка належала суміжному землевласнику ОСОБА_3.

Призначити справу до судового засідання на 21 грудня 2016 року на 09:00 годин.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.