Єдиний унікальний номер 242/2200/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1455/2016
Єдиний унікальний номер 242/2200/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1455/2016
Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За правилами частини третьої ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Апеляційна скарга підписана апелянтом і направлена поштою 29 червня 2016 року, зареєстрована у суді першої інстанції 05 липня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 21 червня 2016 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений. Проте доказів щодо часу отримання процесуального документа апелянт не надає, в матеріалах справи також відсутні відомості про отримання нею копії даної ухвали.

Зазначене унеможливлює перевірити додержання установленого законом строку подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі або окремій заяві ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження; особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; доказів щодо часу отримання оскарженої ухвали не надає, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3