Провадження № 2/127/4083/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення спадкового майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення спадкового майна з-під арешту.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України (застосовується аналогія Закону), а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 2,3 ч.2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Натомість, як вбачається із заяви ОСОБА_1 з посиланням на норми ст.ст. 118, 119 ЦПК України (предявлення позову) та зазначаючи себе «заявником», подано до суду саме «заяву», яка в порушення вищевказаних процесуальних норм щодо вимог до позовної заяви не містить зазначення сторін (позивача, відповідача), інших осіб які беруть участь у справі та їх адрес проживання (місцезнаходження), а також, не надано її копії разом із додатками у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, вказуючи на зміст «про звільнення спадкового майна з-під арешту» заявник ОСОБА_1 просить виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 17.07.2007 року за №5316752 та запис від 26.07.2007 року за №5372671, внесених Першою вінницькою державною нотаріальною конторою щодо будинковолодіння №8 по вул. 12-го Грудня в м. Вінниці. Але, враховуючи положення ст.ст. 11, 14, 15 ЦПК України суд у відповідності до ст. 16 ЦК України або іншим, встановленим договором або законом способом здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних чи юридичних осіб у цивільних відносинах не інакше як за їх зверненням, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених вимог шляхом ухвалення відповідних судових актів (рішень) обовязкових до виконання особами, яких вони стосуються. Враховуючи викладене, заявнику слід визначитись із способом судового захисту свого порушеного права, належним чином сформулювавши зміст заявлених вимог, а також, у разі подання позовної заяви, надати документ, що підтверджує сплату судового збору та копії заяви із додатками до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розмір та порядок судового збору в залежності від змісту вимог визначений Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Заявляючи вимогу про зняття арешту з нерухомого майна з підстав наявності постанови державного виконавця від 16.05.2007 року про зняття арешту, заявник одночасно не зазначає обґрунтованість підстав виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів, зокрема №5372671 від 26.07.2007 року, внесених за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 19.05.2000 року. Не зазначає особа і про докази, які підтверджують ці обставини, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, як вбачається із поданої заяви, заявник зазначає про обставини невиконання державним виконавцем вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», що має ознаки скарги на неправомірні рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця та має вирішуватись в окремому процесуальному порядку, передбаченому ст.ст. 383-389 ЦПК України. Заявнику слід визначитись зі своїми вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення спадкового майна з-під арешту залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: