Справа № 196/1242/16-ц
№ провадження 2/196/576/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що 20 вересня 2015 року помер її батько - ОСОБА_3, який відповідно до довідки виконкому Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 111 від 10.03.2016 року був зареєстрований та постійно мешкав на день смерті один за адресою: с. Юрївка, вул. Леніна, 5 Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: право на сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,40 умовних кадастрових гектар, вартістю 79264 грн., з земель бувшого КСП ім. Ватутіна на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року, справа № 2-584/11.

За життя померлий ОСОБА_3 державного акту на земельну частку (пай) не отримав, дій щодо реєстрації речового права, передбачених ст. 125 ЗК України, вчинити не встиг.

Відповідно до п.24 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 1 зі змінами і доповненнями від 19.03.2010 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами Цивільного кодексу України.

Заповітом, зареєстрованим виконкомом Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 13.08.2014 року за реєстровим № 31, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким житловий будинок заповів ОСОБА_2, а земельний пай заповів ОСОБА_1

Право на сертифікат заповітом спадкодавця залишилося не охоплене, тому вважає, що підлягає спадкуванню на загальних підставах - за законом у відповідності до вимог статей 1245, 1261 ЦК України.

Зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 У встановлені законом строки вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

21.11.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2016 року з підстав відсутності свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого 20.09.2015 року ОСОБА_3

Прохає визнати за нею право на сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,40 умовних кадастрових гектар, з земель бувшого КСП ім. Ватутіна на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, як спадкоємцем першої черги спадкування, на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача - Царичанської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

20 вересня 2015 року помер батько позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 641307, видане 22.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: с. Юрївка, вул. Леніна, 5 Царичанського району Дніпропетровської області (довідка Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 111 від 10.03.2016 року).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: право на сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,40 умовних кадастрових гектар, з земель бувшого КСП ім. Ватутіна на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що належало померлому на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року, справа № 2-584/11.

За життя померлий ОСОБА_3 державного акту на земельну частку (пай) не отримав, дій щодо реєстрації речового права, передбачених ст. 125 ЗК України, вчинити не встиг.

Відповідно до п.24 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 1 зі змінами і доповненнями від 19.03.2010 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами Цивільного кодексу України.

13.08.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідений секретарем виконкому Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за реєстровим № 31, яким житловий будинок за адресою: с. Юрївка, вул. Леніна, 5 Царичанського району Дніпропетровської області заповів ОСОБА_2, а земельну ділянку заповів ОСОБА_1

Право на сертифікат заповітом спадкодавця залишилося не охоплене, тому підлягає спадкуванню на загальних підставах - за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 (донька).

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з документами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2016 року з підстав ненадання правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку.

01 листопада 2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-584/11, яким за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, визнано право на сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,40 умовних кадастрових гектар, з земель бувшого КСП ім. Ватутіна на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Тобто, померлий ОСОБА_3 вказаним судовим рішенням набув право на сертифікат на право на земельну частку (пай). Вищевказане рішення суду набрало законної сили 14.11.2011 року.

Враховуючи ті обставини, що за померлим ОСОБА_3 було визнано право на сертифікат на право на земельну частку (пай), то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві та в заяві про розгляд даної справи без її участі не заявляла вимоги щодо стягнення сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору з відповідачів, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом першої черги після померлого 20 вересня 2015 року батька ОСОБА_3, право на сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,40 умовних кадастрових гектар, з земель бувшого КСП ім. Ватутіна на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року, справа № 2-584/11.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гудим