Провадження № 2/331/647/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 1998 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 762. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2014 року.

У судовому засіданні позивач пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з жовтня 2014 року, коли відповідач пішов з родини до іншої жінки. Відновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, так як відповідач постійно влаштовував сварки та бив її.

Відповідач у судовому засіданні з позовом не згоден. Вважає, що шлюбні відносини можуть бути відновлені. Дружину не бив. З родині він пішов не в жовтні 2014 року, а у серпні 2015 року, оскільки дружина почала жити з іншим чоловіком. Але, все рівно сподівається зберегти родину. З серпня 2015 року намагався зберегти родину, розмовляв з дружиною.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом 28.08.1998 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з позовної заяви з 2010 року позивач фактично припинив шлюбні стосунки з відповідачем. Спір щодо поділу майна відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

-від часу припинення шлюбних відносин навіть у серпні 2015 року, як зазначає відповідач, пройшло більше девяти місяців, але родина збережена не була і примирення подружжя не відбулося;

-позивач в судовому засіданні категорично наполягає на розірванні шлюбу;

Оскільки судом встановлено факт припинення подружніх відносин, суд вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 104, 110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 1998 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 762 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Мінасов