Справа № 2/593/119/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" квітня 2016 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мечищівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ними як за спадкоємцями першої черги за законом права власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1: за позивачкою ОСОБА_1 визнати право власності на 5/18 частин вищезгаданого будинковолодіння, з них 1/18 частка, яка залишилася після смерті батька- ОСОБА_4 та 4/18 частки, які залишились після смерті мами - ОСОБА_5; за позивачем ОСОБА_2 визнати право власності на 1/18 частку вищезгаданого будинковолодіння, яка залишилася після смерті батька- ОСОБА_4 В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що у будинковолодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 проживало 6 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -їх батьки, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (дід та баба). Оскільки двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вищезазначені особи, як члени колгоспного двору були його співвласниками по 1/6 частині кожен. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, не залишивши заповіту. На час його смерті з ним проживали спадкоємці першої черги- його жінка ОСОБА_5, та позивачі, які успадкували його частку по 1/18 частці кожен, таким чином дружина померлого та позивачі стали співвласниками по 4/18 частці згаданого будинковолодіння кожен. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачів - ОСОБА_5, не залишивши заповіту і її частку успадкували позивачі. Крім цього позивачі зазначили, що з приводу успадкування часток у будинковолодінні, що належали померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони зверталися у Бережанську державну нотаріальну контору, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я померлих, що змусило звернутись з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_9 не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог його довірителів.

У судове засідання представник відповідача Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву про слухання справи без їхньої участі. Заперечень зі сторони сільської ради по даному позову немає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги клопотання представника позивачів, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлогою.

- 2 -

У відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту не залишивши, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права померлого як члена колгоспного двору на 1/6 частини із відповідною часткою у надвірних будівлях у житловому будинку по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були ОСОБА_5 (дружина померлого), яка подала заяву у нотаріальну контору і успадкувала частину спадщини у виді грошового вкладу, позивачі ОСОБА_1, як дочка і ОСОБА_2, як син, які спадщину прийняли, оскільки постійно проживали із спадкодавцем і в строк до шести місяців вступили в управління його спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавали. Таким чином зазначені особи набули кожен право на 1/18 частку зазначеного спадкового майна спадкодавця.

У подальшому ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не залишивши заповіту, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 4/18 частки зазначеного будинковолодіння, з яких 3/18 частками вона володіла за життя як член колгоспного двору і 1/18 частки вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1, як рідна донька, яка постійно проживала з померлою, заяви про відмову від спадщини не подавала, а тому прийняла спадщину.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, свідоцтвом про народження ОСОБА_5, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у виді права померлого на 1/18 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у виді права померлої на 4/18 частки вищезгаданого будинковолодіння.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у виді права померлого на 1/18 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Перешкодою в реалізації прав позивачів на отримання свідоцтва про право на спадщину у визначеному законом порядку стала відсутність на ім`я спадкодавців правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на спадкове майно у виді 1/18 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

- 3 -

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на спадкове майно у виді 4/18 частин будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно у виді 1/18 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко