Справа № 507/1775/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

29.12.2015 року позивачка звернулася до Любашівського районного суду з зазначеним позовом, вказавши, що 04.05.2008 року помер її батько ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,56 га, розташованої на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області.

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 010146 від 06.03.1997 року, виданому Любашівською районною державною адміністрацією за життя батьку, по батькові останнього записане Остапович замість Євстафійович.

У вересні 2014 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у оформленні права на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що в період прийняття спадщини вона хворіла, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 010146 від 06.03.1997 року, виданий на імя ОСОБА_3, за життя належав ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , у якій зазначила , що позов підтримує.

Представник Кричунівської сільської ради Любашівського райну Одеської області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі Кричунівська сільської рада не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім"я , по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім"ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 04.05.2008 року помер батько заявниці ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,56 га, розташованої на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.05.2008 року , у якому прізвище, імя , по батькові покійного батька заявниці зазначено ОСОБА_2 (а.с.-7).

Як видно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 010146 від 06.03.1997 року, останній був виданий на ім»я ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про народження заявниці видно, що прізвище, ім'я, по батькові її покійного батька на російській мові зазначено «Лещинский Леонид Євстафьевич» ( а.с.- 11) .

Згідно довідки Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 18.04.2016 року № 164 ОСОБА_2 за життя був власником земельної ділянки площею 5,56 га , розташованої на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області ( земельна ділянка колишнього КСП «Кричунівське») .

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку, що у вказаному сертифікаті прізвище, імя, по батькові померлого ОСОБА_2 помилково було вказано ОСОБА_3.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа за життя спадкодавцю тягне для заявниці юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька.

Вимога позивачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч .3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що 04.05.2008 року помер батько заявниці ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,56 га, розташованої на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с.- 7), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 010146 (а.с.-9).

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки ( а.с.- 11).

З матеріалів справи вбачається, що в період прийняття спадщини позивачка мала незадовільний стан здоров'я, що підтверджується довідкою Комунального «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» від 28.10.2015 року № 155.(а.с.14).

За таких обставин суд дійшов висновку, що причина пропущення зазначеного строку є істотною, тому належить визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської областів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 за життя належав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 010146 від 06.03.1997 року, виданий на ім»я ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 04.05.2008 року, який відраховувати з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гнатюк В.О.