АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц//791/1397/16 Головуючий у першій інстанції Скорик С.А
Єдиний унікальний номер: 667/1960/16ц Доповідач Базіль Л..В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.,

Кутурланової О.В.

Секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 28.03.2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про забезпечення позову

УХВАЛИЛА:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 березня 2016 року заяву ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та як представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено продаж арештованого майна - житлової будівлі, загальною площею 474.00 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, арештованого на підставі постанови від 01.07.2015 року ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні по виконавчому провадженню, на житлову будівлю,загальною площею 474.00 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (лот№ 134468 системи електронних торгів).

Зупинено продаж арештованого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 65.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 арештованого на підставі постанови від 01.07.2015 року ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні по виконавчому провадженню (лот. №132873 системи електронних торгів арештованим майном).

В апеляційній скарзі державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні Лепська А.В. просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні Лепською А.В. при примусовому виконанні виконавчого провадження 48315527 складено акт опису і арешту майна боржника ОСОБА_20 на користь ОСОБА_21, а саме нежитлові приміщення загальною площею 65,1 кв.м. та житлова будівля загальною площею 474.00 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі вважають, що майно, звернення стягнення на яке у виконавчому провадження вчиняє державна виконавча служба, не належить боржнику ОСОБА_20, оскільки останній продав його їм за нотаріально посвідченими договорами купівлі - продажу.

Тому в березні 2016 року ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_20, ОСОБА_21, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про звільнення майна з - під арешту, а саме житлової будівлі загальною площею 474.00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 та нежитлове приміщення загальною площею 65.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що вони є власниками квартир та нежитлових приміщень в житловому будинку по АДРЕСА_2 що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

За заявою позивачів Комсомольський районний суд м. Херсона 28.03.2016р. постановив ухвалу про забезпечення позову: зупинив продаж арештованого майна - житлової будівлі, загальною площею 474.00 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, арештованого на підставі постанови від 01.07.2015 року ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні по виконавчому провадженню, на житлову будівлю,загальною площею 474.00 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (лот№ 134468 системи електронних торгів) та нежитлового приміщення, загальною площею 65.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 арештованого на підставі постанови від 01.07.2015 року ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні по виконавчому провадженню (лот. №132873 системи електронних торгів арештованим майном) (а.с.49).

Постановляючи вказану ухвалу, суд виходив з обґрунтованості доводів позивачів про можливе утруднення виконання рішення в разі продажу спірного майна, яке позивачі прохають звільнити з під арешту, оскільки вважають, що це майно належить їм.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір з приводу арештованого майна та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, як це передбачено п.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову про звільнення майна з-під арешту.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому до уваги колегією суддів не приймаються.

Керуючись ст.ст. 152,154,303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 28.03.2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно

Копія ухвали оформлена 26 травня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 25 травня 2016 року

Суддя Л.В Базіль

Секретар с/з О.В Прушинська