Справа № 209/2775/16-ц
Провадження № 2/209/1371/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача: ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Дніпровського району, Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення онуком віку повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця, згідно зі ст.. 367 ЦПК України.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28 квітня 1979 року, про що Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинськ зроблено актовий запис № 247. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Всі члени родини є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2). Складається із чотирьох ізольованих кімнат, загальною площею 90,0 кв. м., позивач є відповідальним квартиронаймачем. Після народження у старшою донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, сина ОСОБА_4, відомості про батька якого в актовому записі зроблені згідно зі ст. 135 СК України, був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Народження дитини не змінило поведінки доньки ОСОБА_2, яка є не достойною. Коли онуку виповнилось шість місяців, його мати ОСОБА_2 фактично покинула дитину на виховання позивача, сама ж займається бродяжництвом, не працює, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. З того часу, відповідачка сином не займається, не піклується про нього, не має жодного інтересу до його життя. ІНФОРМАЦІЯ_9 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_11, який також був зареєстрований у АДРЕСА_2, однак проживала відповідачка зі своїм молодшим сином у с. Малоолександріївка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, у бабусі ОСОБА_12 Оскільки відповідачка ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню і до свого молодшого сина, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9. 17 грудня 2012 року онуку ОСОБА_11 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, 14 січня 2013 року розпорядженням Голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, був призначений опікуном над малолітнім ОСОБА_11. З того часу ОСОБА_11 проживає із позивачем та з його дружиною і з його старшим братом ОСОБА_4 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачка до теперішнього часу на шлях виправлення не стала, продовжує зловживати спиртними напоями, веде вільний спосіб життя, займається бродяжництвом, знаходиться в компанії неблагополучних, деградованих осіб, не працює, вихованням та утриманням своїх синів не займається. Вона взагалі перестала цікавитися їх життям, не приймає участі у вихованні дітей, її не хвилюють їх проблеми, стан здоров'я, внутрішній світ та духовний розвиток. Таке відношення до дітей, байдужість до їх долі свідчать про те, що відповідачка не виконує та не бажає виконувати свої батьківські обов'язки. На теперішній час діти проживають разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_3, разом із дружиною позивач утримує дітей і забезпечує онуків необхідним для їх життя та розвитку. Діти мають в квартирі окрему кімнату, ліжка, білизну, окремий куток для навчання, всі необхідні речі для життя, виховання та розвитку. ОСОБА_13 і ОСОБА_11 навчаються у КЗ Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній заклад І-II ступенів - академічний ліцей № 15 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської Ради». Позивач бажає взяти на себе обов'язки опікуна дитини, і за станом свого здоров'я за соціально-побутовими умовами, і за розміром доходів він має всі підстави для призначення його опікуном онука. Також вважає, що з відповідачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 належить стягнути на користь позивача, як опікуна дитини, аліменти на утримання онука, оскільки в добровільному порядку відповідачка не надає ніякої допомоги на утримання своїх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Третя особа на боці позивача - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Надав суду подання про призначення гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, опікуном малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, на обґрунтування якого вказує, що позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я опіку здійснювати може, працює без оформлення трудових відносин, має умови проживання, які відповідають санітарним нормам. Надав також висновок органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківський прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12. Відповідно до якого гр. ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесено на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 самоусунулась від виховання малолітнього сина, не працює, вживає алкогольні напої, матеріальної допомоги не надає. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживає разом з дідусем, гр. ОСОБА_1, та бабусею, гр. ОСОБА_3, які забезпечують його всім необхідним для нормального розвитку, навчання та виховання. Згідно з рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 року гр. ОСОБА_14 було позбавлено батьківських прав відносно молодшого брата ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9

Представник третьої особи - Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи за відсутності представника відділу.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28 квітня 1979 року, про що Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинськ зроблено актовий запис № 247, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою позивача ОСОБА_1 та третьої особи на боці позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Згідно змісту позову, після того як дитині виповнилось шість місяців, його мати відповідач ОСОБА_2 фактично покинула ОСОБА_4 на виховання позивача, сама ж займається бродяжництвом, не працює, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. З того часу, відповідачка сином не займається, не піклується про нього, не має жодного інтересу до його життя.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією рішення (а.с.15-17).

Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 14 січня 2013 року, ОСОБА_1, був призначений опікуном над малолітнім ОСОБА_11, що підтверджується копією розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 14 січня 2013 року (а.с.23).

Позивач зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, є квартиронаймачем. Разом з ним за цією адресою зареєстровані його дружина ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, донька ОСОБА_6, сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_16, що підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком», копією особового рахунку на квартиру (а.с.21, 24).

Зі змісту позову вбачається, що на теперішній час діти відповідача ОСОБА_2 проживають разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_3, разом із дружиною позивач утримує і забезпечує онуків необхідним для їх життя та розвитку. Діти мають в квартирі окрему кімнату, ліжка, білизну, окремий куток для навчання, всі необхідні речі для життя, виховання та розвитку.

ОСОБА_13 ОСОБА_4 і ОСОБА_11 навчаються у КЗ Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній заклад І-II ступенів - академічний ліцей № 15 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської Ради», мають добрі характеристики з місця навчання (а.с. 18, 19).

Відповідно до позову, позивач бажає взяти на себе обов'язки опікуна дитини - ОСОБА_4, оскільки за станом свого здоров'я, за соціально-побутовими умовами, розміром доходів він має всі підстави для призначення його опікуном онука, що підтверджується довідкою-характеристикою з місця проживання (а.с. 20), копією трудового договору (а.с.22).

Згідно подання Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради № 6-11/678 від 23.11.2016 року про встановлення опіки над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради встановила, що позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я опіку здійснювати може, працює без оформлення трудових відносин, має умови проживання, які відповідають санітарним нормам, тому просить призначити гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 опікуном малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 56).

Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради № 6-11/630 від 09.11.2016 року, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, оскільки відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від виховання малолітнього сина, не працює, вживає алкогольні напої, матеріальної допомоги не надає. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживає разом з дідусем, гр. ОСОБА_1, та бабусею, гр. ОСОБА_3, які забезпечують його всім необхідним для нормального розвитку, навчання та виховання (а.с.57-58).

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради № 6-11/630 від 09.11.2016 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12., у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Крім того, суд вважає доцільним та обґрунтованим подання про призначення позивача опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд також вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати дитину.

Враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача: ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Дніпровського району, Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник