№ 336/3956/16-ц
пр. № 2/336/2235/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
за участю представника
позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції про зняття арешту, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи. В обгрунтування позову посилається на те, що на належне йому майно постановами Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції накладені обтяження. Він в квітні 2016 року звернувся до Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції з заявою про зняття арештів з його майна, однак письмової відповіді так і не отримав. В усній формі йому було повідомлено про те, що надати будь-яку інформацію з цього приводу не має можливості, оскільки виконавчі провадження закінчені та у звязку зі спливом строків зберігання знищені, в період з 2010 по 2016 рік постанови про накладення арешту на його майно відділом не виносились.
Вважає, що діями державної виконавчої служби порушені його права, як власника щодо користування, володіння та розпорядження, просив скасувати арешти, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, накладені Шевченківським ВДВС ЗМУЮ на все нерухоме майно та виключити записи про накладені обтяження.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав уточнений позов, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та первіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, належить ? частина квартири АДРЕСА_1.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 49736894 від 14.12.2015 року накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (а.с.6-8).
Відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановами, передбаченими частиною другоюцієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.
Порядок зняття арешту з майна передбачено ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до норм якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, у разі наявності письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
Згідно із ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу ( посадовій особі ), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Враховуючи, що відповідачами не надано суду допустимих та належних доказів існування незавершених виконавчих проваджень щодо позивача, які б обумовлювали правомірність існування надалі накладеного на майно позивача арешту, судом вбачаються всі підстави для зняття арешту.
Керуючись ст. ст. 16, 391 ЦК України, п. 8 ст. 49, ч. 1 ст. 50, ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи щодо обтяження майна ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а саме: у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:
- номер запису про обтяження: 13318171, дата державної реєстрації: 18.02.2016, що виник на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 50086361 від 18.02.2016, виданої Шевченківським ВДВС ЗМУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: ? частина квартири АДРЕСА_2 загальною площеню 55,79 кв.м., житловою 35,5 кв.м.;
- номер запису про обтяження: 7750389, дата державної реєстрації: 04.03.2010, що виник на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП 16827336 від 22.01.2010, виданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, яке належить боржнику у межах суми боргу 146583,85 грн.;
- номер запису про обтяження: 7750094, дата державної реєстрації: 10.09.2009, що виник на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 14686817 від 27.08.2009, виданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 146583,85 грн.;
- номер запису про обтяження: 7750027, дата державної реєстрації: 30.03.2009, що виник на підставі постанови про накладення арешту на нерухоме майно б/н від 27.03.2009, виданої прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;
- номер запису про обтяження: 7749939, дата державної реєстрації: 14.05.2008, що виник на підставі постанови №285/10 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АМ 636522 від 13.05.2008, виданої Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все майно;
- номер запису про обтяження: 7749844 дата державної реєстрації: 13.05.2008, що виник на підставі постанови №285/10 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АМ 636336 від 13.05.2008, виданої Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все майно;
- номер запису про обтяження: 13318425 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 18.02.2016, що виник на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 49219783 від 18.02.2016, виданої Шевченківським ВДВС ЗМУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: нежитлова будівля, літ.Г, загальною площею 95,4 кв.м. за адресою: Запорізька обл. м.Запоріжжя, вул.Деповська, будинок 72;
- номер запису про обтяження: 7750357 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 04.03.2010, що виник на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП 16827336 від 22.01.2010, виданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, яке належить боржнику у межах суми боргу 146583,85 грн.;
- номер запису про обтяження: 7750073 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 10.09.2009, що виник на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 14686817 від 27.08.2009, виданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 146583,85 грн.;
- номер запису про обтяження: 7749996 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 30.03.2009, що виник на підставі постанови про накладення арешту на нерухоме майно б/н від 27.03.2009, виданої прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;
- номер запису про обтяження: 7749095 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 14.05.2008, що виник на підставі постанови №285/10 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АМ 636522 від 13.05.2008, виданої Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все майно;
- номер запису про обтяження: 7749795 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 13.05.2008, що виник на підставі постанови №285/10 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АМ 636336 від 13.05.2008, виданої Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все майно;
У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова