АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Оніщука М.І.

при секретарі- Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк», третя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договором депозиту ,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року позивач пред»явив позов до ПАТ КБ «Євробанк»,3-я особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 500 000 грн. за договором депозиту і просив суд відстрочити сплату судового збору,зважуючи на його матеріальне становище.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 01 вересня 2016 року відмовлено у відстроченні сплати судового збору через ненадання позивачем доказів складного матеріального становища.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відстрочення сплати судового збору. Зазначає,що розмір судового збору 5000 грн., який він повинен сплатити значно перевищує розмір його щомісячного доходу.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судного збору, ОСОБА_2 доказів , на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суду першої інстанції не надав, що і стало підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстави до скасування якої відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Головуючий - Судді -