У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп», про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Посилалося на те, що 28 лютого 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та ТОВ «ЯресЛідер Груп» укладений кредитний договір № 010-05/914.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28 лютого 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 укладений договір іпотеки, відповідно до якого остання передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором 29 листопада 2012 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи викладене, позивач просив виселити відповідачів із спірної квартири та зняти їх з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Фідобанк» - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог відповідно до ч. 2 ст. 109 ЖК України, оскільки спірна квартира придбана ОСОБА_4 за власні кошти 26 квітня 2006 року, а не за кредитні, а тому відповідачі не можуть бути виселені з неї. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 24 червня 2015 року у справі № 6-447цс15.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп», про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік