Єдиний унікальний номер 243/2387/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1028/2016
Головуючий в I інстанції Черков В.Г.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання недійсним протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання недійсним протоколу (а.с.9).

На вказану ухвалу, в частині недотримання правил підсудності, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.31-32).

Апеляційна скарга підписана представником публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 (а.с.32).

Згідно довіреності, що знаходиться в матеріалах справи, представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 наділений усіма процесуальними правами, за виключенням права підписання апеляційної скарги (а.с.34).

Крім того, зазначена довіреність видана тимчасово виконуючим обовязки генерального директора ОСОБА_3 (а.с.34).

Проте матеріали справи не містять документів, що свідчать про те, на якій правовій підставі ОСОБА_3 тимчасово виконує обовязки генерального директора публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 травня 2016 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 295 ЦПК України, частини 2 статті 297 ЦПК України було залишено без руху (а.с.38).

Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» був наданий строк для усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги у відповідності до вимог частин 1,2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Супровідним листом №22ц/775/1028/2016, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04 травня 2016 року направлена публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» на адресу вказану в апеляційній скарзі: вул. Островського 8 м. Краматорськ, поштовий індекс 84302 (а.с.31, 39).

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/1028/2016, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 04 травня 2016 року отримана публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» 12 травня 2016 року (а.с.40), тобто останній день для усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної карги припадає на 17 травня 2016 року.

30 травня 2016 року телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм апеляційного суду Донецької області, провідного юрисконсульта публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_4 було повідомлено про рух апеляційної скарги, на що вона повідомила, що публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» усувати недоліки щодо форми та змісту апеляційної скарги не буде (а.с.41).

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 30 травня 2016 року, у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини 2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5