Справа № 282/441/16
Провадження № 2/282/177/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області у віці 88 років померла ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Любар Житомирської області у віці 68 років померла його мати ОСОБА_5.

У відповідності з волею покійної ОСОБА_4, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлої, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва було зареєстровано в Стрижівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 погосподарській книзі № 6 за 1983-1985 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, право власності на вищевказаний житловий будинок.

В попереднє судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, але подав заяву, у якій позов підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до записів погосподарської книги Стрижівської сільської ради № 6 за 1983-1985 роки ОСОБА_4 є власником Житлового будинку, що розташований в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області.

Згідно заповіту від 15 липня 1986 року, посвідченого нотаріусом Любарської районної нотаріальної кнтори, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок, що в селі Стрижівка Любарського району заповіла ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом НОМЕР_2

Відповідно до довідки № 1740 від 08 жовтня 2015 року, виданою Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, в тім, що станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не зареєстровані.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 за матеріалами Стрижівської сільської ради рахувався за померлою ОСОБА_4, а позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268, 1274, 1275 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стрижівка Любарського району право власності на житловий будинку АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 кв.м, в тому числі житлова 39,8 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук