Справа № 524/3899/16-ц
Провадження №2/524/1583/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В

Дана позовна заява надійшла до суду 26 травня 2016 року, яка була передана судді в порядку черговості 27 травня 2016 року, і по якій вчинено запити до відділів ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання позивача та відповідача.

З копії паспорту, доданого до позовної заяви постає, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повідомлень відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради постає, що відомості про реєстрацію місця проживання позивача та відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука - відсутні.

Крім того, з позовної заяви постає, що однією з позовних вимог позивача є визнання спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску та визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1.

ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що на території Московського району м. Харкова.

Заява про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 позивачем була подана до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, тобто за місцем відкриття та знаходження спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У пункті 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року роз'яснено, що правила виключної підсудності застосовуються, зокрема, при розгляді спорів про право власності на нерухоме майно, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, тощо.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведені обставини, а саме, що відповідач не є зареєстрованою як така, що проживає на території Автозаводського району м. Кременчука, місце відкриття спадщини і місце реєстрації спірного транспортного засобу (у м. Харкові), суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачеві, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна за вибором позивача за правилами виключної підсудності за місцем знаходження спадкового майна Московському районному суду м. Харкова або іншому районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

При цьому, суддя враховує, що підстави для визначення альтернативної підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука відсутні.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 1102,42 грн., враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 114, 121, 208 - 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7. Закону України Про судовий збір , -

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання пава власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_2:

-судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.), сплачений згідно квитанції № 0.0.558885055.1 від 26 травня 2016 року на суму 551,21 грн.;

-судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.), сплачений згідно квитанції № 0.0.558265221.1 від 25 травня 2016 року на суму 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: