Провадження 22ц/784/941/16
У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» (надалі - ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2016 року, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, що складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем повинно було бути сплачено судовий збір в сумі 2756 грн. (по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу), тобто при подачі даної апеляційної скарги повинно було бути сплачено судовий збір в сумі 3031 грн. 60коп.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на свій тяжкий фінансово-господарський стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно за ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За такого, обставини, на які посилається апелянт для звільнення його від сплати судового збору не можуть слугувати підставою для задоволення вказаного клопотання, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 297 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплатити судовий збір у розмірі 3031 грн. 60 коп. на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1», апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк