Провадження № 2/229/583/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року. Мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що вони з дружиною припинили шлюбні відносини. Причиною цього стало те, що вони втратили почуття кохання та довіри один до одного. У них різні погляди на всі життєві питання. Крім того, у дружини з'явився інший чоловік. Позивач вважає, що зберігати шлюб немає сенсу, він носить лише формальний характер, примирення з дружиною не можливе. Просить розірвати шлюб з нею, дитину залишити мешкати з матір'ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що вони не мешкають разом з чоловіком з лютого 2015 року, поновлення подружніх стосунків між ними неможливе. Не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що строк для примирення їм не потрібен.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони спільним господарством та побутом не повязані, сімейних відносин між ними не має. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погодилася з позовом, клопотання про надання строку для примирення не заявила. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд встановив, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за необхідне визначити місце мешкання дитини з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 208, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Визначити місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна