Справа № 368/1356/16-ц
Провадження 2 - о/368/50/16
Рішення

Іменем України

"07" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Широкоступ К.М.

Народних засідателів - Владіміров В.О.

Якименко К.Г.

Заявника - ОСОБА_2

Представника заявника - ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кагарлик Київської області;

- витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1;

- призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Кагарлик Київської області;

- призначити його, ОСОБА_2, 1957 р.н., опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Кагарлик Київської області.

13.10.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

04.11.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- призначено по справі судово - психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Поніщево Львівської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 1 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на психічні розлади?

- якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Поніщево Львівської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 1 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, страждає на психічні розлади, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи було доручено фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

24.11.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою провадження було відновлено, та призначено справу до слухання на 07.12.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2016 року, заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2016 року, представник заявника, - ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

Представник органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі представника, вирішення питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_2, його представника, - ОСОБА_3, які підтримали вимоги, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 326 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Так як особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, а саме, - ОСОБА_4, на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, перебуває на обліку в лікаря - психіатра Кагарлицької ЦРЛ, то дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, який видано 25 червня 2015 року Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві, який на даний час зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактично проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_3.

Він є рідним сином особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_4.

Факт споріднення заявника ОСОБА_2 з особою, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, -ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, яке видане 19 серпня 1957 року Кагарлицьким рай бюро РАЦС Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Кагарлик Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану 19 серпня 1957 року зроблено відповідний запис за № 91.

В графі «мати» зазначена особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім»ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Слід зазначити, що до членів сім»ї фізичної особи відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство, як зазначено в ст. 64 ЖК України.

Крім того, слід зазначити, що до близьких родичів, які можуть подати заяву про визнання фізичної особи недієздатною відносяться особи, пов»язані між собою походженням одного від другого або спільним походженням від одного предка.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що заявник ОСОБА_2 та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4, є сином та матір»ю, заявник ОСОБА_2 є правомірним заявником в розумінні ч. 1 ст. 237 ЦПК України.

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, то такою особою є громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Паніщево Львівської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 1 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суд, в дотримання ч. 1 ст. 239 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу, на підставі ухвали призначив по справі 04.11.2016 року судово - психіатричну експертизу, по результатах якої отримав висновок судово - психіатричного експерта № 283ц, в якому зазначено наступне:

- ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції (МКХ - 10; F 01.9), тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевказаний висновок є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_4 недієздатною особою з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ст. 258 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом. Незгода суду з висновком експерта повинна бути ним вмотивована в рішенні або ухвалі (ч. 5 ст. 60 ЦПК).

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуномОСОБА_2, то дане рішення суд обґрунтовує наступним.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_4 за заявою її сина, тобто Заявника, -ОСОБА_2, може бути визнана судом недієздатним, в зв'язку з наявністю у нього хронічного та стійкого психічного захворювання - органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції (МКХ-10; F 01.0).

Як встановлено судом, заявник опікуєтьсяОСОБА_4, займається її лікуванням, возить на обстеження та лікування, надає матеріальну та фінансову допомогу.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв»язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою, йому необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, (пряма спорідненість), відсутність у ОСОБА_4 інших близьких родичів, ( ОСОБА_8 розлучена, інших дітей немає), суд може призначити Заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 215, 218, 236, 237, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку село Паніщево Львівської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 1 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою село Паніщево Львівської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 1 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, який видано 25 червня 2015 року Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві, який на даний час зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактично проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: Закаблук О.В.

Народні засідателі: Владіміров В.О.

Якименко К.Г.