У х в а л а

25 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Іваненко Ю.Г., Парінової О.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, визнання недійсним та скасування ордера, визнання права на приватизацію квартири у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, визнання недійсним та скасування ордера, визнання права на приватизацію квартири у порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Павлівської сільської ради народних депутатів с. Павлів Радехівського району Львівської області від 10 жовтня 1989 року йому на сім'ю у складі чотирьох осіб видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 (Юності) у с. Павлів Радехівського району Львівської обл. Крім нього та членів його сім'ї у вказаній квартирі була прописана його мати - ОСОБА_3 Згідно з актом передачі житлового фонду та розпорядження голови Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 5 липня 2001 року будинок АДРЕСА_1 передано на баланс Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

На підставі рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 11 вересня 2001 року ОСОБА_4 і членам його сім'ї у складі чотирьох осіб: дружина і двоє синів, видано ордер від 23 листопада

2005 року на квартиру АДРЕСА_2 з метою покращення житлових умов. При цьому мати позивача - ОСОБА_3, залишилась проживати у АДРЕСА_1. На підставі протоколу № 4 спільного засідання правління відкритого акціонерного товариства «Радехівський цукровий завод» та рішення профспілкового комітету підприємства від 5 червня 2002 року квартира № 4, де проживала мати позивача, була надана сім'ї відповідача ОСОБА_2

У подальшому рішенням Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 18 листопада 2003 року ордер, виданий 3 листопада

2003 року на ім'я ОСОБА_2, було анульовано. Крім того, рішенням Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 14 грудня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі ордера на вселення до спірної квартири.

22 серпня 2012 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області прийнято рішення про скасування рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 18 листопада 2003 року «Про анулювання ордера, виданого 3 листопада 2003 року на ім.'я ОСОБА_2.», а також про скасування рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 14 грудня 2011 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2.» і видачу останньому ордера на квартиру. На підставі зазначеного рішення 29 серпня 2012 року ОСОБА_2 видано новий ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 22 серпня 2012 року й видача ОСОБА_2 ордера на квартиру АДРЕСА_1 (Юності) у

с. Павлів Радехівського району Львівської області від 29 серпня 2012 року є незаконними, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мала право на приватизацію житла, і таке право є особистим майновим правом, яке входить до складу спадщини, просив суд скасувати рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 22 серпня 2012 року, визнати недійсним і скасувати ордер від 29 серпня 2012 року, виданий ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 а також визнати за ним право на приватизацію спірної квартири у порядку спадкування.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 22 серпня 2012 року, визнано недійсним та скасовано ордер № 161 від 29 серпня 2012 року, виданий ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію у порядку спадкування квартири АДРЕСА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

25 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено й залишено рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року без змін.

Однак, в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

25 березня 2016 року допущено описку, а саме: датою постановлення ухвали зазначено «23 березня 2016 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2016 року: дату постановлення ухвали зазначити «25 березня

2016 року» замість «23 березня 2016 року».

Керуючись ст. ст. 219, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

В ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

8 квітня 2016 року виправити описку: датою постановлення ухвали замість

«23 березня 2016 року» зазначити «25 березня 2016 року».

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Ю.Г. Іваненко
І.К. Парінова