Справа №173/2199/15-ц
Провадження №2/173/68/2016
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» ОСОБА_3 академії аграрних наук України, національної академії аграрних наук України , третя особа. що не заявляє самостійних вимог: Дніпропетровська обласна державна адміністрація про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за час вимушеного прогулу до відповідачів державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» ОСОБА_3 академії аграрних наук України, національної академії аграрних наук України , третя особа. що не заявляє самостійних вимог: Дніпропетровська обласна державна адміністрація згідно якого просив визнати незаконним та скасувати Наказ національної академії аграрних наук України № 128-к від 09.10.2015 року та № 129-к від 12.10.2015 року поновити його на посаді директора ДП«Дослідне господарство «Руно» ОСОБА_3 академії аграрних наук України та стягнути на його користь седеній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання згідно якого позивач ОСОБА_2, просить залишити подану нею позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» ОСОБА_3 академії аграрних наук України проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Представники відповідача ОСОБА_3 академії аграрних наук України та третьої особи , що не заявляє самостійних вимог: Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в належній формі та на думку суду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, інших осіб та вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, до державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» ОСОБА_3 академії аграрних наук України, ОСОБА_3 академії аграрних наук України , третя особа. що не заявляє самостійних вимог: Дніпропетровська обласна державна адміністрація про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 207, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» ОСОБА_3 академії аграрних наук України, національної академії аграрних наук України , третя особа. що не заявляє самостійних вимог: Дніпропетровська обласна державна адміністрація про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (цивільна справа № 173/2199/15-ц (провадження №2/173/68/2016) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.