Справа № 342/1243/15-ц
Провадження № 2/342/46/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.02.2001 року виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з сторонами та перебувають на спільному вихованні, утриманні сторін. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства, часто конфліктують, через що їхні взаємні стосунки стали нестерпними для спільного проживання. Під час конфліктів відповідачка поводиться надміру емоційно, кричить, висловлюється нецензурно, бє вікна, погрожує суїцидом. Такі інциденти відбуваються на очах у дітей, інтересами яких маніпулює відповідачка. Враховуючи емоційну неврівноваженість відповідачки, вчинення нею конфліктів при дітях, що негативно впливає на їх розвиток, травмує їхню психіку, позивач вважає, що інтересам старшого сина ОСОБА_6 відповідатиме проживання з ним, тим більше, що він сам висловлює таке бажання. Молодший син ОСОБА_7 зможе прийняти рішення про те, з ким бажає проживати, коли підросте. Позивач матеріально забезпечений, має власний будинок, де є окрема дитяча кімната, а тому є всі підстави для проживання старшого сина з ним, а молодшого за його бажанням. У квітні 2014 р. позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, однак, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, залишив заяву без розгляду та протягом року намагався зберегти сімю, однак результатів це не дало. Позивач вважає, що їхній шлюб існує формально, подальше збереження сімї з відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам, тому просить строку для примирення не надавати.

11.12.2015 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, просить задовольнити. Суду пояснив, що неадекватна та неврівноважена поведінка відповідачки стала причиною подання позову про розірвання шлюбу. За наданий судом строк для примирення вони не помирилися, в даний час спільно не проживають. Старший син проживає з позивачем тому, що в нього кращі умови для проживання та ближче до школи. Молодший син проживає з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала повністю, хоча до надання судом строку для примирення сторін заперечувала проти задоволення позову. Суду пояснила, що хотіла зберегти сімю, однак за наданий судом строк для примирення чотири місяці з позивачем не помирилися. Крім того зазначила, що старший син проживає з позивачем, а молодший з нею. Вважає, що було б доцільно, щоб діти проживали разом з нею.

Представник відповідачки позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Сенюк (дошлюбне прізвище Сваричевська) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 лютого 2001 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 047609, виданим 21 лютого 2001 р.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 160515, виданого 24 жовтня 2002 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 104837, виданого 10 жовтня 2008 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом чотирьохмісячний строк для примирення сторони не помирилися, сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Малолітніх дітей, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з відповідачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сенюк».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сваричевська) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 лютого 2001 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, - залишити на проживанні з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Сенюк».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.