УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Першого міського відідлу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису і арешту майна та про зняття арешту з майна,

встановив:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Першого міського відідлу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису і арешту майна та про зняття арешту з майна.

Справа призначалась до судового розгляду в судовому засіданні неодноразово, разом з тим, позивач в судове засідання вдруге не зявилася.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в судове засідання 26.10.2016 позивач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання 21.11.2016 року позивач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду, суд може одночасно постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ст.ст. 169, ч. 2 ст. 197, п.3 ч.1ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Першого міського відідлу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису і арешту майна та про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 30.08.2016 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: