Справа № 184/2084/16-ц
Номер провадження 2-о/184/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайлової Т.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування - Дубіни Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про усиновлення малолітньої дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд оголосити його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його її батьком; зазначити батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; зобов'язати Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини заявника, змінивши прізвище дитині з "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_5" та по батькові з "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_5". В судове засідання не з'явився, але згідно його заяви просить розглянути справу за участю його представника - ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_4 та просить її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Дубіна Н.Ю. заперечень на заяву про усиновлення не має.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_5 не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_4 та його представника не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, заперечень на заяву про усиновлення немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з ОСОБА_2 почав зустрічатись та вести спільне сімейне життя з жовтня 2015 року. На той час ОСОБА_2 знаходилась в шлюбі з ОСОБА_5, однак з ним сімейних стосунків не підтримувала з грудня 2014 року і планувала офіційно розірвати шлюб з чоловіком (на той час). Від першого шлюбу ОСОБА_2 мала дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала разом з нею. За рішенням суду в січні 2016 року ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_5, а 5 березня 2016 року уклала шлюб з позивачем (актовий запис за № 23в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області). Як до моменту розірвання шлюбу, так і після укладення шлюбу з позивачем, ОСОБА_5 взагалі не бажав спілкуватись з дитиною, не надавав будь-якої допомоги на утримання дитини, в зв'язку з чим дитина не знає його як батька, а він не вважає дитину своєю. Позивач, а також його дружина - ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_6 проживають разом на протязі всього часу, він виховує та утримує дитину як свою, дитину називає дочкою, а вона називає його та вважає своїм татом. На сімейній нараді разом з ОСОБА_2 сторони дуже давно, а фактично після одруження вирішили, щоб позивач усиновив малолітню дитину. Про це вони повідомили батьку малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_5, який заявив, що в інтересах дитини він не заперечує проти цього, а також проти зміни прізвища дитини та по-батькові. На підтвердження своєї згоди ОСОБА_5 06 жовтня 2016 року звернувся до приватного нотаріусу Снятинського районного нотаріального округу в м. Снятин Івано-Франковської області, де нотаріально завірив заяву про дозвіл на усиновлення ОСОБА_4 його доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина позивача також згодна на усиновлення ним її дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п'ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п'ять років.

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Нотаріально посвідченою заявою від 06.10.2016 р. батько дитини ОСОБА_5 дає вільну згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_6 заявником по справі.

Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. В даному випаду дитина є малолітньою, в зв'язку з чим усиновлення провадиться без згоди дитини.

За ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Таким чином враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне становище усиновлювача ОСОБА_4 судом встановлено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також судом встановлено, що заявник раніше не судимий, будь-якими захворюваннями не страждає, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, працює, повністю матеріально утримує свою сім'ю. ОСОБА_6 любить і вважає своєю донькою і її усиновлення ним буде тільки на користь дитини та їхніх сімейних стосунків. Як дружина, так і її донька зареєстровані та проживають разом з позивачем в його квартирі, де для дитини створені всі належні умови.

Згідно висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №12/305-4305/16 від 01.12.2016 року органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником ОСОБА_4.

Згідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно ст. 255 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішення суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Таким чином, суд приходить вважає, що заяву ОСОБА_4 «про усиновлення малолітньої дитини» слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 207, 223, 224, 231, 232, 233 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 209 - 213, 254, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про усиновлення малолітньої дитини» - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Снятин Івано - Франківської області та визнати ОСОБА_4 її батьком.

Змінити прізвище та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на нові «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначити - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Орджонікідзевському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні вищевказані зміни до актового запису у Книзі реєстрації народжень № 65 від 10 липня 2013 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано - Франківській області та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням вказаних змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш