Провадження № 2/522/2370/16
УХВАЛА

26 травня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зміну імя та о батькові ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зміну імя та по батькові.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року провадження за зазначеною заявою відкрито.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та наполягала на тому що її дата народження в свідоцтві про її народження вказана неправильно, що вона молодше майже на 10 років. І просила призначити з цього приводу судову експертизу.

Позивачка в судовому засіданні зазначає, що бажає привести документи в порядок і визнати датою свого народження 14.02.1988р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при обстеженні в медичному закладі їй не могли встановити діагноз, та згодом зазначили, що її хвороба не відповідає її віку. В матеріалах справи присутня медична книжка студента.

Позивачка зазначає, що її вихованням з дитинства займалися бабуся та тітка, матір вона не бачила до 5 років. В 1992 році мати забрала її від бабусі і не довгий період перебувала з мамою, згодом потрапила до інфекційної лікарні і на виховання її забрав дядько Ігнат. Після смерті бабусі (18.06.1992 року) з вересня 1992 року позивачка проживала з матірю в гуртожитку. Також зазначає, що в цей період про неї піклувалась ще тітка Тетяна, яка допомагала матері. Після смерті, ОСОБА_2, 16.03.1993 року на виховання забрав її дядько Ігнат в с. Вістовичі Львівська область.

Після смерті матері, ОСОБА_2, позивачка звернулась до Відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції у Малиновському районі, щодо можливості зміни прізвища, імя та по батькові з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказуючи на те, що зміна прізвища імя та по батькові необхідно їй задля того, щоб тісніше повязати себе з рідними, так як після смерті матері вона втратила родинний зв'язок із своєю матірю.

Згідно свідоцтва про зміну імені виданого Відділом державної реєстрації служби Одеського міського управління юстиції згідно свідоцтва серії 1- ЖД № 009563 від 01.04.2015 року позивачка змінила прізвище та власне імя з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені Серія 1- ЖД № 009563 від 01.04.2015року.

Також в судовому засіданні позивачка зазначала, що вона навчалась в Львівській спеціалізованій середній загальноосвітній школі I III ступенів №5 ім. Іванни та ОСОБА_6 з поглибленим вивченням англійської мови, яку закінчила 2005 року. У відповідь на запит суду про дійсність навчання і закінчення позивачкою відповідного навчального закладу прийшов лист з відповіддю від 11.04.2016р., в якому адміністрація школи повідомляє, що у 2005 році чи інших роках ОСОБА_3 чи ОСОБА_7, 05.06.1978 або ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із запитами алфавітної книги та книги обліку документів про освіту ( свідоцтва, атестатів) з 1981 по 2015 роки випуску дане прізвище не знайдено.

Також було зазначено позивачкою ще одне місце навчання в Рудківській середній загальноосвітній школі I III ступенів ім.. Володимира Жеребного Самбірського району Львівської області. У відповідь на запит суду про дійсність навчання і закінчення позивачки відповідного навчального закладу прийшов лист з відповіддю від 18.04.2016р., в якому адміністрація школи повідомляє, що ОСОБА_3 (05.06.1978 або 14.02.1988 р.н) до Рудківської школи не вступала, не навчалась та не закінчувала її.

Також позивачка стверджує, що намагалась 2008 року поступити та не поступила і з 2009 по 2014 рік їй вдалось поступити та навчатись в Одеському національному політехнічному університеті . З 2014 року є аспірантом в Одеському національному університеті ім. І. І. Мечникова та з 2015 року навчається на магістратурі в Південноукраїнському національному педагогічному університеті ім. К.Д Ушинського.

Позивачка просить задовольнити вимогу в зміні по батькові з Миколаївни на Михайлівна, оскільки вважає, що батько ОСОБА_8 не є її біологічним батько та його місце знаходження їй не відоме.

Також позивачка надає до матеріалів справи копію аналізу крові на групу крові, резус належності та антитіла №224 від 21.05.2015 року в КУ Одеській обласній станції переливання крові та аналіз №8 від 27.11.2015 року зроблений Жіночою консультацією №4 Іллічівського району.

В судове засідання зявився представник позивачки ОСОБА_9 який позовну заяву підтримав та надав суду клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідає фізичний та біологічний розвиток ОСОБА_1, віку, який вказаний в Свідоцтві про народження Серія II- ЖД № 410326від 27.06.1978 року?

- Чи можливо таке, що вік ОСОБА_1, було збільшено на 10 років від вказаної дати народження у Свідоцтві про народження Серія II- ЖД № 410326від 27.06.1978 року?

В судове засідання не зявилася представники відповідача ОСОБА_10 (діє на підставі довіреності від 06.02.2016р.) представляючи інтереси Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, хоча була сповіщена належним чином про час та дату судового засідання, їх неявка позбавила суд можливості вислухати їх думку по суті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є зміна по батькові ОСОБА_1 та внесення змін до запису про народження позивачки щодо дати її народження на 14.02.1988р.н.

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби ОМУЮ від 01 квітня 2015 року ОСОБА_11 змінила прізвище та імя на ОСОБА_12 Актовий запис №21.

Суд розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання .

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судову експертизу», а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення фактичної дати народження - судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи відповідає фізичний та біологічний розвиток ОСОБА_1, віку, який вказаний в Свідоцтві про народження Серія II- ЖД № 41032 від 27.06.1978 року?

- Чи можливо таке, що вік ОСОБА_1, було збільшено на 10 років від вказаної дати народження у Свідоцтві про народження Серія II- ЖД № 410326від 27.06.1978 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою (65000,м. Одеса, вул. Улітіна, 5) та роз'яснити йому про наслідки ЦПК України у разі ухилення від участі в експертизі .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України .

Суддя: Домусчі Л.В.

26.05.2016