Справа № 534/567/16-ц
Провадження № 2/534/394/16
18 травня 2016 року Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 19 214 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.78).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.(а.с.86-87)
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши представлені у справі інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 2339/2285 CLBPS від 30.10.2012 року на суму 1 982,40 грн.; № 2073/2285 CLPS2 від 09.07.2012 року на суму 2 868,55 грн. та № 2168/2285 CLPS3 від 05.09.2012 року на суму 5 756,67 грн. (а.с.4-6,19-21, 34-36).
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги.
17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів відповідача.
За порушення умов Договору відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» : за кредитним договором № 2339/2285 CLBPS від 30.10.2012 року в сумі 2 977,83 грн. , з яких 1 366,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 185,68 грн. заборгованість по процентам та комісією, 1 425,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості ; за кредитним договором № 2073/2285 CLPS2 від 09.07.2012 року в сумі 5 135, 56 грн. з яких 1 916,77 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 405,59 грн. заборгованість по процентам та комісією, 2 813,20 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 2168/2285 CLPS3 від 05.09.2012 року в сумі 11 101,56 грн., з яких 4 203,08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 127, 32 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 5 771, 13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених вимог.
Питання про судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2339/2285 CLBPS від 30.10.2012 року в сумі 2 977,83 грн., заборгованість за кредитним договором № 2073/2285 CLPS2 від 09.07.2012 року в сумі 5 135, 56 грн. та заборгованість за кредитним договором № 2168/2285 CLPS3 від 05.09.2012 року в сумі 11 101,56 грн., а всього 19 214 (девятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 95 (девяносто пять ) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та судові витрати повязані з розглядом судової справи в сумі 240 (двісті сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь