Справа № 696/1636/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шкреби В.В.,

народних засідателів Дмитренка В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі прокурора Сільченко Н.М.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 сільська рада Камянського району Черкаської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно пенсійного посвідчення №103696 є інвалідом з дитинства безстроково.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра Камянської центральної районної лікарні Черкаської області у звязку із захворюванням на шизофренію, потребує лікування у психіатра, та постійного нагляду психотерапевта, крім того ускладнення стану його здоровя сталося ще і внаслідок онкологічної хвороби.

Після смерті матері заявник переїхав проживати до батька із м. Черкаси, оскільки, ОСОБА_4, не спроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби і потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, він не розуміє наслідків своєї поведінки, інколи не орієнтується навколо та не може оцінювати виникаючі життєві ситуації.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Відповідно до Акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №101 від 04.03.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі пфропфшизофренії параноідної форми, з вираженими проявами емоційно вольового дефекту через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На підставі ст. 39 ЦК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно визнати недієздатним, оскільки він внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, та потребує встановлення над ним опіки (ст.41 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. 60 ЦК України з заявою про встановлення над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікунства та призначення його опікуном.

Відповідно до ст. 236, ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39,41,60 ЦК України, ст.ст. 236-212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

вирішив:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку та піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: