Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1279/16-ц

30 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2.

Від шлюбу у них 14.03.2012 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сімейні відносини. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їхній неповнолітній син. В стані алкогольного сп"яніння відповідач наносив позивачу тілесні ушкодження. На даний час сторони разом не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. За наданий судом строк примирення між ними не відбулося, шлюб носить формальний характер.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище Кіндрат, просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1551,20 гривень. Від представника позивача поступила заява, в якій позов підтримує, справу просить розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони спільно не проживають на протязі тривалого часу, за наданий судом строк примирення між ними не відбулося, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України в сумі 551,20 гривень судового збору.

В частині стягнення судових витрат з відповідача в користь позивача в сумі 1000 гривень слід відмовити, оскільки представником позивача в судове засідання представлено тільки копію довіреності, але не представлено договору про надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між Кіндрат (д.п. Орловська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 28.02.2009 року у виконкомі Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Кіндрат".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.