Справа № 450/414/15-ц Провадження № 2/450/122/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів, стягнення вартості спірного майна і його покращень, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності садового будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя,-

встановив:

В проваджені Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів, стягнення вартості спірного майна і його покращень, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності садового будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя.

Судовий розгляд, а саме розгляд вказаної справи по суті, судом не розпочато.

Висновком судової інженерно-технічної експертизи №4457/4458/4459/4460/4461 від 28.04.2016 року встановлено, що обєктом спору є майно, зокрема садовий будинок №106, який розташований у Львівській області Пустомитівському районі с. Липники садівниче товариство «Мрія» і позначений в поверховому плані літерою «А-1», ринковою вартістю 453 749,00 грн., садовий будинок №106, який розташований у Львівській області Пустомитівському районі с. Липники садівниче товариство «Мрія» і позначений в поверховому плані літерою «А-1-1», ринковою вартістю 287 727,00 грн., земельна ділянка для обслуговування вказаних садових будинків вартістю 194 936,00 грн., квартира №52 в будинку №85А на проспекті ОСОБА_10 м. Львова, вартістю 1 144 953,00 грн. Крім цього, обєктом спору є майно, зокрема транспортний засіб марки Subaru модель OutBack, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю згідно довідки-рахунок 167 510,35 грн., та причіп-фургон торгівельний "КНОТТ", типу 71Т, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю згідно довідки-рахунок 4 000,00 грн., реєстрація яких здійснена Львівським МРЕВ. Експертом залишено без виконання ухвалу суду про призначення експертизи в частині автотоварознавчої експертизи, оскільки сторонами не надано для огляду транспортні засоби, а тому суд визначає їх вартість, яка зазначена у довідках-рахунках наведених вище.

Отже, вартість майна, яке знаходиться на території Пустомитівського району Львівської області, становить 936 412,00 грн., на території Сихівського району м. Львова 1 144 953,00 грн., а сукупна вартість транспортних засобів, реєстрація яких здійснена Львівським МРЕВ, 171 510,35 грн.

Що стосується зазначених у вказаному вище висновку експерта будівельних робіт (покращень) вартістю 458 544,00 грн., то такі, згідно мотивів експертизи, входять у ринкову вартість обидвох садових будинків та земельної ділянки.

Таким чином, вартість нерухомого майна, яке знаходиться на території Сихівського району м. Львова, є значно більшою ніж нерухомого майна, яке знаходиться на території Пустомитівського району Львівської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх представників сторін, які вважають, що позовні вимоги є підсудними Пустомитівському районному суду Львівської області, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Статтею 116 ч.1 п.2 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вимогами ст. 309 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом.

Враховуючи те, що зазначені обставини, стали відомі суду після відкриття провадження у цій справі, але до початку судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів, стягнення вартості спірного майна і його покращень, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності садового будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_11