УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головний сервісний центр МВС України в особі територіального сервісного центру 6541 м. Херсон про зняття арештів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить зняти арешти, заборони на відчуження, розшук, які обліковуються за результатами звірення по всіх базах на АМТ Територіального сервісного центру № 6541 м. Херсон - з автомобіля ВАЗ 21043, р. н. ВТ 5093 АВ, 2005 року випуску, що належав ОСОБА_2, а саме: арешт, заборону на відчуження, яка зареєстрована за вх. № 1280 від 03.04.12 р. - обтяжувач Суворовський ВДВС м. Херсона; арешт заборону на відчуження, яка зареєстрована за вх.№1853 від 15.05.12 р. - обтяжувач Суворовський ВДВС м. Херсона; арешт заборону на відчуження, яка зареєстрована за вх.№858 від 04.03.09 р. - обгяжувач ст. слідчий СУ УМВС України в Херсонській області; арешт, розшук, який зареєстрований 12.07.13 -УДАЇ; арешт, розшук, який зареєстрований 16.08.13-УДАЇ; арешт, розшук, який зареєстрований 28.03.13-УДАЇ.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

-Відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопію квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового звязку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи. Позивачем в порушення зазначеної вимоги надано ксерокопію дублікату квитанції.

-відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення зазначеної вимоги позивачем не надано акт прийому передачі реалізованого рухомого майна на аукціоні, квитанція про внесення коштів за придбане на аукціоні майно, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головний сервісний центр МВС України в особі територіального сервісного центру 6541 м. Херсон про зняття арештів без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко