ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9686/16-ц
провадження № 2/753/5158/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Вовка Є.І.

при секретарі Германенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою, зазначивши, що 11.06.2015 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу № 300765 (далі - договір).

Відповідно до п.1 вказаного договору, позивач зобов'язується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у Акті до умов цього договору, а продавець зобов'язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах визначених цим договором.

Згідно з п.4 договору ціна товару становить - 15050 гривень.

Пункт 5 договору передбачає, що розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі - 1002 гривень, залишок у розмірі 2000 грн. покупець сплачує до 16.06.2015 року. Остаточний залишок у розмірі - 12048 гривень, покупець оплачує рівними частками протягом 6-ти місяців по 2008 гривень на місяць у національній валюті України, гривні до 11-го числа кожного місяця. Покупець зобов'язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 11.12.2015 року.

11.06.2015 року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачу товар, а вона в свою чергу сплатила не всі вказані платіжі, а лише на загальну суму у розмірі - 7002 гривень, не сплативши черговий платіж до 11 серпня 2015 року, про що свідчать копія Акту прийому-передачі товару, копії прибуткових касових ордерів та копія виписки ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до п.п. 3, 4 Акту, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження.

Враховуючи вказане, у позивача виникло право вимоги виконання вказаних зобов'язань відповідачем, згідно з договором купівлі-продажу. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач, отримавши товар, свої зобов'язання згідно з договором купівлі-продажу не виконала внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить - 8048 гривень.

Крім того, згідно з п.12 договору, у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати, продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5% від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Як передбачено п.12 договору купівлі-продажу, 5 % від загальної вартості товару становить: 15050 гривень * 5 % = 752,50 гривень.

Період за який нараховано штраф - з 12.08.2015 року по 18.05.2016 року, тобто - 281 день, а отже сума нарахованого стороною позивача штрафу становить - 211425 грн. 50 копійок.

Враховуючи вказані розрахунки, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить - 219500,50 грн. яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з правовою допомогою адвоката.

Оскільки, позивач був змушений звернутись за юридичною допомогою, а саме юридичною консультацією та складанням позову до суду, на що витратив власні кошти в сумі 1000 гривень, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Факт отримання юридичних послуг підтверджується копією договору про надання юридичної допомоги від 26.04.2016 року, копією платіжного доручення від 26.04.2016 року та копією акту приймання-передачі послуг від 19.05.2016 року.

У письмовій заяві представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав визначених у позовній заяві та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Проаналізувавши наведені дані, матеріали цивільної справи, розрахунки вказаної заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

11.06.2015 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу № 300765 (далі - договір).

Відповідно до п.1 вказаного договору, позивач зобов'язується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у Акті до умов цього договору, а продавець зобов'язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах визначених цим договором.

Згідно з п.4 договору ціна товару становить - 15050 гривень.

Пункт 5 договору передбачає, що розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі - 1002 гривень, залишок у розмірі 2000 грн. покупець сплачує до 16.06.2015 року. Остаточний залишок у розмірі - 12048 гривень, покупець оплачує рівними частками протягом 6-ти місяців по 2008 гривень на місяць у національній валюті України, гривні до 11-го числа кожного місяця. Покупець зобов'язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 11.12.2015 року.

11.06.2015 року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачу товар, а вона в свою чергу сплатила не всі вказані платежі, а лише на загальну суму у розмірі - 7002 гривень, не сплативши черговий платіж до 11 серпня 2015 року, про що свідчать копія Акту прийому-передачі товару, копії прибуткових касових ордерів та копія виписки ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до п.п. 3, 4 Акту, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження.

Враховуючи вказане, у позивача виникло право вимоги виконання вказаних зобов'язань відповідачем, згідно з договором купівлі-продажу. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач, отримавши товар, свої зобов'язання згідно з договором купівлі-продажу не виконала внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить - 8048 гривень.

Крім того, згідно з п.12 договору, у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати, продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5% від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Як передбачено п.12 договору купівлі-продажу, 5 % від загальної вартості товару становить: 15050 гривень * 5 % = 752,50 гривень.

Період за який нараховано штраф - з 12.08.2015 року по 18.05.2016 року, тобто - 281 день, а отже сума нарахованого стороною позивача штрафу становить - 211425 грн. 50 копійок.

Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526, 527 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610, 611 ЦК України передбачає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 655, 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи вказані норми законодавства та умови договору купівлі-продажу, суд вважає, що відповідач, повинна сплати позивачу вказані кошти за товар та штраф передбачений договором, проте в межах чинного законодавства.

Так, згідно з положеннями ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХП продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Виходячи з вищенаведеного Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 здійснено розрахунок штрафних санкцій, які всупереч вимогам Закону України "Про захист прав споживачів" перевищують п'ятдесят відсотків вартості продукції.

При цьому, згідно з положеннями частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить складається із вказаної заборгованості за проданий товар, яка становить - 8048 гривень та зі зменшеної судом суми штрафу за період з 12.08.2015 року по 18.05.2016 року у розмірі 7525 гривень (50% вартості вказаного товару, враховуючи вищенаведені положення ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів»), а разом - 15573 грн.

Крім того, позивач був змушений звернутись за юридичною допомогою, а саме юридичною консультацією та складанням позову до суду, на що витратив власні кошти в сумі 1000 гривень, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Факт отримання юридичних послуг підтверджується копією договору про надання юридичної допомоги від 26.04.2016 року, копією платіжного доручення від 26.04.2016 року та копією акту приймання-передачі послуг від 19.05.2016 року.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст.80-88 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 155 грн. 73 копійок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.31, 56, 57, 58, 59, 60, 84, 88, 212-218, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 655, 656, 665 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 з ОСОБА_4 15573 грн.

Судові витрати по справі у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. та судового збору у розмірі 155 грн. 73 коп. стягнути на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Решту судового збору зарахувати в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: