Справа № 505/1083/16-ц
Провадження № 6/505/60/2016
УХВАЛА

29.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_1),

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулось 21.03.2016 року до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заяви зазначало, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області в цивільній справі №2-1368/11 присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором у розмірі 25350,47 грн.

13.05.2015 р. державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи за відсутності представника .

Представник Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_1в судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ст. 378 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2011 року по цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, стягнуто з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Універсал Банк 25350,47 грн. заборгованості за кредитом.

19.08.2011 року по зазначеній цивільній справі Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

13.05.2015 року державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиціївинесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві за виконавчим провадженням №43281217.

09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171.

Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171, сторони домовились

здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами

(надалі - Боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких (кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобовязань.

Відповідно до змісту Реєстру боргових зобовязань від 09.10.2015 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1368/11, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 19 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Універсал Банк 25350,47 грн. заборгованості за кредитом, з ПАТ «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) на ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» ( яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд 10 -А, офіс 12, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя