Справа № 526/910/16-ц
Провадження № 2/526/539/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилається на те, що на час ліквідації їх домоволодіння, яке знаходиться в с. Лютенька Гадяцького району по вул.Короленка,7, він проживав разом з батьками ОСОБА_4 та мамою ОСОБА_5. Оскільки батьки працювали у місцевому колгоспі, господарство було віднесено до типу колгоспного двору, де вони отримали по 1/3 його частині. Але за життя батьків інвентаризація будівель не проводилася й відповідно свідоцтво про право власності на житло та допоміжні будівлі вони не отримували. 29 грудня 2002 року помер батько, спадщину після якого прийняла мама, якій 23 листопада видано свідоцтво про право на спадщину на належний покійному земельний пай. Після смерті матері 09.11.2013 року він подав заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_3, якою відкрито спадкову справу та у 2014 році видано свідоцтво про право на спадщину на належні матері земельні паї. Нещодавно він вирішив оформити домоволодіння, але приватним нотаріусом йому відмовлено в цьому за причин відсутності правовстановлюючих документів на помешкання. Відсутність цих документів унеможливлює оформлення спадку на загальних підставах та є причиною звернення до суду. До складу спадщини входить частки померлих батьків у домоволодінні, також він претендує на визнання за ним права власності на належну йому 1/3 частину цього господарства, на яку у нього відсутні документи. Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому становить 39795 грн., присадибна земельна ділянка площею 0,41 га не приватизована і віднесена до фонду сільської ради.

У судове засідання позивач не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позов підтримує .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог позивача ОСОБА_1 не заперечує, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус ГРНО Антонова в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду лист, в якому просила цивільну справу розглядати без її участі. В листі повідомила, що 30.07.2014 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.11.2013 року. Нею 30.07.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1 на земельні ділянки розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області та переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт прийняття спадщини перевірено згідно постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавської області від 23.06.2014 року №02-46/810.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19.04.2016 року №02-46/467 домоволодіння в с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області по вул. Короленка,7 станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 29.12.2002 року, члени двору: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 09.11.2012 року та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_7 СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_7 СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_7 СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником ОСОБА_7 комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по вул. Короленка,7 в с. Лютенька станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях на праві сумісної власності, тобто по 1/3 частині кожному.

Судом встановлено, що 29.12.2002 року помер ОСОБА_6, про що 02.01.2003 року складено відповідний актовий запис №01, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 322650.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 21.04.2016 року №02-46/547 ОСОБА_6 був зареєстрований на день смерті 29.12.2002 року в с.Лютенька по вул.Короленка,7. На день смерті 29.12.2002 року ОСОБА_6 за даною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_8, внучка ОСОБА_9 Інших зареєстрованих станом на 29.12.2002 за даною адресою не значилося.

09.11.2013 року померла ОСОБА_5, про що 11.11.2013 року складено відповідний актовий запис № 57, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 253355.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 21.04.2016 року №02-46/546 ОСОБА_5 була зареєстрована на день смерті 09.11.2013 року в с. Лютенька по вул. Короленка,7. На день смерті 09.11.2013 року ОСОБА_5 за даною адресою був зареєстрований син ОСОБА_1 Інших зареєстрованих станом на 09.11.2013 за даною адресою не значилося.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 200 від 16.05.2016 р., що 30.07.2014 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.11.2013 р. Нею 30.07.2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1 на земельні ділянки розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області та переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт прийняття спадщини перевірено згідно постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавської області від 23.06.2014 року № 02-46/810.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, що померла 09.11.2013 року.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки 2/3 частини зазначеного домоволодіння входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5, з яких 1/3 частина належала їй на праві приватної власності як члену колгоспного двору, а 1/3 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, враховуючи, що ОСОБА_1, якому також належить 1/3 частина вказаного домоволодіння як члену колгоспного двору, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув права власності на 2/3 частини домоволодіння після смерті матері, з урахуванням чого, йому на праві власності належить все вказане домоволодіння

Відповідно до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19.04.2016 року №02-46/468, біля будинковолодіння в с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області по вул.Короленка,7 земельна ділянка у розмірі 0,41 га неприватизована та належить до фонду сільської ради.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 19.04.2016 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 7 по вул.Короленка в с.Лютенька, проведеної КП «КОНТУР».

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері, та в цілому набув права власності на вищезазначене домоволодіння, та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: вул. Короленка, 7 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області у вигляді 2/3 частини домоволодіння, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 09.11.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Короленка, 7 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, на яку відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Короленка, 7 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, яке складається з: А-1а, а житловий будинок, загальною площею 57, 6 кв. м, житловою площею 23, 6 кв. м, Б сараю з погребом, В, в літньої кухні, № 1 огорожі, № 2 хвіртки, № 3 воріт, № 4 колодязь 1/2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва