Провадження 2/389/248/16
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа з боку позивача, орган опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини невідомий та в свідоцтві про її народження не вказаний. Після народження доньки відповідач участі у розвитку та вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча не заперечує своє материнство. Також зазначила, що відповідач

Недбало ставлячись до своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки залишила візок з дитиною на вулиці, в звязку з чим дитину поміщено у Дитячу інфекційну лікарню № 6 м. Москви. З лікарні дитина тимчасово поміщена під нагляд в організацію для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків в Державну казенну установу м. Москви Спеціалізований будинок дитини № 6 для дітей з органічним ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки строком на 6 місяців. На той час у позивача не було можливості забрати дитину до себе, однак в лютому 2016 року вона поїхала до Москви, де відшукала свою доньку ОСОБА_3, яка на прохання позивача забрала дівчину із установи для сиріт та передала доньку бабусі. ОСОБА_1 привезла ОСОБА_2 до України, зареєструвала у своєму будинку, де дівчина проживає постійно, знаходиться під наглядом лікувального закладу за місцем проживання. Відповідач не турбується про належне виховання дитини, не піклується про неї, хоча має таку можливість, що є самостійним обовязком матері, ні разу не відвідувала доньку та не приїздила до неї. Таким чином, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обовязками. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відповідач рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, вказала, що ОСОБА_4 перебуває у систематичній наркотичній залежності, що знайшло відображення в медичній документації дівчинки. Наслідки вживання матірю наркотичних засобів відобразилися на стані здоровя дитини, яка з цього приводу тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні. Вказане є окремою самостійною підставою позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав. Надав висновок, відповідно до якого питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, просить залишити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.13). Дівчина народжена в м. Москва Росія. Відповідно до інформації відділу соціального захисту населення міста Москви, та розпорядження № 12 від 18.01.2016 та №255 від 18.09.2015, встановлено, що малолітня ОСОБА_2 17.08.2015 по акту виявлення та обліку безпритульного та безнаглядного поміщена у Дитячу інфекційну лікарню № 6 м. Москви. З лікарні дитина тимчасово поміщена під нагляд в організацію для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків в Державну казенну установу м. Москви Спеціалізований будинок дитини № 6 для дітей з органічним ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки строком на 6 місяців (а.с. 16-18). Місце перебування матері дитини на час знаходження дівчини було невідоме. Богдана відрахована із закладу 01.02.2016 відповідно до розпорядження відділу про «Передачу малолітньої ОСОБА_2 матері ОСОБА_3» (а.с.14).

З лютого 2016 року ОСОБА_2 проживає разом із бабусею ОСОБА_1 в с. Плоске Знамянського району Кіровоградської області по вул. Шкільній, 42 (а.с.21). ОСОБА_3 на території с. Плоске не проживає та не обліковується (а.с.22).

Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідач приймала наркотичні засоби під час вагітності, що відображено у виписці із медичної карти дитини (а.с.19), як безвідповідальне відношення до вагітності та ненародженої дитини. Однак, суд не може прийняти це як окрему підставу для позбавлення батьківських прав матері, в звязку з недоведеністю хронічності наркоманії відповідача.

Також, суд приймає до уваги позбавлення відповідача батьківських прав відносно старшої дитини Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,11), в звязку з самоусуненням від виховання та утримання дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, навіть не відвідує та не спілкується з дитиною, змогла залишити малолітню дитину у віці неповних двох місяців без нагляду на вулиці, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні бабусі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 160, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 67,69 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа з боку позивача, орган опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь особи або закладу, де буде утримуватися дитина, в розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_2, тобто до 30 червня 2033 року, розпочавши стягнення з 17 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5