Справа 237/3365/16-ц
Номер провадження 2/237/1256/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.16 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 12.05.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач стверджує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося. Намагання зберегти сім`ю не мало успіху. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. З зазначених підстав просить суд шлюб розірвати. Крім того, зазначила, вперіод шлюбу ними з відповідачем за власні кошти був придбаний будинок № АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, після укладення договору купівлі-продажу будинку, сторонами була приватизована земельна ділянка під будинком площею 0,0796 га. Крім того, за час шлюбу подружжям було придбано кондиціонер «Витек», вартістю 2500 грн., супутникова антена, вартістю 1000 грн. та пральна машина «Самсунг», вартістю 3000 грн. За домовленістю сторони дійшли згоди, що позивач добровільно віддає відповідачу побутову техніку і він піде жити в іншу квартиру, яку має намір придбати, долучивши ті кошти, які позивач йому виділяє за його частку майна. Відповідач ОСОБА_3 вже отримав від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 65000 грн. за свою частку спільного майна у вигляді ? частини житлового будинку за ? частини земельної ділянки. Натомість відповідач обіцяв позивачу на протязі двох днів з моменту отримання грошової компенсації піти до нотаріуса та переоформити на користь позивача свою частку будинку та землі, однак на даний час він відмовляється виконувати взяті на себе обов'язки щодо відчуження майна на користь позивача та нотаріально укласти договори та не повертає їй кошти, отримані за майно. З зазначених підстав просить розділити спільне майно подружжя, та визнати за нею право власності на ? частку спірного житлового будинку та ? частку земельної ділянки, а за відповідачем визнати право власності на придбану ними під час шлюбу побутову техніку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.05.2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 37. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач та відповідач однією сім'єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, посвідченого 12.12.2012 року приватним нотаріусом Мар'їнського районного нотаріального округу Леоновим С.І. за р. № 2355, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками по ? частині кожний житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 30.04.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі спільної сумісної власності є власниками земельної ділянки площею 0,0796 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 68, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.05.2008 року у виконкомі Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 37.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище «ОСОБА_1».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № АДРЕСА_1, що значиться під літерою «А-1», загальною площею 58,1 кв.м, житловою - 41,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня «Б-1», погріб «п1», сарай «Д-1», гараж «Г-1», вбиральня «У-1», огорожа № 1,2, яка належала ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0796 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на побутову техніку, а саме: кондиціонер «Витек», супутникову антену та пральну машину «Самсунг».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя С.М.Ліпчанський

Секретар

Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 03.10.2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 237/3356/16-ц.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області С.М.Ліпчанський

Секретар

Дата документу 22.09.2016