Справа № 522/4164/15-ц
Провадження номер 2-п/522/356/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року по цивільний справі 522/4164/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору найму, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати договір найму, усунути перешкоди у користуванні власністю та виселити з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначена квартира належить йому на праві власності. 21.02.2002 року він та відповідачка уклали договір найму зазначеної квартири. 01.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб, але сімейне життя не склалося, у звязку з чим шлюб був розірваний на підставі рішення Приморського районного суду від 11.02.2014 року. Дане житлове приміщення необхідне йому для власного проживання та проживання його сім`ї, в свою чергу відповідачка не бажає звільняти квартиру чим створює перешкоди у користуванні власністю.

24 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги були задоволені.

У вересня 2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у відсутність відповідача та вона з рішенням не згодна.

У судовому засідання представник позивача заяву не визнав просив у її задоволенні відмовити та справу слухати без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України представник ОСОБА_1 не надав суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року по цивільний справі 522/4164/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору найму, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

23.11.2016