Провадження №2/485/85/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтки І.А.,

секретаря - Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

предстаника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка влітку 2015 року повідомила йому про те, що він не є батьком доньки ОСОБА_5. Крім того, він не є біологічним батьком ОСОБА_6, оскільки не підтримує з відповідачкою стосунків більше семи років, а вона проживає з іншим чоловіком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з викладених у позові підстав просив про їх задоволення.

Відповідачка в судове засіданні не з"явилася. За попередньої участі у розгляді справи позовні вимоги визнала частково, не заперечила, що позивач не є батьком ОСОБА_6.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст.122 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини вiдповiдно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що 04 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3. зареєстрували шлюб, про що Сахновецькою сільською радою Староконстянтинівського району Хмельницької області 04 листопада 2007 року складений актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_3" (а.с.5).

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ОСОБА_3 народила двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №30 від 19 листопада 2008 року внесений виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсон, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №2 від 06 травня 2014 року внесений виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, батьком яких записано відповідача, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини від 19 листопада 2008 року та витягом з актового запису від 20 січня 2016 року відповідно (а.с.6,7).

Внесення відомостей про батьківство дітей відбулося на підставі ст.133 Сімейного кодексу України.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 присуджено аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частки усіх видів доходів батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.31).

Рішенням від 10 липня 2015 року того ж суду шлюб між сторонами було розірвано. Даним рішенням встановлено та не заперечувалося сторонами про те, що з травня 2010 року подружні стосунки між ними були припинені й з цього часу вони однією сім"єю не проживали (а.с.12).

25 серпня 2015 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у зв"язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.19) й 17 вересня 2015 року їй на змінене прізвище Снігурівським РВ УМВС у Миколаївській області було видано НОМЕР_1 (а.с.18).

Як видно з довідки виданої 21 квітня 2011 року за №146 Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області діти, батьківство щодо яких оспорюється позивачем, проживають разом з позивачкою (а.с.8).

За даними паспорту позивача, він з 2006 року значиться зареєстрованим за адресою с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с.9).

В судовому засіданні відповідачка визнала, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що з 16 квітня 2010 року вони з ОСОБА_3 почали проживати однією сім"єю. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6, батьківство щодо якого він визнає. Однак у зв"язку із тим, що на час реєстрації народження дитини його матір перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, який відмови від дитини не надав, органами реєстрації його було записано батьком у свідоцтві про народження дитини.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає наявними підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6, а тому позовні вимоги в частині виключення даних про його батьківство щодо цієї дитини підлягають до задоволення.

Разом з тим, згідно частини другої ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно висновку експерта № 40 від 20 травня 2016 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої гр.ОСОБА_8 з ймовірністю 99,99999% (а.с.50-56).

Оскільки позивачем не спростовано вказаного висновку та не представлено суду будь-яких доказів у підтвердження відсутності кровного споріднення з дитиною ОСОБА_5, про народження якої та про реєстрацію його відносно якої його батьком він достовірно знав, позовні вимоги в частині виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей суд задовільняє частково.

Вимоги про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей, - задовільнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 2 від 06 травня 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні позову щодо виключення запису про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 30 від 19 листопада 2008 року, вчиненого виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ