Справа № 452/2730/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" грудня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельні ділянки. Позивач посилається на те, що 07.08.2015 року померла її мати ОСОБА_3, котра була власником земельних ділянок загальною площею 6,77га, розташованих на території с. Велика Білина, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (особистого підсобного господарства), які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, котрий помер 17.09.2010 року. При житті ОСОБА_3 не склала заповіту, а тому спадкування її майна здійснюється по закону, а ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна матері по закону першої черги. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії І-АВ №133879 допущена помилка, а саме у графі «мати» вказано «Домбровська Віра Миколаївна» замість правильного «Домбровська Віра-Ганна Миколаївна». Позивач звернулася до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, через те, що за життя ОСОБА_3 після оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 не встигла отримати Державний акт на земельну ділянку. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 07.08.2015 року дійсно являється її матірю та визнати її власником спадкового майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила даний позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із свідоцтва про смерть серії І-СГ №398425 вбачається, що ОСОБА_3 померла 7 серпня 2015 року.
Із свідоцтва про народження серії І-АВ №133879 відомо, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу №417653 ОСОБА_6 після укладення шлюбу 14.09.1991 року із ОСОБА_7, змінила своє дошлюбне прізвище «Домбровська» на «Дідух».
Відповідно до довідки №328 від 04.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Самбірського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.
Як установлено із пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, позивач являється єдиним спадкоємцем майна своєї матері; у свідоцтві про народження серії І-АВ №133879 допущена помилка, а саме у графі «мати» вказано «Домбровська Віра Миколаївна» замість правильного «Домбровська Віра-Ганна Миколаївна». Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки через те, що за життя ОСОБА_3 після оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 не встигла отримати правовстановлюючий документ на землю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами.
Тому, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_9, котра померла 07.08.2015 року.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_9.
Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями позивача, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_9, котра померла 07.08.2015 року.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Суддя