Справа № 138/1009/16-ц
Провадження №:2/138/349/16
01 червня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю: секретаря Цибульської Т.І.,
позивача ОСОБА_1,
адвокатів: Заболотної Г.В.,
відповідача ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивовано тим, що 11 березня 2014 року сторони розірвали шлюб. Відповідач не цікавиться проблемами дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2014 з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно. Однак, з березня 2015 року відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.
Зважаючи на вказані обставини, позивач звернулась до суду та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_6.
Позивач та її представники в судовому засіданні позов підтримали в повній мірі, просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала.
Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши позиції учасників процесу та оцінивши докази в їх сукупності суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.
З матеріалів справи слідує, що сторони спору є батьками ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Шлюб між сторонами спору розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2014. Рішення суду набрало законної сили 22.03.2014 (а.с. 7).
Згідно довідки МПК «Житловокомунгосп» №216 від 25.01.2016 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2014 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 28.01.2014 по досягненню дитиною повноліття (а.с.8).

Разом з тим, за відповідачем рахується заборгованість по аліментам в розмірі 5 498 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунками (а.с.17, 48).

Окрім того, ОСОБА_4 притягував до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як влаштував сварку з колишньою дружиною та завдав психічної шкоди їй та їх дитині, ОСОБА_6 (а.с.11-16).

Рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №65 від 25.02.2016 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30). В матеріалах справи міститься також вказаний вище висновок (а.с. 31).

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналізуючи докази, а також те, що відповідач позовну вимогу щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_6 визнав суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 174, 209, 212-214 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.Жикевич