справа № 208/8865/15-ц
№ провадження 2/208/462/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревій Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

встановлено:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19 липня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, але 05 березня 2011 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України з терміном навчання з 01 вересня 2015 по 30 червня 2019 року. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Тому просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період його навчання в Державному вищому навчальному закладі «Запорізькому національному університеті» Міністерства освіти і науки України, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові, просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період його навчання в Державному вищому навчальному закладі «Запорізькому національному університеті» Міністерства освіти і науки України, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, та просив суд врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина та він є пенсіонером.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1997 року, але 22 лютого 2011 року шлюб було розірвано, що вбачається зі свідоцтва про шлюб та рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 09 січня 1998 року, актовий запис № 01.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На даний час син ОСОБА_3 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України, на 1-ому курсі, термін навчання складає по 30.06.2019 р., дана обставина підтверджується довідкою виданою 30.01.2016 р. за вих. № 2363.

Згідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, при визначені розміру аліментів суд враховує те, що відповідач знаходиться у зареєстрованому шлюбі, та на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження та не заперечується позивачем, а також відповідач є пенсіонером.

Згідно до роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання не надає, але при визначенні розміру аліментів суд враховує доходи відповідача, який є пенсіонером, та те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період його навчання в Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 30 листопада 2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.