Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/687/16-ц
№ провадження 2/624/408/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 10 жовтня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2015 року та визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тривалістю один місяць.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, 18 вересня 2015 року помела двоюрідна тітка позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Слобожанська, 67, смт. Кегичівка. За життя тітка заповіту не залишила. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 немає. Позивач весь час допомагала спадкодавцю вести домашнє господарство, здійснювала догляд за нею до її смерті та поховала за власні кошти. На подану до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, нотаріус надала письмову відповідь, в якій зазначила, що позивачу необхідно надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, а також вказала про пропущення позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала хвороба позивача, а саме в період з 11 березня по 22 березня 2016 року у позивача стався гіпертонічний криз, потім вона продовжувала призначений курс лікування амбулаторно, аж до кінця травня 2016 року. Щодо факту родинних відносин зазначає, що мати позивача ОСОБА_5, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 Як вбачається з посвідки про народження ОСОБА_5 її матірю є ОСОБА_6 ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7) народилась в с. Н-Парафіївка. Сама спадкодавець ОСОБА_4 також народилась в с. Н-Парафіївка дівоче її прізвище «Страшко», а по чоловікові «Федосенко». Матірю спадкодавця ОСОБА_4 була ОСОБА_8 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) Є.Г., яка померла в 1981 році. Мати спадкодавця ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_7) та баба позивача ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7) були рідними сестрами. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_7 (ОСОБА_6 по чоловіку) її матірю зазначена ОСОБА_9 Свідоцтво ж про народження матері спадкодавця ОСОБА_8 втрачено. Згідно з відповідей з Державного архіву Харківської області, метричні книги збереглися не повністю, за 1897-1898 роки запису про народження ОСОБА_10 немає, книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по Новопарафіївській сільській раді за 1924 рік на зберігання до архіву не надходили.

Позивач, у судовому засіданні, викладені в позовній заяві обставини підтвердила, просила встановити факт родинних відносин, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, встановлення факту необхідне для оформлення спадщини та просила визначити додатковий місячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вчасно не змогла звернутися до нотаріуса у звязку з хворобою, про, що свідчить довідка з лікарні.

Представник позивача ОСОБА_2, у судовому засіданні, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради у судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні позову селищна рада покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, підтвердили факт родинних відносин, сумнівів, щодо цього вони не мають, знають родину дуже давно.

Згідно зі ст. 256, 273 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.6); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, 18 вересня 2015 року (а.с.8); копія договору дарування 1/2 частини будинку з надвірними будівлями (а.с.9-10); довідки з ОСОБА_3 селищної ради про те, що ОСОБА_1 до дня смерті тітки ОСОБА_4 вели спільне господарство і здійснювала догляд за нею, поховала тітку за власні кошти (а.с.11,12); лист нотаріуса адресований ОСОБА_1, про необхідність надання заявником документів на підтвердження родинних відносин з померлою, а також розяснення про пропуск заявником строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та можливість звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с.13); довідка з ОСОБА_3 ЦРЛ про перебування ОСОБА_1 з 11 березня 2016 року по 22 березня 2016 року на амбулаторному лікуванні, а потім продовження курсу амбулаторного лікування до 25 травня 2016 року (а.с.14); копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 (а.с.15); копія листа з ОСОБА_3 РУЮ ВДРАЦС про наявність актового запису про шлюб №104 від 10 листопада 1984 року на громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_1 (а.с.16); копія посвідки про народження ОСОБА_15 (а.с.17); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.18); копія свідоцтва про подружжя №14 між ОСОБА_16 та ОСОБА_7 (а.с.19); копія свідоцтва про народження ОСОБА_17 (а.с.20); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.21); копія свідоцтва про одруження ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.22); копія свідоцтва про народження ОСОБА_19 (а.с.23); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_20 (а.с.24); копії листів з держархіву Харківської області про те, що метричні книги по с. Н-Парафіївка збереглися не повністю, за 1897-1898 роки запису про народження ОСОБА_10 немає, в книгах реєстрації актів громадського стану по Ново-Парафіївській сільській раді за 1922, 1923 роки запису, по одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_21 немає (а.с.25,26); копія домової книги (а.с.27-29,30-31); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_22, 14 травня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та показання свідків, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визнано, що позивачем надано достатньо доказів для встановлення факт родинних відносин, а також доведено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

Позивачем заявлено про залишення за нею судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, п.6 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2015 року в смт. Кегичівка Харківської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2015 року в смт. Кегичівка Харківської області.

Строк відраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя Н.М. Куст