КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5815/16-ц
Провадження № 2/552/2022/16
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

02.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

02.12.2016 року позивачі звернулись до суду із зустрічною позовною заявою про визнання за ними права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1. Просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, ОСОБА_2 просила відстрочити сплату частини судового збору до вирішення справи по суті.

У судовому засіданні відповідачі просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Пункт 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено , що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 825 грн. 60 коп., тоді як позивачі за зустрічним позовом повинні сплатити судовий збір у розмірі 1653 грн. 60 коп., залишок несплаченого судового збору становить 828 грн..

Отже позивачі за зустрічним позовом сплатили половину розміру судового збору.

ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 1380 грн.,інших видів доходу немає.

За таких обставин суд дійшов до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору у розмірі 828 грн. до розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи ту обставину, що є наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 123 ЦПК України для прийняття зустрічного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.. 123 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 828 грн. за прийняття до провадження зустрічної позовної заяви до розгляду справи.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва