Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/759/16-ц
"09" червня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.
при секретарі Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 18 вересня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 108817, виданого 18.09.2012 року виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №02. Від шлюбу у позивача та відповідача 18 січня 2013 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 217895, виданого 23.01.2013 року виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Відповідач ОСОБА_2 з 16.09.2015 року по 20.12.2015 року перебував у зоні АТО, що підтверджується довідкою № 4684, виданою 11.03.2016 року. Після закінчення зазначеного терміну відповідач приїхав у с. Червоноармійське та у 20-х числах грудня 2015 року поїхав знову у Донецьку область, з його слів. До теперішнього часу додому ОСОБА_2 не повертався. У квітні 2016 року позивач у соціальній мережі побачила фото відповідача з іншою жінкою та дітьми. По телефону відповідач повідомив, що має іншу жінку. Позивач вважає, що їх сім'я більше не існує, вона не має намір продовжувати сімейні відносини відновлення сімейних стосунків вважає неможливим. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, на теперішній час відсутній, неповнолітня дитина сторін позову проживає разом із матір'ю, тобто із позивачем. Таким чином позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №02. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі. Проти винесення заочного рішення по справі про розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта позивачки ( а.с.4); копією паспорту відповідача ( а.с. 5-6); копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с.8); копією довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 11.03.2016 року № 4684 ( а.с. 9); копією розрахунку суми гонорару, сплачену за надану правову допомогу ( а.с. 10); довідкою Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання за вих..№ 1253 від 06.05.2016 року (а.с.14); поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 350,00 гривень, що підтверджується довідкою адвоката про надання ним правової допомоги, наданої до матеріалів справи, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224, 227-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений 18 вересня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 02 - розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії СВ 695457, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 19.12.2002 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( стара назва - 60 років СРСР), Запорізька область, Якимівський район на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_2, мешкає за адресою: с. Таврійське, ( стара назва с. Червоноармійське), вул.. Шкільна, 6 Якимівського району Запорізької області судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 гривень та витрати, повязані з наданням правової допомоги при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу до суду в розмірі 350,00 гривень, а всього суму в розмірі 901 (девятсот одна) гривень 20 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Нестеренко Т.В.