Справа № 211/2638/16-ц
Провадження № 2/211/1736/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2016 року Довгинцівський айонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, який в послідуючому уточнив. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 13.06.2015 року померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими прибудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25. Спадкоємцем першої черги після смерті матері є він, оскільки її чоловік та батько позивача ОСОБА_3 помер 01.12.2014 року, а його брат ОСОБА_1 помер 29.11.2005 року, інших спадкоємців не має. Заповіту мати не залишала. У встановлений законом строк він звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на імя ОСОБА_4, яка є його бабусею та померла 20 грудня 1999 року. Їй відповідно до договору, посвідченого Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 січня 1956 року за реєстром № 569 була надана у безстрокове користування земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності. На підставі акту від 16 січня 1956 року ОСОБА_4 здійснено відведення земельної ділянки під будівництво по провулку Шмаковському у Довгинцівському районі. На даній земельній ділянці було зведено житловий будинок з господарськими прибудовами та присвоєно номер будинку 25 по провулку Шмаковського. Житловий будинок з господарськими прибудовами застраховано відповідно до страхового свідоцтва про добровільне страхування будівель, видане ОСОБА_4 розроблено технічний паспорт. На підставі рішення № 20/350 від 28.10.1975 року виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих провулок Шмаковського було перейменовано на вулицю ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4, її син та батько позивача ОСОБА_3 вступив у володіння і розпорядження вищевказаним житловим будинком з відповідною частиною господарських будівель, оскільки на момент смерті бабусі ОСОБА_3 був зареєстрований за цією адресою і постійно проживав там, що підтверджується довідкою квартального комітету Довгинцівського району від 09.04.2016 року та викопіюванням з реєстраційної книги. Таким чином, він фактично прийняв спадщину, користувався та доглядав за будинком. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк він не звертався, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. 01.12.2014 року страх ОСОБА_6 помер. На момент смерті та після смерті свого чоловіка, його мати ОСОБА_2 проживала у вищевказаному житловому будинку з господарським прибудовами, тому фактично прийняла спадщину. Однак ОСОБА_4 та у подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_2 не зареєстрували своє право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими прибудовами в органах БТІ. Посилаючись на вказане, позивач просив суд встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_7, який помер 01.12.20014 року в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20.12.1999 року, житлового будинку з господарськими прибудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25, встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 на зазначений будинок та визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлої 13.06.2015 року право власності на зазначений житловий будинок з господарськими прибудовами.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача ОСОБА_8 на позовних вимогах наполягає, представник відповідача, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 137).

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, запречень проти позову не надав.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до договору, посвідченого Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 січня 1956 року за реєстром № 569 була надана у безстрокове користування земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності ( а.с. 18 копія договору). На підставі акту від 16 січня 1956 року ОСОБА_4 здійснено відведення земельної ділянки під будівництво по провулку Шмаковському у Довгинцівському районі. На даній земельній ділянці було зведено житловий будинок з господарськими прибудовами, а саме: житловий будинок (літ. А-1) - загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., з господарськими прибудовами: сарай ( літ. Б) - площа забудови 30,5 кв.м., гараж-літня кухня ( літ.В-2) - загальною площею - 56,2 кв.м., вбиральня (літ. Д) - площа забудови 2,9 кв.м., сарай (літ. Е) - площа забудови -8,4 кв.м., сарай (літЖ) - площа забудови 15,8 кв.м., огорожа-хвіртка, ворота ( №-1-3), замощення (І) , що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25, та присвоєно номер будинку 25 по провулку Шмаковського. Житловий будинок з господарськими прибудовами застраховано відповідно до страхового свідоцтва про добровільне страхування будівель, видане ОСОБА_4 та розроблено технічний паспорт. ( а.с. 20 копія акту, а.с. 21 копія страхового свідоцтва, а.с. 29-41 копія технічного паспорту). На підставі рішення № 20/350 від 28.10.1975 року виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих провулок Шмаковського було перейменовано на вулицю ОСОБА_5 ( а.с. 22-23 копія рішення).

20.12.1999 року - ОСОБА_4, померла ( а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть).

Як слідує з інформації наданої Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, з заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті 20 грудня 1999 року ОСОБА_4 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с. 102-127 копії спадкових справ).

Оскільки ОСОБА_4, померла 20 грудня 1999 року, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім'я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов'язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім'я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього.

Після смерті ОСОБА_4, її син та батько позивача ОСОБА_3 вступив у володіння і розпорядження вищевказаним житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки ОСОБА_3 на момент смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 1999 року, був зареєстрований за цією адресою і постійно проживав там, що підтверджується довідкою квартального комітету Довгинцівського району від 09.04.2016 року та викопіюванням з реєстраційної книги ( а.с. 24 копія довідки, а.с. 25-28 копія виписки з реєстраційної книги.

Зважаючи на те, що з наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя користувався та доглядав за будинком, та відповідно до положень ЦК УРСР фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 1999 року.

01.12.2014 року ОСОБА_3 помер ( а.с. 10 копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими прибудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25, що складається з: житловий будинок (літ. А-1) - загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., з господарськими прибудовами: сарай ( літ. Б) - площа забудови 30,5 кв.м., гараж-літня кухня ( літ.В-2) - загальною площею - 56,2 кв.м., вбиральня (літ. Д) - площа забудови 2,9 кв.м., сарай (літ. Е) - площа забудови -8,4 кв.м., сарай (літЖ) - площа забудови 15,8 кв.м., огорожа-хвіртка, ворота ( №-1-3), замощення (І) , що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25.

На момент смерті 01.12.2014 року ОСОБА_3 та після його смерті, його дружина ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 проживали у вищевказаному житловому будинку з господарським прибудовами ( а.с. 13 копія свідоцтва про одруження, а.с. 6-7 копія паспорта позивача з відміткою про його реєстрацію). 17.03.2016 року з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся син померлого ОСОБА_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про прийняття спадщини не видавалось ( а.с. 102-127 копії спадкових справ).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Крім того, хоча ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що після смерті ОСОБА_3, який помер 01.12.2014 року, такими що прийняли спадщину, є як його дружина ОСОБА_2, яка померла 13.06.2015 року так і його син - позивач, які були зареєстровані та проживали зі спадкоємцем, а позивач ще й звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька .

13.06.2015 року померла мати позивача - ОСОБА_2 ( а.с. 9 копія свідоцтва про смерть, а.с. 16 копія свідоцтва про народження). Виходячи з вищевикладених обставин після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими прибудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25, що складається з: житловий будинок (літ. А-1) - загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., з господарськими прибудовами: сарай ( літ. Б) - площа забудови 30,5 кв.м., гараж-літня кухня ( літ.В-2) - загальною площею - 56,2 кв.м., вбиральня (літ. Д) - площа забудови 2,9 кв.м., сарай (літ. Е) - площа забудови -8,4 кв.м., сарай (літЖ) - площа забудови 15,8 кв.м., огорожа-хвіртка, ворота ( №-1-3), замощення (І), що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на імя ОСОБА_4, яка є його бабусею та померла 20 грудня 1999 року ( а.с. 17 копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, як вбачається з наданих доказів позивач, як і його мати - ОСОБА_2, яка померла 13 червня 2015 року, на час смерті ОСОБА_3, який помер 01.12.2014 року, був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем, тому суд, приймаючи до уваги те, що судом встановлено факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2014 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20 грудня 1999 року, житлового будинку з господарськими прибудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25, та факт прийняття ОСОБА_2, як і позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01.12.2014 року, а саме вищевказаного житлового будинку з господарськими прибудовами, приходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоовленню, та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька -ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2014 року, та після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 13.06.2015 року, право власності на 1/2 чатину після (смерті кожного спадкодавця) спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими прибудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 112,524,525,526,527,529,548,549,562 Цивільного Кодексу УРСР ( 1963 року), ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1266, ЦК України та п. 4 ,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в ред. 2003 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 01.12.2014 року, право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими прибудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25, що складається з: житловий будинок (літ. А-1) - загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., з господарськими прибудовами: сарай ( літ. Б) - площа забудови 30,5 кв.м., гараж-літня кухня ( літ.В-2) - загальною площею - 56,2 кв.м., вбиральня (літ. Д) - площа забудови 2,9 кв.м., сарай (літ. Е) - площа забудови -8,4 кв.м., сарай (літЖ) - площа забудови 15,8 кв.м., огорожа-хвіртка, ворота ( №-1-3), замощення (І), що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 13.06.2015 року, право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими прибудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25, що складається з: житловий будинок (літ. А-1) - загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., з господарськими прибудовами: сарай ( літ. Б) - площа забудови 30,5 кв.м., гараж-літня кухня ( літ.В-2) - загальною площею - 56,2 кв.м., вбиральня (літ. Д) - площа забудови 2,9 кв.м., сарай (літ. Е) - площа забудови -8,4 кв.м., сарай (літЖ) - площа забудови 15,8 кв.м., огорожа-хвіртка, ворота ( №-1-3), замощення (І), що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, буд. 25.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9