Справа № 536/980/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року по даній цивільній справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло подання Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.11.2015 року № 549 з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій

райдержадміністрації питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відомості про батька малолітніх дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 03.09.2015 року, 10.09.2015 року, 24.09.2015 року, 08.10.2015 року, 21.10.2015 року, 27.11.2015 року, 08.12.2015 року, 11.12.2015 року, 14.12.2015 року та 16.05.2016 року, умови проживання незадовільні: відсутнє опалення, продуктами харчування сім'я не забезпечена, розкидані брудні речі, тощо.

19 лютого 2016 року до розгляду на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації було винесено питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та взяття сім'ї під соціальний супровід.

Членами комісії було вирішено за доцільне попередити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, оздоровлення та лікування малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона буде позбавлена батьківських прав, та рекомендувати громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштувати малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів їм. ОСОБА_7 як батьківських дітей та за час їх перебування у вищезазначеному закладі створити в квартирі АДРЕСА_1 належні умови для проживання дітей.

На сьогоднішній день діти перебувають в Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів ім. А.С ОСОБА_7.

Умови для проживання дітей в квартирі АДРЕСА_1 не покращилися.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, де розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_2 не з'явилася.

Відповідно до висновку № 1-53/246 від 25.05.2016 року, орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного позивач просив суд, ухвалити рішення, яким:

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Прокурор Горбенко Я.М. в судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила суд відмовити в його задоволенні, пояснила, що будинок було обладнано газовим опаленням та водопостачанням, але вже 3 роки відсутнє газове опалення та 4 роки водопостачання, в будинку їжу не готує. Пояснити чому в будинку антисанітарні умови не може.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло подання Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.11.2015 року № 549 з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 021624, видане 19.05.2006 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 18; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 078358, видане 07.10.2008 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 44, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується довідкою про склад сімї № 2036 від 06.06.2016 року, виданою Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Відомості про батька малолітніх дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області 159/03-26 від 16.02.2016 року.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 03.09.2015 року, 10.09.2015 року, 24.09.2015 року, 08.10.2015 року, 21.10.2015 року, 27.11.2015 року, 08.12.2015 року, 11.12.2015 року, 14.12.2015 року та 16.05.2016 року, умови проживання незадовільні: відсутнє опалення, водопостачання, туалет, продуктами харчування сім'я не забезпечена, розкидані брудні речі, недопалки, зіпсовані продукти харчування, тощо, що зокрема підтверджується фотокартками зробленими під час обстежень, що не заперечується сторонами.

19 лютого 2016 року до розгляду на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації було винесено питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та взяття сім'ї під соціальний супровід.

Членами комісії було вирішено за доцільне попередити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, оздоровлення та лікування малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона буде позбавлена батьківських прав, та рекомендувати громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштувати малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів їм. ОСОБА_7 як батьківських дітей та за час їх перебування у вищезазначеному закладі створити в квартирі АДРЕСА_1 належні умови для проживання дітей.

На сьогоднішній день діти перебувають в Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів ім. А.С ОСОБА_7.

Умови для проживання дітей в квартирі АДРЕСА_1 не покращилися.

Згідно довідки-харектеристики № 2130 від 17.06.2016 року, виданої Пішанською сільською радою, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується незадовільно, не виконує своїх батьківських обовязків, до виконкому Піщанської сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та від вчителів школи, де навчаються її діти.

З характеристик Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів їм. ОСОБА_7 стосовно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що їх мати, ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню синів, не цікавиться їх навчанням. Запрошення прийти до школи ОСОБА_2 ігнорує. Рекомендовано ОСОБА_2 посилити контроль щодо навчання та виховання дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї від ОСОБА_2 від 12 вересня 2016 року, затвердженого сільським головою Піщанської сільської ради, у будинку та на подвірї повна антисанітарія, умови проживання жахливі, що зокрема підтверджується фотокартками приєднаними до цього акту.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, де розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_2 не з'явилася, що підтверджується протоколом № 7 від 19.05.2016 року.

Відповідно до висновку № 1-53/246 від 25.05.2016 року, орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Пункт 3 ч.1 ст. 247 СК України встановлює, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Згідно п.3 ч.3 ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до дитячого будинку сімейного типу, закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у вказаних закладах.

Відповідно ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сімї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частина 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» вказує, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї.

Таким чином, задля забезпечення дотримання прав малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користування будинком і недопущення вчинення правочинів, що позбавлять їх такого права до досягнення повноліття, суд вважає за необхідне в передбаченому ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» порядку накласти заборону на відчуження житла дитини належного ОСОБА_3.

Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стягнення з неї аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 183 СК України, ст.51 Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за дві вимоги: немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у розмірі 1378 грн. та майнового характеру про стягнення аліментів у розмірі 1378 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за вимогу немайнового характеру про накладення заборони на відчуження майна у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський