ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді: Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що в 1998 році позивача разом з матірю ОСОБА_3 було евакуйовано з сел. Вільча Поліського району Київської області до с. Томашівка Фастівського району Київської області. Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради в 1998 році позивачу з матірю було надано для проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, який було побудовано Управлінням капітального будівництва Київської обладміністрації з метою надання житла постраждалим від аварії на ЧАЕС, але будь-які договори на право користування житловим приміщенням між власником будинку та позивачем не укладалися. З 24 лютого 1999 року позивач постійно зареєстрований та проживає в цьому будинку. На даний час, з метою оформлення свого права на будинок, позивач звернувся і до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, і до Фастівської районної державної адміністрації, і до Київської обласної державної адміністрації. Проте, єдиний документ, що зберігся, це АВІЗО від 28.09.1998 року, яке підтверджує факт прийняття ОСОБА_2 сільською радою даного будинку на свій баланс з балансу Київської облдержадміністрації. Цей документ підтверджує право ОСОБА_2 сільської ради на володіння та розпорядження будинком №31 по вул. Ковельській в с. Томашівка, Фастівського району. В цьому будинку позивач постійно прописаний і постійно проживає, в ньому постійно була прописана та постійно проживала його мати, яка померла в 2000 році. В погосподарських книгах с. Томашівка Фастівського району спірний будинок вказаний як домоволодіння позивача. Також, позивач сплачує всі необхідні платежі, податки та комунальні послуги.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Фастівського району в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмовий лист з проханням розглянути справу в його відсутності, проти позову не заперечує.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 04 серпня 1952 року в селищі Вільча Поліського району Київської області, де і проживав (а.с.6).

В звязку з аварією на ЧАЕС, позивача разом з матірю ОСОБА_3 в 1998 році було евакуйовано з сел. Вільча Поліського району Київської області до с. Томашівка Фастівського району Київської області та надано для проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, який було побудовано Управлінням капітального будівництва Київської обладміністрації з метою надання житла постраждалим від аварії на ЧАЕС, але будь-які договори на право користування житловим приміщенням між власником будинку та позивачем не укладалися (а.с.20-25).

Актом державної комісії від 26 червня 1998 року будинок було прийнято в експлуатацію та 28.09.1998 року безкоштовно передано з балансу Київської облдержадміністрації на баланс ОСОБА_2 сільської ради Фастівського району, що підтверджує АВІЗО №б/н від 28.09.1998 року (а.с.8).

З 24.02.1999 року ОСОБА_1 постійно зареєстрований в цьому будинку, тобто добросовісно володіє та користується ним (а.с.9).

27 січня 2000 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном-протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» коли строк давнісного володіння почався раніше 1 січня 2001 року, то до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк з 1 січня 2001 року.

Тобто, з 01 січня 2001 року позивач відкрито володіє будинком вже понад 15 років, що повністю відповідає вимогам ст. 344 ЦК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, позовні вимоги доведеними та обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 344, п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок №31 по вул. Ковельській в с. Томашівка Фастівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська