Справа № 648/4203/16-ц
Провадження № 2/648/1184/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що з 25 лютого 2006 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 12 липня 2006 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останнього року спільне сімейне життя з відповідачкою не складається, вони втратили одне до одного почуття любові та взаєморозуміння, проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, на примирення не згідний, не заперечував, щоб малолітній син залишався проживати з відповідачкою.

В судове засідання відповідачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, на примирення не згідна, просить справу розглянути без її участі, малолітнього сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу, залишити за нею прізвище "Хоменко".

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія І-КГ №010042), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис за № 94.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ №029297), у сторін 12 липня 2006 року народився син ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Одночасно, суд вважає за можливе, за згодою сторін, малолітнього сина залишити проживати з відповідачкою.

Питання про заміну прізвища відповідачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, за актовим записом № 94 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, а сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.