УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року в справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КНУ ім. Тараса Шевченка на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 26 жовтня 2016 року, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції від заявника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій він зазначає, що 09 березня 2016 року направив заяву про отримання копії ухвали апеляційного суду.

До заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заявник додає світлокопії журналу вихідної (а не вхідної) кореспонденції, список згрупованих рекомендованих відправлень про направлення поштових відправлень на адресу апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Із приєднаних світлокопій документів не вбачається, що КНУ ім. Тараса Шевченка не отримував копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду до 07 вересня 2016 року, і вказані документи не свідчать про те, що апеляційний суд у порядку ст. 222 ЦПК України не надсилав на його адресу її копію до 07 вересня 2016 року.

Враховуючи те, що скаржник не надав належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Київському національному університету імені Тараса Шевченка у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель