Справа № 546/1283/15-ц
Номер провадження 2/546/112/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 14 листопада 2011 року у загальному розмірі 31280,87 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 9756,33 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 17718,54 грн., заборгованість з пені та комісії у розмірі 1840,24 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 1465,76 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 листопада 2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання за даним кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2015 року утворилася її заборгованість у розмірі, зазначеному вище.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Справа призначалася до розгляду на 08 лютого 2016 року та на 10 березня 2016 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча судове повідомлення про судове засідання на 08.02.2016 року було нею отримане завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а повідомлення про судове засідання на 10.03.2016 року повернулося без вручення з відміткою про відмову в одержанні.

Таким чином відповідно до вимог процесуального законодавства відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 7) дана анкета-заява не має зазначення номеру і була подана відповідачкою ОСОБА_1 до ПА КБ «Приватбанк» 14 листопада 2011 року. У зазначеній довідці не вказані умови кредитування, строк дії договору, вид картки та розмір встановленого кредитного ліміту на картку.

Разом з тим із доданої до позовної заяви копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с. 8) вбачається, що ця довідка стосується договору SAMDN50OTC003541500 від 27.07.2010 року, стороною в якому є ОСОБА_1

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором без номеру від 14.11.2011 року (а.с. 4-6) вбачається, що розрахунок заборгованості відповідачки зроблено за період з 27 липня 2010 року по 31 жовтня 2015 року, тобто за період часу, що понад рік передує зазначеній у позовній заяві даті укладення кредитного договору.

При цьому позивачем не надано жодних доказів на підтвердження укладення між сторонами кредитного договору від 27.07.2010 року чи на підтвердження того, що 14.11.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір на забезпечення виконання іншого кредитного договору.

Аналіз наданих суду доказів дає підстави вважати, що позивачем не надано суду достатніх належних і допустимих доказів на підтвердження як факту укладення між сторонами кредитного договору від 14.11.2011 року, так і на підтвердження факту заборгованості відповідачки за цим кредитним договором та розміру цієї заборгованості.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: