Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Гутаревич Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що з 2005 року по теперішній час вона проживає АДРЕСА_1. Вона безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном - АДРЕСА_1 як своїм власним, тобто фактично стала її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи. Власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його спадкоємці та інші співвласники квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинку не проживають та не бажають провести її відчуження на ім'я позивача через брак часу. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на АДРЕСА_1, яка розташована за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили справу розглядати без їх участі, про що зазначили в письмових заявах до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, в 2005 році, з дозволу власників ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивач посилилася проживати АДРЕСА_1.

Власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його спадкоємці та інші співвласники квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинку не проживають та не бажають провести її відчуження на ім'я позивача через брак часу.

Позивач по теперішній час проживає у вказаній квартирі АДРЕСА_1, тобто безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном як своїм власним, тобто фактично стала її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно довідки Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області № 1579 від 20.09.2016 року ОСОБА_6 з 14.09.2005 року проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Інститут набувальної давності захищає права справжнього володільця проти попереднього.

Щодо незаконного володіння та користування позивачем вказаним нерухомим майном ніким вимог не ставилось.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 174, 130 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,7 кв.м, житловою площею 53,8 кв.м., яка розташована в будинку № 19 а (літера «А»), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: