Справа № 357/2226/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма « Білоцерківська», треті особи державний реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, ТОВ « Агротрейд-2000», про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та скасування його державної реєстрації , витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма « Білоцерківська» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок № 808 від 16.11.2012 р. та скасування його державної реєстрації, витребування з незаконного володіння ТОВ Агрофірма « Білоцерківська» земельних ділянок, належних позивачу на праві власності, що розташовані в межах Шкарівської сільської ради, та перебувають у володінні ТОВ « Агротрейд-2000» на підставі чинних договорів оренди. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 заперечує факт підписання з відповідачем вищевказаного договору оренди та свій підпис на ньому, вважає підпис сфальсифікованим.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет відсутності ідентичності почерку/ підпису/ позивача ОСОБА_1 та почерку/ підпису/ позивача ОСОБА_1 в графі « орендодавець» на договорі оренди землі № 808 від 16.11.2012 р., судову експертизу просив доручити експертам ДП Київського науково-дослідного інституту незалежних експертиз, витрати за її проведення покласти на позивача.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим , так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, оскільки позивач в обгрунтування своїх вимог заперечує факт підписання ним договору , що оспорюється, а тому для вирішення питання щодо неналежності підпису позивача на вищевказаному договорі оренди землі необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Згідно ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144,202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДП Київського науково-дослідного інституту незалежних експертиз /вул.Саксаганського, 75 м.Київ 01033/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки № 808 від 16.11.2012 р. в графі

« орендодавець» / а.с. 128-129 / ОСОБА_1 особисто чи сторонньою особою?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4