04.03.2016 Справа № 756/297/16-ц
Номер справи 756/197/16-ц
Номер провадження 2/756/2111/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № CL 143380, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 63 210 грн. строком до 15. 11.2018 року.

Відповідно до п. 5.1 додатку № 2 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплачувати проценти в розмірі 9, 80 % річних.

Сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад строки або терміни погашення за графіком погашення кредиту встановленого договором позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, у відповідності до п. 5.2 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, позичальник при цьому зобов'язується сплатити такий штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на його рахунок, а саме вказані кошти було перераховано на рахунок НОМЕР_3.

В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів у відповідача ОСОБА_1 виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

Сума заборгованості за кредитним договором № CL 143380 від 15.11.2013 року станом на 17.11.2015 року складає 62 597, 54 грн. з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 9 918, 63 грн.

-сума дострокового стягнення кредиту - 41 594, 44 грн.

-відсотки - 3 924, 28 грн.

-пеня - 2960,19 грн.

-штраф - 4200 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором від 15.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 143380.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість в розмірі 62 597, 54 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, подав до канцелярії суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

15.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 143380, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 63 210 грн. строком до 15. 11.2018 року.

Відповідно до п. 5.1 додатку № 2 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплачувати проценти в розмірі 9, 80 % річних.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, позичальник при цьому зобов'язується сплатити такий штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 62 597, 54 грн. з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 9 918, 63 грн.

-сума дострокового стягнення кредиту - 41 594, 44 грн.

-відсотки - 3 924, 28 грн.

-пеня - 2960,19 грн.

-штраф - 4200 грн.

15.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 143380.

На момент розгляду справи в суді позичальник не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 689 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 689 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 551, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь прострочену заборгованість по кредиту в сумі 9 918, 63 грн., суму дострокового стягнення кредиту в розмірі - 41 594, 44 грн., відсотки в сумі 3 924, 28 грн., пеню в сумі 2960,19 грн. та штраф в розмірі 4200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 689 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: