Справа № 523/4383/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Виноградова Н.В.,

при секретарі Одарія В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі за текстом ДВС) звернувся до суду з заявою в якій просить змінити порядок виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: 1/3 частини квартири № 12 будинку № 55 по Люстдорфській дор. у м. Одесі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи була сповіщалися в порядку, встановленому законом. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що повторно на виконанні у Відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-3904/2010, виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 17.01.2011 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки « Кредитінвест» у розмірі 210601,75 грн.

19.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки відділку АДР ГУ ДМС України в Одеській області - боржницею 12.06.2009 року було здійснено зміну прізвища на «Мазур».

Відповідно до довідки КП «БТІ» Одеської міської ради за ОСОБА_2 зареєстровано право власності зареєстрована на 1/3 частини квартири № 12 будинку № 55 по Люстдорфській дор. у м. Одесі.

Вимоги виконавчого документу не виконані боржником. Іншого майна на яке можливо звернути стягнення не має.

Згідно виписці з домової книги виданої ОСББ «Резонанс» - в вищевказаній квартири зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа №2035 від 29.10.2015 року Київської районної адміністрації Одеської міської ради відмовлено державному виконавцю у надані дозволу на реалізацію 1/3 частини квартири № 12 будинку № 55 по Люстдорфській дор. у м. Одесі, в якій зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Пункт 8 статі11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартири, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. Частина 3 той же статті визначає, що у разі звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення чи земельну ділянку державний виконавець подає запит до відповідних місцевих органів, що здійснюють реєстрацію та облік майна, про належність такого майна боржнику на праві власності, а також перевіряє, чи не перебуває це майно під арештом, а у відповідність до ч.5 статті державний виконавець після документально підтвердження належності майна боржнику накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідних реєстрів.

З боку державного виконавця не підтверджена відсутність у боржниці достатніх грошових коштів чи іншого рухомого майна з метою погашення виниклої заборгованості, з метою дотримання черговості звернення стягнення на майно.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що внесена до суду заява про зміну способу виконання рішення суду є передчасною, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя