Провадження № 2/537/366/2016
Справа № 537/1334/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 11.10.2003 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 994. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з 2004 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, ведуть окремі бюджети, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Між позивачем та відповідачем 11.10.2003 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 994, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим повторно 02.10.2015 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 04.02.2004 року відділом РАЦС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 121. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з 2004 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, ведуть окремі бюджети, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з позивачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові витрати стягнути з відповідача на її користь .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 104, 105, 110, 112 160 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 11.10.2003 року Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 994 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич