Справа№592/9341/16-ц
Провадження №2/592/2645/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Сумська міська рада, Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер їх батько - ОСОБА_9. Вони є сестрами і спадкоємцями першої черги після смерті батька, своєчасно звернулися до Другої Сумської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належав йому на підставі договору довічного утримання від 11.04.2016 р. Право власності на земельну ділянку за ОСОБА_9 зареєстровано не було, державний акт не видавався. Постановами нотаріуса від 09.06.2016 р. та 16.06.2016 р. їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за позовом їх баби - ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. договір довічного утримання рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2007 р. був розірваний, проте вона на себе право власності не зареєструвала. Крім того ОСОБА_10 залишила заповіт на свого сина - ОСОБА_9, проте після її смерті є ще два спадкоємця - тітки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мають право на обов'язкову частку, оскільки на час смерті їх матері були пенсіонерами та своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Після смерті баби спадкоємців першої черги було троє - тітки ОСОБА_6, ОСОБА_7, батько - ОСОБА_9 Кожна з тіток має право на 1/9 частку, тому вони мають право кожна на 4/27 частку (2/3-2/9=4/9:3). Позивачі просили визнати за кожною з них окремо право власності на 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, сарай - Б, сарай - Е, сарай - М, вбиральня - К, вбиральня - Г, погрібник - Л, погріб - З, літня кухня Д-1, навіс - Р, огородження 1-2 у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_9

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 суду пояснив, що право власності на будинок на даний час зареєстровано за батьком позивачів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Суми, право власності на нього зареєстровано на підставі договору довічного утримання з його матір'ю ОСОБА_10, який було рішенням суду розірвано, проте не зареєстровано. Спадкоємцями після смерті батька є три його дочки, а після смерті баби - батько та його дві рідні сестри - відповідачі по справі. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам, оскільки було рішення суду, а також заповіт на батька. Батько весь час проживав разом зі своєю матір'ю. На кожну із спадкоємців після смерті батька припадає 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_3 позовні вимоги з аналогічних підстав підтримали і просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання повторно не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали (а.с. 42, 43).

Представники третіх осіб: Сумської міської ради, Другої Сумської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 39, 41).

Заслухавши пояснення представників позивачів, позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м. Суми помер ОСОБА_9 - батько позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 12 - 14).

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно 02.06.2006 р. за ОСОБА_9 зареєстровано право спільної часткової власності на 2/3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання, від 11.04.2002 р., що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 72875177 від 11.11.2016 р. (а.с. 102).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2007 р. позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 задоволено, розірвано договір довічного утримання від 11.02.2002 р., укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11, реєстр № 1423, повернувши у власність ОСОБА_10 2/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

З спадкової справи № 24 після смерті ОСОБА_10 вбачається, що остання за життя вчинила заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати заповіла ОСОБА_9 (а.с. 68).

Тобто, після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_10 з заявами про прийняття спадщини на підставі ст. 1241 ЦК України до нотаріальної контори звернулися її дочки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 60 - 61).

Постановою державного нотаріуса Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_10 на належну їй частку житлового будинку, оскільки за життя померла не звернулася до нотаріуса за місцем посвідчення договору довічного утримання для повернення їй первинних правовстановлюючих документів та подальшої реєстрації права власності, тобто не зареєструвала права власності у встановленому законом порядку (а.с. 69).

Спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_10 - ОСОБА_9 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 тобто разом зі спадкодавцем.

Заяви про відмову ОСОБА_9 від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_10 матеріали спадкової справи не містять.

Згідно положень ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином, ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України і його частка у будинку АДРЕСА_1 становить 4/9 (2/3 - (1/9+1/9), а частка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - по 1/9 кожної.

З спадкової справи № 564/14 після смерті ОСОБА_9 вбачається, що останній заповіт не вчиняв, після його смерті у визначений законом строк з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - його рідні сестри; діти - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 72- 74, 80 - 81, 83 - 84, 89).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на 4/9 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який відповідно до Технічного паспорту на житлове домоволодіння складається з житлового будинку А-1, сарай - Б, сарай - Е, сарай - М, вбиральня - К, вбиральня - Г, погрібник - Л, погріб - З, літня кухня Д-1, навіс - Р, огородження 1-2. Згідно відмітки у технічному паспорті на будинок навіс - Р самочинно збудований (а.с. 19 - 22).

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті батька - ОСОБА_9

Відповідно до ст. 1262 ЦК України рідні сестри померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями другої черги.

За вимогами ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким чином, позивачі є спадкоємцями в рівних частках після смерті батька - ОСОБА_9 належної йому 4/9 частки у будинку АДРЕСА_1 і частка кожної становить 4/27 (4/9: 3= 4,27).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановами державного нотаріуса Другої Сумської державної нотаріальної контори від 09.06.2016 р. та 16.06.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_9 на належну йому частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2007 р. розірвано договір довічного утримання від 11.02.2002 р., але ОСОБА_10 за життя не звернулася до нотаріуса для повернення їй первинних правовстановлюючих документів та подальшої реєстрації права власності, тобто не зареєструвала права власності у встановленому законом порядку (а.с. 98 - 100).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на встановлені факти, надані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що за кожним з позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 слід визнати право власності на 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, сарай - Б, сарай - Е, сарай - М, вбиральня - К, вбиральня - Г, погрібник - Л, погріб - З, літня кухня Д-1, огородження 1-2 у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_9

Оскільки позивачі, кожен окремо, просять визнати право власності на 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та, зокрема складається, з навісу - Р, який є самочинно збудованим, про що міститься відмітка у Технічному паспорті на житлове домоволодіння, підстави для визнання на нього права власності за спадкоємцями відсутні. Отже в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, сарай - Б, сарай - Е, сарай - М, вбиральня - К, вбиральня - Г, погрібник - Л, погріб - З, літня кухня Д-1, огородження 1-2 у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, сарай - Б, сарай - Е, сарай - М, вбиральня - К, вбиральня - Г, погрібник - Л, погріб - З, літня кухня Д-1, огородження 1-2 у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, сарай - Б, сарай - Е, сарай - М, вбиральня - К, вбиральня - Г, погрібник - Л, погріб - З, літня кухня Д-1, огородження 1-2 у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.12.2016 року.

Суддя М.М. Косолап