Справа № 143/693/16-ц
27.05.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі : говуючого - судді Марченко Л.В.
при секретарі Горбатюк Т.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.01.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюєтьсявідсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором .
4425,56 грн. - заборгованість за пеню та комісією;
а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
2416,03 грн. - штраф (процентна складова)
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - в судове засідання не зявився, направив до суду свою заяву, в якій просить розгляд розгляд справи провести у його відсутності, просить повні вимоги задовольнити в повному обсязі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «Приватбатк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 12.02.2013 року та відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.00 коп.
Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
4425,56 грн. - заборгованість за пеню та комісією;
а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
2416,03 грн. - штраф (процентна складова)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя