16.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/4143/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 10 червня 2015 року звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка є матір`ю ОСОБА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 родинних стосунків не мають. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачів ОСОБА_5. 29.11.2000 року ОСОБА_5 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Кулінічем С.А., за реєстровим № 3098. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його доньки позивачі по справі, які успадкували по ? частини спірної квартири. Однак, позивачам в нотаріальній конторі пояснили, що видати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки у позивачів пропущено строк для прийняття спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2014 року, ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до нотаріальної контори після смерті батька. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року ОСОБА_2 поновлено строк для звернення до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_5 Після цього, позивачі знову звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - на ? частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді ? частини спірної квартири. Батько позивача заяву про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_4 не подавав, на момент її смерті не проживав разом з нею за одною адресою, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї дружини. На момент смерті матері ОСОБА_2 проживала разом з нею, отже вважається такою, що прийняла спадщину в обсязі ? частки квартири, яка належала її матері. Позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ОСОБА_2 власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ОСОБА_2 власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від позивачів надійшли письмові заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

Від відповідача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковомузадоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5, на підставі договору купівлі - продажу від 29.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем С.А., за реєстровим № 3098 (а.с.16).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.8).

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої ОСОБА_5 та їх донька ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з КЖЕП 34 № 2869 (а.с.20).

Разом з тим, ОСОБА_5 не звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, на момент її смерті не проживав разом з нею за однією адресою, а тому на підставі ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та успадкувала 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 і тому вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Натомість, позовні вимоги про визнання за нею іншої 1/4 частини не підлягають задоволенню, оскільки позивач успадкувала ? частину спірної квартири, після смерті матері, яка увійшла до спадкової маси після її смерті.

Далі встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.11, 12).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2014 року, ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року ОСОБА_2 поновлено строк для звернення до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно матеріалів спадкової справи № 322/2014, заведеної Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.38-59).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте, позивачі на даний час не мають можливості отримати свідоцтво про на спадщину на частину квартири, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2015 року їм відмовлено у видачі свідоцтва після смерті батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.38 на звороті - 39).

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 за життя належала ? частина квартири АДРЕСА_2, яка увійшла до спадкової маси після його смерті.

Тобто, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та успадкувала 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 і тому вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та успадкувала 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 і тому вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В. Басова