Справа № 383/444/16-ц
Номер провадження 6/383/23/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що у Бобринецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання вимоги №Ф100-25, виданого 04.11.2015 року Бобринецьким відділенням Долинської ОДПІ ГУ ДФС про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави недоїмки в сумі 7210,58 грн.

В ході примусового виконання державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований, так як знятий з реєстрації 04.04.2014 року за адресою:смт. Компаніївка Кіровоградської області Кіровоградської області.

Відповідно до довідки Компаніївського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за обліками АДК не значиться. В ході примусового виконання державним виконавцем проведено перевірку місця проживання боржника і встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає. Місце перебування його на даний час нікому невідоме, про що складено Акт державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути подання без його участі.

Зваживши доводи державного виконавця викладені в поданні та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Бобринецького районного управляння юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимоги №Ф-100-25, виданого 04.11.2015 року Бобринецьким відділенням Долинської ОДПІ ГУ ДФС про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави недоїмки в сумі 7210,58 грн.

02.12.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управляння юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, боржником згідно якого є ОСОБА_2 ( а.с.4).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Крім того, відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З огляду на зазначені вище положення Закону та Інструкції, а також, приймаючи до уваги надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи не дотримано вимог п.3.12 Інструкції, та не вчинено заходів передбачених зазначеними пунктами Інструкції.

Більш того, з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що державним виконавцем не направлялися запити щодо майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірка інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 без виконання заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, передбачених п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, передчасно звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Оголошення розшуку застосовується як крайній захід, проте з матеріалів подання не можливо дійти висновку про необхідність застосування розшуку, і що вичерпані інші виконавчі дії з цього приводу, на підставі чого в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, слід відмовити за його необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Бевз