№ 2/631/344/16
№631/473/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадщину за законом після смерті матері позивач прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, оскільки був зареєстрований та проживав із спадкодавцем на момент її смерті за однією адресою, за якою також проживали та були зареєстровані і відповідачі по справі, брат позивача, ОСОБА_3, та батько позивача, ОСОБА_4. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, у позивача відсутня можливість в зв'язку з тим, що його брат та батько, відповідачі по справі, спадщину за законом фактично прийняли, але не маючи наміру приймати спадщину в шестимісячний термін не звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини. Позивач просив визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 3,6930 гектарів, розташовану на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Ордівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив про визнання позовних вимог та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач по справі, ОСОБА_4, в наданій до суду заяві, зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі та про відсутність заперечень проти задоволення позову, просив справу розглядати без його участі.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Мати позивача, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 23 жовтня 2004 року Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №10. Родинний зв'язок між позивачем, його матір'ю, ОСОБА_5, його братом, ОСОБА_3, та батьком, ОСОБА_4, відповідачами по справі, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2, виданим 04 травня 1981 року Борівською сільською радою Рокитнівського району Ровенської області, актовий запис №21, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3, виданим 23 лютого 1980 року Березівською сільською радою Рокитнівського району Ровенської області, актовий запис №13, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4, виданим 13 липня 1980 року Борівською сільською радою Рокитнівського району Ровенської області, актовий запис №14, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5, виданим 29 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №969.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 3,6930 гектарів, кадастровий НОМЕР_6, розташована на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_7, виданого 24 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації №379 від 20 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №77 на ім'я ОСОБА_5.

Суд зазначає, відповідно до довідки, виданої Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області №323 від 08 вересня 2015 року, померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1983 року по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_4 року). В даному будинку з 1983 року та на даний час зареєстровані та проживають чоловік - ОСОБА_4, син - ОСОБА_2. Син - ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою з 1983 року по 2011 рік.

Судом встановлено, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли фактично, однак через юридичну необізнаність,не маючи наміру приймати спадщину, не подали в шестимісячний термін до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на зазначену вище земельну ділянку позивач отримав відмову в зв'язку з тим, що його брат та батько спадщину за законом фактично прийняли, в шестимісячний термін не звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на земельну ділянку площею 3,6930 гектарів, позивач спадщину прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, відповідачі по справі, не маючи наміру приймати спадщину, в шестимісячний термін не звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на земельну ділянку площею 3,6930 гектарів, кадастровий НОМЕР_6, розташовану на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_7, виданого 24 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації №379 від 20 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №77 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.