набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1638/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 березня 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним до вересня 2010 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. З 01.09.2016 року син - ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «агроінженерія» у ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету». Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На даний час позивачка не в змозі самостійно утримувати сина. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи від дня пред'явлення позову до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі із підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки вирішив покласти на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом установлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.10.1997 року, виданого Чаплинським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» ОСОБА_3, 1997 року народження, згідно з наказом №145/11 від 05 серпня 2016 року був зарахований до ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» І рівня акредитації і на даний час з 01 вересня 2016 року навчається на 1 курсі за спеціальністю «Агроінженерія» за денною формою навчання на бюджетній основі.

Як вбачається із довідки №24 від 30.08.2016 року про заробітну плату та інші доходи за 2015-2016 р.р. ОСОБА_1 працює в Чаплинському ПАЛ на посаді чергової гуртожитку і її дохід за 12 місяців становить 20980 грн.

З довідки про доходи ОСОБА_2, виданої приватним підприємством «Органік Системс» слідує, що відповідач ОСОБА_2 працює на приватному підприємстві «Органік системс» на посаді майстра з лютого 2014 року, і його заробітна плата з квітня 2016 року по вересень 2016 року за виключенням податкових платежів та виплат за виконавчими документами, становить 49 923,54 грн.

Відповідно до довідки від 20.09.2016 року, виданою Чаплинською селищною радою, ОСОБА_2,1976 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. До складу сім'ї входять: співмешканка - ОСОБА_4, 1972 року народження, та донька ОСОБА_5, 2010 року народження.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктами 1, 3 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також сама дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, 1997 року народження, навчається на денній формі навчання у ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» з 01 вересня 2016 року. Самостійних доходів не має і перебуває на повному утриманні позивачки. При цьому, відповідач є працездатною особою, зокрема працює на ПП «Органік системс» і його шестимісячний дохід становить 49923,54 грн., має на утриманні неповнолітню доньку, а тому може надавати допомогу на утримання сина.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Витрати по справі суд покладає на відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. ЧаплинкаЧаплинського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 01 вересня 2016 року і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Д. Кузьменко