Справа № 450/2743/15-ц Провадження № 2/450/388/16
УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним і відновлення заповіту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним і відновлення заповіту.

ОСОБА_1, який є представником позивача ОСОБА_3 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6, заявив клопотання, яке зазначене позивачем у позовній заяві, про призначення у справі посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, так як вважає недійсним і таким, що укладений під впливом сторонніх осіб, заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за №1208.

Позивач клопотання свого представника підтримала та просила призначити відповідну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2, думку якого підтримав відповідач ОСОБА_4, у судовому засіданні зазначив, що вважає за доцільне на вирішення експертизи поставити лише питання про те, чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4 під час складення ним заповіту від 16.09.2016 року.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, які зявились у судове засідання, суд вважає, що таке слід задовольнити та призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, оскільки вирішення питань щодо обставин складення спірного заповіту потребує спеціальних знань у відповідній галузі.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним і відновлення заповіту посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складення ним заповіту від 16.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1208?

2. Чи здатний був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням визначених обставин, усвідомлювати і в якій мірі щодо фактичного змісту власних дій та їх наслідків під час складення ним заповіту від 16.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1208?

3. Чи схильний був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вигадувань та навіювань?

4. Чи здатний був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у повній мірі усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізовувати його під час складення ним заповіту від 16.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1208?

5. Чи був складений ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт від 16.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1208, під впливом будь яких сторонніх осіб?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8