Справа № 357/3618/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Ісаєва Д. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадщину,
В березні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.
Вказував, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2, в тому числі на земельну ділянку площею 3,008 га, розташованої на території Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_1.
Посилаючись на наявність відмови нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки державний акт на земельну ділянку пройшов відповідну реєстрацію лише після смерті батька, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на земельну ділянку розміром 3,008 га, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_1.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов та просив його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував, а також пояснив, що на час смерті він проживав разом з батьком за однією адресою.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з наявних в матеріалах справи зворотних поштових повідомлень, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть (а.с. 5).
Згідно наявної в матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,008 га в межах згідно планом, що розташована на території Узинської міської ради, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).
В матеріалах спадкової справи № 377 міститься копія заповіту від 21.03.1991 року ОСОБА_2, який все своє майно заповів ОСОБА_1
Позивач по справі є сином померлого ОСОБА_2, що вбачається з відповідної копії про народження.
29.02.2016 року постановою державного нотаріуса Малькевич Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 3,008 га, що розташована на території Узинської міської ради, після померлого батька - ОСОБА_2
Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а державна реєстрація державного акту була проведена 28.03.2002 року. Крім того, в постанові нотаріуса наведено, що позивач отримав у спадок після смерті батька житловий будинок на підставі вказаного заповіту.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Положеннями ст. 392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, через неналежно оформлений правовстановлюючий документ позивач, як спадкоємець за заповітом, не може оформити на спадкове майно відповідне свідоцтво про право на спадщину, хоча фактично вказана земельна ділянка є об'єктом спадкового майна за заповітом, будь-які інші спадкоємці на спадкове майно не претендують.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява про визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадщину - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на земельну ділянку розміром 3,008 га, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов