Справа № 766/5685/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

за участю прокурора Губатюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернувся в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду з позовом, в якому просить відібрати від ОСОБА_2, ОСОБА_3 дитину без позбавлення їх батьківських прав та стягнути аліменти на її утримання. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов"язків щодо їхнього сина ОСОБА_1. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 20.09.2013 року. 04.04.2016 року малолітнього ОСОБА_1 працівниками ПП Дніпровського ВП доставлено до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", причина влаштування: дитина залишена без батьківського піклування. 06.04.2016 року ОСОБА_2 відвідано за місцем проживання, встановлено, що умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, сморід, розкидані речі, помешкання потребує ремонту. Мати дитини - ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, систематично на тривалий час залишає дитину без догляду, матеріального забезпечення, їжі, безвідповідально ставиться до виховання та піклування, створення для дитини належних побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров"я, духовного та розумового розвитку дитини. Батько дитини ОСОБА_3, проживає в Одеській області, вихованням та утриманням сина не займається. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.05.2016 року, наданого службою у справах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_3 дійсно проживає за вищевказаною адресою зі своєю матір"ю, яка пояснила спеціалістам служби, що її син має намір забрати сина, проте не має постійного заробітку та інколи зловживає алкогольними напоями. 15.04.2016 року ОСОБА_3 надіслано запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, яке відбулося 11.05.2016 р., проте на засідання він не з"явився, пояснив свою відсутність браком коштів та часу. Відповідно до характеристики Херсонського навчально-виховного комплексу №48 батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, не цікавляться шкільним життям. До школи хлопчик ходить неохайний, не має шкільного приладдя, зошити та підручники брудні, не обгорнуті. Кіріл часто запізнюється на уроки та пропускає заняття у школі без поважних причин. Матір не йде на контакт з вчителями.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачі, як батьки малолітнього ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти позову, просила надати строк для виправлення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність відібрання дитини у відповідачів без позбавлення батьківських прав та підтримав заявлені позовні вимоги стосовно стягнення аліментів.

Суд, вислухавши представника позивача, думку прокурора, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.08.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. До Служби у справах дітей Дніпровського районного виконавчого комітету м. Херсона надійшла заява від ОСОБА_5 щодо вжиття заходів впливу до ОСОБА_2, яка являється матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_1, зазначивши що дитина майже завжди ходить в брудному одязі, до школи його не готують, мати бере з собою дитину до кафе.

Згідно подання Сектору патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 самовільно пішов до ТРЦ "Фабрика" де займався бродяжництвом. Матір ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, двері за місцем проживання не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає, дитину передати батькам не вдалось, у зв"язку з чим дитину поміщено до "Центру соціально-психологічної реабілітації дітей".

Комісією служби у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради 06.04.2016 року обстежено умови проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Як вбачається зі складеного акту обстеження житлово-побутові умови проживання незадовільні, брудно, затхле повітря, розкидані речі.

Згідно інформації Комунального закладу Херсонської обласної ради "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" повідомлено, що 04.04.2016 р. до закладу доставлено неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, причина влаштування - дитина залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради встановлено, що на сьогоднішній день дитина перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв"язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов"язків. 06.04.2016 року ОСОБА_2 відвідано за місцем проживання, встановлено, що умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, сморід, розкидані речі, помешкання потребує ремонту. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте, тривалий час проживають окремо. Мати дитини ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, систематично на тривалий час залишає дитину без догляду, матеріального забезпечення, їжі, безвідповідально ставиться до виховання та піклування за дитиною. Батько дитини ОСОБА_3 проживає в Одеській області, вихованням та утриманням сина не займається. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.05.2016 року наданого службою у справах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_3 дійсно проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір"ю - ОСОБА_6, яка пояснила спеціалістам служби, що її син має намір забрати сина, проте не має постійного заробітку та інколи зловживає алкогольними напоями. Відповідно до характеристики Херсонського навчально-виховного комплексу №48 батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, не цікавляться шкільним життям, до школи хлопчик ходить неохайним, не має шкільного приладдя, зошити та підручники брудні. Кіріл часто запізнюється на уроки та пропускає заняття у школі без поважних причин. Матір не йде на контакт з вчителями. На підставі викладеного Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав від батьків малолітню дитину ОСОБА_1 та стягнути з батьків аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням своєї дитини, не піклуються про його здоров'я, долею його не цікавляться, тому, суд вважає, що є всі підстави для відібрання ОСОБА_1 від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст. 170 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не можуть забезпечити належний догляд та умови утримання своїй дитині, матеріально його не утримують, суд вважає, що є підстави для стягнення з них аліментів на дитину на користь особи або організації, під опіку яких буде передана дитина.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164-169, 170 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти па утримання малолітньої дитини ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму па дитину відповідного віку, на користь Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 275,60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча