Справа № 588/492/16-ц
№ провадження 2-о/588/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області, Тростянецька районна державна нотаріальна контора про установлення фактів, що мають юридичне значення

У С Т А Н О В И В:

Заявник у квітні 2016 року звернулась до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3, яка на випадок смерті склала заповіт на ім'я заявника - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час звернення заявником до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав були виявлені розбіжності у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть з написанням прізвища у державному акті про право власності на земельну ділянку. Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище матері указано ОСОБА_3 а у державному акті на земельну ділянку ОСОБА_3, що є очевидною помилкою і перешкоджає заявнику оформити спадкові права. Крім того, у свідоцтві про народження заявника, дівоче прізвище якої було ОСОБА_3 ім'я матері російською мовою указано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 за життя мати називали ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Посилаючись на указані обставини та на те, що внести виправлення в указані документи неможливо, а також неможливо підтвердити іншим шляхом родинні відносини, заявник просить установити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'ю ОСОБА_2; установити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 187, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 104, виданий на ім'я «ОСОБА_3» фактично був виданий та належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснила, що установлення указаних у заяві фактів необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, що через установлені нотаріусом розбіжності у правоустановлюючих документах на цей час вона не може зробити.

Представники заінтересованих осіб - Тростянецька районна державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області у судове засідання не з'явились, до суду були подані заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заяви не заперечили (а.с.15,31).

Заслухавши пояснення заявника та позицію заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року у селі Ницаха Тростянецького району Сумської області, її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 (а.с. 4).

За даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, записи в якому виконано російською мовою, виданого 05.10.1985 року «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2» 05 жовтня 1985 року зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, записи в якому виконано російською мовою, прізвища батьків «ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року у селі Ницаха Тростянецького району Сумської області, зазначено: мати - «ОСОБА_3», батько - «ОСОБА_5». Указані обставини свідчать про те, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при народженні мала дівоче прізвище російською мовою «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 померла у місті Тростянець у віці 79 років ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 7).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 суду показав, що близько 10 років , зокрема у період з 1990 по 2000 роки був головою Ницахської сільської ради Тростянецького району і знав мати заяви - ОСОБА_3 як жительку села, яка працювала у колгоспі і все життя прожила у с.Ницаха разом з чоловіком ОСОБА_5. Заявник перед смертю доглядала матір, яка померла у 2015 році. У селі її називали і ОСОБА_3 і ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показала, що з 1992 року працює бухгалтером у колгоспі «Восход», який перетворено на цей час в агрофірму «Восход». В указаному колгоспі у свій час працювала мати заявника ОСОБА_3 яка проживала з чоловіком ОСОБА_5 у АДРЕСА_2. У селі мати заявника звали і ОСОБА_3 і ОСОБА_3, які по суті є одним і тим же іменем. ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка, яка отримана була нею у результаті розпаювання земель (колгоспу). ОСОБА_2 перед смертю доглядала свою матір, яка померла у минулому 2015 році у віці близько 80 років.

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом установлено, що розбіжність у написанні ім'я померлої матері заявника у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть, є наслідком різного перекладу відповідними посадовими особами з російської мови на українську імені з російського «ОСОБА_2 на українську «ОСОБА_2», що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину.

Оскільки внести виправлення у первинні документи померлої неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

За таких обставин, за відсутності розумних сумнівів суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для установлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про установлення факту належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я «ОСОБА_3» померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, суд виходить з такого.

Згідно з довідкою Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 41-02-22 від 21.03.2016 року за померлою ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2, значиться спадкове майно. За життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було складено заповіт, що було посвідчено 03 листопада 2011 року секретарем виконкому Ницахської сільської ради, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 9,10).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43800067 від 10.05.2016 року, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 417/2015, ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 29,30).

Згідно з інформацією відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі, Сумської області, у відповідності до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, на земельну ділянку загальною площею 3,6391 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Ницахської сільської ради, кадастрові номери НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 187 від 14.04.2004 року зареєстровано 15.04.2004 за № 104 державний акт серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 28)

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 187, з кадастровими номерами земельних ділянок НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 104, котрий виданий на ім'я «ОСОБА_3» (а.с. 8, а.с. 9 зворотній бік)

Згідно з пунктом 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки внести виправлення у первинні документи померлої ОСОБА_3 неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду на викладене та за відсутності сумнівів, що саме померлій матері заявниці ОСОБА_3 належав державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 187, і що розбіжності у написанні її прізвища у державному акті серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про його смерть виникли у результаті помилки у написанні прізвища померлої матері заявника, що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину, суд дійшов висновку, що є підстави для установлення факту належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 187 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Тростянець, є матір'ю ОСОБА_2, 1968 року народження.

Установити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 187, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 104, виданий на ім'я «ОСОБА_3» належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко