Справа № 667/224/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів користування коштами та збитків,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані кошти в сумі 95 000,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 24415,00 грн., збитки у сумі 16640,56 грн. та судові витрати.

15.02.2016 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» письмової довідки з наступними відомостями: чи була видана і чи належить відповідачу у даній справі ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:73011, м. Херсон, вул. Донецька, 119) кредитна картка №068145, чи було зараховано на кредитну картку № 068145 від платника ОСОБА_1 95000,00 грн. в період з 28 лютого по 02 березня 2015 р. включно, чи були вказані кошти повернуті користувачем кредитної картки №068145 до ПАТ КБ «Приватбанк» як неналежний переказ та чи були вони використані в інший спосіб та в який.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням зазначених доказів.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про час та дату слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів та без їх дослідження у судовому засіданні неможливо вирішити справу по суті, суд вважає доцільним витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» наступними відомості: чи була видана і чи належить відповідачу у даній справі ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:73011, м. Херсон, вул. Донецька, 119) кредитна картка №068145, чи було зараховано на кредитну картку № 068145 від платника ОСОБА_1 95000,00 грн. в період з 28 лютого по 02 березня 2015 р. включно, чи були вказані кошти повернуті користувачем кредитної картки №068145 до ПАТ КБ «Приватбанк» як неналежний переказ та чи були вони використані в інший спосіб та в який.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні відомості: чи була видана і чи належить відповідачу у даній справі ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 73011, м. Херсон, вул. Донецька, 119) кредитна картка №068145, чи було зараховано на кредитну картку № 068145 від платника ОСОБА_1 95000,00 грн. в період з 28 лютого по 02 березня 2015 р. включно, чи були вказані кошти повернуті користувачем кредитної картки №068145 до ПАТ КБ «Приватбанк» як неналежний переказ та чи були вони використані в інший спосіб та в який.

Докази суд просить надати в строк до 24.03.2016 року.

Розяснити посадовим особам ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан