Справа № 132/958/16-ц
Провадження № 2/132/423/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 4.08.2015 року позичила відповідачу кошти в сумі 8350 грн. Одержання зазначеної суми підтверджується написаною ним власноручно розпискою. Відповідач зобов'язувався повернути позивачці борг до початку 2016 року.

Проте ні в січні 2016 року , ні на даний час відповідач не повернув позивачці борг по даному договору позики.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи, через оголошення в пресі з викликом на 23.05.2016 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 4.08.2015 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 кошти в сумі 8350 грн. Одержання зазначеної суми підтверджується написаною ним власноручно розпискою, яка відповідно до норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України носить ознаки договору позики. Дана розписка знаходиться у позивачки. Відповідач зобов'язувався повернути позивачці борг до початку 2016 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ). Договір вважається укладеним з моменту передачі грошових коштів.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Проте ні в січні 2016 року , ні на даний час відповідач не повернув позивачці борг по даному договору позики.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобовязання.

Відповідач своє зобов'язання перед позивачкою про повернення грошових коштів не виконав .

Тому з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягають стягненню кошти в сумі 8350 грн., витрати за сплату судового збору та надання юридичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 8350 грн. боргу за договором позики .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 835 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1200 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Секретар: