КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6437/16-ц
Провадження № 2-о/552/318/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що 22 вересня 2016 року померла його двоюрідна тітка (двоюрідна сестра його матері), ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом є його троюрідний брат, ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є громадянином ОСОБА_4 Федерації. Однак він відмовився від прийняття спадщини, про що надіслав заяву за місцем знаходженням спадкового майна. Він, ОСОБА_1, є двоюрідним племінником померлої, тобто перебуває з останньою у п»ятому ступені споріднення, а отже є спадкоємцем п»ятої черги. Він з померлою є родичами за походженням по лінії матері, оскільки батько його матері, ОСОБА_5, є рідним братом матері померлої, ОСОБА_6. Оскільки інші спадкоємці відсутні він відповідно до положень ст.1269 ЦК України, звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус попросила надати документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Однак, він не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин між його дідом та його рідною сестрою (матір»ю померлої), оскільки має не всі документи відділів ДРАЦСу і не може їх отримати у визначеному законодавством порядку. Тому змушений звернутись до суду. Просив суд встановити, що дід заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_9 заяву підтримали. Просили суд її задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності зацікавленої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_9, допитавши свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.06.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3 (а.с.8).

22 вересня 2016 року ОСОБА_2 померла (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є громадянином ОСОБА_4 Федерації. Однак ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, про що надіслав заяву за місцем знаходженням спадкового майна.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України встановлено, що у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, є двоюрідним племінником померлої, тобто перебуває з останньою у п»ятому ступені споріднення, а отже є спадкоємцем п»ятої черги. Він з померлою є родичами за походженням по лінії матері, оскільки батько його матері, ОСОБА_5, є рідним братом матері померлої, ОСОБА_6.

Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), заповіт ОСОБА_2 від 13.06.2013 року (а.с.8), в якому визначене спадкове майно, Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №45448552 від 18.10.2016 року, виданий приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу (а.с.9), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №368/02-31 від 18.10.2016 року (а.с.10), свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 20.07.1982 року, в якому зазначено дата народження 20.07.1982 року, місце народження м.Полтава, ім»я матері ОСОБА_13 (а.с.11), свідоцтво про укладення шлюбу матері від 25.05.1974 року, виданого Полтавським міським палацом одруження, де вказано дівоче прізвище матері ОСОБА_14 (а.с.12), свідоцтво про народження матері ОСОБА_14 від 20.10.1955 року, матір»ю якої є ОСОБА_15, але відсутній запис про особу батька (а.с.13), свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 21.07.1993 року, складений Полтавським міським відділом ЗАГСу (а.с.14), свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 25.06.1952 року, видане міським бюро ЗАГС у м.Полтаві, в якому зазначено місце народження м.Полтава, а також прізвище батька ОСОБА_16 та матері ОСОБА_17 (а.с.15), свідоцтво про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_6 від 17.01.1949 року, видане Полтавським міським ЗАГС, де вказано, що ОСОБА_6 було присвоєне прізвище ОСОБА_16 (а.с.16), свідоцтво про смерть ОСОБА_17 від 25.11.1985 року, видане Полтавським міським ЗАГС (а.с.18), свідоцтво про народження ОСОБА_6 №119 від 07.09.1925 року, видане Нижньомлинською сільською радою Супрунівського району, де вказано прізвище батька ОСОБА_18 та прізвище матері ОСОБА_6 (а.с.17), фото із сімейного архіву(а.с.32-33).

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним факт того, що дід заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_17 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5. У суду є всі підстави встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст.4-14, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що дід заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко