Справа № 457/272/16-ц
провадження №2/457/203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (від імені та в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у звязку з втратою правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у звязку з втратою правовстановлюючого документа.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дружиною ОСОБА_8, який помер 23 травня 2015 року, (Свідоцтво про смерть, серія 1-СГ №387868), згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія 11-СГ №299656, виданого 12.10.1985 року Східницькою селищною радою. У шлюбі у них народився син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіту ОСОБА_8 не складав.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 11/15 ід.ч. квартири № 52 у житлового будинку № 15 по вул. В.Івасюка у м.Трускавці, Львівської області, спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_8 залишилися ОСОБА_1 та їхній син - ОСОБА_9.

У визначений законом строк ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини. Її син ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином він спадщину не прийняв. Коли вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, останній 26.11.2015 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зазначивши про причину відмови - відсутність правовстановлюючого документа на частину квартири -за ОСОБА_8. Трускавецькою міською радою на її звернення надано листа від 30.07.2015 року №03/л-617, згідно якого, за даними реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_8 належить 2/3 та 1/15 частки у квартирі АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_2, була приватизована у свій час її чоловіком ОСОБА_8, його рідним братом ОСОБА_11 та їхньою матір'ю ОСОБА_12. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 померли. ОСОБА_12 у свій час склала заповіт на ім'я ОСОБА_8.

ОСОБА_11 помер 17.07.2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла частка в квартирі АДРЕСА_3. Відповідачі у справі є рідними дітьми померлого ОСОБА_11 та спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі усі звернулися до Трускавецької державної нотаріальної контори, про що свідчать матеріали спадкових справ та прийняли спадщину по смерті свого батька. Спадщину вони не оформили, оскільки теж не володіють правовстановлюючим документом на квартиру.

Вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину але не оформила її через відсутність правовстановлюючого документу, у звязку з цим звернулась до суду з позовом.

Позивачка в судове засідання зявилась, позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_13 в судове засідання зявилась, позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання зявився, позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про місце та час розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, не заперечив проти задоволення даного позову та додав, що ним, як державним нотаріусом дійсно було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, щодо оформлення спадщини, так як нею не було представлено оригіналів документів на спадкове майно.

Заслухавши позивачку, представників позивачки, представника відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-СГ № 299656 від 12.10.1985 року.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія ІІІ-СГ № 425891 від 15.02.1986 року.

23.05.2015 року ОСОБА_8 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, серія І-СГ № 387868 від 03.06.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав до смерті в квартирі АДРЕСА_4.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2007 року, то квартира АДРЕСА_4 дійсно належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11 у рівних частках кожному.

17.07.2008 року, ОСОБА_11 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-СГ № 121896 від 18.07.2008 року. Належну йому на праві спільної часткової власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 було прийнято мамою ОСОБА_12 та його дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частинах. Даний факт стверджується копіями заяв про прийняття спадщини від 24.03.2009 року та 19.05.2009 року до Трускавецької державної нотаріальної контори, які знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з копії заповіту від 22.02.2012 року складеного ОСОБА_12 та посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_14, то ОСОБА_12 все своє майно заповіла сину ОСОБА_8. Частка її майна становила 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 та 1/15 частини квартири АДРЕСА_4, яку вона успадкувала після смерті сина ОСОБА_11. ОСОБА_12 померла 11.03.2013 року.

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 звернулась у визначний строк до

державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як нею не було надано правовстановлюючі документи на спадкове майно, що складало: 1/3 частини квартири АДРЕСА_4, яка належала йому на праві спільної часткової власності та 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 і 1/15 частини квартири АДРЕСА_4, яка належала його матері ОСОБА_12, та яку він успадкував за заповітом після її смерті, тобто його майно складає 11/15 частин квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з норм цієї статті, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, так як на момент смерті ОСОБА_8 вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_9, який являється сином померлого ОСОБА_8 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що свідчить про небажання прийняття ним спадщини, яка належала йому після смерті батька ОСОБА_8, що і відповідає вимогам ч. 1 ст. 1268 ЦК Украни, тому ОСОБА_7 являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_8.

Як вбачається з відповіді міського голови міста Трускавця від 30.07.2015 року за № 03/Л-617, то на момент смерті ОСОБА_8 належала 2/3 та 1/15 частки у квартирі АДРЕСА_4. Наявність в померлого ОСОБА_8 даного майна підтверджується також Ініформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.05.2016 року.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_7 слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на 11/15 ідеальних частин квартири АДРЕСА_5, загальна площа якої становить 47,9 кв.м., що належали ОСОБА_8, який помер 23 травня 2015 року, оскільки вонаявляється спадкоємцем майна ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 392, 1220, 1233-1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_7 на 11/15 ідеальних частин квартири АДРЕСА_5, загальна площа якої становить 47,9 кв.м., що належали ОСОБА_8, який помер 23 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_15