Справа № 449/908/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" листопада 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перемишлянського району Львівської області за участі третьої особи: Перемишлянської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями, що розташований в с. Селиська, вул. Зелена,8 Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3.

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що 28.06.2015 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в житловому будинку з відповідними господарськими будівлями в с. Селиська, вул. Зелена,8 Перемишлянського району Львівської області, який належав їй на праві власності. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за заповітом.

Покликається на те, що в нотаріуса не змогла оформити спадкове майно, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, такий зобовязав її надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняла спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням.

Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлого матері, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилась. Однак, надіслала заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.30).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Перемишлянського району Львівської області та представник третьої особи - Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копій: паспорта позивача (а.с.4), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.7), свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-СГ №396771 (а.с.8), свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії І-СГ №138360 (а.с.9), свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії IV-УР №1854166, свідоцтва про одруження, серії ІІ-АБ №123942 (а.с.10), технічний паспорт на житловий будинок (а.с.11-13),Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру (а.с.14), висновку про технічний стан житлового будинку (а.с.15), довідки про технічну характеристику обєктів нерухомого майна (а.с.16), заяви ОСОБА_6 (а.с.17) - судом встановлено таке.

ОСОБА_3 померла 28 червня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №27 (а.с.8).

Ії спадкоємцем є ОСОБА_7, що стверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Перемишлянського району Львівської області 21.02.1996 року (а.с.5).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку немає.

Крім цього, як вбачається з довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Перемишлянського району Львівської області, житловий будинок в с. Селиська, вул. Зелена, 8 Перемишлянського району Львівської області дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.28)

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №8 з прилеглими господарськими будівлями на вул. Зелена в с. Селиська Перемишлянського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Зелена, 8, с. Селиська Перемишлянського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_8