Справа № 743/477/16-ц
Провадження № 2/743/160/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника Ріпкинської РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ріпки, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання батьківства,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

-Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2І, в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за № 2527 від 21.10.2015 року, складеного Відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_5.

Позов обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2015 року Відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано народження ОСОБА_4, про що складено актовий запис № 2527 від 21.10.2015 року та видано свідоцтво про народження. Матірю ОСОБА_4 являється ОСОБА_2, а дані про батька записані відповідно до ст. 135 СК України ОСОБА_5, оскільки на момент народження дитини ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує, що є батьком дитини, з ОСОБА_2І проживає у цивільному шлюбі. Внести зміни до актового запису про народження дитини в позасудовому порядку у позивача немає можливості, у звязку з тим, що у ОСОБА_2 немає паспорта, а тому вона немає можливості заповнити заяву про визнання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти визнання батьківства не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серії І-ЕЛ № 177031), батьками останнього зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що 21.10.2015 року складено відповідний актовий запис № 2527.

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з довідки Новояриловицької сільської ради від 19.04.2016 року № 270, ОСОБА_2 проживає зі своєю дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 2015 року без реєстрації за адресою с. Нові Яриловичі вул. Миру, 20 Ріпкинського району.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з паспорта останнього Серії НМ № 482846.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Матеріалами справи та показами сторін підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в с. Нові Яриловичі Ріпкинського району по вул. Миру, 20, від цього шлюбу у них народилася дитина.

ОСОБА_6 свідоцтва про народження Серії І-ЛЮ № 0512968 вбачається, що ОСОБА_2 народилася 28.11.1991 року в м. Мозир Гомельської області.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 не має паспорта.

З розяснення в.о. начальника відділу ДРАЦС від 20.04.2016 року № 02.4.5-53/692/02.1 вбачається що у звязку з тим, що ОСОБА_2 не надала паспорт для підтвердження особи, і відповідно, не має можливості заповнити належним чином заяву про визнання батьківства, яка зазначена у додатку 3 до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 немає підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

2) за рішенням суду.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що визнання позову ОСОБА_2, не суперечить положенням ст.ст. 3, 122, 128, 129, 138 Сімейного кодексу України, Закону України від 1 липня 2010 року N 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилам внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793 і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, вважає, що визнання позову ОСОБА_2 слід прийняти та ухвалити рішення про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та про зобовязання Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести відповідні зміни в актовий запис № 2527 від 21 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_4, а саме - у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 замість ОСОБА_5

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 128, 129, 138 СК України, Законом України від 1 липня 2010 року N 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793.п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 29 серпня 1992 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4, 10 жовтня 2015 року.

Внести зміни в актовий запис № 2527 від 21 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме - у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, 29 серпня 1992 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1 - судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б. Сташків