Справа № 663/2588/16-ц
Провадження № 2/663/966/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.

секретаря - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 24 лютого 2009 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. У звязку з тим, що поновити сімю з відповідачкою неможливо, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка, в судове засідання не зявилася, спрямувала належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Анищенко».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Новомиколаївською сільською радою Скадовського районну Херсонської області 24.02.2009 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.(а.с.11, 12)

Як стверджує позивач, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано, керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 24.02.2009 року Новомиколаївською сільською радою Скадовського районну Херсонської області, актовий запис №1 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Анищенко».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська