Справа № 521/3232/16-ц
Провадження № 2/521/2402/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000,0 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття, та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, посилаючись на те, що відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює в адміністрації торгівельної мережі «Таврія-В», отримує заробітну плату, також утримує військову пенсію. Він отримує високу заробітну платню досить добре забезпечений матеріально, залишився проживати у квартирі, в якій вони проживали спільно, має автомобіль. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав до суду заперечення на позов, в якому просив позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи свої заперечення тим, що увесь час, починаючи з дня народження дитини і по теперішній час, він не припиняв його утримувати та матеріально забезпечувати, постійно приймає участь у його вихованні, намагається надати йому повноцінне батьківське піклування та турботу. Крім того, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з грудня 2015 року, він передавав через сестру позивачки та особисто грошові кошти на утримання дитини.

Починаючи з 2000 року відповідач хворіє на виразкову хворобу ДПК, у нього хронічний простатит, хронічний гепатит без порушення функції, внаслідок чого хвороба печінки, має язву шлунку, нирковокам'яну хворобу, перелом руки, був учасником ліквідації аварії на ЧАЕС. Його захворювання не дають можливості ефективно працювати та отримувати великі доходи, оскільки більшість часу він витрачає на лікування та курси профілактичних заходів з метою попередження та недопущення ускладнення чи прогресування захворювання. Крім того, він є пенсіонером та отримую пенсію у розмірі 2787,06 грн. Починаючи з 01 серпня 2003 року він працює у ПП «Таврія-Плюс» на посаді старшого інспектора з охорони праці та пожежної безпеки, заробітна плата становить 1680,0 грн., з 01 січня 2004 року працює за сумісництвом у ТОВ «Таврія-В» на посаді начальника відділу з охорони праці, заробітна плата становить 927,12 грн. На утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали на території Донецької області в с. Сартана, але на період активізації бойових дій, проживають за його місцем реєстрації.

Крім того, позивачка в своїй позовній заяві посилається на ст. 184 СК України, в якій зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. Відповідач в свою чергу офіційно працевлаштований, має регулярний, стабільний дохід, отримую фіксовану заробітну плату та пенсію та відповідно до ст. 183 СК суд визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Оскільки відповідач є пенсіонером, людиною, стан здоров'я якого весь час погіршується, в майбутньому не дасть йому можливості працювати, але на теперішній час працює офіційно на вищезазначених посадах, сукупний дохід складає 5395,0 грн., він не має змоги сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 4000,0 грн., але не заперечує щодо стягнення з нього щомісячно по ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від усіх доходів, як це передбачено ст. 183 СК України.

Позивач в судовому засіданні погодилася на запропонований відповідачем розмір аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених ними письмових доказів.

З 25 листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2011 року, запис №1067.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьком якого зазначений відповідач по справі ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 квітня 2012 року, запис №2764.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 10 квітня 1997 року, довідки УПФУ в Суворовському районі м. Одеси від 03 березня 2016 року за №168, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є пенсіонером, ветераном війни - учасником бойових дій, має пенсію у розмірі 2787,06 грн.

Згідно із довідки №496 від 10 березня 2000 року ОСОБА_2 хворіє на виразкову хворобу ДПК, хронічний простатит, хронічний гепатит без порушення функції, внаслідок чого хвороба печінки, має язву шлунку, нирковокам'яну хворобу, перелом руки, був учасником ліквідації аварії на ЧАЕС.

Відповідно до довідки ПП «Таврія-Плюс» від 03 березня 2016 року за №202, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Таврія-Плюс» за основним місцем роботи з 01 серпня 2003 року по теперішній час на посаді старшого інспектора з охорони праці та пожежної безпеки, та заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2015 року складає 9990,0 грн.

Згідно із довідки ТОВ «Таврія-В» від 03 березня 2016 року за №48, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Таврія_В» за сумісництвом з 01 січня 2004 року по теперішній час на посаді начальника відділу з охорони праці та заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2015 року складає 5258,02 грн.

У відповідача непрацездатні батьки: мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 284,69 грн., батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 2121,41 грн., що підтверджується посвідченням до пенсійної справи №1399 від 05 серпня 2010 року та посвідченням серії НОМЕР_5 від 21 грудня 1989 року.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що малолітній син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду.

При постановленні рішення судом врахований стан здоров'я і матеріальне становище дитини, встановлення інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітніх дітей.

Суд має врахувати не тільки реальний дохід відповідача чи його відсутність, а й його можливості щодо отримання такого. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд має врахувати встановлений законом прожитковий мінімум на 2016 рік, встановлений на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (0,4 х 1378,0 грн. = 551,2 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись ст. ст. 84, 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: 65069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2016 року й до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.