Справа№642/9931/15-ц
Провадження № 2/642/130/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді: Грінчук О.П.,
За участі секретаря Радько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Лариса Августинівна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, вказуючи, що 12.02.2008 року, вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 38. До 11.07.2007 року її чоловік знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано Ленінським відділом РАЦС у м.Харкові. Від цього шюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька - ОСОБА_6, яка виступає відповідачем за даним позовом. У період знаходження у зареєстрованому шлюбі, у порядку обміну житловими приміщеннями, ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6, отримали ордер № НОМЕР_2 на житлове приміщення - трикімнатну ізольовану квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, на підставі рішення ЖБК «Холодногірський-2» від 29.05.1992 року. З цього часу вселилися в квартиру та провели повну сплату паю, тобто, стали власниками сплаченого паю, як подружжя, яке придбало таке нерухоме майно у період шлюбу. Однак, своєчасно, її чоловік свою частку квартири у встановленому порядку не зареєстрував. З метою встановлення вартості частини квартири позивач звернулася до незалежного експерта та 23.11.2015 року ТОВ «Харківська інвестиційна агенція нерухомості» склала звіт, відповідно до даних якого загальна вартість об' єкту нерухомості ? квартири АДРЕСА_2 складає 220150, 00 грн., вартість ? частини квартири складає 110075, 00 грн. Після розірвання шлюбу з колишньою дружиною, її чоловік переїхав до неї та вони проживали разом за її місцем реєстрації, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. З метою визнання права власності на частку спірної квартири та встановлення порядку користування житловим приміщенням, ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03.11.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку паю, внесену на рахунок ЖБК «Холодногірський-2», який відповідає ? частці розміру вартості квартири АДРЕСА_3. Встановлено порядок користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_4, виділено ОСОБА_4 в користування кімнату площею 15,5 кв.м. , за ОСОБА_5, ОСОБА_6 кімнату №4 площею 11, 7 кв.м., кімнату № 5 площею 12, 9 кв.м., залишено житлові та допоміжні приміщення у спільному користуванні. ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік позивача, - ОСОБА_4, помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_5. У встановлений законом строк, 23.01.2015 року,позивач , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Гібадулової Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_6. 27.03.2015 року привтаним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки нею не надано документів, що підтверджують реєстрацію отриманого у власність ОСОБА_4 майна, або реєстрацію права власності на частку квартири за ОСОБА_4 У зв'язку з чим, позивач звернулася до суду ыз вказаним позовом та просить про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_7.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали суду заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги доповнили вимогою про стягнення з відповідача вартості подання оголошення про виклик у судове засідання у сумі 660 гривень, просили уточнені позовні вимоги задовольнити (а.с. 68)
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 40,41,58,59,60,61) Окрім того, виклик відповідач а у судове засідання здійснювався також шляхом подачі оголошення у газету "Урядовий кур'єр"(а.с.71)
Третя особа, нотаріус, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.49)
Враховуючи викладене, судом було використано усі процесуальні інструменти для виклику відповідача у судове засідання..
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а тому за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача..
Після вивчення письмових матеріалів справи, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.
Судом встановлено, 12.02.2008 року, позивач по справі, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с. 7)
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, встановлено, що до 11.07.2007 року чоловік позивача знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано Ленінським відділом РАЦС у м.Харкові. Від цього шюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька - ОСОБА_6, яка виступає відповідачем за даним позовом. У період знаходження у зареєстрованому шлюбі, у порядку обміну житловими приміщеннями, ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6, отримали ордер № НОМЕР_2 на житлове приміщення - трикімнатну ізольовану квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, на підставі рішення ЖБК «Холодногірський-2» від 29.05.1992 року. З цього часу вселилися в квартиру та провели повну сплату паю, тобто, стали власниками сплаченого паю, як подружжя, яке придбало таке нерухоме майно у період шлюбу. Однак, своєчасно, її чоловік свою частку квартири у встановленому порядку не зареєстрував. З метою встановлення вартості частини квартири позивач звернулася до незалежного експерта та 23.11.2015 року ТОВ «Харківська інвестиційна агенція нерухомості» склала звіт, відповідно до даних якого загальна вартість об' єкту нерухомості ? квартири АДРЕСА_2 складає 220150, 00 грн., вартість ? частини квартири складає 110075, 00 грн. Після розірвання шлюбу з колишньою дружиною, її чоловік переїхав до неї та вони проживали разом за її місцем реєстрації, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. З метою визнання права власності на частку спірної квартири та встановлення порядку користування житловим приміщенням, ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03.11.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку паю, внесену на рахунок ЖБК «Холодногірський-2», який відповідає ? частці розміру вартості квартири АДРЕСА_3. Встановлено порядок користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_4, виділено ОСОБА_4 в користування кімнату площею 15,5 кв.м. , за ОСОБА_5, ОСОБА_6 кімнату №4 площею 11, 7 кв.м., кімнату № 5 площею 12, 9 кв.м., залишено житлові та допоміжні приміщення у спільному користуванні.(а.с.13-14)
ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік позивача, - ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії І-ВЛ № 470951 від 17 грудня 2014 року (а.с.8)
Позивач є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, так як відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У встановлений законом строк, 23.01.2015 року,позивач , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Гібадулової Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_6. 27.03.2015 року привтаним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки нею не надано документів, що підтверджують реєстрацію отриманого у власність ОСОБА_4 майна, або реєстрацію права власності на частку квартири за ОСОБА_4 (а.с. 11)
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно - на частку у квартирі АДРЕСА_5.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Для правильного вирішення спору про спадкування суд на підставі відповідних документів зобов'язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Документи, які повинен подати спадкоємець для отримання свідоцтва про право на спадщину, зазначені в розділі 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882.Відповідно до п.216 зазначеної Інструкції видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Якщо спадкоємець не може надати такі документи, то нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину і єдиним способом захисту прав такого спадкоємця є суд.
Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України "Про нотаріат", видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.
За законом позивачу переходять права спадкове майно - на частку у квартирі АДРЕСА_5., але при обставинах відсутності правовстановлюючого документу на право власності на нерухоме майно і за неможливості позивачем його отримати у встановленому законом порядку, нотаріусом постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на частку у квартирі АДРЕСА_5, у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню за ст.ст.1216, 1217, 1261, ч.1ст.1225 цього Кодексу.
Розподіл судових витрат відбувається відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Лариса Августинівна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_6, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1110, 20 грн.( одна тисяча сто десять гривень двадцят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, суму, сплачену за подачу оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 660 грн.(шістсот шістдесят гривень).
Відповідач має право звернутися до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: