Справа № 212/6756/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування свого позову позивач суду зазначив, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, з 04 лютого 2011 року щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Окрім, дитини від першого шлюбу ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він сплачує аліменти, відповідно рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 травня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на дитину від другого шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він не має постійного доходу офіційно не працює має невеликі заробітки з яких сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 50 %, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_3, працює і має також доходи, а ОСОБА_6, яка отримує аліменти на в розмірі ? частини на утримання дитини ОСОБА_7, не працює, у зв'язку зі звільненням по догляду за дитиною до 14 років, тому він вважає, що його сумісні діти не можуть мати різне матеріальне забезпечення, а саме, він вважає, що відповідачка ОСОБА_3 має отримувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі, а саме 766 гривень що складає 1/2 частину від прожиткового мінімуму який складає 1531 гривню.

Тому він просив суд постановити рішення яким зменшити йому ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини, стягнуті з нього за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року на користь ОСОБА_3, на утримання сумісної дитини ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру в твердій сумі 766 гривень, починаючи з дня подання заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду зазначила, що вона проти того щоб було зменшено розмір стягнутих з позивача аліментів саме на утримання її дитини, а не дитини від другого шлюбу.

Суд в судовому засіданні встановив що, відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року з позивача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, з 04 лютого 2011 року щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Окрім, дитини від першого шлюбу ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 травня 2016 року з позивача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на дитину від другого шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не маючи постійного доходу сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі ? частину доходу на дитину ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ? частину доходу на дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, що складає 50 % доходу позивача, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного враховуючи те що, відповідач є батьком дитини позивачки, а тому згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України повинен утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги що, відповідачка ОСОБА_3, працює і має доходи, а ОСОБА_6, яка отримує аліменти на в розмірі ? частини на утримання дитини ОСОБА_7, не працює, у зв'язку зі звільненням по догляду за дитиною до 14 років, що знайшло своє підтвердження у наданих суду письмових доказах, та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, так як з моменту стягнення аліментів за рішеннями суду, на сьогоднішній день змінилось, матеріальне становище позивача, що ставить його в скрутне матеріальне становище, тому на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України суд вважає доцільним визначити розмір присуджених до стягнення аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, щомісяця та зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з ОСОБА_4 за рішеннями Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити в частково і зменшити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 28 березня 2011 року, та стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку / доходу /, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку / доходу /, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття почати з 06 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Тимошенко