Справа № 526/538/16-ц
Провадження № 2/526/355/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

за участю представника відповідача адвоката Солодовніка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.07.2012 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним подружнім життям проживали до грудня 2015 року. В даний час сім"я розпалась, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення їй трьох років. По цій причині вона не працює, матеріальне становище її скрутне, а відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на її утримання, тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та просила суд, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років з тих підстав , що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки не визнав, надав заперечення на позов. Суду зазначив, що на даний час працює, але його середня заробітна плата невелика і складає близько 1631 грн.. Також, з нього за рішенням Гадяцького районного суду від 21.04.2016 року вже стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розміри ? частини всіх видів його заробітку. Окрім того, оскільки він працює у м. Київ, тому вимушений винаймати житло, за яке щомісця сплачує 1000 грн., і в разі стягнення з нього аліментів на утримання дружини, йому не буде вистачати коштів для власних потреб і він вимушений буде звільнитись з роботи. З цих підстав просив суд відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Солодовнік О. С. заперечив щодо задовлення позовних вимог позивачки. Суду зазначив, що відповідач працює у приватному підприємстві « Євротерм-Львів» , де займає посаду завідувача складу і отримує невелику заробітну плату. Після сплати коштів за житло та аліментів у тих розмірах , що просить позивачка, у відповідача майже не залишиться коштів для власних потреб, з цих підстав просив суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача адвоката Солодовніка О.С., дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задовлення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС Катеринопільського РУЮ Черкаської області.

Сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 20.10.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки.

Шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачем не проживає спільно.

Позивачка ОСОБА_2 в даний час знаходиться на обліку в Гадяцькому УСЗН та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Гадяцької РДА № 855 від 16.03.2016 року.

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.04.2016 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.05.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 працює у приватному підприємстві « Євротерм - Львів» , де займає посаду завідувача складу і його середня заробітна плата складає 1631 грн., що підтверджується довідкою даного підприємтсва № ЄЛЄЛ0000016 від 26.05.2016 року.

Згідно договору оренди житлового приміщення від 05.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, останній повинен сплачувати за оренду кімнати, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в розмірі 1000 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_3 про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки враховується його матеріальне становище, у тому числі його аліментні зобов'язання щодо утримання дочки та оренди житла, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.84 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 16 березня 2016 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна