Номер провадження 2/754/2923/16
Справа №754/3785/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.1979 року між нею та чоловіком ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у 1988 році вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Будинок знаходиться в ЖБК "Будівельник-8". ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на вказану квартиру. Вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але під час оформлення з′ясувалось, що чоловік за життя не встиг зареєструвати право власності на квартиру в БТІ і оформити всі необхідні документи, хоча був членом ЖБК. Враховуючи те, що її син ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадщині, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, позивачка звертається до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20.10.1979 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Померлий разом із дружиною та сином ОСОБА_2 був постійно зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 що знаходиться в будинку, що належить ЖБК "Будівельник-8".

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до П′ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, але при оформленні спадщини з′ясувалось, що під час життя ОСОБА_1 не оформив правовстановлюючі документи на вказану квартиру, хоча був її власником і членом ЖБК "Більшовик-8", що підтверджується відповідною довідкою.

Син позивачки та померлого ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадщині на користь матері ОСОБА_1, що підтверджується нотаріально завіреною заявою, що міститься у матеріалах спадкової справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, інших спадкоємців судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки факт належності спірної квартири померлому знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позов є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49, 0 кв.м., жилою площею 30, 3 кв.м., у порядку спадкування після померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: