Справа № 128/2861/16-ц Провадження № 22-ц/772/3451/2016Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Категорія 30Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Жданкіна В.В., Якименко М.М.

При секретарі: Агєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди та визнання незаконною ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом, який був направлений за підсудністю для розгляду у Вінницький районний суд Вінницької області відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29.07.2016 року. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що він на протязі шести місяців звертався до відповідача з клопотанням про звільнення його від судових витрат, проте отримував відмову. Тим самим йому створено перешкоди у праві на звернення до суду, у зв`язку з чим позивач просить у своїй позовній заяві стягнути з Жмеринського суду 20 000 грн. моральної шкоди та визнати незаконними ухвали Жмеринського суду.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою ОСОБА_2 з підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, а саме: з підстав, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 оскаржив дану ухвалу суду першої інстанції, як постановлену з порушенням норм процесуального права. Так, він зазначає, що не оскаржував ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 29.06.2016 року; а також не оскаржує дій та бездіяльності Жмеринських суддів, лише оскаржує перешкоди в доступі до правосуддя.

Просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду від 11 жовтня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, дійсно в оскаржуваній ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року вказано, що ОСОБА_2 у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконною ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2016 року (а/с 51). Проте, як видно з самої позовної заяви на а/с 4, ОСОБА_2 просить суд визнати незаконними ухвали Жмеринського суду, але дата постановлення ухвал не зазначена. Дата «29.06.16.» - це дата доповнення позову зазначеною позовною вимогою, саме в цей день була постановлена ухвала апеляційного суду Вінницької області, яка додана позивачем в якості додатку.

З огляду на викладене, суд не уточнив, які саме ухвали Жмеринського міськрайонного суду позивач просив визнати незаконними, про що вони, а отже прийшов передчасного висновку про те, що в них інший порядок оскарження та про відмову у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин, ухвалу суду слід скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд, в силу п.3 ч.1. ст. 312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року скасувати. Питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук