Справа № 750/9626/16-ц
Провадження № 2/750/2699/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24 березня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 466, за яким звернуто стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип транспортного засобу легковий седан В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZDG028738, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у розмірі заборгованості в сумі 154996 грн. 97 коп.

Обгрунтував позивач свої вимоги тим, що нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було перевірено безспірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 в сумі 154996 грн. 97 коп. Позивача як боржника не було повідомлено як про сам факт звернення стягнення на належний йому на праві приватної власності транспортний засіб, так і про розмір стягнення - 154996 грн. 97 коп., адже зазначена сума не передбачена ні умовами кредитного договору, ні договором застави транспортного засобу, ні жодним рахунком-фактурою. Відтак, позивач вважає, що нотаріус не мала законних підстав для вчинення виконавчого напису в звязку з відсутністю підтверджуючих документів про безспірність суми вимог в розмірі 154996 грн. 97 коп. та неповідомлення позивача в установленому законом порядку про порушення зобовязань чи про зобовязання достроково погасити наявну заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову, посилаючись на те, що позивач був своєчасно і належним чином повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором, вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку не виконав, а тому виконавчий напис з метою стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави було вчинено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 50006745, згідно умов якого позивач отримав кредит в сумі 61590 грн. 90 коп. (еквівалент 7529,45 доларів США) та додатковий кредит в сумі 28555 грн. 95 коп. (еквівалент 3490,95 доларів США) зі сплатою 9,90% річних строком на 60 місяців на придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип транспортного засобу легковий седан В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZDG028738. Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору (а/с 6).

Крім того, 24 листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 укладено договір застави транспортного засобу № 50006745, за яким в забезпечення виконання зобовязання останнього за кредитним договором від 21 листопада 2012 року передано в заставу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип транспортного засобу легковий седан В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZDG028738, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а/с 7-8).

За домовленістю сторін заставна вартість предмета застави становить 111983 грн. 46 коп.

У випадку невиконання заставодавцем положень кредитного договору, заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, витрати заставодержателя, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію (п. 1.4. договору застави транспортного засобу).

Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору застави транспортного засобу, заставодержатель має право задоволення своїх вимог за цим договором та за кредитним договором шляхом добровільної передачі предмета застави у власність заставодержателя або шляхом звернення стягнення на предмет застави, яке виникає у заставодержателя у випадку невиконання (або часткового невиконання) заставодавцем своїх зобовязань перед заставодержателем за кредитним договором та в інших випадках, передбачених цим договором, при прострочені належного платежу та згідно з розділом 4 цього договору.

Представник позивача зазначив, що про вчинений 24 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконавчий напис № 466, позивач дізнався у вересні 2016 року від державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що здійснював арешт та вилучення належного йому транспортного засобу.

Судом також встановлено, що 12 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» направило позивачу вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50006745, в якому вимагало від позивача дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов договору, що разом станом на поточну дату становить 141884 грн. 85 коп. та складається з: 1) дострокове повернення невиплаченої суми кредиту 3113,5 доларів США і відповідно до обмінного курсу за безготівковими операціями складає 80779 грн. 76 коп., 2) несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу) - 52551 грн. 70 коп., 3) штрафні санкції відповідно до ст. 8.3. договору - 8553 грн. 39 коп.

У вказаному повідомленні відповідач зазначив, що у разі неповернення суми кредиту та несплати заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги, він змушений буде вдатися до примусового стягнення суми кредиту та заборгованості в тому числі за рахунок автомобіля, що був переданий у заставу для забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором. Також у повідомленні зазначено, що згідно з умовами договору, за порушення терміну дострокового повернення кредиту на вимогу Компанії до зазначеної суми заборгованості буде додано штраф у розмірі 20% від суми кредиту, що складає 12318,18 грн. (а.с.155)

Згідно відстеження пересилання поштових відправлень рекомендований лист, адресований позивачу, повернувся за зворотною адресою у звязку з закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.159)

Згідно п. 2.3 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 №296/5 вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» відповідно до умов договору надіслало позивачу повідомлення про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості рекомендованим листом з описом вкладення на адресу, яка зазначена в кредитному договорі (а.с.155-158)

За п.п. 5.3.3, 5.4 договору застави у випадку невиконання (або часткового невиконання) заставодавцем своїх зобов'язань перед заставодержателем за кредитним договором, нотаріус на вимогу заставодержателя здійснює виконавчий напис. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, звернення стягнення на предмет застави передбачено договором застави, досудову вимогу позивачу надіслано завчасно і належним чином, повернення поштового відправлення відбулося через неотримання його позивачем. Документи, що свідчать про безспірність заборгованості приватному нотаріусу були надані в повному обсязі, виконавчий напис відповідає вимогам ст. 34, 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, передбачено, що для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Письмова вимога про повернення усієї суми кредиту з нарахованим штрафними санкціями була направлена позивачу 12.02.2016 року на його адресу, вказану у договорі. Вказана обставина підтверджується належними доказами.

Проте ця вимога про погашення заборгованості ним не отримана, повернута по закінченню терміну зберігання.

Доказів на підтвердження того, ,що з часу відправлення та протягом часу зберігання поштової кореспонденції позивач з поважних причин був відсутнім за місцем свого проживання або змінив місце проживання про що повідомив відповідача, ним суду не подано.

Відповідно до п.5.2, 5.4 нотаріального посвідченого договору застави транспортного засобу №50006745 від 24.11.2012 року, задоволення вимог заставодержателя здійснюється: шляхом добровільної передачі предмета застави у власність заставодержателя; шляхом звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Не отримавши від позивача відповіді на письмову вимогу про повернення кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису.

24 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №466, за яким звернуто стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип транспортного засобу легковий седан В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZDG028738, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у розмірі заборгованості в сумі 154996 грн. 97 коп.

Згідно з пунктом 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Інструкція) вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 286 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» (далі - Перелік) для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

При цьому безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов'язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, докази належного направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушень, яка не була ним отримана за місцем проживання, зазначеним у договорі та повернута по причині закінчення терміну зберігання.

Та обставина, що у виконавчому написі зазначена інша сума заборгованості до стягнення за кредитом ніж у повідомленні позивачу, не свідчить про наявність спору, а пояснюється стягненням за виконавчим написом штрафу в розмірі 20% від суми кредиту у розмірі 12318,18 грн. за порушення терміну дострокового повернення кредиту, що передбачено п. 8.2. кредитного договору. Окрім того, різні суми заборгованості пояснюються зміною курсу гривні до долару США, адже укладеним між сторонами договором встановлений порядок розрахунку розміру заборгованості.

Зокрема у договорі передбачено, що всі платежі за кредитним договором підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту, визначаються в еквіваленті іноземної валюти відповідно до обмінного курсу валюти згідно статті 1.3 Загальних умов кредитування.

Позивачем укладені між сторонами кредитний договір та договір застави не оспорювалися, в установленому порядку ці договори або окремі їх умови недійсними не визнані, а отже вони повинні виконуватися сторонами відповідно до погоджених ними умов.

За наведених обставин суд вважає, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження належними доказами, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: