Справа № 446/1020/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Рихва М.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Кам'янка-Бузької РДА про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме, виключити з графи «батько» запис ОСОБА_3 та внести запис про нього як батька.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачкою в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час реєстрації народження сина запис про «батька» був зроблений зі слів відповідачки «Поляк Василь Ярославович», відповідно по батькові сина записано «Васильович». Однак, про те, що прізвище сина «Поляк» він дізнався, коли дитину оформляли в дитячий садочок. Так як він є батьком малолітнього ОСОБА_3, однак відповідної заяви про визнання себе батьком дитини під час реєстрації народження сина він не подавав, а відповідачка без його відома зареєструвала даний факт, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 12.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві доводи, просив позов задовольнити. В подальшому в судове засідання 30.11.2016 р. не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.09.2016 р. позов визнала, в подальшому в судове засідання 30.11.2016 р. не зявилась, її представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд справи без участі представника служби, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що з 2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю та перебували у фактичних шлюбних відносинах.

01 липня 2008 р. відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, про що 01.07.2008 р. в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 14 та Батятицькою сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області видано свідоцтво серії 1-СГ № 152988 (а.с.10).

Так як сторони на момент народження ОСОБА_3 не перебували в шлюбі між собою та спільної заяви від них як батьків не було, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений на підставі положень ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

У відповідності до ч. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Разом з тим, у згаданій вище постанові №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного суду України вказав, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У ході розгляду справи, позивачем згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України з метою надання доказів на підтвердження визнання батьківства стосовно малолітнього сина заявлялося клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи на предмет його батьківства з дитиною, яке було задоволено судом з постановленням відповідної ухвали від 12.09.2016 р. про призначення по справі вказаної експертизи.

Як видно з висновку експерта ЛНДЕКЦ № 10/479 від 24.10.2016 р. зробленого за наслідками виконання призначеної судом судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю даної події 99,9999999 % (а.с.56).

Таким чином, всебічно перевіривши обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов переконання про наявність підстав для визнання батьківства позивача щодо його сина ОСОБА_3, так як зібрані докази беззаперечно засвідчують походження дитини від нього.

Разом з тим відповідно до ст. 134 СК України слід внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, а саме, виключити з графи «батько» запис ОСОБА_3 та вказати батьком дитини ОСОБА_1

В рахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 208-209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Кам'янка-Бузької РДА про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виключити з актового запису № 14 від 01.07.2008 р. вчиненого Батятицькою сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запис про ОСОБА_6 як батька дитини.

Внести зміни в актовий запис № 14 від 01.07.2008 р. вчинений Батятицькою сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя