Справа № 576/2531/16-ц
Провадження № 6/576/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за поданням старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусове проникнення до приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, де знаходиться майно боржника Глухівської міської організації «ГРАД» Української спілки ветеранів Афганістану, розташованої по вул. Спаській, 15 в м. Глухові. Дане подання мотивується тим, що на виконанні Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває судовий наказ від 12 вересня 2016 року, виданий Господарським судом Сумської області, про стягнення з Глухівської міської організації «ГРАД» Української спілки ветеранів Афганістану на користь Глухівської міської ради Сумської області судового збору в сумі 1378 грн. 20 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена боржнику. В ході проведення виконавчих дій у боржника були виявлені відкриті рахунки в банківських установах, на які постановою державного виконавця було наяложено арешт. Крім того, 27 жовтня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця знаходження боржника для проведення опису та арешту майна, на яке може бути наяложено стягнення. Однак, дану виконавчу дію не вдалося вчинити, так як двері приміщення ніхто не відкрив, хоча боржник був належним чином про це повідомленим. Також, 18 листопада 2016 року стягувач Глухівська міська рада Сумської області звернулась до Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявою про примусове проникнення до приміщення боржника для опису та арешту майна, на яке може бути звернено стягнення, для подальшого виконання судового рішення. Станом на 29 листопада 2016 року вказана сума судового збору залишається несплаченою боржником. За таких обставин старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення боржника.

Представник Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває судовий наказ від 12 вересня 2016 року, виданий Господарським судом Сумської області, про стягнення з Глухівської міської організації «ГРАД» Української спілки ветеранів Афганістану на користь Глухівської міської ради Сумської області судового збору в сумі 1378 грн. 20 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена боржнику. В ході проведення виконавчих дій у боржника були виявлені відкриті рахунки в банківських установах, на які постановою державного виконавця було наяложено арешт. Крім того, 27 жовтня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця знаходження боржника для проведення опису та арешту майна, на яке може бути наяложено стягнення. Однак, дану виконавчу дію не вдалося вчинити, так як двері приміщення ніхто не відкрив, хоча боржник був належним чином про це повідомленим. Також, 18 листопада 2016 року стягувач Глухівська міська рада Сумської області звернулась до Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявою про примусове проникнення до приміщення боржника для опису та арешту майна, на яке може бути звернено стягнення, для подальшого виконання судового рішення. Станом на 29 листопада 2016 року вказана сума судового збору залишається несплаченою боржником.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

А під ухиленням від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, розуміються такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, у зв'язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Однак, належних доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань державним виконавцем суду не надано, а лише констатовано факт наявності у нього заборгованості зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують одержання боржником усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, які передбачені вимогами ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що входження до житла або іншого володіння особи є крайньою мірою і застосовується державним виконавцем у випадку, якщо інші примусові заходи не дали результатів і не надають можливості примусово виконати рішення суду, суд приходить до висновку, що в даному випадку застосування такого заходу як примусове проникнення до приміщення боржника є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 209210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусове проникнення до приміщення боржника Глухівської міської організації «ГРАД» Української спілки ветеранів Афганістану, розташованої по вул. Спаській, 15 в м. Глухові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними її копії.

Суддя