Справа № 515/823/16-ц
Провадження № 2/515/1198/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року ОСОБА_1 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

31.07.2006 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Дивізійській сільській раді Татарбу- нарського району Одеської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними виникали постійні сварки, неприйняття позицій іншого под- ружжя щодо важливих питань ведення спільного господарства. З січня 2015 року вони припинили спільне проживання. На даний час він почав проживати з іншою жінкою. Вважає, що сімя роз- палась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, тому просив ро- зірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, проси- ла розглянути справу за її відсутності та залишити їй шлюбне прізвище «Максименко».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 028083 (а.с.8) вбачається, що 31.07.2006 р. виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 11.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 8.

З копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 319974 (а.с.9), у сторін по справі 27.04.2006 р. народився син - ОСОБА_3

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вва- жає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 551, 20 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88,208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31.07.2006 р. виконавчим комітетом Дивізійської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 11.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище "Максименко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судо- вий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня от- римання копії рішення.

Суддя Тимошенко