У Х В А Л А

16.05.2016 Справа №490/3515/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Грицай К.М.

з участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2016 року було позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що судові засідання відбувалися у його відсутності, тому він не мав можливості надати свої пояснення суду, крім того, повідомляє про те, що всі перемови та домовленості він веде з Тернопільським відділенням ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Зазначена обставина не дозволила відповідачу у праві реалізувати свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін, оскільки ОСОБА_1 не був повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, тому не міг представляти свої інтереси у судовому засіданні. Вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем направленої судової повістки на судове засідання, яке було призначено на 26.01.2016 року, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу Тернопільського міськрайонного суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, доводи відповідача про те, що він був позбавлена права реалізувати свої процесуальні права та надати суду пояснення стосовно позову ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», суд вважає такими, що мають істотне значення для вирішення справи.

Беручи до уваги зміст заяви відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2016 року по даній справі скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по справі №490/3515/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Справу призначити до розгляду на 30.05.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Головуючий Грицай К.М.