Справа № 204/4817/15-ц
Провадження № 2/204/154/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на суму 7 818 грн. 62 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 03.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03506-030311, відповідно до умов якого останньому було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 17.06.2015 року становить 7 818 грн. 62 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 7 346 грн. 93 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 153 грн. 07 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 318 грн. 62 коп. Тому, ПАТ «Дельта Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03506-030311, відповідно до умов якого останньому було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 17.06.2015 року становить 7 818 грн. 62 коп., та складається з: тіла кредиту у розмірі 7 346 грн. 93 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 153 грн. 07 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 318 грн. 62 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача на користь держави повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 346 грн. 93 коп., суму простроченого тіла кредиту у розмірі 153 грн. 07 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 318 грн. 62 коп., а всього 7 818 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська