Справа № 740/1746/16-ц
Провадження № 2/740/619/16
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська Залізниця», третя особа на стороні відповідача виконуючий обов'язки Голови правління ПАТ «Українська Залізниця» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року за вх. № 5508 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», регіональної філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська Залізниця», третя особа на стороні відповідача виконуючий обов'язки Голови правління ПАТ «Українська Залізниця» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якій просить поновити його ОСОБА_1 на роботі на посаді монтера колії 2 розряду Відокремленого підрозділу Ніжинська дистанція колії Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська Залізниця» з 01.03.2016 року. Стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.03.2016 року по день поновлення його на роботі. Стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди. Стягнути з відповідача всі понесені ним витрати по наданню йому правової допомоги на підставі квитанції про оплату праці адвоката. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання 30 травня 2016 року на 15 год. 00 хв. сторони не з'явились, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 30.05.2016 року за вх. № 6473 надала до суду письмову заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду, так як відповідач поновив позивача на роботі і здійснив необхідні виплати.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська Залізниця», третя особа на стороні відповідача виконуючий обов'язки Голови правління ПАТ «Українська Залізниця» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська Залізниця», третя особа на стороні відповідача виконуючий обов'язки Голови правління ПАТ «Українська Залізниця» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя