Номер провадження: 22-ц/785/3248/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д. суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Козак М.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, по довіреності, представника публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України», по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 22.02.2016р.

про поновлення процесуального строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 13.08.2014р. позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.11.2014р. рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та окремо з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 2697305,86грн., з яких: заборгованість за кредитом 1500000грн.; заборгованість по процентам - 1144849,28грн.; пеня по кредиту - 4936,65грн.; пеня по процентам - 47474,93грн.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015р. рішення Приморського районного суду м. Одеса від 13.08.2014р. в незмінній при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 19.11.2014р. залишені без змін(а.с.110-112,т.2).

15.12.2015р. представник Банку звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що справа тривалий час розглядалася судами різних інстанцій, 04 грудня 2015р. Приморським районним судом м. Одеса було видано виконавчі листи, тобто з пропуском строку для пред'явлення їх до виконання. Посилаючись на поважність причин, представник Банку просив про задоволення заяви.

Ухвалою суду першої інстанції від 22.02.2016р. заява представника Банку задоволена(а.с.131-132,т2).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу місцевого суду від 22.02.2016р. скасувати (а.с.134-137,т2).

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник Банку надала свої заперечення, вважає, що ухвала є законною.

Інші учасники судового процесу не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені.

У відповідності з вимогами ч2ст.305 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

При розгляді заяви Банку судом зібрано достатньо доказів, які дають підставу для поновлення Банку строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 13.08.2014р. позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено(а.с.262-264,т1).

В подальшому справа розглядалася апеляційним судом Одеської області. Рішенням апеляційного суду від 19.11.2014р. рішення суду першої інстанції було змінено(а.с.41-45,т2).

14.01.2015р. Банк звернувся до Приморського районного суду м. Одеса із заявою про видачу копії рішення апеляційного суду та виконавчих листів, але було отримано повідомлення про те, що справа спрямована до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ внаслідок подачі касаційної скарги відповідачем ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015р. рішення Приморського районного суду м. Одеса від 13.08.2014р. в незмінній при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 19.11.2014р. залишені без змін(а.с.110-112,т2). Матеріали справи були повернуті до Приморського районного суду м. Одеса супровідним листом від 23.11.2015р.

Лише 04.12.2015р. за заявою Банку Приморський районний суд м. Одеса видав виконавчі листи. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув з поважних причин, тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання і поновив Банку строк для їх пред'явлення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 його представник в апеляційному суді посилається на те, що на теперішній час в Приморському районному суді м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом Банку до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно. Апелянт вважає, що такі дії позивача, розцінюється ним як намір Банку здійснити подвійне стягнення суми боргу.

Вказаний довід не дає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції . Звернення Банку з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з інших підстав є безумовним правом сторони звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, тому апеляційна скарга відхиляється, ухвала місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2016р. про поновлення процесуального строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков