Справа № 415/5152/16-ц
Провадження № 2/413/2208/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.,
при секретарі Тимофієвій О.В.,
без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-
Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що її мати - ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожили з ним до 24.11.1999 року, після чого батьки розлучилися. З 01 вересня 2016 р. вона почала навчання у Національному аерокосмічному університеті ім.. М.С. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за спеціальністю «економіка та менеджмент», денна форма навчання. Оскільки вона часто хворіє, то фактично проживає в м. Лисичанську разом з матір'ю. Стипендію вона не отримує, вартість навчання становить 8 180 грн. на рік, за гуртожиток сплачує 330 грн. щомісячно. Термін навчання становить до 30.06.2020 року. Потребує матеріальної допомоги від батька, який її не надає. Відповідач працює у РФ та отримує заробітну плату, тому взмозі надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1200 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутністю.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідача, проте судова кореспонденція повернулася до суду не врученою з відмітками поштового відділення «за не запитом».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою свого проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 04.11.1998 р. Лисичанським відділом РАГС Луганської області, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за № 699.
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 24.11.1999 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 587. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1.
Судом встановлено, що у дійсний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, є студенткою 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.С. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», денного відділення, термін навчання до червня 30.06.2020 р., що підтверджується довідкою № 4979 від 28.09.2016 р.
З довідки №23 від 27.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 працює в управлінні ПФУ в м. Лисичанську Луганської області на посаді головного спеціаліста, її дохід за період з квітня по вересень 2016 р. становить 31 136,18 грн.
У відповідності зі ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 04.11.1998 р. Лисичанським відділом РАГС Луганської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповниться 23 роки. Строк її навчання становить до червня 2020 р. Таким чином, стягненню підлягають аліменти за період з дня звернення з позовом до суду до закінчення ОСОБА_1 навчання - до червня 2020 р.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 30.09.2016 р. і до закінчення навчання - до червня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Султан-Сали Мясниковського району Ростовської області РФ, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 30.09.2016 року і до закінчення навчання, тобто до червня 2020 року включно.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча суддя: С.Л.Бойко