Справа № 214/963/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, суд -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення родинних стосунків, в якій просить встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2, померлою 20.12.1995 року та ОСОБА_3, яка померла 22.06.2015 року, а саме той що ОСОБА_2 , яка померла 20 грудня 1995 року, була матірю для ОСОБА_3, яка померла 22 червня 2015 року. В обґрунтування вимог зазначає, що 20 грудня 1995 року померла ОСОБА_2. Після її смерті спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло №5101 від 14.06.1993 року, фактично прийняла, але не оформила свої спадкових прав за життя, її донька ОСОБА_3. 22 червня 2015 року померла ОСОБА_3, яка за життя вона склала заповіт, яким усе своє майно, у тому числі квартиру розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, 3/4 заповіла заявнику. Після смерті ОСОБА_3, заявник звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтва їй було відмовлено оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Встановлення факту родинних відносин про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця за законом, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.

Заявник, представник заявника до суду не з'явились, представник заявника надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, до суду не з'явилася, заяв не надала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5І, суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3, в якої була мати - ОСОБА_2. ОСОБА_2 жили в квартирі № 4 з 70х років, де і померла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спілкувались між собою як родичі. Дані обставини їй відомі оскільки вона спілкувалась з ОСОБА_3 з 70 років.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є сусідкою ОСОБА_3. У ОСОБА_3 була старенька мати, яку звали ОСОБА_2. Разом вони проживали більше 10 років. ОСОБА_2 спілкувалась з ОСОБА_3, яка під час розмови говорила що проживає з матірю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1983 року і вже на той час ОСОБА_3 Зіра проживала з бабою ОСОБА_2, яка була її матірю. Заявник та її чоловік ОСОБА_8, доглядали ОСОБА_3

Суд, допитавши свідків, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ТІІ СР №283596, виданого 11 грудня 1933 року на імя ОСОБА_9, яка народилась 10 грудня 1933 року, її батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ( а.с.9)

Згідно свідоцтва про право власності №5101 виданого 14 червня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, квартира яка знаходиться з адресою вулиця Тесленко,3/4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_2 (а.с. 11)

Факт постійного проживання ОСОБА_2 підтверджується довідкою виданою Директором КП «ЖЕО «№35» ОСОБА_11, відповідно до якої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24 січня 1977 року по день її смерті 20.12.1995 рокую. В вищезазначеній квартирі після смерті ОСОБА_2 залишився зареєстрований один чоловік - ОСОБА_3П (а.с. 37).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 09672 громадянка ОСОБА_2 померла 20.12.1995 року у віці 88 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 2075 (а.с.7).

10 листопада 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 якій заповіла усе своє майно, в тому числі квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №6262288 ОСОБА_3 померла 22 червня 2015 року у віці 81 років, про що складено відповідний актовий запис №1082 (а.с.8).

Як вбачається з заяви ОСОБА_13 на вимогу ст. 1269 ЦК України звернулася до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, постановою від 01 грудня 2016 року у вчинені нотаріальних дій ОСОБА_1Г було відмовлено оскільки ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 1995 року не оформила свої спадкові права. А також заявницею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно наданого Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_14 відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копії актового запису про шлюб, до реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 значилось як «Возна» інформація відсутня (а.с. 83).

Враховуючи факти, встановлені поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_15, які зазначали на родинний зв'язок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявність заповіту та спільне місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 20.12.1995 року та ОСОБА_3, померлою 22.06.2015р., а саме, що ОСОБА_2, яка померла 20.12.1995 року була матірю ОСОБА_3, яка померла 22.06.2015року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва