Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/686/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі-Онисько С.С.,

представника позивача-ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Підвиноградівське відділення ЗРУ ПриватБанк про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ ДАІ м.Виноградів у Львівській області 10.02.2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_2, 14.02.2005 року уклав договір за №019111 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки «Авторозстрочка» по якому отримав у відділенні ПриватБанк кредит в сумі 5864 долларів США. В забезпечення зобов»язань по договору надав автомобіль ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.04.2009 року відповідач ОСОБА_2 уклав договір поруки з позивачем ОСОБА_1 про те, що позивач ОСОБА_1, зобов»язується сплатити кредитну заборгованість за договором №019111 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки «Авторозстрочка» в розмірі 7021 долларів США при цьому домовився з позивачем що у разі сплати заборгованості автомобіль ВАЗ 21017, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, переходить у власність ОСОБА_1

Станом на 11.11.2009 року, позивач ОСОБА_1, повністю сплатив борг за договором поруки., що також стверджується Довідкою за №247 Підвиноградівського Відділення ПриватБанку про те, що кредит, який виданий ОСОБА_2, повністю погашений.

За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1, вважає, що набув право власності на вищезазначений автомобіль.

Позивач вважає, що саме він являється власником спірного автомобіля, оскільки між ним та відповідачем ОСОБА_2 фактично виникли правовідносини договору купівлі-продажу автомобіля, він повністю сплатив кошти за автомобіль, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Третя особа-представник підвиноградівського відділення ЗРУ «ПриватБанк», будучи належним чином про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 14.02.2005 року уклав договір за №019111 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки «Авторозстрочка» по якому отримав у відділенні ПриватБанк кредит в сумі 5864 долларів США. В забезпечення зобов»язань по договору надав автомобіль ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.04.2009 року відповідач ОСОБА_2 уклав договір поруки з позивачем ОСОБА_1 про те, що позивач ОСОБА_1, зобов»язується сплатити кредитну заборгованість за договором №019111 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки «Авторозстрочка» в розмірі 7021 долларів США при цьому домовився з позивачем що у разі сплати заборгованості автомобіль ВАЗ 21017, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, переходить у власність ОСОБА_1

Станом на 11.11.2009 року, позивач ОСОБА_1, повністю сплатив борг за договором поруки., що також стверджується Довідкою за №247 Підвиноградівського Відділення ПриватБанку про те, що кредит, який виданий ОСОБА_2, повністю погашений.

За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1, вважає, що набув право власності на вищезазначений автомобіль.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Цивільним законодавством передбачено спеціальний порядок набуття права власності на транспортний засіб встановлений Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388.

Згідно п. 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника поданої особисто і документів, що посвідчують його особу, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Крім того, згідно п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, також додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Частиною 1 статті 635 ЦК України передбачено, що попереднім є договір, сторони якого зобовязуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Частиною 2 статті 635 ЦК України передбачено, що сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Суд не приймає до уваги покликання позивача на те, що він набув право власності на спірний автомобіль відповідно до того, що позивач повністю сплатив борг за договором поруки, оскільки законодавством встановлений спеціальний порядок набуття права власності на транспортні засоби, який встановлений та затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 «Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілі, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок».

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, існують будь-які перешкоди для належного переоформлення автомобіля.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 638, 639 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Підвиноградівське відділення ЗРУ ПриватБанк про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта