Справа № 375/1382/16-ц Провадження № 2/375/585/16
У Х В А Л А

про надання часу для примирення

30.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, прохаючи розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 22.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 110. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що сімейне життя не склалося оскільки у них різні погляди на життя. З серпня 2016 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, натомість подала заяву, якою позов визнає та просить справу розглядати у її відсутності.

За такої обставини у віповідності до положень ст.169, 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні позивач, підтримавши свій позов, суду показав, що він не прожвиає з відповідачем піврокуі не мажає з нею миритися.

На пропозицію суду про на надання часу для примирення не погодився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом з тим, на час розгляду спору по суті суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову суперечить вимогам закону, а тому ухвалює про свою відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду спору по суті і що узгоджується із вимогами частини четвертої статті 174 вказаного Кодексу.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За наведеного та встановлених у судовому засіданні обставин справи, а саме, що сторони спору не підтримують сімейних стосунків незначний період часу, наявність у сторін спору малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що сторони спору ще не вичерпали всіх можливостей для збереження сімї і з цією метою вважає за доцільне призначити сторонам час для примирення терміном три місяці.

За викладеного на визначений судом термін примирення провадження усправі слід зупинити .

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 191, 203 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном три місяці.

На час примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя О.В.Литвин