Справа № 211/4021/16-ц
Провадження № 2/211/2121/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі відповідача ОСОБА_1 , у відсутність позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду 06.09.2016 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що він є сином відповідача ОСОБА_1, на теперішній час є повнолітнім та навчається у "Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї», на першому курсі денної форми навчання, термін навчання до 01.03.2018 року. Навчаючись у цьому закладі він позбавлений можливості працевлаштуватись та забезпечувати свої життєві потреби самостійно. У зв'язку з проходженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу допомагати, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 06.09.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 01.03.2018 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився. надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом не погодився, вважає що позивач має можливість і навчатися і працювати, а крім того син змінив без його відому прізвище та ім"я, що його образило. Тому просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином відповідача ОСОБА_1 на теперішній час є повнолітнім та навчається у "Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї», на першому курсі денної форми навчання, термін навчання до 01.03.2018 року. (а.с. 2 -свідоцтво про народження, а.с. 6 - довідка). Позивач змінив ім»я та прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. (а.с. 3 - свідоцтво). у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги синові, що навчається, не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу своєму синові.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що позивач навчається на денній формі навчання, а тому не може працювати та не має власних доходів.

Але суд також враховує, що відповідач є пенсіонером і тому не може надавати допомогу у розмірі, який просить позивач, суд вважає, що достатнім та обгрунтованим буде розмір аліментів у розмірі 1/6 частині заробітку відповідача щомісячно на час навчання.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 , 201 СК України, ст.ст. 10,213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починати стягнення з дня пред'явлення позову з 06.09.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 01.03.2018 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко