Справа № 392/1802/15-ц
Провадження № 2/392/53/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., позивача ОСОБА_1, представників третьої особи Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті померлого 21 квітня 2015 року батька ОСОБА_7, на земельну ділянку № 524, загальною площею 4,64 га., розташовану на території Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:0524, яка належала на праві власності ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 036394, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4-463.

Громадянка ОСОБА_4 була залучена до участі в справі, в якості третьої особи, у зв»язку із тим, що вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_7.

Проте в судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5, повідомив, що його довіритель заперечує відмову від неприйняття спадщини, також проте, що вона не відмовлялася від прийняття спадщини підтвердила в судовому засіданні і сама ОСОБА_4, оскільки на час смерті свого чоловіка вона перебувала з ним у шлюбі та є пенсіонером за віком.

З урахуванням зазначених обставин, судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання про залучення до участі в справі громадянки ОСОБА_4, в якості відповідача.

В ч. 1 ст. 33 ЦПК України зазначається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В п. 8 Постанови Пленуму Верховоного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що предявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визнання права власності на земельну ділянку суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості відповідача громадянку ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно за законом ОСОБА_4.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.М. Кратко