Справа № 2/756/5369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ спільного майна. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.05.2006 р. між ними було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦу Голосіївського РУЮ у м. Києві. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, разом із відповідачем вони прожили однією сім'єю майже 10 р., але на протязі 1 р. проживаємо окремо, і спільного господарства та бюджету не мають. Разом з із відповідачем дійшли спільної згоди, що спільна дитина буде мешкати із позивачем.

При цьому позивач просить суд поділити спільне майно, а саме: АДРЕСА_1, загальною площею 90,70 кв.м., ноутбук «Lenovo IdeaPad 100-14», холодильник «LG» GR-292SQ, телевізор «Samsung», ноутбук «Acer Extensa 5220», пральну машину «Bosh VFS 2063 ОЕ», холодильник «Мінськ» 1977 р.в., кухонну електричну плиту UHGH-1Р, пилосос побутовий «SUPRA VCS-2085», мікрохвильова піч з грилем «LG» модель MF3-393A.

Тому на підставі вищевикладеного просить суд задовольнити. її позов.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали свій позов.

Відповідач та його представник також визнали даний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділу майна підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Судом було встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 19.05.2006 р. а/з № 335 (а.с. 5). Від шлюбу є дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони вже більше 1 року не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, тобто їх шлюб носить формальний характер. А тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, суд з'ясував наступне.

Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом було встановлено, що так як відповідач погоджується саме із запропонованим позивачем переліком майна та варіантом розподілу. то суд також задовольняє цю позовну вимогу розподіливши майно наступним чином - позивачу, АДРЕСА_2, ноутбук «Lenovo IdeaPad 100-14», серійний № 80МІ1001XUA та холодильник «LG» GR-292SQ, серійний № 410KRGG03063, а відповідачу - телевізор «Samsung» серійний № СА 1939 TL-4003I2D; ноутбук «Acer Extensa 5220», серійний № 0; пральну машину «Bosh VFS 2063 ОЕ», холодильник «Мінськ» 1977 р.в., кухонна електрична плита UHGH-1Р, серійний № 030018; пилосос побутовий «SUPRA VCS-2085», мікрохвильова піч з грилем «LG» модель MF3-393A.

Щодо стягнення судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, то суд стягує їх із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у сумі 1102,42 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 3, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК, ст. 11, 14, 23, 325, 355-357, 364, 365, 368, 372 ЦК України, ст. 3, ч. 1 п. 3 ст. 57, ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом РАЦу Голосіївського РУЮ у м. Києві а/з 335 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_3, загальною площею 90,70 кв.м.; ноутбук «Lenovo IdeaPad 100-14», серійний № 80МІ1001XUA та холодильник «LG» GR-292SQ, серійний № 410KRGG03063.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на телевізор «Samsung» серійний № СА 1939 TL-4003I2D; ноутбук «Acer Extensa 5220», серійний № 0; пральну машину «Bosh VFS 2063 ОЕ», холодильник «Мінськ» 1977 р.в., кухонна електрична плита UHGH-1Р, серійний № 030018; пилосос побутовий «SUPRA VCS-2085», мікрохвильова піч з грилем «LG» модель MF3-393A.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) судовий збір у сумі 1102,42 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ