Справа №442/2751/16-ц
Провадження №2/442/1066/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1»яна Олегівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 06 серпня 2011 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 331. Від цього шлюбу у них є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Основною причиною для подання заяви про розірвання шлюбу є тривала відсутність між ними сімейних стосунків, а також відсутність бажання їх відновити. Зокрема, близько 3 років їхні шлюбні відносини припинені, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Такому стану їхніх стосунків передували систематичні конфлікти, які позбавили їх почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги, що є передумовою для подружніх відносин. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважаю неможливим. На примирення не згідна. Спору про розподіл майна не виникає, а тому вирішила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1»яна Олегівна не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1»яна Олегівна втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»яною Олегівною та ОСОБА_2, укладений 06.08.2011 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №331.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»яни Олегівни судові витрати, понесені останньою при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 551,21грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.