СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2160/16-ц
провадження №2/306/926/16
Рядок статзвіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про відмову від спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визначення їм додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 22.03.2016 року померла їх дружина та мама ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина. На момент смерті ОСОБА_5 позивачі були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав померлій. Вони регулярно виїзджають на сезонні роботи та фактично не проживають, але зареєстровані в спадковому будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_5 вони не мають намір прийняти та хочуть подати заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3, яка вирішила прийняти спадщину. Оскільки вони не мали можливості, у зв"язку з перебуванням на сезонних роботах за межами області, звернутися до нотаріуса для подачі заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, вважають причину пропуску строку подання заяви про відмову від спадщини поважною, тому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про відмову від спадщини.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з"явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання також не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2016 року померла мама та дружина позивачів ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 207725, виданим 22 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори за № 919/01-16 від 23.11.2016 року вбачається, що на підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.11.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 березня 2016 року, не заведена.

Згідно довідки ВУКГ від 16.10.2016 року № 2085 та паспортних даних позивачів, то такі зареєстровані у спадковому будинку № 45 по вул. Верховинській в м. Свалява.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, в межах строків, передбачених ст. 1270 ч.1 ЦК України, не подали до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, оскільки перебували на сезонних роботах за межами області.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували на сезонних роботах за межами області, пропустили не значний строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори, суд вважає, що вони пропустили даний строк з поважних причин, а отже їм необхідно визначити додатковий строк терміном у два місяці для відмови від спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про відмову від спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_5, яка померла 22 березня 2016 року, додатковий строк для відмови від прийняття спадщини терміном у 2 місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Визначити ОСОБА_2 за покійною ОСОБА_5, яка померла 22 березня 2016 року, додатковий строк для відмови від прийняття спадщини терміном у 2 місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха