ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фастівський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, посилаючись на те, йому на праві власності належить 4/9 частин будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка по справі його сестра, яку позивач прописав за вищевказаною адресою з 01.02.2007 року. За даною адресою відповідачка мешкала кілька місяців. Приблизно з середини липня 2007 року відповідачка забрала свої речі і з того часу вони разом не проживають, та не підтримують ніяких стосунків.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Третя особа- Фастівський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору дарування від 10 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Остапенко К.О. позивачу ОСОБА_1 належить 4/9 частини житлового будинку в АДРЕСА_1(а.с.9-10)

Відповідачка по справі є сестрою позивача, яку він прописав до у свій будинок з 01 лютого 2007 року, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.6-7).

Фактично з липня 2012 року за вищевказаною адресою відповідачка не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей її в будинку немає, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради №2740 від 18.05.2016 року (а.с.4).

Згідно Актів обстеження матеріальних умов від 01 квітня 2016 року, та від 27 травня 2016 року виданих депутатом Фастівської міської ради Войтенко В.Л. відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідачка за вказаною адресою не проживає без поважної причини, будь-якої домовленості про збереження житлової площі за період її не проживання не існує.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку. Тобто тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловою площею за адресою АДРЕСА_1 та скасувати її реєстрацію за вищевказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська