Справа № 355/128/16-ц
Провадження № 2/355/109/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобов,язання.
Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов,язання не звільняє його від відповідальності. Відповідач зобов,язаний відшкодувати позивачу завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України.
- 8284 грн. 79 коп. прострочена заборгованість;
- 2 грн. 42 коп. - прострочені відсотки по простроченій заборгованості;
- 7500 грн. 00 прострочена комісія;
Дата остаточного погашення заборгованості за договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року є 18.08.2015 року.
Представник ПАТ комерційний банк «ЄВРОБАНК» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність їх представника та просять задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на попередній розгляд справи 17.02.2016 року та на розгляд справи 26.02., 11.03. 2016 року не з,явилася. Від відповідача до суду повернулися судові повідомлення з підписом про розгляд справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Строк погашення заборгованості за договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року до 18.08.2015 року.
Відповідач свої зобов,язання за кредитним договором не виконує, існуючу заборгованість не погашає, на розгляд справи до суду не з,являється.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.
Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
-ксерокопією договору-заяви № CASH № 41 від 18.08.2014 року;
-ксерокопією розрахунку заборгованості за договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року;
-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серія СМ №269848 від 14.07.2000 року;
-ксерокопією анкети-заявиу ОСОБА_1;
-ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ комерційний банк «ЄВР-ОБАНК»;
- платіжним дорученням №10984466 від 18.01.2016 року на суму 1218.00 грн. про сплату судового збору;
-іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Зобов,язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути частинами (з розстроченнням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України « Про банки і банківську діяльність», суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_3