Провадження № 2/161/4744/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.
25.11.2015 між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПлатинумБанк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПлатинумБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. в сумі 2807,66 грн., з яких:631,76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;445,76 грн. - заборгованість за процентами та комісією;1730,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, № 20151125-Г від 25.11.2015, на адресу ОСОБА_1 від імені ПАТ "ПлатинумБанк" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов'язання чи зміна його умов не допускається, ст. 1054 ЦК України, передбачає обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.
25.11.2015 між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ЗІ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПлатинумБанк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПлатинумБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. в сумі 2807,66 грн., з яких:631,76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;445,76 грн. - заборгованість за процентами та комісією;1730,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, № 20151125-Г від 25.11.2015, на адресу ОСОБА_1 від імені ПАТ "ПлатинумБанк" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".
Таким чином, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити та стягнути заборгованість за договором з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати в розмірі 1378 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,549, 551, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, статті 61 Конституції України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.