У Х В А Л А

Іменем України Справа № 133/1475/16-ц

06.12.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмежаною відповідальністю «Агросолюшнс» до ОСОБА_1, товариства з обмежаною відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» та приватного нотаріуса Вінницького районного територіального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстраці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмежаною відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» та приватного нотаріуса Вінницького районного територіального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Позивач систематично не з'являвся у судові засідання без поважних причин, а саме: на 07.10.2016, 09.11.2016 , 21.11.2016 та на 06.12.2016, хоча до суду надсилав заяви про відкладення розгляду справи з різних причин, а саме : 04.10.2016 директор ТОВ « Агросолюшнс» ОСОБА_4 надіслав заяву про відкладення у зв»язку з неможливістю участі позивача через перебування у відрядженні, 08.11.2016 директор ТОВ « Агросолюшнс» ОСОБА_4 надіслав заяву про відкладення у зв»язку з поданням запиту та очікуванням відповіді з Держгеокадастру Козятинського району Вінницької області, що є необхідним та суттєвим доказом по справі , 22.11.2016 директор ТОВ « Агросолюшнс» ОСОБА_4 надіслав заяву про відкладення у зв»язку з незадовільним станом здоров»я відповідача. До жодної заяви директора ТОВ « Агросолюшнс» про відкладення розгляду справи не додано належних доказів про поважні причин відкладення справи.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та товариства з обмежаною відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс»- ОСОБА_5 просить залишити позов без розгляду .

Враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку , що позивача навмисно затягує розгляд справи , та без поважни х причин не з"являється до суду .

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку про те, що належним чином повідомлений позивач більше двох разів не з"являлвся в судові засідання, суду не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутности, а тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючисьп.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмежаною відповідальністю «Агросолюшнс» до ОСОБА_1, товариства з обмежаною відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» та приватного нотаріуса Вінницького районного територіального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали позивачем .

.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Секретар

Дата документу 06.12.2016