Провадження № 2во/521/254/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД» про стягнення грошових коштів.

01 червня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності та виключити відповідний запис про обтяження з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №8142143 від 18 грудня 2014 року), та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності та виключити відповідний запис про обтяження з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №8142406 від 18 грудня 2014 року), знявши з квартир арешти. Ухвалу направлено для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області.

ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2016 року, вказуючи, що в ухвалі допущена описка, а саме не вірно зазначена назву направлення для виконання ухвали, замість «Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради» помилково зазначено «Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції». Оскільки повноваження Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо надання інформаційної довідки з державного реєстру з квітня 2016 року перешли до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2016 року по цій справі, була допущена описка, а саме: не вірно зазначена назву направлення для виконання ухвали, замість «Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради» зазначено «Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції». Оскільки цей запис в ухвалі суду є опискою, то вона підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши в регулятивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД» про стягнення грошових коштів, назву направлення для виконання ухвали «Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради», та викласти резолютивну частину ухвали суду в такому формулюванні:

«Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності та виключити відповідний запис про обтяження з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №8142143 від 18 грудня 2014 року), та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності та виключити відповідний запис про обтяження з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №8142406 від 18 грудня 2014 року), знявши з квартир арешти.

Ухвалу направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя