Справа № 693/488/16-ц
Провадження № 2/693/256/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про усунення від права спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про усунення від права спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що з 01 серпня 2003 року вона почала проживати однією сім'єю та вести спільне господарство з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання позивача з ОСОБА_4 було здійснено поліпшення вже існуючого майна, в тому числі нерухомого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 помер.

Від першого шлюбу покійний ОСОБА_4 мав двох дітей - відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої черги та заперечують право позивача на отримання спадщини за законом.

Позивач ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 більше дванадцяти років до відкриття спадщини, а тому позивач вважає, що має право на отримання спадщини як спадкоємець четвертої черги.

Звернення позивача до суду зумовлене тим, що заявнику необхідно підтвердити факт її спільного проживання з ОСОБА_4, постільки після його смерті залишилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який містить різні вимоги, зокрема: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, яка розглядається в порядку окремого провадження та усунення від права спадкування, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

В зв'язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять спір про право, суд вважає, що позов в частині усунення від права спадкування необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Представник позивача - адвокат Зелений Д.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості свідка голова села Нагірна, Жашківського району - ОСОБА_6, суду пояснив, що знає позивача ОСОБА_1. Покійний ОСОБА_4 більше десяти років був приписаний і проживав в с. Нагірна разом з ОСОБА_1. ОСОБА_1 і покійний ОСОБА_4 постійно жили разом, вели спільне господарство, ходили разом на заробітки, робили ремонти в будинку, це була одна сім'я. Свідок бачив, що до ОСОБА_4 приїжджала дочка від першого шлюбу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, суду пояснив, що позивач ОСОБА_1 його сусідка через одну хату. ОСОБА_1 і покійний ОСОБА_4 12 років жили разом як одна сім'я, все в них було спільне, вели спільне господарство.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8, суду пояснив, що він являється двоюрідним братом покійного ОСОБА_4, який останні 12 років жив разом з ОСОБА_1. Дочка від першого шлюбу приїжджала до ОСОБА_4 лише один раз.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9, суду пояснила, що ОСОБА_4 був її двоюрідним братом. Добре знає його другу жінку - ОСОБА_1, з якою він проживав останні роки. Вони разом пасли корови, ходили клеїти шпалери, робили ремонти. Проживали разом з 2003 року як одна сім'я в незареєстрованому шлюбі до смерті ОСОБА_4.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10, суду пояснила, що ОСОБА_1 і покійний ОСОБА_4 жили 12 років разом. ОСОБА_10 і її сім'я дружили з сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 був будівельником. ОСОБА_10 і її сім'я допомагала ОСОБА_4 коли він був хворий. Діти ОСОБА_1 називали ОСОБА_4 татом. Діти навідували ОСОБА_4 в лікарні. ОСОБА_1 опікувалася внучкою ОСОБА_4. Дочка ОСОБА_4 від першого шлюбу приїжджала до нього.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає до повного задоволення.

Згідно копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис про смерть № 16, зареєстрований виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району, Черкаської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Враховуючи викладені обставини та покази свідків, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 довела факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 без шлюбу, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 1102 грн 40 коп..

В зв'язку з тим, що позовну вимогу про усунення від права спадкування було залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд вважає, що судовий збір сплачений за вказану позовну вимогу необхідно повернути позивачу.

Відповідно п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 60, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст.ст. 235 ч. 6, 259, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про усунення від права спадкування - задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10

листопада 2015 року, проживали однією сім'єю без шлюбу, з 01 серпня 2003 року до часу відкриття спадщини.

Позовні вимоги про усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права спадкування - залишити без розгляду

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Черкаській області, повернути з р/р № 0066, МФО 854018, , сплачений судовий збір в сумі 826 грн. 80 коп., згідно квитанції №9 від 10.05.2016р. та перерахувати на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак