Справа № 581/136/16-ц
Провадження № 2/581/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити йому додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка настала 24 липня 2004 року.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує свою необізнаність у тому, що спадщину після смерті матері його брат не прийняв, хоча на нього було складено заповіт, про що він дізнався лише в грудні 2015 року.

Сторони та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у позовній заяві ОСОБА_1 просив позов розглянути без його присутності, у своїх заявах відповідач та третя особа позов визнали, просили розглянути справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьком та мітрю ОСОБА_1Ф, 1955 року нар., та ОСОБА_2, 1966 року нар. (а.с.5, 10).

13 грудня 1996 року ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія СМ №0134572), належний їй як члену КСП «Московське» (а.с.6).

25 лютого 1997 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 Заповіт посвідчувався секретарем виконкому Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 25 лютого 1997 року за реєстровим №15 (а.с.7).

24 липня 2004 року ОСОБА_3 померла (а.с.6).

Із довідки Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 22 лютого 2016 року вбачається, що разом з померлою ОСОБА_3 на час її смерті у с.Весела Долина Московської сільської ради Липоводолинського району ніхто не проживав. (а.с.9).

Із листопада 1996 року ОСОБА_1 проживає та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 липня 2005 року ОСОБА_2 визначався додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.10).

За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 29 лютого 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, спадкоємці за її прийняттям не зверталися, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

У звязку з тим, що ОСОБА_1, як спадкоємець, право спадкування у якого могло виникнути лише після спливу строку для прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, не подав заяву в установлений законом строк, оскільки вважав, що спадщину після смерті матері прийняв його брат, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 24 липня 2004 року, тривалістю один місяць, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов