Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/825/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

23.03.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Франко В.А.,

Чельник О.І.,

при секретареві - Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді цивільну справу за заявою Олександрійської міської ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, заінтересовані особи: ТОВ «ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації,- за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади м.Олександрії.

Заявник просив визнати безхазяйною 3/100 частки у спільній частковій власності нерухомого майна, а саме нежитлове підвальне приміщення під літерою К площею 260,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та передати це майно у комунальну власність територіальної громади міста Олександрії в особі Олександрійської міської. Посилався на те, що власником цього майна було ТОВ «Олександріятраст», державна реєстрація якого припинена 11.03.2008 року, а тому воно має ознаки безхазяйності.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року заяву залишено без розгляду з підстави, передбаченої ч.6ст.235 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник Олександрійської міської ради, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Вказує на те, що у матеріалах справи відсутні допустимі докази належності безхазяйного майна державі, а тому висновок щодо наявності спору щодо цього майна є передчасним.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 234 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом ч.1 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Як видно з матеріалів справи, нерухоме майно - нежитлове підвальне приміщення, площею 260,8 кв.м (літ. «К»), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, є державною власністю, управління якою здійснює регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області. ПП «Олександрійський автобусний парк» у поданій суду заяві зазначає про те, що саме у його користуванні, на підставі договору про безоплатне зберігання державного майна №1 від 24.09.2010 року, укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Кіровоградській області та ним, перебуває зазначене майно.

За таких обставин суд першої інстанції, зважаючи на заперечення проти визнання цього майна безхазяйним юридичними особами, які заявили про свої права на це майно, дійшов правильного висновку про наявність спору щодо нерухомого майна, яке заявник просить визнати безхазяйним.

Передача об»єктів права державної власності у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст або у їх спільну власність здійснюється у порядку, передбаченому Законом України «Про передачу об»єктів права державної та комунальної власності» від 03.03.1998 року та Положенням про порядок передачі об»єктів права державної та комунальної власності, затвердженим постановою КМУ від 21.09.1998 року №1482.

Документи щодо перебування спірного майна під управлінням РВ ФДМУ по Кіровоградській області, долучені до матеріалів справи, є достатнім свідченням наявності спору про право на це майно між заявником з однієї сторони та РВ ФДМУ по Кіровоградській області, ПП «Олександрійський автобусний парк» - з іншої.

Оскільки суд першої інстанції вирішив питання про залишення заяви про передачу нерухомої безхазяйної речі без розгляду з додержанням норм процесуального права - підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п.1ч.1ст. 312, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області відхилити, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧА: І.М.Белінська

СУДДІ: В.А.Франко

О.І.Чельник