АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-129/1996 Головуючий суддя І інстанції Топов В.Г.
Провадження № 22-ц/790/7499/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: «усиновлення»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Трішкової І.Ю., Котелевець А.В.,

за участю секретаря: Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 05 серпня 1996 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, про усиновлення, -

встановила:

У липні 1996 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що з 03 березня 1995 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 (після шлюбу - ОСОБА_3.), яка має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. посилаючись на те, що між ними створена міцна сім'я, а особисті відносини дають впевненість у тому, що він зможе виховати доньку, а також з метою впорядкувати документи дитини, яка має йти до школи, ОСОБА_1 просив прийняти рішення про усиновлення ним ОСОБА_5.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 05 серпня 1996 року заяву задоволено. Усиновлено ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові на ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 В обґрунтування посилалася на те, що заявник нею не піклувався, не допомагав, нехтував своїми обов'язками як батька, а оскаржуване рішення перешкоджає реалізації рішення Дерачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року, яким її усиновлено ОСОБА_6

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовим розглядом встановлено, що 03 березня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Чапаєвському відділі записів актів громадянського стану Кегичівського району Харківської області було зареєстровано шлюб.

ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.) має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про її народження є ОСОБА_7

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з наявності передбачених законом підстав для усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_5 та внесення відповідних змін до актового запису про народження останньої.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 101, ч.1 ст. 101-1 КЗпШС, який діяв на час розгляду справи, усиновлення (удочеріння) є оформлене спеціальним юридичним актом прийняття в сім'ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки. Усиновлення допускається щодо дітей та виключно в їх інтересах.

Усиновлення дітей провадиться за заявою особи, яка бажає усиновити дитину, у судовому порядку. Присутність усиновителів при прийнятті рішення про усиновлення є обов'язковою (ст. 102 КЗпШС).

Статтею 115 КЗпШС передбачено, що на прохання усиновителів вони можуть бути записані в книгах записів народжень як батьки усиновленого. Такий запис робиться

відділом реєстрації актів громадянського стану на підставі рішення про усиновлення. У разі присвоєння усиновленому прізвища усиновителя, імені і по батькові за іменем усиновителя або ж запису усиновителя як батька усиновленого відділи реєстрації актів громадянського стану вносить до актового запису про народження усиновленого відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням зроблених змін. Раніше видане свідоцтво про народження анулюється.

Усиновителем може бути кожний повнолітній дієздатний громадянин. Між усиновителем і усиновленою дитиною повинна бути різниця у віці не менше 15 років. За наявності поважних причин цю різницю може бути скорочено під час розгляду заяви про усиновлення. У разі усиновлення дітей родичами різниця у віці між усиновителями та усиновленими до уваги не береться. Не можуть бути усиновителями: 1) особи, позбавлені батьківських прав; 2) особи, які подали завідомо неправдиві документи щодо усиновлення; 3) особи, які бажають оформити усиновлення з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди; 4) особи, які були усиновителями, якщо з їх вини усиновлення було скасовано або визнано недійсним; 5) особи, які перебувають на обліку у психоневрологічних та наркологічних диспансерах або лікуються в зазначених установах; 6) особи, які на час усиновлення не мають постійного заробітку або інших установлених законом видів доходу (ст.. 103 КЗпШС).

Відповідно до ч. 3 ст. 265-4 ЦПК України суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною.

Перевіривши законність підстав для усиновлення, відсутність передбачених ст. 103 КЗпШС обставин, що унеможливлює усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви останнього.

Доводи ОСОБА_1 про те, що після її удочеріння ОСОБА_1 про неї не піклувався, не виховував, не допомагав, а відтак удочеріння мало на меті іншу, ніж встановлення родинного зв'язку, мету, висновків суду не спростовують, але можуть бути підставою для визнання усиновлення у передбаченому законом порядку недійсним або його скасування.

Оскільки судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 05 серпня 1996 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді