У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Леванчука А.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2016 року позовні вимоги банку задоволено частково.

Вилучено у ОСОБА_4 та передано в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» заставний автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», вантажний фургон, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 (колишній номер НОМЕР_3), що належить йому на праві власності, а також комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2016 року в частині відмови у зверненні стягнення на предмет застави скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог банку.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06 липня 2007 року № CVN0AA00001029 у сумі 32764,15 дол. США звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», вантажний фургон, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 (колишній номер НОМЕР_3), що належить йому на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем,зі зняттям указаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нове рішення про закриття провадження усправі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В.Ступак