Справа № 459/1549/16-ц
У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна

25 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання державного виконавця державної виконавчої служби Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника ОСОБА_1 з метою виявлення, опису та арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся з поданням про надання дозволу на примусове входження у житлове приміщення з метою виявлення, опису та арешту майна ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, покликаючись на те, що в відділі виконавчої служби на виконанні перебуває виконавчий лист № 459/1694/13-ц виданий Червоноградським міським судом 31.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин зі всіх видів заробітку щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 08.04.2013 року до повноліття дітей. 15.07.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 03.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. 05.05.2015 року, державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю по вул. Стуса, 23/39 в м. Червонограді з метою опису та арешту майна, однак доступу до квартири не було. Просить подання задоволити так як у нього немає змоги потрапити до квартири боржника, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі ст. 376-2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

31.05.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 08.04.2013 року.

15.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої було скеровано сторонам для відома та виконання. Копію постанови ОСОБА_5 отримав 19.07.2013 року, що стверджується копією поштового повідомлення про вручення.

03.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по виконавчому документу № 459/1694/13-ц виданому 31.05.2013 року Червоноградським міським судом, станом на 23.05.2016 року заборгованість, згідно наявних у Червоноградському міському ВДВС даних, становить 29 738, 98 грн.

05.05.2015 року, 06.10.2015 державним виконавцем було здійснено виходи на дільницю по вул. В.Стуса, 23/39 в м. Червонограді Львівської області, однак доступу до квартири не було.

На даний час державний виконавець не має змоги потрапити до квартири боржника з метою опису та арешту майна.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що оскільки добровільно рішення суду боржником не виконується, то слід надати дозвіл на примусове входження в приміщення боржника для забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання задоволити.

Надати дозвіл державному виконавцю Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 на примусове входження в квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. В.Стуса, 23/39 м. Червоноград Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль