Справа№487/1796/16-ц
Провадження №2/487/1311/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

08.12.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

за участю представника позивача СОКОЛІКА В.Д.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ ЕК «ЖЕК-5» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою отримання відповіді на запитання: Встановити причини залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1? Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1? Визначити вартість ремонтно-відновлюваних робіт? Оплату експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Представники відповідачів проти призначення експертизи заперечували через відсутність відповідних правових підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства,що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12.06.2009 року передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини третьої даної стані, вказані вище особи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення обставин, які стосуються підстав та предмету позову, в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 82 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів справи її розгляд є неможливим, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 82, 143, 146, 202, 209-210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мало місце 11 січня 2016 року залиття квартири 83 у будинку 5, корпус 11, по вулиці Лазурній у місті Миколаєві? Якщо так, встановити причини залиття?

2. Чи заподіяно внаслідок залиття квартири 83 у будинку 5, корпус 11, по вулиці Лазурній у місті Миколаєві шкоду майну позивача ОСОБА_4? Якщо так, то в якому розмірі?

2. Якою є вартість ремонтно-відновлюваних робіт з усунення шкоди, заподіяної майну позивача ОСОБА_4внаслідок залиття 11 січня 2016 року квартири у будинку 5, корпус 11, по вулиці Лазурній у місті Миколаєві?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати (місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, буд. 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №487/1796/16ц (провадження №2/487/1311/16).

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Встановити строк для проведення експертизи до 15 січня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА