Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3325/16-ц
Провадження №: 2/332/1482/16
30 листопада 2016 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею. В позові вона указала, що вона на теперішній час зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_3 та її колишнім чоловіком ОСОБА_2, який не проживає з сім*єю більш двох років. Квартира не приватизована.
На початку 2014 року відповідач зібрав свої речі і пішов з квартири. Пояснивши, що має намір мешкати окремо в іншому місці.
Відповідач добровільно залишив спірну квартиру, забрав належне йому майно.
З того моменту та по теперішній час мені не відома місце проживання відповідача.
Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації з спірного приміщення.
Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців, не приймає участі в оплаті за квартиру. Відповідач не виявляє бажання повернутися в спірну квартиру.
У спірному жилому приміщенні відповідач не проживає понад 2 років, що підтверджується доданим актом № 35 від 06.10.2016 року виданий КП «Наш город».
Позивачка просить визнати відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі 5 б. 50 по вул.. Радиаторній в м.Запоріжжі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.
Відповідач в судове засідання не з*явився, відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у газеті «Запорізька правда», номер якої вийшов 24.11.2016 року повідомлений про слухання справи, поважних причин неявки до суду не встановлено, а також заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Представники третьої особи в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що відповідач не проживає в квартирі разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2014 року. Також знають , що пішов з квартири добровільно, та за цей період не намагався вселитись до квартири.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_2, що підтверджено довідкою ВРФО Заводського району (а.с.18,40 ) та відповіддю на запит суду Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (а.с.36)
Квартира не приватизована, що підтверджено відсутністю реєстрації речових прав в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно (а.с.39)
На початку 2014 року відповідач зібрав свої речі і пішов з квартири. Пояснивши, що має намір мешкати окремо в іншому місці, що підтверджено поясненнями свідків.
Відповідач добровільно залишив спірну квартиру, забрав належне йому майно.
Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців, не приймає участі в оплаті за квартиру. Відповідач не виявляє бажання повернутися в спірну квартиру.
Також факт не проживання в спірному жилому приміщенні відповідача понад 2 років, підтверджується доданим актом № 35 від 06.10.2016 року виданий КП «Наш город».(а.с.33)
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поважних причин не проживання за адресою реєстрації ОСОБА_2 в квартирі за адресою м.Запоріжжя, вул. Радіаторна б. 50, кв.5 судом не встановлено. Таким чином суд знаходить підстави для задоволення позову.
Керуючись ст..ст. 212-215,224,226,228 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 5 в будинку № 50 по вулиці Радіаторна м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко