Справа № 569/1187/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Григорчук В.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за нею право власності на ? квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно належало померлому на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності від 19 грудня 2013 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради. При цьому, інша 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_3. Про наведене зокрема свідчить Технічний паспорт на квартиру. Відповідно до заповіту, посвідченого 28 грудня 2013 р. приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В., зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2 ОСОБА_5 належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 заповів своїй сестрі ОСОБА_1, тобто позивачу. Даний заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі за НОМЕР_1. Позивач здійснила поховання свого брата ОСОБА_5, що підтверджується довідкою від 24.02.2014 р. № 206, виданою Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області. Позивач прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Першої рівненської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 28 квітня 2014 р. державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Гайдук В.О. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 158/2014. В померлого ОСОБА_5 залишилися непрацездатні дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши заяви про прийняття спадщини до Першої рівненської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Обов'язкова частка кожного із спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, буде дорівнювати: 1/8 частки спадщини = (1/2 частка квартири / 2 спадкоємців) / 2 (половина частки). Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом та за законом прийняли:за заповітом: його сестра ОСОБА_1 - на ? частку (2/8 частки); за законом згідно ст. 1241 ЦК України: його дружина ОСОБА_3 - на 1/8 частку; за законом згідно ст. 1241 ЦК України: його мати ОСОБА_4 - на 1/8 частку.

Відтак, 28 серпня 2014 року позивач звернулась до Першої рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Державним нотаріусом Першої рівненської районної державної нотаріальної контори Гайдук В.О. листом від 28 серпня 2014 року № 1737/02-14 позивачу повідомлено, що у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності) на квартиру та наявністю такого правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру у спадкоємиці за законом, дружини померлого, ОСОБА_3 Рекомендовано звернутись до громадянки ОСОБА_3 з вимогою про надання правовстановлюючого документа, у протилежному випадку для оформлення спадкових прав позивачу рекомендовано звернутися до суду.

25 листопада 2014 р. позивач направила на адресу ОСОБА_3 лист з проханням надати правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності) на квартиру для оформлення усіма спадкоємцями їхніх спадкових прав. Вказаний лист було отримано ОСОБА_3 09.12.2014 р. особисто, що підтверджується копією повідомлення про вручення листа. За викладених обставин, у зв'язку з неможливістю подати правовстановлюючий документ на спадкове майно, позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, що є підставою звернення з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що рішенням районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явилась, подала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 28 грудня 2013 р. приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В., зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2 ОСОБА_5 належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 заповів своїй сестрі ОСОБА_1, тобто позивачу (а.с.11). Даний заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі за НОМЕР_1 (а.с.12).

Рішенням районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі № 570/935/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Рішення набрало законної сили 16 лютого 2016 року.

Позивач здійснила поховання свого брата ОСОБА_5, що підтверджується довідкою від 24.02.2014 р. № 206, виданою Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області (а.с.10).

Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої рівненської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 28 квітня 2014 р. державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Гайдук В.О. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 158/2014 (а.с.14).

Відповідно до копії Технічного паспорта квартира № 100 у житловому будинку АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, як визначено ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Непрацездатною вважається фізична особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи (ч. 3 ст. 75 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсійний вік визначається для: чоловіків - після досягнення 60 років; жінок - після досягнення 55 років. Отже, непрацездатними за віком вважаються чоловіки - після досягнення 60 років, жінки -після досягнення 55 років, незалежно від того, чи призначена їм пенсія.

В померлого ОСОБА_5 залишилися непрацездатні дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши заяви про прийняття спадщини до Першої рівненської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Обов'язкова частка кожного із спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, буде дорівнювати: 1/8 частки спадщини = (1/2 частка квартири / 2 спадкоємців) / 2 (половина частки). Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом та за законом прийняли:за заповітом: його сестра ОСОБА_1 - на ? частку (2/8 частки); за законом згідно ст. 1241 ЦК України: його дружина ОСОБА_3 - на 1/8 частку; за законом згідно ст. 1241 ЦК України: його мати ОСОБА_4 - на 1/8 частку.

Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини у відповідності до ч. 1 ст. 1298 ЦК України.

28 серпня 2014 року позивач звернулась до Першої рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Державним нотаріусом Першої рівненської районної державної нотаріальної контори Гайдук В.О. позивачу було повідомлено, що у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності) на квартиру та наявністю такого правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру, в спадкоємиці за законом, дружини померлого, ОСОБА_3, котра відмовляється його надати, то видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Рекомендовано звернутись до громадянки ОСОБА_3 з вимогою про надання правовстановлюючого документа, у протилежному випадку для оформлення спадкових прав позивачу рекомендовано звернутися до суду. Копія повідомлення державного нотаріуса Першої рівненської державної нотаріальної контори Гайдук В.О. від 28.08.2014 р. № 1737/02-14 (а.с.14)

25 листопада 2014 р. позивач направила на адресу ОСОБА_3 лист з проханням надати правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності) на квартиру для уможливлення оформлення усіма спадкоємцями їхніх спадкових прав. Вказаний лист було отримано ОСОБА_3 09.12.2014 р. особисто, що підтверджується повідомленням про вручення листа (а.с. 15-16).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено, п. 6 Розділу 2 Частини III Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009 р., щодо спадкового майна, в тому числі майнових прав, мають бути подані документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві на праві власності, а також належність майнових прав на час відкриття спадщини; вартість спадкового майна. Інші документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину (витяг з Реєстру прав власності, а в місцях, де інвентаризація не проводилась, - довідку відповідного органу місцевого самоврядування; витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель тощо). Якщо спадкоємець не має можливості подати документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус роз'яснює йому про можливість вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, згідно Висновку про вартість майна ТзОВ «НІКОС. Оціночна компанія» становить 524 970 грн. (а.с.20)

Отже, вартість частки зазначеної квартири дорівнює 131 242,50 грн. (524 970 грн. /4).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

П. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно із вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що всі обставини, наведені в позові, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15,16, 328, 392, 1216,1241,1269,1297,1298 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 656 грн.22 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 656 грн.22 коп. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: