Справа № 229/3737/16-ц Провадження № 6/229/76/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка подання заступника начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду надійшло подання заступника начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 7289622, яке відкрито 13.01.2006 року за виконавчим листом № 2-2330 від 27.12.2005 року, виданим Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/ 4 частини його доходу, але не меншу ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Державним виконавцем неодноразово, а саме: 08.08.2014 року, 27.02.2016 року, 14.04.2016 року, 15.10.2016 року надсилались запити до реєстраційно-облікових установ з метою встановлення майнового стану та джерел отримання доходів боржником. Згідно відповідей із зазначених установ зясовано, що боржник не працює, пенсію не отримує, інших джерел доходів не має, банківських рахунків у боржника не виявлено.

Боржник неодноразово викликався до відділу, але на виклики не зявлявся.

10.04.2015 року, 17.10.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника в м.Дружківка по вул. Тельмана, 7, про що було складено відповідні акти. В ході перевірки встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не мешкає, встановити фактичне місцезнаходження боржника не вдалося. Зі слів колишньої дружини ОСОБА_2 зясовано, що боржник з 2014 року знаходиться в Російській Федерації.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Постановою державного виконавця від 04.10.2016 року накладено арешт на все майно боржника та оголошена заборона його відчуження.

За інформацією бази даних Центру 1443 м.Краматорська управління державної автоінспекції за боржником транспортні засоби не зареєстровані, про що державним виконавцем складено відповідний акт від 19.10.2016 року.

Боржником, починаючи з 2006 року частково сплачувались призначені аліменти, що свідчить про те, що боржнику відомо про наявність виконавчого документа про стягнення з нього аліментів, але він умисно ухиляється від їх сплати, Станом на 20.10.2016 року за боржником лічиться заборгованість по сплаті аліментів в сумі 60846,54 грн.

28.09.2016 року до відділу надійшла заява від стягувача про розшук боржника.

Просять оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розгляд подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 розглядати без участі представника відділу.

Стягувач у виконавчому провадженні надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Подання також підтримує.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 13.01.2006 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби у м.Дружківка О.О.Суворовою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2330 від 27.12.2005 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/ 4 частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до настання дитиною повноліття, починаючи з 09.12.2005 року. (а.с. 45,47).

Викликами державного виконавця від 21.05.2014 року, від 08.06.2016 року, від 03.03.2016 року, які направлялися за адресою: вул. Тельмана, 7, м.Дружківка, ОСОБА_1 викликався до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції (а.с.50, 52).

04.10.2016 року постановою заступника начальника Дружківського міського відділу ДВС накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1, та оголошено заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить (а.с.52а).

17.10.2016 року виходом державного виконавця встановлено, що ОСОБА_1 з липня 2014 року виїхав до м.Донецьк. За адресою: м.Дружківка, вул.Тельмана, 7, не зявлявся жодного разу після відїзду (а.с.55).

Речові права та право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.48).

Джерела отримання доходів у боржника ОСОБА_1, номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах на його імя відсутні. Виплата пенсій не провадиться. За трудовим та цивільно-правовими договарми не працює. Останнє відоме місце роботи не відоме (а.с.62-76).

Борг ОСОБА_1 за даним виконавчим листом № 2-2330 від 27.12.2005 року, виданим Дружківським міським судом Донецької області, станом на 20.10.2016 року складає 60846,54 грн. (а.с.61).

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

На підставі ст.ст.78,375 ЦПК України, ст.36 Закону України«Про виконавче провадження» ,суд

У Х В А Л И В:

оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розшук доручити Дружківському відділенню поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Витрати на проведення розшуку стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя : Т.Л.Панова