Справа №: 272/633/16-ц
Провадження № 2/272/451/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік - ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за АДРЕСА_2 на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га -для ведення особистого селянського господарства та на земельні ділянки площею 4,8824 та площею 3,8999 га розташовані на території Глиновецької сільської ради.Позивач є спадкоємцем за законом, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - спадкоємці за заповітом від 23.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 заповів житловий будинок за АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, а земельні ділянки площею 4,8824 та площею 3,8999 га розташовані на території Глиновецької сільської ради - заповів ОСОБА_2Відповідачі від спадщини відмовилися, подавши до нотконтори відповідні заяви. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чистякова А.О. та отримала 03.08.2015 року свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,8824 та площею 3,8999 га розташовані на території Глиновецької сільської ради.Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки та площа земельної ділянки, що передана у власність відрізняється від фактичної. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на жилий будинок за АДРЕСА_2 Андрушівського району, Житомирської області та на земельні ділянки розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані : АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач є дружиною померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 45). Приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. 03.08.2015 року на ім"я позивача ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,8824 та площею 3,8999 га розташовані на території Глиновецької сільської ради(а.с.55-57). Довідкою Глиновецької сільської ради № 174 від 11.04.2016 року підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, номер об"єкта погосподарського обліку - 0009-2 ОСОБА_4 належав будинок АДРЕСА_2 Андрушівського району (а.с. 14). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 03.08.2015 року № 1324 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 17). Довідкою Глиновецької сільської ради підтверджується, що ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 (а.с. 8). Із рішення виконкому Глиновецької сільської ради від 18.09.1993 року № 3 видно, що ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га -для ведення особистого селянського господарства(а.с.15). Однак згідно плану фактичного користування земельною ділянкою площа земельних ділянок становить 0,5549 га (а.с. 16).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Чистякова А.О. (а.с. 19).

Із спадкової справи № 162/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 видно, що спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом подачі заяви прийняла ОСОБА_1, тобто позивач, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2- подали заяви про відмову від спадщини, та 03.08.2015 року на ім"я позивача ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,8824 та площею 3,8999 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Глиновецької сільської ради (а.с. 40-61).

Тому позивач, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті чоловіка ОСОБА_4

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1268, 1261 ЦК України, ст.ст. 79-81,120 ЗК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,3049 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб