Провадження № 2/127/6513/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26.06.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №1116, який в послідуючому рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.12.2008 року у цивільній справі №2-3830/2008 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час неповнолітній син проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Так, суду пояснив, що він офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1 500 грн. заперечує, оскільки даний розмір є для нього завеликим, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26.06.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №1116, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №003842, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 26.06.2005 року (а.с.3), який в послідуючому рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.12.2008 року у цивільній справі №2-3830/2008 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №024856, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 15.02.2006 року (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 39/375, згідно довідки МКП «ЖЕК №15» від 11.10.2016 року №465/1 (а.с.6).

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача. Окрім того, суд враховує особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку; офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що існують певні обставини, які унеможливлюють відповідача працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі більшому, ніж 400 грн., щомісячно.

А тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Зокрема, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК України).

Тому, витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 300 грн., що підтверджується квитанцією №400, виданою адвокатом ОСОБА_5 11.10.2016 року (а.с.7), також підлягають стягненню з відповідача у розмірі 140,00 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 257,23 коп. судового збору, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 11.10.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 140 (сто сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 23 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: