У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_1 звергулась до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Клопотання мотивоване тим, що як вбачається доказом розміру заявленої заборгованості по кредиту є розрахунок боргу складений у формі таблиці.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач вважає, що для повного, всебічного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду та правильного вирішення справи, потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, необхідно провести судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій із залученням стороннього незалежного експерта що має необхідні, встановлені Законом повноваження та відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судово-економічних експертиз, так як між розрахунком, наданим банком, і розрахунком який зроблений позивачем, є суттєві відмінності.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи. суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав суду розрахунок заборгованості станом на 04.09.2015 р. в розмірі 554597,03 грн., а в розрахунку заборгованості, який надав відповідач ОСОБА_1 сума заборгованості станом на 11.09.2015 р. складає 442620,90 грн., що на 111976, 13 грн. менше суми позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 вважає розрахунок суми заборгованості, який наданий банком, таким, що не відповідає дійсності.

Вище зазначені обставини потребують встановлення документальної обґрунтованості поданого позивачем розрахунку за кредитним договором №05-08-Ип/47-С від 04.09.2008 р.

Це вимагає спеціальних фахових знань в галузі фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представникам відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи підтверджується документально розмір заявленої позивачем строкової заборгованості за кредитним договором № 05-08-Ип/47-С від 04.09.2008 року?;

2.Яка сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту станом на 11 вересня 2015 року?;

3.Яка сума строкової заборгованості по відсотках станом на 11 вересня 2015 року?;

4.Яка сума пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках станом на 11 вересня 2015 року?

Проведення експертизи доручити Подільському центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Надати експертній установі цивільну справу №127/27871/15-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя