Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання утриматись від вчинення дій, -

встановив:

Дніпровським районним судом міста Києва 04.10.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання утриматись від вчинення дій.

04.10.2016 року позивачем була подана заява про забезпечення позову з посиланням на те, що невжиття заходів забезпечення позову по відношенню до відповідачів зумовлена обґрунтованими ризиками відчуження учасниками ТОВ «ДРУЖБА» належних їм часток в статутному капіталі ТОВ «ДРУЖБА» всупереч праву позивача переважної купівлі перед третіми особами, а також ризиками відчуження майна ТОВ «ДРУЖБА» третім особам, а тому виникла нагальна необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ «ДРУЖБА» та майна відповідачів а також шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У п. 7 цього зазначеної Постанови Пленуму ВСУ вказано, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні.

Як вказано в позовній заяві, 31 липня 2016 року учасники ТОВ «ДРУЖБА» ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви про намір відчужити належні їм частки. В свою чергу позивач ОСОБА_1, надав заяву про купівлю часток на оголошених умовах. Позивач вказав, що його згода була проігнорована відповідачами, договори купівлі-продажу на пропонованих умовах не укладені, що є порушенням прав позивача, закріплених ст.147 Цивільного кодексу України та ст.53 Закону України «Про господарські товариства».

Позивач також вказав, що у звязку реальною загрозою відчуження ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 часток третім особам і утруднення виконання рішення по даній справі, вважає, що обґрунтованим є накладення арешту на це майно до вирішення даного спору по суті.

Також позивач вважає, що до завершення розгляду даної справи співмірним заходом є заборона внесення змін до державного реєстру відомостей про учасників ТОВ «ДРУЖБА», а саме складу часників, розміру їх часток, розміру статутного капіталу товариства.

Позивач також вказав, що відповідачі ухиляються від укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДРУЖБА» з позивачем, та оскільки існує реальна загроза відчуження ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїх часток третім особам, попри переважне право позивача на їх купівлю, вважає за необхідне заборонити всім уповноваженим особам здійснювати реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо складу учасників та відомостей про учасників ТОВ «ДРУЖБА».

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням вказаних доказів, наданих позивачами на підтвердження своїх вимог, вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясував відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, суддя, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання утриматись від вчинення дій задовольнити.

Накласти арешт на частку в статутному (складеному) капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка) в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп. що еквівалентно 12 %, яка належить та зареєстрована за ОСОБА_2 (38511, Полтавська область, Диканський район, с. Петро-Давидівка).

Накласти арешт на частку в статутному (складеному) капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка) в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп. що еквівалентно 12 %, яка належить та зареєстрована за ОСОБА_8 (38511, Полтавська область, Диканський район, с. Петро-Давидівка).

Накласти арешт на частку в статутному (складеному) капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка) в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп. що еквівалентно 12 %, яка належить та зареєстрована за ОСОБА_4 (38511, Полтавська область, Диканський район, с. Петро-Давидівка).

Накласти арешт на частку в статутному (складеному) капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка) в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп. що еквівалентно 12 %, яка належить та зареєстрована за ОСОБА_5 (38511, Полтавська область, Диканський район, с. Петро-Давидівка).

Накласти арешт на частку в статутному (складеному) капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка) в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп. що еквівалентно 12 %, яка належить та зареєстрована за ОСОБА_6 (38511, Полтавська область, Диканський район, с. Петро-Давидівка).

Заборонити МІНІСТЕРСТВУ ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00015622, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13), як держателю Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (ідентифікаційний код 39787008, місцезнаходження 04053, м. Київ, вулиця Артема, буд.73), як технічному адміністратору Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації (Міністерству юстиції України; територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; районним, районним у містах, міським (міст обласного значення), міськрайонним, міжрайонним управлінням юстиції; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районній, районній у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям;

нотаріусам та акредитованим субєктам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів;

усім посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

до вирішення даного спору по суті вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії:

щодо зміни складу засновників, учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка);

щодо змін відомостей про засновників, учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка);

щодо змін відомостей про розмір статутного (складеного) капіталу та розмір частки кожного із засновників (учасників) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка).

Накласти арешт та заборону відчуження на все рухоме та нерухоме майно, зокрема, та не обмежуючись на всі грошові кошти, земельні ділянки, земельні частки (паї), майнові паї, які перебувають у власності чи оренді ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка).

Заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка та будь-яким особам, які діють від його імені здійснювати розірвання чи припинення договорів оренди земельних ділянок, земельних часток (паїв), майнових паїв.

Заборонити будь-яким особам, крім ОСОБА_1 чи уповноважених ним особам, діяти від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА» (код 03772039, адреса 38500, Полтавська область, Диканський район, село Петро-Давидівка) та представляти його перед підприємствами, установами чи організаціями.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: