Справа № 404/8253/15-ц
Номер провадження 2-о/404/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про належність правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та про належність правовстановлюючих документів. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановити факт, що заповіт посвідчений Другою нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстровим № 3-2019 від імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно складений на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя на праві власності майно: квартиру АДРЕСА_1. У встановлений законом термін він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріусом йому було роз»яснено, що з наданого заповіту в прізвищі допущено технічну помилку і йому необхідно встановити факт, що даний заповіт складений на ім»я ОСОБА_1. При перекладі прізвища з російської мови на українську виникла помилка, а саме «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Різність написання його з матір»ю прізвищ у документах ставить під сумнів родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2016 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.38).

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Посилається на обставини викладені в заяві, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

По справі встановленим та доведеним є те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою від 29.11.1994 року на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний висновок ґрунтується на зібраних доказах.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2, виданого ВВС УМВС України в Кіровоградській області 30.07.1996 року, прізвище заявника значиться ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження м. Кіровоград (а.с. 8-10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993 року квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та члену його сім»ї ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається із заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року, ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 (а.с.13).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Сотник Н.Л. від 19.02.2016 р. за № 26/01-16 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, 16 грудня 2014 року були подані заяви: про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1, що зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ під № 101 та від дочки спадкодавця - ОСОБА_2, про відмову від прийняття спадщини, що зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ під № 102. Була заведена спадкова справа 16.12.2014 року за № 36/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56908088)(а.с.31).

Факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаного суд приходить висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року складеного на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 -259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про належність правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстровим № 3-2019 складеного на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда