УХВАЛА

Іменем України

"31" травня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки при розподілі спадщини необхідно встановити як розмір частки, яка підлягає спадкуванню, та і її вартість та можливість реального поділу між спадкоємцями.

Заслухавши думку представника третьої особи, який підтримав клопотання, позивача та його представника, відповідача та його представника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, необхідний висновок експерта.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту до ч.4 ст.10 ЦПК України вбачається, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним кодексом.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи можливий реальне виділення спадкоємцям 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 без шкоди використанню квартири за призначенням?

2)Чи можливий реальне виділення спадкоємцям 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_2, яка використовується для нежитлових потреб, без шкоди об'єкту для використання за призначенням? Чи можливе реальне виділення частки іншого розміру, якщо так, то якої?

В решті клопотання відмовити.

У розпорядження експертів направити матеріали справи 465/6488/13-ц.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.