Справа № 658/4463/15-ц
(провадження №2/658/177/16)
30 березня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі Банк)) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначається, що 04.02.2014 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 29.01.2014 р.
Згідно з умовами кредитного договору банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн. на строк до 31.01.2017 р. з зобов'язанням сплачувати проценти у розмірі 36,00% річних.
Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати відсотків, нарахованих за користуванням кредитом. Так, станом на 30.10.2015 р. загальна сума заборгованості становить 5622,83 грн., яку просили стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти за-очного розгляду справи не заперечує (а.с.49).
Відповідач до суду повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст.74,76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судом встановлено, що 04.02.2014 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 29.01.2014 р., згідно якого банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн. на строк до 31.01.2017 р. з зобов'язанням сплачувати проценти у розмірі 36,00% річних (а.с.9-14).
Згідно із п.6.2 ст.6 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом за поточний місяць здійснюється позивачем щомісячно в останній робочий день місяця виходячи із розміру процентних ставок, визначених згідно у умовами кредитного договору, та в дату припинення дії кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця, а у місяці, в якому настане дату припинення дії кредитної лінії по відповідну дату (включно).
Згідно з п 4.3.3 ст.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору.
Відповідачу надсилалася претензія погасити заборгованість за кредитною лінією, а в разі непогашення примусового стягнення боргу в суді, однак вимога залишилася без відповіді (а.с.17).
Станом на 30.10.2015 р. заборгованість відповідача складає 5622,83 грн., з яких: 3082,31 грн. - заборгованість за кредитом; 1846,28 грн. - заборгованість за відсотками; 582,77 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; 111,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (а.с.5-7).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позичальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором.
Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання.
З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 5622,83 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1218,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 11 16, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 610, 612, 629, 651, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3 11, 57, 61, 88, 224-226, 233 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість в розмірі 5622,83 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляцій-ної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-голошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд

Суддя О. Є. Терещенко