КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4951/16-ц
Провадження № 2/552/1804/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складi судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської філії Концерну радіомовлення радіозвязку та телебачення, ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення комісії із соціального страхування неправомірними та зобовязання провести оплату листків непрацездатності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд визнати відмову комісії із соціального страхування Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення щодо оплати листка непрацездатності серія АГЧ №114099 виданого Полтавською 2 клінічною лікарнею від 16.03.2016 року та листка непрацездатності серія АГЮ №861855, виданого першою Полтавською міською клінічною лікарнею 18.03.2016 року серія АГЦ №728398 виданого КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» 29.04.2016 року неправомірною. Зобовязати Полтавську філію концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення та ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності провести оплату листка непрацездатності АГЧ №114099 виданого другою Полтавською клінічною лікарнею від 16.03.2016 року та листка непрацездатності серія АГЮ №861855 виданого першою Полтавською клінічною лікарнею 18.03.2016 року серія АГЦ №728398 виданого КЗОЗ»Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» від 29.04.2016 року. Судові витрати покласти на відповідачів. Свій позов обґрунтував тим, що 26.02.2016 року на нього було здійснено напад невідомими особами внаслідок якого йому були завдані тілесні ушкодження. Після отриманих травм довгий час перебував на лікуванні та не міг працювати. Після виходу на роботу подав листки непрацездатності, але йому було відмовлено у їх оплаті. Відмова мотивована тим,що він в момент нападу перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 філії Концерну радіомовлення радіозвязку та телебачення позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні.

Після оголошеної перерви представник ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши сторони та дослідивши докази по справі встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював антенником в Полтавській філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення.

Згідно довідки виданої заступником начальника СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що 26 лютого 2016 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що бригадою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями у виді порізу.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України. ОСОБА_1 визнано потерпілим. Повідомлення про підозру не оголошено.

З протоколів від 17.10.2016 року, 3.10.2016 року, 25.08.2016 року, 08.08.2016 року, 04.05.2016 року, 29.06.2016 року, 01.04.2016 року засідання комісії із соціального страхування Полтавської філії КРРТ вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в наданні допомоги по тимчасовій непрацездатності згідно поданих ним листків непрацездатності з посиланням на ст.23 частину 1 пункт 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування». Також комісією прийнято рішення повернутись до розгляду даного питання після вироку суду щодо визнання ОСОБА_1 невинуватим.

Згідно частини 1 пункту 5 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» допомога по тимчасовій непрацездатності не надається:

у разі тимчасової непрацездатності у звязку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного спяніння або дій, повязаних з таким спянінням.

Судом встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав внаслідок нападу на нього невідомих осіб і його було визнано потерпілим. Отже за таких обставин норма даної статті не може бути застосовано до позивача.

В судовому засіданні встановлено, що причинно-наслідковий зв'язок між тілесними ушкодженнями позивача та вживанням спиртних напоїв відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, оскільки відмова Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в оплаті листків непрацездатності, які подані ОСОБА_1 є неправомірною, а комісії із соціального страхування Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення необхідно повторно розглянути питання про оплату листків непрацездатності АДЕ №481988, АДЕ№481243, АДЕ №476618, АДЕ№475727,АГЮ№861855,АДЕ№475368, АГЧ№114099 поданих ОСОБА_1.

Вимоги до ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є передчасними та не підлягають до задоволення, оскільки комісія із соціального страхування підприємства приймає рішення про призначення або відмову в призначенні матеріальної допомоги. Оскільки комісією було прийнято рішення про відмову в проведенні виплат підстави для здійснення будь-яких дій зі сторони ОСОБА_3 відсутні.

При подачі позову до суду позивач сплатив 551,20 гривень, отже враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України та те, що позов задоволено частково з відповідача ОСОБА_4 філії Концерну радіомовлення радіозвязку та телебачення на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.88, 213 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в оплаті листків непрацездатності, які подані ОСОБА_1 неправомірною.

Зобовязати Полтавську філію Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення розглянути питання про оплату листків непрацездатності АДЕ №481988, АДЕ№481243, АДЕ №476618, АДЕ№475727,АГЮ№861855,АДЕ№475368, АГЧ№114099 поданих ОСОБА_1.

Стягнути з Полтавської філії Концерну радіомовлення радіозвязку та телебачення на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень судового збору.

В задоволені вимог до ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя О.К.Миронець