Справа № 333/4589/16-ц
01.12.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Кабановій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_5 третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
30.08.2016 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом до ОСОБА_5 третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторно виданим Шевченківським відділом РАГС Запорізького МУЮ 16.01.2010 р. свідоцтвом про народження.
У зареєстрованому шлюбі сторони не перебували, наразі після його народження відповідач фактично заперечував своє батьківство, син ніколи не був йому потрібний, його вихованням він не займався, матеріально не утримував.
На протязі останніх двох років час відповідач життям сина зовсім не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи в надала висновок про позбавлення батьківських прав відповідача.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторно виданим Шевченківським відділом РАГС Запорізького МУЮ 16.01.2010 р. свідоцтвом про народження.
У зареєстрованому шлюбі сторони не перебували, наразі після його народження відповідач фактично заперечував своє батьківство, син ніколи не був йому потрібний, його вихованням він не займався, матеріально не утримував.
На протязі останніх двох років час відповідач життям сина зовсім не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 30.11.2016 року № 02/01-41/1307 вбачається, що ОСОБА_5 з моменту народження заперечував своє батьківство, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини. Згідно з довідкою ДНЗ (ясла-садок) №22 «Оленка» м. Кропивницького від 21.11.2016р. батько - ОСОБА_5 не брав участі у вихованні сина, матеріально не утримував, не цікавився станом здоров'я, успіхами у навчанні, батьківські збори не відвідував. Згідно довідки КЗ «ЦПМСД №2» м. Кропивницького - батько поліклініку не відвідував.
В ході проведення роботи встановлено, що за адресою: вул. Водограйна (Гаврилова)АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя ОСОБА_5 іноді буває. З бесіди із сусідом з квартири навпроти встановлено, що ОСОБА_7 разом з дитиною влітку приїздили за вище зазначеною адресою та намагалися поспілкуватися з батьком, однак це не вдалося. Спеціалістам відділу вдалося поспілкуватися з матір'ю відповідача по справі - ОСОБА_8 В ході бесіди вона повідомила, що її сина немає в місті, місце його знаходження назвати відмовилася. Заявила, що вона проти позбавлення її сина батьківських прав, однак повідомляти йому про дату, час та місце проведення судового засідання відмовилася, оскільки їй це неприємно.
Зважаючи на викладене вище, в інтересах дитини, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району вважає доцільним позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3
Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57, 60, 208, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_5 третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко