н/п 2/490/3748/2016
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Центр С", третя особа - ОСОБА_2, про визнання права постійного користування квартирою та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив:

1) визнати за нею право постійного користування квартирую № 1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 97-А на умовах житлового найму;

2) зобов'язати АЦР ММР внести зміни до п. 9 рішення Центральної районної ради народних депутатів виконавчого комітету № 236 від 24.12.1993 року про розгляд заяв з питань обліку та розподілу житла, виклавши його у наступній редакції: "Предоставить для заселения освободившееся жильё: квартиру АДРЕСА_1, из одной комнаты, жилой площадью 9,5 кв. м, ранее занимаемую ОСОБА_3 - ОСОБА_4, состав семьи 3 человека";

3) зобов'язати виконком ММР видати позивачці ордер на квартиру № 1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 97-А;

4) зобов'язати ТОВ "Ліс-Центр С" укласти з позивачкою договір найму квартири № 1 за вищезазначеною адресою.

01 листопада 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Ухвалою судді Подзігун Г. В. від 01 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у розмірі 2 204 грн. 80 коп. та наданням до суду оригіналу квитанції про його сплату, а також шляхом надання до суду позовної заяви та додатків відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому суддею позивачу розяснювалось, що у разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів після отримання її копії, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення, та була отримана ним 16 листопада 2016 року, про що свідчить відповідне зворотне повідомлення.

Таким чином, позивач у строк до 21 листопада 2016 року включно повинен був усунути недоліки позову.

В той же час, станом на 01 грудня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а вказівки судді у передбачений Цивільним процесуальним кодексом України строк не виконані.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Центр С", третя особа - ОСОБА_2, про визнання права постійного користування квартирою та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із вищевказаним позовом у загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН