У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., вирішуючи питання про відвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів і витребування майна; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», треті особи: Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» (далі - ТОВ «Універсалагротрейд») на ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 червня 2016 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 червня 2016 року справу призначено судді-доповідачеві Ситнік О.М.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі і витребувано із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу.

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Універсалагротрейд» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 липня 2016 року справу призначено судді-доповідачеві Ситнік О.М.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ «Універсалагротрейд» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року, відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

25 липня 2016 року судді Ситнік О.М. надано для ознайомлення копію скарги, поданої на ім'я голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гуляка Б.І., за підписом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на дії судді Ситнік О.М. щодо прийняття касаційних скарг до розгляду.

25 та 26 липня 2016 року з відділу опрацювання вхідної кореспонденції цивільної юрисдикції Управління забезпечення автоматизованого документообігу судді Ситнік О.М. передано дві заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про відвід судді Ситнік О.М. у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів і витребування майна; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», треті особи: Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Виходячи з наведеного та у зв'язку з оскарженням стороною дій судді, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя суду касаційної інстанції вважає, що заяви про відвід судді мають бути задоволені.

Керуючись ст. 20 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 задовольнити.

Задовольнити відвід судді Ситнік О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік