Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Шаповаловій С.Г.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом,в якому зазначає,що 26.09.2014 р.ним був укладений шлюб із відповідачкою,зареєстрований Комунарським відділом РАЦС ЗМУЮ,актовий запис № 992.

Шлюб для кожної із сторін перший.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який за домовленістю між сторонами буде проживати з відповідачкою.

З 26.09.2016 р.сторони проживають окремо,не підтримують особистих відносин, ведення спільного господарства припинено та поновлювати його позивач наміру не має,їх шлюб є формальним.

Посилаючись на те,що через різні погляді на сімейне життя та сімейні обов*язки,відсутність взаєморозуміння,відновлення сім*ї неможливе,позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Майновий спір між сторонами на теперішній час відсутній.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив,що їх сім*я з відповідачкою фактично розпалася,та теперішній час вона проживає з іншим чоловіком,рішення про розірвання шлюбу прийнято ним обмірковано та усвідомлено,оскільки збереження сім*ї неможливе. Надання строку на примирення вважає недоцільним,оскільки відновлення подружніх відносин з відповідачкою не відбулося,вважає подальше збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, бажання примиритись з позивачем та наміру продовжити сімейні відносини не має.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши позивача та відповідачку,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 26.09.2014 р.ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Комунарським відділом РАЦС Запорізького МУЮ актовий запис № 992,після одруження прізвища чоловіка та дружини ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ,про що надана копія свідоцтва про одруження.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який за домовленістю між сторонами буде проживати з відповідачкою.

Шлюб для сторін перший.

На час розгляду справи про розірвання шлюбу спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

З 26.09.2014 р.сторони проживають окремо,взаємопорозуміння відсутнє,як пояснив суду позивач,розлад у сім*Ї має не короткочасний характер,примирення не відбулося,збереження сім*ї неможливе,що відповідачка по суті не оспорювала.

На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї,примирення між ними не відбулося і позивач проти цього категорично заперечує.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено,оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено.

Конкретні обставини даної справи та категоричне небажання позивача примиритися з відповідачкою вказують на те,що позивач не має наміру відновлювати шлюбні стосунки,а відповідачка не заперечувала,що докладені зусилля не призвели до збереження сім*ї.

За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення,протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Крім того, існуюча психологічна обстановка між батьками негативно впливає на розвиток дитини подружжя, порушує її право на виховання в сім*ї в умовах взаємоповаги та любові.

Питання про зміну прізвища відповідачкою не ставилось.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.3,10,11,60,212-215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ,укладений 26.09.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований Комунарським відділом РАЦС ЗМУЮ,актовий запис № 992-розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко