Дата документу 29.11.2016
Справа № 320/6264/16-ц
Провадження № 2/320/3810/16
29 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання, в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання тобто до 22.02.2018 року., посилаючись на те, що шлюб між її батьками було розірвано 29.04.2010 року. Вона є рідною донькою відповідача. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду відповідач виплачував їй аліменти на її утримання на користь матері, оскільки вона знаходилась і перебуває на її утримані. З 01.09.2016 року вона навчається в ДНЗ «Мелітопольський торгово-професійний ліцей», на денній формі навчання. На даний час вона проживає з матірю, не одружена та не працює, оскільки навчається, у звязку з чим потребує матеріальної підтримки з боку батька. У відповідача вже є заборгованість з виплати аліментів, відсутність матеріального утримання у звязку з досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може працювати у звязку з навчанням на денній формі.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження І-ЖС № 036520 від 23 квітня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 361, батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).
На даний час ОСОБА_1 досягла повноліття, але з 01.09.2016 року навчається у ДНЗ «Мелітопольський торгово-професійний ліцей». Строк закінчення навчання у навчальному закладі 22.02.2018 року (а.с.7).
Згідно довідки старшої будинку від 28.09.2016 року позивачка проживає разом з матірю за адресою: вул. Р.Люксембург, 9/40 в м. Мелітополі та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Судом встановлено, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки, ОСОБА_1 до її повноліття, однак на даний час вона досягла повноліття та стягнення аліментів за рішенням суду припинено.
Судом встановлено, що позивачка на даний час продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. У звязку з навчанням на денній формі позивачка не працює, доходів з інших джерел не має.
З матеріалів, що містяться у справі вбачається, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, що свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Стягнення аліментів здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 28 вересня 2016 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88,212,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинського)АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року до закінчення нею навчання, до 22.02.2018 року.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова