Справа № 415/973/15-ц
Провадження № 22ц/782/774/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Коротенка Є.В., Авалян Н.М.

за участю секретаря Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 03.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено.

28 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він посилається на те, що в тексті рішення Апеляційного суду Луганської області від 03.11.2016 року допущена описка в тексті, а саме невірно зазначено найменування суду, зокрема замість «заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11.08.2016 року» зазначено «заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.08.2016 року», яка потребує виправлення.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 листопада 2016 року судом з власної ініціативи було виправлено описку, допущену в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 21 вересня 2016 року, в ухвалі про призначення справи до розгляду від 26 вересня 2016 року, у вступній та резолютивній частині рішення, у повному тексті рішення Апеляційного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, а саме: замінено по тексту «заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.08.2016 року» на «заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11.08.2016 року».

Копії вищевказаної ухвали 22.11.2016 року було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, з огляду на те, що вказана описка виправлена.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: