Ухвала

12 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння, визнання договору дарування частково недійсним і поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Чернігівської області від 24 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області і Відділу Держгеокадастру в Козелецькому районі Чернігівської області частково задоволено.

ОСОБА_4 в рахунок 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, виділити: по житловому будинку житлову кімнату 2-1 площею 10,8 кв. м, житлову кімнату 2-2 площею 20,6 кв. м, кухню 2-3 площею 14,2 кв. м, санвузол 2-4 площею 3,9 кв. м, загальною вартістю 105 841 гривень; по господарських будівлях і спорудах сарай Е, сарай Г, сарай Д, погріб П, свердловину С, ворота № 2, загальною вартістю 52 200 гривень.

ОСОБА_5 в рахунок 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, виділити: по житловому будинку житлову кімнату 1-1 площею 32,1 кв. м, веранду І площею 8,5 кв. м, кладову ІІ площею 8,2 кв. м, загальною вартістю 104 344 гривні; по господарських будівлях і спорудах сарай Б1, сарай В, погріб Р, колодязь К, свердловину С1, забор № 3, загальною вартістю 64 585 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5 444 гривні компенсації за перевищення ідеальної 1/2 частини нерухомого майна.

У решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1 741 гривня 14 копійок судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння, визнання договору дарування частково недійсним і поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня О.М. Ситнік