Справа № 405/3538/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування арешту на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом та просить зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції скасувати постанову б/н від 15.06.2009 року (запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 8826320 від 23.06.2009 року), щодо накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 23.06.2009 року за № 8826320 про арешт частини будинку АДРЕСА_2.

Позов мотивує тим, що в період з 31 серпня 2004 року по 25 травня 2016 року він мав місце реєстрації і проживання: Олександрійська школа-інтернат І-ІІІ ступенів.

21 березня 2011 року (після смерті його матері) відкрилась спадщина на 17/100 частки домоволодіння 95 по вул. Червоногвардійській м. Кіровограда. На момент смерті матері йому було 15 років, і він не міг вступити в право власності як неповнолітній. У квітні 2016 року він звернувся до нотаріуса з метою набути права власності на спадщину. Під час підготовки документів від нотаріуса йому стало відомо про те, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна частина будинку, спадкоємцем якої він є, за адресою: АДРЕСА_3, перебуває під арештом згідно з постановою про накладення арешту б/н від 15.06.2009 року, винесеною Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Згідно відповіді Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ стосовно арешту отримав відповідь № 11834/04-31/5 від 20.04.2016 року де зазначено, що відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майноі про зняття з нього арешту. На даний час інформація щодо наявності арешту залишається в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а тому він вимушений звернутись в суд за захистом свого порушеного права.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, представник відповідача надала заперечення проти позову з проханням розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а ч.1 ст. 321 цього Кодексу визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ перебували на виконанні виконавчі документи: виконавчий лист № 2-02905 від 09.12.2008 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 51,00 грн. та постанова № 2-2905 від 09.12.2008 року, видана Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

Згідно відповіді Ленінського відділу Державної виконавчої служби, після відкриття виконавчого провадження, у звязку з несплатою боржником коштів за виконавчими документами, державним виконавцем була винесена постанова про накладення арешту на все майно боржника, в тому числі і квартиру АДРЕСА_4, спадкоємцем частини якої є позивач, на даний час виконавчі провадження завершені, більш детальних відомостей про накладений арешт надати немає можливості, оскільки виконавчі провадження знищені за закінченням строку зберігання.

21.03.2011 року померла мати позивача ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2013 року позов Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів в інтересах ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на майно задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 17/100 ч. будинку № 95 по вул. Червоногвардійській м. Кіровограда.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в Єдиному реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно вищезазначеного майна міститься запис обтяження - арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 8826320, зареєстрований 23.06.2009 року за № 13093399 реєстратором Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з підставою обтяження постанова Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮб/н від 15.06.2009 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження.

Наявність вказаного обтяження перешкоджає позивачу, як власнику у здійсненні права вільно розпоряджатись своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними за рахунок позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про усунення перешкод в здійсненні права власності задовольнити.

Зняти арешт, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно нерухомого майна, а саме: кв. 1, в буд. 95, по вул. Архангельській в м. Кіровограді, реєстраційний номер обтяження 8826320, зареєстрований 23.06.2009 року за № 13093399 реєстратором Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з підставою обтяження постанова Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 15.06.2009 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко