Справа № 462/4935/16-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатної дружини, визначення місця постійного проживання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб з відповідачем, що був укладений 26 листопада 2002 року , стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% його доходів , стягнути на своє утримання по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 Амелією, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку; встановити місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю.

В судовому засіданні сторони зазначили, що на розгляді в Залізничному районному суді вже перебувала справа про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей та відповідачки, за результатом якої стягнуті аліменти з відповідача у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дітей та по 500 грн. щомісячно на утримання непрацездатної позивачки. Справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді Львівської області .

Згідно до ст..207 ч.1 п. 4 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей та непрацездатної дружини перебуває на розгляді, суд вважає, що позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.126 ЦПК України залежно від обставини справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду вищенаведеного, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи суд вважає, що необхідно розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця постійного проживання дітей

у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1,8, 126, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатної дружини залишити без розгляду.

Розєднати у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця постійного проживання дітей у самостійні провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позовних вимог без розгляду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині розєднання позовів в самостійні провадження оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова