Справа № 279/1083/16-ц
Провадження № 2/279/801/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.04.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши заочно в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Оскільки відповідач не виконує умов договору, тому станом на 02.02.2016 року має перед ПАТ "Акціонерний банк"Експрес-Банк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 8270,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4129,26 грн.; заборгованість по відсотках 875,46 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 632,17 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 77,12 грн.; сума штрафу 2500 грн.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не надав та не скористався своїм правом участі у судовому засіданні.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.
Відповідно до проведного позивачем розрахунку ОСОБА_1 станом на 02.02.2016 року має перед ПАТ "Акціонерний банк"Експрес-Банк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 8270,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4129,26 грн.; заборгованість по відсотках 875,46 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 632,17 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 77,12 грн.; сума штрафу 2500 грн.
У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір