Справа № 541/1287/16-ц
Провадження № 2-з/541/5/2016
У Х В А Л А

06 червня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів від Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області та Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області. Таке забезпечення доказів обумовлено її наміром звертатися в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку.

Заяву ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав її представник ОСОБА_2, який діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 20 /.

Особа, до якої може бути предявлений позов ОСОБА_3, заперечень проти задоволення такої заяви не висловив.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча треті особи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи / а.с. 17 /. В супереч вимогам ст. 77 ч. 2 ЦПК України, про поважність причин неявки своїх представників ці учасники процесу суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Статтею 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь - які документи, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

За імперативними приписами ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що забезпечення функцій і повноважень Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, що припиняється, здійснюється Управлінням Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області, відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 589 від 08.10.2015 року «Про питання діяльності Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області», саме від останнього необхідно витребувати письмові докази, які просить заявниця.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 133, 135, 137, 208 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області (адреса: вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська обл.) належним чином посвідчені копії технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки та копії державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані в м. Миргороді Полтавської області по вул. Грушевського, 23, із цільовим призначенням земельних ділянок:

- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 1000 м2;

- для ведення садівництва, орієнтовною площею 431 м2.

3. Зобовязати кервіника Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області направити до суду належним чином посвідчені копії технічних документацій та державних актів на право власності на земельні ділянки протягом 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

4. Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області, розяснивши йому положення ст. 137 ч. 5 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а рештою осіб в цей же термін з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4