05.12.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 4-с/331/68/2016
05 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,-
У грудні 2016 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, яка полягає у не знятті арешту з усього рухомого та нерухомого майна скаржника, накладеного постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 12.12.2007 ВП № 5226822 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15.11.2007, реєстраційний номер обтяження 6034841; зобовязати Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна скаржника, накладеного постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 12.12.2007 ВП № 5226822 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15.11.2007, реєстраційний номер обтяження 6034841.
Перевіркою скарги встановлено наступне.
Із змісту скарги та доданих до неї документів, а саме: з постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 12.12.2007 ВП № 5226822 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вбачається, що вона винесена в порядку виконання виконавчого листа № 2-1421/2007 р., виданого 20.09.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, яки видав виконавчий лист. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК тощо.
На підставі вищевикладеного, дана скарга підлягає поверненню скаржнику в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, скарга повертається скаржнику для подання до належного суду.
Таким чином, скаржнику належить звернутися до відповідного суду зі скаргою на дії державного виконавця.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 210, 385 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду за місцем видачі виконавчого документу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька