Провадження № 2/712/2486/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Чураївна», третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту, мотивуючи тим, що вона проживає в м. Києві. Протягом 2013 року вона тимчасово проживала у свого діда ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Для задоволення власних потреб, для створення комфортного проживання у вищевказаній квартирі нею за власний кошт було придбано побутову техніку, а саме: телефон стаціонарний марки «Design Phone», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1; телевізор рідкокристалічний фірми «Bravis», білого кольору, МС 4090, модель LED-19A80W. серійний номер НОМЕР_2; музичний центр «ELENBERG», сірого кольору з двома колонками сірого кольору, серійний номер НОМЕР_3; пилосмок фірми «Samsung» синього кольору, модель VC-6013 серійний номер НОМЕР_4; принтер лазерний A4 фірми HP Laser Jet P1 102, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_5; мікрохвильова піч фірми «ELEKTA», ЕМО-173, білого кольору; пральну машину «BOSCH», модель WEB 2070, білого кольору; кондиціонер фірми «AUX», білого кольору, серійний номер НОМЕР_6; тазову плиту «BOSCH» HSF142C, білого кольору. На момент придбання загальна вартість майна становила 10 985 грн. На початку 2014 року вона знову повернулася на постійне місце проживання до м. Києва залишивши всю вище перелічену побутову техніку на тимчасове користування своєму діду ОСОБА_2. 25 квітня 2014 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №12715075 про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь Кредитної спілки «Чураївна» за адресою: АДРЕСА_1 було описано та арештовано наступне рухоме майно, а саме: телефон стаціонарний марки «Design Phone», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1; телевізор рідкокристалічний фірми «Bravis», білого кольору, модель МС серійний номер LED-19A80W; музичний центр «ELENBERG», сірого кольору з двома колонками сірого кольору, серійний номер НОМЕР_3; піаніно «Пенза» чорного кольору; пилосмок фірми «Samsung» синього кольору, модель VC-6013 серійний номер НОМЕР_4; принтер лазерний фірми HP Laser Jet PI 102, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_5; СВЧ, піч фірми «ELEKTA», білого кольору; пральна машина «BOSCH», модель WEB 2070, білого кольору, серійний номер відсутній; внутрішній блок кондиціонера фірми «AUX», білого кольору, серійний номер НОМЕР_6; зовнішній блок кондиціонера фірми «AUX»; газова плита «BOSCH», білого кольору. Згідно даного акту опису та арешту майна боржника від 25.04.2014 року зберігачем вищевказаного майна визначено ОСОБА_4, що доводиться мені дядьком. Так як на момент опису та арешту майна вона не була присутня, тому відповідні документи на майно надати не мала змоги. Вважає, що опис та накладення арешту на вищевказане майно є незаконним, оскільки дане майно належить їй на праві власності. Також вона не має боргових зобов'язань перед кредитної спілкою «Чураївна», а відповідно позбавлення її майна в рахунок погашення грошових зобов'язань за третіх осіб є протиправним позбавленням права власності, що забороняється законом. Тому звернулась з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення.
Представник відповідача КС «Чураївна» в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач протягом 2013 року позивач тимчасово проживала у свого діда ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Для задоволення власних потреб, для створення комфортного проживання у вищевказаній квартирі нею за власний кошт було придбано побутову техніку, а саме: телефон стаціонарний марки «Design Phone», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1; телевізор рідкокристалічний фірми «Bravis», білого кольору, МС 4090, модель LED-19A80W. серійний номер НОМЕР_2; музичний центр «ELENBERG», сірого кольору з двома колонками сірого кольору, серійний номер НОМЕР_3; пилосмок фірми «Samsung» синього кольору, модель VC-6013 серійний номер НОМЕР_4; принтер лазерний A4 фірми HP Laser Jet P1 102, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_5; мікрохвильова піч фірми «ELEKTA», ЕМО-173, білого кольору; пральну машину «BOSCH», модель WEB 2070, білого кольору; кондиціонер фірми «AUX», білого кольору, серійний номер НОМЕР_6; тазову плиту «BOSCH» HSF142C, білого кольору, що підтверджується гарантійними талонами та товарними чеками.
25 квітня 2014 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №12715075 про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь Кредитної спілки «Чураївна» за адресою: АДРЕСА_1 було описано та арештовано наступне рухоме майно, а саме: телефон стаціонарний марки «Design Phone», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1; телевізор рідкокристалічний фірми «Bravis», білого кольору, модель МС серійний номер LED-19A80W; музичний центр «ELENBERG», сірого кольору з двома колонками сірого кольору, серійний номер НОМЕР_3; піаніно «Пенза» чорного кольору; пилосмок фірми «Samsung» синього кольору, модель VC-6013 серійний номер НОМЕР_4; принтер лазерний фірми HP Laser Jet PI 102, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_5; СВЧ, піч фірми «ELEKTA», білого кольору; пральна машина «BOSCH», модель WEB 2070, білого кольору, серійний номер відсутній; внутрішній блок кондиціонера фірми «AUX», білого кольору, серійний номер НОМЕР_6; зовнішній блок кондиціонера фірми «AUX»; газова плита «BOSCH», білого кольору.
Згідно даного акту опису та арешту майна боржника від 25.04.2014 року зберігачем вищевказаного майна визначено ОСОБА_4.
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, на момент опису та арешту майна позивач не була присутня, тому відповідні документи на майно надати не мала змоги. Вважає, що опис та накладення арешту на вищевказане майно є незаконним, оскільки дане майно належить позивачу на праві власності. Також остання не має боргових зобов'язань перед кредитної спілкою «Чураївна», а відповідно позбавлення її майна в рахунок погашення грошових зобов'язань за третіх осіб є протиправним позбавленням права власності, що забороняється законом.
Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з положеннями статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Накладення державним виконавцем арешту на майно, яке було придбане позивачем для власного користування, позбавляє її права передбаченого ст. 64 Конституції України щодо вільного розпорядження цим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня1999 року N 606-ХІУ "Про виконавче провадження"(у редакції Закону України від 04листопада 2010 року N 2677-УІ).
Як вбачається з позовної заяви предметом спору є майно, придбане позивачем для задоволення власних потреб та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови про виключення майна з опису та зняття з нього арешту пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Аналогічну правову позицію викладено в Постанові №5 від 03.06.2016 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що накладення арешту на майно позивача, яка не є учасником виконавчого провадження, порушено право власності останньої, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 572, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_5 право власності на телефон стаціонарний марки «Design Phone», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1; телевізор рідкокристалічний фірми «Bravis», білого кольору. МС 4090, модель LED-19A80W, серійний номер НОМЕР_2; музичний центр «ELENBERG», сірого кольору з двома колонками сірого кольору, серійний номер НОМЕР_3; пилосмок фірми «Samsung» синього кольору, модель VC-6013 серійний номер НОМЕР_4; принтер лазерний A4 фірми HP Laser Jet PI 102. сірого кольору, серійний номер НОМЕР_5; мікрохвильова піч фірми «ELEKTA», ЕМ0-173. білого кольору; пральну машину «BOSCH», модель WEB 2070, білого кольору; кондиціонер фірми «AUX», білого кольору, серійний номер НОМЕР_6; газову плиту «BOSCH» HSF142C, білого кольору.
Виключити з акту опису та зняти арешт з належного ОСОБА_5 на праві власності майна, а саме: телефон стаціонарний марки «Design Phone», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1; телевізор рідкокристалічний фірми «Bravis», білого кольору, МС 4090, модель LED-19A80W, серійний номер НОМЕР_2; музичний центр «ELENBERG», сірого кольору з двома колонками сірого кольору, серійний номер НОМЕР_3; пилосмок фірми «Samsung» синього кольору, модель VC-6013 серійний номер НОМЕР_4; принтер лазерний A4 фірми HP Laser Jet PI 102, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_5; мікрохвильова піч фірми «ELEKTA», LMO-173. білого кольору; пральну машину «BOSCH», модель WEB 2070. білого кольору; кондиціонер фірми «AUX», білого кольору, серійний номер НОМЕР_6; газову плиту «BOSCH» HSF142C, білого кольору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: