Справа № 545/2206/15-ц
Провадження № 2/545/144/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Джерело"-2, голови правління СТ "Джерело"-2 ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж про скасування рішення садівничого товариства , визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в звязку з ліквідацією товариства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою про скасування рішення садівничого товариства Садівничого товариства "Джерело"-2, визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

15.03.2016 р. ухвалою Полтавського районного суду, згідно уточнених позовних вимог, до участі в справі залучено, садівниче товариство «Джерело» в особі голови правління ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявили клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Садівничого товариства "Джерело"-2, так як винесено рішення загальними зборами товариства про його ліквідацію, надавши оригінал та копію з витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.2016 р.

Позивачка та її представник заперечили проти клопотання, представник вказала, що Садівниче товариство "Джерело"-2 не ліквідовано а припинено його діяльність, що не відповідає вимогам ст.. 205 ЦПК України. Позивачка додала, що відповідачі навмисно підроблюють документи, так як не всі члени товариства були присутні на зборах.

Представник ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж не зявилася в судове засідання попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно ВИТЯГУ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.2016 р. № 21805544, встановлено,

що 23.03.2016р. державним реєстратором Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_3, здійснено державну реєстрацію припинення діяльності юридичної особи - Садівничого товариства «Джерело-2» БРИЧКІВСЬКОЇ ОСОБА_4 С. ПЕТРІВКА ПОЛТАВСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, без правонаступництва номер запису в реєстрі - 3003998, дата внесення 23.03.2016р., на підставі внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Отже, судом встановлено факт того, що Садівниче товариство «Джерело -2» було ліквідовано рішенням зборів його учасників, а його державна реєстрація була припинена шляхом ліквідації 23.03.2016р., а тому є всі підстави для закриття провадження в зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про закриття провадження по справі задовольнити в повному обсязі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Джерело"-2, голови правління СТ "Джерело"-2 ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж про скасування рішення садівничого товариства , визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в звязку з ліквідацією товариства, - закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк