МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1618/16

19 травня 2016 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач ПАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2085 грн. 83 коп., посилаючись на те, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, із присвоєним номером особового рахунку № 10909086.
Позивач зазначає, що уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» 14.05.2013 року, 02.11.2013 року, 20.10.2014 року, 09.02.2015 року, 10.03.2015 року, 26.03.2015 року, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, проводились перевірки обєкту відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення яких, виявлені порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення.
У зв'язку із встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 року №562 відповідачу було видано відповідні рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії.
Позивач вказує, що жодних пояснень, зауважень до актів споживачем не внесено, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням, загальна сума боргу за недораховану електричну енергію складає 2085,83 грн., яку ПАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Представник позивача ПАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» 14.05.2013 року, 02.11.2013 року, 20.10.2014 року, 09.02.2015 року, 10.03.2015 року, 26.03.2015 року, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, проводились перевірки обєкту відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення яких, виявлені порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача, без порушенням схеми обліку», про що були складені відповідні акти: №025187 від 14.05.2013 року; №027631 від 02.11.2013 року; №032741 від 20.10.2014 року; №030791 від 09.02.2015 року; №030877 від 10.03.2015 року; №030921 від 26.03.2015 року;
Від підпису зазначених актів відповідач відмовився, що підтверджується актами відмови від підпису: №025187 від 14.05.2013 року; №027631 від 02.11.2013 року; №032741 від 20.10.2014 року; №030791 від 09.02.2015 року; №030877 від 10.03.2015 року; №030921 від 26.03.2015 року.
В зв'язку із встановленням факту порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 року №562 ОСОБА_2 як абоненту, на якого відкрито особовий рахунок у ПАТ «Одесаобленерго», було здійснено нарахування по зазначених актах у загальному розмірі 2085,83 гривень, що підтверджується розрахунками кількості недоврахованої електроенергії та її вартості: №025187 від 14.05.2013 року на суму 157,75 грн; №027631 від 02.11.2013 року на суму 322,32 грн; №032741 від 20.10.2014 року на суму 174,60 грн; №030791 від 09.02.2015 року на суму 1032,77 грн; №030877 від 10.03.2015 року на суму 255,67 грн; №030921 від 26.03.2015 року на суму 142,72 грн.
З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 року №562 вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №025187, №027631, №032741, №030791, №030877, №030921, позивач здійснив нарахування, застосовуючи величину t = 24.
За п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін.
При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому ОСОБА_2, як споживач, зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і контролювати належне користування квартирою.
З урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, а сума заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10034734, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 322 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган