Справа № 459/1399/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Омега» в травні 2016 року звернувся в суд з заявою про розяснення рішення суду в якій вказав, що Червоноградським міським судом Львівської області 01.07.2010 року по справі № 2-745/10 ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № А260003 від 08.10.2008 року в розмірі 50 562 долари США, що становить 405 006,59 грн. на дату ухвалення рішення. Просить розяснити чи вважається переведенням боргу ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором з валютного в гривневий згідно резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2010 року по справі № 2-745/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 50 562 долари США, що становить 405 006,59 грн. та відповідно, чи поширюється дія ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» на зупинення примусового виконання даного рішення суду чи на заборону звертати стягнення на предмет іпотеки, яка належить ОСОБА_1 на час дії цього Закону.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник ТОВ «Факторингова компанія «Омега» подав клопотання про розгляд справи без участі заявника, інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/1399/16-ц, суд прийшов до слідуючого.

Рішенням Червоноградського міського суду від 01.07.2010 року, позов ВАТ «Кредобанк» задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 50 562 долари США, що становить 405 006 грн. 59 коп. Стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» про визнання спірних договорів кредиту № 260003 від 08.10.2008 року і іпотеки від 08.10.2008 року недійсним та в розстроченні виплат сум позики відмовлено.

В подальшому ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області було замінено стягувача у виконавчому провадженні, востаннє ухвалою суду від 18.09.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ТзОВ «Факторингова компанія «Омега».

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2010 року, після набрання чинності, є зрозумілим, розяснити його, не змінивши його змісту є неможливим, тому суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає, так як в рішенні чітко вказано про те, що з боржників стягнено заборгованість в розмірі 50 562 долари США, що становить 405 006 грн. 59 коп.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про розяснення рішення суду залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: М. Д. Кріль