Справа № 741/275/15-ц
Номер провадження 2-р/741/1/16
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву головного державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,

УСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року Носівський районний суд Чернігівської області постановив рішення в цивільній справі за позовом Носівської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд, яким зобовязав ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,014 га, яка прилегла до його садиби по вулиці Київська, 3, міста Носівки шляхом демонтажу фільтруючого каналізаційного колодязя, часткового демонтажу гранітного каменя на клумбі з тим розрахунком, щоб ширина пішохідної доріжки становила 1,5 метра, та укоротити металевий поручень з тим розрахунком, щоб ширина пішохідної доріжки становила 1,5 метра.

09 вересня 2016 року головний державний виконавець Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про розяснення подальшого виконання вищевказаного рішення суду, у якій просив розяснити, від якої межі робити заміри, щоб пішохідна доріжка становила 1,5 м.

Особи, які брали участь у справі, не зявилися в судове засідання. Перший заступник міського голови Носівської міської ради ОСОБА_4 направив до суду заяву, у якій просив заяву державного виконавця розглянути без участі представника міської ради.

Головний державний виконавець Носівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, у якій просив заяву розглянути без його участі та залишити заяву без розгляду. 19.09.2016 р. у телефонному режимі головний державний виконавець Гопанчук В.М. повідомив суд про те, що розяснення рішення суду стало недоцільним, оскільки вищевказане рішення виконано в добровільному порядку, особи, які брали участь у справі досягли згоди щодо порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки рішення суду виконане добровільно, то суд робить висновок, що відпала необхідність у розясненні порядку його виконання.

За таких обставин, беручи до уваги те, що процесуальним законом не регулються дії суду у разі подання стороною у справі заяви про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, судом відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, вирішено застосувати у даному випадку норму закону, що регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а сааме: положення п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий