Справа № 630/654/16-ц
Провадження № 2/326/608/2016
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Назарової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.07.2007 він уклав шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано за актовим записом № 48. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім`я з 2007 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Колгоспна), буд.17/92.

На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та дитині душевні страждання. Своєю поведінкою відповідач відсторонилася від виховання дитини, займалася тільки собою, годинами переглядала релігійні передачі, не займалася вихованням дитини. Вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З моменту створення сім`ї матеріальне забезпечення повністю лягло на його плечі. Відповідач тривалий час взагалі ніде не працювала, а зароблені на тимчасовій роботі гроші витрачала на свої потреби.

13.05.2016 відповідач, нікого не попередивши, зібрала особисті речі та всупереч волі дитини забрала його зі школи і виїхала, як потім він дізнався поїхала до своїх батьків.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. У них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов їх малолітній син повинен проживати разом з ним. Він спроможний забезпечити сина всім необхідним. У нього нормований робочий день. З роботодавцем у нього укладений трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов`язаних з вихованням дитини. Він постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Він має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно на відміну від відповідача, яка не має постійної роботи та заробітку, має схильність до релігійного фанатизму, що може негативно позначитись на вихованні дитини. Він не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо їх дитини.

З травня 2016 року відповідач перестала утримувати дитину. З 01.06.2016 відповідач працює в Клубі іноземних мов «Baker Street Club» менеджером проектів з роботою вдома. Відповідач інших утриманців не має, вона працездатна, її стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вона може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

Просив: 1) стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини; 2) визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити його проживати разом з ним за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Медова (Колгоспна) будинок № 17/92; 3) стягнути з відповідача на його користь судовий збір (а.с.1-4).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про залишення позову без розгляду згідно зі ст.207 ЦПК України (а.с.62-63).

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти залишення позову без розгляду (а.с.70).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Люботинської міської ради, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про залишення позовної заяви не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, у Люботинському міському суді Харківської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, то позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

06.12.2016