Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/33/16-ц
№ провадження 2-о/624/14/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 10 березня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., народних засідателів Дрозд З.І., Приходька М.І. за участі секретаря Проскурні Л.М., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, та подання про призначення опікунів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання недієздатним їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення їх опікунами. За станом здоров'я ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї групи з дитинства внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Проживає із заявниками, які фактично опікуються ним, забезпечують догляд і харчування.

Визнання особи недієздатною необхідне для встановлення опіки над ним, отримання пенсії, інших передбачених виплат, дасть змогу доглядати за ним та утримувати належним чином.

У судовому засіданні заявники наведені доводи підтримали, просять заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, в останнє судове засідання не з"явився і надав заяву про визнання заяви, розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом досліджені медична документація, висновок експертизи, документи, які підтверджують особи учасників та характеризують їх особи, умови проживання тощо.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 16.02.2016р. №135, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Висновок належно оформлений, підтверджується меддокументацією і не оспорюється.

Ці докази, їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування надав подання з проханням призначити заявників опікунами.

Наявність родинних відносин між заявниками та особою, що визнається недієздатною, підтверджена. Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із батьками, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, вони є такими, що забезпечують їх потреби. Заявники мають повну дієздатність, належний стан здоров'я, характеризуються позитивно, до кримінальної чи іншої відповідальності не притягувались, судом не встановлено даних про те, що їх поведінка суперечить інтересам особи, яка потребує опіки.

Судом не знайдено передбачених законом обставин, які перешкоджають встановленню опіки та призначенню заявників опікунами.

Таким чином, зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над особою, яка визнається недієздатною, та задоволення подання про призначення заявників її опікуном.

Керуючись ч.3 ст.234, ст.ст.240,241 ЦПК України,ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кегичівка Харківської області, проживає АДРЕСА_1 цього ж селища.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікунами ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3. і проживає в с. Кегичівка Харківської області за тією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення (відсутніми учасниками - з дня отримання копії), і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов

Народні засідателі:

З.І. Дрозд М.І. Приходько