Справа № 212/5063/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді - Зіміна М.В.

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В подальшому представник заявниці ОСОБА_1 уточнила заявлені вимоги та просила встановити факт проживання заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу з 01 жовтня 1994 року по день смерті ОСОБА_5 В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з ОСОБА_3 з 30.04.1985 року стала проживати однією сім'єю із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні обов'язки, проте не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану задля реєстрації шлюбу. 28.06.1993 року заявниці разом із ОСОБА_5 отримала права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 заповів належну йому частку квартири ОСОБА_6, яка не прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.08.2016 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні родинні відносини між нею та ОСОБА_5 та не встановлений факт проживання її однією сім'єю із спадкодавцем. Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу з 01 жовтня 1994 року по день смерті ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_13 до судового засідання не з'явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив постановити рішення у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради до судового засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він є сусідом заявниці та йому достовірно відомо, що заявниця ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_5 проживали однією сім'єю з листопада 1984 року. Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не перебували у шлюбі між собою йому стало відомо лише після смерті ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7 Крім того пояснила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 проживали удвох.

Суд заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 28.06.1993 року, зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 23п-70-70, ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 будинок під номером сорок три дріб дев'ять, квартира одинадцять заповів ОСОБА_6. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.66).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.08.2016 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 оскільки відсутні родинні відносини зі спадкодавцем та не підтверджено факт проживання спадкоємиці однією сім'єю зі спадкодавцем. (а.с.16).

Згідно інформації приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 за №347/01-16 від 12.11.2016 року, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведено спадкову справу №30/2016 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_3. Інших заяв у справі не має. (а.с.52).

Згідно довідки голови правління ОСББ «Ватутіна 43/9» за вих.. №109 від 24.11.2014 року, ОСОБА_10 зареєстрована за адресоою: АДРЕСА_3. Склад сім'ї станом на 10.10.2014 року становив 2 чоловіки. Разом з нею постійно проживав ОСОБА_5 з яким велося спільне господарство. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.13).

Згідно довідки голови правління ОСББ «Ватутіна 43/9» ОСОБА_10 зареєстрована за адресоою: АДРЕСА_3.і разом з нею постійно проживав з 30.04.1985 року і по день смерті ОСОБА_5. (а.с.14).

Відповідно до копії актового запису про шлюб за №1218 від 01.11.1953 року ОСОБА_5 01.11.1953 року уклав шлюб із ОСОБА_11. Прізвище дружини після шлюбу змінено на «ОСОБА_11». (а.с.50).

Згідно копії актового запису про смерть № 1278 від 03 серпня 1994 року, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.55).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, судам роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу із ОСОБА_5 з 01 жовтня 1994 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст. 3 СК України,ст. 10, 11, 212-215, 218,234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу з 01 жовтня 1994 року по день смерті ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 12 грудня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін