Справа № 357/2800/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві приватної спільної власності, в рівних долях, належить житловий будинок за №19 по вул. Травнева в с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області. Позивачі вказували на те, що в квітні 2002 року у вказаному будинку був зареєстрований майбутній чоловік позивачки ОСОБА_4 відповідач по справі ОСОБА_7 У листопаді 2003 року позивачка ОСОБА_4 і відповідач зареєстрували шлюб, а 10.01.2013 року шлюб між ними був розірваний. Позивачі посилалися на те, що після реєстрації у вищевказаному будинку за зазначеною адресою відповідач ніколи не проживав і не проживає, місце його проживання невідоме. Позивачі також вказували на те, що відповідач не несе витрати за комунальні послуги і не утримує вказане житлове приміщення, житлом не цікавиться. Позивачі просили в судовому порядку визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку №19 по вул. Травнева в с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, оскільки відповідач ОСОБА_7 без поважних причин більше року не проживає у вищевказаному будинку.

Позивачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просили справу розглядати у їхній відсутності, а також у своїх заявах позивачі вказали, що позов вони підтримують в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що не заперечували позивачі в своїх заявах.

Заслухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 належить на праві приватної спільної власності, в рівних долях, житловий будинок під №19 по вулиці Травнева в с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1999 року, яке видане згідно з розпорядженням №138 від 24.11.1999 року. На вказаному свідоцтві міститься напис про реєстрацію будинку №19 по вул. Травневій в с. Сорокотяги в Білоцерківському БТІ на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, у реєстраційній книзі № 1 р-р 306.

В суді встановлено, що ОСОБА_8 перебувала з ОСОБА_11 в зареєстрованому шлюбі, а 15.06.1994 року шлюб між ними був розірваний та після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_11. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 27.08.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_12.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2008 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 і після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_13.

В суді також встановлено, що ОСОБА_4 з 28.11.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_7 Згідно до копії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - розірвано. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 зареєстрований 16.04.2002 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Сорокотяги, вул. Травнева, 19. Наведене підтверджується довідкою виданою виконкомом Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області 17.02.2016 року №48 та відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київ ській області від 15.03.2016 року.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_7 фактично з часу реєстрації у вказаному спірному житловому будинку не проживає, відповідачу не чинилися перешкоди у проживанні у спірному житловому будинку, а також у вищевка заному будинку відсутнє майно відповідача. Наведене підтверджується показами свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також наведене підтверджується довідкою виданою виконкомом Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області 17.02.2016 року №48. Крім вказаного, також встановлено, що відповідач витрат на утримання спірного будинку не несе і комунальні послуги останній не сплачує, а всі вказані витрати несуть позивачі.

Згідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. ст. 64, 156 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. А в ч. 2 цієї ж статті вказано, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений позов підлягає до задоволен ня і необхідно визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право на кори стування житловим приміщенням будинку №19 по вул. Травнева в с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області, оскільки останній відсутній на вказаній житло вій площі понад один рік без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 317,319,405 ЦК України, ст.ст. 64,156 ЖК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку №19 по вул. Травнева в с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області.

Рішення суду для позивачів може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_16