Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/790/16-ц
Провадження № 2/273/402/16
28 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -
29 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 30 вересня 2012 року виконкомом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області актовий запис № 13; неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання для неї до його повноліття, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4, стягнути із відповідача на її адресу понесені судові витрати по сплаті судового збору .
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що протягом останніх трьох років відповідач зловживає спиртними напоями , перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, бє її і ображає нецензурними словами . на її неодноразові прохання змінити поведінку відповідач не реагує. Тому вона прийшла до висновку, що їх сімя розпалася і шлюб необхідно розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду та ніяких клопотань не заявляв , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2012 року виконкомом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області актовий запис № 13 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.
Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5