Провадження № 2/761/2971/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевської Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу № 761/38875/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування.

Як зазначив позивач він є спадкоємцем у порядку представлення після смерті його мати - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищевикладеним позивач подав заяву до Першої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері.

Однак йому відмовлено державним нотаріусом у вчиненні дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги на спадкування за законом, а також на спадкування за Заповітом, на майно померлої ОСОБА_5 немає. Позивач вважає що, оскільки факт його проживання разом із його матір'ю підтверджується, та не може бути спростований, він має усі підстави для отримання Свідоцтва про право власності у порядку спадкування за Законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Протокольною ухвалою суду від 22.06.2016 року в якості третіх осіб без заявлення самостійних вимог долучено сина позивача ОСОБА_3, жінку позивача ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив звернути увагу суду, що він є єдиний спадкоємиць першої черги, спадкоємців першої черги на прийняття спадщини більше нема. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його матері ОСОБА_5, залишилась 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності, згідно свідоцтва від 18 жовтня 1994 року № 2146. Тому він вважає що, має всі підстави на спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання свого представника повторно не направив, про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві через загальну канцелярію суду надіслало заяву від 29.03.2016 року, в якій просить розглядати справу без його представника та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Третя особа Перша київська державна нотаріальна контора, на виконання ухвали суду від 23 березня 2016 року вх. № 1154/01-16 направила належним чином завірену копію спадкової справи № 1463/2013, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, та просила розглядати справу без неї.

Представник третьої особи ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали даної справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 1463/2013, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 16.09.1999 р. місце реєстрації Синявська сіль рада, Рокитянського району Київської області. Громадянка ОСОБА_5, була рідною матір"ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 01.01.1954 р. місце реєстрації Синявська сіль рада, Рокитянського району Київської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5, залишилась 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності, згідно свідоцтва від 18 жовтня 1994 року № 2146 (а.с. 9).

Як встановлено судом в матеріалах спадкової справи № 1463/2013, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, знаходиться заява від 10 грудня 2013 року № 3387 подана позивачем ОСОБА_1, до Першої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 (а.с. 58).

Однак йому відмовлено державним нотаріусом у вчиненні дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Із наданої суду спадкової справи № 1463/2013, відкритої 10.12.2013 року судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ніхто не звертався.

Згідно дублікату свідоцтва від 18 жовтня 1994 року НОМЕР_3 (а.с. 9), квартири 17, загальна площа 70,16 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного жилого фонду». Та на той час спірна квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї дружині ОСОБА_4, матері ОСОБА_5, сину ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

Як визначено у ст.1258 ЦК України про черговість спадкування за законом: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ч.2).

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ч.1 ст.1266 того ж Кодексу передбачено, що за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,

яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За матеріалами даної спадкової справи після смерті після смерті ОСОБА_5, яка, як встановлено судом є матерю позивача ОСОБА_1 залишилось спадкове майно 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності.

Досліджуючи зазначені обставини справи, суд на підставі зібраних доказів та пояснень сторін, встановив, той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиний спадкоємиць першої черги, спадкоємців першої черги на прийняття спадщини більше нема.

Відповідно до висновку ТОВ «ЧІРІКОВ КОНСАЛТ» (а.с.16), квартира № 17, загальною площею 70,16 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить громадянам України ОСОБА_5 (1/4), ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_4 (1/4), та ОСОБА_3 (1/4), на підставі Дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2015 року, дублікат виданий згідно з розпорядженням відділу (органу) приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.02.2015 р., № 2146, замість втраченого Свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1994 року, свідоцтво видано згідно з розпорядженням Відділу приватизації державної адміністрації Шевченківського району від 17.10.1994 року № 9135 станом на 04 грудня 2015 року.

Приймаючи до уваги зібрані матеріали у спадковій справі та докази, які досліджувались судом стосовно наявності правовстановлюючих документів, які не оспорюються сторонами, суд вважає достовірними вищезазначені правовстановлюючих документів та приймаючи до уваги їх як докази, вважає слід задовольнити позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування на підставі ч. 1 ст. 1261 ЦК України, як сина, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, його матері ОСОБА_5, на спадкове нерухоме майно: у вигляді 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1262 ч.1 ст.1266 ЦК України, ст. 57 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за законом, на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України, як сина, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді: 1/4 частини квартири № 17, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1, житловою площею 40,18 кв.м., загальною площею 70,16 кв.м., належної їй на праві власності згідно свідоцтва від 18 жовтня 1994 року.

Стягнути з Київської міської ради, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, № 36 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: 01025, АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 5 176 (п'ять тисяч сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.