Справа № 645/806/16-ц
Провадження № 2/645/1092/16
У Х В А Л А

про виправлення помилки

09 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

секретаря судового засідання Сєркової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та є її законним представником,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3, треті особи: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 645/806/16-ц до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 645/164/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору, яка знаходиться у провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. залишено без задоволення.

При виготовленні тесту ухвали від 07.06.2016 року судом в резолютивній часті ухвали помилково зазначено, що ухвала підлягає оскарженню. Проте, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 08.06.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання про вирішення питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.04.2016 року без його участі та без фіксування технічними засобами (вх. № 13863).

Представик відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 08.06.2016 року через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 09.06.2016 року без її участі (вх. № 13870).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 07.06.2016 року.

Керуючись статтями 210, 217 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року.

Резолютивну частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року викласти в наступній редакції:

"Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 645/806/16-ц до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 645/164/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору, яка знаходиться у провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.