Справа № 396/771/16-ц
Провадження № 2-о/396/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новоукраїнська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обгрунтовує тим, що 04.10.2012 року помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,21 га, яка розташована на території Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №029839, що виданий на ім'я ОСОБА_4.

25 квітня 2016 року заявник звернувся до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, належне його братові ОСОБА_3, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з не встановленням факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником, тому заявник звернувся до суду з даною заявою, та просить суд: встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №029839, що виданий 01.04.2002 року на ім'я ОСОБА_4, його братові ОСОБА_3; встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.10.2012 року.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник Новоукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності заявника, його представника та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 11.07.1981 року Приютянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі актового запису про народження № 13 від 11.07.1981 року, батьками заявника записані: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 12, 14) заявник має двох братів:

- ОСОБА_2, який народився 02.04.1990 року в с. В'юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.06.1990 року Приютянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі актового запису про народження № 7 від 23.06.1981 року, в якому його батьками записані: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 (а.с. 14).

- ОСОБА_3, який народився 19.12.1978 року в селищі Пінега Архангельської області Російської Федерації. В свідоцтві про народження брата, яке було видане Пінежською селищною радою Архангельської області 10.01.1979 року, було зроблено технічні помилки (описки) в написанні прізвищ, а саме свідоцтво було видане ОСОБА_8 (бланк заповнено російською мовою), де батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 (а.с.12).

04 жовтня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується

свідоцтвом про смерть 1-ОЛ №166000, виданого 19 лютого 2013 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,21 га, яка розташована на території Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №029839, що виданий на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

25 квітня 2016 року заявник звернувся до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, належне ОСОБА_3, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №27 від 27 квітня 2016 року у зв'язку з не встановленням факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником (а.с. 25).

Згідно довідки Приютівської сільської ради від 19 квітня 2016 року №107 про те, що в с. В'юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області проживали однією сім'єю батько ОСОБА_6, син ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с. 22).

22.12.2009 року померла мати заявника ОСОБА_7, що підтверджується

свідоцтвом про смерть 1-ОЛ №105767, виданого 24 грудня 2009 року Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 16).

01.12.2014 року помер батько заявника ОСОБА_6, що підтверджується

свідоцтвом про смерть 1-ОЛ №196473, виданого 04 грудня 2014 року Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 17).

Згідно із ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж передбачені частиною першою статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 256 ЦПК України.

Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначені факти.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Про те, що заявник та ОСОБА_3 є рідними братами свідчять досліджені та проаналізовані в судовому засіданні письмові докази: свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вказані одні і ті ж батько та мати, але є помилки в написанні прізвищ; довідка ІІриютівської сільської ради від 19 квітня 2016 року №107, згідно якої батько ОСОБА_6, син ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 проживали однією сім'єю в с. В'юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують ті факти, що: Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-КР №029839, що виданий 01.04.2002 року на ім'я ОСОБА_4, належав ОСОБА_3, який помер 04 жовтня 20112 року; заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.10.2012 року.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-КР №029839, що виданий 01.04.2002 року на ім'я ОСОБА_4, належав ОСОБА_3, який помер 04 жовтня 20112 року;

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.10.2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз