Справа №451/1056/16-ц
Провадження № 2-о/451/87/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавській М.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Немилівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_3, належить - ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви вказує, що під час реалізації своїх спадкових прав щодо належної його матері на праві власності земельної ділянки (пай), виявилися розбіжності між фактичними даними щодо прізвища померлої матері вказаними у Державному акті на право власності на землю, зокрема у документі зазначено власником «ОСОБА_3», хоча вірно повинно бути - ОСОБА_4.

Встановлення факту заявнику необхідне для належного оформлення усіх правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник заявника виклав пояснення аналогічно, вказаним у заяві (а.с.2) та вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши в адресу суду заяву із визнанням вимог, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши заяву заінтересованої особи та письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно положень ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копій свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та із заповіту, померла правильно значиться, як ОСОБА_4 (а.с.4,6).

Поряд з цим, у Державному акті на право власності на землю НОМЕР_2 відображено, що земельна ділянка площею 1,6856 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана у приватну власність ОСОБА_3 (а.с.5).

Також, обставини, що ім'я померлої правильно значиться, як ОСОБА_4, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю НОМЕР_2, виданий Радехівською районною радою Львівської області 11 серпня 2000 року на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.