Справа №167/551/16-ц
Провадження №2/167/267/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю прокурора- Гудкова М.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад «Луцька міська клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що вироком Рожищенського районного суду від 18 лютого 2016 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: що останній 23 грудня 2015 року близько 18 год. 40 хв., в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з НОМЕР_2, по вул.1-го Травня у с.Крижівка Рожищенського району, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при початку руху та виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку села Луків, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надав переваги в русі мотоциклу НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по вул.1-го Травня в напрямку с.Вишеньки, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді:відкритий відламковий перелом обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням та пошкодженням м'язів; закритий перелом кубоподібної кістки лівої ступні без зміщення, які ускладнились після травматичною невропатією ліктьового та серединного нервів лівої верхньої кінцівки та некрозом шкіри та м'яких тканин по тильній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 29.01.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я, по скільки для їх загоєння необхідний тривалий час.

Покликаючись на те, що ОСОБА_3 в результаті отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Луцька міська клінічна лікарня» в період з 23 грудня 2015 року по 11 січня 2016 року. Неправомірними діями ОСОБА_1 лікувальному закладу завдано збитків на загальну суму 4412,00 грн.. На даний час понесені лікарнею витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, засудженим ОСОБА_1 не відшкодовано. Тому, просить стягнути з останнього в користь місцевого бюджету м.Луцьк 4412,00 грн. понесених витрат на лікування та судові витрати по справі в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор Гудков М.В. заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник позивача Луцька міська рада та представник третьої особи КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень прокурора, матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 23 грудня 2015 року близько 18 год. 40 хв., в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з НОМЕР_2, по вул.1-го Травня у с.Крижівка Рожищенського району, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при початку руху та виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку села Луків, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надав переваги в русі мотоциклу НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по вул.1-го Травня в напрямку с.Вишеньки, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді:відкритий відламковий перелом обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням та пошкодженням м'язів; закритий перелом кубоподібної кістки лівої ступні без зміщення, які ускладнились після травматичною невропатією ліктьового та серединного нервів лівої верхньої кінцівки та некрозом шкіри та м'яких тканин по тильній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 29.01.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я, по скільки для їх загоєння необхідний тривалий час.

Вироком Рожищенського районного суду від 18.02.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. ОСОБА_3 є потерпілим по справі. Зазначений вирок суду набрав законної сили 19.03.2016 року (а.с.8-9).

З повідомлення Комунального закладу «Луцької міської клінічної лікарні» (а.с.10, 11) вбачається, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.12.2015 року по 11.01.2016 року. Вартість лікування ОСОБА_3 становить 4 412,00 грн. Вказані кошти лікарні не відшкодовано.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охороні здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що витрати понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_3, слід стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету міста Луцька в повному об'ємі - в розмірі 4412,00 грн.

Крім того, суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1 378 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад «Луцька міська клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 користь місцевого бюджету міста Луцька 4 412,00 грн. (чотири тисячі чотириста дванадцять грн.) витрат понесених на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч