Справа №303/2703/16-ц
ряд.стат.звіту №26
02 червня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 12 982,36 доларів США що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року складає 336 892 грн. 24 коп. за кредитним договором №MKZ0GK00000296 від 30.11.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 07.04.2016 року виникла сума боргу в розмірі 12 982,36 доларів США що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року складає 336 892 грн. 24 коп. коп., заборгованість за кредитом 10 019,41 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 888,38 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 370,74 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 703,83 доларів США. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 30.11.2006 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит у розмірі 14 500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 29.11.2021 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 07.04.2016 року виникла сума боргу в розмірі 12 982,36 доларів США що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року складає 336 892 грн. 24 коп. коп., заборгованість за кредитом 10 019,41 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 888,38 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 370,74 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 703,83 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4-10), кредитним договором (а.с.11-12), ордером-розпорядження та заявою на видачу готівки (а.с.13).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 5 053 грн. 38 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич