Провадження № 2/127/4661/16
13 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря Пєскова Є.Д.,
позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 01 червня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки, недбале виконання своїх обовязків, привели до того, що подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. За таких обставин просила розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами 01 червня 2002 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №222. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Худик) ОСОБА_7 та ОСОБА_4, зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №222.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: