Ширяївський районний суд Одеської області
20.05.2016 Справа №: 518/597/16-ц
Провадження № 2/518/548/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретарі Шевчук І.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в адміністративній справі, посилаючись на те, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного провадження.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання..

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 названого Кодексу справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив про його незаконне звільнення оскарженим наказом в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 01.04.2016 р.№51к/тр про його звільнення з посади методиста методичного кабінету працівників освіти Ширяївської районної ради Одеської області.

Таким чином, фактичним предметом спору у справі є захист трудових прав позивача, порушених, на думку останнього, оскарженим наказом в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

За змістом п. 15 ч. 1 ст. З КАС України під публічною службою розуміється діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Із врахуванням наведених положень чинного процесуального закону перебування позивача в трудових відносинах з відділом освіти, молоді та спорту Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області не відноситься до публічної служби в розумінні п. 15 ч. 1 ст. 3 та п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України.

Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України- захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових відносин, проводиться за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, розяснивши позивачу право на вирішення позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 158,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Розяснити позивачу право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: