ЄУН № 174/1069/15-ц
н/п № 2/174/60/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 березня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21.01.1995 року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час спільного проживання між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, оскільки мають різні погляди на життя, на цьому ґрунті постійно виникали сварки, що створювало негативну обстановку в сім'ї. Шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені в грудні 2014 року, відповідачка виселилася з квартири, де разом проживали, і де вона мешкає на даний час, йому невідомо. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, а також щодо проживання дитини, на сьогоднішній день відсутній. Після розірвання шлюбу дитина, за домовленістю з відповідачкою, буде проживати з ним. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, відповідачка в судове засідання не з'явилася втретє, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч.5 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 21.01.1995 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21.01.1995 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.1995 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з грудня 2014 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачка клопотань про зміну прізвища внаслідок розірвання шлюбу не подавала, то після його розірвання відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209, 212,213,215, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис А.А.Борцова