Справа № 500/4738/16-ц
Провадження № 2/500/2700/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4738/16-ц (провадження 2/500/2700/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з відділення ПАТ «ОТП БАНК» в м. Ізмаїл Одеської області інформацію про рух коштів по рахунку № 3979, відкритого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.08.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних чи фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з відділення ПАТ «ОТП БАНК» в м. Ізмаїл Одеської області інформацію про рух коштів по рахунку № 3979, відкритого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.08.2016 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення ПАТ «ОТП БАНК» в м. Ізмаїл Одеської області інформацію про рух коштів по рахунку № 3979, відкритого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.08.2016 року по теперішній час.

Копію ухвали направити до відділення ПАТ «ОТП БАНК» в м. Ізмаїл Одеської області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 25), для виконання.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5