Справа № 266/386/16-ц
Провадженя№ 2/266/315/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, № 285. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 2013 року. Між нею та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. На даний час вона змушена сама утримувати та виховати неповнолітню дочку, одночасно працювати за для матеріального забезпечення себе та їх спільної дитини, при тому, що вона отримує заробітну плату лише в розмірі близько 1 500,00 грн., якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання як неповнолітньої дочки так і її особисто проживання. Вважає, що дитині, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ДП Маріупольській морський торгівельний порт. Також, відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов'язках щодо утримання дітей. Таким чином, при сплаті позивачем аліментів на рівні 1/3 частини від усіх видів заробітку забезпечується їх рівність при несенні обов'язку утримання дитини. Крім того, відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому вважаю він може сплачувати такий розмір аліментів. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та до повноліття дитини.

В ході слухання справи позивачкою було уточнено позовні вимоги, згідно яких просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає, просить суд розглянути цивільну справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до відкритого судового засідання не з'явився, але надав заперечення, згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з його заробітку щомісяця та до повноліття дитини.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №285, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 11.10.2002 року. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 30.11.2004 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 31, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки виданої Приморською райадміністрацією Маріупольської міської ради від 22.05.2014 №251, ОСОБА_1, 1975 року народження проживає з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловіком ОСОБА_2, 1977 року народження, донькою ОСОБА_5, 1996 року народження за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

За таких обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати при подачі позову у сумі 551,20 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213 - 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.