Провадження № 22-ц/779/1158/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горблянського Я.Д., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання неправомірними дій щодо не повернення депозиту, повернення банківського вкладу, зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання дій незаконними, стягнення депозитного вкладу, матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи позов тим, що 01.09.2014 року сторони уклали договір № банківського вкладу (депозиту). Позивач звернувся до відповідача про виплату грошових коштів за договором банківського вкладу, однак відповідач не виплатив їх. Просив визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» щодо неповернення депозитного внеску в сумі 7400 грн.; стягнути з банку неповернутий депозитний внесок в сумі 7400 грн.; зобов'язати банк за час користування коштами його депозитного внеску нарахувати та сплатити винагороду у розмірі 25% річних відповідно до умов депозитної угоди з урахуванням встановленого індексу інфляції від суми боргу за весь час прострочення з проведенням капіталізації процентів; зобов'язати банк нарахувати та виплатити пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми невиданого депозитного внеску за кожний день прострочення; зобов'язати банк повернути стягнуті кошти як оподаткування депозитів; стягнути з банку моральну шкоду в сумі 7400 грн.

В лютому 2015 року ОСОБА_2 подав доповнення до позовної заяви, зазначивши серед позовних вимог - стягнення з АТ «ІМЕКСБАНК» грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 в сумі 4,97 грн. з урахуванням нарахованих процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції від суми заборгованості за весь час прострочення з проведенням капіталізації процентів та урахуванням 3% річних, а також інші кошти на рахунках в АТ «ІМЕКСБАНК».

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2015 року в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та необгрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У ході розгляду справи апеляційним судом встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі в.о. начальника відділення 385 АТ «ІМЕКСБАНК» Королевича СМ.В. та позивачем 01 вересня 2014 року був укладений договір № про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року. Вклад «Постійний клієнт» 3 міс. (вид вкладу «ПосКл3м25%»).

Проте у матеріалах справи відсутня копія цього публічного договору № 1, а у наявному договорі про приєднання до публічного договору не зазначені умови банківського вкладу (депозиту), що позбавляє суд зробити будь-які висновки за обставинами справи.

05 грудня 2014 року позивач звернувся до банку із вимогою повернення вкладу з 03 грудня 2014р. у зв'язку із закінченням договору, на підтвердження чого суду надав копію заяви (а.с.4, 20 (зворот). Апелянт стверджує, що відповідач вклад йому не видав.

Жодного разу представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надавалися, ніякі докази не представлялися.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які стосуються юридичної особи - відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач є інвалідом війни, уклав договір приєднання до публічного договору, з яким можливо ознайомитися лише на сайті банку, щодо отримання доказів у позивача є складнощі, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які стосуються суті позову та юридичної особи відповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Витребувати від АТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича (65039), м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 а) наступні відомості щодо вкладника ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: 76000, АДРЕСА_1 :

копію публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року;

виписки по рахунках НОМЕР_3 (вкладний) та НОМЕР_4 (поточний), відкритих у АТ «ІМЕКСБАНК» на ім'я ОСОБА_2;

відомості про те чи були отримані фактично ОСОБА_2 грошові кошти після закінчення договору банківського вкладу, у тому числі з банківського рахунку НОМЕР_4, і у якому розмірі із зазначенням розміру депозитного вкладу та процентів;

відомості про те чи внесений ОСОБА_2 до реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників;

чи включені вимоги ОСОБА_2 у реєстр акцептованих вимог кредиторів та до якої черги погашення його вимоги віднесені;

інформацію про розмір процентів, що звичайно сплачувалися банком станом на 03 грудня 2014 року за вкладом на вимогу;

копію статуту АТ «ІМЕКСБАНК» в частині, що стосується відомостей про юридичну особу;

копії рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження (продовження) тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК» та копії рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок (продовження) процедури ліквідації банку.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 09 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк