РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.05.2016 Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 10.06.2008 року ПАТ "Фольсбанк" надано ОСОБА_1 кредит на суму 4200,00 доларів ОСОБА_2 зобовязався надати Відповідачу кредит в вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 4200( чотири тисячі двісті) доларів США, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно В якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору, ПАТ «Фольксбанк» і Відповідач уклали між собою договір застави рухомого майна від 10.06.2008 року , зареєстрований 10.06.2008 року в реєстрі за №330.Предметом Договору застави є рухоме майно: легковий комбі - В, марка ВАЗ, модель 210930, реєстраційний номер BC5978BK, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузов, рами) Y6D4076, об'єм двигуна 1499 см. куб., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 072626 виданого 10 червня 2008 року Львівським відділом реєстраційно- екзаменаційної роботи ДАІ. Просить позов задоволити ,звернути стягнення на предмет застави- легковий комбі - В, марка ВАЗ, модель 210930, реєстраційний номер BC5978BK, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузов, рами) Y6D4076, об'єм двигуна 1499 см. куб., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 072626 виданого 10 червня 2008 року Львівським відділом реєстраційно- екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладання ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором № KF49922 від 10.06.2008 року (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу)та стягнути судові витрати.

26.02.16р.представником позивача подано заяву про доповнення позовних вимог,згідно якої просить вважати позовну заяву доповненою наступним-вилучити уОСОБА_3, який проживає за адресою- М. Львів, АДРЕСА_1 :, ІПН НОМЕР_1, або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб,а саме автомобіль легковий комбі - В, марка ВАЗ, модель 210930, реєстраційний номер BC5978BK, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузов, рами) Y6D4076, об'єм двигуна 1499 см. куб., який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 072626 виданого 10 червня 2008 року Львівським відділом реєстраційно- екзаменаційної роботи ДАІ та передати його в управління ТОВ ""КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ" ( , адреса реєстрації: м. Київ, вул. Сурікова, 3а) на період його реалізації.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 10.06.2008 року ПАТ "Фольсбанк" надано ОСОБА_1 кредит на суму 4200,00 доларів США, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором ,рівними платежами щомісячно

В якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору ПАТ «Фольксбанк» і Відповідач уклали між собою договір застави рухомого майна від 10.06.2008 року , зареєстрований 10.06.2008 року в реєстрі за №330.Предметом Договору застави є рухоме майно: легковий комбі - В, марка ВАЗ, модель 210930, реєстраційний номер BC5978BK, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузов, рами) Y6D4076, об'єм двигуна 1499 см. куб., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 072626 виданого 10 червня 2008 року Львівським відділом реєстраційно- екзаменаційної роботи ДАІ

Судом встановлено, що відповідач належно не виконував свої зобов"язання, допустив заборгованість станом на 07.12.2015 року на суму 14653,05 грн.

06 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №20121206 -Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №20121206 -Г, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_3.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до п. 7 Договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави - легковий комбі - В, марка ВАЗ, модель 210930, реєстраційний номер BC5978BK, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузов, рами) Y6D4076, об'єм двигуна 1499 см. куб., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 072626 виданого 10 червня 2008 року Львівським відділом реєстраційно- екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладання ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором № KF49922 від 10.06.2008 року (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу).

Вилучити уОСОБА_3, який проживає за адресою- М. Львів, АДРЕСА_1 :, ІПН НОМЕР_1, або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб,а саме автомобіль легковий комбі - В, марка ВАЗ, модель 210930, реєстраційний номер BC5978BK, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі(кузов, рами) Y6D4076, об'єм двигуна 1499 см. куб., який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 072626 виданого 10 червня 2008 року Львівським відділом реєстраційно- екзаменаційної роботи ДАІ та передати його в управління ТОВ ""КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ" ( , адреса реєстрації: м. Київ, вул. Сурікова, 3а) на період його реалізації

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"судові витрати в розмірі- 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва