У х в а л а

10 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто) звернулося до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 13 вересня 2011 року між ним та ОСОБА_4 було укладено угоду в рамках створеної ТОВ «Авто Просто» в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів «АвтоТак». Дана система продажу полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості, наприклад, автомобіль, і які стають учасниками системи, і встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. При виконанні умов угод, укладених з учасниками в рамках системи «АвтоТак», ТОВ «Авто Просто» надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи «АвтоТак». Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником системи автоплан. На асигнаційному акті від 28 жовтня 2011 року ОСОБА_4 було надано право на отримання автомобіля. Угоду від 13 вересня 2011 року № 370691 було укладено між товариством та ОСОБА_4 з метою придбання автомобіля Кia Rіо, однак останній звернувся до нього з проханням надати автомобіль іншої марки. При цьому 04 листопада 2011 року ОСОБА_4 було сплачено різницю поточної вартості між цінами вищезазначених моделей автомобілів. У подальшому ОСОБА_4 повинен був сплачувати наступні повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля Кia Rіо. 08 грудня 2011 року ОСОБА_4 отримав автомобіль Chevrolet Aveo, 2011 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у ВРЕР УДАІ УМВС України у Тернопільській області (державний номерний знак НОМЕР_1), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2. Також ОСОБА_4 зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків.

Крім того, 02 листопада 2011 року з ОСОБА_5, а 07 листопада 2011 року з ОСОБА_6 було укладено договори поруки, згідно із умовами яких поручителі зобов'язалися відповідати перед товариством у разі невиконання ОСОБА_4 зобов'язань за укладеною ним угодою.

Протягом вересня 2011 року - травня 2012 року ОСОБА_4 сплачував щомісячні внески, однак із червня 2012 року припинив їх сплату, неодноразові листи та телефонні звернення ігнорував.

11 грудня 2012 року на адресу поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було направлено вимогу сплати суми заборгованості ОСОБА_4, однак вказана вимога не виконана.

Враховуючи наведене, ТОВ «Авто Просто» просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за угодою в розмірі 89 051 грн 94 коп.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 09 квітня 2015 року, у задоволенні позову ТОВ «Авто Просто», ОСОБА_7, ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 листопада 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Авто Просто» задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 09 квітня 2015 року в частині позовних вимог ТОВ «Авто Просто» про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 грудня 2014 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Авто Просто» 89 051 грн 94 коп. та 890 грн 51 коп. судового збору. В позові ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Авто Просто», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог за первісним позовом та рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

Б.І. Гулько

С.П. Штелик