Справа № 486/1004/16-ц
Провадження № 2-о/486/71/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчу О.Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Мотивує свої вимоги тим, що дівоче прізвище матері - ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу з її батьком, мати змінила прізвище на - ОСОБА_4. Відомостей про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 не збереглося. 28 квітня 1973 року мати уклала вдруге шлюб з ОСОБА_2 і у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище зазначено - ОСОБА_3, з чого випливає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, мати повернула дівоче прізвище ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу прізвище не змінювала. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки відсутні належні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву. Підтвердила обставини викладені у заяві та просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її матір'ю. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Южноукраїнської міської ради ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, направила до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Вказує, що проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці та може підтвердити, що померла ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_1.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

З представлених копій документів вбачається, що у свідоцтві про народження виданому 21.09.1957 року Біленьківським сільським бюро ЗАГС В-Хортицького р-ну Запорізької області зазначено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя вбачається, що 02 вересня 1957 року Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області було складено актовий запис №52 про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3, яка після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_8 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого 28 червня 1973 року Донською селищною радою м. Новочеркаськ Ростовської області, 28 квітня 1973 року одружились ОСОБА_9 та ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 5).

20 січня 2000 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6).

31 серпня 1959 року було видано трудову книжку на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, в якій зазначено, що прізвище на ОСОБА_3 змінено на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, номер та серія якого вказано не розбірливо (а.с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років, про що 22 січня 2015 року складено відповідний актовий запис №21 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 10).

ОСОБА_7 16 вересня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11. 10 січня 1990 року шлюб розірвано, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7).

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відноситься до компетенції суду.

На підставі досліджених матеріалів, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук