Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/9511/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Заполовського В.Й., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» Житомирської міської ради про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 1 лютого 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування акта встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі межових знаків, а також скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати акт встановлення меж земельної ділянки в натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_1, а також скасувати рішення Житомирської міської ради від 17 липня 2014 року за №741 в частині передачі в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,1821 га, яка розташована в м. Житомирі по вул. С. Наливайка, №11.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 1 лютого 2016 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 11 лютого 2016 року залишена без руху з тих підстав, що судовий збір сплачений не на рахунок апеляційного суду Житомирської області.

На виконання вимог ухвали 16 лютого 2016 року позивач надіслав на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1378 грн. на належний рахунок.

23 лютого 2016 року комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» Житомирської міської звернулося до апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1378 грн., помилкового сплаченого на інший рахунок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Наявне в матеріалах справи платіжне доручення №632 від 3 лютого 2016 року свідчить про те, що при подачі апеляційної скарги позивачем сплачено 1378 грн. судового збору на рахунок Богунського районного суду м. Житомира (№0003).

За правилами ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

З огляду на вищезазначене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути комунальному підприємству «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» Житомирської міської ради судовий збір в сумі 1378 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), сплачений на рахунок №0003 згідно із платіжним дорученням №632 від 3 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирські області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: