Справа №265/927/16-ц
Провадження №2/265/693/16
25 травня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
18 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі є його зятем, з яким його дочка ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Вони мешкали разом із відповідачем у вказаній квартирі. Відповідач у вказаній квартирі зареєстрований з 17 вересня 1999 року. ОСОБА_1, згідно особовому рахунку, є квартиронаймачем спірної квартири, згідно до списку ГІК від 26 березня 1974 року. З 11 лютого 2014 року відповідач виїхав з кватири, забравши всі свої речі, спільне майно вони не купували, виїхав він в невідомому напрямку, його місце перебування йому невідомо. Відповідач з власної волі не став проживати у квартирі, перешкод у користуванні житлом йому не чинили. Факт не проживання відповідача у квартирі підтверджується актом. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, його представник - адвокат Литвин Л.П., діюча на підставі договору про надання правової допомоги, не з'явився, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечували.
Відповідно до інформації, одержаної в порядку передбаченому ч.3 ст.122 ЦПК України від Орджонікідзевскього РВ у м.Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_3. На вказану адресу судом неодноразово надсилалися судові повістки про виклик.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача до суду не надходило.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи вбачається, що згідно до списку ГІК від 26 березня 1974 року ОСОБА_1 було надано в користування однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (надалі - спірна квартира).
Відповідно до ст.61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1, виданого ЖКП «Азовжитлокопмлекс», у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_1 є належним наймачем та користувачем спірної квартири.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до акту складеним 17 лютого 2016 року Житлово - комунальним підприємством «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1 не проживає з 11 лютого 2014 року.
Докази того, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причин не проживає у спірній квартирі суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є особою, що втратила право користування спірною квартирою, оскільки не проживає в ній понад строки, встановлені ст.71 ЖК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3.
3. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
5. Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, крім відповідача, а також особи, які не брали участі у справі, крім відповідача, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, крім відповідача, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
6. Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.В.Щербіна