Провадження № 2/537/1245/2016
Справа № 537/5247/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої, просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 23.04.2007 року, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення ними повноліття, а також стягнути на її користь 400 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання позивач не зявилася, але завчасно надала суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але завчасно надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 81, 88, 174, 208, 212, 213, 215, 217, 223, 367 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Володимира Івасюка, 51/8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, 10.10.2005 р. н. та сина ОСОБА_4, 23.04.2007 р. н. у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 02.11.2016 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми полежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич