Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/114/16-ц
провадження №2/624/116/16
УХВАЛА

смт. Кегичівка 10 березня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Насінневе» (далі ПАТ «Насінневе») про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі.

Згідно вказаної заяви позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, стягнути частково несплачену орендну плату у натуральній формі у вигляді зерно продукції та судовий збір.

Позивач та його представник заяву про уточнення позовних вимог підтримали, представник відповідача заперечила проти неї, вважає, що подання такої заяви законодавством не передбачене, крім того нею змінюється і підстава і предмет позову, що не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Заява про уточнення позовних вимог містить первинні позовні вимоги, крім того, вказана заява містить нову вимогу, щодо стягнення частково несплаченої орендної плату у натуральній формі у вигляді зерно продукції.

Заявляючи такі вимоги, позивач фактично змінив і підставу і предмет позову, що не може бути предметом розгляду у цій цивільній справі та відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, не допускається. З огляду на вище викладене, у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до абз.2 п.9 ППВСУ №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства», предмет позову це що конкретно вимагає позивач, підстава позову - чим він обґрунтовує свої вимоги і зміст вимоги - який спосіб захисту свого права він обрав.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Суд розясняє позивачеві, що у звязку із відмовою у прийнятті цієї вимоги його право не порушується, оскільки він може подати позовну заяву на загальних підставах та сплачений судовий збір може бути повернутий після надання реквізитів банку для його зарахування.

Крім того, розясняється, що якщо позивач не відмовляється від позову, суд може розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 27,31,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення при поданні апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст