Справа № 520/8670/16-ц
Провадження № 2-о/520/305/16
Рішення

іменем України

24 листопада 2016року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просять встановити факт того, що

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, є чоловіком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування вимог заяви заявники посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 2008року за №213037, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_8 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частинах.

Заявники вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина на частину вищезазначеної квартири.

Також заявники зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом та у встановлений законом термін звернулися до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В. з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у них є розбіжності в прізвищах та імені по батькові померлої - ОСОБА_5.

Так, заявники вказують, що в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 23.11.2015року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12046, прізвище, ім'я та по батькові померлої вказано як ОСОБА_5.

Дане свідоцтво було видано на підставі цивільного паспорту серія НОМЕР_2 виданого 26 лютого 1996року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_5.

Заявники вважають, що помилка по батькові «ОСОБА_3» замість «Вацлавівна» в свідоцтві про одруження та в свідоцтвах про народження дітей виникла при оформлені вищевказаних документів, а саме: в свідоцтві про одруження відомості про жінку записано «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», в свідоцтвах про народження: сина - ОСОБА_2 в графі відомості про мати російською мовою записано «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», дочки - ОСОБА_4 в графі відомості про мати російською мовою записано «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», доньки - ОСОБА_3 в графі відомості про мати записано «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 25.01.1996року (повторне) Годиською сільською радою Дзержинського району Житомирської області Україна ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 с. Годиха, Дзержинського району Житомирської області Україна, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис за №31 від 27.09.1944року.

Згідно свідоцтва про одруження, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02 лютого 1968 року зроблено запис №318, ОСОБА_3 перейшла на прізвище чоловіка «ОСОБА_3», в свідоцтвах про народження дітей прізвище матері вказано «ОСОБА_3», тобто прізвище її чоловіка, яке вона прийняла після реєстрації шлюбу.

Однак, 20 лютого 1996року вона отримала цивільний паспорт громадянина України, де її прізвище, ім'я та по батькові було вказано як «ОСОБА_5».

Заявники вказують, що їм невідомо коли і на підставі яких документів ОСОБА_5 перейшла на своє дівоче прізвище.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, але не можуть довести ступінь рідства з нею, вони звернулися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання 24.11.2016року заявники не з'явились, однак їх представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявників відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради у судові засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 15 вересня 1944 року народилася ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 вересня 1944року зроблено відповідний актовий запис за №31, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3, виданого 25 січня 1996року Годиською с/радою Дзержинського р-ну Житомирської області Україна.

02 лютого 1968року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1, після одруження прізвище дружини «ОСОБА_3», актовий запис №318 від 02 лютого 1968року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (потворно) серії НОМЕР_4, виданого 19 січня 1996року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів.

В свідоцтві про одруження по батькові зазначено «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 04.12.1975року відділом ЗАГС Ханларського району Балчили Азербайджанської РСР, актовий запис №53 від 01 серпня 1968року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 08 вересня 1984року Ленінським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1569 від 29 вересня 1968року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 09 червня 1994року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області Україна, актовий запис №31 від 14 квітня 1972року.

22 червня 1990року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_20, після одруження прізвище дружини «Іващенко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (потворно), серії НОМЕР_8, виданого 22 липня 2003року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1070 від 22 червня 1990року.

Крім того, з копії запису акту про укладення шлюбу №1039 від 19 серпня 1988року та з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачаться, що 19 серпня 1988року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_21, після державної реєстрації шлюбу прізвище нареченої «ОСОБА_4», 07 жовтня 2008року шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_4».

23 лютого 1996року ОСОБА_5 звернулася до паспортного відділу з заявою про видачу паспорту, де зазначила своє прізвище, ім'я та по батькові російською мовою як ОСОБА_3, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження - Дзержинський район Житомирська область, та вказала, що по паспорту не заміжня. Просила видати паспорт у зв'язку з обміном. Дані були записані зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25 січня 1996року Годиською с/радою Дзержинського р-ну Житомирської області Україна, актовий запис за №31 від 27 вересня 1944року.

26 лютого 1996року Київським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, місце народження - село Годиха Дзержинського району Житомирської області.

15 січня 2007року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на підставі розпорядження №202170 від 15.01.2007року, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, в рівних частках, тобто по 1/6 частині за кожним.

Зазначене свідоцтво було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 23.03.2007року помер запису: 400 в книзі: 639пр-114.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 23 листопада 2015року, актовий запис № 12046.

Після її смерті ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса ОМНО Сватаненко О.В. з заявами про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_5, однак нотаріус повідомив про те, що видати свідоцтва про право на спадщину не має можливості, оскільки в представлених нотаріусу документах відрізняються ім'я по батькові, а саме в свідоцтві про одруження зазначено по батькові «ОСОБА_3», в свідоцтвах про народження зазначено ім'я по батькові «Анели Вацловна» та «Вауловна», а в свідоцтві про смерть ім'я по батькові зазначено як «Анеля Вацлавівна». Також не надано документ, що підтверджує перехід прізвища померлої з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що унеможливлює встановити факт родинних відносин.

Судовим розглядом встановлено, що у свідоцтві про одруження вказано ОСОБА_3, після одруження прізвище дружини «ОСОБА_3».

Крім того, у свідоцтвах про народження прізвище, ім'я та по батькові в графі мати вказано «ОСОБА_5», російською мовою «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5».

Однак, у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть прізвище, ім'я по батькові спадкодавця зазначено як «ОСОБА_5».

Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2, перебувала на обліку у управлінні ПФУ в Київському районі м. Одеса та отримувала пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання другої групи.

З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) вбачається, що заявники також зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_5 (ОСОБА_5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження є сином ОСОБА_5 (ОСОБА_5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження є донькою ОСОБА_5 (ОСОБА_5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження є донькою ОСОБА_5 (ОСОБА_5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров