Провадження № 2/234/6132/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В позові зазначено, що позивачка є власником квартири № 16 в будинку № 51 по вул Академічній в м. Краматорську. Як споживач послуг ТОВ «Краматосрьктеплоенерго», вона вирішила встановити в даній квартирі прибор обліку теплової енергії. Із заявою вона звернулася до Краматорської міської ради. Рішенням виконому Краматосрької міської ради було узгоджено переобладнання приміщення квартири для встановлення інженерного обладнання відповідно з проектом та технічними умовами. В ТОВ «Укртехбудпроект» було розроблено робочий проект на зміну розводки системи опалення. 26.09.2016 року позивачка звернулася до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» із заявою про узгодження даного проекту, однак, їй було відмовлено, посилаючись на не виконання п. 2 технічних умов. Вважає, дану відмову незаконною та просить визнати дії відповідач не законним та зобовязати його узгодити робочий проект на зміну розводки системи опалення, стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551.20 грн..

В судовому засіданні позивачка відмовилася від позов, бо відповідачем в добровільному порядку виконані позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належдним чином, повісткою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Таким чином, суд вважає, що судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви не підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, Законом Украъни «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала ухвалена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: