Дата документу 30.05.2016
Справа № 334/2108/14-ц
Провадження № 4-с/334/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого-судді Добрэва М.В., при секретарі Бараш Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про відмову у закінченні виконавчого провадження у відношенні ТОВ «ЗППЗМР» «Ресурс - Інвест»

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про відмову у закінченні виконавчого провадження у відношенні ТОВ «ЗППЗМР» «Ресурс - Інвест» в якій зазначено, що 20.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано Виконавчий лист №334/2108/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/ р №373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ) заборгованості за кредитним договором в сумі 26 233 091 грн. 39 коп. (Двадцять шість мільйонів тисяч двісті тридцять три тисячі дев'яносто одна гривня 39 коп.) солідарно із кожним поручителем окремо:- ОСОБА_2; - Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»; - Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, ЛТД»

25.11.2015р. голова ліквідаційної комісій ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» звернувся із заявою про надсилання виконавчих документів ліквідаційній комісії (в порядку ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження"). Підставою звернення став той факт, що 19.08.2015 р. на загальних зборах учасників ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» одноголосно прийнято Рішення припинити діяльність Товариства шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до п.п. 15.1, 15.3.1 Статуту Товариства, ЦК України, ГК України, тощо. Головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_2, якому надано повноваження керівника Товариства, затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури та встановлено строк для заявления кредиторами грошових вимог в два місяці з дати офіційного оприлюднення рішення (Протокол №1/15 від 19.08.2015, Протокол №2/15 від 26.08.2015 р.). Таким чином, строк пред'явлення вимог скінчився 20.10.2015 року.

31.01.2015року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, на підставі Виконавчого листа № 334/2108/14-ц від 20.01.2015 р., виданою Ленінським районним суду м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/р №373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 26 233 091 грн. 39 коп. (двадцять шість мільйонів тисяч двісті тридцять три тисячі дев'яносто одна гривня 39 коп.) солідарно із кожним поручителем окремо: - з ОСОБА_2; - з Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»; - з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «Терем, ЛТД».

08.12.2015р. Головою ліквідаційної комісії поштовим листом отримано відповіді державного виконавця, згідно якої, департамент державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень повідомило, що на сьогоднішній день, підстави для закінченій виконавчого провадження у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", відсутні.

Таким чином, заявник вважає, що такі дії державного виконавця є протиправними та такими, що винесені з грубими порушення норм Законів України «Про виконавче провадження», а тому мають бути скасовані.

В судове засіданні скаржник не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» та державний виконавець проти задоволення скарги заперечували, просили в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій-у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно, строк для подання скарги ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» не пропущено.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої службі вищого рівня чи до суду (ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду безпосередньо. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

У судовому засіданні встановлено, що 20.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано Виконавчий лист №334/2108/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/ р №373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ) заборгованості за кредитки договором в сумі 26 233 091 грн. 39 коп. (Двадцять шість мільйонів тисяч двісті тридцять три тисячі дев'яносто одна гривня 39 коп.) солідарно із кожним поручителем окремо:- ОСОБА_2; - Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвесі»; - Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, ЛТД»

25.11.2015р. голова ліквідаційної комісій ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» звернувся із заявою про надсилання виконавчих документів ліквідаційній комісії (в порядку ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження").

Підставою звернення став той факт, що 19.08.2015 р. на загальних зборах учасників ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» одноголосно прийнято рішення припинити діяльність Товариства шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до п.п. 15.1, 15.3.1 Статуту Товариства, ЦК України, ГК України, тощо. Головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_2. якому надано повноваження керівника Товариства, затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури та встановлено строк для заявления кредиторами грошових вимог в два місяці з дати офіційного оприлюднення рішення (Протокол №1/15 від 19.08.2015, Протокол №2/15 від 26.08.2015 р.).

Відповідно до ст. 111 ЦК України, Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредитора», результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи».

31.01.2015 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконанні ДВС України ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, на підставі Виконавчого 334/2108/14-ц від 20.01.2015 р., виданого Ленінським районним суду м. Запоріжжя про стяг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/р №373910011 в ПАТ «Дельта Банк», 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 26 233 091 грн. (двадцять шість мільйонів тисяч двісті тридцять три тисячі дев'яносто одна гривня ) 39 копійок солідарно із кожним поручителем окремо: - з ОСОБА_2; - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріал ресурсами «Ресурс-Інвест»; - з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, ЛТД».

Відповідно до ст. 67 Закону України, від 21.04.1999 р., № 606-ХІУ "Про виконавче провадження" (Порядок звернення стягнення на майно у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення та ліквідації боржника - юридичної особи), у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу якому він безпосередньо підпорядкований.

У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом».

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду;

2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання;

3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;

3-1) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі;

6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

7) визнання боржника банкрутом;

8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ;

10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби;

11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону;

12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини;

13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону;

14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" ( 3319-17 ) заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Пунктом 2 даної статті передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, а пункт 4 встановлює, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 111 ЦК України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», юридична особа припиняється в результаті, зокрема, ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками). Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ст.ст. 110-112 ЦКУ, які регулюють порядок здійснення ліквідації юридичної особи за рішенням власника, не передбачають мораторію на виконання судових рішень чи задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_3 кодексу України не передбачають закінчення виконання судового рішення під час процедури припинення юридичної особи та у процедурі добровільної ліквідації зокрема.

Через це виконавче провадження закінченню не підлягає й виконавчі дії повинні здійснюватися до настання обставини, передбаченої в п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону, а саме ліквідації юридичної особи з внесенням до єдиного державного реєстру запису про її припинення за п. 5 ч. 1 ст. 111 ЦКУ.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 26.01.2016 року Господарським судом Запорізької області була винесена ухвала по справі 908/6299/15, якою було порушено провадження у справі по банкрутство ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест».

29.02.2016 року Постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 року у справі №908/6299/15 було залишено без змін.

17.05.2016 року постановою Вищого господарського суду України Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року та ухвалу господарського суду Запорізькій області від 26.01.2016 року по справі № 908/6299/15 було залишено без змін.

Таким чином, на час вирішення скарги скаржника на дії державного виконавця господарським судом тільки порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест».

ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», на час розгляду скарги, банкрутом не визнано, а тому вимоги скаржника, щодо визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про відмову у закінчені виконавчого провадження ВП №46281830 у відношенні ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що в задоволені скарги ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про відмову у закінченні виконавчого провадження у відношенні ТОВ «ЗППЗМР» «Ресурс - Інвест» слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 33, 49 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про відмову у закінченні виконавчого провадження у відношенні ТОВ «ЗППЗМР» «Ресурс - Інвест» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Добрєв М. В.