АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, який під час розгляду справи уточнив і просив визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, заповіт на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про перерозподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори № Зс-З565 від 19 серпня 1999 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Визнано посвідчений Сьомою Київською державною нотаріальною конторою 19 серпня 1999 року і складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заповіт на квартиру АДРЕСА_1 - недійсним.

Визнано свідоцтво про право на спадщину видане державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори 08 травня 2013 року № 2453 в реєстрі на ім'я ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - недійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 77 коп. судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила його скасувати (змінити) в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 (одну другу) частину спірної квартири та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/18 (сім вісімнадцятих) частин квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/18 (одинадцять вісімнадцятих) частин квартири АДРЕСА_1 та здійснити розподіл судових витрат.

До апеляційного суду 29.11.2016 року відповідач та її представник повторно не з'явились, просили розглядати справу за їх відсутності.

Позивач та його представник подали до суду заяву, в якій просили їх позов залишити без розгляду, оскільки вони мають намір подати інший позов в якому доповнити свої позовні вимоги, а наявність рішення суду в даній справі може перешкодити позивачу в захисті його порушених прав в майбутньому.

Відповідно до ст. 310 ЦК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з залишенням заяви без розгляду з підстав визначених ст.207 ЦПК України, відповідно до частини першої пункту п'ятого якої, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Враховуючи вказані норми процесуального права, та подану позивачем заяву, колегія суддів прийшла до висновку, про можливість скасування рішення в даній справі з залишенням позову без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 304, 310, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року скасувати.

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: