АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/1369/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Кривовяз А.П.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8615/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

20 травня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 29 квітня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» Сокуренко Наталія Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судам, що підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Апеляційна скарга представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни була подана 29 квітня 2016 року, відтак ставка судового збору обраховується виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого станом на 01 січня 2016 року.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1378,00 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року апелянт сплатив судовий збір в розмірі 606,32 грн., тобто в меншому розмірі, ніж цього вимагає законодавство.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 771 грн. 68 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: