Справа №702/1044/16-ц
Провадження №2-о/702/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

заявник: ОСОБА_1 не з"явився,

заінтересована особа: ОСОБА_2 не з»явилась,

представник заінтересованої особи: Шарнопільської сільської ради не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Шарнопільської сільської ради про встановлення факту родинних відносиносин,

в с т а н о в и в:

Заявник 29.09.2016 року звернувся в суд із заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин. Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 - його мати. За життя, 10.07.2007 р., ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шарнопільської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №28. Згідно даного заповіту все своє майно заповідачка заповіла своїм дітям-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в однакових частинах. Після смерті матері відкрилася спадщина. 19.09.2016 р. ним подано до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яка долучена до заведеної спадкової справи №13/2016. р. 23.09.2016 року за №124/02-31 нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, після смерті його матері через необхідність встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про його народження, здійснено запис про те, що він є ОСОБА_1, його мати- ОСОБА_3. У його паспорті зазначено ОСОБА_1. Заповіт складений матір'ю 10.07.2007 року, містить інформацію про сина, як ОСОБА_1. Тобто, існують розбіжності в написанні по-батькові Заявника, які зазначені в свідоцтві про його народження, паспорті та у заповіті. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 5 ст.1254 даного кодексу передбачено право заповідача у будь-який час внести до заповіту зміни. Оскільки, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3, така можливість відсутня. Тому, виникає необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_3. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер,- це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, у зв'язку з втратою годувальника. Встановити іншим порядком даний факт, крім судового, можливості немає, а встановлення даного факту йому необхідно для належного оформлення спадщини. Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник

Шарнопільської сільської ради не з"явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання факту родинних відносин.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, так як факт родинних відносин підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

-згідно паспорта заявника серії НОМЕР_1, виданого15.12.2000 року Кіровоградським РВ УМВС України його дані зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5-6);

-відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 25.12.1962 року Шарнипільським с/загс, в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3»;

-згідно заповіту, складеного 10.07.2007 року ОСОБА_3, все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належить їй, і на, що вона за Законом матиме право, заповідає своїм дітям в однакових частинах;

- постановою №124/02-31 від 23.09.2016 року приватного нотаріуса відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 197, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко