Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2178/16-ц головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
провадження № 22-ц/778/2602/16 суддя-доповідач Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві, оскільки ця цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенні норм процесуального права просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За вимогами норм ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб"єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.

За результатами отриманої на запит суду першої та другої інстанції інформації УДМС України в Запорізькій області від 31.03.2016р. та 17.05.2016р. про реєстрацію ОСОБА_2 слідує, що останнього з 2012 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_1/ а.с. 19, 37 /.

Отже висновок судді про те, що заявлений у цій справі позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя і підлягає поверненню його заявникові відповідає вимогам норм цивільно-процесуального права.

Тому відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, так як судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: