Справа № 2-1841/10
Провадження № 6/591/65/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової Липової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2010 року було ухвалено рішення по справі №2-1841/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Для примусового виконання рішення суду по даній справі були видані виконавчі листи, які було предявлено для виконання до Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції. 20.04.2015 року між Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22.06.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія». А тому просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-1841/10 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21. 01.2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Зарічного районного суду м. Сум по справі № 2-1841/10 про стягнення в солідарному порядку боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Ухвалою Апеляційного суду Сумської області ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2016 року скасовано з тих підстав, що заявником предявлена вимога про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1658/2010 року та виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів за цим же номером, виданих Зарічним районним судом м. Суми, але ця справа не має жодного відношення до справи № 2-1841/10, а суд має право розглянути справу лише в межах заявлених вимог. В той же час заявник не позбавлений права звернутися до суду з іншою заявою про заміни сторони виконавчого провадження у справі № 2-1841/10. Враховуючи вищевикладене, суд не має підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 2-1658/2010 року та відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Грищенко