Справа № 199/8724/16-ц
УХВАЛА

02.12.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про включення до реєстру Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду до відповідача про включення до реєстру Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та стягнення банківського вкладу, посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживача», що дає їй право альтернативної підсудності розгляду справи за вибором позивача за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів позову, правовідносини, які склалися між сторонами, є договірними та регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про банки та банківські діяльність» та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» установлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Місцезнаходження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: м. Київ, вул. Прорізна, 8. Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови пред'являються до суду за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і, згідно зі ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

До того ж звертаю увагу на те, що позивачкою не сплачений судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо, З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою позову немайнового характеру складає 551,20 грн., а за вимоги майнового характеру 1% від ціни позову, при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про включення до реєстру Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та стягнення банківського вкладу повернути позивачці для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя