Справа№592/9686/16-ц
Провадження №2/592/2739/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 1981 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м.Суми, актовий запис № 293. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час їх подружнє життя не склалося і вона бажає розірвати такий шлюб. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем склалися неприязні відносини, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Всі спроби врятувати їх шлюб були безуспішними. Вони втратили почутя любові один до одного, сім`я фактично розпалася. За таких обставин збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1981 року відділом ЗАГС міськвиконкому м.Суми, актовий запис № 293.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що вона категорично заперечує проти примирення, тривалий час більше восьми років вона не веде з відповідачем спільне господарство, не підтримує подружні стосунки, подальше перебування з відповідачем у шлюбі є неможливим для неї.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, однак клопотання про надання строку для примирення з позивачкою відповідач не заявляв. Відповідач зазначив, що у нього є підстави для звернення до органів прокуратури щодо дій позивачки. Не заперечував, що тривалий час між ними не має взаєморозуміння.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 20 лютого 1981 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 293 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дочок.

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними склалися вкрай неприязні стосунки, виникають постійні конфлікти. Тривалий час більше восьми років сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки.

Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач наполягає на неможливості примирення з відповідачем. Під час судового розгляду сторони виявляли крайню неприязнь друг до друга.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі ЗАГС Сумського міськвиконкому 20.02.1981 року, актовий запис №293.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко