набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/467/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

секретаря - Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за №665/1432/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.11.2015 року у справі №665/1432/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» стягнуто на користь банківської установи кредитну заборгованість з ОСОБА_1 5420.54 гривень та судовий збір у сумі 243.60 гривень.

За матеріалами справи, боржник проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наявних у справі поштових конвертів, кореспонденція від імені Чаплинського районного суду у зазначеній справі адресату ОСОБА_1 не вручалась та вона з поважних причин не могла бути присутньою під час розгляду справи, оскільки з 29.10.2015 року по 09.02.2016 року, тобто у період розгляду справи перебувала на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні із закритою хребтово- спиномозковою травмою та іншими захворюваннями.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України, відповідачу, який не зявився у судове засідання, копія заочного рішення направляється рекомендованим листом не пізніше трьох днів з часу проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. Року.

У справі №665/1432/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 за рішенням суду у якій з відповідача стягнуто 5420.54 гривень та судовий збір у сумі 243.60 гривень відсутні підтвердження того, що відповідач отримав копію заочного рішення суду від 27.11.2015 року і, таким чином ОСОБА_1 має підстави для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення у разі незгоди з ним.

21.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №665/1432/15-ц, посилаючись у заяві на те, що випадково її сестра ОСОБА_3 дізнався про дане рішення 11.03.2016 року під час звернення до суду і в той же день отримала копію рішення, а також, що вона є інвалідом 1-ї групи, продовжує хворіти невиліковною хворобою, отримує пенсію у сумі 1220 гривень, яку витрачає на лікування, вважає, що суд на підставі ст.. ч.1 ст. 228 ЦПК України може переглянути заочне рішення суду та врахувати згідно ч.4 ст.1193 ЦК України при постановленні рішення суду її матеріальне становище, розглянувши справу у загальному порядку з викликом сторін.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки її вимоги ґрунтуються на законодавчому регулюванню перегляду заочних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 224 -228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за №665/1432/15-ц задовольнити.

Заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.11.2015 року у справі №665/1432/15 -ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, за яким стягнуто на користь банківської установи кредитну заборгованість з боржника 5420.54 гривень та судового збору у сумі 243.60 гривень - скасувати.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на підставі доданих відповідачем матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: