Справа № 523/4156/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення піклування над недієздатною фізичною особою ,

Установив:

ОСОБА_1 (далі Заявник), зацікавлена особа Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній рішенням суду був визнаний недієздатним, а Заявник є його онуком та виявив бажання стати опікуном свого діда, при цьому відповідає усім необхідним для цього вимогам.

Заявник та заінтересована особа до судового засідання не зявилися, надали суду заяви відповідно до котрих просили задовольнити подання та розглядати справу і прийняти рішення у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02.02.2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний недієздатним (а.с.34) та розпорядження Суворовської районної адміністрації від 12.11.2001 року № 1359 йому призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с.42).

Заявник ОСОБА_1 народився 19.04.1997 року згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 309772 (а.с.10).

Батьками його зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6 ОСОБА_5 народилась 10.04.1980 року згідно свідоцтва про народження серії 111-ЖД № 280715 (а.с.25).

Батьком в свідоцтві зазначений ОСОБА_2.

ОСОБА_6 ОСОБА_5 померла 01.10.2001 року згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 269034 (а.с.11).

Батько Заявника ОСОБА_4 записаний у свідоцтві про народження відповідно до ч.2 ст.55 КоШС України.

Після смерті батьків Заявник залишився сиротою.

Згідно розпорядження № 93 від 04.02.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради Центральної районної адміністрації, над Заявником була призначена опіка, а саме назначено опікуном неповнолітнього - ОСОБА_7 (а.с.8).

Опікун неповнолітнього - ОСОБА_7, намагалась з'ясувати, де знаходиться дід , але її повідомили, в квартирі за адресою реєстрації, що він помер, а квартира належить іншим особам.

Після виповнення повноліття, в 2015 році, Заявнику випадково стало відомо, що його дідусь жив, але є недієздатним за станом здоров'я та його опікує чужа для нього людина, а саме - ОСОБА_3.

Саме с цього часу Заявник намагався побачити свого дідуся та приймати участь в його нелегкій долі, бо в нього він єдина рідна людина, незважаючи ні на що.

Звернувшись до органів опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради за допомогою в пошуках дідуся ОСОБА_2, вони також зразу не змогли його знайти за місцем реєстрації, як ї його опікуна - ОСОБА_3. Лише в березні 2016 року їм вдалось його побачити, живим, схудлим.

Медичні документи огляду Заявника свідчать, що Заявник може бути призначений піклувальником над недієздатною особою (а.с.27-30).

Згідно довідки про доходи Заявник працює водієм у фізичної особи-підприємця з 17.11.2015 року по теперешній час (а.с.31).

Суворовська райадміністрація Одеської міської ради надала подання про призначення Заявника опікуном ОСОБА_2 (а.с.20-21).

ОСОБА_3звернулась до Суворовського районного суду міста Одеси в інтересах ОСОБА_2 із заявою про поновлення його цивільної дієздатності. 25.12.2015 року відкрито провадження по справі № 523/19025/15-ц (а.с.40).

Ухвалою суду від 02.03.2016 року Заявник залучений до участі у вказаній справі (а.с.41).

Рішення по справі на даний час не прийнято.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна (ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява та подання є обґрунтованими, оскільки недієздатний ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, а перешкод для призначення Заявника опікуном недієздатної особи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10,11,60,64,212,213-215 ЦПК України, ч.1 ст.60, ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5) опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -