Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1669/15-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г. Категорія 47 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Матюшенка І.В.,

з участю секретаря

судового засідання Мишаковської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, Свято-Воздвиженської парафії Житомирської єпархії в особі релігійної громади Української православної церкви в с. Бистри Житомирського району, Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинення певних дій,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2016 року,

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову про скасування розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05 січня 2012 року № 4 про передачу в оренду на 10 років земельної ділянки, площею 0,2 га, Свято-Воздвиженській парафії в особі релігійної громади Української православної церкви для будівництва церкви в с. Бистри Житомирського району Житомирської області скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині.

Визнано незаконним та скасовано п.2 розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № 4 від 05 січня 2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, з метою передачі її в оренду Свято-Воздвиженській парафії, площею 0,2000 га, для будівництва церкви за межами с. Бистри Станишівської сільської ради».

Стягнуто із Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 849 грн. 92 коп. понесених судових витрат.

У решті рішення суду залишено без змін.

При ухваленні резолютивної частини вступної та резолютивної частини даного рішення допущена описка, а саме в третьому абзаці зазначено: «скасувати п.2 розпорядження голови…» замість «визнати незаконним та скасувати п.2 розпорядження голови…»

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, Свято-Воздвиженської парафії Житомирської єпархії в особі релігійної громади Української православної церкви в с. Бистри Житомирського району, Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації та зобов"язання вчинення певних дій, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини замість «скасувати п.2 розпорядження голови…» - «визнати незаконним та скасувати п.2 розпорядження голови…»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: