Ухвала

іменем україни

18 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн щомісяця на утримання дочки - ОСОБА_4, до досягнення нею повноліття, з проведенням щомісячної індексації.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 26 липня 2003 року, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 липня 2014 року шлюб між ними розірвано. Матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки відповідач не надає.

ОСОБА_3 зареєстрований фізичною особою - підприємцем, має нерегулярний мінливий дохід від ресторанного господарства, у нього є достатня освіта й фізичні можливості заробляти грошові кошти та дбати про свою дитину. Відповідач має реальну можливість для сплати матеріальної допомоги (аліментів) своїй дочці.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1 200 грн щомісячно, починаючи з 23 лютого 2015 року та до повноліття дитини, із застосування щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення допущено до негайного виконання в частині виплат за один місяць.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 200 грн щомісячно до 800 грн щомісячно. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Змінюючи рішення місцевого суду в частині розміру стягнутих аліментів та зменшуючи його з 1200 грн до 800 грн, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу, взявши до уваги незначний заробіток ОСОБА_3 і наявність іншої сім'ї в якій на його утриманні знаходиться малолітня дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян