Справа № 372/468/16-ц
№2-о-27/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

народних засідателів Пирогової С.О., Філоненко К.А.

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення на нею опіки, призначення опікуна, посилаючись на те, що вона не може пояснити де проживає, не орієнтується у часі, не може правильно оцінювати життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, дратівлива через дрібниці, перебуває в постійному стані тривожності, не може піклуватися про себе, тобто не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через те потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах. Фактично заявник доглядає і утримує ОСОБА_3, турбується про стан здоров'я і лікування, оскільки за нею більше нікому турбуватися.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №95-ц від 30.03.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на судинну деменцію. ОСОБА_3 не орієнтована в часі, місці перебування та у власній особистості. На запитання відповідає не по суті, односкладово. Мислення туго рухливе, в'язке. Інтелект та пам'ять значно знижені. Пасивна, байдужа до оточуючих. Емоційні прояви одноманітні, монотонні, періодично безпричинно посміхається. Продуктивної психотичної симптоматики не виявляє. Критика до свого стану відсутня. Розсіяна неврологічна симптоматика. Психічні розлади виражені у ОСОБА_3 значні, вони не дозволяють їй усвідомлювати характер та значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Встановивши, що ОСОБА_3 внаслідок повторного перенесення гострого порушення мозкового кровообігу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України вона повинна бути визнаною недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як ОСОБА_2 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3, перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатного.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 236-241,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новокубанськ, Краснодарського краю, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Потабенко

Народні засідателі С.О. Пирогова

К.А. Філоненко