Провадження № 2/331/66/2016 № 331/5517/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між ПАТ«Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ТКФ 16.09.2011 56-2012 від 31.07.2012 року. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновнювальної кредитної лінії у сумі 1190000 грн. в строк до 03.04.2028 року зі сплатою відсотків до 31.07.2013 року 7%, з 01.08.2013 року 13%. Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 30.07.2015 року має заборгованість у сумі 1433716,86 грн., яка складається з: 1139198,37 грн.- заборгованість за кредитом; 206317,85 грн. - заборгованість по процентам; 88200,64 грн. пеня. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася. На адресу відповідача надіслані повістки, які нею не отримані.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ«Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ТКФ 16.09.2011 56-2012 від 31.07.2012 року. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновнювальної кредитної лінії у сумі 1190000 грн. в строк до 03.04.2028 року зі сплатою відсотків до 31.07.2013 року 7%, з 01.08.2013 року 20% ( п.2.1,2.2,3.2 договору).

Пунктом 6.3 договору передбачено сплату пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу щоденно.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому позов є законним, доведеним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1433716,86 грн., яка складається з: 1139198,37 грн.- заборгованість за кредитом; 206317,85 грн. - заборгованість по процентам; 88200,64 грн. пеня та судовий збір у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов