Справа № 219/2500/16-ц
Провадження № 2-о/219/254/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м. Бахмут

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

заінтересовані особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року заявник ОСОБА_1,заінтересована особа: ОСОБА_3 звернулась до суду с заявою про їй надання права на шлюб. Із заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася 03.02.1999 року та на даний час не досягла повноліття, навчається в Соледарському професійному ліцеї на кухаря-кондитера, отримує стипендію та знаходиться на повному забезпеченні. Склалося так, що вона тривалий час зустрічається з ОСОБА_3. Вони люблять один одного і вирішили створити сімю та зареєструвати шлюб. На даний час заявник вагітна і має намір народити дитину. Вказує, що шлюб з ОСОБА_3 відповідає її інтересам, хоче, щоб дитина народилася у шлюбі та у неї був батько. Родинних звязків між ними немає, фізично та психічно здорові, тому перепон для шлюбу між ними немає. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила винести рішення, яким надати їй право на шлюб.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві та вказала, що надання їй права на шлюб з ОСОБА_3 відповідає її інтересам, оскільки вона має намір створити сім'ю та народити дитину.

Представник заявника ОСОБА_2, яка працює майстром виробничого навчання у Соледарському професійному ліцеї та є громадським опікуном ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердила обставина і просила суд заяву задовольнити, не заперечують проти реєстрації шлюбу та вважала, що цей шлюб буде цілком відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1, оскільки кохає її та вони чекають народження дитини.

Вислухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 03 лютого 1999 року (паспорт серії ВТ 098143, арк.с.3, свідоцтво про народження серії І-НО № 099329, арк.с.26), має повні 17 років, шлюбний вік нею не досягнуто.

Неповнолітня ОСОБА_1 навчається в Соледарському професійному ліцеї за професією «кухар; кондитер», термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, та знаходиться на повному державному утриманні і відноситься до числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується довідкою від 21.03.2016 року № 863 (арк.с.4).

Відповідно до витягу з наказу № 222 від 01.09.2015 року, учениці групи № 24 ОСОБА_1, яка знаходиться на повному державному утриманні, з 01.09.2015 року було призначено громадського опікуна майстра виробничого навчання ОСОБА_2 (арк.с.24).

Згідно довідки № 02/03.127 від 14.03.2016 року, виданої Соледарською міською лікарнею, ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності 28 тижнів (арк.с.5).

Батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на теперішній час вони мають намір створити родину, зареєструвати шлюб. Надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Судом не виявлено наявності заперечень опікуна щодо надання прав на шлюб.

Разом з тим, суд зазначає, що заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що вимоги про надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам та інтересам ОСОБА_3, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 22, 23, 27 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 60, 208, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт ВТ № 098143, виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 26.02.2015 року), право на шлюб із громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем селища Комсомольське Чаунського району Магаданської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт ВК № 497727, виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.05.2008 року).

Рішення ухвалено, оформлено в одному примірнику та підписано в нарадчій кімнаті одноособово суддею.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко