Справа № 724/29/16-ц
Провадження № 2/724/249/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей без дозволу матері за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу без згоди матері ОСОБА_2 на виїзд неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон. Також просить надати дозвіл на оформлення документів для виїзду неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон. В обгрунтування позову посилається на те, що 07.08.2012 року у виконавчому комітеті Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2. Зазначає, що на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.02.2015 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Також зазначає, що в них з відповідачкою є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що двоє синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишилися проживати біля нього, а доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка забрала проживати з собою в смт. Глибока, однак він постійно спілкується з донькою. Зазначає, що в нього із родичів є його мати, яка зі своєю сімєю проживає в Італії, та запрошує його та синів до себе в гості, однак без дозволу колишньої дружини він не може поїхати до матері в гості. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на даресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу без її участі та постановити в справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала, тому суд зі згоди позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2012 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

Відповідно до копій свідоцтв про народження вбачається, що в сторін по справі є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають біля позивача ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні, а донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з відповідачкою в смт. Глибока, Чернівецької області, що підтверджується довідкою Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 335 від 06.10.2015 року.

Крім того із цієї ж довідки вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, але з 22.11.2014 року не проживає за вказаною адресою (а.с.13).

Також, як вбачається із характеристики Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 151 від 28.09.2015 року ОСОБА_1 розлучений, самотужки виховує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с.15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 25 від 28.09.2015 року підтверджується той факт, що до складу сімї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також із викладеного в цьому акті вбачається, що позивач ОСОБА_1 утримує неповнолітніх дітей та отримує допомогу на утримання дітей (а.с.16)

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років ). З відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року: п.2-2. : Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі предявлення оригіналів або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

У ст. 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обовязків батьків відносно дитини. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.150, ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані поважати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своїми батьками.

Відповідно до п.1 Статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Отже, як було встановлено судом відповідачка ОСОБА_2 участі у вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає, та не надає жодної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

Також як вбачається із викладеного в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 відмовляється надати дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, оцінивши наявні докази в справі суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 157 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, п.1 Статті 9 Конвенції про права дитини, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, ч. 1 ст. 224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей без згоди матері за кордон - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_8 або його офіційному представнику дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за межі України неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_10 дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними 16-річного віку за межі України у супроводі їх батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 без згоди їх матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 судовий збір в розмірі 487, 20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак