Справа № 645/62/16-ц
Провадження № 2/645/726/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарко О.П.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлових кооперативів «ЕКРАН», третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 житлових кооперативів «ЕКРАН», третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру 19, по вул.Танкопія, №3/2, у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 10.04.2015 року.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 02.01.1953 року між нею та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, 10.04.2015 року ОСОБА_5 помер, за життя останній був членом ЖК «Екран», пай за кооперативну квартиру № 19, по вул.Танкопія, №3/2, у м.Харкові, у сумі 7786 карб. було сплачено повністю в період з 09.01.1986 року по 18.10.1991 року. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка, спадщину прийняла шляхом подання до заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату у шестимісячний строк, спадкоємець першої черги син ОСОБА_6 від прийняття спадщини після померлого батька відмовився на користь позивача, шляхом подання відповідної заяви, ОСОБА_5 заповіту не залишив. Оскільки ОСОБА_5 за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на належну йому кооперативну квартиру, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 житлових кооперативів «ЕКРАН» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовну заяву вважає обґрунтованою, рішення просила ухвалити на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_2 з січня 1953 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІУ№276968, виданим 02.01.1953 року, актовий запис №2.

ОСОБА_7 довідки ОЖК «Екран» №37, виданої 17.11.2015 року, ОСОБА_5, будучи членом ОЖК «Екран» був власником квартири АДРЕСА_1, пай за квартиру ОСОБА_5 сплачений у повному обсязі, останній внесок сплачено 18.10.1991 року.

ОСОБА_5 помер 10 квітня 2015 року, про що 14 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис №6014 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №493900 від 14.04.2015 року)

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 19, по вул. Танкопія, 3/2, у м.Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

ОСОБА_7 до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 від 19.11.2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 10.04.2015 року у звязку з не наданням правовстановлюючих документів.

ОСОБА_7 повідомлення Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 від 05.02.2016 року, 9 жовтня 2015 року була заведена спадкова справа №8/2015 року на підставі поданих заяв: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5, яка була зареєстрована 09.10.2015 року в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №16; ОСОБА_8, яка 09.10.2015 року подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2; ОСОБА_6, який 10.10.2015 року подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2; померлий залишив заповіт на користь ОСОБА_9, який 09.10.2015 року відмовився від прийняття спадщини.

У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

п. З, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_7 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року: «У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкоємець вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини».

ОСОБА_7 з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , ст.ст. 384, 1258, 1261 ЦК України, 10; 11; 174; 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлових кооперативів «ЕКРАН», третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 19, по вул.Танкопія, №3/2, у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 10.04.2015 року .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: