Справа № 395/696/16-ц
Провадження № 2-о/395/18/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 (далі представник заявника, ОСОБА_2В.) в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1А.), заінтересована особа: Петроострівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрації Кіровоградської області (далі заінтересована особа, Петроострівська сільська рада, Новомиргородська районна державна адміністрація) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Петроострівська сільська рада, Новомиргородська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть матері заявника зазначено прізвище, імя по батькові «БОНДАРЬ РАЇСА АНДРІЇВНА».

У даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину за заповітом і він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва через невідповідність прізвищ у документах про право власності.

Посилаючись на ст. ст. 3, 256-258 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2013 року, правовстановлюючого документа: Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 349555, виданого на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 11 квітня 2002 року № 212-р на імя ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги довірителя підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 і представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, представник заінтересованої особи письмових заперечень проти заяви не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника і вказаних представників заінтересованих осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

Заслухавши згадані пояснення, безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна й та ж особа.

Проте, коли у заявника виникла необхідність оформити спадщину і він звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено з посиланням на те, що померла не є власником вказаної земельної ділянки, так як прізвище «БОНДАР», яке зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю, не збігається з прізвищем у свідоцтві про смерть спадкодавця «БОНДАРЬ».

Окрім пояснень учасника судового розгляду, вказані обставини також підтверджуються письмовими доказами: паспортом громадянина України на імя заявника та спадкодавця, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвами про народження, одруження та смерть спадкодавця, довідкою сільської ради, заповітом спадкодавця, іншими матеріалами справи.

Тому заява підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 256-259, 271-273, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Петроострівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородська районна державна адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка народилася 12 вересня 1937 року та померла 16 жовтня 2013 року у с. Петроострів, Новомиргородського району Кіровоградської області, правовстановлюючого документа: Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 349555, виданого головою Новомиргородською райдержадміністрації 04 червня 2002 р. на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 11 квітня 2002 року № 212-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО