Справа № 572/2376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до суду подано позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 568887 грн. 92 коп. (еквівалент в національній валюті 22 806,49 доларів США) боргу за кредитним договором № 5/2812/07-01жр від 28 грудня 2007 року, укладеним між сторонам по справі та понесені судові витрати.

Представником позивача в судове засідання подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано в повному обсязі. Аналогічне клопотання заявлено у самій позовній заяві.

Відповідачі : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Із змісту кредитного договору № 5/2812/07-01жр від 28 грудня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 (в подальшому позичальник) отримав від ПАТ КБ «Надра» грошові кошти (кредит) у сумі 20 360 доларів США грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобовязовувався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором.

Умовами вказаного договору, а саме : п.1.3.1, встановлено розмір процентів, оплату яких має проводити позичальник 12,79 % на рік.

У випадку прострочення позичальником виконання зобовязань за даним договором п.п.5.2, 5.3 вказаного Договору передбачено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день заборгованості та штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Договір та додатки до нього підписані сторонами по справі, що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є укладеним.

Надана позивачем копія чеку від 31 травня 2016 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, позивачу, виконавши таким чином свої зобовязання за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Додатковими угодами до основного кредитного договору № 1, № 2 від 21 травня 2010 року, № 3 від 13 грудня 2010 року, № 4 від 25 червня 2011 року та № 5 від 19 грудня 2011 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_1 передбачено відстрочення сплати частин необхідного платежу із встановленням нової суми щомісячного платежу та графіка погашення заборгованості.

В порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 у строк та обсягах, вказаних у договорі № 5/2812/07-01жр від 28 грудня 2007 року та відповідних додаткових угодах не виконує свої зобовязання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із встановленими графіками розрахунків, якими визначено періодичність внесення платежів позичальником, що підтверджується розрахунком суми боргу, долученим до позовної заяви, із якого встановлено, що заборгованість за кредитом з боку відповідача ОСОБА_1 станом на 9 червня 2016 року складає 22 806, 49 доларів США (еквівалент у національній валюті України 568 887 грн. 92 коп., із яких : 322 668 грн. 87 коп. заборгованості за кредитом, 105 599 грн. 19 коп. заборгованості за відсотками, 127 772 грн. 02 коп. пені та 12 848 грн. 04 коп. штрафу за порушення умов додаткової угоди.

Крім цього, кредит, отриманий ОСОБА_1 від ПАТ КБ «Надра» забезпечено договором поруки (п.2.4. основного Договору).

За договорами поруки від 28 грудня 2007 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку за кредитним договором № 5/2812/07-01жр від 28 грудня 2007 року, що встановлено статтею 553 ЦК України.

В подальшому поручителі були обізнані із умовами додаткових угод, що укладались між кредитором та боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (ч.2 ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із наведеною нормою позивачем підтверджено відповідним доказами предявлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

За звернення із даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 8533 грн. 32 коп., що документально підтверджено платіжним дорученням № 56577 від 7 липня 2016 року, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст.16, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» задоволити повінстю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «НАДРА» 568887 грн. 92 коп. (еквівалент в національній валюті 22 806,49 доларів США) боргу за кредитним договором № 5/2812/07-01жр від 28 грудня 2007 року та 8 533 грн. 32 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4