Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1256/16
УХВАЛА

01.06.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Франко В.А.,

Чельник О.І.,

при секретареві Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі Белінської І.М. , Франко В.А., Чельник О.І.,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні ОСОБА_4. та ОСОБА_5 заявили відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі: Белінської І.М.( головуючої та судді-доповідача), Франко В.А., Чельник О.І., - посилаючись на наявність обставин, які викликають у них сумнів у їх об»єктивності та неупередженості. Зокрема, зазначили, що вони не довіряють зазначеним суддям, оскільки за їх участі раніше ухвалювались неправильні на їх погляд судові рішення.

Заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 405/8603/13-ц, номер провадження 22-ц/781/1256/16 була розподілена судді-доповідачу Белінській І.М. у складі колегії суддів Франко В.А. і Чельник О.І.

Об»єктивні обставини, які б свідчили про необ»єктивність та неупередженість суддів, відсутні, проте, зважаючи на те, що

26.11.2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області було постановлено ухвалу у цивільній справі (пров.№22-ц/781/3011/14) за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє також інтереси ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, який представляє також інтереси ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 4 листопада 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_8 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якою апеляційну скаргу було задоволено частково та змінено ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.11.2014 року.(т.6, а.с.40-43), яка ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2015 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року залишена без змін. (т.7, а.с.151-152); а 08 жовтня 2015 року заявники знову звернулися до Кіровського районного суду м.Кіровограда із заявою про перегляд рішення суду у зв?язку з нововиявленими обставинами (т.7, а.с.156-163), яка ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 5.04.2016 року повернута заявникам, і яка оскаржена ними в апеляційному порядку, тобто колегія суддів уже приймала участь у розгляді в апеляційному порядку справи за їх заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.12.2013 року та висловила з цього приводу певну правову позицію.

З метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, керуючись ст.ст. 304,п.4ч.1ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Белінській І.М., Франко В.А., Чельник О.І. задовольнити.

Справу направити на новий розподіл у порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.М.Белінська

Судді: В.А.Франко

О.І.Чельник