Ухвала

іменем україни

16 травня 2016рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., КасьянаО.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», про відновлення самочинно демонтованої батареї та приведення мережі теплопостачання квартири до попереднього стану, за касаційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Сихівська районна адміністрація Львіської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення самочинно демонтованої батареї та приведення мережі теплопостачання квартири до попереднього стану.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради просить ухвалені в справі судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі, й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з недоведеності та безпідставності позовних вимог, оскільки батарею центрального опалення в одній із кімнат квартири відповідачів демонтували працівники Львівського комунального підприємства «Житловик-С» для ремонту й до теперішнього часу не повернули, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 150 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуСихівської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьян

О.В.Попович