У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до КП «Харківські теплові мережі» про припинення дії по незаконному нарахуванню заборгованості, який залишено без розгляду ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2011 року.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2011 року позовКП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 3 386 грн 89 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 121 грн 80 коп.

Не погодившись з заочним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2011 року повернуто, як подану передчасно.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наведених ОСОБА_2 доводів вбачаються підстави для звільнення від сплати судового збору, клопотання необхідно задовольнити.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Повертаючи апеляційну скаргу як передчасну, апеляційний суд, керуючись ст. 228 ЦПК України, виходив з того, що ОСОБА_2 не подавав заяву доФрунзенського районного суду м. Харкова про перегляд заочного рішення від 26 січня 2016 року, яке не є повторним.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом попередньої інстанції були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко