Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3474/16-ц
Провадження №: 2/332/1536/16
01 грудня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Безлер Л.В.,
при секретарі Жечевій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №332/3474/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення необлікованої електроенергії,
Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи без її участі та винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявились і не повідомили суд про причини неявки. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно із відповідей адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.714 ЦК України зобовязання має виконуватися належним ичном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 42 зазначених правил, споживач електричнохї енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договроу та цих Правил.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергіх, самовільне підключення до обєктів електроенергетики споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приоадів обліку; порушення правил користування електричною енергією.
Судом визнається правильним представлений позивачем розрахунок вказаної суми заборгованості за необліковану електричну енергію, тому вона підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 2). Вказана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення необлікованої електроенергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Безлер