Справа №705/5814/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Коваля А.Б.

з участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.01.2008, що утворилася станом на 30.09.2015 року, в загальному розмірі 22096,60 грн. Вказана сума 22096,60 грн. складається із заборгованості: за кредитом, нарахованими процентами за користування кредитом, комісією та штрафу за порушення строків платежів за грошовими зобов'язаннями, передбаченими договором. Зазначає, що ОСОБА_1 09.01.2008 отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого і утворилась вказана вище сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просить суд розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить справу слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM2BTZBS від 12.10.2015 року з відміткою про зарахування в дохід бюджету.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 10, 11, 15, 31, ч. 4 ст. 174, ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (; МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 09.01.2008 року станом на 30.09.2015 року в сумі 22096 (двадцять дві тисячі дев'яносто шість) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (; МФО 305299) витрати на сплату судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Б. Коваль