УХВАЛА

Справа № 564/387/16-ц

23 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебувала цивільна справа № 564/387/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яка 22.03.2016 року була розглянута, зокрема було ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

При написанні вказаного рішення були допущені описки, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи рахує за необхідне розглянути питання про внесення виправлень.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи № 564/387/16-ц, судом встановлено.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22.03.2016 року (а.с. 24) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі.

З позовної заяви (а.с. 2) вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житлову квартиру № 8 в будинку № 7 на вул. Сидорова в м. Костопіль Рівненської області.

Із заяв ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 (а.с. 20-21) слідує, що позивач підтримала свої позовні вимоги, а представник відповідача в свою чергу їх визнав. Крім того, в справі відсутні відомості про зміну позовних вимог.

Однак при написанні рішення судом в його резолютивній частині були допущені описки, а саме зазначено "житлову квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сидорова 8/7, м. Костопіль" замість правильного "житлову квартиру № 8 в будинку № 7 на вул. Сидорова в м. Костопіль Рівненської області". Такі описки унеможливлюють виконання рішення.

Таким чином суд вважає, що слід виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які допущені в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду від 22.03.2016 року у цивільній справі № 564/387/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме замінити "житлову квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сидорова 8/7, м. Костопіль" на правильне "житлову квартиру № 8 в будинку № 7 на вул. Сидорова в м. Костопіль Рівненської області".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_4