Справа №303/241/16-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.09.2011 року в розмірі 15384,16 грн. та судових витрат у розмірі 1378 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з чим, станом на 04.11.2015 року заборгованість становить 15384 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 9533 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 4641 грн. 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частка); 708 грн. 77 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, факт одержання кредиту визнала та надала суду квитанцію про сплату частини боргу на суму 2000 (дві тисячі) грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору укладеного 29.09.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та

стр. 2 із 3

правилами надання банківських послуг» затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконала, станом на 04.11.2015 року заборгованість становить 15384 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 9533 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 4641 грн. 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частка); 708 грн. 77 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Однак в судовому засіданні відповідач надала суду копію заяви на переказ готівки від 20 лютого 2016 року, про сплату ОСОБА_1 суми у розмірі 2000 гривень, тобто вона сплатила частину боргу, тому заборгованість перед банком зменшилася на вказану суму.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 29.09.2011 року є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1,

стр. 3 із 3

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 ) заборгованість по кредитному договору від 29.09.2011 року в розмірі 13384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 16 коп. на рахунок №0010, МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 ) судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на рахунок № 0052, МФО 307770.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський