Провадження № 2/344/1687/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням споживчого договору про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням споживчого договору про надання послуг в сумі 31812грн.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.2016р. усно позов не визнав, однак пояснення по суті ще не надав. В подальшому в судові засідання 22.04.2016р. та 02.06.2016 року відповідач та її представник не зявилися, повідомлені судом у встановленому порядку про судові засідання, письмові заперечення по суті позову не надали, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за наявними доказами у справі в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.08.2014 року між ОСОБА_4, як замовником, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, як виконавцем, був укладений договір про надання послуг №202015ВХК (а.с.6-9). За умовами договору виконавець зобовязувався здійснити послуги з підготовки документів та надання інших послуг за запитом замовника (п.1.1), замовник зобовязувався своєчасно і в повному обсязі здійснити 100% оплату за замовлені послуги (п.2.2.1), вартість яких 1445 у.о. по курсу НБУ, які сплачуються на момент підписання договору (п.3.1) та вартість бронювання послуг приймаючої сторони 1200грн. які також сплачуються в момент підписання договору (п.3.2).

Позивач в позові та представники позивача в судовому засіданні підтвердили сплату до моменту підписання договору обумовлених пунктами 3.1, 3.2 коштів, натомість сторона відповідача не спростувала факт отримання таких коштів. При цьому, як стверджувала сторона позивача, виконавець послуг свої зобовязання за договором не виконала.

Дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється також і на правовідносини у сфері надання громадянам послуг.

При розгляді справ зазначеної категорії суд також враховує що до даних правовідносин застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

У ст. 901 ЦК визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Згідно ст..14 ЦК України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства

За вимогами ст..629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Отже, позивач виконав умови договору, що не спростовано іншими доказами.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні умови або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

А тому, суд прийшов до перконання, що сторони уклали договір, досягли всіх домовленостей щодо його виконання, проте зі сторони виконавця договору послуги не були надані.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, в т.ч. і пояснення сторін.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, ст. 14, 526, 530, 610-612, 629, 638, 901 ЦК, керуючись ст..10,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 3/301, на користь ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти за договором про надання послуг від 05.08.2014 року № 202015 ВХК в сумі 31812 (тридцять одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 3/301, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 06 червня 2016 року.

Суддя Польська М.В.