Справа № 393/139/16-ц
26 травня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив стягнути з ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну йому внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що становить різницю витрат необхідних для виконання робіт з повного відновлення транспортного засобу та сумою матеріальних збитків з урахуванням зносу у розмірі 7112 грн. 10 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 9444 грн. 21 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що 22 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем SCANIA P 380 д.н. НОМЕР_1 з причіпом KRONE д.н. НОМЕР_6 по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя 35 км. де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
На місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України. Постановою Новгородківського районного суду від 22 січня 2016 року по справі ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Власником автомобіля DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_1. Таким чином, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, був пошкоджений автомобіль позивача, що заподіяло йому як матеріальну так і моральну шкоду.
SCANIA P 380 LA4x2HLA шасі № НОМЕР_4 у користування.
Під час розгляду адміністративного протоколу в суді ОСОБА_2 вказав, що працює водієм в Миронівський Хлібопродукт «Наша ряба» і тому керував автомобілем SCANIA P 380. Таким чином, в момент дорожньо-транспортної пригоди, володільцем транспортного засобу SCANIA P 380 д.н. НОМЕР_1 було ПАТ «Миронівський Хлібопродукт». Враховуючи те, що третя особа в момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала в трудових правовідносинах з відповідачем ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» і була її працівником, та керувала транспортним засобом SCANIA P 380 д.н. НОМЕР_1, цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка була заподіяна позивачу з вини третьої особи, з підстав передбачених ст. ст. 1172, 1187 ЦК України (далі по тексту Цивільного Кодексу України), несе юридична особа, ПАТ «Миронівський Хлібопродукт.
Після дорожньо-транспортної пригоди, позивачу стало відомо про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» була застрахована в ПАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу серії АВ за № 1888123, виданого 6 травня 2015 року.
23 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, надавши всю необхідну інформацію та документи для сплати страхового платежу.
За страховим випадком було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування, про що страхова компанія 17 лютого 2016 року повідомила своїм письмовим листом за № 907. З метою визначення розміру шкоди заподіяної позивачу як власнику транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до суб'єкта оціночної діяльності Кіровоградського відділення ОНДІСЕ з метою проведення незалежної оцінки визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу та вартості відновлювального ремонту, за що сплатив власні кошти в сумі 1382 грн. 40 коп. 17 лютого 2016 року судовим експертом Гончаром В.В. був складений Акт огляду колісного транспортного засобу, яким зафіксовано пошкодження транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Тому, матеріальну шкоду в розмірі 7112 грн. 10 коп., яка складає різницю між вартістю відновлювального ремонту автомобіля та виплатою страхової компанії необхідно стягнути з відповідача ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» на користь ОСОБА_1 Також відповідач повинен відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п'яти тисяч) грн.
Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні та винесені заочного рішення по справі.
Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
22 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем SCANIA P 380 д.н. НОМЕР_1 з причіпом KRONE д.н. НОМЕР_6 по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя 35 км. де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
На місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України. Постановою Новгородківського районного суду від 22 січня 2016 року по справі ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України (а.с.41).
Власником автомобіля DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_1. Автомобіль належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, виданого Центром ДАІ 3511 (а.с.15).
В момент дорожньо-транспортної пригоди, володільцем транспортного засобу SCANIA P 380 д.н. НОМЕР_1 було ПАТ «Миронівський Хлібопродукт». Враховуючи те, що третя особа ОСОБА_2 в момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала в трудових правовідносинах з відповідачем ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» і була її працівником (а.с.92 відповідь Головного УПФ України в Київській області від 12.05.2016 року), та керувала транспортним засобом SCANIA P 380 д.н. НОМЕР_1, цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка була заподіяна позивачу з вини третьої особи, з підстав передбачених ст. ст. 1172, 1187 ЦК України, несе юридична особа, ПАТ «Миронівський Хлібопродукт», яка є володільцем джерела підвищеної небезпеки та працівником якої є третя особа, яка під час виконання своїх безпосередніх трудових обов'язків водія і завдала шкоди позивачу.
Після дорожньо-транспортної пригоди, позивачу стало відомо про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу серії АВ за № 1888123, виданого 6 травня 2015 року, строком на 1 (один) рік, з 29 травня 2015 року по 28 травня 2016 року (а.с.36). На підставі вказаного вище договору, відповідач, ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну майну третім особам під час експлуатації наземного транспортного засобу SCANIA P 380 д.н. НОМЕР_1, особами які на законних підставах його використовують, а страхова компанія відповідно взяла на себе обов'язок, у випадку настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), відшкодувати потерпілому шкоду, заподіяної з вини страхувальника.
Як передбачено п. 4 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілому становить 50 000 грн., при цьому франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) складає нуль гривень.
23 січня 2016 року ОСОБА_1, на підставі полісу серії АВ за № 1888123, виданого 6 травня 2015 року та в порядку передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, надавши всю необхідну інформацію та документи для сплати страхового платежу.
За страховим випадком, що мав місце 22 січня 2016 року, ПрАТ «УСК «Княжа воєнна іншуранс груп», було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування, про що страхова компанія 17 лютого 2016 року повідомила своїм письмовим листом за № 907 (а.с.44). З метою визначення розміру шкоди заподіяної позивачу як власнику транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до суб'єкта оціночної діяльності Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою проведення незалежної оцінки визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу та вартості відновлювального ремонту, за що сплатив власні кошти в сумі 1382 грн. 40 коп.
17 лютого 2016 року судовим експертом Гончаром В.В. був складений Акт огляду колісного транспортного засобу, яким зафіксовано пошкодження транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.61).
Таким чином, позивач має право на повне відшкодування збитків, якими є як сума матеріальних збитків з урахуванням зносу (страхове відшкодування), так і вартість робіт виконання яких необхідне для повного відновлення транспортного засобу.
Тому, матеріальну шкоду в розмірі 7112 грн. 10 коп., яка складає різницю між вартістю відновлювального ремонту автомобіля та виплатою страхової компанії, виходячи з вимог ст. ст. 22, 1192 ЦК України та на підставі ст. 1172 ЦК України необхідно стягнути з відповідача ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» на користь ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Верховний суд України, який в п. 8 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року № 4 визначив, що за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу.
Враховуючі те, що суб'єктом відповідальності за шкоду, заподіяну позивачу третьою особою, у відповідності до ч.1 ст. 1172 ЦК України, є відповідач ПАТ «Миронівський Хпібопродукт» з яким третя особа перебуває в трудових правовідносинах, а ОСОБА_1був учасником дорожньо-транспортної пригоди, поніс матеріальні витрати, враховуючи ступінь порушення життєвих стосунків, потребу у додаткових зусиллях для організації життя та виходячи із засад справедливості і розумності, суд вважає, що дана юридична особа зобов'язана відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
Відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 9444 грн. 21 коп., що складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 7000 гривень, 1382 грн. 40 коп. вартість експертизи, судовий збір в розмірі 1061,81 грн.
Керуючись ст.386, ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1172, ст.ст. 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст.22, ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів - задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну йому внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що становить різницю витрат необхідних для виконання робіт з повного відновлення транспортного засобу та сумою матеріальних збитків з урахуванням зносу у розмірі 7112 грн. 10 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 9444 грн. 21 коп.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Копію рішення направити третій особі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК