Справа № 681/1552/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кустовецька сільська рада Полонського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_3 являється для заявниці рідним дядьком.

В обґрунтування вимог вказувала, що 26 січня 2008 року помер її дядько ОСОБА_3, заявниця являється спадкоємицею майна померлого на підставі заповіту, посвідченого Кустовецькою сільською радою 23.01.2008 року, про що було 19.06.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У дядька ОСОБА_3 було три сестри, мати заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.04.1985 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, тітки були неодруженими та не мали власних дітей. Всі проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В 2016 році заявниця дізналась, що ОСОБА_4, яка померла 03.02.1996 року мала право на земельну частку (пай) в землях КСП «Україна» Полонського району, про що був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0404636 виданого Полонською РДА. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв ОСОБА_3, але не оформив спадкових прав. Поскільки заявниця являється спадкоємицею за заповітом на все майно ОСОБА_3, то вона має право на спадкове майно, яке належало спадкодавцю після смерті його сестри ОСОБА_4, а саме на земельну частку (пай).

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, заявниці було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рекомендовано звернутись до суду.

При розгляді справи заявниця та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник Кустовецької сільської ради в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці та пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_3, який помер 26.01.2008 року, являвся рідним дядьком заявниці ОСОБА_1, про що свідчать: дані свідоцтва про народження заявниці та ОСОБА_3, свідоцтва про смерть матері заявниці, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 з яких вбачається родинний зв`язок між вказаними особами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою і проживали разом до смерті.

Таким чином заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може підтвердити свої родинні відносини, що унеможливлює для неї оформити право на спадщину в нотаріальній конторі.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 26 січня 2008 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 03 лютого 1996 року, є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 26 січня 2008 року являється рідним дядьком для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий: