Справа № 428/2174/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 1231/5536/12-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по справі № 1231/5536/12-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 148,17 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ, який було видано судом за наслідками розгляду цивільної справи, може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із змісту вищенаведених норм Кодексу та Закону вбачається, що поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання можливе тільки за умови наявності у стягувача виконавчого документа (виконавчого листа, судового наказу, тощо). Заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

У заяві представник стягувача вказує, що КС «Імперіал ЛТД» не мало можливості направити виконавчий лист до виконання. При цьому, представником Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» у заяві та доданих до неї матеріалах не було наведено жодних доказів того, що Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» отримала виконавчий лист по справі № 1231/5536/12-ц.

Таким чином, суд вважає, що належить відмовити у задоволенні заяви представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 1231/5536/12-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін