Справа № 279/1529/16-ц
Номер рядка звіту 50
номер провадження 2/279/906/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство та визнання батьківства ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство та визнання батьківства .

При цьому зазначив, що з березня по вересень 2013 року він проживав однією сім"єю з ОСОБА_3, вони вели спільне господарство, були пов"язані спільним побутом, турбувались один про одного.

В вересні ОСОБА_3 переїхала проживати до відповідача, ОСОБА_2. В той час вона вже була вагітна. Однак, хто батько дитини ОСОБА_3 йому не повідомляла та ухилялась від даної розмови.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 народилась дитина, син ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті йому стало відомо, що ОСОБА_5 є його сином, про це йому підтвердив і відповідач.

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 та внести його в відомості про батька.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає, представник третьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з березня по вересень 2013 року перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дитина ОСОБА_5.

Оскільки, в той період часу вони не проживали разом то батьком дитини в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, з яким ОСОБА_3 в той час перебувала в шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати дитини ОСОБА_3 померла (а.с.6). ОСОБА_7 проживає разом з позивачем (а.с.3).

В даному випадку вимоги викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в суді, а тому позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 213 -218, ЦПК України, ст. ст. 128, 129 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство та визнання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження, № 161 від 15.03.2014 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської області, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України,.

Визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України.

Внести зміни в актовий запис про народження № 161 від 15.03.2014 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської області, в графу "Батько" зазначивши батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: