Справа № 489/5491/16-ц
Номер провадження 2/489/2920/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.11. 2016 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вказувала, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться повністю на утриманні позивачки. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до повноліття сина.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги. Посилаючись на самостійне визначення розміру аліментів відповідачем, відповідно до грошового переказу, просила стягнути аліменти у зазначеній в позові сумі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до наданих суду заперечень, просив визначити мінімальний розмір аліментів, посилаючись на відсутність постійного заробітку , знаходження на утриманні хворої матері та навчання у Вищому навчальному закладі.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» виданої за вих. № 2462 від 29.09.2016 р. малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю - ОСОБА_2

ОСОБА_3, згідно Довідки Новопавлівської сільської ради від 24.11.20-16 року мешкає разом із матір'ю.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_3 з 01.12.2016 року не працює.

Згідно Довідки державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» від 17.11.2016 року ОСОБА_3 є курсантом-заочником 3 курсу заочного відділення та навчається за власний рахунок.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідач має нерегулярний дохід, навчається, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07.07.2016 р. до досягнення ним повноліття, з урахуванням індексу інфляції. При цьому суд не може погодитись із твердженням позивача щодо визначності відносно розміру аліментів в сумі 2000 грн. через відстутність доказів в частині існування домовленості сторін, оскільки разовий переказ на заначену суму не може розцінюватись як щомісячний платіж згідно домовленості.

Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07.11.2016 р. до досягнення ним повноліття, з урахуванням індексу інфляції

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова