Справа № 761/6582/16-ц
Провадження № 6/761/365/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О. про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О. звернувся до суду з даним поданням та просить винести рішення щодо примусового проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, для подальшого проведення виконавчих дій. Подання мотивує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/37579/14-ц від 12 червня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 80 000 грн. 00 коп., штраф в сумі 80 000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1 300 грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 1 779 грн. 58 коп., а всього в сумі 181 037 грн. 89 коп. У зв'язку з тим, що боржник в добровільному порядку не виконує рішення - для здійснення опису квартири для її подальшої реалізації 04 грудня 2015 року державним виконавцем разом з представником стягувача було здійснено виїзд за місцем проживання боржника але боржник відмовився надати доступ до майна. Наголошує на тому, що без примусового проникнення до житла боржника відсутня можливість застосувати всі заходи для виконання виконавчого провадження. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві неодноразово надсилались боржнику вимоги про самостійне виконання рішення суду , однак боржник в самостійному порядку рішення суду не виконав. За таких обставин державний виконавець просить суд задовольнити подання щодо примусового проникнення до житла ОСОБА_2 з метою подальшого проведення виконавчих дій.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином. Заяв та клопотам на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/37579/14-ц від 12 червня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 80 000 грн. 00 коп., штраф в сумі 80 000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1 300 грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 1 779 грн. 58 коп., а всього в сумі 181 037 грн. 89 коп.

Державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Стельмах О.О., відповідно до положень ст. ст. 2, 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 29.06.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання судового рішення.

В зазначений державним виконавцем строк ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконала.

02.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення виконавчих дій іншого майна, що належало б боржнику не виявлено.

04.12.2015 р. з метою опису належного боржнику майна державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Потрапити до квартири не виявилось можливим. Боржник поводив себе агресивно, намагався виштовхати державного виконавця. Зазначені обставини зафіксовані державним виконавцем у відповідному акті за присутності представника стягувача.

На думку державного виконавця вищенаведене є достатньою підставою для задоволення подання щодо примусового проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень п. 10) ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб,або дитина стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачають, що судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

В свою чергу приписи ст. 30 Конституції України гарантують недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Приписами ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб,або дитина стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Обов'язок державного виконавця, як це вбачається з ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»полягає у необхідності вжиття заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази що боржник до 04.12.2015 р. був обізнаними щодо проведення виконавчих дій, та всі необхідні та передбачені законом дії були державним виконавцем вжиті, зважаючи на відсутність об'єктивних підстав для примусового проникнення у житло, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О. про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: