ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/825/16-ц
Провадження № 2/362/1010/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Орда О.О.,

при секретарі: Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Васильківського району Київської області в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3В звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання за ними права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

24 листопада 2013 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2008 року виданого ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі № 1-681.

19.05.2014 року він звернувся ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 24 листопада 2013 року ОСОБА_4. 22.01.2016 року він звернувся до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Проте 22.01.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_2 міської київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5А . було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В указаній постанові, нотаріус посилаючись на ч. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, сп.1 ст.49 Закону України "Про нотаріат" відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 не було зареєстроване власником у встановлено законом порядку.

Оскільки зареєструвати право власності на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно спадкодавця, яке останній не здійснив реєстрації не дозволяє законодавство, разом з тим, права позивача на спадкування належного спадкодавцеві майна порушене, позивач просить захистити його порушене право на спадкування за законом в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя,який його пережив. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як убачається з матеріалів справи, 24 листопада 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 294483 (а.с. 7)

1/3 частина квартири належала ОСОБА_6 на праві власності в порядку спадкування за законом після померлої 20 лютого 2007 року ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою 26.02.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-681.(а.с.9)

19.05.2014 року Позивач як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 24 листопада 2013 року його матері ОСОБА_4. (а.с.31)

22.06.2016 року позивач, звернувшись до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після померлої померлої 24 листопада 2013 року ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, дізнався, що за життя отримане Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою 26.02.2008 року, зареєстроване в реєстрі за №1-681, ОСОБА_4 не зареєструвала у БТІ, внаслідок чого до цього часу, згідно Інформаційної довідки, власником рахується померла 20 лютого 2007 року ОСОБА_7 .

Всі ці обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 94/2014 щодо майна померлої 24 листопада 2013 року ОСОБА_4. (а.с. 26-47)

22.01.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В указаній постанові, нотаріус посилаючись на ч. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п.1 ст.49 Закону України "Про нотаріат" відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, не було зареєстроване власником у встановлено законом порядку. (а.с.10)

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем майна померлої 24 листопада 2013 року ОСОБА_4, звернувся у встановленому законом порядку з заявою на отримання спадщини, проте, отримав відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності державної реєстрації права власності на 1/3 частинуспірної квартири спадкодавцем, проте, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець ОСОБА_4 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 суд вважає, що право позивача на спадкування підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218,222, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Васильківського району Київської області в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 24 листопада 2013 року ОСОБА_4 на 1/3 часттину квартири загальною площею 32,0 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення рішення в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: