АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1127/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 57 Черниш Т. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С., Нерушак Л. В.
при секретаріШоколенко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт» - ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт», Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації Ірклієнка Ю.П. про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди споживачу фінансових послуг,

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації Ірклієнка Ю.П. про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди споживачу фінансових послуг, посилаючись в обгрунтування заявленого позову на те, що 23 січня 2015 року між ОСОБА_9 та ПАТ «КБ «Стандарт» було укладено договір банківського вкладу № 75612, за умовами якого ОСОБА_9 передав, а Банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. з терміном повернення до 23 квітня 2015 року. Процентна ставка складає 25, 5 % річних.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 помер і після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на належний спадкодавцю вклад в ПАТ «КБ Стандарт».

Спадщину після смерті батька як спадкоємець за законом, вказує позивач, він оформив і йому в передбаченому законом порядку було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.11.2015 року.

Станом на 23 квітня 2015 року сума, яка підлягає поверненню разом з відсотками за договором банківського вкладу складає 26 571,92 грн., але відповідач відмовляється повернути зазначені кошти.

ОСОБА_7 зазначає, що оскільки ПАТ «КБ «Стандарт» не вжито заходів щодо виконання умов договору банківського вкладу, він змушений за захистом своїх прав звертатися до суду і просив Уманський міськрайонний суд Черкаської області постановити рішення, яким стягнути із ПАТ «КБ «Стандарт» на його користь суму вкладу в розмірі 26 571,92 грн. та 10 000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки внаслідок дій відповідача зазнав істотного порушення своїх нормальних життєвих зв'язків і потребував прикладення додаткових зусиль для відновлення попереднього стану. Судові витрати просив покласти на ПАТ «КБ «Стандарт».

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року позов ОСОБА_7 - задоволено частково.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» на користь ОСОБА_7 суму вкладу та процентів в загальній сумі 26 571,92 грн.

Стягнуто із ПАТ «КБ «Стандарт» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «Стандарт» - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовити у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ «КБ «Стандарт» підлягає до задоволення, рішення суду першої інстанції до скасування із ухваленням нового рішення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, постановлення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_7, посилаючись на те, що відповідач ПАТ «КБ «Стандарт» не виконав своїх зобов'язань щодо повернення йому, як спадкоємцеві за законом після смерті ОСОБА_9 ,суми вкладу та нарахованих відсотків, тому з відповідача - ПАТ «КБ «Стандарт» на користь позивача підлягає стягненню сума банківського вкладу із нарахованими процентами по ньому.

Проте, повністю із такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна, виходячи із наступного.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, 23 січня 2015 року між ОСОБА_9 та ПАТ «КБ «Стандарт» було укладено договір банківського вкладу № 75612, за умовами якого ОСОБА_9 передав, а Банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. на умовах повернення та нарахування процентів за користування вкладом з терміном повернення до 23 квітня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 помер.

До суду звернувся спадкоємець вкладника, який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2015 року, є спадкоємцем належного спадкодавцю майна, в тому числі і вкладу в ПАТ «КБ Стандарт».

Колегія суддів не може погодитися із висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення на користь позивача суми вкладу разом із нарахованими процентами за договором банківського вкладу саме із ПАТ «КБ «Стандарт», виходячи із наступного.

Станом на 26 листопада 2015 року у ПАТ «КБ «Стандарт» здійснюється процедура ліквідації: на підставі постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2015 року №385 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 червня 2015 року №120 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Стандарт», згідно з яким з 19 червня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Стандарт» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт».

Згідно ст. 77 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у сумі не більше 200 тис. грн.

Оскільки сума за вкладом ОСОБА_9 становить до 200 тис. грн. (сума вкладу становить 25000,00 грн.), то відшкодування суми за його вкладом на користь позивача, який є спадкоємцем за законом померлого, повинна здійснюватися саме Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у відповідності до вимог ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та в порядку, визначеному цим законом.

На підставі ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч.2 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Банку. Аналогічні норми містяться в п.7.12 Договір банківського вкладу № 75612.

Згідно ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Згідно ст. 29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд набуває право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку.

На підставі аналізу зазначених норм у сукупності, внаслідок ліквідації ПАТ «КБ «Стандарт» здійснена заміна боржника у зобов'язанні згідно ст. 520 Цивільного кодексу України, та правовідносини щодо повернення суми вкладу встановлені між позивачем та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Окрім цього, порядок відшкодування коштів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами чітко встановлений у Положенні про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року за №14. Так, згідно п. 8, 9 Положення, виплата сум відшкодування спадкоємцям здійснюється за результатами розгляду їх індивідуальних звернень. Для отримання коштів спадкоємець звертається до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою про виплату гарантованої суми відшкодування та додає відповідні документи.

Також необхідно зазначити, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» включила клієнта ОСОБА_9 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню.

Позивач з вимогою про повернення коштів за вкладом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про отримання коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину у порядку, передбаченому законодавством, не звертався.

Оскільки станом на дату звернення ОСОБА_7 до суду із даним позовом, у ПАТ «КБ «Стандарт» вже було відкликано банківську ліцензію, стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж визначений ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є неможливим, у зв'язку із чим колегія суддів вважає неправильним стягнення на користь позивача коштів із ПАТ «КБ «Стандарт».

Таким чином, вимоги ОСОБА_7 щодо стягнення грошових коштів саме із ПАТ «КБ «Стандарт» є необґрунтованими, оскільки позивач повинен був звернутися до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» в передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку.

При розгляді справи суд першої інстанції не звернув на вищевказані обставини належної уваги і прийняв рішення із порушенням вимог матеріального закону, у зв'язку із чим воно не може залишатися в законній силі, підлягає до скасування із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заявлених ОСОБА_7 позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт» - задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт», уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди споживачу фінансових послуг - скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт», уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди споживачу фінансових послуг - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :