Справа № 520/8530/16-ц
Провадження № 2-о/520/302/16
Рішення

іменем України

07 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.

при секретарі - Месропянцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, просили суд встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявника, оскільки з встановлення судом такого факту випливає право заявника на спадкування майна померлого. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на долучені до заяви копії документів.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Згідно зазначених заяв, заявник заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав, просила такі вимоги задовольнити, заінтересована особа - проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

З викладених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши надані заявником письмові пояснення та докази, суд доходить наступних висновків

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

26.08.2011 року Державним нотаріусом Третьої Одеської нотаріальної контори було відкрито спадкову справу до майна померлого (спадкова справа НОМЕР_3).

Згідно матеріалів вказаної спадкової справи 26 серпня 2011 року, заявник, ОСОБА_1, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за вказаною особою.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2016 року Державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_2 з тих підстав, що у заповіті по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_2».

Разом з тим надані до суду документи та їх копії дають змогу дійти висновку, що ОСОБА_2 є батьком заявника.

Вказаний висновк випливає з порівняльного аналізу відомостей актового запису про шлюб (витяг НОМЕР_7 від 19.08.2009 року), з якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявника, ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», актового запису про народження НОМЕР_6 від 22.02.1961 року, що вчинений Приморським відділом реєстрації ЗАГС (свідоцтво на бланку серії НОМЕР_2), де батьком заявника вказано (російською мовою) - «ОСОБА_2», а також відомостей, наданих Київським РВ ГУ ДМС України в Одеській області на ухвалу суду про витребування доказів, щодо того, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 11.08.2006 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, замість втраченого паспорту серії НОМЕР_5 від 03.01.2002 року. При цьому порівнюючи відомості паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, що було надано Київським РВ ГУ ДМС України в Одеській області та паспорту серії НОМЕР_5, копію якого було надано заявником, вбачається що у першому випадку по-батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано як «ОСОБА_2», в у другому випадку, як «ОСОБА_2».

Згідно до ч. ч. 1-2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому суд вказує на те, що згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником пояснень вбачається, що вказаний факт родинний відносин необхідний заявнику для прийняття спадщини, та таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 213-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

встановити:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за ступенем спорідненості донька-батько.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання.

Суддя П. А. Прохоров