Справа № 415/6049/16-ц
Провадження № 2/415/2483/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвій О.В.

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.07.2010 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 261. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Однією родиною подружжя не проживають з 05.10.2016 року. Шлюбні відносини припинилися через різне ставлення до сімейного життя. Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

24.07.2010 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 107637, виданим 24.07.2010 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині ОСОБА_2.

Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 195638 виданого 14.02.2011 р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області.

Спільно сторони не проживають з 05.10.2014 року через різне ставлення до сімейного життя. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.

Неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Спору про поділ майна сторони не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.2010 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 261, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко