Справа № 495/1497/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що відповідач померла 23 жовтня 2015 року.

Задля всебічного і повного зясуванню обставин справи судом були зроблені відповідні запити з метою виявлення спадкового майна у померлого та кола спадкоємців.

Як вбачаться з листа завідуючого Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори вих. № 754/01-16 від 27.04.2016 року, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлого 23.10.2015 року ОСОБА_1 не заводилася. За даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого не зареєстрована.

Відповідно до листа сільського голови Шабівської сільської ради ОСОБА_2 за вих. №842/02-20 від 13.04.2016 року, згідно даних погосподарської книги сільської ради за 2011-2015 року та за 2016 рік ОСОБА_1 за адресою: вул. Кооперативна, буд. 30, в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області не значиться. За вищевказаною адресою мешкають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова домогосподарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до письмової довідки в.о. начальника територіального сервісного центру 5143, за ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Окрім того, суддею Заверюха В.О. було сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта відповідно до якої за вказаними параметрами відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Як вже було зазначено раніше ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом 01.03.2016 року, а відповідач помер 23.10.2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №115 від 23.10.2015 року, тобто на час звернення до суду відповідач був померлим, і суд не володіючи інформацією про смерть відповідача на час відкриття провадження, помилково відкрив провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З у рахуванням викладених обставин, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито саме на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як діючим законодавством України не передбачено можливості судового врегулювання спору, з особою яка на час звернення до суду померла.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до спадкоємців боржника з позовом в порядку ст. 1281 ЦК України.

На вказані судом обставини звернута увага в ухвалі від 30.10.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (також у справі за по позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»), копія якої додається до матеріалів справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до спадкоємців боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя