Справа № 661/2741/16-ц
Провадження № 2/661/1248/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», ПАТ «Банк Форум», третя особа Відділ реєстрації Новокаховської міської ради, приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження нерухомого майно та реєстрацію припинення іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зняти заборону (обтяження) нерухомого майна іпотекою та вилучити записчи з реєстру заборони відчуження нерухомого майна, що виступає предметом іпотеки за іпотечним договором, а саме: квартира, що знаходиться в м. Таврійськ по вул. Каховська, 56/98.

Від ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства через те, що ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб є субєктом владних повноважень, тому справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

А згідно пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС України).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

На підставі наведеного, суд приходить висновку про відмову в задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки має місце цивільно-правовий спір.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», ПАТ «Банк Форум», третя особа Відділ реєстрації Новокаховської міської ради, приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження нерухомого майно та реєстрацію припинення іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський