АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/1135/15-ц Головуючий І інстанції:Бородіна Н.М.
Провадження № 22-ц-/790/6757/16 Доповідач: Івах А.П.
Категорія: захист честі та гідності
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Privalsa Limited, YouTube, LLC (Googl, Inc.) 3-я особа ТОВ «Гугл» про захист немайнових прав, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Privalsa Limited, YouTube, LLC (Googl, Inc.) 3-я особа ТОВ «Гугл» про захист немайнових прав, спростування недостовірної інформації.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо спростування недостовірної інформації, шляхом опублікування на сайті.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 рокуна даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01 червня 2016 року за №652 приймали участь у розгляді справи, були присутні при проголошені у порядку ст. 209 ЦПК України рішення.

Про наявність апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_1 стало відомо 21 жовтня 2016 року, тобто з моменту її особистого отримання.

Доказів поважності причини пропуску процесуального строку особою, що подала скаргу, не надано, отже вирішити питання на цей час про відкриття провадження у справі не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків та ненадання доказі поважності пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах