Дата документу 09.03.2016 Справа № 554/1067/15-ц
Справа № 554/1067/15-ц
Провадження № 2/554/1097/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглядаючиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07.09.2014 року близько 14 го.20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Баленка,6 в м.Полтава недотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить позивачу на праві власності, чим порушив п.13.1 ПДР. Внаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав технічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ВАТ НАСК «Оранта» №АІ 1489635 від 02.05.2014 року. Позивач звернувся з заявою до страхової компанії про виплату страхового відшкодування; 10.09.2014 року представником страхової компанії «Оранта» ОСОБА_3 у присутності учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був складений протокол (акт) огляду транспортного засобу; під час огляду був присутній запрошений позивачем субєкт оціночної діяльності ОСОБА_4 для встановлення вартості відновлювального ремонту належного ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_2 станом на 10.09.2014 року. Згідно звіту №9/3 від 10.09.2014 року СПД «ОСОБА_4Н.» вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, на час оцінки складає 17340,07 гривень. Сума відшкодування визначена відповідачем у страховому акті 8993,65 гривень, складеному по договору страхування №АІ 1489635 від 02.05.2014 року, є меншою, аніж визначений звітом субєкта оціночної діяльності розмір збитку, завданого його автомобілю, який становить 17340,07 гривень. Вказане також підтверджується і рахунком фактурою підприємства АИС від 19.09.2014 року, згідно якого ремонт автомобіля буде коштувати 21033,44 гривень. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму недоплаченого страхового відшкодування 8346,42 гривень.

В судових засіданнях позивач та його представники позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 09.03.2016 року представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (36000 м.Полтава, вулиця Жовтнева,66, офіс №705), оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання і справи, суд вважає задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі комплексну судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,143,144,202,203 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування комплексну судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (36000 м.Полтава, вулиця Жовтнева,66, офіс №705).

На вирішення експерту поставити питання:

- чи відповідає характер пошкоджень транспортного засобу MG 5 д.н.з. НОМЕР_3 заявленим обставинам, а саме: пошкодження правих задніх дверей; який напрямок дії деформуючої сили під час утворення вказаних пошкоджень?

- чи відповідає характер пошкоджень MG 5 д.н.з. НОМЕР_3 заявленим обставинам, а саме: пошкодження заднього бамперу та який напрямок деформуючої сили під час утворення вказаних пошкоджень?

- чи технічно спроможне утворення одночасно вищевказаних пошкоджень при вищевказаних обставинах події?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_5 (36000 м.Полтава, вулиця Жовтнева,66, офіс №705), а також матеріали цивільної справи №554/1067/15-ц, провадження №2/554/1097/2016 з документами технічного огляду транспортного засобу MG 5 д.н.з. НОМЕР_3( носій інформації CD-R диск), матеріалами адміністративної справи №552/5794/14-ц.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя А.М.Чуванова