Справа №489/101/16-ц 27.05.2016
Провадження №22-ц/784/1298/16
Справа № 489/101/16-ц Головуючий першої інстанції: Тихонова Н.С.
Провадження № 22-ц/784/1298/16 Суддя-доповідач Апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Довжук Т.С., Шолох З.Л.

із секретарем судового засідання Гордійчук С.С.;

за участю: представника позивача ОСОБА_2 (а.с. 62),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

(далі ПАТ «ФІНБАНК»),

третя особа Приватне акціонерне товариство «ЛУЧ АО»

(далі ПрАТ «ЛУЧ АО»,

про

визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ФІНБАНК» про визнання недійсним укладеного між ними 13 травня 2013 року іпотечного договору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Рішенням цього ж суду від 18 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2011 р. між ПАТ «ФІНБАНК» та ПрАТ «ЛУЧ АО» був укладений кредитний договір № 42/12/11-К , до якого в подальшому між тими ж сторонами неодноразово були укладені додаткові угоди до кредитного договору. 13 травня 2013 року з метою забезпечення зобовязань за даним кредитним договором між ПАТ «ФІНБАНК» та ОСОБА_3 був укладений Іпотечний договір, за яким позивачем передано в іпотеку належні йому на праві власності нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238/3.

2 березня 2016 року між ПАТ «ФІНБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» укладено договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 42/12/11-К, укладеним 6 грудня 2011 р. між ПАТ «ФІНБАНК» та ПрАТ «ЛУЧ АО», а також договір про відступлення прав за іпотечними договорами, у тому числі, за укладеним 13 травня 2013 року між ПАТ «ФІНБАНК» та ОСОБА_3 іпотечним договором, який є предметом даного судового спору.

Таким чином, права ПАТ «ФІНБАНК» як кредитора за вищевказаними договорами перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР».

Враховуючи викладені обставини та положення ст.37 ЦПК України, колегія судів вважає необхідним залучити до участі у справі процесуального правонаступника ПАТ «ФІНБАНК» - ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР».

Керуючись ст. ст. 37, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» про визнання недійсним іпотечного договору правонаступника Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» у даних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР».

Головуючий: Судді: