РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.07.2016 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Франківської райадміністрації ,3 осіб приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про визначення частки у спільній сумісній власності за її покійним чоловіком, посилаючись на те, що 15.02.2016 року помер ОСОБА_5, який є її чоловіком. ОСОБА_5 на момент смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 О. у м.Львові, де йому на праві спільної часткової власності належало 2/5 будинку. Даний будинок розташований на земельній ділянці, співвласниками якої є ОСОБА_5Є, та його брат ОСОБА_4 Частки співвласників земельної ділянки площею 0,0442 га ( кадастровий номер ділянки НОМЕР_1 04 003 0062), за адресою: м.Львів, вул. Маковея,1 в Державному акті на право власності на земельну ділянку не визначені. Просить визначити за ОСОБА_5,який помер 15.02.2016р., 1/2 частку у спільному майні- земельній ділянці ,площею 0,0442 га,кадастровий № НОМЕР_1 04 003 0062,яка знаходиться за адресою- м.Львів, вул.Маковея,1,що необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Франківської райадміністрації в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив,що проти задоволення позову не заперечує,оскільки, земельна ділянка по вул.Маковея,1 належала йому та покійному брату на праві спільної сумісної власності.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0442 га ( кадастровий номер ділянки НОМЕР_1 04 003 0062), за адресою: м.Львів, вул. Маковея,1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та його брату ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_5, який помер 15.02.2016 року ,що вбачається із свідоцтв про укладення шлюбу та про смерть .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5Є.є його дружина -позивачка по справі,так як їх дочка ОСОБА_6відмовилась від частки спадкового майна в користь ОСОБА_1,що вбачається з матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом,в силу ч.2 ст.1223 ЦК України,одержують особи,визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Як вбачається із ст.1261 ЦК України,в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя,який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності,вважається,що частки кожного із співвласників є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними,законом або рішенням суду.

У відповідності до ст.89 ЗК УКраїни,співвласники земельної ділянки,що перебуває у спільній сумісній власності,мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.Поділ земельної ділянки,яка є у спільній сумісній власності з виділенням частки співвласника,може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельнизх часток,які є рівними,якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

За наведених обставин , слід виділити за ОСОБА_5,який помер 15.02.2016р., 1/2 частку у спільному майні- земельній ділянці ,площею 0,0442 га,кадастровий № НОМЕР_1 04 003 0062,яка знаходиться за адресою- м.Львів, вул.Маковея,1..

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,15,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в

Позов задоволити.

Визначити за ОСОБА_5,який помер 15.02.2016р., 1/2 частку у спільному майні- земельній ділянці ,площею 0,0442 га,кадастровий № НОМЕР_1 04 003 0062,яка знаходиться за адресою- м.Львів, вул.Маковея,1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові-

дача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва