Справа № 306/1520/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.

при секретарі Сочка І.І.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася у суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 02 жовтня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Полянської сільської ради, Свалявського району і від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із позивачем, і відповідач не займається вихованням малолітньої доньки, ухиляється від її утримання та матеріальної допомоги не надає.

Крім того, позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працювати.

Посилаючись на вказані обставини просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1.000.00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 600.00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Заочним рішенням Свалявського районного суду від 05 вересня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1.000.00 грн., щомісячно, з подальшою індексацією починаючи з 20 липня 2016 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 600.00 грн., щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1.102.40 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права та частково задовольнити позовні вимоги у частині стягнення аліментів на дитину, а в позові про стягнення аліментів на дружину відмовити.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2014 року у виконкомі Полянської сільської ради, Свалявського району за актовим записом № 19 і від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, дитина перебуває на утриманні матері, а тому суд першої інстанції із врахуванням ст. ст. 180, 182-184 СК України задовольнив позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05.11.2015 року по 12.09.2018 року, що стверджується наказом № 1420 в ТЗОВ «Форшнер Україна».

З матеріалів справи вбачається та як зазначено в апеляційній скарзі, у ОСОБА_1 є посвідчення про право проживання в Словацькій Республіці у звязку із навчанням, оскільки він є студентом Штатної мовної школи для іноземців в місті Братіслава з правом працювати не більше 4 годин на добу і відповідач працює, як ствердила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції має нерегулярний, мінливий заробіток, а тому суд обгрунтовано також задовольнив позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років.

Доводи про те, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, судова колегія до уваги не приймає, оскільки ним не надано доказів, що він бере участь у її утриманні.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи викладені в апеляційній скарзі, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 311-313 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Свалявського районного суду від 05 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя: Г.Г. Собослой