Справа № 591/5427/16-ц
Провадження № 2/591/2548/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 15.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося і в даний час вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Позивач пояснив, що за час окремого проживання відповідач двічі надав кошти на утримання дитини (у вересні та жовтні 2016 року по 2000 грн.) та надав кошти на лікування дитини.

Відповідач та його представник позов визнали частково. Відповідач згоден на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, але вважає, що має сплачувати аліменти в меншому розмірі ніж зазначив позивач. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. на місяць, а також за необхідності надавати кошти на невідкладні потреби дитини. Пояснив, що він є приватним підприємцем та отримує несистематичний дохід. Відповідач має на утриманні також двох непрацездатних батьків-пенсіонерів, які отримують незначну пенсію.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази подані сторонами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у Ковпаківському районному у м. Суми відділі РАЦС ГТУЮ у Сумській області за актовим записом № 1840. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні у позивачки. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та народження та поясненнями сторін у судовому засіданні.

Сторони у судовому засіданні зазначили, що в звязку з погіршенням відносин між сторонами, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння сімя розпалася, в даний час сторони, спільного господарства не ведуть, проживають окремо і не підтримують шлюбних стосунків

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вимогами ч.1 ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У ст. 182 СК України йдеться про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

З пояснень відповідача судом встановлено, що він є працездатним, зареєстрований приватним підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність.

Суд вважає, що з урахуванням сімейного стану відповідача, працездатний відповідач має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї неповнолітньої дитини . Враховуючи, що відповідач є приватним підприємцем, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць, оскільки такий розмір визнаний відповідачем та з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму, принципу рівного з батьком обовязку матері утримувати дитину забезпечить належні умовити утримання та проживання дитини.

З урахуванням зазначених вище обставин, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого позивачем позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. за розгляд судом вимог про стягнення аліментів, від сплати якого за законом звільнено позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 вересня 2007 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1840.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно до його повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 17 жовтня 2016 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги. Суддя