Справа №442/2990/16-ц
Провадження №2/442/1154/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря - Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ступницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовують тим, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 25.04.1995 року. Зазначає, що звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Крім того, у представленому нею свідоцтві про народження її прізвище вказано Павлішак, а не Павлишак, як зазначено у заповіті, складеному секретарем Ступницької сільської ради - ОСОБА_2 Зважаючи на викладені вище обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, терміном на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2, яка померла 02.06.2007 року, відповідно до заповіту від 25.04.1995 року, посвідченого секретарем Ступницької сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №5.

Позивачка по справі спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що через незнання закону позивачка не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272, ст. 1278 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дубель Р.М.