Справа № 333/3693/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено:
18.04.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним Банком соціального розвитку „Укрсоцбанк (правонаступником якого є ПАТ „УКРСОЦБАНК) був укладений Договір кредиту №065М/06, згідно якого Банк надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 5001 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення 17.04.2008 року.
18.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №065М/06/п, за умовами п.1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадку передбаченому Договором.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 4118,03 коп..
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 549-551, 610-612, ЦК України, ст.ст. 88,212-214, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова