Справа № 647/1022/16-ц
№ провадження 2-о/647/53/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

за участю секретаря - Задорожній Ю.Ю.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області, приватний нотаріус Литовченко Ірина Анатоліївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 18 березня 2014 року, мати заявниці ОСОБА_4, склала заповіт, який посвідчений Новорайською сільською радою Бериславського району за реєстром №12 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. На даний час ОСОБА_2 має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. Але в нотаріальній конторі їй було відмовлено з тих підстав, що прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця, в свідоцтві про право власності на житло зазначено як «ОСОБА_4», що не співпадає з її паспортними даними «ОСОБА_4». Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, видане Бериславською районною радою народних депутатів 28 червня 1995 року за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав викладених у заяві. Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, видане Бериславською районною радою народних депутатів 28 червня 1995 року за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської, був повідомлений належним чином подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти встановлення зазначеного факту не заперечують.

Приватний нотаріус в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить копія паспорту (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №33 (а.с.7).

Судом досліджено заповіт ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за №12(а.с.5). Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, видане Бериславською районною радою народних депутатів 28 червня 1995 року за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4.

Встановлення даного факту позасудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на отримання спадщини за заповітом та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 видане Бериславською районною радою народних депутатів 28 червня 1995 року за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород