№ провадження 2/646/195/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрований 12.12.2003 року від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за його адресою. В позові зазначив, що з відповідачкою різні характери, погляди на життя та розв'язання побутових та сімейних проблем. З відповідачкою мешкаємо разом, але вони припинили подружні стосунки та мешкають в різних кімнатах, спілкуємось лише з приводу нашої спільної дитини. Позивач дійшов висновку, що шлюб існує лише формально.

09.12.2015р. відповідачка звернулась до суду з клопотанням про надання строку на примирення , наполягаючи на тому, що їх шлюб можливо зберегти.

Ухвалою від 09.12.2015р. клопотання відповідача було задоволено та сторонам був наданий строк для примирення до 09.03.2016р.

Позивач у судове засідання з»явився, наполягав на розірванні шлюбу та просив позов задовольнити.

Відповідач не з*явилась, надала до канцелярії суду заперечення на позовну заяву, в якому вказала, що мешкає з позивачем з 1999 року, а з 2003 року у зареєстрованому шлюбі. З 2000 року хворіє цукровим діабетом, на теперішній час стан здоров'я погіршився у зв'язку з позовом чоловіка. Проти задоволення позову про розірвання шлюбу заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.12.2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов'язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України судом вживалися заходи щодо примирення подружжя та їм надавався строк для примирення, зі спливом якого позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст. 110 сімейного Кодексу України передбачено право чоловіка та дружини пред'явити позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 122 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд враховуючи пояснення позивача про неможливість спільного проживання з відповідачкою, приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 24,104,105,110,112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.12.2003 року в відділі державної реєстрації актів громадського стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 531.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, Особи, які не були присутні на оголошенні рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.