14.03.2016 Справа № 380/136/16-ц
Провадження по справі № 2/380/84/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2.8464 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дібрівської сільської ради Тетіївського району, вартістю 123 178 грн. 75 коп. після померлого ОСОБА_3. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що його мати ОСОБА_4, отримала спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2.8464 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від своєї матері ОСОБА_5, яка померла 24.10.2005 р.. Дану земельну ділянку мати прийняла в спадщину своєчасно, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, спадкоємцем після її смерті був батько позивача ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер після смерті якого позивач є спадкоємцем за законом та вважається таким, що прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії поскільки свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 згідно з діючим законодавством не зареєстровано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Дібрівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Родинні стосунки позивача з спадкодавцями матір'ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача виданого 06.09.1980 року в П'ятигірській сільській раді Київської області (а.с.- 7)

Із довідки виданої виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради від 25.02.2016 р. № 37 встановлено, що за ОСОБА_4 рахувалася земельна ділянка (а.с.- 48)

Копією свідоцтва про смерть від 05.10.2011 р. серія НОМЕР_2 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.- 8)

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2007 р. вбачається, що ОСОБА_4 прийняла в спадщину від своєї матері ОСОБА_5 приватизовану земельну ділянку площею 2.8464 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.-10)

Копією свідоцтва про смерть від 10.05.2013 р. серія НОМЕР_3 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.- 9)

Із довідки виданої сьомою київською державною нотаріальною конторою 23.12.2014 р. № 2133/02-14 встановлено, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 та відкрито спадкову справу № 564/2013 (а.с.-11, 36-44)

Грошова оцінка земельної ділянки площею 2.8464 га підтверджується копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого відділом Держземагенства у Тетіївському районі від 22.01.2016 р. № К-46/0-46/6-16 (а.с.12)

Із копії постанови сьомої київської державної нотаріальної контори від 15.01.2016 р. № 27/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3., спадщину прийняв своєчасно, його вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1225, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,8464 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області, вартістю 123178,75 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович