Справа № 531/1957/15-ц
Провадження № 2/531/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обовязків,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

10.11.2015 року судом було відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання за результатами якого справа була призначена до розгляду на 01.02.2016 року. Про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені особисто під розписку, проте у визначений день розгляд справи не відбувся у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді. Розгляд справи було відкладено на 21.03.2016 року на 13.00 год. (а.с. 20, 36-41, том 1)

21.03.2016 року за викликом суду в судове засідання зявилися відповідач та його представник, а також позивач і його представник. За результатами розгляду, судове засідання було відкладено до 14.00 год. 22.04.2016 року для ознайомлення з матеріалами справи. Сторони були належним чином викликані в судове засідання на 22.04.2016 року, про що свідчить список викликаних осіб, який міститься в матеріалах справи, з підписами як позивача, так і його представника. (а.с. 93-94) Проте 22.04.2016 року позивач або його представник в судове засідання не зявилася не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв, в тому числі і про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності. Судове засідання було відкладено до 10.30 год. 28.04.2016 року. Про час дату та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки листом, з рекомендованим повідомленням про вручення. (а.с. 95-96)

В судове засідання, що призначене на 28.04.2016 року позивач чи його представник не зявилися і про причини неявки не повідомили. Жодних заяв від позивача чи його представника до суду не надходило, в тому числі і про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечують проти задоволення позову. Представник відповідача вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, у звязку з повторною неявкою останнього в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За зазначених вище обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, у звязку з його повторною неявкою в судове засідання без поважних причин. При цьому в судове засідання не зявився і представник позивача, що також враховано судом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обовязків - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.