Справа № 530/614/16-ц
Номер провадження 6/530/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа № 530/2756/13-ц по цивільній справі про стягнення матеріальної та моральної шкод із ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року, з ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 1628,67 гривень і моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Заявник в судове засідання не з»явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутності. Свої вимоги підтримав в повному обсязі.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що після отриманої складної травми голови (а.с.6), мав значні грошові витрати. Відповідне лікування продовжував і після виписки з медичного закладу. Його непрацездатність продовжувалась досить тривалий час. Через травму голови ОСОБА_1 не приймали на працевлаштування, через що він змушений стати на облік у центрі зайнятості, де отримував мізерну допомогу в розмірі 544 грн. на місць. Окрім того, після перенесеної травми у нього погіршилась пам»ять. 17.09.2014 року несподівано померла бабуся заявника, ОСОБА_3, що також мало негативні наслідки на стан здоров»я заявника.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що згадана вище стаття не містить переліку причин, які є поважними при пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд у кожному конкретному випадку виходячи з аналізу конкретних обставин пропуску строку вирішує питання про те, чи є причина його пропуску поважною.

Статтею 22 Закону України „Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на час звернення позивача із заявою про видачу виконавчого листа, передбачено, що виконавчі листи на виконання рішення суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

На час набрання судовим рішенням законної сили діяла редакція цього Закону, стаття 21 якого передбачала річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання

Заслухавши свідка ОСОБА_4 та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником, ОСОБА_1 надано докази поважності пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа- задоволити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа 530/2756/13-ц по цивільній справі про стягнення матеріальної та моральної шкод із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 1628,67 гривень і моральної шкоди в сумі 10000 гривень до 25 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5