пр. № 2-р/759/16/16
ун. № 2-1237/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі: Васюрі Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково./а.с.127-128/

13 травня 2016року до суду надійшла заява представника ПАТ «Марфін Банк» про роз'яснення щодо порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року по справі № 2-1237/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості за яким була розрахована в іноземній валюті (доларах США).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з позовної заяви позивач просив стягнути суму боргу в іноземній валюті, що є еквівалентом гривні./а.с.5/

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення» визначає, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З поданої заяви вбачається, що позивач фактично не погоджується з розміром присудженої судом до стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті, визначеної за офіційним курсом НБ України станом на 14.02.2011, яка на дату виконання судового рішення є значною більшою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в заяві про роз'яснення рішення суду від 14 лютого 2011року слід відмовити, оскільки рішення є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання, рішенням вирішені всі позовні вимоги та всі питання, пов'язані із розглядом даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 12 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: