Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/793/16-ц 2/382/413 /16
РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, про визнання права власності.

Встановив:

В позові до суду позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, у вигляді;

земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі Рішення Капустинської сільської ради від 16.08.2007 року за № 144-10-У.

житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2014 року.

Своїм заповітом від 01 квітня 2014 року ОСОБА_3 належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки по АДРЕСА_1, заповів в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Тому відповідно до ст.. 1233 ЦК України, вони є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3

В шестимісячний термін після відкриття спадщини, вони звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Але в зв'язку з тим, під час реєстрації права власності на земельну ділянку відповідними посадовими особами була допущена описка в даті видачі державного акту, а саме в державному акті зазначено «15 вересня 2008 року» а у витягу з державного реєстру речових правна нерухоме майно - «15 вересня 2001 року». Разом з тим зазначена площа будинку у свідоцтві про право власності та у витязі з державного реєстру речових правна нерухоме майно зазначена загальна площа 51 кв.м. хоча в дійсності загальна площа будинку становить 62,7 кв.м.. Враховуючи дані обставини позивачі не можуть в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються їхні права.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування: Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. "

Просили:

Визнати за ОСОБА_1 право власності;

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі Рішення Капустинської сільської ради від 16.08.2007 року за № 144-10-У.

- на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності ;

-на ? частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі Рішення Капустинської сільської ради від 16.08.2007 року за № 144-10-У.

- на ? частину житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2014 року.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності - на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі Рішення Капустинської сільської ради від 16.08.2007 року за № 144-10-У.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності -на ? частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі Рішення Капустинської сільської ради від 16.08.2007 року за № 144-10-У.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.