АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/233/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1784/16Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В.Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Турбота-Полтава» на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Кредитної спілки «Турбота-Полтава» на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору, в зв'язку із майновим станом, що виник в зв'язку з арештом коштів спілки.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що на момент подачі апеляційної скарги становить 1378 грн.

Позивачем на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору надано копію постанови державного виконавця про накладення арешту. Із постанови про накладення арешту вбачається, що арешт накладено в рамках виконання одного виконавчого провадження (стягував ОСОБА_3.) у визначених межах грошової суми. Суддя-доповідач надавши оцінку даному доказу, вважає, що дані обставини не свідчать про повну неплатоспроможність позивача. Будь-яких належних і допустимих доказів повної неплатоспроможності та неможливості сплатити судовий збір позивачем не надано, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1378 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Кредитної спілки «Турбота-Полтава» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Турбота-Полтава» на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом: