Справа № 441/719/16-ц
Провадження № 2/441/489/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якому просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1А та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 1,17 га на території Завидовицької сільської ради по 1/2 частки кожному, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку, що розташований по вул. Заставській, 34 у с. Завидовичі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та невірно сплачено судовий збір.

При цьому суд наголошує, що згідно ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а не відновною як вказано у позові позивачами. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували вартість земельної частки (паю) та житлового будинку, про визнання права власності на які йдеться у позові, з огляду на що суд позбавлений можливості належним чином встановити розмір судового збору, який слід сплатити за вимоги майнового характеру.

Як вбачається з квитанції про оплату судового збору, позивачі сплатили суму такого, не виходячи з вартості земельної частки (паю) та житлового будинку про визнання права власності на які вони просять, сплативши лише 362 грн. 50 коп., що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір"та зменшує розмір судового збору, який слід було сплатити при зверненні до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачам строк в пять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їм повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ференц О. І.