Справа №551/380/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1993 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації ПМК-68 №21 від 23.12.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належав позивачам, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, таким чином кожному з них належало по ? частині даної квартири.

На час відкриття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з ним проживали та фактично вступили у володіння спадковим майном позивачі та ОСОБА_4

Таким чином, позивачам та ОСОБА_4 на той час належало по 1/3 частині даної квартири.

На час відкриття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 з ним проживала та фактично вступила у володіння майном позивачка (його мати).

Таким чином, частка позивачки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні на квартиру АДРЕСА_1 становила 2/3 частини квартири.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі звернулися до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їм з тих підстав, що за життя спадкодавців частки в спільній сумісній власності не були виділені.

У зв'язку з цим позивачі звернулися до суду за захистом своїх майнових прав.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивачів позов підтримав.

Представник відповідача про своє відношення до позову не повідомив. Заперечення суду не надав.

У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1993 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації ПИК-68 №21 від 23.12.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належала позивачам, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, таким чином кожному з них належало по ? частині даної квартири.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Шишацької селищної ради №2705 від 10.11.2015 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. На момент його смерті разом з ним проживали позивачі та ОСОБА_4

Таким чином, на час відкриття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з ним проживали та фактично вступили у володіння спадковим майном позивачі та ОСОБА_4

Отже, після смерті одного із співвласників квартири - ОСОБА_3, частки інших співвласників збільшились а тому позивачам та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 належало по 1/3 частині даної квартири.

На час відкриття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 з ним проживала та фактично вступила у володіння майном позивачка (його мати).

Таким чином, частка позивачки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні на квартиру АДРЕСА_1 становить 2/3 частини квартири.

Позивачі позбавлені можливості оформити своє право на спадкове майно оскільки за життя спадкодавців частки у спільному майні не були виділені.

За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі а позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.370, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частині за кожною особою.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, як спадкоємцями першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, яке в цілому складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1., а тому кожний із спадкоємців успадкував 1/12 частину квартири.

Визнати що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, як спадкоємцю першої черги за законом, за життя належало право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається з 1/12 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати, що за станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 кожному із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина - ОСОБА_4, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнути із Шишацької селищної ради, , на користь ОСОБА_1 підтверджені документально витрати на сплату судового збору в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із Шишацької селищної ради, , на користь ОСОБА_2 підтверджені документально витрати на сплату судового збору в сумі 140 (сто сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із Шишацької селищної ради, , на користь держави на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030101 не доплачений позивачами судовий збір у сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Колос Ю.А.