03.03.2016 Справа № 756/1678/16-ц
Справа пр. №2-о/756/110/16
ун. №756/1678/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що 27 травня 2006року між ними укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №778.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу з ОСОБА_3 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4.

Заявники стверджували, що подружнє життя у них не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначили, що вони разом не мешкають, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Заявники досягли згоди щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу, визначили умови та участь батьків у її вихованні, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з подружжя, хто проживає окремо і сплати аліментів на дитину.

З цих підстав заявники просили суд розірвати шлюб, укладений між ними 27.05.2006року.

У судове засіданні заявники не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу за їхньої відсутності, заяву про розірвання шлюбу задовольнити, засвідчивши тим самим, що вказана заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що, 27 травня 2006 року між ними укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №778.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу з ОСОБА_3 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Судом встановлено, що подружнє життя заявників не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2разом не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства.

13.01.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про участь у вихованні та забезпечення умов життя дитини (про розмір та сплату грошових коштів на утримання дитини після розірвання шлюбу. Зазначений договір був укладений у письмовій формі та нотаріально засвідчений.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Таким чином, враховуючи дійсну волю заявників, відсутність порушень при цьому їх особистих майнових прав, а також прав їхніх дітей, суд вважає, що заяву про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України ст. ст. 3, 4, 208, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 27 травня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №778.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко