Справа № 752/6370/13-ц
Провадження № 6/752/150/16
У Х В А Л А

23.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання судом мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» та ОСОБА_1 в ході виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

заступник начальника ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про визнання умов мирової угоди, укладеної між ПАТ «Банк Альянс» та ОСОБА_1 29.01.2016 р. у виконавчому провадженні № 43491372 про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 17.02.2011 р., укладеним між ПАТ «Банк Альянс» та ОСОБА_1, а саме: автомобіль «Ніссан», 2003 р. випуску, модель «Інфініті», д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-003/ЮК від 16.02.2011 р.

Представник ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, подавши клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Представник боржника і стягувача подали заяви, відповідно до яких просили розглядати справу у їх відсутність, задовольнити подання і затвердити умови мирової угоди, укладеної сторонами в ході виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ПАТ «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави було ухвалено рішення, відповідно до якого суд звернув стягнення на предмет застави за Договором застави від 17.02.2011 р., укладеним між ПАТ «Банк Альянс» та ОСОБА_1, а саме: автомобіль «Ніссан», 2003 р. випуску, модель «Інфініті», д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-003/ЮК від 16.02.2011 р., укладеним між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Брігус» в розмірі 1136165,32 гривні.

В подальшому, на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 0.507.2013 р. судом видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

30.05.2014 р. ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 43491372 на підставі виконавчого листа № 752/6370/13-ц, виданого 21.01.2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 17.02.2011 р., укладеним між ПАТ «Банк Альянс» та ОСОБА_1, а саме: автомобіль «Ніссан», 2003 р. випуску, модель «Інфініті», д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-003/ЮК від 16.02.2011 р., укладеним між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Брігус» в розмірі 1136165,32 гривні.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

В силу положень ст.49 зазначеного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу.

Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 43491372 на підставі виконавчого листа № 752/6370/13-ц, виданого 21.01.2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва, між стягувачем та боржником була укладена мирова угода від 29.01.2016 р., відповідно до якого сторони домовились, що ПАТ «Банк Альянс» не здійснює дії, спрямовані на виконання ОСОБА_1 рішення Голосіївського районного суду м.Києва у справі 752/6370/13-ц, прийнятого 05.07.2013 р. при умові виконання ТОВ «Брігус» умов мирових угод № 11-003/ЮК та № 11-011/ЮК, а також щодо порядку виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.07.2013 р. у разі порушення ТОВ «Брігус» умов мирових угод, укладених з ПАТ «Банк Альянс».

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що предметом виконавчого провадження є звернення стягнення на предмет застави., а саме: автомобіль «Ніссан», 2003 р. випуску, модель «Інфініті», д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-003/ЮК від 16.02.2011 р., укладеним між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Брігус» в розмірі 1136165,32 гривні.

Також судом встановлено, що між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Брігус» укладена мирова угода № 11-003/ЮК від 15.12.2015 р., умови якої затверджені ухвалою Господарського суду м.Києва 10.05.2015 р. щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором № 11-003/ЮК від 16.02.2011 р.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами виконавчого провадження мирової угоди її умови стосуються предмету виконавчого провадження, в ній визначені права і обов»язки сторін як під час її укладення, так і після її підписання.

Умови мирової угоди не порушують права сторін, не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання судом мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» та ОСОБА_1 в ході виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання судом мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» та ОСОБА_1 в ході виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Визнати умови мирової угоди, укладеної 29.01.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» та ОСОБА_1, відповідно до умов якої сторонни домовились, що:

«1.1. Кредитор та Заставодавець є Сторонами у Справі № 752/6370/13-ц (надалі за текстом "Справа" або "Справа 752/6370/13-ц), яка знаходиться у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва. Рішення у зазначеній Справі (надалі за текстом - "Рішення" або "судове рішення") прийняте 05 липня 2013 року та набрало законної сили 12 серпня 2013 року.

1.1.1.Згідно з Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 11-003 від 16 лютого 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брігус», у розмірі 1136 165,32 грн. (надалі за текстом - «Кредитний договір»), звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» на предмет застави: транспортний засіб автомобіль «Nissan», 2003 року випуску, модель «Infiniti», державний номер НОМЕР_1, номер шасі № НОМЕР_3, тип УНІВЕРСАЛ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

1.1.2. На підставі Рішення Кредитору Голосіївським районним судом м. Києва. 22 січня 2014 року був виданий виконавчий лист про примусове виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва, від 05 липня 2013 року (надалі за текстом - "Виконавчий лист"), який був пред'явлений ним до виконання до органів Державної виконавчої служби у встановленому законодавством порядку.

1.1.3. На підставі Виконавчого листа, виданого Кредитору та його відповідної заяви Державним головним виконавцем Державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві Кузьменко Л.М. 30 травня 2015 р. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 43491372).

1.2. Заставодавець визнає, що на дату укладення Мирової угоди:

- предмет застави: транспортний засіб автомобіль «Nissan», 2003 року випуску, модель «Infiniti», державний номер НОМЕР_1, номер шасі № НОМЕР_3, тип УНІВЕРСАЛ, що належить на праві власності ОСОБА_1 підлягає зверненню стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

1.3. У відповідності з викладеними нижче умовами Мирової угоди, Сторони домовилися про особливий порядок виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі 752/6370/13- ц прийнятого 05 липня 2013 року.

1.4. Сторони обізнані, що ПАТ «БАНК АЛЬЯНС» та TOB «Брігус» домовилися про особливий порядок погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем:

- за Кредитним договором № 11-011/ЮК від 18.05.2011р. - в розмірі, на умовах і в порядку, визначених Мировою угодою № 11-011/ЮК від 15 грудня 2015 року (надалі - «мирова угода-1»);

- за Кредитним договором - в розмірі, на умовах і в порядку, визначених Мировою угодою № 11 -003/ЮК від 15 грудня 2015 року (надалі - «мирова угода-2»).

На момент укладення цієї Мирової угоди вищевказані мирова угода-1 та мирова угода-2 були подані у встановленому законодавством порядку на затвердження Господарського суду м. Києва.

2.1. Сторони встановлюють, що предметом Мирової угоди є звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль «Nissan», 2003 року випуску, модель «Infiniti», державний номер НОМЕР_1, номер шасі № НОМЕР_3, тип УНІВЕРСАЛ, що належить на праві власності ОСОБА_1, яке встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі 752/6370/13-ц прийнятого 05 липня 2013 року:

3.1 Сторони погодились, що ПАТ «Банк Альянс» не здійснює дій, спрямованих на виконання ОСОБА_1 рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі 752/6370/13-ц, прийнятого 05 липня 2013 року при умові виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Брігус» умов мирових угод № 11-003/ЮК та № 11-011/ЮК.

3.2 У разі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Брігус» умов будь якої з мирових угод № 11-003/ЮК та № 11-011/ЮК, ПАТ «Банк Альянс» звільняється від виконання обов'язків, встановлених п.3.1 цієї Мирової угоди та на предмет застави: транспортний засіб автомобіль «Nissan», 2003 року випуску, модель «Infiniti», державний номер НОМЕР_1, номер шасі № НОМЕР_3, тип УНІВЕРСАЛ, що належить на праві власності ОСОБА_1, може бути звернуте стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - як це передбачено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі 752/6370/13-ц прийнятого 05 липня 2013 року.

3.3.Порушенням умов мирових угод № 11-003/ЮК та № 11-011/ЮК вважається невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань TOB «Брігус» за мировими угодами № 11-003/ЮК та № 11-011/ЮК.

3.1.Кредитор набуває права примусового звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль «Nissan», 2003 року випуску, модель «Infiniti», державний номер НОМЕР_1, номер шасі № НОМЕР_3, тип УНІВЕРСАЛ, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на наступний день після порушення TOB «Брігус» умов будь якої з мирових угод № 11-003/ЮК та № 11-011/ЮК.

3.4.Сторони гарантують, що укладаючи дану Мирову угоду не порушують будь-яких прав та охоронюваних інтересів третіх осіб, у тому числі й інтереси держави чи державних органів, а укладення даної Мирової угоди направлено виключно на припинення спірних правовідносин у Судовій справі № 752/6370/13-ц

3.5.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови Мирової угоди відповідаю волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

4.1. Мирова угода може бути визнана судом недійсною за заявою Кредитора з підстав, передбачених чинним законодавством України.

5.1.У разі невиконання будь-яких умов даної Мирової угоди або не виконання TOB «Брігус» умов будь якої з мирових угод № 11-003/ЮК та № 11-011/ЮК Кредитор пред'являє свої вимоги до Заставодавця в повному розмірі в незадоволеній частині та має право на звернення до органів Державної виконавчої служби з вимогою примусового звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль «Nissan», 2003 року випуску, модель «Infiniti», державний номер НОМЕР_1, номер шасі № НОМЕР_3, тип УНІВЕРСАЛ, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження як це передбачено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі 752/6370/13-ц, прийнятого 05 липня 2013 року.

5.2.У випадках невиконання Заставодавцем умов Мирової угоди, затвердженої Голосіївським судом м. Києва або не виконання TOB «Брігус» умов будь якої з мирових угод № 11-003/ЮК та № 11-011/ЮК , Кредитор може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України

"Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва, якою затверджено цю Мирову угоду.

6.1.Усі судові витрати у судових справах підлягають відшкодуванню Заставодавцем.

6.2.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Голосіївським районним судом м. Києва в рамках розгляду Справи № 752/6370/13-ц, але не раніше дати затвердження Господарським судом м. Києва обох мирових угод, укладених між ПАТ «Банк Альянс» та TOB «Брігус» № 11-003/ЮК та № 11-011/ЮК і подальшого виконання Рішення і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по ній або до настання певної події обумовленої даної мирової угодою.

6.3.Умови даної Мирової угоди є обов'язковими для Заставодавця і Кредитора.

6.4.Мирову угоду складено на трьох аркушах в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Заставодавця, Кредитора та Голосіївського районного суду м. Києва.

Сторони усвідомлюють, що наслідком набуття чинності Мирової угоди є закриття провадження у Справі № 752/6370/13-ц.

6.5.У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним

законодавством України.

6.6.Кредитор гарантує, що після підписання даної Мирової угоди і в разі її належного виконання та не настання події обумовленої нею не буде мати майнових претензій до Заставодавця з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

6.7.Сторони підтверджують, що:

*мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів і не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди;

*всі умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в подальшому, процесі виконання її умов, не були та не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, включаючи вимоги про відшкодування збитків тощо.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду м.Києва через голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: