У Х В А Л А

08 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М.,, розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х легіон» в особі керуючого партнера/директора Індутного Станіслава Миколайовича, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром», на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператора Спільної діяльності між публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) за договором про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року № 3, до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У листопаді 2016 року ТОВ «Юридична компанія «Х легіон» в особі керуючого партнера/директора Індутного С.М., що діє в інтересах ТОВ ВТП «Теплоенергопром», звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року, що не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х легіон» в особі керуючого партнера/директора Індутного Станіслава Миколайовича, на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром».

Згідно з ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до п. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію довіреності.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що до касаційної скарги додано довіреність товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х легіон» в особі керуючого партнера/директора ІндутногоСтаніслава Миколайовича, на представництво інтересів ОСОБА_3.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, що підлягає касаційному перегляду.

Також, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ даної касаційної скарги) за розгляд скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження чого надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал відповідної квитанції або докази на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х легіон» в особі керуючого партнера/директора Індутного Станіслава Миколайовича, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром», залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 08 грудня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун