ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1142/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року до Петриківського районного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

У заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Пролетарська, 27-а, с. Червонопартизанське Петриківського району Дніпропетровської області.

У п .4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України закріплено положення про те, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами і доповненнями надано розяснення дійсної вартості «…під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості…».

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

В матеріалах справи, наданих позивачем, відсутні підтвердження про дійсну вартість спірного майна, станом на час подання позовної заяви, у звязку з чим неможливо визначити ціну позову.

Натомість ОСОБА_1 надала копію договору купівлі продажу житлового будинку, від 07.04.2006 року, де вказано вартість спірного будинку, яку позивач і перенесла у позов. Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, в ч.2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 119, 121 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду: експертного висновку оцінки спірного майна, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул