Справа №: 272/92/16-ц
Провадження № 2/272/160/16
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого : судді Брагіна В.І.
при секретарі : Ахановій О.В.
з участю :позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд,-
Позивача звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні, не піклується про фі зичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дітей. Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак відповідач аліменти не сплачує. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивача позов підтримала обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, зазначила, що дитина на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Батька діти не пам'ятають взагалі. Допомоги на їх утримання відповідач не надає, не провідує та взагалі не цікавиться їх життя. Зазначила, що проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою оголошень в газетах «Житомирщина» та «Урядовий Кур'єр».
Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив: ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні, не піклується про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дітей. Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак відповідач аліменти не сплачує. Відповідно до актів обстеження, характеристик та висновку органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області - ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не приймає участі в житті дітей, в їх забезпеченні та абсолютно ними не цікавиться, діти не пам'ятають свого батька. Відповідно до вироків Андрушівського районного суду від 13 травня 2011 року та від 02 жовтня 2015 року - ОСОБА_2 був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України.
Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами і вважаються судом доведеними..
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165 СК України.
Оцінивши досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обов'язків, тому суд задовольняє позов - позбавляє відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача 1211 грн. 20 коп. судових витрат ( 551 грн.20 коп. - витрати по сплаті судового збору,660 грн. - витрати за оголошення в газети).
Керуючись ст.ст.164,165, 243 СК України 10,60,88,212-215,224-229 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:В. І. Брагін