Справа № 569/5200/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 1999 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1523, від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що внаслідок різних протилежних поглядів на шлюб та сім»ю, погіршення сімейних відносин протягом останнього часу, непорозумінь та конфліктів, сімейні відносини остаточно припинені в вересні 2015 році. Сім»я розпалась і в даний час існує формально, вони проживають окремо, стали чужими людьми, примирення між ними неможливе. Дитину просить залишити на проживання із матір»ю.

Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що, на грунті сімейного розладу протягом тривалістю понад рік сімейні стосунки припинені остаточно в вересні 2015 року, із цього часу не відновлювались. Перебування в шлюбі із відповідачем є формальним і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Дитину просить залишити на проживання із матір»ю.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Не заперечує доводи і обґрунтування позивача в частині остаточного термінів та факту розпаду сім»ї. Не заперечує залишення дитини на проживання із матір»ю.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1999 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1523, від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. На ґрунті сімейного розладу внаслідок різних поглядів і характерів, тривалого сімейного розладу що призвело до конфліктних відносин і остаточного припинення сімейних відносин в вересні 2015 року, сім»я розпалась і в даний час існує формально. Сторони обоє наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сімї.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Вимоги про залишення дитини на проживання із матір»ю погоджена сторонами, із урахуванням фактичного її проживання із позивачкою, та відновлення дошлюбного прізвища для позивача не оспорюються, підлягають до задоволення судом.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 1999 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1523 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання із матір»ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Єрешова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук