Справа № 297/1083/16-ц
03 червня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дьендьі Елемирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 13 лютого 2010 року, про що у виконавчому комітеті Варівської сільської ради Берегівського району, зроблений актовий запис за №2 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всього його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалося, та укладення шлюбу було поспішним. На протязі останніх років стосунки сторін поступово руйнувалися, між ними виникали безпідставні сварки та в березні 2016 року відповідач пішов жити окремо. З тих пір сторони не підтримують подружні відносини і шлюб носить тільки формальний характер. Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всього його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який нажаль дитина часто хворіє, не надає, хоча має постійне місце роботи.
Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просила стягнути з відповідача 1000 грн., які були нею сплачені адвокату за надання їй правової допомоги, що було викликано необхідністю її звернення до суду із вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки(а.с. 5,6).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що має постійне місце роботи та регулярний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.
Витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 1000, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 8), відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 183 ч. 1 СК України,
Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2010 року у виконавчому комітеті Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №2, між ОСОБА_1 (ОСОБА_3) Дьендьі Елемирівною та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 Дьендьі Елемирівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2016 року і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 Дьендьі Елемирівни судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок та 1000 (одна тисяча) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5.