Справа № 522/6167/16-ц
Провадження № 2/522/4884/16
19 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС ОМУЮ, третя особа: ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», про скасування арешту,
Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просить скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, належне ОСОБА_1, а саме з 1/3 частини квартири № 16, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Митракова, 6.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився у судове засідання, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що постановою №В-9/764 від 12.11.2010 року Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Постанова) був накладений арешт на все нерухоме майно належне позивачці на праві власності, а саме на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
З метою зняття арешту Позивач звернулась до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Відповідач) з заявою щодо скасування арешту накладеного Постановою.
Листом від 01.03.2016 року №4570 Відповідач повідомив Позивача, що виконавче провадження, в рамках якого був накладений арешт, було завершене у 2010 року, матеріали справи були передані в архів та були знищені, у відповідності до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5.
Відповідно до ч.І ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
В порушення приписів Закону України «Про виконавче провадження» під час завершення виконавчого провадження державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не був скасований арешт накладений Постановою.
Згідно із частиною першою статті З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).
Відповідно до ч.І 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
На сьогоднішній день, накладений Постановою арешт не забезпечую реального виконання зобовязань, оскільки вони виконані в повному обсязі, а лише перешкоджає Позивачці в розпорядженні майном належного їй на праві приватної власності. Таким чином, зазначений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС ОМУЮ, третя особа: ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, належне ОСОБА_1, а саме з 1/3 частини квартири № 16, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Митракова, 6, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-9/764 від 12.11.2010 року.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 19.05.2016