№ провадження 2-о/646/71/2016
Справа № 646/6049/16-ц
У Х В А Л А

30.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові, про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в :

26.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що вона є матірю ОСОБА_2, який 16 вересня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 752. У сина у даному шлюбі 24 квітня 2016 року народилася донька ОСОБА_4. Отримати свідоцтво про народження дитини, виданої на підставі довідки про народження виданої в зоні проведення антитерористичної операції не надається можливим. Заявник просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Донецька область, місто Макіївка, яка народилась в родині: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрована за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( паспорт МТ № 446424 виданий Ізюмським РВ ГУ ДМСУ в Харківській області 03.02.2016 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1); батько: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт КС № 171035 виданий Центрально-міським РВ Макіївського ГУМВСУ в Донецькій області 24.01.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Рішенням суду від 27.05. 2016 року дану заяву про встановлення факту народження задоволено.

Але, в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме не зазначені відомості про батьків дитини ОСОБА_4»ї Кирилівни, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описи або арифметичні помилки.

Питання про виправлення описок вирішується в судовому засіданні, з викликом сторін.

У судове засідання сторонни не зявились, про час судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вище вказану описку у рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 27.05.2016 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

Резолютивну частину вказаного судового рішення викласти в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт народження 24.04.2016 року дитини жіночої статі у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт МТ № 446424 виданий Ізюмським РВ ГУ ДМСУ в Харківській області 03.02.2016 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт КС № 171035 виданий Центрально-міським РВ Макіївського ГУМВСУ в Донецькій області 24.01.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали, але підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.В Шуліка