Справа № 2/489/758/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

прокурора - Савченко І.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ММР - Довгої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина з народження постійно проживає з матір'ю, знаходиться на повному її утриманні. В травні 2015 р. за рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4. Разом з тим відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на прізвище матері «ОСОБА_1».

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради в судовому засіданні вважав за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1

Згідно Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

З матеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітнього, не проявляє до нього турботи та уваги, не цікавиться справами дитини та станом його здоров'я.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради за № 2263/01-11 від 01.12.2015 р., Київська районна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради № 1137/02.02.01-22/22/14/16 від 24.05.2016 року орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідач ОСОБА_2, згідно своїх пояснень та письмової заяви погоджується із позбавленням батьківських прав.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 погоджується із позбавленням батьківських прав та відповідними наслідками щодо цього, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що відповідають інтересам дитини.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164,145,148 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_4 на "ОСОБА_1".

Зобов`язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 3681 про народження ОСОБА_4, складений 17.11.2010 року, виключивши з графи «батько» дані щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінивши прізвище дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: