Справа № 442/5985/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів по забезпеченню позову

11.10.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

КП «Дрогобицький ринок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобовязати останню усунути перешкоди в користуванні КП «Дрогобицький ринок» земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0242, яка розташована за адресою: м.Дрогобич, вул. М.Ринок, 3, шляхом перебудови стіни незавершеного будівництвом магазину, розташованого за адресою: м.Дрогобич, вул.М.Ринок, 3/3, яка збудована на орендованій КП «Дрогобицький Ринок» земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0242, в межах земельної ділянки загальною площею 0,0028 га., кадастровий номер :01:001:0177, що належить ОСОБА_1.

З метою забезпечення позовних вимог, 07.09.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову, якою заборонено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) проводити будівельні роботи з будівництва магазину замість існуючої нежитлової будівлі по вул. Малий Ринок, 3/3 в м.Дрогобич Львівській області.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених вищевказаною ухвалою, оскільки вона придбала у Дрогобицької міської ради земельну ділянку по вул. М.Ринок, 3/3 в м.Дрогобичі площею 0,0028 га, кадастровий номер :01:001:0177, а позивач вказує на те, що є орендарем земельної ділянки загальною площею 1396 кв.м., кадастровий номер :01:001:0242, тобто порушення допущено щодо іншої земельної ділянки, яка не перебуває у її власності. Також, нею розроблено відповідну технічну документацію та будівництво здійснюється з відповідними дозволами. Департаментом ДАБІ України у Львівській області було проведено перевірку будівництва, результати якої оформлено Актом №3/151 від 20.09.2016 року і жодних порушень не виявлено. При таких обставинах просить скасувати вищевказані заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали.

Представник КП «Дрогобицький Ринок» - ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки обставини, що слугували забезпеченню позову не змінились.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її

повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів (ч.4 ст.154 ЦПК України).

Також, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Підставою застосування заходів забезпечення позову був поданий позов КП «Дрогобицький Ринок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Оскільки на даний час судом не здобуто переконливих доказів щодо створення саме відповідачкою ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить КП «Дрогобицький Ринок», а тому змінились підстави з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 07.09.2016 року, у виді заборони ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) проводити будівельні роботи з будівництва магазину замість існуючої нежитлової будівлі по вул. Малий Ринок, 3/3 в м.Дрогобич Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик