Справа № 588/521/16-ц
№ провадження 2/588/294/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до МАЙКОВСЬКОГО ОСОБА_3 колайовича про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 04.05.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 12.08.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом позивач проживає у своїх батьків разом з сином, окремо від відповідача, що обумовлено постійними сварками з побутових питань. Оскільки на переконання позивача шлюб існує формально, його збереження є неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 115 (а.с.7). Під час шлюбу у сторін 01.02.2012 року народився син ОСОБА_4.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, ураховуючи згоду сторін на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відповідно до частини 5 статті 174 ЦПК України, не установлено, а тому шлюб необхідно розірвати, а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.08.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 115.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко