УХВАЛА

"11" травня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 296/12642/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просить забезпечити докази у цивільній справі за позовом про визнання недійсним договору споживчого кредиту, що укладено між ОСОБА_2І та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», оскільки, позивач має складнощі в отриманні цих доказів .

Представник позивача просить забезпечити докази в справі шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" «оригіналу для огляду та належним чином засвідчених копій кредитного договору № 0501/0208/71-016 з додатками, та інших документів, що стосуються укладення спірного кредитного договору (кредитну справу); оригіналу та належним чином засвідченої копії Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, виданої Національним банком України; оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій первинного документу (заяви на видачу готівки), який підтверджує факт отримання ОСОБА_2 кредиту (готівкових валютних коштів); оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій первинних платіжних документів, що підтверджують оплату (погашення) позивачем кредиту та відсотків за користування ним; доказів надання перед укладанням договору про надання споживчого кредиту, письмової форми інформації про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, (інформаційний лист)».

Сторони та інші особи, які приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, присутність цих осіб для розгляду заяви про забезпечення доказів не є обовязковою.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір споживчого кредиту № 0 від 21.11.2006, що укладено між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 не має можливості подати докази до справи за її позовом, які можуть посприяти подальшому повному, всебічному та обєктивному її розгляду.

Отже, позивач має складнощі у поданні доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно п.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди. Пунктом 2 ст.21 цього ж Закону встановлено, конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особами, крім субєктів владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заявлена вимога щодо вжиття заходів забезпечення доказів підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а саме в частині витребування оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій документів, що стосуються укладення спірного кредитного договору (кредитну справу); оригіналу та належним чином засвідченої копії Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, виданої Національним банком України; доказів надання перед укладанням договору про надання споживчого кредиту, письмової форми інформації про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, (інформаційний лист)».

На підставі викладеного та відповідно до ч.4 ст.133 ЦПК України, суд вирішує питання про забезпечення доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 296/12642/15-ц задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк":

-оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що стосуються укладення спірного договору споживчого кредиту № 0 від 21.11.2006, що укладено між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (кредитну справу);

-оригінали та належним чином засвідчені копії Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, виданої Національним банком України;

-оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії первинного документу (заяви на видачу готівки), який підтверджує факт отримання ОСОБА_2 кредиту (готівкових валютних коштів);

-оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії первинних платіжних документів, що підтверджують оплату (погашення) позивачем кредиту та відсотків за користування ним; доказів надання перед укладанням договору про надання споживчого кредиту, письмової форми інформації про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, (інформаційний лист).

Копії ухвали направити до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" для виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський