Справа №718/779/16-ц
Провадження №2/718/304/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 21.09.2009 року. Вказує, що під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею

Зазначає, що задля підвищення рівня світогляду дитини, покращення його здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку, має можливість вивезти дитину на оздоровлення в Італію, де проживає її сестра ОСОБА_4, яка запрошує їх до себе в гості. Для оформлення поїздки за кордон необхідно оформити проїзні документи та оформити візу, однак ці всі дії вона не може зробити без відповідного дозволу батька дитини, який не хоче надати нотаріально посвідчений дозвіл на оформлення проїзних документів. Відповідач безпідставно відмовляється це зробити, хоча ніякої участі в вихованні чи утриманні дитини не бере. У зв'язку з викладеним, вважає таку відмову відповідача безпідставною, оскільки вона порушує інтереси дитини, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, що вбачається із поданої нею письмової заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Конституції України; ст.313 ЦК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»; п.3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ від 27.01.95 за № 57; ст.ст. 7, 155 СК України; ст.ст.10, 11, 74, 169, 197, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Драчинці, вул. Павлова, 16, Кіцманського району Чернівецької області, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним шістнадцяти років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк