У х в а л а

іменем україни

02 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С.О.,

Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за касаційною скаргою представника Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» - Стороженка Юрія Володимировича - на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» (далі - комунальне підприємство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

На обґрунтування вимог комунальне підприємство посилалося на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Комунальне підприємство здійснює теплопостачання до квартири відповідача. Між позивачем та ОСОБА_2 13 жовтня 2010 року укладений договір про надання послуг з теплопостачання та відкрито особовий рахунок, пунктом 1 якого визначено, що споживач зобов'язується сплачувати послуги теплопостачання за встановленими тарифами.

Комунальним підприємством виявлено, що відповідач переобладнав квартиру під офіс для здійснення нотаріальної діяльності.

Рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10 квітня 2014 року № 218 встановлено тариф на послуги з централізованого опалення для другої групи споживачів у розмірі 29 грн 08 коп.

На порушення умов договору, положень нормативно-правових актів відповідач здійснює оплату послуг з централізованого опалення за тарифом для населення, внаслідок чого ОСОБА_2 заборгувала комунальному підприємству за період з 01 жовтня 2012 року по 28 лютого 2015 року 17 865 грн 14 коп. Також відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 439 грн 04 коп.

Посилаючись на вказані обставини, комунальне підприємство просило позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року, у задоволенні позовних вимог МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовлено.

У касаційній скарзі представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» - СтороженкоЮ.В. - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 01 березня 2006 року ОСОБА_2 на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (п.1.1) від 12 квітня 2007 року № 404 власнику надано дозвіл на реконструкцію вказаної квартири під офіс з улаштуванням окремого виходу.

У вказаній квартирі ніхто не зареєстрований і відповідно до довідки Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 19 березня 2015 року № 06.1-25/25/907 ОСОБА_2 здійснює там нотаріальну діяльність із 02 липня 2007 року.

13 жовтня 2010 року між фізичною особою ОСОБА_2 та МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» укладено договір про надання послуг із теплопостачання і на її ім'я відкрито особовий рахунок. Споживач здійснює оплату цих послуг за тарифами, встановленими для категорії «населення» і заборгованості з оплати немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

За положеннями ч. 2 ст. 3 цього Закону нотаріус не може займатися підприємницькою або адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або на службі в органах місцевого самоврядування, перебувати у штаті інших юридичних осіб, входити самостійно, через представника або підставних осіб до складу правління чи інших виконавчих органів господарських організацій, кредитно-фінансових установ, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої, у вільний від роботи час.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична особа чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно із п. 3 Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року № 955 (далі - Порядок), який був чинним у відповідній редакції на час виникнення спірних правовідносин, тарифи формуються для трьох категорій споживачів - населення, бюджетних установ, інших споживачів.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування належить, зокрема, встановлення цін, тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 4 Житлового кодексу України до житлового фонду не входять нежилі приміщення в жилих будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру.

У справі, яка переглядається, квартира АДРЕСА_1 має статус житлового приміщення, в якій нотаріус ОСОБА_2 здійснює свою професійну діяльність, між ним та позивачем укладено договір про надання послуг із теплопостачання і споживач здійснює оплату цих послуг за тарифами, встановленими для категорії «населення».

З огляду на вказані обставини, висновки судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для стягнення заборгованості за теплопостачання за тарифами для інших осіб, передбачених Порядком, відсутні.

Таке можливо у разі переведення вказаної квартири із житлового фонду до нежилого.

Отже доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» - Стороженка Юрія Володимировича -відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов