Справа № 587/564/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Северинівська сільська рада, управління Держгеокадастру у Сумському районі, ТОВ АФ «Северинівська» про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 3,3571 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області та право власності на майновий пай у розмірі 13884 грн., який був виділений ОСОБА_3 внаслідок розпаювання майна колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12.11.1997 року.

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позов визнала та просили розглянути справу за її відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, в письмових поясненнях проти позову не заперечували та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 1997 року помер ОСОБА_3 батько позивачки, що постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Суми (а.с. 9-11, 13).

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у шлюбі та проживав разом із ОСОБА_4, яка незабаром після смерті свого чоловіка 16 березня 1998 року також помирає (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3, його похилу дружину ОСОБА_4 забрала доглядати онука останньої ОСОБА_2, яка у подальшому успадкувала будинок, де мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивачка, у свою чергу, забрала деяке батьківське рухоме майно.

Про наявність у ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки у с. Северинівка Сумського району Сумської області позивачка не знала. У зв'язку із тим. що будинок, в якому мешкав батько, за домовленістю із відповідачкою повинен був успадкований нею, оскільки це було умовою догляду ОСОБА_4, інше майно ОСОБА_3, що придатне до використання, у свою чергу, забрала позивачка, а про наявність земельної ділянки не знала, а тому до нотаріальної контори позивачка і не зверталася, оскільки вважала це непотрібним.

Проте при відвідуванні позивачем своїх родичів, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачку повідомили, що за її покійним батьком до цих пір обліковується земельна ділянка. Звернувшись до Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області для з'ясування обставин, позивачку повідомили, що ОСОБА_3 мав у приватній власності земельну ділянку загальною площею 3,3571 га для товарного виробництва, державний акт серія СМ №017743, про що сільською радою Позивачу видано довідку №140 від 15.02.2016 року (а.с. 14). Також позивача повідомили стосовно того, що вказана земельна ділянка досі обліковується за померлим ОСОБА_3, тобто зміна власника не відбувалася.

Оскільки позивачка не володіла актом на право приватної власності на земельну ділянку, що є предметом спору, тому з метою отримання копії (дублікату) державного акту сер. СМ №017743 позивачка звернулася до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, на що їй повідомили, що видати дублікат державного акту на право приватної власності на земельну ділянку неможливо у зв'язку із відсутністю підстав для видачі, а копію державного акту надати позивачці не видається за можливе у зв'язку із тим, що вказаний акт в Управлінні Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області не зберігся.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 липня 1966 р. N 6 "Про судову практику у справах про спадкування" визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо в цей же строк подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття усієї спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадкоємним майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі будь-які дії спадкоємця щодо управління та користування майном, підтримки його в належному стані або сплаті податків, комунальних платежів тощо.

За таких обставин, позивачка, прийнявши у спадок меблеву стінку, подушки, чайний сервіз, швейну машинку, велосипед «Україна», електрорубанок та електродриль свого батька ОСОБА_3, відповідно до чинного на момент відкриття спадщини законодавства, вважається такою, що прийняла усю спадщину, в чому б вона не полягала і де б вона не знаходилося, зокрема і земельну ділянку загальною площею 3,3571 га для товарного виробництва, що знаходиться на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №017743.

Системний аналіз положень Розділу VII «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки державний акт, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачений, тобто відсутній правовстановлюючий документ, який би міг підтвердити право ОСОБА_3 на земельну ділянку, то позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво на спадщину на земельну ділянку після смерті свого батька.

Крім того, при черговому відвідуванні своїх родичів, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка вирішила звернутися до Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області з метою проінформувати представників останньої про наявність на розгляді у Сумському районному суді Сумської області цивільної справи за її позовом про визнання права власності на земельний пай. У ході бесіди із представником Северинівської сільської ради позивачці стало відомо, що її покійний батько ОСОБА_3 був власником (співвласником) майна колишнього КСП ім. Чапаєва, що майно колишнього КСП ім. Чапаєва, майно якого знаходиться у користуванні ТОВ АФ «Северинівська», і саме останнє здійснює грошові виплати за користування майновими паями співвласникам.

За вказаних обставин позивачка звернулася до ТОВ АФ «Северинівська» з метою отримання копій документів, які б могли засвідчити наявність права власності на майновий пай колишнього КСП у померлого ОСОБА_3

Представник ТОВ АГРОФІРМА «Северинівська» підтвердив інформацію про те, що ОСОБА_3 був співвласником майна колишнього КСП ім. Чапаєва і мав майновий пай.

За вказаних обставин, на підтвердження права ОСОБА_3 на майновий сертифікат, представник ТОВ АФ «Северинівська» надав позивачці «Список співвласників майна колишнього КСП ім. Чапаєва, які мають право на майновий сертифікат але його не продали станом на 12 грудня 2007 р.» як додаток №4 до Протоколу зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП ім. Чапаєва від 12.12.2007, відповідно до якого у графі №65 значиться ОСОБА_3 і сума майнового паю становить 13884 грн. Додатково представник ТОВ АФ «Северинівська» надав позивачці лист, зареєстрований за №218 від 12.04.2016 року за підписом генерального директора агрофірми, який адресований до Сумського районного суду, відповідно до якого ТОВ АФ «Северинівська» не проти, щоб дочка ОСОБА_1, оформила земельний і майновий пай, згідно законодавства, покійного батька, бувшого члена КСП ім. Чапаєва ОСОБА_3 (а.с. 26-30).

Відповідно до Указу Президента «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року №62/2001, майнові паї дозволено виділяти в натурі, купувати - продавати, дарувати, міняти, передавати у спадщину, до статутного фонду новоствореної юридичної особи або в оренду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,3571 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області та право власності на майновий пай у розмірі 13884 грн., який був виділений ОСОБА_3 внаслідок розпаювання майна колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 12.11.1997 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,3571 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 12.11.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на майновий пай у розмірі 13884 грн., який був виділений ОСОБА_3 внаслідок розпаювання майна колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 12.11.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін