печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2525/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 із вимогами про розірвання договору на придбання автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель V класу 250 4Matic та стягнення грошових коштів у розмірі 111 681 євро, що за курсом НБУ становить 3 003 973 гривень та відшкодування судових витрат в розмірі 7 165,61грн.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач уклавши з відповідачем договір розраховував на отримання нового автомобіля, відповідно сплативши за це 72 000євро. Крім того, на додаткове обладнання позивачем було передано додаткову суму грошових коштів у розмірі 29 000 євро. Своїх зобов'язань відповідач не виконав, що порушує права позивача та завдає йому збитків.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 підтримав вимоги просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позові та докази долучені до нього.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав частково, вказуючи на те, що він не відмовляється він виконання своїх зобов'язань, які в даний час не є можливим виконати. При цьому посилався також на те, що в дійсності позивачем було передано значно меншу кількість грошових коштів ніж зазначено в розписках.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було видано розписку ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від останнього в січні 2015 року в розмірі 72 000 євро для придбання нового автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель V класу 250 4Matic та зобов'язався в строк до 27.10.2015р. передати зазначену річ. У разі невиконання зобов'язався повернути вказану суму грошових коштів та сплатити штраф у розмірі 10% річних, з 01.01.2015 р. і до дня виконання зобов'язань. Крім того, для обладнання автомобіля додатковими опціями ОСОБА_1 було передано ОСОБА_2 додатково: 26.10.2015р. - суму в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) Євро та 02.11.2015р.- 9 000 (дев'ять тисяч) Євро. Зазначене додаткове обладнання мало бути встановлено на вищезазначений автомобіль в термін до 25 листопада 2015 року.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду , зазначені зобов'язання Відповідачем - ОСОБА_2 виконано не було в повному обсязі. Автомобіль разом з додатковим обладнанням у власність ОСОБА_1 на момент розгляду справи переданий не було.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 ЦК України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням )умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання позивач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Посилання відповідача на невідповідність отриманого ним розміру грошових коштів та розміру вказаних у виданих ним розписках судом до уваги не береться, оскільки як пояснив відповідач вказані розписки підписані ним особисто.

Враховуючи наведене, Позивач правомірно вимагає розірвання договору, повернення 101 000 євро авансових платежів, а також пеню за 386 днів у розмірі 10 681 євро, а всього 111 681 євро, що на момент звернення до суду за курсом НБУ (за станом на 21.01.2016 року) становить 3 003 0973 гривень.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530, 610,611, 651 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Розірвати договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на придбання автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель V класу 250 4Matic . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 111 681 євро, що за курсом НБУ становить 3 003 973 гривень та судові витрати в розмірі 7 165,61грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.