Справа № 459/1657/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець в червні 2016 року звернувся в суд з даним поданням. В поданні послався на те, що у Червоноградському міському відділі перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 49104684 з виконання виконавчого листа № 2-886/10 виданого 19.10.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 27 895,00 грн. матеріальної шкоди в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Боржник ОСОБА_1 неодноразово викликалася у відділ ДВС Червоноградського МУЮ. Так як виконавчій службі невідоме місце знаходження (перебування) боржниці, що унеможливлює виконання рішення суду, то державний виконавець просить вирішити питання про оголошення її розшуку.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

19.10.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 27 895 грн. матеріальної шкоди в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

22.10.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, копії якої було направлено сторонам для відома та виконання, боржнику було надано строк добровільного виконання до 29.10.2015 року.

06.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1

У звязку з неявкою боржника до ВДВС Червоноградського МУЮ державним виконавцем 18.03.2016 року було винесено постанову про примусовий привід боржника.

Як вбачається з актів державного виконавця від 23.12.2015 року, 24.02.2016 року та від 21.04.2016 року, при виході на дільницю за місцем проживання боржника ОСОБА_1 по вул. Львівській, 27/44 в м. Соснівка Львівської області, доступу до приміщення не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив.

З відповідей на інформаційні запити державного виконавця в реєструючи органи про майновий стан боржника ОСОБА_1 вбачається, що за останньою не зареєстровано на праві власності майно, вона не працює та не перебуває на обліку в якості безробітної, в Пенсійному Фонді, в Фонді Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві виплат не отримує.

Стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

А у відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль