Справа № 567/326/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_2 Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилось двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. У зв'язку з цим просила стягувати з нього на свою користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу. В подальшому змінила позовні вимоги та, зазначаючи про те, що відповідач більше не працює в ТзОВ "Острозький завод мінеральної води", а має тимчасовий мінливий дохід, просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей, як на даний час проживають з позивачем, оскільки з середини березня 2016 року позивач та відповідач разом не проживають.

Зазначив, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, в ТзОВ "Острозький завод мінеральної води" не працює, має тимчасові заробітки, які отримує від виконання різних робіт, в тому числі будівельних, які виконує на прохання односельчан. Розміру щомісячного доходу відповідача позивач не знає.

Пояснив, що позивач на даний час не працює та здійснює догляд за дітьми, які не досягли трирічного віку. Позивач інших утриманців немає та, як і діти сторін у справі, має добрий стан здоров'я.

Зазначив, що відповідач інших утриманців, окрім дітей, немає, має добрий стан здоров'я.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведено та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №069604 та свідоцтва про народження серії І-ГЮ №190060 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі та мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається, що малолітні діти на даний час проживають з позивачкою.

Відповідно до ст.. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років встановлений в розмірі 1313 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 393 грн. 90 коп.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідач доказів про те, що він займається утримання своїх малолітніх дітей не надав, а надані позивачем докази вказують на те, що відповідач обов'язків по утриманню дітей не здійснює. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дітей.

Оскільки відповідач, будучи батьком дітей, на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не має постійної роботи, а має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дітей є більшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 500 грн. не буде надто обтяжливим для відповідача. При цьому, суд виходить і з того, що відповідач протилежного не довів.

При вирішенні спору судом береться до уваги і те, що відповідач доказів того, що він по стану здоров`я не має можливість працювати не подав, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 500 грн. щомісяця.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 05 квітня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Одночасно, за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст..10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6