03.03.2016 Єдиний унікальний № 371/2021/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 75 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, відділу Держземагенства у ОСОБА_3 районі Київської області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права на земельний пай,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області звернулася позивач та просила суд визнати за нею право на земельний пай середнім розміром 4,41 умовних кадастрових гектарах у колективному сільськогосподарському підприємстві імені ОСОБА_4 села Потік Миронівського району Київської області по Потіцькій сільській раді Миронівського району Київської області.

Свою вимогу обґрунтувала тим, що згідно з додатком № 1 до державного акту на право колективної власності на землю в розмірі 3094,9 гектарів, виданого колективному сільськогосподарському підприємстві імені ОСОБА_4, була учасником цього товариства, отже відповідно до указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має право на визначення земельної частки (паю) у колективній власності на землю без виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості).

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області в судове засідання не зявився, заперечень проти задоволення позову не надав, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не делегувала, проти задоволення позову не заперечила, клопотання про відкладення справи не надала.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік», будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не делегувало, проти задоволення позову не заперечило, клопотання про відкладення справи не надало.

Згідно з ст. 169 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи відповідачів, не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позовна вимога, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права (п. 1 ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України).

Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання майнового права, особа право якої порушується, оспорюється чи не визнається має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права.

Позивач звернулася за судовим захистом у звязку із тим, що в інший спосіб вона не може реалізувати своє право на отримання земельного паю середнім розміром 4,41 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві імені ОСОБА_4 села Потік Миронівського району Київської області по Потіцькій сільській раді Миронівського району Київської області.

Під час судового засідання судом встановлено, що згідно з списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_4, який є додатком № 1 до державного акту на право колективної власності на землю, що знаходиться на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_1 була членом цього товариства, про що свідчить запис під № 473 (а.с. 10).

Абзацом 2 ст. 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до абзацу 3 ст. 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі Указ), паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (ст. 2 Указу).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року за № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» розяснено судам, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи членом колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_4, відповідно до наведених норм Указу має право на земельну частку (пай) із земель колективної власності належних цьому підприємству, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого Потіцькою сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області від 27 квітня 1995 року.

Відповідно до витягу з технічної документації з паювання земель та розрахунку вартості земельної частки (паю) «КСП ім. К.Маркса» по Потіцькій сільській раді, середній кадастровий розмір паю становить 4,41 умовних кадастрових гектарів.

Тобто, позивач має право на отримання земельного паю середнім розміром 4,41 умовних кадастрових гектарів.

На підставі ст. ст. 81, 152 Земельного кодексу України, ст. ст. 16, 373 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 15, 60, 64, 179, 208 - 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на земельний пай середнім розміром 4,41 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві імені ОСОБА_4 села Потік Миронівського району Київської області по Потіцькій сільській раді Миронівського району Київської області.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук