РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В листопаді 2015 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить частина земельної ділянки та частина житлового будинку, які у відповідності до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок та Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Хмельницькою міською радою, належали його батькові ОСОБА_7

У свідоцтві на право особистої власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1, помилково зазначено прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Така розбіжність в документах, перешкоджає заявнику оформити спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 13.01.2016 до участі у справі залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, заяву визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 на праві особистої власності належало 46% жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради № 48 від 01.03.1973р.

У вказаному свідоцтві міститься не застережене виправлення прізвища власника «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулись діти ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_8

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2

Родинні стосунки ОСОБА_7 та ОСОБА_9, як батька та сина, підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_3

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4

Після смерті ОСОБА_9 за заявою дружини ОСОБА_1 заведена спадкова справа 27.04.2015р. № 25-2015.

Приватним нотаріусом ОСОБА_10 заявнику надана відмова в оформленні спадкових прав, у зв'язку зі помилкою в написанні прізвища спадкодавця, що підтверджується листом № 27.10.2015 № 306/02-14.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року), вбачається, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України 1963 року (аналогічні положення містяться і в ст.ст. 234 та 256 ЦПК України 2004 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Абзацом другим п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності виданого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради № 48 від 01.03.1973р., підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.04.1982р., відповідно якого ОСОБА_7 успадкував частину будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5, яка розташована в АДРЕСА_1

Оскільки особа, на ім»я якої були видано свідоцтво померла, є неможливим внесення організацією, яка видала це свідоцтво, виправлень щодо дійсного прізвища власника.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 258 ЦПК України, - суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, виданого Хмельницьким міським відділом комунального господарства 12.03.1973 року на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради № 48 від 01 березня 1973 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :