Справа № 740/561/16-ц
Провадження № 2-о/740/34/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа комунальне підприємство «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у заяві просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу будинку №124 по вул. Воздвиженській (на час укладення договору Щорса) в м. Ніжині від 21.09.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори за реєстровим №3192, мотивуючи тим, що в зазначеному договорі невірно вказано її прізвище: замість «Закарая» зазначено «Закара», що позбавляє її можливості розпорядитися належним їй майном.

У попереднє судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, але надала заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, попередній розгляд справи просить провести без її участі, а також просила замінити неналежну заінтересовану особу - КП «Ніжинське МБТІ» на належну територіальну громаду міста Ніжина в особі Ніжинської міської ради, та зазначила, що оригінал договору купівлі-продажу нею буде надано для огляду в судовому засіданні (а.с.16).

Представник заінтересованої особи КП «Ніжинське МБТІ» до суду не з»явився.

За таких обставин суд визнав можливим попереднє судове засідання провести без участі заявника та представника заінтересованої особи, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Частина 4 ст. 235 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявники та заінтересовані особи, які створюють коло суб'єктів окремого провадження - специфічні суб'єкти власне окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України вони мають статус осіб, які беруть участь у справі, у зв»язку з чим, суд вважає, що неналежну заінтересовану особу слід замінити на належну на загальних підставах.

Оскільки вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині, задовольнити викладене в заяві клопотання ОСОБА_1 та замінити неналежну заінтересованому особу КП «Ніжинське МБТІ» на належну територіальну громаду міста Ніжина в особі Ніжинської міської ради, якій направити копію заяви з доданими до неї копіями документів та представника якої викликати у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежну заінтересовану особу КП «Ніжинське МБТІ» на належну територіальну громаду міста Ніжина в особі Ніжинської міської ради, у зв»язку з чим вірною назву справи вважати: за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада міста Ніжина в особі Ніжинської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 21 березня 2016 року на 09 год. з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

Заінтересованій особі направити копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.