_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом та просить визнати недійсною заяву ОСОБА_2 в Третю одеську державну нотаріальну контору подану 14 серпня 2009 року за №3252 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, визнати право власності за позивачем на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 та 13/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 В подальшому позивач неодноразово надавав заяви в порядку ст.31 ЦПК України, збільшував позовні вимоги, уточнював коло сторін. 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила розглядати позовні вимоги заявлені в заяві від 14.09.2015 року в частині визнання недійсною заяву ОСОБА_2 в Третю одеську державну нотаріальну контору подану 14 серпня 2009 року за №3252 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, інші вимоги просила не розглядати та надані заяви в порядку ст.31 ЦПК України повернути. При цьому позивач посилається на те, що 14 серпня 2009 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В. була прийнята заява від ОСОБА_2 про прийняття спадщини, після померлої матері ОСОБА_3, при цьому особу ОСОБА_2 було встановлено на підставі паспорту НОМЕР_1, виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.03.2002 року, який на вказану дату був недійсним, оскільки при досягненні 45 річного віку не було вклеєна нова фотокартка відповідача, що є порушенням Закону України «Про нотаріат», Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що даною заявою ОСОБА_2 права ОСОБА_1 не порушуються, а тому вважає позовні вимоги не обґрунтованими та просила у їх задоволенні відмовити.

Представник Третьої одеської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій зазначив, що нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов'язаних з нотаріальною дією, також просив слухати справу у їх відсутність, розгляд справи залишив на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (актовий запис №469 від14 липня 2009 року) яка є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщини або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (день смерті), вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті матері був зареєстрований та проживав за однією адресою з померлою і відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Заяву про відмову від спадщини на протязі строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надавав.

При цьому, 14 серпня 2009 року ОСОБА_2, звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Особа ОСОБА_2 була встановлена державним нотаріусом за паспортом громадянина України який не містив фотокартку при досягненні особою 45-річного віку.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами та створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила.

Тобто, прийняття спадщини - волевий акт, в якому знаходить своє вираження згода прийняти спадщину. Цей акт односторонній: він являє собою висловлювання тільки одної особи - спадкоємця, не вимагає участі чи згоди інших осіб.

При таких обставинах та враховуючи, що заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 подана особисто і ця заява справді відповідає його волевиявленню, а встановлення особи державним нотаріусом за паспортом громадянина України який не містив фотокартку при досягненні особою 45-річного віку, є фактично підставою для застосування дисциплінарного стягнення до нотаріуса, а не підставою для визнання даного правочину недійсним, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, позивачу неодноразово роз'яснювалось у судовому засіданні, що Третя одеська нотаріальна контора не є належним відповідачем по заявленим ОСОБА_1 вимогам про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною, про що державний нотаріус О.В.Баранова в листах про розгляд справи у відсутність представника Третьої одеської нотаріальної контори також звертала увагу.

Керуючись ст.ст.10,11,60,158,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.