Справа №751/3979/16-ц
Провадження №2/751/674/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Дементьєвої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -
21 квітня 2016 року Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.
Свої вимоги мотивують тим, що відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою не проживає, місце її перебування невідоме. Відомості про батька записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Пояснюють, що на даний час дитина перебуває в КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» так як її мати пішла з дому та покинула дитину без нагляду. З Інформації Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області вбачається, що відповідач залишила свою дитину на знайому на декілька тижнів, знала про хворобу дитини, але сина не забирала та не доглядала. 28 березня 2016 року вона від знайомих дізналась про госпіталізацію ОСОБА_2, але до останнього часу сина в лікарні не відвідувала. Вказують, що з 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Новозаводського районного відділу КВІ м. Чернігова, засуджена за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. За місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та підтримує сумнівні стосунки. ОСОБА_3 07 січня 2016 року та 04 квітня 2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків. Зазначають, що відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини Новозаводської районної у м. Чернігові ради, де розглядалось питання неналежного виконання нею батьківських обовязків. Пояснити, чому залишила дитину без догляду, де перебувала весь час, чому не відвідувала сина у лікарні ОСОБА_3 не змогла, тому комісія внесла пропозицію виконавчому комітету районної у місті ради затвердити висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи: висновок Новозаводської районної у м.Чернігові Ради про доцільність відібрання малолітньогї дитини ОСОБА_2, 31 серпня 2013 року, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та рішення виконавчого комітету від 11 квітня 2016 року № 69 про його затвердження (а.с.4, 5-6); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, 31 серпня 2013 року (а.с. 7, 8); копію довідки про склад сімї (а.с. 9); довідку Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради від 11.04.2016 № 01.1-17/359 про малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 10); довідку КЛПЗ «Черніігвська обласна дитяча лікарня» від 29.03.2016 № 41-07/489 (а.с. 11); копію висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_2, 31 серпня 2013 року (а.с. 12); копію ОСОБА_4 закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 28.03.2016 року, про те, що 28.03.2016 р. в16-00 год. В КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» виявлена покинута дитина ОСОБА_2, 31 серпня 2013 року (а.с. 13); довідку Чернігівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 28.03.2016 № 369 щодо ОСОБА_2 (а.с. 14); повідомлення Новозаводського районного відділу КВІ м. Чернігова від 22.01.2016 року № 237, з якого вбачається, що з 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Новозаводського районного відділу КВІ м. Чернігова, засуджена за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 07 січня 2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків (а.с. 16); повідомлення Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області від 04.04.2016 року № 2495/124/10/2016 щодо проведення перевірки відносно доставлення ОСОБА_2, 31 серпня 2013 року, який на даний час залишився без нагляду батьків в інфекційному відділенні Чернігівської ДОЛ (а.с. 17), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_4 закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 28.03.2016 року мати ОСОБА_3 залишила малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без догляду за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 106/64, після виявлення дитина була направлена до КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня». Виконавчим комітетом Новозаводської районної у м. Чернігові ради було винесено рішення № 69 від 11.04.2016 року «Про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері без позбавлення батьківських прав»; дитина на даний час перебуває у КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня».
Оскільки існує загроза для життя і здоров'я дитини, яка позбавлена засобів до існування, то позовні вимоги в силу ч.2 ст. 170 СК України підлягають задоволенню.
Також у відповідності до ст. 88 СК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 170 СК України, -
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко