Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2585/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 403/661/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

01.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрове» про визнання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрове» про визнання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що розгляд справи № 403/661/16-ц та проголошення вступної та резолютивної частини ухвали відбулося 01.11.2016 року без позивача та представника позивача, що підтверджується журналом судового засідання від 01.11.2016 р.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що ухвалу повного змісту отримала 16 листопада 2016 року, в канцелярії суду, однак з матеріалів справи вбачається, що сам позивач ОСОБА_2 оскаржувану ухвалу отримав 10 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 96).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 21 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 15 листопада 2016 року.

Особою якою було подано апеляційну скаргу не ставиться питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та не вказано поважні причини його пропуску.

Повторне отримання копії ухвали суду 16.11.2016 р. представником позивача не може бути підставою для обчислення строку на оскарження з цього часу, оскільки позивачем копію оскаржуваної ухвали отримано 10.11.2016 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4