Провадження № 2/234/4252/16
22 листопада 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
за участю прокурора Гончаренко М.В., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, Краматорська місцева прокуратура Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
29.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову вбачається, що з 27.04.2012 року по 29.09.2014 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них 08.11.2012 року народилася донька ОСОБА_4. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, що спричиняло позивачці тяжкі душевні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та дитини, він не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побутову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Незважаючи на попередні домовленості між позивачкою та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини у добровільному порядку відповідач ніякої допомоги не надає, хоча працює та має таку можливість. Рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на дитину, але відповідач аліменти не виплачує. Відповідач ніколи не цікавився долею своєї доньки, участь у її вихованні не приймав, від надання матеріальної допомоги постійно ухиляється, повністю втратив до дитини інтерес та батьківськи почуття, бо ніколи не шукав з дитиною зустрічей. Останній раз відповідач бачив свою доньку на початку серпня 2015 року. Дитина зовсім не памятає відповідача як свого батька та своїм батьком його не вважає. Дитина знаходиться лише на утриманні позивачки. Відповідач фактично знехтував правами дитини та своїми обовязками по утриманню та вихованню дитини. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримав у повному обсязі, крім того надав висновок органу опіки та піклування.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.7)
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний. (а.с.8)

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.10.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2014 року і до повноліття дитини. (а.с.9-10)

Відповідно до копії розрахунку заборгованість по аліментам ОСОБА_3 станом на 31.05.2016 року включно складає 20956,10 грн. (а.с.37)

Відповідно довідки про склад сімї позивачка разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_3, самоусунувся від виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року ОСОБА_3 проживає окремо, з дитиною не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням, не цікавиться її життям, здоровям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги. Враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.39-40)

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, Краматорська місцева прокуратура Донецької області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю.В. Фоміна