Єдиний унікальний номер 242/2319/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/491/2016
Головуючий в I інстанції Владимирська І.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій щодо складання інформаційної довідки характеристики умов праці неправомірними, скасування інформаційної довідки характеристики умов праці та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 ст. 4, п.п. 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної.

Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620- VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

При поданні позову 03 червня 2015 року було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 1, 1а), апеляційну скаргу подано 08 січня 2016р. (а.с.135).

Таким чином, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 267,96 грн.: виходячи з розрахунку: 243,60 грн. (0,2 розміри мінімальної заробітної плати встановленої на 2015 рік) помножену на 110% (ставка за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3