Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/1085/16
Провадження № 22-ц/778/4567/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору найму (оренди) приміщення дійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів та оплати за проживання за договором найму (оренди) приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року у позову ОСОБА_2 відмовлено, у зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку в якому зазначено, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення заявник отримала лише 19.09.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Також, ОСОБА_2 також подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено пільги щодо сплати судового збору.

В клопотанні про звільнення від судового збору апелянт посилається на те, що вона є вдовою загиблого військовослужбовця, надаючи посвідчення про призначення виплати у зв»язку із втратою годувальника, з якого не можна визначити, чи є цей годувальник чоловіком позивача та загиблим під час військових дій військовослужбовцем.

Тому клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору не можна вирішити позитивно на підставі наданого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Отже, із наявних документів, які містяться в матеріалах справи та які додано ОСОБА_2 до клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору, згідно із ст. 82 ЦПК України вважаю за можливе відстрочити заявнику оплату судового збору до ухвалення рішення по суті апеляційної скарги. А питання про можливість звільнення від сплати судового збору вирішити в ході апеляційного розгляду справи після надання позивачем відповідних документів на підтвердження статусу вдови загиблого військовослужбовця.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору, вирішити у ході розгляду справи після надання відповідних документів про те, що зазначений у наданому посвідченні П№180499 від 14.11.2001 року годувальник є загиблим військовослужбовцем.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на подачу апеляційної скарги у сумі 606,32 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду цієї справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору найму (оренди) приміщення дійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів та оплати за проживання за договором найму (оренди) приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: