Справа № 282/911/16
Провадження № 2/282/328/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В.Вальчук

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3

06.10.2016 року до початку попереднього судового засідання відповідач, через канцелярію суду надав відповідні письмові заперечення проти позову.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав додаткових доказів чи уточнень суду не надав. Заперечення відповідача не визнав.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов не визнав та підтримав надані заперечення в яких просить залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 «СК «Провідна» (філія ОСОБА_4 «СК «Провідна» в м. Житомирі, пл. Перемоги, 10 м. Житомир) для з'ясування підстав і повноти розрахунку страхової виплати за наслідками події від 08.12.2015 року на підставі Договору страхування №АЕ/4654577/0613/15 від 08.10.2015 року(справа №) та витребувати від філії ОСОБА_4 «СК «Провідна» в м. Житомирі матеріали справи № НОМЕР_1 з копією акта огляду і опису пошкодженого ТЗ ВАЗ-21093 № АМ 6368АЕ, власник якого отримав страхову виплату за наслідками події від 08.12.2015 року на підставі Договору страхування №АЕ/4654577/0613/15 від 08.10.2015 року для вирішення питання про можливість зміни страхового відшкодування. Відкласти попереднє судове засідання у зв'язку з необхідністю отримати вищевказані докази.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що у разі задоволення позовних вимог позивача, рішення суду може вплинути на права відповідача суд рахує за доцільне залучити ОСОБА_4 «СК «Провідна» (філія ОСОБА_4 «СК «Провідна» в м. Житомирі, пл. Перемоги, 10 м. Житомир), до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу для задоволення його вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне витребувати від філії ОСОБА_4 «СК «Провідна» в м. Житомирі матеріали справи № НОМЕР_1 з копією акта огляду і опису пошкодженого ТЗ ВАЗ-21093 № АМ 6368АЕ, власник якого отримав страхову виплату за наслідками події від 08.12.2015 року на підставі Договору страхування №АЕ/4654577/0613/15 від 08.10.2015 року для вирішення питання про можливість зміни страхового відшкодування.

Вислухавши учасників попереднього судового засідання, враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 «СК «Провідна» (філія ОСОБА_4 «СК «Провідна» в м. Житомирі, пл. Перемоги, 10 м. Житомир) та про витребування від філії ОСОБА_4 «СК «Провідна» в м. Житомирі матеріали справи № НОМЕР_1 з копією акта огляду і опису пошкодженого ТЗ ВАЗ-21093 № АМ 6368АЕ власник якого отримав страхову виплату за наслідками події від 08.12.2015 року на підставі Договору страхування №АЕ/4654577/0613/15 від 08.10.2015 року задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 «СК «Провідна» (філія ОСОБА_4 «СК «Провідна» в м. Житомирі, пл. Перемоги, 10 м. Житомир).

Витребувати від філії ОСОБА_4 «СК «Провідна» в м. Житомирі матеріали справи № НОМЕР_1 з копією акта огляду і опису пошкодженого ТЗ ВАЗ-21093 № АМ 6368АЕ, власник якого отримав страхову виплату за наслідками події від 08.12.2015 року на підставі Договору страхування №АЕ/4654577/0613/15 від 08.10.2015 року для вирішення питання про можливість зміни страхового відшкодування.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 «СК «Провідна» (філія ОСОБА_4 «СК «Провідна» в м. Житомирі, пл. Перемоги, 10 м. Житомир).

Попереднє судове засідання відкласти на 24.10.2016 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук