Справа № 625/280/16-ц
Провадження № 2/625/111/16
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2016 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Країна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», ПП «Промислова компанія «Парус», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвиoеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути із Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" суму страхового відшкодування у розмірі 49500 гривень 00 копійок.

Крім того, позивач просить суд стягнути із Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус" на його користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 217455 гривень 79 копійок, а також франшизу у розмірі 500 гривень 00 копійок.

06 грудня 2016 року представником ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_4 до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Так, відповідною ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Країна», ПП «Промислова компанія «Парус», третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування і справу за вказаним позовом призначено до розгляду на 14 грудня 2016 року до 11 години 00 хвилин .

Із поданого представником ПАТ «СК «Країна» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференц вбачається, що представник ПАТ «СК «Країна» не має можливості прибути в судове засідання до Коломацького районного суду Харківської області, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуально обґрунтованим, поданим уповноваженою особою в порядку та у строк, визначений законом, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «СК «Країна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», ПП «Промислова компанія «Парус», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначене до розгляду на 14 грудня 2016 року до 11 години 00 хвилин, провести з участю представника ПАТ «Страхова компанія «Країна» в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва.

Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. О. Скляренко