№ провадження 2-зз/646/15/16
Справа № 646/5386/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.02.2004р. у цивільній справі №2/44-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.02.2004р. у цивільній справі №2/44-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися. Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування за допомогою технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.02.2004р. у вищевказаній цивільній справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом арешту квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.09.2009р. у цій справі позов було задоволено.

За результатами апеляційного перегляду справи 08.06.2010р. апеляційний суд Харківської області ухвалив рішення, яким скасував вищезазначене рішення суду першої інстанції та частково задовольнив позов, визнавши недійсним у 1 / 2 частині договір довічного утримання, укладений 18.06.2003р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

Рішення апеляційного суду Харківської області від 08.06.2010р. набрало законної сили з моменту його проголошення.

Цими судовими рішеннями не було скасовано вищевказані заходи забезпечення позову.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18.05.2016р. №59319470, квартири АДРЕСА_1 (за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно) належить:

-1 / 2 (одна друга) частина - ОСОБА_2 на підставі вищевказаних судових рішень, а також рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.04.2012р. у справі №2-3484/11,

-1 / 2 (одна друга) частина ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання р.№4672 від 18.06.2003р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

Крім того у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про арешт (архівний запис) вищевказаної квартири, реєстраційний номер обтяження: 6385779; зареєстровано 12.01.2008 за №6385779 реєстратором: Перша харківська державна нотаріальна контора на підставі ухвали б/н від 04.02.2004р. Червонозаводського районного суду м.Харкова; додаткові дані: архівний номер: 4736485HARKOV1, архівна дата: 04.02.2004, дата виникнення: 04.02.2004, № реєстра: 520, внутр. №E001552523F5402F8358.

Положеннями ч.6 ст.154 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні позову, закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 197, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.02.2004р. у цивільній справі №2/44-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним:

- скасувати арешт квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага