Справа № 755/6212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2. Однак, документи, що підтверджують їх родинність містять помилки вживання імен «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», які є ідентичні з причин зближення усно-повсякденного вживання. В свідоцтвах про його народження вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_4, а батька вказано - ОСОБА_5 та ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6. В свідоцтві про народження його (заявника) сестри зазначено: ОСОБА_7, батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_8. В 1991 році він звертався до органів ЗАГС за отриманням дублікату свідоцтва про народження, і на підставі висновку Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, йому видали дублікат, в якому його по-батькові було зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а батька зазначено «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Зараз виникла необхідність отримання ним повторно свідоцтва про смерть його батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яке йому потрібне для пред'явлення до Берковецького (Міського) цвинтаря, де похований батько. Він (заявник) перебуває в дуже важкому стані за станом здоров'я й його життя може припинитися у будь-який час. Для отримання дозволу на поховання разом з батьком, необхідно надати свідоцтво про смерть батька - ОСОБА_2. З метою його отримання він звертався до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, але отримав відмову, оскільки імена «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» є різними. У зв'язку з чим він звернувся до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника надав заяву в якій підтримав обставини викладені в заяві, вимоги, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав лист з проханням розглядати справу за його відсутності відповідно до фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого в 1938 році, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

04.03.1938 року видано повторно свідоцтво про народження заявника, де вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Києві, батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

В листі Академії наук Української РСР № 131/870 від 25.04.1991 року вказано, що імена «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» ідентифікуються як результат наближення в усно-повсякденному вживанні.

В свідоцтві ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

В заяві від 28.05.1996 року ОСОБА_9 зазначив, що він є племінником ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, у якого було троє дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1

В письмових поясненнях ОСОБА_12 зазначила, що вона є дружиною заявника, а його батьком є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В свідоцтві про народження, яке видано 1938 році у графі «по-батькові» було зазначено помилково - «ОСОБА_4». В повторному свідоцтві зазначено вірно - «ОСОБА_4». У його двох сестер - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в свідоцтві про народження по-батькові було вірно зазначено - «ОСОБА_10».

Таким чином, в суді було встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

На даний час у заявника виникла необхідність вставлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_4) є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 1892 від 19.08.ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: