Справа № 291/479/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її баба ОСОБА_2, яка померла 01.11.2015р., мала у приватній власності земельну ділянку площею 3.9390 га, яка розташована на території Березянської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, однак зробити цього не може оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. В зв'язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, належне ОСОБА_2

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З оригіналу архівного примірника Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 073679 , наданого відділом Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, наданого 31.03.2016р. відділом Держгеокадастру у Ружинському районі, вбачається , що ОСОБА_2 належить право власності на земельну ділянку площею 3.9390 га, розташовану на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0108 (а.с.9-11, 12).

ОСОБА_2 померла 01.11.2015р. в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про її смерть(а.с.30).

2

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі спадкової справи №93/2016, заведеної 13.03.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 01.11.2015р.Бондар ОСОБА_3, вбачається, що спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних долях сину ОСОБА_4 та онуці ОСОБА_1 (а.с.26-47).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України.

Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини , то частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну (ст.1275 ЦК України).

З вказаної спадкової справи вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, а інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 вказану спадщину прийняла (а.с.27,28).

Її родинні стосунки зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження та укладення шлюбу її матері, а також її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.5,6).

Таким чином судом встановлено, що до позивачки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 перейшло право власності останньої на все спадкове майно.

Проте позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю у неї оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, що вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 10.05.2016р. № 1052/02-14 (а.с.13).

Тобто, в даному випадку право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу, хоча право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказане майно ніким не заперечується.

З врахуванням викладеного позов підлягає повному задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок відповідно до вимог Податкового кодексу України провести декларування отриманої спадщини.

Керуючись ст.ст.1216, 1258 , 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.81 ЗК України, ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 01.11.2015р. в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, а саме:

3

- на земельну ділянку площею 3.9390га, розташовану на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за спадкодавцем посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №073679, виданим 10.09.2004р. на підставі розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області №369 від 27.05.2004р., кадастровий номер земельної ділянки- :04:000:0108.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.