Справа № 725/4865/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України, ухвалою судді від 31 жовтня 2016 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема, позивачу вказано на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Оскільки спірні правовідносини стосуються виникнення (набуття) у власність майна, то з урахуванням положень ЦПК України ціна позову у даному спорі визначається вартістю спірного майна.

Разом з тим, у поданому позові позивачем з посиланням на докази не зазначено вартості майна, на яке просить визнати право власності.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, плата якого передбачена Законом України «Про судовий збір», а також не оплачена судовим збором заява про забезпечення позоову.

Також, у порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, подана до суду позовна заява не містить оригіналу підпису позивача.

Крім того, у порушення ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позову його копії з додатками, що додаються до нього, у кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з розписки що містяться в матеріалах справи, позивачу не виявилось можливим вручити ухвалу про залишення позову без руху у звязку із тим, що останній за вказаною у позовній заяві адресою не проживає, та станом на 05 грудня 2016 року в установлений ухвалою судді від 31 жовтня 2016 року строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, у звязку з чим заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3