overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/1177/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказав, що 11 грудня 1998 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя з відповідачкою не склалось, подружні стосунки не підтримують , спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім»я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати бере на себе. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с.18-20).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11 грудня 1998 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини між ними припинені. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 11 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану по Лубенського міськивонкому Полтавської області під актовим записом №420 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Теремінко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 О. В.
Справа № 544/1309/16-ц
пров. 2-н/544/68/2016
Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 грудня 2016 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» судовий збір в сумі 689 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. В. Нагорна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „__________ _______________________________ 20 ___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____________________________________
Суддя ___________________________ Н.В.Нагорна
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 636 / 3522 / 16-ц
2 / 636 / 1968 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини. В поданій заяві вказала, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010 року, від даного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час перебуває тільки на її утриманні, оскільки відповідач в повній мірі на утримання дитини допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав та погодився з розміром аліментів (а.с. 18).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері, батька або в грошовій сумі з дня подання позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись: ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України; ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2016 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
Провадження 2-о/380/28/ 16
Справа № 380/687/16-ц
Рішення

іменем України

07 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Стадницька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що він є рідним сином ОСОБА_3, який помер 10.07.2001 року. Необхідність встановлення цього факту виникла в звязку з спадковим майном, що залишилося після смерті батька і яке складається із земельної ділянки. Іншим шляхом встановити необхідний факт не можливо, оскільки документи проте, що померлий є його батьком не збереглися, окрім тих, що підтверджують стягнення з нього аліментів та показів свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Стадницької сільської ради в судове засідання не прибув, але в заяві не заперечує проти встановлення необхідного факту та просить слухати справу без представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, оскільки її визнав у заяві від 06.06.2016 року представник заінтересованої особи і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7), копією свідоцтва про смерть (а.с.8), супровідним листом та пропозицією (а.с.10,11,12), показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А, підтверджується, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер 10.07.2001 року, про що свідчать ті обставини, що померлий ОСОБА_3 проживав у фактичних шлюбних стосунках з матірю заявника ОСОБА_7 з 1969 року по 1979 рік, від яких у них 26.11.1970 року народився заявник і на утримання якого померлий ОСОБА_3 відповідно рішення суду з 16.08.1971 року платив аліменти. Про те, що померлий ОСОБА_3 визнавав себе батьком заявника свідчать покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Поскільки батько заявника ОСОБА_3 помер 10.07.2001 року, в силу чого внести зміни в актовий запис про народження заявника не можливо, а в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер 10.07.2001 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Стадницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, який помер 10.07.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.М.Архангельський.
×ÓÃÓ¯ÂÑÜÊÈÉ Ì²ÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹ 636/4188/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 4-ñ/636/28/16
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
06 ãðóäíÿ 2016 ðîêó ×óãó¿âñüêèé ì³ñüêèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³
ó ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Ãóìåííîãî Ç.².,
çà ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Êàðàóëîâî¿ Î.Ì.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì. ×óãóºâ³ ñêàðãó ÒÎÂ «ÎÒÏ Ôàêòîðèíã Óêðà¿íà» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ×óãó¿âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó ÄÂÑ Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Õàðê³âñüê³é îáëàñò³, -
ÒÎÂ «ÎÒÏ Ôàêòîðèíã Óêðà¿íà» çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ç³ ñêàðãîþ ïðî âèçíàííÿ ä³é òà áåçä³ÿëüí³ñòü ïîñàäîâèõ îñ³á ×óãó¿âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó ÄÂÑ Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ - íå ïðàâîì³ðíèìè, ñêàñóâàòè ïîñòàíîâó ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòè ÂÏ 49946741 â³ä 23.08.2016ð. òà çîáîâÿçàòè ïîíîâèòè âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ ¹ 49946741 ïî ïðèìóñîâîìó âèêîíàííþ âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ¹ 636/4092/15-ö.
Ñòîðîíè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèëèñÿ, ïðî äàòó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëåí³ ñâîº÷àñíî òà íàëåæíèì ÷èíîì.
02.12.2016ð. äî ðîçãëÿäó ñêàðãè ïî ñóò³ ïðåäñòàâíèêîì çàÿâíèêîì äî ñóäó ïîäàíà çàÿâà ïðî çàëèøåííÿ ñêàðãè áåç ðîçãëÿäó.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 5 ÷. 1 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî ïîçèâà÷ ïîäàâ çàÿâó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó.
Íà ï³äñòàâ³ âèìîã ÷àñòèíè äðóãî¿ ñòàòò³ 197 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ó ðàç³ íåÿâêè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âñ³õ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ÷è â ðàç³ ÿêùî â³äïîâ³äíî äî ïîëîæåíü öüîãî êîäåêñó, ðîçãëÿä ñïðàâè çä³éñíþºòüñÿ ñóäîì çà â³äñóòíîñò³ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ô³êñóâàííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó çà äîïîìîãîþ çâóêîçàïèñóâàëüíîãî òåõí³÷íîãî çàñîáó íå çä³éñíþºòüñÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 207-210 Öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
Ñêàðãó ÒÎÂ «ÎÒÏ Ôàêòîðèíã Óêðà¿íà» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ×óãó¿âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó ÄÂÑ Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Õàðê³âñüê³é îáëàñò³  çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó
Ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðîâîäèòè áåç ô³êñàö³¿ ïðîöåñó çà äîïîìîãîþ çâóêîçàïèñóâàëüíîãî òåõí³÷íîãî çàñîáó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ×óãó¿âñüêèé ì³ñüêèé ñóä ó 5-òè äåííèé ñòðîê ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿.
06 ãðóäíÿ 2016 ðîêó ì. ×åðêàñè
Ñóääÿ ×åðêàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ñîêîëèøèíà Ë.Á., ðîçãëÿíóâøè ñêàðãè Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Äîáðîñâ³ò» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ,-
Äî ñóäó íàä³éøëè äâ³ ñêàðãè ÊÑ «Äîáðîñâ³ò» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Ñîñí³âñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ì. ×åðêàñè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ùîäî âèçíàííÿ íåïðàâîì³ðíèìè ä³é òà ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Ïàëàìàð÷óêà ².Â. â³ä 18 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà ñòÿãóâà÷åâ³ ¹ 49292414 òà ¹ 49292540.
Âðàõîâóþ÷è, îäíîð³äí³ñòü âèìîã, ÿê³ ïðåäÿâëåí³ äî îäí³º¿ é ò³º¿ æ îñîáè, ñóä ââàæàº, ùî ç ìåòîþ îáºêòèâíîãî òà ïîâíîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè âîíè ï³äëÿãàþòü îáºäíàííþ â îäíå ïðîâàäæåííÿ.
Îòæå, ñïðàâó ¹ 707/2877/16-ö, ïðîâàäæåííÿ ¹ 4ñ/707/29/16 çà ñêàðãîþ Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Äîáðîñâ³ò» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ òà ñïðàâó ¹ 707/2878/16-ö, ïðîâàäæåííÿ ¹ 4ñ/707/30/16 çà ñêàðãîþ Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Äîáðîñâ³ò» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ñë³ä îáºäíàòè â îäíå ïðîâàäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 122, 126 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Îáºäíàòè â îäíå ïðîâàäæåííÿ ñïðàâó çà ¹ 707/2877/16-ö, ïðîâàäæåííÿ ¹ 4ñ/707/29/16 òà ñïðàâó ¹ 707/2878/16-ö, ïðîâàäæåííÿ ¹ 4ñ/707/30/16 ³ ïðèñâî¿òè ¹ 707/2877/16-ö, ïðîâàäæåííÿ ¹ 4ñ/707/29/16. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 14 ãðóäíÿ 2016 ðîêó î 08 ãîäèí³ 30 õâèëèí â ïðèì³ùåíí³ ×åðêàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³, êàá. ¹ 109.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ë. Á. Ñîêîëèøèíà
Справа № 727/9474/16-ц
Провадження № 2-н/727/245/16
С У Д О В И Й Н А К А З
02 грудня 2016 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши заяву та матеріали додані до неї МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 8292,81 грн., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Слободян Г.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ » ____________ 20 __ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Слободян Г.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 758/8132/16-ц
У Х В А Л А

06 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.08.2011 року у розмірі 11019,68 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 2794,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5522,67 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1701,93 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 500.94 грн..

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1701,93 грн. ( не вказано відсоткову ставку, на підставі якої нараховані вказані складники та період нарахування).

Крім того, позивач зазначив не вірний індекс відповідача, зокрема, зазначивши індекс Головпоштамту, а також не зазначив повну адресу місцезнаходження відповідача ( зазначена лише вулиця).

Копія довідки про умови кредитування виготовлена неякісно та зменшеним шрифтом, що її не можливо прочитати.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6226/16
ун. № 310/6569/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України в цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Національна академія внутрішніх справ звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язанні з утриманням його у навчальному закладі у розмірі 26042,55 грн.

29.09.2016 року було відкрито провадження, і справа була призначена до розгляду. Проте, до початку розгляду справи по суті як вбачається з довідки наданої адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у Святошинському районі АДРЕСА_1.

31.10.2016 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вищевказану цивільну справу передано до Святошинського районного суду м. Києва.

При вирішенні питання про прийняття цивільної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, до свого провадження, вивчені позовні матеріали, їх відповідність нормам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-120, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з №6) на 26 січня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Войтенко