Справа № 539/422/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов мотивував тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.05.1991 року по 13.12.2003 року, після чого шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення з 2004 року по 2006 рік мешкала з ним, а з вересня 2006 року до грудня 2015 року проживала разом з відповідачкою і з нього на користь відповідачки на утримання дитини було стягнуто аліменти.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 27.01.2016 року місце проживання дитини неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 визначено з батьком, тобто з ним - ОСОБА_1

10.02.2016 року за рішенням Лубенського міськрайонного суду було припинено стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дитини.

В даний час неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні.

Відповідачка працює, отримує заробітну плату, однак, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, крім цього, отримані нею аліменти за січень-лютий 2016 року використала на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Також прохає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь сплачені ним аліменти за січень-лютий 2016 року в розмірі 873 гривні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, а саме: щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів не заперечує, аліменти сплачувати згодна. Щодо стягнення з неї сплачених ОСОБА_1 аліментів в розмірі 873 гривні вона заперечує, пояснивши що дані кошти витратила на придбання одягу дитині.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1999 року по 13.12.2003 рік, після чого шлюб було розірвано (а.с.5), мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради №24 від 27.01.2016 року (а.с.7), місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 визначено з батьком - позивачем ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2016 року, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти 29.01.2004 року і у зв'язку з визначенням місця проживання з батьком, стягнення аліментів припинено.

В даний час неповнолітня донька проживає разом з батьком - позивачем ОСОБА_1, що підтверджується актом вуличного комітету від 02.02.2016 року (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку.

Разом з тим, щодо стягнення сплачених ОСОБА_1 аліментів в розмірі 873 гривні з ОСОБА_2 на його користь слід відмовити, оскільки повернення даних коштів не передбачено нормами матеріального права, крім цього, згідно пояснень ОСОБА_2 кошти вона витратила на придбання одягу дитині.

Також, позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви був звільнений від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 працюючої в ДНЗ №1 «Ластівка» м.Лубни на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.