Справа №263/3051/16-ц
Провадження 2/263/1096/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скриниченко Т.І., при секретарі Момот А.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

30 листопада 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб. З грудня 2013 року по лютий 2014 року проживав спільно з відповідачем у її квартирі у м.Маріуполі. Сумісне життя у подружжя не склалося. Під час окремого проживання народилась донька ОСОБА_3, яка народилась у м.Запоріжжя 21.10.2014 року. У зв'язку із подіями на території Донецької області позивач проживає у м.Сочі Російської Федерації, таким чином позбавивлений можливості спілкуватися з рідними. Існуюче становище в Україні розцінює як загрозу для свого життя та здоровя, хоча законів України не порушував, просить розглядати справу у його відсутність. Вважає, що збереження сімї неможливо. Спору про місце проживання дитини немає та поділу майна подружжя немає. Шлюб просить розірвати. Також позивач просить встановити відрахування аліментів для ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, виклав обставини аналогічно зазначеним у позові. Додатково зазначив, що відповідач не має наміру зберегти сімейні відносини, сторони мають різні погляди на події, які відбуваютья у країні, позивач перераховував грошові кошти на утримання дитини, бажає як батько надавати матеріальну допомогу дитині у подальшому, тому просить задовольнити його позовні вимоги про встановлення відрахування аліментів для доньки, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, відповідно до вимог ЦПК України. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки не повідомлено, заяв про розгляд справи у її відсутність не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення.

Відповідно листа від 23.02.2016 року №324/4.2-04-36 Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану, мається актовий запис №957 від 30.11.2013 року складений на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що також зазначено у відповіді від 23.02.2016 року №324/4.2-04-36 Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану - мається актовий запис про народження №1388 від 14.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування, і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін.

Що стосується стягнення аліментів на користь дитини, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.3 ЦПК України, особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Таким чином, при виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Судом встановлено, що дитина проживає разом із матір'ю та не проживає разом із позивачем, що надає право матері у випадку відсутності домовленості між батьками про утримання дитини, звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів.

Виходячи з того, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у даному випадку сімейних, однак утримання дитини це не право позивача, а безпосередній його обовязок, тому суд не вбачає спору про право у даному випадку, до того ж відповідачем надані копії квитанцій на доручення на здійснення переводу грошових коштів на імя відповідача, тому у задоволенні вимог щодо відрахування грошових коштів на утримання дитини слід відмовити.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Жовтневимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 30.11.2013 року, актовий запис № 957 - розірвати.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Скрипниченко