СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/885/16-ц
Провадження № 2/306/447/16
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 11 квітня 2016 року він надав в позику відповідачу суму коштів в розмірі 8 000 гривень строком до 15 квітня 2016 року. У визначений строк відповідач в добровільному порядку кошти не повернула, та відмовляється їх повертати, а тому він просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 8000 гривень, судовий збір та витрати на юридичні послуги.

В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні,яке відбулося 11 травня 2016 року позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися статтями 1046,1047,1048, 1049 Цивільного кодексу України.

Статтею 1046 ч.1 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 11 квітня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичила від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8,000 гривень та зобовязалася їх повернути в строк до 15 квітня 2016 року (а.с.3).

Встановлено, що в добровільному порядку відповідач не повернула грошові кошти.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Статтею 58 ч.1,3 ЦПК України передбачено, що належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 8000,00 гривень та оплачений судовий збір.

Що стосується витрат на юридичні послуги то в цій частині заявлених вимог необхідно відмовити в звязку з тим, що позивачем не надано жодних підтверджуючих доказів понесених ним витрат.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 58, 60, 62, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,58 Свалявського районуЗакарпатської областісуму боргу за договором позики в розмірі 8000,00 (вісім тисяч гривень ) 00 коп. та оплачений судовий збір в сумі 551,20(пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер