Справа № 185/7763/16-ц
Провадження № 2/185/4134/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суд і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані в судовому засіданні, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що щомісячно матеріально допомагає дитині, згоден виплачувати аліменти у розмірі, який встановить суд, повністю поклався на рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження (а.с.7).

На даний час ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу факультету обліку та фінансів денного відділення на бюджетній основі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с.10). Потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років на весь час навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

На підставі ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, позивач не досягла віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, той факт, що позивач навчається за денною формою навчання на бюджетній основі у вищому навчальному закладі, та те, що відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, стягнень по інших документах з нього не проводиться.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подачі позову до суду.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 вересня 2016 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20 копійок.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3