Справа № 699/640/16-ц
Номер провадження 2/699/430/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку №24 по вул. Осипенка в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області посилаючись на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке вона успадкувати не може по причині відсутності правовстановлюючих документів.

У суд позивач ОСОБА_1 не зявилася,надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтриманням своїх вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Черкаської області у суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 також у суд не зявилася,надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтриманням вимог позивача.

Представник третьої особи Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори у суд не зявився,надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтриманням вимог позивача.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що 16 жовтня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-СР №244706 видане 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області), яка за життя набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Осипенка буд.24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23 листопада 2011 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 663/2011, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1268, яке було втрачено.

Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Осипенка буд.24 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Даний будинок розміщений на не приватизованій земельній ділянці площею 0,05 га.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Померла заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є її дочка позивачка по справі ОСОБА_1 та її онука - ОСОБА_2 за правом представлення, згідно вимог ст.1266 ЦК України, так як її батько ОСОБА_5 являвся сином померлої, однак 25 листопада 2010 року помер.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка та третя особа ОСОБА_2 у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подали до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та 25 листопада 2014 року було заведено спадкову справу за № 443/2014.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З метою успадкування права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами що розташований по вул. Осипенка буд.24 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області після смерті матері ОСОБА_4, позивачка звернулася з заявою до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області було відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом по причині втрати правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності на нього, про що винесено постанову від 26 серпня 2016 року.

Згідно довідки виданої Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою від 26 серпня 2016 року за №983/01-16, що крім ОСОБА_1 із заявами на прийняття спадщини після ОСОБА_4, в нотаріальну контору подала ОСОБА_2

Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-1268, яке було передано Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 втрачено, у звязку з чим було розміщено оголошення в місцевій газеті «Надросся» №15 від 23 лютого 2016 року про втрату свідоцтва про право на спадщину №2-1268 на 1/2 частину будинку по вулиці Осипенка, 24, видане Корсунь-Шевченківською нотаріальною конторою 23 листопада 2011 року на імя ОСОБА_4 та вважати його недійсним.

У звязку з цим позивачка була вимушена звертатися до суду про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Осипенка буд. 24 в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області.

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по вул. Осипенка буд.24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, виготовленого 20 червня 2011 року комунальним підприємством Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації по вул. Осипенка буд.24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А-1 житловою площею 33,9 кв.м., загальною площею 54,8 кв.м. збудований в 1958 році; погріб з шийкою Е збудований в 1960 році; прибудова - а збудована в 1958 році; прибудова а1 збудована в 1958 році; сарай Б збудований в 1960 році; сарай В збудований в 1960 році; сарай Г збудований в 1958 році; гараж Д збудований в 1991 році; огорожа 1 збудована в 2005 році; ворота 2 збудовані в 2005 році; ганок збудований в 1958 році. Інвентаризаційна вартість становить 65586,00 грн.

Відповідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2016 року за ОСОБА_2 визнано після смерті баби ОСОБА_4, померлої 16 жовтня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-СР №244726 повторно видане 29 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області) за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу, згідно технічного паспорта на будинок позначений літ. А-1 житловою площею 33.9 кв.м., загальною площею 54.8 кв.м.; 1/4 частину погреба з шийкою Е; 1/4 частину прибудови - а ;1/4 частини прибудови а1; 1/4 частину сараю Б; 1/4 частину сараю В; 1/4 частину сараю Г; 1/4 частину гаража Д; 1/4 частину огорожі 1; 1/4 частину воріт 2; 1/4 частину ганку, що знаходяться за адресою вул. Осипенка буд. 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за №63687613 від 18 липня 2016 року 3/4 частина житлового будинку №24 по вул. Осипенка в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області з надвірними спорудами належить на праві власності ОСОБА_2, відомості з Державного реєстру іпотек та обтяжень відсутні.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи або смерті власника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до правил ст.214 ЦПК України обовязком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна, оскільки вона є спадкоємцем зазначеного майна та своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1266, 1267 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 06 листопада 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 після смерті матері ОСОБА_4, померлої 16 жовтня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-СР №244706 видане 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області) за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу, згідно технічного паспорта на будинок позначений літ. А-1 житловою площею 33,9 кв.м., загальною площею 54,8 кв.м.; 1/4 частину погреба з шийкою Е; 1/4 частину прибудови - а; 1/4 частини прибудови а1; 1/4 частину сараю Б; 1/4 частину сараю В; 1/4 частину сараю Г; 1/4 частину гаража Д; 1/4 частину огорожі 1; 1/4 частину воріт 2; 1/4 частину ганку, що знаходяться за адресою вул. Осипенка буд. 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Стягнути з Корсунь-Шевченківської міської ради м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Шевченка 42 поштовий індекс 19400 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 06 листопада 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; А.