Справа № 204/8483/13-ц
Провадження № 2-зз/204/10/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову щодо заборони приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 видавати їй свідоцтво про право власності у порядку спадкування за заповітом після померлого 14 червня 2013 року ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, є розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_5. тертя особа ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним і нікчемним заповіту, було накладено заборону Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності у порядку спадкування за заповітом після померлого 14 червня 2013 року ОСОБА_3 22 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі, яке 13 січня 2016 року набрало законної сили.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, є розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, потреба в забезпеченні позову відпала, то суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності у порядку спадкування за заповітом після померлого 14 червня 2013 року ОСОБА_3

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська