Справа № 524/963/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання старшого державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся старший державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до житла боржника.

Вказує, що у відділі на виконанні перебуває наказ № 917/1477/15 від 22.09.2015 року, виданий Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 сумі 19776,00 грн.

16.10.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам за вих. №57900.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєструючих органів.

Згідно відповіді з Центру 5342, за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби, за боржником зареєстровані розрахункові рахунки у банківських установах, однак кошти на рахунках відсутні.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України, офіційного місця роботи боржник не має.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1.

З метою перевірки майнового стану боржника за його місцем проживання та для проведення опису й арешту вищезазначеного майна, виникла необхідність примусового проникнення до помешкання боржника.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні заявник просив суд дозволити примусове входження до квартири № 2 в будинку № 7 за адресою м. Кременчук, вул. Генерала Родімцеа. Видати відповідну ухвалу та направити на адресу Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ - м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Державним виконавцем до матеріалів справи не надано доказів, з яких суд міг би вбачати необхідність примусового входження за місцезнаходженням боржника юридичної особи.

Згідно ст. 4 Закону України Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове входження до місцезнаходження боржника.

Керуючись ст. 376 Цивільно-процесуального Кодексу України, Закону України Про виконавче провадження , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла божника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: