Справа № 159/2044/16-ц
Провадження № 2/159/790/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому прохають визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі - ОСОБА_7, на 6/8 частин житлового будинку, який розташований по вул. Перемоги,29 в с.Рокитниця Ковельського району Волинської області по 3/8 частин за кожним.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилаються на наступні обставини: 11 січня 2013 року померла бабуся позивачів ОСОБА_7 після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві за життя майно, зокрема на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Перемоги, 29 в с. Рокитниця Ковельського району Волинської області. За життя спадкодавець залишила заповітне розпорядження за яким усе належне їй за життя майно заповідала позивачам у рівних частинах. Як спадкоємці, які на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_7, позивачі прийняли спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 КК України. Вказана обставина не визнається відповідачем з тих підстав, що реєстрація місця проживання позивачів здійснена за іншою адресою вул. Миру, 20 в с. Ломачанка Ковельського району. Однак, з січня 2008 року позивачі не проживають за вказаною адресою і не можуть проживати за вказаною адресою, оскільки вказане домоволодіння повністю знищене унаслідок пожежі, у звязку з чим з вказаної дати сторони постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_7. В силу ст. 1241 ЦК України чоловік спадкодавця ОСОБА_8, незважаючи на наявність заповітного розпорядження, успадкував половину частки, яка б належала йому після смерті ОСОБА_7 у разі спадкування за законом, що становить 2/8 частини спірногодомоволодіння, оскільки за життя ОСОБА_8 не ставив питання щодо визнання за ним права на частку у спірному житловому будинку.

Під час попереднього судового засідання представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання за ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування за законом спадщини, що відкрилась 01.05.2015 рорку після смерті ОСОБА_8, на житловий будинок №29 по вулиці Перемоги в селі Рокитниця Ковельського району Волинської області.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання за ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування за законом спадщини, що відкрилась 01.05.2015 року після смерті ОСОБА_8, на житловий будинок №29 по вулиці Перемоги в селі Рокитниця Ковельського району Волинської області відкрити і вимоги за даним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.122, ст.123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом зустрічнй позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обєднавши вимоги за даними позовами в одне провадження.

2. Призначити у справі судове засідання на 14.15 год. 08 червня 2016 року в приміщенні Ковельського міськрайсуду.

3. Запропонувати сторонам подати у строк до 14.15 год. 08 червня 2016 року письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міьскрайсуд протягом пяти днів з дня прголошення ухвали.

Головуюча: Т.М.Луньова