Єдиний унікальний номер 725/3581/15-ц
Номер провадження 2-п/725/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.09.2015 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором №300131/46353/3-14 від 05.05.2014 року в розмірі 20000 гривень, проценти у розмірі 6486 гривень, три відсотки річних у розмірі 606 грн. 90 коп., а також інфляційні втрати у розмірі 9144 грн. 00 коп., а всього 36236 грн. 90 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник банку не зявився у судове засідання 28.09.2015 року з поважних причини, оскільки був зайнятий у судовому засіданні в Апеляційному суді м.Києва. Крім того, вказував на те, що позов не визнає, оскільки постановою Правління Національного банку України від 17.09.2015 року №612 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було визнано неплатоспроможним та запроваджено тимчасову адміністрацію банку.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка у відповідності до вимог ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з долученого відповідачем до матеріалів поданої заяви повідомлення, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 28.09.2015 року був зайнятий у судовому засіданні в Апеляційному суді м.Києва.

Також судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 17.09.2015 року №612 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було визнано неплатоспроможним та запроваджено тимчасову адміністрацію банку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку відповідач посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення від 28.09.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»- задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.09.2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька