Справа № 209/3118/16-ц
Провадження № 2/209/1525/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", в якому просить стягнути на її користь з відповідача по справі заборгованість по заробітній платі в сумі 1980,90 грн. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 10170,44 грн. В обґрунтування позову вказує, що працювала у ДП «Санаторій «Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» з 16.07.2015 року на посаді масажиста відділення системи кровообігу. 07.11.2015 року була звільнена з посади за закінченням строку строкового договору на підставі ч. 2 ст. 36 КЗпП України. В порушення вимог законодавства за жовтень і листопад 2015 року їй не виплачена заробітна плата у повному обсязі, крім того, при звільнені їй також невиплачено заборгованість по заробітній платі.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином особисто під розписку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працювала у ДП «Санаторій «Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» з 16.07.2015 року по 07.11.2015 року, звідки була звільнена за закінченням строкового трудового договору на підставі п.2 ст. 36 КЗпП України. В порушення вимог законодавства позивачу в період роботи в жовтні та листопаді 2015 року не в повному обсязі виплачувалася заробітна плата, крім того, при звільнені їй також невиплачено заборгованість по заробітній платі. Заборгованість в сумі 1980,90 грн. не виплачена до теперішнього часу. Ці обставини не заперечувались і не оспорювались відповідачем по справі, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією трудової книжки (а.с. 6), наказом про звільнення (а.с. 7), довідкою про заборгованість по заробітній платі від 04.05.2016 р. (а.с. 8).

Суд приймає до уваги довідку про середню заробітну плату позивача видану відповідачем 04.05.2016 року, яка додана позивачем до позову (а.с. 9), згідно якої середньоденна заробітна плата позивача у ДП "Санаторій "Дніпровський" обчислена в сумі - 35,31 грн., оскільки самей цей доказ представлений позивачем до суду, ніким із сторін не оспорювався, і його недійсність на час розгляду справи судом не встановлена.

З цих підстав, суд не погоджується з наведеним позивачем в позові розрахунком середньоденної заробітної плати (а.с. 2 оберт), яка обрахована позивачем виходячи із заробітної плати за останні два місяці яка вказана в довідці про середню заробітну плату, але без врахування вказаної в довідці середньоденної заробітної плати.

Як встановлено судом, термін часу з 07.11.2015 року по 29.08.2016 року включно містить 202 робочих дня, замість зазначених позивачем в позові 196 робочих дня, що призвело до невірного розрахунку позивачем суми заборгованості (196 дн. х 51,89грн. = 10170,44 грн.).

Згідно норм тривалості робочого часу встановленого Міністерством праці та соціальної політики на 2015/2016 роки, правильний розрахунок становить:

- листопад 2015 року (з 07.11 по 31.11 включно) - 16 робочих днів;

- грудень 2015 року - 23 робочих дня;

- січень 2016 року - 19 робочих днів;

- лютий 2016 року - 21 робочих дня;

- березень 2016 року - 22 робочих дня;

- квітень 2016 року - 21 робочий день;

- травень 2016 року - 19 робочих днів;

- червень 2016 року - 20 робочих днів;

- липень 2016 року - 21 робочих дня;

- серпень 2016 року (з 01.08 по 29.08 включно) - 20 робочих днів;

Отже, загальна сума заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем за період з 07.11.2015 року по 29.08.2016 року включно становить 202 дн. х 35,31 грн. = 7132,62 грн., що підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо праціваник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України, вразі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Отже, непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», встановлено, що при розгляді справи про стягнення заробітної плати у звязку із затримкою розрахунку при звільненні, якщо працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він в цей день він не був на роботі, - наступного дня після предявлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі в повному обсязі в розмірі 1980,90 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні частково в сумі 7132,62 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 117КЗпП України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі в сумі 1980 гривень 90 копійок, і середній заробіток за період затримки розрахунку з 07.11.2015 року по 29.08.2016 року включно в сумі 7132 гривні 62 копійки, а всього на загальну суму 9113 гривень 52 копійки.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Суддя Я.В. Замкова