Ухвала

іменем україни

18 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на свою користь 300 000 грн компенсації моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок бездіяльності державних виконавців щодо тривалого невиконання вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2008 року в частині вирішення цивільного позову.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з управління ДВС ГУ юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн, з Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції - 40 000 грн, з Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції - 40 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2016 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 15 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року в частині визначення розміру компенсації моральної шкоди скасувати, та залишити в силі, в частині визначення розміру компенсації моральної шкоди, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи питання про визначення розміру компенсації за заподіяну позивачу моральну шкоду, суд апеляційної інстанції повно та всебічно встановивши обставини справи та урахувавши роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", виходив із засад розумності, виваженості й справедливості та дійшов правильного висновку про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 15 000 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик