Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/84/2016 Справа № 641/5161/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкові у складі:

Головуючого судді Богдан М.В,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про примусове входження до житла за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 96-А, кв. 210 для повного та фактичного виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Комінтернівському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 сум на користь ПТ «Ломбард ЗАТ «Грантполіс» та КП «ХТМ» КП «Харківводоканал». Загальна сума боргу складає 154767,63 грн.

25.11.2015 року та 28.04.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами. Боржнику було надано строк для добровільного виконання судових рішень, однак в наданий строк вони не виконані. Згідно відомостей інформаційної довідку Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві приватної спільної сумісної власності зареєстрована квартира №210 по пр.-ту Московському, 96 А в м. Харкові. Державним виконавцем 09.12.2015 року та 27.01.2016 року було здійснено виходи за адресою мешкання боржника, двері не відчинили, про що складені акти.

Суд, дослідивши та оцінивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Однак, до подання, яке є предметом розгляду, не приєднано належних доказів, які б вказували на обізнаність боржника про дату, час та місце проведення вказаної у поданні виконавчої дії, і внаслідок чого він умисно ухиляється від допуску державного виконавця до належного приміщення, враховуючи, що з наданих документів не вбачаться, що боржник отримавши вищевказані вимоги без поважних причин відсутній в приміщенні, або іншим шляхом перешкоджає проведенню виконавчих дій, що потребувало би примусового проникнення до приміщення.

Тому, на даний час, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до зазначеного вище приміщення.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3