Справа № 2/359/1427/2016
№ 359/3580/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Саган В.М.

при секретарі - Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію « Дельта Банк»- Кадирова Владислава Володимировича, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію « Дельта Банк»- Кадирова В.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки грошову суму у розмірі 12 040 грн. , які були безпідставно нею отримані, а також просить стягнути судові витрати по справі. При цьому позивач зазначає, що відповідач є клієнтом ПАТ « Дельта Банк», 30.10.2013 року укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, за умовами якого Банк відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях, оформив за ініціативою Клієнта та надав в його користування електронний платіжний засіб платіжної системи Vіза Іпtегпаtіоnаl та/або МаstегСагd, а також ПІН-код до Картки згідно укладеного договору. 13.02.2014 року працівниками банку помилково було нараховано на рахунок відповідача грошову суму 12 040 грн. На вимогу банку повернути помилково нараховані кошти відповідач добровільно кошти не повертає, посилаючись на відсутність доходів. Вважають, що відповідачка отримала 12040 грн. безпідставно і тому ці кошти підлягають поверненню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач також через канцелярію суду 27.05.2016 року надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 002-29515-301013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів , за умовами якого Банк відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях, надалі - "Рахунок", оформлює за ініціативою Клієнта та надає в його користування електронний платіжний засіб платіжної системи Vіза Іпtегпаtіоnаl та/або МаsterСагd, надалі - "Картка", а також ПІН-код до Картки. Договір набув чинності з моменту підписання його Сторонами, скріплення печаткою Банку, та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.( а.с. 8-11).

13.02.2014 року на поточний рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на ім.»я відповідача ОСОБА_2, було помилково нараховано грошові кошти в розмірі 12040 грн., що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта.( а.с. 13-17).

Факт помилкового нарахування грошових коштів у розмірі 12 040 грн. 00 коп. та неправомірного їх використання визнано відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується заявою від 27.03.2014 року, написаною нею власноручно.( а.с. 12).

Однак, на вимогу позивача, відповідач в добровільному порядку повернути вказані коштивідмовляється.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Частиною 1 ст. 1214 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Норма статті 16 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт помилкового нарахування коштів,а тому позивач на законних підставах вимагає повернення безпідставно нарахованих на рахунок відповідачу коштів в розмірі 12040 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1212,1214 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» () грошову суму у розмірі 12 040 грн. ( дванадцять тисяч сорок грн..) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.( одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.М.Саган