Справа № 305/2205/15-ц
Провадження по справі 2/305/211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

з участю: секретаря - Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Томашук ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7 міської ради, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпртської області про визнання рішення міської ради та державного акту недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_5 до Томашук ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7 міської ради, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпртської області про визнання рішення міської ради та державного акту недійсними.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та відповідачіТомашук В.В. ОСОБА_3, представники ОСОБА_7 міської ради, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпртської області надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди домовлено про наступне:

Сторони визнають, що за будинком № 111 що розташований по вул. Київській у м. Рахів, Закарпатської області, який належить за договором купівлі-продажу ОСОБА_5, закріплюється земельна ділянка з правом наступної приватизації загальною площею 0,0745 га.

Земельна ділянка площею 0,0144 га, цільовим призначенням якої являється видення особисного селянського господарства, що розташована за адресою м. Рахів, вул. Київська № 111а Закарпастької області право власності на яку закріплено за ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 746104 виданого 03 травня 2012 року ОСОБА_7 міською радою Закарпатської області, залишається і надалі у власності відповідача ОСОБА_2, у зв"язку з чим позивач ОСОБА_5 відмовляється від даного позову.

Сторони визнають що визначений за рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2012 року земельний сервітут площею 149,6 кв.м на земельній ділянці в м. Рахів, по вул. Київській що належить ОСОБА_8 відповідно до конфігурації, визначеної варіантом І (додаток1) до висновку судово будівельно-технічної експертизи № 8 від 12 квітня 2011 року, не робить вільним та безперешкодним прохід проїзд позивачем ОСОБА_5 до свого дворогосподарства № 111 по вул. Київській у м. Рахів, Закарпатської області у зв"язку з чим сторонами справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, як власниками земельної ділянки з однієї сторони та ОСОБА_9 як сервітуарієм з другої строни, укладено догорві про встановлення земельного сервітуту на іншу частину земельної ділянки, відповідно до плану меж земельного сервітуту, як додатку до Договору земельного сервітуту, невід"ємної частини цього договору.

Сторони домовилися протягом шестимісячного строку з дня набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди провести державну реєстрацію Договору про встановлення земельного сервітуту в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно, відповідно до ч. 3 ст. 100 Земельного Кодексу Укарїни.

Витрати пов"язані із оформленням та Державною реєстрацією цього договору в порядку встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно, та виділенням земельного сервітуту в натурі, сторони несуть у рівних частинах.

Сторони домовилися та погоджуються із тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли до повної та остаточної згоди щодо врегулювання будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру та предмету даного позову.

Сторони домовилися що всі судові витрати, пов"язані із розглядом даної справи залишають за собою.

Відповідачі ОСОБА_7 міська рада Закарпатської області Управління Держгеокадастру в Рахівському районі Закарпатської області не заперечують проти укладення мирової угоди на умовах, визначених сторонами даної угоди.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд ,у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.205, 223, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мируву угоду у цивільній стправі за позовом ОСОБА_5 до Томашук ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7 міської ради, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпртської області про визнання рішення міської ради та державного акту недійсними.

Сторони домовилися та погоджуються із тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли до повної та остаточної згоди щодо врегулювання будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру та предмету даного позову.

Сторони домовилися що всі судові витрати, пов"язані із розглядом даної справи залишають за собою.

Відповідачі ОСОБА_7 міська рада Закарпатської області Управління Держгеокадастру в Рахівському районі Закарпатської області не заперечують проти укладення мирової угоди на умовах, визначених сторонами даної угоди.

Провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_5 до Томашук ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7 міської ради, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання рішення міської ради та державного акту недійсними- закрити.

Повторне звернення до суду з тих самих підстав між тими самими сторонами не допускається.

Сторони домовилися та погоджуються із тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли до повної та остаточної згоди щодо врегулювання будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру та предмету даного позову.

Повторне звернення до суду з тих самих підстав між тими самими сторонами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.