УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, мотивувавши його тим, що в спірній квартирі мешкає неповнолітня донька позивача -ОСОБА_11, 31.12.2010р.н. і на вчинення правочинів зі спірним нерухомим майном потребувався дозвіл органу опіки та піклування. Такого документу на даний час в матеріалах справи немає, що порушує права неповнолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представник ОСОБА_12, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_9 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим на даний час проводити розгляд справи у відсутність вказаних осіб.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі

до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи із характеру спірних правовідносин сторін, суті позовних вимог, що стосуються визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчений 17.12.2009р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 і укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9, з однієї сторони, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, з другої, з посиланням на те, що він вчинений під впливом обману, а також того, що позивач не обґрунтовує позовні вимоги про недійсність даного правочину відсутністю дозволу органу опіки та піклування у звязку з належністю спірного майна неповнолітній дитині або наявністю у неї права користування цим майном, і ним в позовній заяві не вказується на порушення прав неповнолітньої дитини, яка до того ж народилась 31.12.2010р., тобто після укладання вказаного договору купівлі-продажу, суд вважає, що вирішення даного спору між сторонами не стосується прав та обовязків органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, не може вплинути на них.

У звязку з цим суд не знаходить підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

07.06.2016