Справа № 185/5140/16-ц
Провадження № 2/185/2977/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 37 817,97 грн. за кредитним договором № 5 від 23.05.2006 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 23.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 5 за умовами якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 49 740,00 грн., терміном сплати 10 травня 2011 року зі сплатою 10,5 % річних та щомісячних 0,3% щомісячної процентної ставки. Цільове призначення кредиту: оплата позичальником транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN 90L, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобовязалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 5. Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, а відповідач станом на 10.04.2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 37 817,97 грн., з яких 22 071,33 грн. - заборгованість за кредитом; 8 883,52 грн. заборгованість за відсотками; 6 863,12 грн. заборгованість за комісією.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 5 за умовами якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 49 740,00 грн., терміном сплати 10 травня 2011 року зі сплатою 10,5 % річних та щомісячних 0,3% щомісячної процентної ставки. Цільове призначення кредиту: оплата позичальником транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN 90L, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5-7).

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобовязалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 10.04.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 37 817,97 грн., з яких 22 071,33 грн. - заборгованість за кредитом; 8 883,52 грн. заборгованість за відсотками; 6 863,12 грн. заборгованість за комісією. (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 5 в сумі 37 817 (тридцять сім тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 97 копійок, з яких 22 071,33 грн. - заборгованість за кредитом; 8 883,52 грн. заборгованість за відсотками; 6 863,12 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2