Справа № 191/2388/16-ц
Провадження № 2/191/785/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 28 квітня 2001 року, у Синельниківському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 83. Від цього шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Однак, сумісне життя з відповідачем в подальшому не склалося і їхня сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї стало те, що їхні погляди на сумісне життя не співпадало по різним питанням шлюбно-сімейних відносин, що й в подальшому привели до відчуження, втрати довіри, почуття любові та взаємної поваги один до одного. Під час спільного сімейного життя, виявилась невідповідність їхніх характерів, життєвих принципів і моральних цінностей, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, тобто у них виявились зовсім різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. Усі непорозуміння, починаючи з 2007 року, які постійно виникали між ними переходило у сварки. Все це, негативно відобразилося на їхньому житті. Вони не змогли досягти взаємної згоди по всім шлюбно-сімейним питанням і у 2007 році їхня сім'я остаточно розпалася. З дня припинення сімейно-шлюбних відносин, ніхто з них не робив спроб по примиренню, хоча відповідач упродовж всього вищевказаного періоду мешкає у її будинку, однак, відносин вони не підтримують, відповідач не займається вихованням дітей. Примирення між ними та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним. З питання, щодо отримання та виховання неповнолітніх дітей між ними спору немає, оскільки діти постійно проживають з нею, а відповідач проти цього не заперечує. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю також немає.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у Синельниківському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 83, судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 згідно якого 28 квітня 2001 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_3

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2007 року, сторони проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №83.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь позивача ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Н. Т. Черкова