Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/585/16
Провадження № 2/711/668/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Степаненко О.М.,
за участю секретаря Романовій О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно п. 1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати позивачу 13,5 % річних.
В звязку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача листом № 8157/1-2.27 від 27.05.2015 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яку відповідач не виконав у встановлений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати відсотків, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.
В звязку із заборгованістю позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позичальник зобовязаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.
15.08.2008 в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 109/08-п, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені та збитків.
Згідно з п. 4 договору поруки, у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязання, забезпеченого порукою, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають перед Банком як солідарні боржники.
В звязку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача ОСОБА_2 листом № 5526/1-2.25 від 01.07.2015 направлено вимогу про повернення всієї суми заборгованості відповідача за кредитним договором, але свої зобовязання відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 5236,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24.12.2015 становить 120425,59 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 1806,38 грн.
Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, 16.02.2016 представник ПАТ «ВТБ банк» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.
Суд ухвалив, відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати позивачу 13,5 % річних.
Згідно п. 7.1 кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит та нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі та в порядку встановленому кредитним договором.
Факт видачі відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 20 080 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 201_3 від 15.08.2008.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобовязання не є підставою для звільнення від його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати відсотків, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.
В звязку із заборгованістю позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позичальник зобовязаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.
В звязку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача ОСОБА_1 листом № 8157/1-2.27 від 27.05.2015 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яка залишена відповідачем без задоволення.
Також судом встановлено, що 15.08.2008 в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 109/08-п, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені та збитків.
Згідно з п. 4 договору поруки, у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязання, забезпеченого порукою, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд-якого з них окремо.
В звязку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача ОСОБА_2 листом № 5526/1-2.25 від 01.07.2015 направлено вимогу про повернення всієї суми заборгованості відповідача за кредитним договором, яка залишена відповідачем без задоволення.
На підставі вищевикладеного, оскільки судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали позов підлягає до повного задоволення.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1806,38 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати по 903,19 грн. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 546, 554, 593, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за договором кредиту № 109-08 від 15.08.2008 у розмірі 5236,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24.12.2015 становить 120425,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати по 903,19 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: ОСОБА_4