Справа № 165/179/16-ц
Провадження № 2-о/165/12/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нововолинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

26 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що її мама ОСОБА_2 проживала у квартирі, що знаходиться за адресою: б-р Шевченка, 34/9 в м. Нововолинську, яка належала їй на праві приватної власності. ОСОБА_2 померла 11 липня 2015 року. За життя 6 серпня 1994 року заповіла своїй дочці - заявнику ОСОБА_1 усе її майно з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, в тому числі і вищевказану квартиру. Заявник вказує, що має право спадкувати її майно, проте не може прийняти спадщину, оскільки у заповіті вказано, що майно "заповідаю - ОСОБА_3", а у паспорті та у всіх документах її прізвище зазначено "Казаченко". Зазначає, що помилка виникла при перекладі її прізвища з російської мови на українську. Заявник вказує, що інших спадкоємців немає, її брат ОСОБА_4 помер 24 липня 1991 року, брат ОСОБА_4 помер 7 червня 1999 року. Тому заявник звернулась до суду, просить встановити, що заповіт ОСОБА_2 від 6 серпня 1994 року виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просить встановити факт належності їй заповіту ОСОБА_2 від 6 серпня 1994 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, заінтересована особа подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, щодо встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 заповіту не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 показав, що заявник ОСОБА_1 його дружина, ОСОБА_2 є матір'ю його дружини - заявника ОСОБА_1 Показав, що в заповіті ОСОБА_2 від 6 серпня 1994 року прізвище дружини помилково вказано "Козаченко" замість "Казаченко".

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.5), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), копію свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) (а.с.8), копію заповіту (а.с.9), копію технічного паспорта (а.с.10-11), копію будинкової книги (а.с.12-17), копію рішення суду від 12.11.2008 року (а.с.18), копію паспорта заявника (а.с.19), лист Нововолинської ДНК від 10.02.2016 року (а.с.24), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.25), встановив, що заява є підставна та підлягає до задоволення.

Отже дослідженими в суді доказами встановлено, що заповіт ОСОБА_2 від 6 серпня 1994 року виданий Нововолинською державною нотаріальною конторою №2 за реєстровим номером 2-1450 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту породжує для заявника її право на отримання спадкового будинковолодіння, тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що заповіт ОСОБА_2 від 6 серпня 1994 року виданий Нововолинською державною нотаріальною конторою №2 за реєстровим номером 2-1450 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков