Справа № 346/5506/16-ц
Провадження № 2/346/1946/16
02 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 03.06.1999 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому 07.08.2000 року у них народився син ОСОБА_3. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вона та відповідач виявилися людьми різних поглядів на шлюб та сім'ю, оскільки не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняв сварки та скандали в присутності дитини, не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, не може підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. В звязку з цим сторони не підтримують будь-яких сімейних відносин, примирення між ними неможливе. Із вказаних причин сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, залишити проживати з нею вказану неповнолітню дитину сторін, а також залишити їй наявне прізвище «Гломба».
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.12.2016 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів (а.с. 12, 16). Відповідач не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про одруження сторони одружилися 03.06.1999 року. Шлюб зареєстровано Джурківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 (а.с.3).
Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо та не вживають заходів для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер та подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача.
За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище «Гломба», оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.
Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Одночасно суд вважає необґрунтованою вимогу про залишення проживати з позивачем неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно з положеннями ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 226, 294 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Цьомик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 03.06.1999 року Джурківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Гломба.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.