Справа № 129/3489/15-ц
Провадження по справі № 2/129/109/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

16.12.2015 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26.04.2007 року укладено кредитний договір № МКГ-012, за яким відповідачам (позичальникам) наданий кредит в сумі 10000 доларів США на термін до 23.04.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором, проте відповідачі зобов'язання не виконували, у зв'язку з чим станом на 26.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11844,63 долара США, яка складається з: 3996,38 доларів США заборгованості за кредитом, 3351,85 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 4496,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.01.2011 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка складала 5769,04 доларів США, з яких 5268,56 доларів США заборгованість за кредитом; 179,42 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 16,32 доларів США заборгованість по пені; 31,53 доларів США штраф (фіксована частина); 273,22 доларів США штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 7652,51 доларів США; письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.2-3, 52).

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вимоги позову визнали повністю.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26.04.2007 року укладено кредитний договір № МКГ-012, за яким відповідачам (позичальникам) наданий кредит в сумі 10000 доларів США на термін до 23.04.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором, проте відповідачі зобов'язання не виконували, у зв'язку з чим станом на 26.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11844,63 долара США, яка складається з: 3996,38 доларів США заборгованості за кредитом, 3351,85 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 4496,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.01.2011 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка складала 5769,04 доларів США, з яких 5268,56 доларів США заборгованість за кредитом; 179,42 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 16,32 доларів США заборгованість по пені; 31,53 доларів США штраф (фіксована частина); 273,22 доларів США штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 7652,51 доларів США (а.с.4, 5-7, 9, 10, 11, 12-20).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 3367,43 доларів США, що за курсом 23,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.11.2015 року складає 80043,81 грн., чим порушують законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальників на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 80043 (вісімдесят тисяч сорок три) грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором № МКГ -012 від 26.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 1218 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: