У Х В А Л А

03.06.2016 Справа №607/5371/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1637/2010 виданого Тернопільським міськрайонним судом 01.06.2010 року згідно рішення суду від 13.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №08/08/1220М від 02 вересня 2009 року в розмірі 2014133,93 грн. шляхом звернення стягнення на: - предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 562, 1 кв.м, що знаходиться по проспекту Ст.Бандери №96 в м.Тернополі, предмет застави - мобільні телефони, аксесуари до мобільних телефонів в асортименті, що находяться за адресами м.Тернопіль, вул. 15 Квітня. 9, м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15а, м.Тернопіль, вул.Злуки, 25, м.Тернопіль, бульвар Куліша, 1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Другому відділі ДВС ТМУЮ. Виконавче провадження № 33870208 було відкрито 20.08.2012 року державним виконавцем Стрілкова І.П. На підставі п.2 ч.І ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Семчишин Д. М. 28.04.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була затверджена начальником ДВ ДВС ТМУЮ. Проте до стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» даний виконавчий документ не надходив, підтвердження направлення виконавчого документа стягувачеві рекомендованої поштою відсутнє. Виходячи з вищенаведеного вбачається втрата виконавчого документа.

Представник відділу Тернопільського міського відділу ДВС в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися з невідомих на те суду причин.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.04.2010 року вирішено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08/08/1220М від 02 вересня 2009 року в розмірі 252873,06 доларів США, що еквівалентно 2 014 133, 93 грн., у тому числі 198064, 39 доларів США, що еквівалентно 1 577 582, 87 грн. заборгованості за кредитом, 38082, 43 доларів США, що еквівалентно 303 326, 56 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 4654,84 доларів США, що еквівалентно 37 075, 80 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та штрафи відповідно до умов договору в розмірі 31,32 доларів США, що еквівалентно 249, 46 грн. та 12040,08 доларів США, що еквівалентно 95 899. 24 грн. звернути стягнення на: - предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 562, 1 кв.м, що знаходиться по проспекту Ст.Бандери №96 в м.Тернополі з укладанням позивачем від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; - предмет застави - мобільні телефони, аксесуари до мобільних телефонів в асортименті, що находяться за адресами М.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 9, м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15а, м.Тернопіль, вул.Злуки, 25, м.Тернопіль, бульвар Куліша, 1 шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ „Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути із ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Київська, 9/67, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ) - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На примусове виконання вказаного рішення суду 01.06.2010 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-1637/2010. Згідно інформації відділу ДВС вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Другому відділі ДВС ТМУЮ. Виконавче провадження № 33870208 було відкрито 20.08.2012 року державним виконавцем Стрілкова І.П. На підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Семчишин Д.М. 28.04.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була затверджена начальником Другого відділу ДВС ТМУЮ. Проте до стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» даний виконавчий документ не надходив, підтвердження направлення виконавчого документа стягувачеві рекомендованої поштою відсутнє.

Виходячи з вищенаведеного вбачається втрата виконавчого документа.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати кошти, які були стягнуті в його користь згідно рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №2-1637/2010 виданого Тернопільським міськрайонним судом 01.06.2010 року згідно рішення суду від 13.04.2010 року, яким вирішено: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08/08/1220М від 02 вересня 2009 року в розмірі 252873,06 доларів США, що еквівалентно 2 014 133, 93 грн., у тому числі 198064, 39 доларів США, що еквівалентно 1 577 582, 87 грн. заборгованості за кредитом, 38082, 43 доларів США, що еквівалентно 303 326, 56 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 4654,84 доларів США, що еквівалентно 37 075, 80 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та штрафи відповідно до умов договору в розмірі 31,32 доларів США. що еквівалентно 249, 46 грн. та 12040.08 доларів США, що еквівалентно 95 899, 24 грн. звернути стягнення на: - предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 562, 1 кв.м, що знаходиться по проспекту Ст.Бандери №96 в м.Тернополі з укладанням позивачем від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; - предмет застави - мобільні телефони, аксесуари до мобільних телефонів в асортименті, що находяться за адресами м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 9, м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15а, м.Тернопіль, вул.Злуки, 25, м.Тернопіль, бульвар Куліша, 1 шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ „Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути із ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Київська. 9/67. ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ) - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак