Провадження № 2/522/2102/16
Справа № 2-446/11
У Х В А Л А

02 червня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.06.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 401 451,02 грн за кредитним договором №ML-507/078/2008 укладеним 03.09.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 згідно якого було надано кредит в розмірі 41000 грн., в забезпечення якого був укладений з ОСОБА_2 договір поруки 03.09.2008 р.

Зазначена справа прийнята до провадження судді Домусчі Л.В. відповідно до ухвали суду від 08.11.2013 р. після знаходження справи на розгляді у судді Терьохіна С.Є.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було задоволено та призначено по справі судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та у звязку з чим провадження по справі було зупинено. Оплата за проведення експертизи було покладено на відповідача.

27.05.2015 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду з повідомленням ОНДІСЕ про не здійснення оплати вказаної експертизи, а тому ухвала суду від 18.03.2015 року про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи з питань визначення розміру заборгованостей за договором про надання кредиту залишилась без виконання.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року по зазначеній цивільній справі було зупинено провадження у звязку з призначенням судової економічної (бухгалтерської) експертизи.

03.11.2015 року суду надано повідомлення про неможливість проведення експертизи.

04.11.2015 року провадження по справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 28.04.2016 року, 02.06.2016, представник позивача ОТП Факторинг Україна не зявився, причини неявки в судові засідання суду не повідомів, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується відповідними матеріалами справи, а саме: поштовими повідомленнями та відповідною розпискою (а.с.63,83,93), які наявні в матеріалах справи.

Заяви від позивача чи його представника про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч.2 ст.77, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.06.2016