_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/13/16
УХВАЛА

12.10.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви, в якій він просить суд:

- витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) документи, на підставі яких здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_2;

- витребувати з Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (м. Біляївка, вул. Кіпенка,6) матеріали реєстраційної справи ГО ОСК «Чайка».

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів субєктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення доказів, заявник до подання позову до суду просить суд витребувати докази з: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, яке розташоване в Приморському районі міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, 10-а, та з Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, що розташоване в Одеській області, м. Біляївка, вул. Кіпенка,6.

Суд вважає, що саме за місцем розташування даних субєктів повинні бути здійснені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Однак вказані органи та особи розташовані за адресами, що не підпадають під територіальну підсудність Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ст.115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дана заява не підсудна Київському районному суду м. Одеси і підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч.3 ст.121, 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви повернути заявникові для подання до місцевого загального суду, в межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.