№ 336/849/16-ц
пр. № 2/336/1067/2016
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2.06.2016 року позов ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди задоволений частково.

Після ухвалення рішення було виявлено, що судом не було вирішено питання стосовно судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення без її участі, розгляд вказаного питання покладає на розсуд суду.

Представник відповідача та третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати питання щодо ухвалення додаткового рішення без його участі, не заперечує проти його ухвалення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін у судове засідання, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки при його ухваленні не було вирішено питання щодо судових витрат.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» на 01.01.2016 року передбачено мінімальну заробітну плату в розміні 1378 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі по справам про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, при поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було заявлено позовні вимоги немайнового характеру щодо скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, та дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

При поданні позову до суду ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України, однак законодавством не передбачено звільнення від сплати судового збору за позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, яку позивач оцінила в 10000 грн. В цій частині позову ОСОБА_1 відмовлено, в звязку з чим з неї підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Оскільки ОСОБА_1 при поданні позову звільнено від сплати судового збору в частині скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, то судовий збір підлягає стягненню з СКП «Запорізька ритуальна служба» за ставкою в розмірі, передбаченому п. 1.1. та п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 551,20 грн., та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою 551,20 грн., на загальну суму 1102,40 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди.

Стягнути зі Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» (, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1102 (одна тисяча дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок на користь держави.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

14.06.16