Справа № 296/2629/16-ц
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Адамовича О. Й.;

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про визнання недійсним в частині пункту договору та зобов'язання вчинити дії подану у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться справа за позовом ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1102/74/118894 від 18.09.2007р. сумі 37688,19 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 1018127,87грн.).

До початку розгляду справи по суті відповідачем було подано зустрічний позов до ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" з вимогами визнати пункт 1.1. кредитного договору №014/1102/74/118894 від 18.09.2007р. в частині визначення валюти кредиту - долар США недійсним та зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" перевести валюту кредитування в гривню по курсу НБУ на час підписання договору 18.09.2007р.

Згідно ст. 31 ЦПК України, відповідач до початку розгляду справи по суті має право подати зустрічний позов.

Статтями 123 та 124 ЦПК України вказано, що зустрічна позовна заява має відповідати статтям 119, 120 ЦПК України.

Дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки не додано доказів сплати судового збору.

Позивачем подано позов, який має дві вимоги немайнового характеру.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Оскільки позивач за зустрічним позовом за однією позовною вимогою сплатила судовий збір, доплаті підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн. за другою вимогою немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про визнання недійсним в частині пункту договору та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду щодо необхідності сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович