07.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/843/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/294/16

07 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати невиплаченої працівнику та компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

14.09.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з 01.07.2011 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем КП «Південукргеологія».

Відповідач порушуючи трудове законодавство вчасно позивачу не виплатив заробітну плату за період з 01.09.2014 року по 01.08.2016 року, а тому позивач прохає суд, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 42432,96 грн., а також компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати в розмірі 6700, 28 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати в розмірі 6700, 28 грн. уточнила та пояснила що дана компенсація підлягає до стягненню за період з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року включно.

Також, позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з КП «Південукргеологія» письмових доказів, а саме: довідки (платіжні відомості) про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати за період з 01.09.2014 року по 01.08.2016 року, а також довідки (розрахунку) щодо компенсації за час затримки виплати заробітної платиза період з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року включно.

В судове засідання представник відповідача не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отриманням доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідні вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з КП «Південукргеологія» ( 49005 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11) письмові докази:

-довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.09.2014 року по 01.08.2016 року, а також довідку щодо розміру компенсації за час затримки виплати заробітної плати за період з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року включно.

Зобовязати представників КП «Південукргеологія» направити вищевказані, оформлені та завірені письмові доказ на адресу суд (39100, Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського ( Радянська) 75/15, факс (05342-31337, 05342-31642), електронна адреса суду до 28.10.2016 року.

Розяснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя