Справа № 584/588/16-ц Провадження № 2/584/201/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 16.02.2014 померла його матір ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 4,137 га («рілля» - 2,849 га та «сіножаті» - 1,288 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бунякинської сільської ради Путивльського району, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 005400 від 22.08.2001.

Як спадкоємець за заповітом він своєчасно прийняв спадщину, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на окреме майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з наявністю незастережних виправлень у державному акті.

Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва «рілля» площею 2,849 га у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 005400 від 22.08.2001, при цьому поклавши судові витрати по справі.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заперечень проти позову не мала.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, 16.02.2014 в с. Бруски Путивльського району померла ОСОБА_2, матір позивача.

Як спадкоємець за заповітом останньої позивач вчасно звернувся за прийняттям спадщини, отримав в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на окреме майно, але не може оформити права на успадковану земельну ділянку через наявність виправлень в державному акті.

З копії державного акту серії IV-СМ № 005400 на імя померлої вбачається, що в ньому маються виправлення в номері його реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Путивльському районі від 10.03.2016 № Д-19, видати новий державний акт замість зіпсованого немає можливості.

При цьому право власності померлої на зазначену земельну ділянку у відповідності до державного акту серії III-СМ IV-СМ № 005400 підтверджено також витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1225, 1235, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 2,85 га, розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_2, посвідченим 10.06.2008 секретарем виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 89 в реєстрі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3