Справа №588/142/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.
Номер провадження 22-ц/788/567/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження

у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвалу заявник отримав 18 лютого 2016 року, що підтверджується потовим повідомленням, а з апеляційною скаргою звернувся до суду 26 лютого 2016 року (а.с. 6, 7), тобто з пропуском п'ятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся із заявою в якій просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги або звільнити від його сплати, при цьому, посилається на скрутний матеріальній стан.

Проте заявником не надано доказів щодо його майнового стану, якими можуть бути довідка про розмір пенсії або інші письмові докази, а тому апелянту необхідно встановити строк для надання вищезазначених доказів щодо його матеріального стану для вирішення заявленого питання щодо судового збору відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Або додати докази (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору, або документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 275,6 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а у разі невиконання зазначених вимог може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази про його матеріальний стан для вирішення заявленого питання щодо судового збору та роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог закону, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис О. Ю. Ільченко

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Ільченко