УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року, ухваленого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_1 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він не був повідомлений про розгляд справи та був позбавлений права відстоювати свої інтереси в судовому засіданні. В матеріалах справи відсутні докази отримання ним копії вказаного рішення суду. Він також вважає, що з наданого позивачкою звіту, калькуляції та акту огляду вбачається, що до вартості відновлювального ремонту було включено ті пошкодження, які були отримані автомобілем позивача, що призвело до збільшення розміру матеріального збитку. Також заявник посилався на те, що позивачем не надано доказів заподіяння їй стягнутого рішенням суду розміру моральної шкоди і вважав прийнятною в даному випадку моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів заяви, посилаючись на їх необгрунтованість.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 29095 грн. 74 коп., пеню в розмірі 1895 грн. 61 коп., витрати від інфляції в розмірі 1571 грн. 17 коп., суму сплаченого судового збору в сумі 367 грн. 21 коп., а всього 33529 грн. 73 коп. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 3338 грн. 25 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання повторно не з"явився, причину неявки не повідомив, в зв"язку з чим судом було ухвалено у даній справі рішення у його відсутність та в заочному порядку.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які у випадку його присутності в судовому засіданні при розгляді справи, могли би вплинути на прийняте судом рішення.

З огляду на зазначене, з урахуванням того, що скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох передбачених ч.1 ст. 232 ЦПК України обставин, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року, ухваленого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_1 про стягнення сум, - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.О. Кудрявцева