Головуючий суду 1 інстанції - Карягіна В.А.
Доповідач - Заіка В.В.
Справа № 408/6090/15-ц
Провадження № 22ц/782/377/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Заіки В.В.

суддів : Лозко Ю.П., Украінцевої Л.Д.,

за участю секретаря - Подрябінкіна Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви позивачем було надано клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

03 лютого 2016 року суддею було відкрито провадження у цивільній справі за зазначеним позовом, проведено її розгляд у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року справа призначена до розгляду по суті, явка представника позивача в судове засідання на 09 березня 2016 року визнана обов'язковою.

Оскільки представник позивача в судові засідання, призначені на 09 березня 2016 року та 23 березня 2016 року не з'явився, то оскаржуваною ухвалою позов був залишений без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати вказану ухвалу, вважаючи, що вона постановлена судом з порушенням норм процесуального права

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись з позовом до суду, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд виходячи, з принципу диспозитивності цивільного судочинства мав можливість розглянути справу на підставі доказів сторін, дати оцінку цим доказам та ухвалити рішення в залежності від доведеності позовних вимог.

Оскільки оскаржувана ухвала не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вона підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 303, 307, 311, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23 березня 2016 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий

Судді: