Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2091/15-ц

05 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що сторони перебували у шлюбі.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

09.08.2013 року шлюб між подружжям розірвано.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2013 року вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Причиною звернення до суду послужило те, що з часу прийняття даного рішення відповідач не поцікавився життям, здоров»ям дітей, їх успіхами у навчанні, тобто він не приймає жодної участі у їх вихованні, фізичному та духовному розвитку, не допомагає матеріально. Аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на двох дітей відповідачем не завжди вчасно виплачуються і їх ледь вистачає на утримання дітей. Позивачу відомо, що відповідач продовжує рахуватись працевлаштованим на посаді водія у Центральній районній лікарні Надвірнянського району, де отримує заробітну плату. Водночас він фактично працює за кордоном і офіційно працевлаштований на фірмі «Недра», що знаходиться у Росії. Отже, матеріальне становище відповідача покращилось з часу прийняття першого рішення суду від 22.10.2013 року про стягнення аліментів.

Представник позивача уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно на двох дітей, до досягнення ними повноліття.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що на території Російської Федерації він працює, однак після розірвання шлюбу в нього змінилося сімейне становище, він одружився і в даному шлюбі в нього народилася дитина, яка теж потребує матеріального забезпечення. З 08.04.2016 року перериває відпустку по догляду за дитиною і приступає до роботи на повний робочий день в Надвірнянську ЦРЛ.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я одного із них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2013 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2013 року вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України та за змістом ст. 192 СК України, позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни матеріального стану відповідача, що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів у долі від заробітку. Представник позивача не навела передбачених законом підстав для зміни розміру аліментів. Навпаки надала суду докази того, що відповідач офіційно працює в Надвірнянській ЦРЛ на посаді водія в ЛАЗПСМ с. Пасічна, про що свідчить довідка № 57 від 30.03.2016 року та в ООО «Недра» в Російській Федерації, про що свідчить копія довідки № 59 від 01.12.2015 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 одружився. У шлюбі у нього народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 який знаходиться на його утриманні.

Представник позивач не надала жодних доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід і про те, що з цього доходу він має можливість сплачувати розмір аліментів більший, ніж йому нараховується державним виконавцем щомісячно, виходячи з долі від заробітку у розмірі 1/3 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину.

Таким чином, суд вважає, що зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження суперечить закону, так як така зміна не відповідає положенням ст. 183 СК України, оскільки відповідач офіційно працює та має стабільний дохід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.192 СК України, керуючись ст.208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2016 року