Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" травня 2016 р. 145/450/16-ц

2/145/354/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великовулизької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відпровідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 26 лютого 2011 року померла ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 4.2677 га з кадастровим № :01:002:0100, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великовулизької сільської ради.

Право на земельну ділянку ОСОБА_5 отримала за життя на підставі розпорядження Тиврівської РДА від 01.10.2003 року № 372. Право власності померлої стверджувалося державним актом серії ВН 048378 від 22.10.2007р.

Він спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем і в шестимісячний строк не відмовився від спадщини.

В нотаріальній конторі він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та у зв»язку з відсутністю оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку.

Згідно витягу про нормативно - грошову оцінку права на земельну частку (пай), виданого відділом Держгеокадастру у Тиврівському районі, нормативно- грошова оцінка земельної ділянки становить 90 217 грн. 04 коп.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4.2677 га з кадастровим № :01:002:0100, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великовулизької сільської ради Тиврівського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 яка померла в с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області 26.02.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснила, що ОСОБА_4 спадщину прийняв, вступивши в фактичне володіння спадковим майном.

Представник Великовулизької сільської ради ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що спадкодавець і спадкоємець проживали окремо, хоронила її сільська рада, а не родичі ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, пояснив, що покійна при житті гуляла і завела коханця ОСОБА_4 Він з нею прожив 20 років, а з 2007 року вони припинили спільне проживання, однак офіційно не розлучились. ОСОБА_5 зареєстрована в його будинку в с. Велика Вулига, вул. Чапаєва, 35. Вона жила в одній половині даного будинку, а він в іншій. Періодично вона жила в ОСОБА_4 в с. Велика Вулига, вул. Чапаєва, 18. Він з 2010 року проживає з іншою жінкою, з заявою про прийцняття спадщини після смерті ОСОБА_5 він не звертевся.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

26 лютого 2011 року померла ОСОБА_5, що стверджується актовим записом про смерть № 4 від 01.03.2011 року (а.с. 2), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою виконкому Великовулизької сульської ради № 680 від 08.12.2015 р. (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 4.2677 га з кадастровим № :01:002:0100, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великовулизької сільської ради.

Право на земельну ділянку ОСОБА_5 отримала за життя на підставі розпорядження Тиврівської РДА від 01.10.2003 року № 372. Право власності померлої стверджувалося державним актом серії ВН 048378 від 22.10.2007р.

Позивач - спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем і в шестимісячний строк не відмовився від спадщини, що стверджується рішенням Тиврівського районного суду від 29.12.2015р. Рішення набрало законної сили 12.01.2016р. (а.с. 8-9).

В нотаріальній конторі він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та у зв»язку з відсутністю оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 320/02-31 від 10.03.2016 р. (а.с. 13). Про втрату державного акту ВН 048378 від 22.10.2007р. позивач дав оголошення в газету «Маяк» № 14-15 від 19.02.2016р. (а.с. 14).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 4.2677 га з кадастровим № :01:002:0100, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великовулизької сільської ради Тиврівського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 яка померла в с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області 26.02.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.