Справа 490/5747/16-ц н/п 2/490/2375/2016
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання позивача про призначення товарознавчу експертизи по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "УТСК" про стягнення матеріального збитку,- ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ПрАТ "УТСК" про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди. 30 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 вказав, що проведення вказанної експертизи необхідно для визначення вартості матеріальної шкоди, яка була йому заподіяна внаслідок ДТП, яке відбулось 29.12.2015 року. Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому суд бере до уваги питання експерту, які запропоновані сторонами, що відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, з наступними змінами та доповненнями, та погоджується із обраною представником відповідача експертною установою.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи експертам буде необхідно провести дослідження значного обсягу документів, для чого потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "УТСК" про стягнення матеріального збитку - задовольнити.

Призначити у справі, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1, як власнику транспортного засобу "Mazda 6", д/н 551 МКХ, внаслідок пошкодження цього транспортного засобу у ДТП, яка сталась 29.12.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ (вул.Карпенка 27, м.Миколаїв), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Мамаєва