Справа № 464/5628/16-ц
пр.№ 2-о/464/90/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його рідною тіткою. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, і він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, оскільки чоловік останньої помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей у неї не було. Його батько, рідний брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки, тітка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» у нього виникли перешкоди в оформленні права на спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту заяви, просить заяву задоволити.

Зацікавлена особа нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є. в судове засідання не з'явилась, подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком був ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1.

Як вбачається із довідки про виписку з метричної книги ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається із довідки про виписку з метричної книги ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та батько заявника ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, відтак, заявнику ОСОБА_3 доводилась рідною тіткою.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник звернувся до натаріуса із заявою про прийняття спадщини як її спадкоємець.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки померла ОСОБА_3, будучи рідною сестрою батька заявника ОСОБА_5 дійсно доводиться рідною тіткою заявника.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, була рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: