У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді заяву ОСОБА_1, де зацікавлені особи: та Моторно (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) та головний державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 396 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищенаведеною заявою, мотивуючи її тим, що 15 квітня 2016 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 квітня 2016 року ВП № 50813502, у описовій частині якої зазначено, що вона винесена для примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі №712/16968/12, яке набрало законної сили 16 лютого 2016 року.

На обґрунтування заяви зазначає, що між заявником та Моторно (транспортним) страховим Бюро України (МТСБУ) спір вирішено з постановленням рішення від 06.12.2013 у справі №712/16968/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) суми боргу в розмірі 32496 грн.10 коп., 324,97 грн. судового збору і 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В подальшому дане рішення скасовано рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16 лютого 2016 року, яким відмовлено у стягненні з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 3967,10 грн. інфляційних втрат, 1989 грн. - 3% річних, 1040 грн. витрат на збір документів, 2000 грн. витрат на правову допомогу, а в решті рішення залишено без змін. Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 перед МТСБУ, задоволена за рішенням суду до стягнення, становить 25824,87 грн.

Однак, всупереч прийнятого судового рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена на суму боргу 32821,07 грн., однак у судовому засіданні у справі №308/4155/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця його представнику із заперечень державного виконавця стало відомо, що помилка допущена не при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, а при видачі виконавчого листа.

Відтак, представник заявника просить виправити допущену у виконавчому листі помилку на підставі ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За положеннями ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оцінивши долучені до заяви судові рішення, виконавчий лист, суд дійшов до переконання про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 16 лютого 2016 року, з урахуванням висновку у рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 16 лютого 2016 року

Керуючись ст. ст. 208-210, 369, 293, 294, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 лютого 2016 року у справі №712/16968/12 за позовом Моторно (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, замінивши цифри та слова невірно зазначеної суми боргу «32496 (тридцять дві тисячі чотириста девяносто шість) грн. 10 коп.» на цифри та слова «25824,87 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 87 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3