Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-80/11
Провадження № 6/553/71/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року старший державний виконавець Київського ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 6-80/11, виданого 23 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованості в сумі 3 695 грн. 72 коп., посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Представники Київського ВДВС по м. Полтава Полтавського МУЮ в судове засідання не зявився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС.

Стягувач ПАТ «Полтава-Банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 травня 2011 року заяву ПАТ «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа задоволено, видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07 лютого 2011 року, яким позов ПАБ «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення заборгованості задоволено, договори № 55994 на обслуговування карткового рахунку та овердрафт від 22 вересня 2005 року та від 04 березня 2008 року, що укладені ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАБ «Полтава-банк» заборгованість по договору в сумі 3 695 грн. 72 коп., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 250 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи № 6-80/11 Ленінський районний суд м. Полтави 22 серпня 2011 року за заявою стягувача ПАТ «Полтава-Банк» виконавчий лист стягувачу надіслано на адресу Банку.

03 квітня 2012 року стягувач ПАТ «Полтава-Банк» надіслав суду оригінал виконавчого листа, який знаходиться в матеріалах справи № 6-80/11 за заявою ПАТ «Полтава-Банк» про видачу виконавчого листа.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа знаходить в матеріалах справи № 6-80/11, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк» заборгованості по договору в сумі 3 695 грн. 72 коп., витрати по сплаті третейського збору в сумі 250 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3