Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1314/15-ц
Провадження № 2/280/62/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Котляр Ю.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, а саме в ніч з 17 на 18 вересня 2014 та 21.09.2014 скоїв крадіжку будівельних матеріалів з новозбудованого будинку позивача, що знаходиться в м. Коростишеві по вул. Пролетарській,66, а саме викрав 90 штук піно блоків та 500 штук цегли червоного кольору. Піноблоки позивачу повернуті, однак викрадена цегла не повернута, а тому матеріальна шкода завдана позивачу становить 1500 грн., що просить стягнути з відповідача. Також, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в переживаннях, душевних стражданнях, неможливістю продовжувати будівництво, внаслідок вчинення крадіжки і розмір моральної шкоди оцінює в 6000грн.

В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги частково, суду пояснила, що вартість 500 штук цегли червоного кольору становить 1000 грн., яка відповідачем відшкодована, а ще 500 грн. витрати на доставку, погрузку та розвантаження цегли, однак ніяких підтверджуючих документів на цю суму позивач не має, також моральна шкода відшкодована частково на суму 1000 грн. Просить позов задовольнити стягнувши матеріальну шкоду та 5000 грн. моральної шкоди.

Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що матеріальну шкоду він відшкодував в сумі 1000 грн. по вартості цегли, а також сплатив 1000 грн. моральної шкоди. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Коростишівського райсуду Житомирської області від 20.05.2015 ОСОБА_2 засуджено за ч.3ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в тому числі і за те, що в ніч з 17 на 18 вересня 2014 та 21.09.2014 скоїв крадіжку будівельних матеріалів з новозбудованого будинку позивача, що знаходиться в м. Коростишеві по вул. Пролетарській,66, а саме викрав 90 штук піно блоків та 500 штук цегли червоного кольору, спричинивши ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 3223грн.

Піноблоки позивачу повернуто, а також відповідачем сплачено позивачу вартість 500 штук цегли червоного кольору по ціні 2 грн. за штуку на загальну суму 1000грн., що сторонами визнається та не оспорюється, а також підтверджується відповідною квитанцією від 13.10.2014.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з цим, як встановлено в ході розгляду справи, то відповідачем відшкодована позивачу вартість 500 штук цегли червоного кольору, а стосовно витрат позивача на суму 500грн. щодо погрузки, розвантаження цегли, то суду ніяких доказів понесення таких витрат позивачем не надано, а тому позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягають.

Також, суд визнає законною вимогу позивача щодо відшкодування моральної шкоди у відповідності до вимог ст. 23, 1167 ЦК України, оскільки, як встановлено судом, то позивач, внаслідок вчинення злочину, зазнала моральних страждань, втратила нормальний ритм життя, порушені життєві плани, а тому з врахуванням глибини фізичних та душевних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням часткового відшкодування моральної шкоди на суму 1000грн., суд визначає моральну шкоду в розмірі 3000грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166,1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. В решті розміру відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

В задоволенні позову в частині стягнення матеріальної шкоди відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі УДКСУ в Коростишівському районі код отримувача 37927181 р/р 0268, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 811039 - 551грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко