1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2804/16-ц 2/335/940/2016
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи Житлово-комунальний кооператив № 1 (Дніпровського алюмінієвого заводу), Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
10 березня 2016 р. до суду поштою позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи Житлово-комунальний кооператив № 1 (Дніпровського алюмінієвого заводу), Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В цей же час, зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_2 (батько позивача) успадкував за заповітом вказану квартиру після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2002 р., шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. 9 жовтня 2003 р. ОСОБА_2 помер, і позивач є спадкоємцем за законом після його смерті.
Таким чином, позивачеві слід визначитися зі змістом позовних вимог, зазначивши особу, в порядку спадкування за законом після смерті якої, вона просить визнати право власності.
Крім того, відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У позовній заяві та у доданих до неї документах відсутня інформація про відмову позивачу нотаріусом в оформленні її права на спадщину.
Крім того, як визначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.
У позовній заяві позивач не зазначив обставин, яки б свідчили, що його право власності оспорюється або не визнається іншими особами, або що він втратив документ, що засвідчує право власності, і немає іншого, крім судового, шляху для відновлення його порушених прав.
Крім того, як випливає зі змісту позовної заяви, право власності спадкодавця на спірну квартиру не було зареєстровано в органах реєстраційної служби. Проте, відповідних правових обґрунтувань з цього питання позовна заява не містить.
Також, у змісті позовних вимог позивач зазначає клопотання про витребування доказів та виклик свідків, в той час як вимогами ст.ст. 135, 137 ЦПК України передбачено подання суду відповідних заяв про витребування доказів та виклик свідків. Також, позивач не зазначив, що в нього існують складнощі у наданні вказаних ним доказів, і які саме.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позовні вимоги обгрунтовуються, зазначення (надання) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надання заяв про витребування доказів та виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи Житлово-комунальний кооператив № 1 (Дніпровського алюмінієвого заводу), Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позовні вимоги обгрунтовуються, зазначення (надання) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надання заяв про витребування доказів та виклик свідків, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова