У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

з участю позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачці.

Не погодившись із ухвалою судді, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі вказує, що судом не було враховано фактичних обставин справи, а саме: факту непроживання з відповідачем з 2002 року та відсутності будь-якого спілкування із ним; тієї обставини, що вона вагітна від іншого чоловіка, який визнає батьківство ще ненародженої дитини і який записаний батьком. Покликаючись на те, що оскаржувана ухвала суперечить ч. 3 ст. 110 СК України, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції керувався положеннями п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та виходив з того, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає поверненню у зв'язку з тим, що подана під час вагітності дружини, тобто всупереч вимогам Сімейного кодексу України.

Проте з таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство дитини визнане іншою особою.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 від 04.05.2016р. про визнання батьківства зачатої ОСОБА_2 дитини та підтвердження факту проживання однією сім'єю із нею (а.с. 11). Заява посвідчена секретарем виконкому Горбаківської сільської ради Гощанського району ОСОБА_5.

Окрім того, в позовній заяві позивачкою вказано, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, вагітна від нього та має намір узаконити їх стосунки, у зв'язку з чим, власне, і звернулась до суду з даним позовом (а.с. 1).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те,

що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 557/331/16-ц Головуючий у І інстанції - Чорноус Л.І.

Провадження № 22-ц 787/1063/2016 Доповідач - Ковальчук Н.М.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про те, що судом першої інстанції допущено порушення ч. 3 ст. 110 СК України, яка регулює порядок пред'явлення позову про розірвання шлюбу у випадку вагітності дружини, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала не може залишатися чинною.

За правилами п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 121, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н.М.

Судді: підпис Гордійчук С.О.

підпис Хилевич С.В.

Згідно: суддя-доповідач Ковальчук Н.М.