Справа № 648/1508/16-ц
Провадження № 2/648/365/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.,

за участі секретаря Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до трьох неповнолітніх дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач є матір»ю його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей вона ухиляється, повністю самоусунулася від батьківських обов»язків. Вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, не відвідує, аліменти не сплачує, долею не цікавиться. Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні.

В судовому засіданні позивач не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без його участі; не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судовому засіданні не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення в пресі.

Представник органу опіки та піклування Білозерської РДА Херсонської області надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглядати без її участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білозерської РДА позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо задоволення позову, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правівдносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.10.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 27.07.2015 року було розірвано.

В період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей підтверджується:

довідкою №12 виданою 23.02.2016 року керівництвом Станіславської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 1-Б класі, мати дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує;

довідкою №13 від 24.02.2016 року виданою завідувачем Станіславським ясла-садком про те, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує ясла-садок, мати дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує;

довідкою від 24.02.2016 року виданою завідувачем Станіславською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини про те, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: гострий лімфобластний лейкоз; постійно перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в Обласній дитячій клінічній лікарні. Догляд за дитиною здійснює батько ОСОБА_1 Мати дитини - ОСОБА_2 у вихованні, догляді та лікуванні дівчинки участі не приймає.

Крім того, згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27.07.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей стягнуто аліменти, однак з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 рішення суду не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12 750,00грн.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.02.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає; участі у вихованні дітей не приймає, веде аморальний спосіб життя.

Згідно громадської характеристики ОСОБА_2 за час проживання на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, у вихованні дітей участі не приймає, дітьми не цікавиться, веде бродячий спосіб життя, останні два роки за місцем мешкання не проживає.

Згідно висновку голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 04.03.2016 року за №01-10/216 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей, вважає позбавлення її батьківських прав такими, що відповідають інтересам дітей, зважаючи на те, що мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, ухиляється від сплати аліментів, допустила заборгованість, долею дітей не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 224-225 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Сімчук С.Б.