Справа № 265/2355/16-ц
Провадження № 2/265/1131/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні.

Разом з позовом позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів по вищевказаній справі, а саме просить суд витребувати у відповідача відомості щодо системи оплати праці (поденна або погодинна) ОСОБА_1; його розрахунок середньоденної заробітної плати на підставі Порядку, який затверджений Постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року; табель обліку робочого часу за грудень 2015 року березень 2016 року; нараховану, із зазначенням всіх нарахувань, заробітну плату за грудень 2015 року березень 2016 року; завірену належним чином копію колективного договору, діючий станом на квітень 2016 року та оригінал для огляду у судовому засіданні; розрахункові листи (табуляграми) за період з грудня 2015 року по березень 2016 року включно. Крім того, просить суд витребувати з Орджонікідзевського відділення Маріупольської об,єднаної державної податкової інспекції відомості про нараховану йому заробітну плату із зазначенням утриманих податків за період з 01.12.2015 року по 31.03.2016 року (4 квартал 2015 року та 1 квартал 2016 року). З Відділу персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі просить витребувати відомості про нарахований йому заробіток за період з грудня 2015 року по березень 2016 року.

На попереднє судове засідання відповідач не з,явився, про день, час та місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про наслідки неявки в попереднє судове засідання повідомлений.

Відповідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; було зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної зави у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до розгляду на 13 червня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд» надати суду відомості щодо системи оплати праці (поденна або погодинна) ОСОБА_1 розрахунок середньоденної заробітної плати на підставі Порядку, який затверджений Постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року; табель обліку робочого часу за грудень 2015 року березень 2016 року; нараховану, із зазначенням всіх нарахувань, заробітну плату за грудень 2015 року березень 2016 року; завірену належним чином копію колективного договору, діючий станом на квітень 2016 року та оригінал для огляду у судовому засіданні; розрахункові листи (табуляграми) за період з грудня 2015 року по березень 2016 року включно.

Зобовязати Орджонікідзевське відділення Маріупольської об,єднаної державної податкової інспекції надати відомості про нараховану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) заробітну плату із зазначенням утриманих податків за період з 01.12.2015 року по 31.03.2016 року (4 квартал 2015 року та 1 квартал 2016 року).

Зобовязати Відділ персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі надати відомості про нарахований заробіток ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з грудня 2015 року по березень 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд», Орджонікідзевському відділенню Маріупольської об,єднаної державної податкової інспекції та Відділу персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі, зобовязавши надати суду витребувані відомості за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник