Справа № 659/654/16-ц
"30" листопада 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області цивільну судову справу № 659/654/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 27 вересня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 336, від шлюбу має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, на протязі останніх двох років відносини між сторонами почали погіршуватися, через несумісність характерів, нехтування відповідачем сімейними цінностями, ухилення від матеріального забезпечення сімї почали виникати сварки, з вказаних причин шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Син проживає разом з позивачем. Позивач прийшла до висновку, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з вини відповідача неможливі, прохає шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати, пояснюючи свою вимогу тим, що не бачить жодної можливості для збереження сімї, прохала справу слухати за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, з довідки Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області відповідач ОСОБА_3 мешкає зареєстрований з 1994 року в селі Верхні Сірогози по вулиці Таврійська 46 (а.с. 11). Відповідно до отриманого судом повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик відповідача у судове засідання на 27 жовтня 2016 року (а.с. 12) він за зазначеною адресою не проживає. З повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача до суду на 09 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 судову повістку отримав, але в судове засідання не зявився (а.с. 21). З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач відмовився отримати судову повістку про виклик до суду на 18 листопада 2016 року (а.с.24), та 30 листопада 2016 троку (а.с.23), таким чином вважається, що відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, в судове засідання жодного разу не зявлявся, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 131993 ОСОБА_3, який народився 26 березня 1994 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Херсон, зареєстрували 27 вересня 2013 року шлюб у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 336, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 176601 ОСОБА_4 народився 20 лютого 2014 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 4).
Позивач у позовній заяві зазначила, що останні два роки відносини між сторонами погіршувалися, ОСОБА_3 нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідача постійно виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Мешкає з сином та батьками в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, стосунків з відповідачем не підтримує. Позивач прийшла до висновку, що подальше сімейне життя з ОСОБА_3, збереження сімї є неможливим, спільне господарство сторонами не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин з відповідачем, вважаючи, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає інтересам сторін, при цьому відповідач умисно ухиляється від участі у судовому засіданні, будучи достовірно інформованим щодо змісту позовних вимог ОСОБА_2, не вчинив ніяких дій, направлених на досягнення примирення, не намагався у цей період зустрітися з позивачем та сином, що є на думку суду переконливим свідченням відсутності у відповідача бажання зберегти сімю, вчинити якісь дії, направлені на досягнення примирення між сторонами, відновлення сімейних відносин. Відповідач ОСОБА_3 такою своєю поведінкою фактично підтвердив свою згоду на розірвання шлюбу, вказані обставини судом визнаються істотними при вирішенні позову, тому за таких обставин в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 27 вересня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 336.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Бузановська».
Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу ОСОБА_3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_6