АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/9058/15-ц
Справа №667/930/16-ц Головуючий в І інстанції: Майдан С.І
Провадження №22-ц/791/1891/2016 Доповідач: Вербицька Л.І.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Вербицької Л.І.,

суддів: Капітан І.А.,

Радченка С.В.,

секретар Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Галімон О.В. про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

У Х В А Л И Л А:

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Комсомольського районного суду Херсонської області від 22.11.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх з позивачкою дитини - ОСОБА_5 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу). Позивачка вказує що за період з 2006 року по 2012 рік відповідач нерегулярно сплачував аліменти у зв'язку з чим борг по сплаті аліментів станом на 01.01.2012 року склав 5 060,58 грн. Впродовж 2012 року відповідач продовжував не в повному обсязі сплачувати призначені аліменти, а з 2013 року взагалі не виконує покладеного на нього обов'язку, у зв'язку з цим виникла заборгованість у розмірі 18 977,30 грн. У зв'язку з цим позивач просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року в сумі 150 078 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.2012 року по 22.11.2015 року в сумі 84401,15 грн. за прострочення сплати аліментів в сумі 18977,30 грн. та судовий збір у загальній сумі 1834,27 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2016 року позов задоволено частково: з ОСОБА_3 стягнуто пеню в сумі 4218,70 грн. за прострочення сплати аліментів та судові витрати в сумі 319,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, а також неповне дослідження доказів, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.11.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.10.2006 року і до її повноліття.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків по сплаті аліментів виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2012 року склала 5060,58 грн., а станом на 01.10.2015 року - 18540,78 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісячно пеня має нараховуватися за той місяць, в якому має місце несплати аліментів, а загальна сума пені дорівнює сумі нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць окремо).

Наведений у рішенні суду розрахунок пені за прострочення сплати аліментів відповідає нормам закону та наведеній у рішенні судовій практиці.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, як такі що висновків суду не спростовують та не відповідають нормам матеріального права.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, є законним і обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає.

Розрахунок судових витрат відповідає ч.1 ст.88 ЦПК України і вірно обрахованих з ціни позову первинно заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 який діє від імені ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді І.А. Капітан

С.В. Радченко