Провадження № 2/712/2673/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів за депозитними договорами, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів за депозитними договорами, посилаючись на те, що між нею та кредитною спілкою «Альянс» були укладені договори про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок: № 183 від 23.02.2007 року, № 211 від 06.03.2007 року, № 704 від 15.05.2008 року, № 92 від 23.02.2009 року, № 95 від 06.03.2009 року. Згідно з п. 1.1 договорів, спілка, що прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок зобовязується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених договорами.
Відповідно до договору № 92 позивачем було внесено на рахунок спілки 6000 грн. під 23% річних та проценти за вкладом, які мали виплачуватись щомісячно. Даний договір був укладений строком на 12 місяців та мав закінчитись 23.02.2010 року.
Відповідно до договору № 95 позивачем було внесено на рахунок спілки 7824,52 грн., під 25% річних та проценти за вкладом, які мали виплачуватись в кінці терміну. Даний договір був укладений строком на 15 місяців та мав закінчитись 06.06.2010 року.
Пунктом 5.1 вищезазначених договорів передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов договорів, сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства.
Позивачем були сплачені відповідні кошти та виконано умови договорів № 183, № 211, № 704, № 92, № 95 однак до цього часу своїх зобовязань спілка не виконала, яка по при сплив усіх термінів виконання договорів до цього часу ігнорує повернення коштів.
Пунктом 6.2 договорів, зобовязання припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику або іншим уповноваженим на те особам, всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках.
На неодноразові усні та письмові звернення до голови правління спілки ОСОБА_2 наявні лише безпідставні відмовки. В одній з останніх відповідей спілкою пропонується укласти новий договір про відступлення права вимоги між вкладником та позичальником, однак позивач доволі тривалий час довіряв керівництву спілки та чекав на добросовісне виконання умов договорів, про те до цього часу справа не зрушила з місця. Внаслідок такої діяльності відповідачем порушено норми чинного законодавства України, а також право власності позивача.
Позивач в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (стаття 23 вищевказаного Закону).
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс» були укладені договори про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок: № 183 від 23.02.2007 року, № 211 від 06.03.2007 року, № 704 від 15.05.2008 року, № 92 від 23.02.2009 року, № 95 від 06.03.2009 року.
Згідно з п. 1.1 договорів, спілка, що прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок зобовязується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених договорами.
Відповідно до договору № 92 позивачем було внесено на рахунок спілки 6000 грн. під 23% річних та проценти за вкладом, які мали виплачуватись щомісячно. Даний договір був укладений строком на 12 місяців та мав закінчитись 23.02.2010 року.
Відповідно до договору № 95 позивачем було внесено на рахунок спілки 7824,52 грн., під 25% річних та проценти за вкладом, які мали виплачуватись в кінці терміну. Даний договір був укладений строком на 15 місяців та мав закінчитись 06.06.2010 року.
Пунктом 5.1 вищезазначених договорів передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов договорів, сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства.
Позивачем були сплачені відповідні кошти та виконано умови договорів № 183, № 211, № 704, № 92, № 95 однак до цього часу своїх зобовязань спілка не виконала, яка по при сплив усіх термінів виконання договорів до цього часу ігнорує повернення коштів.
Пунктом 6.2 договорів, зобовязання припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику або іншим уповноваженим на те особам, всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки, КС «Альянс» не повернула позивачу у визначені договорами строки депозитні внески та не сплатила нараховані за користування ними проценти, тому КС «Альянс» порушила умови договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до довідки КС «Альянс» вих. 261 від 20 жовтня 2016 року на позачергових загальних зборах членів кредитної спілки «Альянс» 12.08.2009 року з метою недопущення збитковості КС «Альянс» затверджено план відновлення фінансової стабільності КС «Альянс», який розроблено мінімум на два роки. Вказаний план передбачає собою: п. 6 щомісячне повернення частини основної суми внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (як для діючих договорів так і для договорів строк дії яких закінчився) в розмірі не менше 0,16% в місяць від залишку основної суми.
Станом на 30.05.2016 року залишок за договорами внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає:
№ 92 основна сума 5259,64 грн., проценти 147,79 грн. всього 5407,43 грн.;
№ 95 основна сума 6977,63 грн., проценти 820,61 грн. всього 7798,24 грн.
Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням ЗУ «Про кредитні спілки», порушує умови договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
При подачі позову позивачем не мито сплачувався судовий збір в звязку з звільненням від його оплати по справам даної категорії, тому суд вважає за необхідне стягнути з КС «Альянс» судовий збір у розмірі 739,11грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд
Стягнути з Кредитної спілки «Альянс» судовий збір у розмірі 739,11 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: