Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 4-с/711/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо виконання виконавчого листа №37900525 та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо виконання виконавчого листа №2-2394 та зобов»язання вчинити певні дії. Зазначено, що на підставі рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси у Придніпровському відділі ДВС було відкрито виконавче провадежння №37900525 від 13.05.2013р. щодо виконання виконавчого листа по справі №2-2394 від 18.01.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку боргу в сумі 507163грн. 26коп. солідарно.

13.05.2013р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В примусовому порядку рішення не виконано, сума за ним не стягнута і скаржнику не сплачена, що як вважає скаржник, порушує ст.ст. 2, 11, 30 ЗУ «Про виконавче провадження». Скаржник вважає, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов»язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів.

Таким чином, скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого провадження №37900525 від 13.05.2013р.; зобов»язати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання вказаного виконавчого провадження.

В судове засідання представник скаржника стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю ОСОБА_3 не з»явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце рзгляду справи.

В судовому засіданні представник Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ за довіреністю ОСОБА_2 заперечував проти скарги стягувача та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи за скаргою, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, а також дослідивши матеріали виконавчого провадження, наданого в судовому засіданні представником Придніпровського відділу ДВС, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ знаходиться виконавче провадження №37900525, відкрите за постановою державного виконавця від 13.05.2013р. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» коштів в розмірі 507163грн. 26коп. відповідно до виконавчого листа №2-2394, виданного Придніпровським райсудом м. Черкаси 18.01.2011р., який надійшов до органів ДВС 03.05.2013р.

На час розгляду скарги виконавче провадження не завершено, що підтверджується даними інформаційної довідки з Державного реєстру від 22.02.2016р., наданої представником ДВС.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинялись дії, направлені на виконання виконавчого листа №2-2394, а саме: боржник викликався до органів ДВС і від явки до державного виконавця не ухилявся; неодноразово здійснювались запити до податкових органів, до органів пенсійного фонду, до органів МВС (ДАІ), органів реєстраційної служби з приводу перевірки наявного як рухомого, так і нерухомого майна. На всі здійснені запити отримано відповіді, за якими майно у боржника ОСОБА_1 не встановлено. Також державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання боржника, про що свідчать акти від 16.10.2013р., 12.11.2014р., 30.09.2015р., за даними яких майно, яке б підлягало опису й арешту, не виявлено. Крім того, державний виконавець подавав до суду подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону).

Як передбачено ст. 11 згаданого Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень,що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; 4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; 5)накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його у встановленому законодавством порядку; 6)накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; 8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; 9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; 10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; 12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку; 15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; 16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; 18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; 19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

За положеннями статті 5 Закону, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

За ст. 47 ч.1 п.2 згаданого Закону виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як передбачено ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважать, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, за результатами розгляду скарги, судом встановлено, що державним виконавцем й на час розгляду скарги вживаються заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», під час виконання виконавчого листа по справі №2-2394 від 18.01.2011р. за діючим виконавчим провадженням №37900525, направлені на виконання судового рішення про стягнення боргу в розмірі 507163грн. 26коп. з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк», а тому доводи скаржника щодо бездіяльності державного виконавця Назаренка Є.І., - не знайшли свого підтвердження.

Отже, у задоволенні скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 383, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо виконання виконавчого листа №37900525 та зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4