Справа № 144/419/16-ц
Провадження № 2/144/313/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 березня 2008 року у виконкомі Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №4, вказавши, що на протязі останнього року сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося із-за того, що вони мають різні погляди на життя і тому між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, а також тому, що відповідачка зловживає спиртними напоями і це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сім'єю з відповідачем не проживають з лютого 2015 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, строк на примирення не бажає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча своєчасно була повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення з відміткою «вручено», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2008 року. Шлюб зареєстрований у виконкомі Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають дончку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між ними та діаметрально протилежні погляди на життя сімя розпалась.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Янковенко) ОСОБА_4, зареєстрований 05 березня 2008 року, у виконкомі Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №4.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Вакарчук».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя