Справа № 658/1304/16-ц
(провадження № 2/658/672/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сіль-ської ради про визнання права на майновий пай в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, Василів-ської сільської ради про визнання права на майновий пай в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_4, який був батьком позивача, був чле-ном колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5, яке ліквідовано у 2008 році. Згідно рішення загальних зборів КСП ім. Карла Маркса за № 2 від 05 липня 2002 року майно підприємства було розпайоване між його членами відповідно до майнової частки кожного. Після розпаювання майна підприємства ОСОБА_4 входив до спілки співвласників «Альтернатива - Центр», якій за актом прийому передачі було передано, серед іншого, споруди огорожі. Розмір майнового паю ОСОБА_4 складає 6541 грн. 09 коп., тобто 100 відсотків вар-тості вказаного майна. За життя ОСОБА_6 належним чином не оформив своє право на майно-вий пай, однак, на думку позивача, це не позбавляє спадкоємця отримати пай батька, що є реалі-зацією права на спадок.

В судове засідання позивача та відповідачка ОСОБА_2 надали заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач не запе-речує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради надав до суду заяву. Відповідно до змісту якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити за відсутності даного представника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 26 травня 2013 року. Спадкоємцем ОСОБА_4 являється ОСОБА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину.

ОСОБА_4 був членом сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_7 ОСОБА_5», яке знаходилось в селі Василівка Каховського району Херсонської області.

Розмір майнового паю ОСОБА_4 складав 6541 грн. 09 коп.

05 липня 2002 року рішенням загальних зборів КСП «ОСОБА_7 ОСОБА_5» за № 2 майно підприємства було розпайоване між його членами відповідно до майнової частки кожного, також зборами затверджено перелік майна підприємства для виділення спілкам співвласників в натурі.

У грудні 2008 року ухвалою господарського суду Херсонської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, на підставі чого підприємство виключено з Державного реєстру підприємств і організацій України.

Рішенням виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 25 березня 2016 року № 24 огорожі СТФ (882 м.) присвоєно адресу: с. Василівка, вул. Фрунзе, 35 «1х».

Згідно акту прийому-передачі майнового комплексу спілці співвласників «Альтернатива-Центр» від 10 серпня 2002 року КСП «ОСОБА_7 ОСОБА_5» передало зазначеній спілці майно до якого також входять

ОСОБА_4 входив до списку спілки співвласників «Альтернатива - Центр».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприєм-ство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробни-чих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гро-ші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення скла-ду і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, прово-диться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайо-вому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним роз-судом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успад-ковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

За життя ОСОБА_4 свідоцтва про право на майновий пай отримано не було, однак розмір майнового паю був визначений та його право на майновий пай ніким не оспорювалось.

Відповідно до ст. ст. ст. 524, 525, 527, 537, 549 ЦК Української РСР 1963 року спад-коємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Ко-дексу.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а та-кож діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спад-коємства в порядку статей 529 - 533 цього Кодексу.

До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на момент смерті мав право на майновий пай у розмірі 6541 грн. 09 коп..

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4, але отримати свідоцтва про право на спадщи-ну на майновий пай, отримати не може, у звязку неотриманням у власність майна, виділеного ОСОБА_4 на майновий пай.

Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприєм-ства.

На час розгляду справи, КСП «ім. Карла Маркса» та спілка співвласників «Альтернатива - Центр» ліквідовані, а тому все належне їм майно перейшло в управління ОСОБА_3 сільсь-кої ради, яка не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Також судом прийнято до уваги зміст Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» щодо недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї та пріори-тетності прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх спадкоєм-ців на майно, яке належало сільськогосподарським підприємствам на момент ліквідації чи реор-ганізації.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1ОГ. в частині визнання за ним, як спадкоємцем, право на майновий пай після смерті батька ОСОБА_4, є обґрунтованими та такими, що підлягають задово-ленню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на майновий пай в порядку спадкування задо-вольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай члена колек-тивного сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса на суму 6541 грн. 09 коп., що дорівнює: 100 відсоткам споруди огорожі, загальною площею 171 кв.м., розташованої в с. Ва-силівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе, 35 «1х», в порядку спадку-вання за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 травня 2013 року.

В іншій частині відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко