Справа № 648/2584/16-ц
Провадження № 2/648/661/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26 травня 2016 року звернулася до суду із позовом до Чорнобаївської сільської ради Білозерського Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст. 119 ч. 3 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, подана до суду позовна заява не підписана позивачкою.

Крім того, позивачка не обмотивувала свої вимоги до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та не зрозуміло, які вимоги ставить вона до зазначеного відповідача.

Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Так, позивачка не зазначила, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які є безпосередньо зацікавленими особами з питання отримання спадщини.

Крім того, позивачка не зазначила доказів того, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 ЦПК України, особами, які беруть участь в справі є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Треті особи заінтересовані в результатах розгляду справи як і сторони. На правове становище третіх осіб можуть вплинути наслідки розгляду спірної справи судом між сторонами.

Таким чином, позивачка залучивши до участі, як третю особу Білозерську державну нотаріальну контору Херсонської області не зазначила, про значення судового рішення для Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.