Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Справа153/563/16-ц

Категорія 49

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявила позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначила, що 14 червня 2015 року у них народився син ОСОБА_4. Зазначила, що після народження сина відповідач мало приділяв уваги дитині, матеріально теж допомагав мало, а останні декілька місяців взагалі не надає ніякої допомоги. Вказала, що відповідач матеріально забезпечений, хоча офіційного місця роботи не має, однак не надає утримання дитині. Вона ніяких доходів не має, тільки 830 гривень допомоги від органів соціального захисту населення. Позивач зазначає, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем вона не має змоги забезпечити малолітню дитину. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій 1200 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також 200 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав частково. Вказав, що згідний сплачувати аліменти на дитину у сумі 700 гривень, про що надав письмову заяву від 06.06.2016 вх.№3133 із клопотанням справу розглянути без його участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів копії свідоцтва про народження, виданого 22.06.2015 встановлено, що 14.06.2015 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.12.2014 встановлено, що ОСОБА_2 надано право на шлюб з ОСОБА_3 Із довідки, виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№703 від 16.05.2016 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу її сімї входять: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з мамою та знаходиться на її утриманні. Із довідки, виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№702 від 16.05.2016 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу її сімї входять: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з мамою та знаходиться на її утриманні, ОСОБА_2 земельного та майнового паю не має на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із досліджених доказів встановлено, що дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні, будь-які докази, які би спростували цю обставину відсутні. А тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано доказів про наявність у відповідача постійного заробітку, що би давало підставу визначити аліменти у частці від заробітку (доходу), суд має підстави для визначення їх твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 16.05.2016 за вхід.№2735, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 16 травня 2016 року.

Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін. Відсутні докази про непрацездатність, стан здоровя відповідача чи наявність у нього інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Щомісячну суму коштів 1400 гривень на дитину, із якої в рівних частках (по 700 гривень) кожен із батьків зобовязаний надавати утримання, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття для дитини цього віку та інших необхідних товарів, оздоровлення дитини. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позову суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно.

Суд вважає недоведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог про стягнення судових витрат, повязаних із витратами на правову допомогу адвоката, виходячи із наступного. Суд не приймає як належні докази надану позивачем витяг з договору про надання правової допомоги №38 від 16.05.2016 із адвокатом та квитанцію №09 від 16.05.2016, оскільки суду не надано достовірних доказів в підтвердження факту сплати позивачем на рахунок адвоката суми коштів (платіжного доручення, прибуткового ордеру тощо), не надано договору (угоди) із чітким визначенням прав та обовязків сторін, обсягу та часу роботи адвоката щодо надання правової допомоги саме у цій справі, розміру винагороди та терміну її оплати, не додано витягу із журналу адвокатської діяльності. З урахуванням наведеного, суд має підстави відмовити у задоволенні цієї частини позову.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи із 16 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова