Справа № 573/847/16-ц
Номер провадження 2/573/342/16
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 31 жовтня 2014 року помер її рідний батько, ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 33. З метою прийняття спадщини після батька, вона звернулася до державного нотаріуса Улянівської державної нотаріальної контори. Однак, у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану вище нерухомість. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 33.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 48).

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 49).

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні (а. с. 38).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. На спадщину після померлого 31 жовтня 2014 року чоловіка, ОСОБА_3, не претендує (а. с. 51-53).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи без її присутності (а. с.40 ).

У звязку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття.

Частиною 1 статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І УР №010047. (а. с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №228473, ОСОБА_3 помер 31 жовтня 2014 року в с. Вири Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

З витягу з погосподарської книги Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що згідно обєкту погосподарського обліку Вирівської сільської ради №375 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 жовтня 2014 року, значиться власником будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 33, побудованого в 1960 році, та земельної ділянки за цією ж адресою (а. с. 20).

У відповідності до довідки Вирівської сільської ради від 07 квітня 2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на день смерті за вказаною вище адресою разом із дружиною, ОСОБА_2. Остання до цього часу проживає у вказаному будинку. Заповіт від його імені ОСОБА_3 виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 19-20).

З довідки Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 04 квітня 2016 року вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 33 за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано. Інвентаризаційна справа на інвентаризаційному обліку з 29 лютого 1996 року по замовленню ОСОБА_3 (а. с. 13).

Відповідно до висновку та довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» від 18 квітня 2016 року житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 33, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних і протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 18).

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями державних актів серії ЯК556308 та ЯК №556309, виданими Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 05 січня 2010 року на підставі рішень Вирівської сільської ради від 28 липня 1993 року та 04 грудня 2009 року, зареєстрованими у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44 та 45 відповідно, за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровані земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0622 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3100 га, які знаходяться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка (а. с. 21 - 22).

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3, який помер 31 жовтня 2014 року, заведена 04 квітня 2015 року за заявою позивачки, ОСОБА_1. Дружина померлого, ОСОБА_2, відмовилась від належної їй за законом частки спадкового майна, про що подала відповідну заяву нотаріусу (а. с. 41-47).

З письмових розяснень завідувача Улянівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 18 квітня 2016 року вбачається, що видача позивачці свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зокрема, на житловий будинок по вул. Пилипівка, 33 в с. Вири Білопільського району Сумської області, без правовстановлюючих документів щодо належності даного майна спадкодавцеві не можлива (а. с. 23).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину після померлого 31 жовтня 2014 року батька ОСОБА_3, але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Вири Білопільського району Сумської області по вул. Пилипівка, 33.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 316, 328, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 33, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, який помер 31 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: