МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2016 року Справа № 370/464/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі-відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 40% від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини. Також просила стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що з 14.10.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та молінню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникають сварки та конфлікти, шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, на даний час проживають окремо один від одного. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Спору про поділ майна між ними відсутній.
Згідно письмової заяви позивач просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище; проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14.10.1995 року Вільненською сільською радою Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10.
Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії СТ №440291, виданий 15.10.2014 року Макарівський РС Управління ДМС України в Київській області), та молінню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-БК №245587, видане 06.10.2003 року Вільнянською сільською радою Макарівського району Київської області).
Як вказала позивач, та про що своїм правом заперечити не скористалась відповідач, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, сімя розпалася, на даний час спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, збереження сімї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Окрім того, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.
На даний час малолітня дочка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї №124, виданої 25.02.2016 року Вільнянською сільською радою Макарівського району Київської області, та перебуває на її утриманні.
Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 СК України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Так позивач вказала, що відповідач працює у ТОВ «ВАЛІС», проте відповідних доказів цього не надала.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд має право визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатним, суд вважає за доцільне визначити аліменти у частці від заробітку відповідача, а саме - стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, що становить 25%, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку. Заявлений позивачкою розмір аліментів 40% від заробітної плати на одну дитину суд вважає завищеним.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 551,20 грн. сплаченого судового збору, а також в дохід держави в такому ж розмірі.
Керуючись ст.ст.110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб, укладений 14.10.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Вільненською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Тимощук».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 25% всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.03.2016 року.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук