Єдиний унікальний номер: 378/453/16-ц
Провадження № 2/378/169/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 6 серпня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки стосунки між ними погіршилися, чоловік працював по заробітках і коли приїздив між ними виникали скандали та бійки. В травні 2015 року вони припинили шлюбні стосунки. Шлюб між ними існує формально.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що під час перебування в шлюбі відповідач постійно працював на заробітках в м. Київ, а вона з дітьми проживала в с. Стрижавка з батьками. Коли відповідач приїжджав до них, вони постійно конфліктували. В травні 2015 року припинили шлюбні стосунки. З того часу їх не поновлювали, діти проживають з нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, допитаний в якості свідка суду показав, що під час перебування в шлюбі він постійно працював на заробітках в м. Київ, а позивач з дітьми проживала в с. Стрижавка з батьками. Коли він приїжджав до них, то вони часто з позивачем конфліктували. В травні 2015 року припинили шлюбні стосунки. З того часу їх не поновлювали, діти проживають з позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 6 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2015 року шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, діти проживають з позивачем.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 111928, виданим 6 серпня 2011 року, відповідно до якого сторони одружились 6 серпня 2011 року (а.с. 3), копіями свідоцтв про народження, відповідно до якого сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище „Клочко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 6 червня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак