Справа № 317/725/16-ц
03 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Чубуковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Позивачам належить на праві приватної власності по 1/6 частині кожному у будинку № 64 по вул.. Дружній в с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області, що підтверджується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області.
Інші 2/3 частини цього будинку належать відповідачці ОСОБА_3
Однак, на теперішній час позивачі не мають можливості користуватися належним їм на праві власності нерухомим майном через неправомірні дії відповідачки, яка не надає позивачам ключі від будинку та заважає їм володіти та користуватися власністю.
Вказані дії відповідачки є підставою для звернення позивачів до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення позивачів до житлового будинку № 64 по вул.. Дружній в с. Бабурка, Запорізького району Запорізької області.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, але надали до суду заяви, згідно яких позов підтримують в повному обсязі, прохають суд розглядати справу без їх участі, без фіксування процесу технічними засобами. Не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідачка жодного разу не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з поміткою «за закінченням терміну зберігання», які було направлено в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою місця проживання відповідачки. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи заяви, подані позивачами, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
03 березня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
В матеріалах справи міститься копія рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2014 року, згідно якого за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності за кожним на 1/6 частину житлового будинку № 64 по вул.. Дружній в с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області, за ОСОБА_3 визнано право власності на іншу 2/3 частини вказаного будинку.
Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено також копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕА № 242682 та серії ЕЕА № 242627.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України.
Право власності, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Діючим законодавством України не передбачено жодних обмежень власнику нерухомого майна у праві розпорядження та користування цим майном в залежності від того, чи виділена його частка в натурі з цілого майна, чи не виділена.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка здійснює перешкоди позивачам в користуванні їх майном по 1/6 частки кожному в житловому будинку № 64 по вулиці Дружній в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, не пускаючи їх до спільного будинку.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим твердження позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо неправомірності вказаних дій відповідачки ОСОБА_3
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 10, 11, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в користуванні належною на праві власності по 1/6 кожному частиною житлового будинку № 64 по вулиці Дружній в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області шляхом вселення їх в вищезазначений будинок, зобовязавши ОСОБА_3 надати їм комплект ключів від вхідної двері житлового будинку № 64 по вулиці Дружній в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачами може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін