Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 травня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Дана позовна заява згідно ухвали Маньківського районного суду від 12.05.2016 року, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, була залишена без руху.

17.05.2016 року позивач виконав і усунув недоліки, тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до договору купівлі - продажу від 2002 року позивач являюся власником приватного будинку, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 36, с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області.

У 2005 році позивач одружився з ОСОБА_3, яка у встановленому порядку вселилася в належний йому житловий будинок.

Спільно вони проживали до 2015 року, про те в наслідок постійних непорозумінь і сварок, їх подальше спільне проживання стало не можливим, і 24 січня 2015 року, його бувша дружина ОСОБА_3, забрала свої речі та дітей, і перейшла жити до своєї матері за адресою: вул. Балканська, буд. 4, с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області.

4 лютого 2015 року рішенням Маньківського районного суду (справа №701/105/15-а) їх шлюб зареєстрований 19 листопада 2005 року виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, за актовим записом №18 був розірваний, діти : дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матір'ю.

2 лютого 2015 року рішенням Маньківського районного суду (справа №701/106/15-ц) на дітей з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів). Майно, яке у них було нажито спільно, вони поділили самостійно.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3, з 24 січня 2015 року у його будинку не проживає, у відповідності до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України вона може бути визнана такою, що втратила право користування житлом, у зв'язку з чим він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вважати поданою в день її первісного подання до суду, тобто 10.05.2016 року.

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/445/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і призначити її до судового розгляду на 24 травня 2016 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 24 травня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський