Справа № 302/403/16-ц
№ 2/302/170/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

31.05.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача-позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Міжгірська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В заяві зазначив, що він зареєстрований та постійно проживає у житловому будинку розташованому за адресою : АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2010 року вказаний житловий будинок належав на праві спільної сумісної власності його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

13.09.2007 року шлюб між його батьками було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 67.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області померла його мати ОСОБА_4

Згідно довідки від 15.01.2016 року № 340 виданої виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради Міжгірського району, що у вищезазначеному будинку проживала ОСОБА_6, на день смерті якої разом з нею проживали ОСОБА_2 - син померлої, ОСОБА_7 донька померлої, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 -онуки померлої.

21.10.2014 року звернувся до Міжгірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за майном померлої матері ОСОБА_4, та за результатами розгляду заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа № 10-2014, зареєстрована у Спадковому реєстрі № 56679961. Цього ж дня його сестра (дочка померлої) ОСОБА_7 подала до Міжгірської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині невизначеності у законодавчо передбачений спосіб розміру на право власності спадкодавця у сумісній власності на Спадковий будинок, тому просить визнати за померлою ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на 1/2 частину та за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку.

25.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та позов мотивовано тим, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 спільно побудували житловий будинок в АДРЕСА_1. 13.09.2007 року шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. На даний час з метою захисту своїх прав він хоче визначити розмір своєї частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, проте після смерті другого співвласника він обмежений у цій можливості, оскільки спільне майно може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і дана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав, просить такий задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_4 визнав, заперечнь не має.

Відповідач - позивач ОСОБА_4 при розгляд справи позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повність, заперечень не має, а поданий ним зустрічний позов підтримує, просить такий задоволити.

Оцінивши позиції сторін, пояснення сторін у справі та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.1297 ЦК України , як спадкоємця першої черги - позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із ст.ст. 372 ЦК України у разі виділу чи поділу частки, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інакше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2010 р. вищезазначений житловий будинок належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, 1962 р.н., та ОСОБА_6, 1965 р.н.. Мати позивача ОСОБА_2 розірвала шлюб з його батьком ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_4, яка є співвласником вищевказаного житлового будинку, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Враховуючи те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності, а частки співвласників - не визначені, а також те, що відповідач-позивач ОСОБА_4 не заперечує щодо визначення частки спільної сумісної власності та просить визначити і йому частку у спільній сумісній власності, суд приходить до висновку, що подані позови є законними, обґрунтованими і підтвердженими відповідними доказами і тому підлягають до задоволення.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 становила 1/2 його частину.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволити повністю.

Прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні по справі № 302/403/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Міжгірська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 становить 1/2 частину цього будинку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур