Справа № 309/3742/16-ц
Провадження № 2/309/1868/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради, третя ососба без самостійних вимог на стороні позивача: Хустська державна нотаріальна контора про визання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 лютого 2009 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку, спадкоємцем першої черги, яка прийняла шляхом фактичного проживання є дружина померлого та мати позивачки ОСОБА_3 Іванвна, яка померла 25 липня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок № 745 у с.Березово Хустського району Закарпатської області та земельну ділянку площею 0,2268 га, яку передано у власність ОСОБА_2, згідно рішення Березівської сільської ради 21-го скликання від 04.04.1994 року.

Позивачка прийняла спадщину за законом та не має можливості оформити у встановленому актами цивільного законодавства свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є земельна ділянка площею 0,2268 га у селі Березово Хустського району Закарпатської області, оскільки спадкодавці позивачки за час свого життя не зареєстрували в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на вищевказану землеьну ділянку і у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку.

Позивачка у позовній заяві просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на землеьну ділянку площею 0,2268 га для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою с. Березово № 745 Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. До суду від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача: Березівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від в.о. Березівського сільського голови ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності предстаника сілської ради, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог на строні позивача: Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. До суду надішов лист завідуючої Хустською ДНК ОСОБА_6, в якому вона просить суд розглядати справу у відстуності представника нотконтори, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 330, 388, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на землеьну ділянку площею 0,2268 га для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою с. Березово № 745 Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7