Справа № 444/126/16 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3728/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу укладеного між ними 19.07.2003 року в Жовківському відділі РАЦС Жовківського РУЮ, актовий запис № 36.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 19.07.2003 року у Жовківському відділі РАЦС Жовківського РУЮ, актовий запис № 36.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3, вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши заяву позивачки ОСОБА_2 про відмову від позову, колегія суддів вважає, що її заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2016 року позивачка звернулась до Апеляційного суду Львівської області із заявою про відмову від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 306 ЦПК України передбачено, що позивач в апеляційному суді має право відмовитися від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_2 від позову на стадії апеляційного провадження, оскільки таке право передбачене ст. 306 ЦПК України, що відповідно є підставою для скасування рішення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року та закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 303, ч.1 ст. 306, ст. 304, ч.1 ст. 310, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2 задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_4 від позову про розірвання шлюбу.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_5