Справа № 538/375/16-ц
Провадження № 2-во/538/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправ-лення описки в рішенні суду від 29.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :

29.10.2015 року Лохвицьким районним судом винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності.

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2015 року.

При складанні позовної заяви заявником була допущена описка в резолютивній частині по-зовної заяви, а саме в частині позовних вимог щодо визнання права власності на земельну частку ( пай ) було записано: "Визнати за мною ( ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,94 га на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, право на яку я маю на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0052474, зареєстрованого за № 3351 від 13.12.1996 року та "Технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельну ділянку в замін сертифікатів громадянам, членам колишнього КСП «Росія» на території Сенчанської сільської ради. 2005 рік», затвердженої розпорядженням голови Лохвицької райдержадміністрації № 304 від 20.10.2004 року. Номер паю 582".

Оскільки на час винесення рішення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не було, а заявник мав право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай), то він мав би ставити позовну вимогу про визнання права власності не на земельну ділянку, а на земельну частку ( пай ).

В результаті вказаної описки, допущеної заявником при складанні позовної заяви, в рішенні суду також була допущена описка, де в резолютивній частині вказано "право власності на земельну ділянку площею 2,94 га", а необхідно "право власності на земельну частку ( пай ) площею 2,94 га ".

В судове засідання заявник не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному об"ємі. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановля-ється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їх неяв-ка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Отже, необхідно внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.10.2015 року по справі № 538/1849/15-ц ( 2/538/612/15 ) за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності, вказавши в резолютивній частині рішення суду "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, право власності на земельну частку ( пай ) площею 2,94 га на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, право на яку він має на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0052474, зареєстрованого за № 3351 від 13.12.1996 року та "Технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельну ділянку в замін сертифікатів громадянам, членам колишнього КСП «Росія» на території Сенчанської сільської ради. 2005 рік", затвердженої розпорядженням голови Лохвицької райдержадміністрації № 304 від 20.10.2004 року, номер паю 582 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її про-голошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ