Справа № 636/2407/16-ц
Провадження № 2/636/1422//16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Есхарівської селищної ради, Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, який уточнено 25.07.2016 року та просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- призначити позивача опікуном малолітніх онуків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частині від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане 18.12.2008 року Малинівською селищною радою, актовий запис № 63 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане 10.11.2009 року Есхарівською селищною радою, актовий запис №51, а також її сином.

Мати дітей - ОСОБА_5, - померла ІНФОРМАЦІЯ_8, Свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане 02.04.2014 року виконкомом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис №31.

Після смерті матері батько з дітьми не проживає, на даний час проживає окремо із співмешканкою. Після отриманої травми за станом здоров'я не може працевлаштуватись, матеріально дітей не підтримує, вихованням не займається. Діти зареєстровані та проживають з ОСОБА_1 та їх дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, на житловій площі ОСОБА_6

Батько не приділяє уваги вихованню дітей, матеріально їх не забезпечує, ніде не працює, про що свідчить інформація виконавчого комітету Есхарівської селищної ради, акти обстеження, інформація зі школи та заяви сусідів. Діти знаходяться на утриманні позивача, їх вихованням займається вона.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що ОСОБА_4 тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків щодо піклування та виховання своїх двох малолітніх дітей, не приділяє їм належної уваги, участі в забезпеченні їх розумового, фізичного та морального розвитку не приймає, позивач звернулась до органу опіки та піклування Есхарівської селищної ради із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його дітей.

Наведені факти у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, на думку позивача, є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дітей.

Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради констатовано факт ухилення ОСОБА_4 від виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить рішення виконавчого комітету Есхарівської селищної ради від 21.04.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2». Надано висновок Чугуївської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) про доцільність встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність його інтересам дітей.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити його.

Від представників третіх осіб до суду також надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, виконком Есхарівської селищної ради просив винести рішення на розсуд суду, Служба у справах дітей Чугуївської РДА позов підтримала, просила його задовольнити.

Від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги він визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано.

За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 18.12.2008 року, та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 10.11.2009 року, ОСОБА_4 є батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Мати вищезазначених дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8, видане виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області 02.04.2014 року (а.с.11).

Опікунською радою Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області 12.04.2016 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 21.04.2016 року №55 затверджено висновок опікунської ради Есхарівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Згідно Акту обстеження садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, складеного комісією Есхарівської селищної ради, будинок знаходиться в належному стані, санітарні умови хороші, придатний для проживання, є всі необхідні умови для розвитку, навчання та проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно Довідок №1394-15/23 від 23.02.2016 року та №2415-15/23 від 28.03.2016 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 знаходяться на обліку в Управлінні ПФУ в Чугуївському районі та регулярно отримують пенсію (а.с.20,30).

За висновком про стан здоров'я ОСОБА_1 «Здорова» (а.с.21).

Відповідно до Довідки-характеристики за місце мешкання №393 від 31.05.20116 року на ОСОБА_1 за час її проживання у смт. Есхар скарг та заяв від мешканців села та громадських організацій не надходило (а.с.23).

Станом на 22.03.2016 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.24).

В характеристиці на сім'ю ОСОБА_3 - вихованки Есхарівського дошкільного навчального закладу, зазначено, що дитиною повністю опікується бабуся - ОСОБА_1, виховує в любові, контролює учбову діяльність, відвідує батьківські збори, виявляє зацікавленість в успіхах дитини. Батько ОСОБА_4 на утримання дітей коштів не виділяє, не працює, вихованням доньки не займається (а.с.27).

Директором школи, де навчається ОСОБА_2 видано довідку №01-22/40 від 05.02.2016 року, в якій вказано, що його батько з сім'єю не проживає, участі у вихованні сина не бере (а.с.28).

У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Згідно з п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30.03.2007 року - особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення від виконання батьками обов'язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов'язки, але не вчиняють відповідних дій.

Судом було встановлено, що відповідач, маючи можливість виконувати свої обов`язки батька по відношенню до доньки та сина не вчиняє будь-яких дій, ні усно, ні письмово не спілкується з дітьми, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи.

Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своїх малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених законом, по їх вихованню та матеріальному утриманню, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення останнього батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дітей. Позивачка буде мати можливість користуватися певними пільгами встановленими в такому випадку їй державою і створювати всі необхідні умови для виховання, утримання дітей (мати державну допомогу, тощо).

У відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування.

22.07.2016 року Чугуївською районною державною адміністрацією надано висновок за №02-40/2585 про доцільність встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність його інтересам дітей, в якому йдеться про те, що на думку даного органу, ОСОБА_1 відповідає вимогам опікуна і встановлення опіки над вищевказаними дітьми є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с.43).

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками особи, зазначені у ст. 212 цього Кодексу. Позивач не відноситься до вказаних у даній статті осіб.

Отже, обставин, які б могли бути перешкодою в призначенні ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками відсутні.

Що стосується позовних вимог позивачки щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання онуків, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 247 ч. 2 СК України, передбачено, що, зокрема, встановлення опіки не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Батьківські обов'язки щодо матеріального утримання та виховання сина та доньки відповідач не виконує, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, так як це встановлено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», тому позивач висловлює бажання стягнути з відповідача аліменти.

Керуючись ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання малолітніх онуків. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми у відповідності зі ст. 168 Сімейного кодексу України, якщо це не завдасть шкоди їх життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу на думку суду буде стимулювати відповідача до виправлення й дасть можливість ОСОБА_4 в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 191, 192, 243, 244, 247 Сімейного Кодексу України, ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30.03.2007 року, ст. ст. 60, 63 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Есхарівської селищної ради, Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітніми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір у сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 42 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя: