Справа №491/438/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 06 жовтня 2010 року помер його брат ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою проживання брата.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що 14 березня 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини, однак йому було відмовлено, так як ним пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, на момент відкриття спадщини залишилась живою дружина померлого, яка є спадкоємцем першої черги - ОСОБА_3, яка при житті не займалась оформленням спадщини, та померла 13 лютого 2016 року. Після цього він почав активно займатися питаннями, пов'язаними з переоформленням спадщини. Крім того не в повній мірі простежувалась родинна лінія між ним та спадкодавцем, для чого він звернувся до Ананьївського районного суду з відповідною заявою, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.21), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Ананьєва, вул. І. Франка, 3-а, Одеської області(а.с.4).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народився 28 вересня 1952 року. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 06 жовтня 2010 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 13 лютого 2016 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.7).

Рішенням Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області №62 від 28 травня 2009 року вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Ананьєві, пров. Будівельний, 4, одеської області з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок №15 від 09 червня 2009 року, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22992948 від 11 червня 2009 року(а.с.8-10).

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження прізвище спадкодавця зазначене як «Гарасименко»(а.с.11).

Із копії паспорта громадянина України встановлено, що прізвище спадкодавця «Герасименко»(а.с.12).

У відповідності до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 (прізвище вказане нерозбірливо), після чого їй присвоєно прізвище «Герасименко»(а.с.13).

Згідно з довідкою Ананьївської міської ради Одеської області №1282 від 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та покійний ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.14).

ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м. Ананьєва, вул. І. Франка, 3-а, Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №953330, виданий 09 березня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який мешкав в м. Ананьєві, пров. Будівельний, 4, Одеської області і помер 06 жовтня 2010 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.