Справа № 589/1695/16-ц
Провадження № 2/589/541/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Собицької сільської ради

- про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду, вимоги мотивувала тим, що 15 березня 1998 року померла її мати ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 мала на праві власності садибу, що складається з земельної ділянки з розміщеними на ній житловим будинком з господарськими спорудами за № 46 по вулиці Комсомольська в селі Собич Шосткинського району Сумської області. Все своє життя ОСОБА_2 користувалась належними їй земельною ділянкою та житловим будинком, але з невідомих причин за життя не отримала на будинок правовстановлюючих документів та не зареєструвала право власності належним чином у відповідному реєстраційному органі.

За життя, 03 березня 1991 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно позивачці ОСОБА_1

У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину. В цьому році вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем за заповітом, який не має можливості оформити спадкові права по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності житлового будинку померлій ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та прохала розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Собицької сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 15 березня 1998 року в с.Собич Шосткинського району /а.с. 5/.

Відповідно до копії заповіту від 03.03.1991 року ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповідала доньці - позивачці ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Згідно довідки Собицької сільської ради від 25.03.2016 року вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався. (а.с. 6)

Відповідно до копій свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 /а.с.23/

Як вбачається з довідок виконкому Собицької сільської ради Шосткинського району № 464, 465 від 25.03.2016 року, будинок № 46 по вулиці Комсомольська в селі Собич Шосткинського району Сумської області рахується за померлою ОСОБА_2 В цьому будинку ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована до дня смерті. /а.с. 7,8/

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району № 2 від 14.01.1994 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки: для обслуговування будинку площею 0,06 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га. /а.с. 9/

Згідно довідки в.о. нотаріуса Шосткинської районної держаної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 33/01-16 від 26.04.2016 року, після померлої 15 березня 1998 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 216 за 1998 рік. Спадкоємицею за заповітом є дочка ОСОБА_1 яка спадщину прийняла, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с. 29-30/.

На час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р.

Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_2 належав будинок з надвірними спорудами, а позивачка є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, загальною площею 35,6 кв.м, з господарськими будівлями, позначеними в схематичному плані: житловий будинок «А-1», сарай «Б», літня кухня з сіньми «В» та «в», погріб «Пг» та огорожа, які знаходяться за адресою будинок № 46 по вулиці Комсомольська в селі Собич Шосткинського району Сумської області, померлій 15 березня 1998 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 35,6 кв.м, з господарськими будівлями, позначеними в схематичному плані: житловий будинок «А-1», сарай «Б», літня кухня з сіньми «В» та «в», погріб «Пг» та огорожа, які знаходяться за адресою будинок № 46 по вулиці Комсомольська в селі Собич Шосткинського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 березня 1998 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4