Справа № 461/977/16 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/7084/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про відшкодування шкоди шляхом повернення майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 10 листопада 2016 року оскаржив позивач - ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заява ОСОБА_2 від 20 квітня 2016 року про необхідність роз"яснення рішення суду від 31.03.2016 року, де останній ствердив, що з рішенням Галицького районного суду від 31 березня 2016 року він ознайомився 14 квітня 2016 року, в зв"язку з чим він звернувся до суду з заявою про роз"яснення згаданого рішення.

03 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою "про надання йому додаткового рішення так як позовні вимоги не відображені в повній мірі в рішенні суду з приводу яких ним подавалися докази і давалися пояснення у судових засіданнях 15.03.2016 року, 31.03.2016 року".

Враховуючи вищенаведені обставини, відсутні підстав вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року, подана в межах строків визначених ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року подана з пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 31 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук