Справа №461/5856/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року

.

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Сидорак М.А.

з участю:

представниці позивачки - ОСОБА_1-Н. А.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Львова в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після ОСОБА_5, який помер 29.02.2016 року. Спадкове майно ОСОБА_5 складається з квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га, розташованій на території ЛМР в урочищі Клепарів в кооперативно-садівничому товаристві «Дружба», переданої для ведення садівництва . 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 належить спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право власності. 1/2 частини цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, право власності на 1/2 частини квартири, яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_6, у встановленому законом порядку за ОСОБА_5 зареєстровано не було.

За результатом звернення позивачки до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв'язку з цим просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради проти задоволення позову не заперечував, вирішення позову залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступне.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на земельну ділянку у зв'язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом.

Приписами статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин..

Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов'язків.

Судовим розглядом встановлено, що згідно зі свідоцтва про право власності № F01111 від 01.03.1995 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані власниками квартири АДРЕСА_1. Аналогічні відомості містить довідка ОКП «БТІ та експертної оцінки» № 2/6283 від 16.05.2016 року.

ОСОБА_8 20.01.2013 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 288849, виданим 21.03.2013 року міським відділом РАГСу ОСОБА_4 обласного управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, яку прийняв у спадщину ОСОБА_5Л, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.07.2003 року державним нотаріусом Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 Однак, отримавши свідотво про право на спадщину за законом, ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на 1/2 частку квартири у встановленому законом порядку через ОКП «БТІ та ЕО».

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 заведено спадкову справу №14/2016 після померлого 29 лютого 2016 року ОСОБА_10, за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 №82/01-16 від 13.07.2016року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, у звязку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність 1/2 частини квартири спадкодавцеві.

За наявності вищезазначених юридичних фактів у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість переходу права власності на квартиру в порядку спадкування та набуття права власності на неї позивачкою (правонаступницею). Спадкодавець ОСОБА_5 після смерті своє дружини прийняв у спадщину 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, при житті спадкодавець не зареєстрував право власності на квартиру у встановленому законом порядку. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на квартиру в порядку спадкування.

У зв'язку з тим, що позивач не заявляла вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. 209- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати заОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 29.02.2016 р., право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Є.Радченко