Провадження № 2-з/761/560/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Представника позивача ОСОБА_1 - Гаркавенка С.Д. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

При цьому, 28.11.2016р. Представником позивача - адвокатом Гаркавенком С.Д. через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборони ТОВ «ІКОС ФІНАНС» проводити будь-які дії з вищевказаними квартирами, а саме проводити ремонтні роботи, перепланування, здавати в оренду та інше.

Заяву обґрунтовано тим, що на даний час право власності на вищевказані квартири незаконно зареєстровано за ТОВ «ІКОС ФІНАНС» і в будь-який момент вони можуть бути перепродані третім особам, що в подальшому, при винесенні судом рішення на користь позивача, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями п. 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії;

При цьому, згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС» проводити будь-які дії з вищевказаними квартирами, а саме проводити ремонтні роботи, перепланування, здавати в оренду та інше.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаркавенка С.Д. про забезпечення позову у цивільній справі - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС» проводити будь-які дії з вищевказаними квартирами, а саме проводити ремонтні роботи, перепланування, здавати в оренду та інше.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Дані про боржників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» ідентифікаційний код 34764782, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код 35326253, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.

Приватний нотаріус Гречана Руслана Тарасівна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: