Справа № 569/6434/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягненння боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди між ними, підписаною позивачем та представником відповідача, в якій просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, а провадження у справі закрити. Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає визнанню та провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягненння боргу за договором позики, на слідуючих умовах:

1.Сторони досягли згоди про те, ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 (ІК НОМЕР_1) повертає ОСОБА_1 кошти в сумі 82000,00 (вісімдесят дві тисячі ) гривень згідно договору позики від 04 грудня 2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та 5187,00 (пять тисяч сто вісімдесят сім) гривень інфляційних втрат.

2.Сторони досягли згоди про те, ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 (ІК НОМЕР_1) щомісячно повертає ОСОБА_1 кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень до повного погашення боргу але не пізніше 30 червня 2018р. Повернення боргу відбувається по перарахунку або готівкою.

3.В підтвердження досягнення згоди між сторонами, ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 (ІК НОМЕР_1) повернула ОСОБА_1 29 лютого 2016р. борг в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень.

4.Сторони не мають ніяких взаємних претензій, які можуть виникнути в звязку з укладенням даної мирової угоди.

5.Понесені сторонами судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає визнанню Рівненським міським судом Рівненської області. Всі попередні переговори та листування між Сторонами втрачають силу з моменту підписання цієї мирової угоди.

Сторонам розясненні вимоги ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Закрити провадження по справі в звязку з укладенням мирової угоди і яка визнана судом.

У звязку з закриттям провадження по справі в частині стягнення боргу за договором позики, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5