Справа № 745/268/16-ц
Провадження № 2/745/102/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28 січня 2000 року померла ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_4, який являється сином померлої, отримав у спадщину приватизовану земельну ділянку, площею 0,12 (нуль цілих дванадцять сотих) га, розташованої в смт. Сосниця, вул. Воскресенська, 1 Сосницького району Чернігівської області, переданої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належить померлій на підставі Державного акту па право приватної власності на землю серія ЧН б/н, виданого згідно рішення 14 сесії 21 скликання ОСОБА_2 селищної Ради від 08 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1256.

23 березня 2009 року ОСОБА_4 помер.

За життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку.

Він є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином померлого ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, він, ОСОБА_1, отримав у спадщину житловий будинок № 1 (один) з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Сосниця Чернігівської області по вулиці Воскресенська. Включити в спадщину земельну ділянку, на котрій розташований вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, який перейшов йому у спадок після смерті батька, нотаріус не мала змоги так як померлий фактично набув право власності на земельну ділянку, але державний акт за життя отримати не встиг.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 отримав у спадщину від померлої 28.01.2010 року матері ОСОБА_3 приватизовану земельну ділянку по вул. Воскресенська 1 смт.Сосниця для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧН б/н, виданого згідно рішення 14 сесії 21 скликання ОСОБА_2 селищної ради від 08.07.1993 року, зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю №1256 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.11.2001 року АЕЕ№835073). Вказану земельну ділянку він не зареєстрував у встановленому законом порядку, оскільки згідно ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.04.2016 року № НВ-016, її зареєстрованим власником є померла ОСОБА_3. Кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0492, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площа 0,1161 га.

23.03.2009 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 115092 від 23.03.2009 року) який відповідно до свідоцтва про визнання батьківства 1-ЕЛ №250070 від 16.03.1994 року є батьком позивача.

04.02.2010 року позивач ОСОБА_1, отримав у спадщину після смерті батька ОСОБА_4 житловий будинок № 1 (один) з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Сосниця Чернігівської області по вулиці Воскресенська, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 4 лютого 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-231.

Відповідно висновку з експертної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Воскресенська 1 в смт.Сосниця від 27.04.2016 року, вартість земельної ділянки становить 17810,00 грн.

З матеріалів спадкової справи наданих Державним нотаріальним архівом Чернігівської області за супровідним листом від 24.05.2016 №1855/01-17 видно, що після померлої 28.01.2000 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви сина померлої, батька позивача ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи наданих Чернігівською районною державною нотаріальною конторою видно, що після померлого 23.03.2009 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви позивача ОСОБА_1.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померлий ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1161 га по вул. Воскресенська 1 в смт.Сосниця з кадастровим номером :01:004:0492 та цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка була ним отримана у спадщину, але не зареєстрована в встановленому законом порядку, а позивач є спадкоємцем земельної ділянки в силу ст.1261 ЦК України.

Стосовно вимог про повернення сплаченого судового збору на рахунок Деснянського районного суду м.Чернігів суд приходить до наступних висновків.

При подачі позовної заяви позивачем було додано квитанцію №893266 від 28.04.2016 року виданої банком "Полікомбанк", відповідно до якої сплачено на р/р 0003, код банку 853592, , судовий збір у сумі 551,21 грн за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м.Чернігів.

Позивачем, після залишення позовної заяви без руху, 12.05.2016 року сплачено 551,21 грн судового збору на р/р 0473, код банку 853592, , що призначений для сплати судового збору при подачі позовної заяви до Сосницького районного суду Чернігівської області. Спачена сума судового збору, враховуючи ціну позову, повністю відповідає вимогам ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Таким чином, враховуючи положення п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року за №10, позивачу необхідно повернути 551,21 грн судового збору помилково сплаченого 28.04.2016 року за подачу позовної заяви до Деснянського районного суду м.Чернігів. Керуючись ст.ст. 328,1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 10,11,60,88, 174, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1161 га по вул. Воскресенська 1 в смт.Сосниця Чернігівської області з кадастровим номером :01:004:0492 та цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 551,21 грн помилково сплаченого судового збору на р/р 0003, код банку 853592, , за подачу позовної заяви до Деснянського районного суду м.Чернігів (квитанція №893266 від 28.04.2016 року виданої банком "Полікомбанк").

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль