РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

народних засідателів - Макарової Ю.В., Котенка Я.П.,

при секретарі судового засідання - Недяк Д.І.,

за участі: представника завника - Левченко Г.М., представника заінтересованої особи - ОСОБА_2, заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві зазначили, що до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про призначення її опікуном над рідним братом - недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

ОСОБА_3 згодна бути опікуном над ОСОБА_4 та визнати за собою обов'язок дбати про збереження та використання його майна, в його інтересах.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_4.

Просили призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.03.2016 року №248 припинено обов'язки опікуна ОСОБА_5 над ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю; затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука №547 від 26.12.2002 призначено опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 5.4 Правил опіки та піклування, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна за рішенням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки недієздатний потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу опіки і піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 236, 237, 241, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка

Народні засідателі Ю.В. Макарова

Я.П. Котенко