Провадження № 2/522/3010/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість у розмірі 239421,27 грн., за кредитним договором № 0 від 12.02.2008 року та судові витрати в розмірі 2394,21 грн.

Позивач посилається на те що між ПАТ «Укрсиббанк» (право вимоги у якого викуплене позивачем) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 від 12.02.2008 року про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 89250,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 %, строком до 12.02.2015 року. Кредитний договір забезпечений порукою ОСОБА_2

Представник позивача судове засідання не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суду надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

В суд представником відповідачів по довіреності ОСОБА_3, до суду було надано заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, мотивуючи свої доводи наступним, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України строк позовної давності сплив 28.01.2012 року. Та позивачем не заявлено вимог що до поновлення строку позовної давності та не надано відомостей щодо поважності пропуску строку позовної давності. Крім того відповідно до п.31 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р. кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачів обгрунтована, а у позові ПАТ «Дельта банк» повинно бути відмовлено.

Суд виходить з наступного.

Між ПАТ «Укрсиббанк» (право вимоги у якого викуплене позивачем) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 від 12.02.2008 року про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 89250,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 %, строком до 12.02.2015 року. Кредитний договір забезпечений порукою ОСОБА_2

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Офіційне тлумачення статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" надано також і в Рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).

Стосовно застосування положень частини третьої статті 267 ЦК України слід зазначити наступне.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживача" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 31 постанови від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", враховуючи положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Таким чином, суд вважає, що датою відліку строку заявлення вимог в даному випадку є 28.01.2009 року (дата повідомлення ОСОБА_1 банка про неналежне виконання НАСК «Оранта» своїх зобов'язань), а кінцевою датою спливу строку позовної давності - 28.01.2012 року, відповідно.

При цьому, після викупу позивачем 08.12.2011 року прав вимоги повернення коштів, строк позовної давності не збільшився.

Оскільки, позивач звернувся до суду лише 07.11.2013 року, то є всі підстави застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Керуючись ст. 257, ч.3,4. Ст.267 ЦК України, п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживача", п. 31 постанови пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

ВИРИШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість у розмірі 239421,27 грн., за кредитним договором № 0 від 12.02.2008 року та судові витрати в розмірі 2394,21 грн. - відмовити, застосувавши до спірних правовідносин строк позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному до Апеляційного суду Одеської області через Приморський суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня наступного після проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

27.05.2016