Провадження №2/760/4332/16
Справа №760/9774/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П"ята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив встановити додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 посилається на те, що він єдиний спадкоємець своєї матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2.

Вказав, що після її смерті відкрилася спадщина на квартиру загальною площею 43.31 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації державного житла Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 31647 від 25.03.2004.

Пояснив, що 04 квітня 2016 року маючи намір прийняти спадщину, звернувся до П'ятої київської державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено та повідомлено, що він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Позивач зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причини, що перебував у скрутному фінансовому становищі, у зазначений період у нього не було достатньо коштів для початку оформлення спадщини, що було обумовлене втратою роботи, а всі свої накопичення, він частково витратив на похорони матері, які організовував сам і за власний кошт, а решта пішла на сплату навчання його сина. Крім того, вказував, що перебував у пригніченому стані у зв'язку зі смертю матері.

У зв'язку з вищезазначеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд його задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, Київська міська рада, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшло до суду пояснення, у якому він просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, від П'ятої київської державної нотаріальної контори надійшла заява, у якій просив розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції у м. Києві від 30 липня 2015 року (а.с. 4).

Померлій ОСОБА_2 на день смерті належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житла Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 31647 від 25.03.2004 квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Бюро запису актів громадянського стану при Виконкомі Залізничного району у м. Києві, актовий запис №269 від 17.02.1966 (а.с. 9).

Як вбачається з відповіді завідувача П'ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вих. №973/01.16 від 06.04.2016 на звернення позивача щодо оформлення спадщини після смерті померлої ОСОБА_2, ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, нас відкриття спадщини позивач із померлою не проживав та заяву про прийняття спадщини щодо майна останньої подано не було.

Відтак встановленно, що у передбачений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи обґрунтованість заявлених підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Позивачем на підтвердження поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку було пояснено, що він перебував у скрутному фінансовому становищі, на підтвердження чого надано копію трудової книжки, згідно якої вбачається, що 22.12.2015 його було звільнено з посади сторожа сектору матеріально-технічного забезпечення відділу організації матеріально-технічного забезпечення управління кошторисного процесу та матеріально-технічного забезпечення Головного господарського управління Національного банку України за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України на підставі Наказу №563-к від 21.12.2015 (а.с. 45), а також копію договору про навчання №13-1/ОФ-1436 від 01.09.2013 (а.с. 46), укладеного між Національним авіаційним університетом та позивачем стосовно надання освітніх послуг, а саме: навчання сина позивача, квитанцій про сплату навчання за даним договором № від 17.09.2015 та № від 08.02.2016 (а.с. 47, 48). Крім того, позивачем надано копію Додатку №1 від 31.07.2015 до Договору-замовлення №7.59800К, укладеного між позивачем та Ритуальною службою СКП Київський крематорій стосовно надання послуг з поховання померлої ОСОБА_2 на суму 1743,10 грн. (а.с. 47).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд дослідивши поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 31-32, 57-60, 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, терміном на два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова