Справа № 310/2199/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю позивача- Дружиніна М.К.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

15.02.2013 року між сторонами було укладено договір підряду № 13/02-01 та доповнення № 1 до нього. Предметом договору було виконання позивачем будівельних робіт з реконструкції житлового будинку, розташованого за адресою вул. Чубаря, 190 м. Бердянськ.

За результатами виконання умов договору, актом звірки до договору підряду № 13/02-01 від 15.02.2013р. сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.06.2013 року складає 78000,00 грн.

Позивач вказав, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/211/14-ц заборгованість за вказаним договором у розмірі 78000,00 грн. була стягнена з відповідача. Рішення набрало законної сили 28.07.2015 року, виконавчий лист по справі № 310/211/14-ц був направлений до відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання. Станом на 25.03.2016 року виконавчий лист залишається не виконаним.

Позивач зазначив, що предметом даного позову є стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань.

Вказаним вище судовим рішенням встановлено факт виконання умов договору та факт наявності заборгованості. Позивач вказав, що заборгованість існує станом на 10.06.2013 року. Саме з цієї дати в подальшому здійснюється розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань.

Позивач зазначив, що джерелом інформації щодо індексів інфляції є відповідні випуски газети «Урядовий кур'єр». Розрахунок здійснений по лютий 2016 року.

Позивач вказав, що згідно наведених ним розрахунків з відповідача на його користь підлягає стягненню заборгованість у розмірі 69224, 81 грн., яка складається з втрат від інфляції у розмірі 62692 04 грн., та 3 (трьох) відсотків річних у розмірі 6532 , 77 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, ви кладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові письмові заперечення, в яких вказав, що вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими тільки в період з 25.06.2015 року по 25.03.2016 року, з дня набрання чинності рішенням суду про стягнення коштів по дату подачі позову.

Суд, заслухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, яке набрало законної сили 28.07.2015 року було стягнуто на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором підряду у розмірі 78000 гривень.

Судом встановлено, що до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.12.2014 року встановлений факт виконання позивачем умов договору підряду та факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, і що ця заборгованість існує станом на 10.06.2013 року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встновлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобовязання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Оскільки чинне законодавство не повязує припинення зобовязання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобовязань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, суд вважає, що є усі правові підстави для застосування до спірних правовідносин положень статті 625 ЦК України.

Такі ж правові позиції висловив Верховний Суд України, зокрема у постановах №3-116/гс11, №6-113/цс14, прийнятих за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з підстав, передбачених ст.355 ЦПК України.

Доводи відповідача про те, що стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань необхідно здійснювати тільки з 25.06.2015 року, тобто з дня набрання чинності рішення суду про стягнення з нього заборгованості по 25.03.2016 року не заслуговують на увагу, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем існувала вже станом на 10.06.2013 року і те, що ці вимоги позивач не заявив при розгляді попередньої справи, не позбавляє його можливості заявити ці вимоги пізніше в межах строку позовної давності, передбаченого законом.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 692 ( шістсот дев»яносто дві гривні), 25 копійок.

На підставі ст.. 625 ЦК України і керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 69224 (шістдесят дев»ять тисяч двісті двадцять чотири гривні), 81 коп., яка складається з втрат від інфляції у розмірі 62692 (шістдесят дві тисячі шістсот дев"яносто дві гривні), 04 коп., та 3 (трьох) відсотків річних у розмірі 6532 (шість тисяч п"ятсот тридцять дві гривні), 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 692 (шістсот дев»яносто дві гривні), 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: