Справа № 572/1867/16-ц
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Сарни Рівненської області, вул. Поштова, 36. Просить виділити ОСОБА_1, як цілу ідеальну частку житловий будинок, загальною площею приміщень 162,4 кв.м., в тому числі житловою 106,5 кв.м., «А-1» з мансардою «Мн», сінями «а» та «а1», верандою «а2» і вхідними східцями «а3», гараж «В» з прибудованим сараєм «в», погріб «Г», сараї «Д» та «Е», вбиральню «З», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, за адресою: вулиця Поштова,36, місто Сарни, Сарненського району, Рівненської області та визнати за нею право власності на даний будинок.

Решту майна житловий будинок, загальною площею 50,3 кв.м., в тому числі житловою 29,8 кв.м. під літерою «Б-1» з сінями «б», колодязь «Ж», ворота №3, за адресою: вулиця Поштова, 36, місто Сарни, Сарненського району, Рівненської області виділити в цілу ідеальну частку відповідачу ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на даний будинок.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору в повному обсязі та на належний рахунок (ч.5). Позовна заява не містить вірної ціну позову, оскільки ціна позову визначена відповідно до фотокопії технічного паспорту на домобудівлю Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації станом на 16.07.1997 року в розмірі 36397 грн., з якого незрозуміло, за якою методикою, положенням оцінки майна, та інших нормативно-правовими актами, проводилася вказана оцінка та хто від імені директора РОБТІ ОСОБА_3 затвердив вказаний технічний паспорт.

За таких обставин ціна позову необгрунтована, не може бути прийнятим як документ, що обґрунтовує ціну позову технічний паспорт 19-річної давності, достовірність якого є сумнівною, яким обґрунтовується вартість двох житлових будинків з надвірними будівлями у 36397 грн.

Також позивач ОСОБА_1 ставить вимогу про виділення сторонам по справі обєктів нерухомості, проте на обґрунтування позову не зазначає, чи зареєстровані за сторонами по справі вказані обєкти нерухомості та не надає відповідних документів.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 ставить вимогу про виділення та визнання права власності за ОСОБА_2 на обєкти нерухомості, проте документів, які уповноважують її представляти інтереси відповідача ОСОБА_2 суду не надала.

Відповідно до п. 1-3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обґрунтування ціни позову згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

За таких обставин позивачу необхідно надати документи про вартість спірного майна, обґрунтувати та вказати вірну ціну позову, при необхідності провести оцінку нерухомого майна та сплатити судовий збір відповідно до п. 1-3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по Сарненському районі до спеціального фонду державного бюджету:

№ 0338

Одержувач : УДКСУ у Сарненському районі,

Банк одержувача : ГУДКСУ в Рівненській області,

,

МФО 833017

Також позивачу слід, за наявності таких, надати докази реєстрації за сторонами по справі права власності на спірне нерухоме майно, чи вказати на відсутність таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :