Справа № 355/562/16-ц
Провадження № 2/355/322/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 03 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Не можуть досягти згоди по жодному питанню, яке є необхідним для нормального існування сімї. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть з березня 2016 року. Крім того позивачем була подана заява в поліцію міста Києва з приводу побиття її відповідачем. Позивач ОСОБА_3 просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2011 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї (актовий запис № 639). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя в звязку з чим в сімї виникали сварки, свідком, яких був їх малолітній син, що негативно впливає на психіку дитини. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, ведуть різні бюджети, наміру зберегти сімю не мають, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітній син ОСОБА_6 буде проживати з матірю.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії ТТ №065664, виданого 01 липня 2011 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб, виданого 03 червня 2011 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-БК №388242, виданого 13 березня 2014 року;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 червня 2011 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї (актовий запис № 639).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8