Справа № 144/1674/15-ц Провадження № 22-ц/772/1187/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д.І.
Категорія Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про визнання правочину недійсним,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик -Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ТОВ "ПК "Зоря Поділля" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним (а.с.2).

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним (а.с.45).

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року ТОВ "Теплик-Агро" залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с.38).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 24 грудня 2015 року ТОВ "Теплик-Агро" подало апеляційну скаргу (а.с.83).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про відкриття провадження постановлена Теплицьким районним судом Вінницької області 24 грудня 2015 року, однак апеляційна скарга на ухвалу суду скаржником подана лише 03 березня 2016 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Як видно з матеріалів справи ТОВ "ПК "Зоря Поділля"в січні 2016 року вже зверталось до Апеляційного суду Вінницької області з оскарженням цієї ухвали (а.с. 69). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року попередню апеляційну скаргу повернуто скаржнику в зв'язку з не усуненням її недоліків (а.с. 76).

03 березня 2016 року представник ТОВ "ПК "Зоря Поділля" повторно звернувся з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу з тих самих мотивів(а.с. 83).

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то її необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків (подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Крім того при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 01.09.2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 9 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставку судового збору встановлено у вигляді 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, ТОВ "Теплик-Агро" слід сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надання доказів про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

Оскільки зазначена апеляційна скарга представника ТОВ «ПК «Зоря Поділля» на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

З оригіналом вірно.

Суддя : В.М. Медяний