Провадження №2/760/4642/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Здорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання, суддя, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, є батьками позивача - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 16 жовтня 1997 року (а.с. 4).
До вступу до вищого навчального закладу, позивач проживала з мамою за адресою: АДРЕСА_1.
На день подачі позову, ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денної форми навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» Фізикотехнічний інститут, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с. 5).
Термін навчання до 30.06.2017 року.
Позивач зазначила, що перебуває на утриманні матері - ОСОБА_3, але вона отримує - невелику заробітну плату і їй важко утримувати доньку на свою заробітну плату.
Позивач вказала, що матеріальне становище відповідача значно краще, а тому він в змозі надати матеріальну допомогу.
У зв'язку з чим позивач просила суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення 23 років. Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою позивача ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 11 квітня 2005 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №198 від 11 квітня 2005 року (а.с. 6).
Як встановлено, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15 жовтня 1997 року, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 липня 1994 року зроблено відповідний запис за № 397, батьком якої є ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 4).
Як вбачається з довідки, виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» фізико-технічний інститут №55 від 22 лютого 2016 року, ОСОБА_5 є студентом 3 курсу, групи ФІ - 33 Фізико-технічного інституту НТУУ «КПІ» денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2017 року (а.с. 5).
Позивач перебуває на утриманні матері - ОСОБА_3, але матеріальне становище відповідача значно краще, а тому він в змозі надати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України та ст.ст. 199 - 201 СК України, суд -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова