Справа № 275/641/15-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко В. О.

при секретарі Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «ПравексБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Правексбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 649-010/07Р від 16 червня 2007 року, відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності грошові кошти (кредит) в сумі 8736 ( вісім тисяч сімсот тридцять шість)) доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 11,99% річних від суми кредиту метою придбання автомобілю. З метою забезпечення Договору кредиту між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №649-010/07Р від 16.06. 2007 року, відповідно до умов якого, відповідачка ОСОБА_4 виступила поручителем за Договором кредиту перед позивачем, відповідно до пункту 1.1. Договору поруки відповідачка ОСОБА_4 відповідає перед позивачем як солідарний боржник у повному обсязі як і відповідач ОСОБА_3. Станом на 15 червня 2015 рік відповідачем ОСОБА_3 в порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування виникла заборгованості на загальну суму 9510,50 доларів США (дев'ять тисяч п'ятсот десять) доларів США 50 центів.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПравексБанк» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа про те, що на даний час сторонами досягнуто домовленостей, щодо мирного врегулювання спору, просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір в сумі 3004,20гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, до заяви приєднав довідку директора Білицького відділення ПАТ КБ "ПравексБанк" ОСОБА_5 №64/1971 від 16 лютого 2016 року про те, що він у повному обсязі погасив автокредит в ПАТ КБ "Правекс Банк" по кредитному договору №649-010/07Р від 16.06.2007 року і станом на 17 лютого 2016 року кредитних зобов'язань перед банком по програмі автокредитування не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем заявлено клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-V сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3004,20грн., про що свідчить платіжне доручення №173647084 від 16 вересня 2015року про оплату судового збору, який відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.208, ст.210 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суддя , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "Правекс-Банк" з Державного бюджету судовий збір в сумі 3004,20 (три тисячі чотири) гривень 20 копійок, сплачений за платіжним дорученням №173647084 від 16 вересня 2015 року на рахунок 8626.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали - в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6