Справа №326/1362/16-цр
Провадження №2/326/519/2016
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором № б/н від 03.04.2009 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2 та п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-якій момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено в Статуті ПАТ КБ «Приватбанк», 17.07.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. Правил користування платіжною карткою. Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8. Правил користування платіжною карткою.

Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам (п.6.3). Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.6.5). У разі невиконання зобовязань за договором клієнт повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та оплатити винагороду банку (п.6.6.). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів (п.6.7.). При порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п. 8.6.). У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків та інших обовязків (п.5.7).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти, в зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 31.08.2016 на загальну суму 14 833,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 335,39 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 042,76 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3 272,91 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина; 682,55 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14 833,61 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. (а.с.2-4).

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви у нього відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.22). Просив передати справу за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з повідомленням від 13.10.2016 за обліками Приморського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 23.05.2008 за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Новоолексіївка, вул.Перегудова, 46, вона вибула в м.Запоріжжя (а.с.28), дані відомості про її зняття з реєстрації за вказаною адресою також підтверджені повідомленням адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 26.10.2016 (а.с.30).

Згідно з паспортними даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.09.2008 вона була зареєстрована за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17). У анкеті-заяві про надання кредиту від 03.04.2009 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначила адресу свого проживання та реєстрації: м.Запоріжжя, Комунарівський район, вул.Фізкультурна, буд.41 (а.с.9). Тобто, останнє її місце реєстрації є адреса: м.Запоріжжя, Комунарівський район, вул.Фізкультурна, буд.41.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості на ОСОБА_2 відсутні (а.с.39). У листі від 28.11.2016 №511 Приморського комунального підприємства технічної ін6вентаризації Приморської районної ради Запорізької області вказано, що нерухоме майно, яке розташоване по вул.Перегудова,46 в с.Новоолексіївка Приморського району Запорізької області на праві власності не зареєстроване. Дані про реєстрацію права власності на 31.12.2012 (а.с.44).

Згідно з повідомленням Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації місця проживання, вибула в м.Запоріжжя і на даний час на території Новоолексіївської сільської ради не мешкає (а.с.47). Державна реєстраційна служба України повідомила, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами інформація на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня (а.с.45).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказані правовідносини не підпадають під дію ст.114 ЦПК України.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 не є населений пункт Приморського району Запорізької області. Доказів реєстрації відповідача та розташування її майна в населеному пункті Приморського району Запорізької області позивачем не надано та судом не встановлено. Місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 на теперішній час невідоме, місцезнаходженням її майна теж невідоме. Останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання або перебування є адреса: м.Запоріжжя, Комунарівський район, вул.Фізкультурна, буд.41.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тому даний позов повинний предявлятись за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача: м.Запоріжжя, Комунарівський район, вул.Фізкультурна, буд.41.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, представник позивача просить направити справу за підсудністю, тому справу необхідно передати на розгляд до цього суду за підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.114, ст.ст. 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

06.12.2016 .