233 № 233/1625/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Махоти О.В.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131699,45 доларів США, що складає 3 271 978 грн. 35 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 165/04-Ф03.16/650, укладеного 09 липня 2008 року позичальником з АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач у справі, відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 47 192,00 доларів США строком погашення кредиту не пізніше 09 липня 2015 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 20 січня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 47 825,14 доларів США, що складає 1 188 181 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 43 496,68 доларів США, що складає 1 080 643 грн. 69 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 24 679,36 доларів США, що складає 613 140 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 15 698,28 доларів США, що складає 390 012 грн. 44 коп., а всього 131 699,45 доларів США, що складає 3 271 978 грн. 35 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с. 42). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 09 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 165/04-Ф03.16/650 на купівлю автотранспортного засобу (а.с. 3-5), на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 09 липня 2008 року (а.с. 10); заяви на переказ готівки від 26 червня 2009 року (а.с. 11) та заяви на видачу готівки № 2 від 26 червня 2009 року (а.с. 11).
ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується п.1.2.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 16-18).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору № 165/04-Ф03.16/650від 09 липня 2008 року позичальник ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 47 192,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних з наступним порядком погашення суми основної заборгованості: - по 562,00 доларів США, щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з серпня місяця 2008 року по червень місяць 2015 року; - по 546,00 доларів США в термін з 11 червня 2015 року по 03 липня 2015 року, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 09 липня 2015 року, на для придбання автомобіля марки TOYOTA CAMRY 3.5L А/Т, рік випуску 2008, бежевого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 4823 від 25 червня 2008 року, укладеним з ТОВ «Автогалс» (а.с. 3).
Пунктами 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору №165/04-Ф03.16/650від 09 липня 2008 року передбачені зобов'язання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором, сплачувати неустойку (пеню, штраф в строк, встановлений договором.
Відповідно до п. 4 кредитного договору у разі порушення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (а.с. 5).
09 липня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №165/04-Ф03.16/650від 09 липня 2008 року, відповідно до якої було змінено п.1.1; п. 1.2; 2.1 кредитного договору №165/04-Ф03.16/650від 09 липня 2008 року (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 12-13) становить 131 699,45 доларів США, що складає 3 271 978 грн. 35 коп., та включає: заборгованість за кредитом в розмірі 47 825,14 доларів США, що складає 1 188 181 грн. 26 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 43 496,68 доларів США, що складає 1 080 643 грн. 69 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 24 679,36 доларів США, що складає 613 140 грн. 96 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 15 698,28 доларів США, що складає 390 012 грн. 44 коп.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором №165/04-Ф03.16/650від 09 липня 2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 20 січня 2016 року в загальному розмірі 131 699, 45 доларів США, що складає 3 271 978 грн. 35 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 49 079 грн. 68 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/650 від 09 липня 2008 року станом на 20 січня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 47 825,14 доларів США, що складає 1 188 181 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 43 496,68 доларів США, що складає 1 080 643 грн. 69 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 24 679,36 доларів США, що складає 613 140 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 15 698,28 доларів США, що складає 390 012 грн. 44 коп., а всього 131 699,45 доларів США, що складає 3 271 978 (три мільйони двісті сімдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 49 079 (сорок дев*ять тисяч сімдесят дев*ять) гривень 68 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: