Справа № 691/1293/15-ц
Провадження №2-о/691/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

за участю народних засідателів Дігтяр Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області, управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном останньої.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства ІІ групи, перебуває на обліку в УСЗН Городищенської РДА Черкаської області та, відповідно отримує допомогу довічно. ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_4, яка фактично здійснювала догляд за дочкою. 06.05.2015 року ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої, ОСОБА_3 залишилася проживати одна. Вона ОСОБА_2, є близькою сусідкою ОСОБА_3 (їхні домоволодіння межують) і на даний час здійснює догляд за нею та надає необхідну допомогу, оскільки більше ніхто не виявив бажання допомагати. Внаслідок душевної хвороби, ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над нею опіки, оскільки сама вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи. Вона бажає доглядати за своєю сусідкою ОСОБА_3, бути її опікуном та має на це можливість і бажання. Враховуючи викладене, просила визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городищенської міської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутність представника Городищенської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник УСЗН Городищенської РДА Черкаської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від начальника установи, в якій вона просить справу розглянути без їхнього представника, при вирішенні заяви, поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії довідки, яка видається інваліду серії ТЕР-К-82 № 009102 та посвідчення № 101109 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства довічно та має діагноз олігофренія в ступені імбецильності.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 06.05.2015 року.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї по вул. Грушевського, 14 та вул. Кірова, 8 у м. Городище, Черкаської області, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства ІІ групи. У травні 2015 року померла її мати, яка фактично до моменту смерті, здійснювала догляд за своєю дочкою. Після смерті матері, ОСОБА_3 залишилась сама, вести домашнє господарство та самостійно себе обслуговувати, вона не може в звязку з хворобою та інвалідністю. На даний час ОСОБА_3 допомагає (надання харчування, одяг, оплата комунальних послуг тощо) ОСОБА_2, яка і здійснила поховання її матері. Домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 межують, а з інших сусідів бажання допомагати ОСОБА_3 не виявив ніхто.

Під час розгляду справи, згідно ухвали суду від 18.01.2016 року, було проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Акту № 66 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.02.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, на підставі вище викладеного, дослідивши в судовому засіданні відповідні документи про стан здоров'я ОСОБА_3, які дійсно підтверджують те, що вона потребує постійного догляду та не в змозі, в звязку з хронічним стійким психічним розладом, розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення даної заяви, вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Урицького (нині Грушевського), 14, м. Городище, Черкаської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Урицького (нині Грушевського), 14, м. Городище, Черкаської області.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Урицького (нині Грушевського), 14, м. Городище, Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Кірова, 8, м. Городище, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5
Народні засідателі ОСОБА_6 ОСОБА_1