Справа № 521/7305/16-ц
Провадження № 2/521/3428/16
23 травня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целух А.П.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту, -

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту.
Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовував обставинами викладеними у позовнй заяві.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.
Представник відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що 13 травня 2014 року рішенням Костянтинівського місцевого суду Донецької області, з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №233/212/14-ц, та постановою ВП №45165879 від 20.01.2015 року накладено арешт на все майно що належить боржнику ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,та заборонено здійснювати відчуження будь якого майна, яке належить божнику.
Згідно відповіді Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження згідно п.1 ч.1 ст.47 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено.
Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, та, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Проте, при вирішенні питання про фактичне закінчення вищезазначеного виконавчого провадження, на підставі якого і накладався арешт на майно боржника, питання зняття арешту та заборони на відчуження майна, державним виконавцем вирішено не було.
Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх відповідне задоволення.
Керуючись ст. ст.50, 60 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту задовольнити.
Зняти арешт з майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що накладений постановою Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №45165879 від 20.01.2015 року
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: А.П.Целух