РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/967/16-ц

пр. № 2/759/2005/16

24 травня 2016 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-тя особа Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, який в ході розгляду справи уточнила. Позивач просила суд надати їй дозвіл або її офіційному представникові без згоди та супроводу батька ОСОБА_5 на тимчасове багаторазове вивезення неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відпочинку та оздоровлення в літній час (червень, липень, серпень) до тимчасово окупованої території України АРК Крим, Білорусії та Російської Федерації до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорту дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що в період з 2006 по 2011рік вона перебувала у шлюбі з гр.ОСОБА_5 Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_6. У вересні 2011року шлюб було розірвано, дитина залишилася мешкати з нею. Відповідач дитиною не цікавиться, а заборгованість по аліментам була ним погашена тільки під загрозою притягнення до кримінальної відповідальності. З 2011р. до 2015р. донька щорічно перебувала на оздоровленні на Південному березі Криму від 3 до 7 календарних місяців, так як мати позивача - ОСОБА_1 має в районі Великої Ялти власне житло та надала їй право вільно ним користуватися. В 2015р. її представник та адвокат особисто звертались до ОСОБА_5 з проханням надати дозвіл на отримання дитиною документів для виїзду для оздоровлення в АРК Крим та дозволу на виїзд, але до цього часу він такого дозволу не надавав. Вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що фактично позивач має намір усунути відповідача ОСОБА_5 від виховання дитини. Позивачем не надано ні суду ні йому доказів хвороби дитини, яка потребує лікування за кордоном. Відсутні документи які б свідчили про забезпечення позивача та дитини проживати в Автономній республіці Крим.

3-тя особа належним чином повідомлена про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність 3-ї особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 4.11.2006р., який рішенням Шевченківського райсуду м.Києва від 14.09.2011року розірваний./а.с.5/

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6./а.с.6/

Сторони проживають окремо, дитина залишилася проживати з матір»ю - ОСОБА_4

Згідно ч.7 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.8 ст.7 Смійеного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно ч.2 ст.141 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.155 Сімейнорго Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ч.2 ст.155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини.

Згідно ч.2 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.4 Постанови КМУ від 27.01.1995р. №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків за наявності рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що дитина - донька сторін ОСОБА_6 проживає постійно з матір'ю - позивачкою ОСОБА_4 Відповідно дитина як і всі діти потребує щорічного оздоровлення. Позивач посилалася на те, що мати позивача - ОСОБА_1 має в районі Великої Ялти власне житло та надала їй право вільно ним користуватися. Посилання відповідача на те, що суду не надано доказів на підтвердження цього, суд не приймає до уваги, оскільки суду надано витяг з Державного реєстру правочинів, із якого вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві договору дарування від 27.02.2012року квартирі АДРЕСА_1/а.с.103/

Згідно медичної довідки дитина сторін знаходиться під наглядом в дитячій поліклініці Подільського району і відповідно потребує щорічного оздоровлення, перш за все на Південному березі Криму./а.с.104/

Позивач просила дозволити виїзд дитини без згоди та супроводу батька до повноліття дитини, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини сторін - ОСОБА_6, , суд приходить до висновку про часткове задоволенні позовних вимог, а саме надати ОСОБА_4 або її офіційному представникові без згоди та супроводу батька ОСОБА_5 на тимчасове багаторазове вивезення неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відпочинку та оздоровлення в літній час (червень, липень, серпень) 2016року до тимчасово окупованої території України АРК Крим, Білорусії та Російської Федерації . Надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорту дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_5.

Стосовно вимог щодо надання дозволу на виїзд дитини без згоди та супроводу батька до ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що наперед вирішувати дану вимогу неможливо з урахуванням того, що батько - відповідач по справі ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав, він має право приймати участь у вихованні дитини, а тому вирішення наперед питання щодо виїзду дитини без згоди батька та його супроводу до ІНФОРМАЦІЯ_2, т.б. до повноліття дитини, впливає на права та обов'язки відповідача ОСОБА_5 як батька ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач ОСОБА_4 вимоги про стягнення судових витрат не заявляла до відповідача, суд дане питання в судовому засіданні не вирішував.

Керуючись вимогами ст.2, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ч.2 ст.4 Постанови КМУ від 27.01.1995р. №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», ч.2,3 ст.313 ЦК України, ч.7,8 ст.7, ч.2 ст.141, ч.1, 2 ст.155 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_4 або її офіційному представникові без згоди та супроводу батька ОСОБА_5 на тимчасове багаторазове вивезення неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відпочинку та оздоровлення в літній час (червень, липень, серпень) 2016року до тимчасово окупованої території України АРК Крим, Білорусії та Російської Федерації .

Надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорту дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя