Справа № 373/2391/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 квітня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить:

визнати спільну сумісну власність на житловий будинок загальною площею 204,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 274;

здійснити поділ спільного майна подружжя;

у порядку поділу спільного майна подружжя, виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 274;

у порядку поділу спільного майна подружжя, виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер - :01:011:0138, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 274;

у порядку поділу спільного майна подружжя, виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер - :03:005:0026, що знаходиться за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Єрківці;

стягнути з Відповідача грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля Nissan Qashqai 2012 року випуску № кузова SJNFAAJ10U2642280 д.н. НОМЕР_1;

стягнути з Відповідача грошову компенсацію 1/2 частки вартості Телевізора "Samsung" 42` вартістю 10 000 грн, Телевізора "Samsung" вартістю 4 000 грн, Холодильника "Daewoo" вартістю 4 500 грн, Морозильної камери "Веко" вартістю 3 000 грн, Посудомийної машини "Іndesit" вартістю 2 650 грн, Пральної машини "Іndesit" вартістю 3 000 грн, М'ясорубки вартістю 1 500 грн, Соковижималки вартістю 1 600 грн, Кавоварки вартістю 1 900 грн, Мультиварки вартістю 1 000 грн, Двоконтурного котла вартістю 5000 грн, Кухонних меблів (гарнітуру) вартістю 10 000 грн, Шаф купе 2 шт. вартістю 4000 грн, Газонокосарки вартістю 1 500 грн 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи будинку по вул. Богдана Хмельницького, 274 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку за вищевказаною адресою на момент проведення експертизи?;

-який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних та ремонтних робіт в житловому будинку за вище вказаною адресою у період з 11.03.2005 по 01.01.2015 (у період проживання позивача та відповідача у вказаному будинку)?;

-яка вартість будівельних та ремонтних робіт виконаних в будинку з 11.03.2005 по 01.01.2015 (у період проживання позивача та відповідача у вказаному будинку)?;

-чи вплинули проведені будівельні та ремонтні роботи на вартість даного будинку та на яку суму відбулося збільшення вартості будинку?

Витрати на проведення експертизи представник позивача просив покласти на позивача.

Відповідач та його представник заперечили щодо призначення експертизи в цілому та доручення її проведення КНДІСЕ, запропонувавши доручити її проведення експерту ОСОБА_3 Після обговорення питання призначення експертизи представник відповідача просив додати питання:

-який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних та ремонтних робіт в житловому будинку за вище вказаною адресою у період з 31.05.2012 по 01.06.2014 та яка їх вартість?

Витрати на проведення експертизи відповідач просив покласти на позивача.

Таким чином, враховуючи, що для зясування вищезазначених обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку по вул. Богдана Хмельницького, 274 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області на момент проведення експертизи?;

-який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних та ремонтних робіт в житловому будинку по вул. Богдана Хмельницького, 274 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області у період з 11.03.2005 по 01.01.2015 та яка їх вартість?;

-чи вплинули проведені будівельні та ремонтні роботи на вартість даного будинку та на яку суму відбулося збільшення вартості будинку?;

-який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних та ремонтних робіт в житловому будинку по вул. Богдана Хмельницького, 274 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області у період з 31.05.2012 по 01.06.2014 та яка їх вартість?

Проведення експертизи здійснити протягом двох місяців.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 385 КК України.

Зобовязати сторін на вимогу експертів для проведення експертизи надати в їх розпорядження необхідні матеріали, документи, доступ до обєкту та його приміщень.

Витрати, повязані з проведенням експертизи у частині першого третього питань, покласти на ОСОБА_1, у частині четвертого питання на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам ч.1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції (у частині зупинення справи) подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4