Дата документу 26.05.2016 Справа № 554/1793/15-ц
Справа № 554/1793/15-ц
Провадження № 2-п/554/35/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.

за участю представника заявників ОСОБА_1

позивач за первісним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2015 року позов було задоволено.

Відповідачі подали заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилаються на те, що не зявився до суду з поважних причин, оскільки не були повідомлені про день і час судового засідання. В заперечення вимог зазначили, що позивач не сплачувала кошти на лікування батька відповідачів, він мав такий розмір доходів, який дозволяв йому самостійно здійснювати згадані оплати. Надані позивачем докази оплати ліків відповідачі вважають сфальшованими. Стосовно витрат на поховання та поминальні обіди, надані суду докази оплати відповідачі вважають неналежними і недопустимими, крім того все це було оплачено за рахунок заощаджень померлого батька відповідачів, а не за кошти позивача. Крім того, відповідачі надавали позивачу кошти після смерті їх батька.

В судовому засіданні представник відповідачів заяву підтримав та просив задовольнити

Позивачка заперечувала проти перегляду заочного рішення посилаючись на те, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

У відповідності до п.1ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд приймає до уваги посилання відповідачів про те, що їхня неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки до справи приєднано розписку про повернення судової повістки без вручення. Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідачами не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які позивач зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Таким чином, залишаючи заяву відповідачів про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачів, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 22.06.2016 року, по цивільній справі № 554/1793/15р., - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська