Справа №545/3657/15-ц
Провадження №2/545/235/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0066/82/76528 від 24 січня 2007 року в сумі 9321,41 доларів США, що становить за курсом НБУ 221585,26 грн.

Через канцелярію Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в матеріалах позову не міститься детальна інформація та обґрунтований розрахунок вимог позивача, а також відсутнє документальне підтвердження суми боргу, а тому просив витребувати у позивача оригінали документів, які додані до позовної заяви та підтверджують позовні вимоги, а саме кредитний договір №014/0066/82/76528 від 24 січня 2007 року та невідємні додатки до вказаного договору; угоди та всі повязані договори, відповідно до яких ПАТ ОСОБА_2 Аваль» надав кредит позичальнику.

Також просив витребувати у позивача первинні бухгалтерські та внутрішньобанківські документи, на підставі яких укладався кредитний договір, договір іпотеки, а також видавались кошти позивальнику; детальний, документально обґрунтований розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором, а саме вимоги за основним боргом, вимоги за відсотками та нарахованими штрафними санкціями з періоду укладення договору по сьогоднішній час; оригінали платіжних документів, що стосуються фінансових відносин між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником).

У судове засідання сторони направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи особливості даної справи, необхідність повного та обєктивного її розгляду, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати вищевказані докази, оскільки вони мають відношення до розгляду цього спору.

Розяснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви та підтверджують позовні вимоги, а саме кредитний договір №014/0066/82/76528 від 24 січня 2007 року та невідємні додатки до вказаного договору; угоди та всі повязані договори, відповідно до яких ПАТ ОСОБА_2 Аваль» надав кредит позичальнику.

- первинні бухгалтерські та внутрішньобанківські документи, на підставі яких укладався кредитний договір, договір іпотеки, а також видавались кошти позивальнику;

- детальний, документально обґрунтований розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором, а саме вимоги за основним боргом, вимоги за відсотками та нарахованими штрафними санкціями з періоду укладення договору по даний час;

- оригінали платіжних документів, що стосуються фінансових відносин між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником).

Копію ухвали направити для виконання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков