Справа № 2-263/2000
Провадження №2-зз/635/29/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 1999 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок №42 по вулиці Шляховій в смт.Пісочин Харківської області Харівського району.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2000 року визнано заповіт від 01 липня 1999 року складений ОСОБА_4 на житловий будинок №42 по вулиці Шляховій в смт.Пісочин Харківського району Харківської області на ім'я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харкіської області - недійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2000 року було знято арешт на житловий будинок №42 по вулиці Шляховій в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, зареєстрований за ОСОБА_4, накладений ухвалою суду від 30.07.1999 року.

13 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, де заявник посилається на те, що оскільки по справі було прийняте остаточне рішення, яке набрало законної сили, відпала необхідність в подальшому забезпеченні позову.

Сторони у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено ухвалу, якою було скасовано заходи забезпечення позову, а саме знято арешт на житловий будинок №42 по вулиці Шляховій в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, зареєстрований за ОСОБА_4, накладений ухвалою суду від 30.07.1999 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас