Єдиний унікальний номер 728/29/16-ц
номер провадження 2/728/55/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

сторін по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2, який розірвано згідно з рішенням Бахмацького районного суду від 23.12.2013 року позивач має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син повністю перебуває на утриманні позивача, а відповідач жодної матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, хоча спроможний це робити.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він не є біологічним батьком неповнолітнього сина позивача Владислава; коли в листопаді 2006 року ОСОБА_1 виходила за нього заміж, то вже була вагітна; дитина народилася в шлюбі, тому її батьком вказаний ОСОБА_2, хоча фактично на момент зачаття дитини сторони не перебували в шлюбі, проживали в різних населених пунктах, не зустрічалися і не підтримували стосунків.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.02.2016 року вищевказаний зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовилась від позову про стягнення аліментів, просила закрити провадження і визнала вимоги за зустрічним позовом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження у справі в частині стягнення аліментів.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відмова ОСОБА_1 від первісного позову не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, в тому числі інших осіб, суд вважає, що вона може бути прийнята судом.

Оскільки ОСОБА_1 відмовилася від позову про стягнення аліментів і відмова прийнята судом, то провадження у справі в частині вказаних позовних вимог підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що провадження в частині первісного позову про стягнення аліментів закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову, а відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то судові витрати у виді сплати судового збору за розгляд вимог про стягнення аліментів слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205, 208 - 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від первісного позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження в справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Судові витрати по справі у виді судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода