Справа № 305/1102/16-ц
Провадження по справі № 2/305/809/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2016 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та свідоцтва на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області, діючи в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та свідоцтва на право власності на земельну ділянку.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 гривень.

Пунктом 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року, роз'яснено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, всупереч зазначеному, п"ять позовних вимог немайнового характеру неоплачені судовим збором.

При цьому позивачем ставиться питання про відстрочку оплати судових витрат, пов"язаних із розглядом цієї справи, на строк до ухвалення судового рішення у справі, в обгрунтування якого зазначається, що відповідно до ст. 89 ЗУ "Про прокуратуру" фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Інших джерел фінансування, крім коштів Державного бюджету України, органи прокуратури не мають. Водночас, чинним законодавством не передбачено можливості призупинення здійснення прокуратурою функцій, визначених Конституцією України та Законом України "Про прокуратуру", у зв"язку із відсутністю фінансування, зокрема на сплату судового збору.

Однак, такі доводи позивача не вважаю поважними, для розстрорчення сплати судового збору, з огляду на таке.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати ( п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Також, пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів прокуратури пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені позивачем підстави для відстрочення сплати судового збору не є поважними.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, діючої в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника про відстрочення сплати судових витрат, пов"язаних із розглядом справи відмовити.

Позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та свідоцтва на право власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.