Справа № 495/8825/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державного департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб при Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.12.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2В, ОСОБА_3, відділу державного департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб при Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки, посилаючись на те, що вона власниця будинку № 8 по вул. Героїв Сталінграду в м. Білгород-Дністровському Одеської області. За даною адресою зареєстровані, але не проживають більше 10 років ОСОБА_2В та ОСОБА_3, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляються, у звязку із чим вона просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 8, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Героїв Сталінграду, у зв'язку з відсутністю в ньому понад встановлені строки без поважних причин; визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 8, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Героїв Сталінграду, у зв'язку з відсутністю в ньому понад встановлені строки без поважних причин; зобовязати відділ державного департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб в Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; зобовязати відділ державного департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб в Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи не виявлено, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність не зявившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне у позові відмовити.

Судом встановлено, що на підставі договору міни ві 17.06.1982 року, ОСОБА_1 перейшло на праві власності житловий будинок № 8 по вул. Вольной, м. Білгород-Дністровський, Одеська область (а.с. 7).

Згідно паспортних даних ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_6 з 28.01.2016 року. (а.с.57,58,75,76)

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 ЦПК України .

Відповідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Враховуючи вищевикладене, а саме той факт, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1 у визначеному обєктом захисту не порушені, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Вимоги позивача, щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_2 є похідними від основного позову та може бути задоволено лише у разі задоволення позовних вимог про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за викладених обставин задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державного департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб при Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Чебан