Справа №587/363/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/998/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

07 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 квітня 2016 року

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, заінтересована особа: ОСОБА_3

про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 квітня 2016 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі відмовлено.

Зазначене рішення суду Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області оскаржило в апеляційному порядку, подавши 13 травня 2016 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду сумської області від 20 травня 2016 року апеляційна скарга Сумського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Сумської області була залишена без руху для надання доказів на підтвердження реорганізації Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі шляхом злиття та утворення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, яке є правонаступником позивача - Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі.

На виконання зазначеної ухвали Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надало відповідні докази та, крім того, квитанцію про сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у сумі 757 грн. 90 коп.

Однак поряд з цим, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 08 квітня 2016 року (а.с.30), на проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представник УПФ України в Сумському районі був присутнім. Тобто строк апеляційного оскарження у зазначеному випадку підлягає обрахуванню з 08 квітня 2016 року, а апеляційна скарга була подана з пропуском строку - 13 травня 2016 року.

У зв'язку з викладеним, Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області пропонується протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Роз'яснити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали воно має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Роз'яснити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області (а.с.36).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна