Справа № 408/6960/16-ц
Провадження № 22ц/782/863/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнати незаконними дії як такі, що принижують його честь гідність та ділову репутацію, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.09.2016р.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що по вказаній апеляційній скарзі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 294 ЦПК України, а саме подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відтак п'ятиденний строк на апеляційне оскарження в даному випадку повинен відраховуватись з моменту, коли апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 30 вересня 2016 року (а.с.73).

Отже, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали і не надав суду клопотання про його поновлення, а також не порушив цього питання у тексті самої апеляційної скарги.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду першої інстанції становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата становила 1378 грн.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. Зазначену суму судового збору слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, відсутність клопотання відповідачана підставі ст. 82 ЦПК України та відсутність доказів, які б підтверджуваливажкий майновий стан апелянта, останній, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

З матеріалів справи також вбачається, що апелянтом всупереч вимогам ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору та усунення вказаних недоліків відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали та протягом тридцяти днів для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору на відповідний рахунок апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: