Справа №: 705/4148/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

25 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 19.06.2013 в сумі 15 100 доларів США, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2

25.02.2016 ОСОБА_4 подав суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, разом із позовною заявою про стягнення гривневого еквіваленту 15 100 доларів США суми боргу за договором позики від 19.06.2013, що був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, право вимоги за яким було відступлене позичальником ОСОБА_4 за відповідним договором від 21.08.2014. Посилається на те, що розгляд цього позову може виключити повністю задоволення первісного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_3 представник за довіреністю ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила залучити її довірителя до участі в справі і прийняти його позов до розгляду в цій цивільній справі.

Представник позивача не заперечувала проти залучення третьої особи.

Відповідач не висловила свою думку з приводу поданої заяви та позову.

Згідно зі ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до вимог ст. 125, 123 ЦПК України треті особи, що заявляють самостійні позовні вимоги, можуть звернутися з позовом в суд за місцем розгляду первісного позову.

Позовна заява третьої особи подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 123, 124 ЦПК України, позов третьої особи пов'язаний з первісним і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення позовних вимог третьої особи може повністю виключити задоволення первісного позову. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви до спільного розгляду з первісним позовом відсутні.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що позовна заява ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, підлягає обєднанню з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. 11, 15, 34, 118-120, 123, 124, 125, 128, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 25.02.2016 обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, і допустити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви третьої особи ОСОБА_4 з додатками вручити представнику позивача ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_7 та запропонувати їм до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов