Справа №: 398/1459/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дівочепільська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

Встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин , який полягає в тому, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним братом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її двоюрідним дідом. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її двоюрідний дід - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вкладу в АТ «Ощадбанк» та земельної ділянки площею 6.69 га, яка розташована на території Березівської сільської ради Устинівського району та належала померлому на підставі державного акту. Вона, заявник, являється спадкоємцем п»ятої черги за законом, оскільки спадкодавець являється рідним братом її баби - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті діда вона прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Звернувшись з заявою до нотаріальної конторои про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову через відсутність документів , які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, в зв'язку з чим змушена доводити факт родинних відносин в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав заяву з проханням розгялдати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника , показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним братом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується копіями документів наданих позивачем (а.с.8-13), показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , про те, що вони являються рідними братом та сестрою ОСОБА_1 та з достовірністю можуть повідомити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,являється рідним братом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та двоюрідним дідом ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт ,що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним братом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Бугайченко