ухвала

іменем україни

01 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О., Євтушенко О.І., Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

за участю представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_10 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_8 звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що 04 грудня 2009 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (далі - ПАТ «Енергобанк») укладено: договір банківського рахунку фізичної особи № 62452/840; 27 жовтня 2010 року укладено договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи НОМЕР_1; 28 жовтня 2010 року укладено договір № 044180 про ощадний банківський вклад «Енергійний»; 12 січня 2011 року укладено договір № 046678 про ощадний банківський вклад «Енергійний».

24 січня 2015 року між ним та ОСОБА_9 укладено договір дарування грошей, відповідно до якого він подарував ОСОБА_9 грошову суму в розмірі 5 843,00 доларів США.

У той же день між ним та ОСОБА_11 та між ним і ОСОБА_12 були укладені договори дарування грошей, за якими він подарував зазначеним особам грошові кошти у розмірі відповідно 7 433,00 доларів США та 5 000,00 євро.

Посилаючись на те, що ПАТ «Енергобанк» не виконав його розпорядження від 30 січня 2015 року про перерахування грошових коштів з його банківських рахунків на його поточні рахунки та на рахунки ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, і не повідомив про причини їх невиконання, просив задовольнити його позов.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Енергобанк»:

перерахувати з рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_2, відкритого в ПАТ «Енергобанк» на поточний рахунок ОСОБА_8 НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Енергобанк» грошові кошти у розмірі 13 276,00 доларів США;

перерахувати з рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_3, відкритого в ПАТ «Енергобанк» на поточний рахунок ОСОБА_8 НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Енергобанк» грошові кошти в розмірі 5 000,00 євро;

перерахувати з поточного рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «Енергобанк» грошові кошти у розмірі 5 843,00 доларів США на рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Енергобанк», відкритий на ім'я ОСОБА_9 на виконання договору дарування грошей, укладеного 24.01.2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 48;

перерахувати з поточного рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 7 433,00 доларів США на рахунок НОМЕР_5 в ПАТ «Енергобанк», відкритий на ім'я ОСОБА_7 на виконання договору дарування грошей, укладеного 24.01.2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 58;

перерахувати з поточного рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 5 000,00 євро на рахунок НОМЕР_6 в ПАТ «Енергобанк», відкритий на ім'я ОСОБА_6 на виконання договору дарування грошей, укладеного 24.01.2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 52.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_8 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_8 - ОСОБА_10 - просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, пояснення представників, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся до ПАТ «Енергобанк» про здійснення перерахунку коштів з його банківських рахунків на рахунки інших осіб до запровадження в банку тимчасової адміністрації, а тому невиконання банком законних розпоряджень позивача суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1068 ЦК України та умовам укладеного між сторонами договору.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2015 року № 96 ПАТ «Енергобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12 лютого 2015 року № 29 в банку запроваджено тимчасову адміністрацію на період з 13 лютого по 13 травня 2015 року (включно). Термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» - по 11 червня 2015 року (включно) - продовжено рішенням цього органу від 30 квітня 2015 року № 93.

Процедура повернення вкладу у разі введення тимчасової адміністрації чи початку процедури ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон).

Як установлено судами попередніх інстанцій, 04 грудня 2009 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_8 укладено договір банківського рахунку фізичної особи № 62452/840, відповідно до якого банк відкрив клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 (валюта рахунку - долар США) для зберігання грошових коштів та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта.

27 жовтня 2010 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_8 укладено договір НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи, відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у національній та/чи іноземних валютах, а також здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

28 жовтня 2010 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_8 укладено договір № 044180 про ощадний банківський вклад «Енергійний», відповідно до якого банк прийняв від клієнта на зберігання грошові кошти у розмірі 285 437,00 євро з нарахуванням процентів за вкладом, початкова ставка нарахування - 2,50 відсотків річних.

Пунктом 1.2 зазначеного договору передбачено, що банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта НОМЕР_3.

12 січня 2011 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_8 укладено договір № 046678 про ощадний банківський вклад «Енергійний», відповідно до якого банк прийняв від клієнта на зберігання грошові кошти у розмірі 77 400,00 доларів США з нарахуванням процентів за вкладом, початкова ставка нарахування - 4,50 відсотків річних.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта НОМЕР_2.

04 лютого 2015 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_8 укладено договір № 00-032511-04 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки VISA, відповідно до якого банк на підставі заяви власника рахунку на відкриття карткового рахунку та видачу банківської платіжної картки видає власнику рахунку електронну платіжну картку та ПІН-код до неї, відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування.

24 січня 2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір дарування грошей, відповідно до якого позивач подарував, а остання прийняла в дар грошову суму в розмірі 5 843,00 доларів США.

Цього ж дня між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 були укладено договори дарування, відповідно до яких ОСОБА_8 подарував зазначеним особам відповідно 7 433,00 доларів США та 5 000,00 євро.

30 січня 2015 року позивач звернувся до ПАТ «Енергобанк» з розпорядженнями про перерахунок коштів з його банківських рахунків на його поточні рахунки та на рахунки третіх осіб на підставі укладених ним договорів дарування грошей від 24 січня 2015 року.

На виконання постанови Правління Національного банку України від 22 січня 2015 року № 48/БТ «Про віднесення ПАТ «Енергобанк» до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку» (яка відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про Національний банк України» є обов'язковою для банків) наказом в.о. голови правління ПАТ «Енергобанк» від 26 січня 2015 року № 5 на період дії постанови НБУ № 48/БТ з 22 січня по 21 липня 2015 року запроваджено обмеження в діяльності банку та перелік заходів щодо забезпечення виконання таких обмежень, зокрема пунктом 21 наказу передбачено не допускати проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності постанови НБУ № 48/БТ, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків.

Постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2015 року № 96 ПАТ «Енергобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12 лютого 2015 року № 29 в банку запроваджено тимчасову адміністрацію на період з 13 лютого по 13 травня 2015 року (включно). Термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» - по 11 червня 2015 року (включно) - продовжено рішенням цього органу від 30 квітня 2015 року № 93.

Статтею 1 Закону визначено, що ним встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами фізичних осіб, а його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банку.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 5 ст. 36 Закону під час здійснення тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Обмеження, встановлені п. 1 ч. 5 цієї статті не поширюються на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом в національній валюті України. (ч. 6 ст. 36 Закону).

Гранична сума коштів за вкладом, яка підлягає відшкодуванню Фондом становить не більше 200 000 грн.

За приписами ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 37 Закону уповноважена особа фонду має право, зокрема продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій та відмовлятися від виконання або розривати в порядку, встановленому законодавством України будь-які договори (правочини) за участю банку, які є збитковими чи непотрібними для банку або виконання яких має негативний вплив на фінансовий стан банку.

Ураховуючи наведене задоволення вимог позивача щодо перерахування та/або повернення грошових коштів може відбуватися лише в порядку, передбаченому Законом, який є спеціальним.

Відповідно до ч. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до частини другої статті 46 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, врахувавши ці положення Закону, та звернув увагу на те, що з 12 лютого 2015 року Фонд запровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення ПАТ «Енергобанк» з ринку. На момент ухвалення рішення судом першої інстанції (03 червня 2015 року) у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливило вирішення питання у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом.

Указана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15.

Касаційна скарга не містить доводів на спростування вказаного висновку суду апеляційної інстанції, який є обґрунтованим та узгоджується з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судом не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_10 - відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: О.І. Євтушенко Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук В.І. Мартинюк