overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-678-167/16
Справа № 678/112/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
. Летичівський районний суд
30 травня 2016 року Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцет - Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 12.02.2013року, на підставі якого останній отримав кредит у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач, яка повідомлялась судом за зареєстрованим місцем проживання та через газету «Подільські вісті», в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не заявила.
Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.
На підставі ст. 197 ЦПК України, - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/4044/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1499/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Борка А.Л.,

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

заслухавши доповідь судді Борко А. Л. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", третя особа: реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція про стягнення штрафу, встановлення обов'язку вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подало ТОВ "Консалтингова група"Гектар-Херсон" на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній усіх учасників судового процесу, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 червня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали негайно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Роз'яснити сторонам, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Л. Борко

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько
Справа № 594/1054/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Скала-Подільської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що така є його матір»ю, хворіє, їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія, в зв»язку з чим, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у Тернопільському обласному психоневрологічному диспансері.

А тому, за нею постійно необхідно здійснювати догляд та опіку, так як через психічний розлад мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 заяву підтримали. При цьому, заявник ОСОБА_1 просив суд витребувати з психіатричного кабінету Борщівської районної поліклініки дані про період перебування ОСОБА_3 на обліку, діагноз її захворювання, дані про лікування в Тернопільському обласному психоневрологічному диспансері, інформацію про наявні медичні документи, так як на його вимогу ця інформація видана не була, через що не може такі надати суду.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого заявником ОСОБА_1 клопотання, дослідивши доводи такого, виходячи з предмету судовго розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявник не володіє інформацією про те, з якого часу його мати ОСОБА_3 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті, кількість та періоди лікування в Тернопільському обласному психоневрологічному диспансері, а його вимоги щодо отримання такої інформації не були задоволені.

В зв»язку з чим, суд вважає за необхідне зобов»язати головного лікаря Борщівської центральної районної комунальної лікарні надати інформацію щодо характеру захворювання ОСОБА_3, термін перебування на обліку в психіатричному кабінеті, періоди лікування в Тернопільському обласному психоневрологічному диспансері, наявність медичної документації у лікувальному закладі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зобов»язати головного лікаря Борщівської центральної районної комунальної лікарні надати суду інформацію слідуючого змісту:

-з якого часу та з яким діагнозом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Нивра Борщівського району, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті?

-коли перебувала на лікуванні в Тернопільському обласному психоневрологічному диспансері?

Крім того, повідомити суд про наявність медичної документації стосовно ОСОБА_3

В зв»язку з чим в судовому засіданні оголосити перерву до 16 год. 07 грудня 2016 року.

Головуюча:
Справа № 552/6884/16-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» про визнання кредитних договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» про визнання кредитних договорів недійсними.

При цьому позивачем не сплачено судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру (1 визнання недійсним кредитного договору №1146 Б від 25 вересня 2007 року, 2 визнання недійсним кредитного договору №78 БРЖ від 19 серпня 2011 року).

Позовна вимога немайнового характеру у 2016 році оплачується судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. х 2), квитанцію про його сплату надати суду.

Крім того, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги в частині особи, до якої вони предявлені.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Дані про те, що Полтавська філія КС «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» є юридичною особою в матеріалах справи відсутні. Вказана особа до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесена. За ідентифікаційним кодом 34487102 інформація в даному реєстрі відсутня.

Згідно даних наведеного реєстру КС «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» є юридичною особою з ідентифікаційним кодом 24369359, та розташована за адресою: м.Київ, вул.Михайлівська, буд.14-а.

Згідно даних оскаржуваних договорів Полтавська філія КС «Турбота» розташована за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 90.

Тому позивачу необхідно уточнити відповідача в даній справі, а також його місцезнаходження, що необхідно для вирішення питання про підсудність справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» про визнання кредитних договорів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

05.12.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1098/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1450/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Борка А.Л.,

Суддів: Приходько Л.А.

Фурман Т.Г.

заслухавши доповідь судді Борко А. Л. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення депозиту та нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подало ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній усіх учасників судового процесу, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 червня 2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали негайно направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Роз'яснити сторонам, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Л. Борко

Судді Л.А. Приходько

Т.Г. Фурман
06.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1087/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2-«о»/533/42/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Козельщинському районі про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року, предявлена заява заявником ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 258 ЦПК України, зокрема:

1) в заяві не зазначено причини неможливості одержання, відновлення або внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_2;

2) до заяви не додано довідку про неможливість реєстраційним органом тобто відділом державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2.

Також, судом було розяснено заявнику ОСОБА_1, що вона в заяві про встановлення факту родинних стосунків зазначила в якості заінтересованої особи неіснуюче Управління Пенсійного фонду України у Козельщинському районі, яке відповідно до постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття до Кременчуцького обєднаного управляння Пенсійного фонду України Полтавської області.

28.11.2016 року на адресу заявника ОСОБА_1, яка зазначена останньою в заяві про встановлення факту родинних відносин, було направлено копію ухвали про залишення без руху та можливість усунути вищезазначені недоліки в заяві.

06.12.2016 року на адресу суду повернувся почтовий конверт з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.

Суддя, звертає увагу на те, що судом було надано можливість заявнику усунути недоліки, які були виявленні в заві про встановлення факту родинних відносин. Судом негайно та своєчасно було сповіщено заявника про недоліки, які містяться в заяві, шляхом направлення їй ухвали про без руху та можливість усунення недоліків.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заявник ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду в встановлений строк до 06.12.2016 року зазначені недоліки не усунула.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Козельщинському районі про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1відповідно до квитанцій № 0.0.656401798.1 від 21.11.2016 року сплачений судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Розяснити заявнику ОСОБА_1,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржене протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5928/16-ц
Провадження № 2-н/552/610/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М.,
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1.
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Васильєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 2017 року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік
Суддя Л.М. Васильєва
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 2017 року
відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5930/16-ц
Провадження № 2-н/552/612/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М.,
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по 344 грн. 50 коп. (триста сорок чотири гривні 50 коп.) з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Л.М. Васильєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 2017 року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік
Суддя Л.М. Васильєва
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 2017 року
відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________