Справа № 149/1130/16-ц
Провадження №2/149/501/16
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: права на земельну частку (пай) в КСП «Хмільницьке» м. Хмільник Вінницької області, розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 128895 грн. 28 коп.; майнового паю в розмірі 11439 грн 32 коп. пайового фонду КСП ТзОВ «Хмільницьке» м. Хмільник Вінницької області. Являючись спадкоємцем першої черги за законом, позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління майно, однак позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), крім того в свідоцтві про народження позивача батько зазначений, як ОСОБА_1, в той час, як у свідоцтві про його смерть - як ОСОБА_3. Тому просив встановити факт родинних відносин, факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право на спадкове майно.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивач за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач, третя особа проти задоволенних позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а. с.6). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Хмільницьке» м. Хмільник Вінницької області, розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 128895 грн. 28 коп.; (а.с. 10, 11, 29, 30), оригінал сертифікату на який був втрачений (а. с. 13), та майнового паю в розмірі 11439 грн 32 коп. пайового фонду КСП ТзОВ «Хмільницьке» м. Хмільник Вінницької області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5 (а.с.7).

Факт того, що ОСОБА_3 був батьком позивача, підтверджується довідкою голови вуличного комітету № 07-21/621 від 18 квітня 2016 року, свідоцтвом про народження позивача (а.с.14), копією актового запису про народження позивача (а.с.43).

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_5 та сини: ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Голови вуличного комітету № 07-21/620 від 18 квітня 2016 року (а.с.8), зазначена обставина свідчить про те, що позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, відтак прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР., що також підтверджується довідкою Широкогребельської сільської ради № 493 від 23 травня 2016 року.

З відповіді в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 358/01-16 від 31 травня 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась, відповідно свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.40).

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що спадкодавець ОСОБА_3 являється батьком позивача ОСОБА_1, право на земельну часту (пай) згідно відповідного сертифікату НОМЕР_2 та майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_3 увійшло до спадкової маси ОСОБА_3, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняв спадщину, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, відтак підстави для відмови в задоволенні позову відсутні.

При цьому суд не бере до уваги заяву ОСОБА_2, від 28 квітня 2016 року про відмову від спадщини (а. с. 16), оскільки вона не відповідає вимогам ст. 553 ЦК УРСР, крім того даних щодо прийняття третьою особою спадщини після смерті батька судом не встановлено.

На підставі ст. ст. 524, 525, 527, 529, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 213 - 215, 223, 259, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Хмільник Вінницької області, являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ., після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Хмільник Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, право на:

- земельну частку (пай) в КСП «Хмільницьке» м. Хмільник Вінницької області, розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 128895,28 грн., який належав ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1997 року;

- майновий пай в ТзОВ «Хмільницьке» м. Хмільник Вінницької області в розмірі 11439 грн, який належав ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: