Справа № 150/876/15-ц
Провадження №2-сз/150/8/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до Чернівецького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, платіжним дорученням № PROM9DVEJN від 09.11.2015 року, сплатив судовий збір в розмірі 1218 гривня 00 копійок.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 10.12.2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернено позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду, оскільки у позовній заяві вказано місце проживання відповідача с. Бабчинці, Чернівецького району, а згідно адресної довідки виданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Вінницькій області (вх.. № 4104 від 09.12.2015 року) ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04.08.2010 року знятий з реєстрації в Дніпропетровськ.

Розглянувши матеріали цивільної справи №150/876/15-ц (провадження у справі №2/150/313/15) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву про повернення судового збору, приходжу до висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з наявної в матеріалах справи платіжного доручення № PROM9DVEJN від 09.11.2015 року вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір, сплачений в сумі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/ гривень 00 коп., який було сплачено на р/р 0655, МФО 802015, за платіжним дорученням № PROM9DVEJN від 09.11.2015 року.

Повернути публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал платіжного доручення № PROM9DVEJN від 09.11..2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КУШНІР Б.Б.