У х в а л а

31 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними та стягнення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати дії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо неповернення його вкладу протиправними, та такими, що порушують Постанову НБУ, Закон України «Про звернення громадян»; стягнути з відповідача на його користь 4 500,00 євро вкладу, що еквівалентно 110 046 грн 49 коп., а також звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалами судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року позовну заяву та заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року ухвали суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року скасовано і передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року, у якій заявники просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду в частині її обґрунтування, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними та стягнення банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак