Справа №521/1335/16-ц
Провадження №6/521/528/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/1335/16-ц від 31.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду в якому просить постановити ухвалу, якою встановити подальший порядок та спосіб виконаний виконавчого листа № 521/1335/16-ц, який видав Малиновський районний суд від 31.03.2016 року, щодо зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок незаконну забудову приміщення загального користування гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 12, а саме: самовільно влаштовані перегородки на першому поверсі в лівому крилі гуртожитку, якими перекрито коридор загального користування та самовільно облаштоване для себе в коридорі загального користування нежитлове приміщення (ванну кімнату), а також самовільну врізку в систему водопроводу та переробки системи водопостачання та каналізації, а саме: за рахунок ДП «Апарат правління «ВАТ ТБ «ОДЕСТРАНСБУД» демонтувати незаконну забудову приміщення загального користування гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 12, а саме: самовільно влаштовані перегородки на першому поверсі в лівому крилі гуртожитку, якими перекрито коридор загального користування та самовільно облаштоване для себе в коридорі загального користування нежитлове приміщення (ванну кімнату), а також самовільну врізку в систему водопроводу та переробки системи водопостачання та каналізації.

В судове засідання учасники справи не зявились.

В силу положень ст. 373 та системного аналізу Розділу VI ЦПК України, така неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню порушеного питання.

Дослідивши матеріали подання начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області та матеріали цивільної справи суд вказує на те, що зазначене подання вмотивовано перебуванням на примусовому виконанні у Малиновському ВДВС м. Одеса виконавчого провадження В-28/1092 ЄДРВП52375207 з примусового виконання виконавчого листа №521/1335/16-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси 31.03.2016 року про зобовязання ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок незаконну забудову приміщення загального користування гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 12, а саме: самовільно влаштовані перегородки на першому поверсі в лівому крилі гуртожитку, якими перекрито коридор загального користування та самовільно облаштоване для себе в коридорі загального користування нежитлове приміщення (ванну кімнату), а також, самовільну врізку в систему водопроводу та переробки загальної системи водопостачання та каналізації.

Як вбачається з матеріалів справи,Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 року позов Дочірнього підприємства «АПАРАТ ПРАВЛІННЯ» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРАНСПОРТНОГО БУДІВНИЦТВА «ОДЕСТРАНСБУД» до ОСОБА_2 про демонтаж незаконної забудови приміщення загального користування задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок незаконну забудову приміщення загального користування гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 12, а саме: самовільно влаштовані перегородки на першому поверсі в лівому крилі гуртожитку, якими перекрито коридор загального користування та самовільно облаштоване для себе в коридорі загального користування нежитлове приміщення (ванну кімнату), а також, самовільну врізку в систему водопроводу та переробки загальної системи водопостачання та каналізації. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «АПАРАТ ПРАВЛІННЯ» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРАНСПОРТНОГО БУДІВНИЦТВА «ОДЕСТРАНСБУД» судовий збір у розмірі 1378 грн.

25.10.2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року за позовом Дочірнього підприємства «АПАРАТ ПРАВЛІННЯ» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРАНСПОРТНОГО БУДІВНИЦТВА «ОДЕСТРАНСБУД» до ОСОБА_2 про демонтаж незаконної забудови приміщення загального користування відмовлено.

21.11.2016 року ОСОБА_2 подав до канцелярії суду апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року.

В силу ст.373 ЦПК України, підставою для встановлення порядку і способу виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Разом з тим, стаття 373 ЦПК України віднесена до Розділу VI «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)»

Як вбачається з ст.ст. 14, 223 ЦПК України та аналізу наведеного розділу Цивільно-процесуального кодексу, виконанню підлягають лише ті рішення, які набули законної сили (або допущені до негайного виконання).

Таким чином підставою для встановлення чи зміни способу та порядку виконання рішення суду є наявність рішення суду, що підлягає виконанню та виключні обставини, які зумовлюють неможливість виконання рішення у загальному порядку.

На теперішній час рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/1335/16-ц від 31.03.2016 року вбачається таким, що законної сили не набуло, а отже виконанню не підлягає.

На підставі викладеного суд доходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, що тягне за собою відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.208-210, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені подання начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/1335/16-ц від 31.03.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в пятиденний термін.

Головуючий: