Справа №423/916/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

На виконання вимог ст.122 ЦПК України з урахуванням ч.8 ст. 8 ЦПК України суд надіслав запити щодо надання відомостей про зареєстроване в установленому порядку місце проживання або перебування відповідача, а також запити про місце відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі.

До суду надійшла відповідь від Управління державної міграційної служби України в Луганській області, згідно якої за результатами перевірки встановити зареєстроване місце проживання відповідача неможливо, оскільки картотеки залишилися на окупованій території. Разом із тим, згідно копії ухвали апеляційного суду Луганської області від 08.02.2016 року, якою залишено без змін вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.11.2015, місцем проживання відповідача є: Луганська обл., Попаснянський р-н, м.Золоте-1, вул.Менделєєва, 2/52. Згідно відповіді Рубіжанського міського суду Луганської області за запит суду відповідач відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії (№18) за адресою: 61064, м.Харків, вул.Рубанівська, 4.

Таким чином, враховуючи положення ст. 109 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підсудний цьому судові.

У позові заявлені вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на підставі положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України, враховуючи скрутний майновий стан позивача, яка надала відповідні докази цього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення матеріальної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. З огляду на характер вимог суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 76 ЦПК України, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду. Суд також вважає за необхідне розяснити відповідачу право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.158-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення матеріальної шкоди до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

2. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

3. Судове засідання призначити в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області 08 год. 45 хв. на 06.06.2016 р.

4. Надіслати відповідачу за місцем відбування покарання копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, запропонувавши йому надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також повідомити суд про те, чи хоче він брати участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати позивачу надати суду копію вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.11.2015 р., що набрав законної сили.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур