Провадження № 2/734/454/16 Справа № 734/1157/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у суд звернувся ОСОБА_1 до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 26 листопада 2012 року помер брат позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 198234, яке видане 27 листопада 2012 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 28.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить три земельні ділянки, належні йому на підставі державного акту серії ЯЕ № 774725 та чотири земельні ділянки, належні йому на підставі державного акту серії ЯЕ № 774724.

Спадкоємців за законом першої черги на дану спадщину не має. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги на спадщину після смерті брата ОСОБА_1

ОСОБА_1, позивач у справі, не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як пропустив строк для прийняття спадщини. До півроку позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Даний строк прийняття спадщини ОСОБА_1, пропустив з поважної причин, так як йому було невідомо про існування даного спадкового майна, та правовстановлюючі документи на спадкове майно спадкодавцем були втрачені.

А коли позивачу стало відомо, що його братові видавались два державних акти про право власності на сім земельних ділянок, які пізніше він втратив, то вже скінчився строк, установлений законом для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Тому, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті брата, ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш І В:

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий 6 ти місячний строк починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 26 листопада 2012 року після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко