Справа № 277/122/16-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 03.08.2002 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 03.08.2002 р. н., яка перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначила, що відповідач самоусунувся від виховання дочки, на даний час ніде не працює, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Має нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби, частину доходу отримує в натурі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторонни з 17.07.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 03.08.2002 р. н., яка згідно довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №73 від 28.01.2016 року знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З ксерокопії трудової книжки відповідача слідує, що він ніде не працює.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 197, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 17.11.1971 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 03.08.2002 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (пятдесят) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до 03.08.2020 року, починаючи стягнення з 11.02.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4