Ухвала

Іменем України

Справа № 2-554/10

Провадження № 6/712/99/16

09 лютого 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Автокомерц» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Автокомерц» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-554/10, виданого 02.02.2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення солідарно з ТОВ «Колос Авто», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № К-106-2007 від 12 листопада 2007 року. Вказує, що зазначене виконавче провадження перебувало у відділі ДВС, виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Колос Авто» заборгованості був повернутий стягувачу. 23.04.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Автокомер» та ТОВ «Колос Авто» був укладений договір відступлення вимоги за фінансовими кредитами з елементами покладення виконання обов'язку боржника третьою стороною б/н від 23.04.2013 року. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.02.2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ «Автокомерц». Однак ПАТ «Банк «Фінанси та Крдит» в порушення вимог умов Договору від 23.04.2013 року не передав ТОВ «Автокомерц» виконавчі документи, тому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Колос Авто» заборгованості з метою подальшого виконання рішення суду та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право видати за заявою стягувача або поданням державного виконавця його дублікат. Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.10.2010р., зміненому рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21.01.2011р., стягнуто солідарно з ТОВ «Колос Авто», ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з ТОВ "Колос Авто", ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № К-106-2007 від 12 листопада 2007 року в сумі 3984763,39 грн. та 614729,93 доларів США, що еквівалентно 4679385,70 грн. та судові витрати в сумі 650,00 грн. з кожного відповідача. Судові рішення набрали законної сили, на підставі виданих 02.02.2011р. виконавчих листів № 2-554/10 були відкриті виконавчі провадження у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області.

Постановами 31.07.2013р. виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завершені на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.06.2013р. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Постановою від 10.12.2013р. виконавче провадження стосовно ТОВ "Колос Авто" закінчене з поверненням виконавчого документа стягувачу в зв'язку з відмовою стягувача залишити нереалізоване майно боржника та відсутністю іншого майна, на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" та ТОВ "Автокомерц" договору про відступлення права вимоги від 23.04.2013р., з додатковими угодами до нього стягувач передав право вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № К-106-2007 від 12 листопада 2007 року ТОВ «Автокомерц» в день здійснення повного розрахунку по сплаті ціни відступлення згідно з п.2.1 цього договору. Заявник свої зобов'язання за договором від 23.04.2013р. виконав 27.02.2015р.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.02.2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ «Автокомерц».

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачений, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в порушення вимог умов Договору від 23.04.2013 року не передав ТОВ «Автокомерц» вищезазначений виконавчий лист, з метою подальшого виконання рішення суду необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не втратило законної сили та підлягає до обов'язкового виконання. Стягувачем обгрунтовано поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник права стягувача відносно ТОВ "Колос авто" набув після закінчення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому строк предявлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Видати ТОВ «Автокомерц» дублікат виконавчого листа № 2-554/10 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.10.2010р., зміненому рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2011р. про стягнення з ТОВ «Колос Авто» заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії.

Поновити ТОВ «Автокомерц» строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-554/10 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.10.2010р., зміненому рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2011р. про стягнення з ТОВ «Колос Авто» заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий