У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

СтупакО.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання в порядку спадкування права на частину матеріалів та обладнання, визнання права забудовника, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права користування будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що її дідусь ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, який 10 листопада 2009 року було розірвано. В період шлюбу ними була придбана земельна ділянка з будинком, який в подальшому було зруйновано та побудовано новий будинок площею 815,5 кв. м, який знаходиться по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, проте за життя склав заповіт на ім'я позивачки. Позивач вважає, що в порядку спадкування до неї перейшли усі майнові права дідуся на спірний будинок, а саме: право на користування Ѕ частини; право введення в експлуатацію та отримання свідоцтва про право власності на Ѕ частини право на державну реєстрацію права власності на половину будинку. Позивач просила встановити, що двоповерховий будинок з підвалом та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частини матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва (створення майна) спірного будинку та право користування будинком; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 права забудовника на Ѕ частини вказаного житлового будинку, а саме: визнати право на введення в експлуатацію вказаного житлового будинку, тобто отримання відповідної декларації в інспекції ДАБК; визнати право на отримання свідоцтва про право власності на Ѕ частини будинку; визнати право на державну реєстрацію права власності на Ѕ частини будинку та зобов'язати відповідача не перешкоджати їй у здійсненні права користування будинком.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено, що двоповерховий будинок з підвалом та надвірним спорудами, що складається з двоповерхового будинку літ. «А», загальною площею 815,5 кв. м, житловою площею 288,6 кв. м, і підсобною 526,9 кв. м, сараю літ. «Б», бесідки літ. «В», літньої кухні літ. «Г», навісу літ. «г», гаражу літ. «Д», 1-вимощення, 1-3 огорожа, який знаходиться на території АДРЕСА_1, є об'єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частини матеріалів і обладнання, які були використанні в процесі будівництва (створення майна) будинку, загальною площею 815,5 кв. м, житловою площею 288,6 кв. м по АДРЕСА_1, та право користування будинком.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права забудовника на Ѕ частини житлового будинку загальною площею 815,5 кв. м, житловою площею 288,6 кв. м по АДРЕСА_1, саме: визнано право на введення в експлуатацію вказаного житлового будинку, тобто отримання відповідної декларації в інспекції ДАБК; визнано право на отримання свідоцтва про право власності на Ѕ частини житлового будинку загальною площею 815,5 кв. м, житловою площею 288,6 кв. м по АДРЕСА_1; визнано право на державну реєстрацію права власності на Ѕ частини житлового будинку, загальною площею 815,5 кв. м, житловою площею 288,6 кв. м по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у здійснені права користування будинком загальною площею 815,5 кв. м, житловою площею 288,6 кв. м по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області 08 грудня 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання в порядку спадкування права на частину матеріалів та обладнання, визнання права забудовника, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права користування будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

О.В. Ступак