Справа № 417/2622/16-ц
Провадження № 2-о/417/148/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2016 р. смт. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з заявою лікаря - психіатра Марківського районного територіального обєднання ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року лікар - психіатр Марківського РТМО звернулася до суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2.

Частинами третьою та четвертою статті 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.119, 120, 280 ЦПК України.

Так, в порушення ч.2 ст.119 ЦПК України в заяві лікаря-психіатра не вірно вказана зацікавлена особа, а саме назва «прокурору Марківського району» вірним є «начальнику Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області».

При зверненні до суду лікар-психіатр, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, в своїй заяві, не викладає обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують кожну обставину, а саме:

- заявляючи вимогу про продовження особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, в заяві не зазначає коли, на підставі чого та на який строк особі призначалася така допомога, на відповідне судове рішення не посилається при цьому додає копії судового рішення від 11.12.2015 року;

- не зазначає в заяві чи продовжувалося надання особі психіатричної допомоги раніше, чи оглядалася ця особа протягом надання цієї допомоги (ч.5 ст.12 Закону);

Також заявляючи вимогу про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, лікар-психіатр не обґрунтовує необхідність продовження цієї допомоги саме на максимальний шестимісячний строк.

Також, в порушення вимог ст.120 ЦПК України до заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву лікаря - психіатра Марківського районного територіального обєднання ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2,- залишити без руху.

Запропонувати заявникові виправити недоліки заяви, в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліківв зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Е. Дідоренко