_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5981/16-ц
Провадження № 2/520/3392/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження та повернення позову

26.05.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), яке встановлене ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_2 у справі № 520/15374/15-ц від 16 листопада 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 листопада 2015 року Київським районним судом м. Одеси у справі за № 520/15374/15-ц було задоволено подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції і встановлено йому, ОСОБА_1, як керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ТАЙМ», тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за наказом Господарського суду Одеської області від 29 липня 2014 року у справі за № 916/1928/14.

Позивач зазначає, що на теперішній час він не є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ТАЙМ», у звязку з чим звернувся до Київського відділу державної виконавчої служби з заявою про припинення обмеження у праві виїзду на межі України, на що отримав відповідь, що підстави для скасування тимчасового обмеження відсутні.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Проте суддя, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку, що провадження по справі в порядку цивільного провадження відкрити неможливо, а позов з усіма додатками потрібно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Як вбачається з норм ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, на думку судді, даний позов слід предявляти в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Крім того, суддя вважає за доцільне роз'яснити позивачеві право оскаржити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Згідно Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір сумою 551, 20 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 згідно квитанції № 210129230 від 25 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м.Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.