Справа № 523/3531/16-ц
25 квітня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «ОТП Банк» (далі Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі Відповідач-2) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку за наступних обставин.
27 жовтня 2005 року між Відповідачtv-1 та АКБ «Райфайзенбанк Аваль», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ«ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009р., реєстраційний № 273 (надалі - „Банк ") був укладений Кредитний договір № МL-502/016/2005 (надалі - „Кредитний договір").
У відповідності з пунктом 2, частинb №1 Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 22 000,00 доларів США строком до 27 лютого 2025 року зі сплатою відсотків за користування Кредитом.
Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав належним чином, 27 жовтня 2005 року між Відповідачем-2 та АКБ «Райфайзенбанк Аваль», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», був укладений Договір поруки № SR-502/016/2005 (надалі - „Договір поруки").
Неодноразово з Відповідачем було укладено додаткові договори до Кредитного договору, умови яких останнім не дотримано.
В зв'язку з тим, що Відповідачами не було дотримано умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору направлено вимогу про дострокове виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачами не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.
Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту та відсотків становить 16 817,09 долл. США, що становить 355 637.73 гривень, (із розрахунку 21.1474 грн. за 1,00 долл. США).
29 травня 2007 року між Відповідачем-1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № CNL-502/016/2007.
У відповідності з пунктом 2, частини №1 Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 19 000,00 доларів США строком до 29 травня 2017 року зі сплатою відсотків за користування Кредитом
Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав належним чином,
29 травня 2007 року між Відповідачем-2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Договір поруки № SR-502/016/2007.
Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту та відсотків становить 8605.32 долл. США , що становить 181980.14 гривень, (із розрахунку 21.1474 грн. за 1,00 долл. США).
За викладених обставин Позивач просить стягнути в солідарному порядку з Відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № МL-502/016/2005 в розмірі 355 637.73 гривень., заборгованість за кредитним договором № CNL-502/016/2007 у розмірі 181 980.14 грн та судовий збір в сумі 8064,27 грн..
Позивач надав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.
Відповідачі до суду не з'явились, судові повістки повернуті поштою з відміткою «за терміном зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що 27 жовтня 2005 року між Відповідачtv-1 та АКБ «Райфайзенбанк Аваль», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ«ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009р., реєстраційний № 273 був укладений Кредитний договір № МL-502/016/2005 (а.с.18-26).
У відповідності з пунктом 2, частини №1 Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 22 000,00 доларів США строком до 27 лютого 2025 року зі сплатою відсотків за користування Кредитом.
Відповідач-1 отримав кредитні кошти у вказаній сумі згідно кредитної заявки від 27.10.2005 року (а.с.29).
Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав належним чином, 27 жовтня 2005 року між Відповідачем-2 та АКБ «Райфайзенбанк Аваль», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», був укладений Договір поруки № SR-502/016/2005 (а.с.74-76).
Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.
Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п. З Частини № І Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 6 % (шість цілих відсотків) річних, FSDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FS може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.
В зв'язку з тим, що Відповідачами не було дотримано умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору направлено вимогу про дострокове виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачами не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.
Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту та відсотків становить 16 817,09 долл. США, що становить 355 637.73 гривень, (із розрахунку 21.1474 грн. за 1,00 долл. США) а.с.47.
29 травня 2007 року між Відповідачем-1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № CNL-502/016/2007 (а.с.9-17).
У відповідності з пунктом 2, частини №1 Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 19 000,00 доларів США строком до 29 травня 2017 року зі сплатою відсотків за користування Кредитом.
Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав належним чином.
Відповідач-1 отримав кредитні кошти у вказаній сумі згідно кредитної заявки від 30.05.2007 року (а.с.28).
29 травня 2007 року між Відповідачем-2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Договір поруки № SR-502/016/2007 (а.с.41-45).
30.05.2007 року був також узгоджений сторонами Графік повернення кредиту та сплати відсотків, який підписаний Відповідачем-1 (а.с.30-40).
Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору. Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.
Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п. З Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 13,99 % (тринадцять цілих 99 сотих відсотків) річних.
Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.
Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту та відсотків становить 8605.32 долл. США , що становить 181980.14 гривень, (із розрахунку 21.1474 грн. за 1,00 долл. США).- а.с.46.
В зв'язку з тим, що Відповідачами не було дотримано умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору направлено вимогу про дострокове виконання Відповідачем 1 та Відповідачем2 його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі (а.с.50-55).
Але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачами не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чино відповідно до умов договору. Таким чином, своїми діями Відповідач істотно порушив прийняті зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - (ст. 610 ЦК України).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правої наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якш це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.
Згідно зі змістом ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь - кого з них окремо.
Таким чином, суд вважає, що Відповідачами порушені умови кредитних договорів, тому в солідарному порядку вони повинні нести відповідальність по стягненню заборгованості та судових витрат, тобто з Відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору № МL-502/016/2005 в сумі 355 637,73 грн, по кредитному договору № CNL-502/016/2007 в сумі 181 980,14 грн та судові витрати в сумі 8064,27 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 317,346, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 559, 572, 575, 585, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-502/016/2005 в сумі 355 637,73 грн, по кредитному договору № CNL-502/016/2007 в сумі 181 980,14 грн та судові витрати в сумі 8064,27 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя-