Справа № 583/1303/16-ц
06 червня 2016 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Верес М.Ф.
при секретарі Чепура В.С.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
прокурора Єжаченко А.О.
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Орган опіки і піклування Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав,
21 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_4 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2015 року її онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з нею АДРЕСА_1, та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Її донька, ОСОБА_4 не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, навчанням не цікавиться, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, з дітьми не спілкується, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. З вересня по жовтень 2015 року ОСОБА_4 перебувала в розшуку, як безвісно зникла. Тривалий час веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. З дітьми стосунків не підтримує. Таке ж ставлення до своєї доньки має і відповідач ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_7. Життям доньки не цікавиться, участі в її вихованні та утриманні не бере, не забезпечує необхідним, не спілкується.
Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позбавити батьківський прав ОСОБА_5 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомили, а томусуд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.
Представник третьої особи - Орган опіки і піклування Охтирської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав повністю, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим що відповідачі самоусунулися від утримання та виховання своїх дітей, всі турботи по вихованню, утриманню та розвитку дітей лягли на плечі бабусі ОСОБА_1
Прокурор підтримала позовні вимоги позивачки щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі самоусунулися від виховання та утримання своїх дітей.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, думку прокурора, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 18.05.2001 року та серія № НОМЕР_5 від 08.12.2010 року. (а.с. 6-7).
Відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 08.12.2010 року. (а.с. 7).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, але всупереч зазначеним вимогам закону відповідач свої зобов'язання щодо виховання та розвитку дитини не здійснює.
Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про них, не бачаться з ними, не спілкуються, не цікавляться їх здоров'ям, не утримують їх матеріально.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду, що їх син ОСОБА_5 участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_7 не приймає, батьківських обов'язків не виконує, матеріальної допомоги не надає, не спілкується. На неодноразові їх поради та прохання спілкуватися з донькою, надавати їй допомогу, не реагує. Вихованням та утриманням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займається позивач ОСОБА_1
Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей також підтверджується довідками дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Сонечко», який відвідує малолітня ОСОБА_7, згідно якого батьки не приводять та не забирають дитину із дошкільного закладу, не приймають участі у житті групи, на запрошення для спілкування до дитячого садка не з'являються, за останній рік мати ОСОБА_4 з'явилася у дошкільному закладі 1 раз 12.10.2015 року в нетверезому стані та намагалася силою забрати дитину із дошкільного закладу. Довідкою-характеристикою з Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, відповідно до якої ОСОБА_4 не приділяє уваги вихованню сина ОСОБА_10. Жодного разу не відвідала батьківські збори, не поцікавилася успіхами в навчанні.
Діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 Бабуся ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні та утриманні дітей, здійснює належний догляд за ними. Діти забезпечені всім необхідним. Між онуками та бабусею склалися теплі, дружні, родинні відносини.
Судом встановлено факт ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_7 та факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_7. Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з ними, не цікавляться їхнім здоров'ям, фізичним і духовним розвитком.
Тому згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківський прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд вважає, що такий крайній захід впливу на відповідачів, які не виконують батьківських обов'язків, є доцільним та необхідним для захисту інтересів дітей.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену останньою при подачі позовної заяви до суду суму судового збору та витрати в сумі 196 гривень, що були понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Сумщина».
На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.5 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним чинності направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 551 гривна 20 коп. та 198 гривень, що були понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Сумщина», а всього 749 гривень 20 коп. по 374 гривні 60 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : М.Ф. Верес