Справа №: 653/1780/16-ц
Провадження № 2-з/653/12/16
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на ? частку автомобілю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що 08.06.2016 року звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на ? частку автомобілю. Вважає, що новий власник спірного автомобілю може без будь-яких перешкод провести відчуження автомобілю, що призведе до ускладнення виконання судового рішення. Крім того, попередній власник ОСОБА_2 до цього часу користується автомобілем, кожного дня їздить то ТОТ Крим, де може продати його або стати учасником дорожньо-транспортної пригоди, що призведе до погіршення його стану або взагалі вибуття автомобілю з обороти.

У звязку з цим, просить суд застосувати за своїм позовом заходи забезпечення позову та накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова автомобілю Z94CU41CACR148694, 2012 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_3 (с. Чонгар, вулиця Чхаїдзе, будинок 18 Генічеського району Херсонської області).

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує у судовому порядку визнання недійсності договору купівлі-продажу спірного автомобілю та визнання за нею права власності на ? його частки, що між сторонами дійсно виник спір стосовно прав на автомобіль , те що право власності на майно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 та що відповідач ОСОБА_2 користується ним, що дає суду підстави вважати, що незастосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, так як спірне майно може бути реалізоване до розгляду справи по суті, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на ? частку автомобілю задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, номер кузова автомобілю Z94CU41CACR148694, 2012 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4