Справа № 645/834/14-ц
Провадження № 2-зз/645/16/16
УХВАЛА

Про скасування заходів забезпечення позову

03 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова складі:

судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4О, ОСОБА_1, Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсними, ухвалою суду від 05.02.2014 року Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторібуло заборонено видавати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, до набрання рішення законної сили.На тепер, цивільна справа розглянута, позивачу відмовлено в задоволені позову, рішення від 05.08.2015 р. набрало законної сили і тому відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Відповідачі надалі заяву про слухання справи за їх відсутністю, свої вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримують.

Позивач про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд заяви за їх відсутністю, про скасування заходів забезпечення позову заперечує, оскільки заходи забезпечення позову накладені Київським райсудом м. Харкова по справі за позовом про визнання права власності.

Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контора про визнання заповіту недійсними.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року з метою забезпечення позову Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторібуло заборонено видавати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 до набрання рішення в законої сили.

Згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 05.08.2015 року в задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 щодо визнання заповіту недійсним відмовлено.

Частинами 3-5 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Встановлено, що зазначене рішення набрало законної чинності і тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Доводи позивача стосовно того, що на тепер спір між сторонами розглядається в іншому суді і було накладено арешт, не можуть бути прийняті до уваги, так як це не стосується розглянутої Фрунзенським райсудом справи.

Керуючись ст. ст.151 -153, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які покладені ухвалою суду від 05.02.2014 року, а саме: скасувати заборону щодо заборони Дванадцятої Харківської державної нотаріальної конторивидавати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5.

Ухвалу направити на виконання до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Алфьорова