Справа № 165/2381/16-ц
Провадження № 2/165/855/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

18 листопада 2016року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював на ВП «Шахта №9 Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» і 17 серпня 2016 року був звільнений з вищевказаного підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, за власним бажанням, у звязку з невиконанням власником або уповноваженим органом законодавства, умов колективного чи трудового договору. У день звільнення роботодавець не виплатив розрахункові, що включають заробітну плату та компенсаційні виплати. Враховуючи, що його середньоденний заробіток становив 354,44 грн., просить суд стягнути з відповідача в свою користь 9094,99 грн. заборгованості по заробітній платі, 34026,24 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 18 серпня 2016 року по 18 листопада 2016 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, 09 грудня 2016 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити (а.с.16).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 14).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно копії трудової книжки (а.с. 4-5) ОСОБА_1 звільнений з ДП «Волиньвугілля» на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України (у звязку з невиконанням власником або уповноваженим органом законодавства, умов колективного чи трудового договору).

Відповідно до довідки ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» №428 від 14 листопада 2016 року середньоденна заробітна плата позивача становила 354,44 грн. (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що станом на день ухвалення рішення відповідач не виплатив позивачу суми належні при звільнені, що згідно довідки ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» №429 від 14 листопада 2016 року становить 9094,99 грн. (а.с.7).

Згідно з пунктом 8 розділу IV Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні 2 місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2012 року та від 11 червня 2014 року.

Міністерство соціальної політики України своїм листом N10846/0/14-15/13 встановило порядок розрахунку норми тривалості робочого часу на підприємстві у 2016 році, згідно якого: у серпні -22 робочих днів; у вересні -22 робочих днів; у жовтні 20 робочих днів.

Суд, з огляду на вищевикладене, задоволює позов і стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 9094,99 грн. заборгованості по заробітній платі включно з вихідною допомогою при звільненні, 34026,24 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 серпня 2016 року по 18 листопада 2016 року включно, з розрахунку 354,44 (середньоденний заробіток) x 96 (робочих днів).

Також, суд стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст. 60, ст.88, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 9094 (девять тисяч девяносто чотири) грн. 99 коп. нарахованої і невиплаченої заробітної плати включно з вихідною допомогою при звільненні, 34026 (тридцять чотири тисячі двадцять шість) грн. 24 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 серпня 2016 року по 18 листопада 2016 року включно.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков