Справа № 706/1371/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верхняцька селищна рада Христинівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 12 в будинку № 25 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 перебував з нею у шлюбі, в звязку з чим вона дозволила йому з 11.09.1999 р. зареєструвати своє місце проживання у належній їй вказаній вище квартирі. Однак, шлюбні відносини у них не склались, шлюб між ними було розірвано. У 2008 р. відповідач полишив зареєстроване місце свого проживання та переїхав, як їй відомо, на постійне місце проживання в м. Черкаси, де створив нову сімю. З 2008 р. відповідач не проживав та не користувався належною їй квартирою, не брав участі в її утриманні, оплаті житлово - комунальних послуг тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її квартирі впливає на призначення їй субсидії на оплату житлово - комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, однак від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача ОСОБА_1, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верхняцької селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верхняцької селищної ради Христинівського району, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази: копії договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.07.1998 р., домової книги на квартиру АДРЕСА_2, довідку УДМС України в Черкаській області від 10.11.2016 р. про те, що ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.02.1999 р., довідку виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району від 17.10.2016 р. № 3302 про те, що ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає там з 2008 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 03.07.1998 р. є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаній квартирі на праві члена сімї чоловіка позивача ОСОБА_1

З 2008 р. відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації, витрат на утримання житла не ніс.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 як член сімї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 12 в будинку № 25 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник