Провадження № 2/742/663/16
Єдиний унікальний № 742/1498/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2) до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно (гараж) і транспортний засіб (причіп) ,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із зазначеним позовом ОСОБА_2, діючи як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує на те, що батько її неповнолітнього сина - ОСОБА_5 помер 02.09.2015 року, після настання смерті якого неповнолітній син ОСОБА_1, як спадкоємець 1-ї черги за законом, звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус не змогла оформити спадщину, а саме, на 1/3 частку гаража, який знаходиться за адресою: м. Прилуки, автокооператив Нафтовик-2 Чернігівської області, а також на 1/3 частину причепа ПА 004 державний номерний знак НОМЕР_1, із-за відсутності правовстановлюючих документів на це спадкове майно та рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на вищеназване спадкове майно, а тому, позивач і просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину вищеназваного гаража та автопричіпу, оскільки іншим шляхом він не може реалізувати спадкових прав (а.с.2).

Ухвалою суду від 27.05.2016 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є батьками спадкодавця (ОСОБА_5) та фактично прийняли спадщину після настання його 02.09.2015 року (а.с.29).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги із наведених вище підстав. Представник відповідача територіальної громади в особі в особі Прилуцької міської ради ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення позову. Третя особа у даній справі ОСОБА_3 також вказує про можливість задоволення позову, що спір з позивачем (неповнолітнім внуком) щодо спадкового майна відсутній.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як було установлено в судовому засіданні, дійсно фактичним власником гаража №683, що розташований в автокооперативі «Нафтовик-2» м.Прилуки та причепа ПА 004 державний номерний знак НОМЕР_1, був спадкодавець ОСОБА_5, який помер 02.09.2015 року, а після настання його смерті, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець 1-ї черги по закону подав заяву до нотконтори про прияняття спадщини, а треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, що підтверджується дослідженими судом документальними даними у матеріалах даної справи. Так, наявність спадкового майна (гаража та автопричіпу), їх вартість підтверджується довідками автокооперативу Нафтовик-2 №2 від 04.02.2016 року (а.с.6), даними Технічного паспорту та висновком про вартість гаража №205 в автокооперативі «Нафтовик-2» (а.с.14-15,16), даними облікової картки приватного транспортного засобу причепа ПА 004 державний номерний знак НОМЕР_1 та довідками в.о.директора ТСЦ 7442 РСЦ МВС в Чернігівській області про реєстрацію цього транспортного засобу на ОСОБА_5 (а.с.7-8,13). Факт родинних стосунків неповнолітнього позивача ОСОБА_1 (спадкоємця) та його батька (спадкодавця) ОСОБА_5 і настання смерті останнього 02.09.2015 року, наявність спадкової справи та фактичне прийняття спадщини третіми особами, а також офіційна відмова нотаріуса оформити 1/3 частину спадкового майна позивачу, із-за відсутності правоустановлюючих документів, підтверджується дослідженими документами (а.с.4,9,10-11,33-34).

При вирішенні даної справи відповідно до виниклих вищеназваних правовідносин та фактичних обставин справи, суд керується положеннями ст.ст. 328, 331 Цивільного Кодексу України, які вказують на підстави та порядок набуття права власності на новостворене майно, зокрема: 1. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. 2. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В ході судового розгляду по даній справі не було встановлено будь-яких неправомірних дій щодо здійснення фактичного та повного використання померлим ОСОБА_5 своїх прав, як фактичного власника зазначеного гаража №683 та автопричіпа і таке його право ніким не оспорюється. Проте, до цього часу, із незалежних від позивача причин це спадкове майно (гараж та причіп) залишається незареєстрованим відповідно до ст. 182 ч.1 Цивільного Кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що у свою чергу унеможливлює для нього (позивача) через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на 1/3 частину вищевказаного майна.

Отже, вищезазначені досліджені судом докази та пояснення сторін вказують на те, що в даному разі є наявним право позивача у порядку спадкування претендувати на визнання за ним, як спадкоємцем 1-ї черги по закону на гараж №683 та причіп ПА 004 д.н.з.СВ 4435 ХТ , тобто, за правилами визначеними нормами матеріального права ст.ст. 182, 328, 331, 1278 Цивільного кодексу України.

За таких обставин по даній справі суд вважає доведеним в судовому засіданні про наявність права у позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування оформити право власності на 1/3 частину гаража та причіпа, а тому, поданий ним позов підлягає до задоволення.

На підставі наведенного, ст.ст. 328, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2) до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно (гараж) і транспортний засіб (причіп) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину нерухомого майна гараж за № 683 площею 26,1 кв.м., що розташований в автокооперативі «Нафтовик-2» в місті Прилуки Чернігівської області, в порядку спадкування після померлого 02 вересня 2015 року батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину нерухомого майна причеп ПА 004 державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування після померлого 02 вересня 2015 року батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Білокур В.І.