Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6341/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

24 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матірю та батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4, яка народилася 26 липня 2001 року. Службою у справах дітей встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухилились від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_4, не проявляли до неї батьківської уваги та турботи. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися у 1998 році та від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу у 2009 році гр. ОСОБА_2 з дочкою переїхали на проживання у помешканні своєї матері, а ОСОБА_5 залишився проживати з батьком гр. ОСОБА_3, який зловживав спиртними напоями, дебоширив, а тому через декілька місяців ОСОБА_5 переїхав до матері. 21.06.2010 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були взяті на обліку у службі у справах дітей як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Працівники служби неодноразово відвідували батьків за їх місцем проживання та проводили профілактичні бесіди щодо належного виконання ними своїх обовязків, але позитивних результатів це не дало. На гр. ОСОБА_2 Луцьким міськрайонним судом було накладено вид адміністративного стягнення у вигляді попередження, за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. У травні 2011 року ОСОБА_4 поїхала на канікули до позивача у м. Черкаси, а коли настав час повертатися додому, ОСОБА_4 просила залишитись у позивача у сім'ї. Після телефонної розмови з матірю дитини нею було вирішено, що ОСОБА_4 поживе в м. Черкаси, а після вирішення побутових проблем, її мати зможе забрати дочку на виховання до Луцька. За пять років проживання ОСОБА_4 в її сім'ї, мати нічого не зробила для покращення санітарного стану житла. Більше того, батьки взагалі самоусунулись від її виховання, матеріального утримання, не телефонують до доньки, не вітають її з днем народження взагалі не спілкуються. Відповідно до інформації Черкаської гімназії №9 ОСОБА_6 наданої службі у справах дітей, батьки не цікавилися навчальним процесом дитини: не відвідували школу, батьківських зборів, не спілкувалися з класним керівником та вчителями. Батько ОСОБА_7 ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, ніде не працює має інвалідність, матеріально дочку не утримує. ОСОБА_2 не привела житло в належний стан. На запрошення працівників служби справах дітей вона зявилася і пояснила, що майже всю заробітною плату вона витрачає на погашення взятих кредитів, інформацію щодо можливого позбавлення її батьківських справ сприйняла негативно, але визнала, що ніякої участі в утримання та вихованні дочки вона не бере, ОСОБА_2 зобовязалась принести обгрутоване пояснення щодо її участі у вихованні утриманні ОСОБА_4, однак впродовж року уникає спілкування з працівниками служби. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задоволити, доповнивши, що ОСОБА_4 в неї проживає 6 років та батьки не цікавляться життям доньки. Останній раз ОСОБА_2 бачила свою доньку в 2014 році та за весь час не телефонує, не вітає дитину зі святами. Мати та батько зловживають постійно алкогольними напоями та не займаються дітьми. У 2011 року ОСОБА_4 переїхала до неї в сім'ю, вона їй племінниця, а тому просить передати дитину ОСОБА_4 на її виховання, позбавивши її батьків батьківських прав, та позовні вимоги щодо стягнення на її користь аліментів з батьків. підтримала.

Відповідачі в судове засіданні не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи підтримав позивачку та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, оскільки батьки не проживаю разом з дитиною.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, думку представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 30.07.2015 року, мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є, відповідачі по справі, не займаються вихованням малолітньої доньки ОСОБА_4, не виконують своїх батьківських обовязків, зловживають алкогольними напоями. Постановою судді Луцького міськрийонного суду Маслош С.Л. притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків.

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав за ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачами не застосовано жодних зусиль для забезпечення дитині належного виховання. Дитина з 2011 року має постійне місця проживання, але батьки не спілкуються з дитиною.

Виходячи з інтересів дитини, та враховуючи думку і бажання малолітньої ОСОБА_4 щодо проживання її у сім»ї тітки ОСОБА_1 суд вважає за доцільне передати дитину ОСОБА_4 на виховання тітки ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконують батьки ОСОБА_4

Керуючись ст..ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 227 ЦПК України, на підставі ст..ст. 150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особовий рахунок у відділенні Ощадбанку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_8 в сумі 551,20 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_9