Справа № 527/2322/16-ц
провадження № 2/527/873/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділ земельних ділянок в натурі, як обєктів права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області з 09 листопада 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділ земельних ділянок в натурі, як обєктів права спільної часткової власності.

29 листопада 2016 року до суду звернулася з клопотанням позивач ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу проведення яких доручити судовому експерту ОСОБА_3, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78, 39600.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділ земельних ділянок в натурі, як обєктів права спільної часткової власності права спільної часткової власності судову будівельно-технічну та судову земельно - технічну експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які варіанти розподілу (виділення часток) громадського будинку (магазину), що знаходиться за адресою: м. Глобине, вул. Виноградна (колишня вулиця Жовтнева), 16 можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме: відповідно до 1/2 частки, що належить ОСОБА_1 та 1/2 частки співвласника ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів з підготуванням пропозицій щодо переобладнання громадського будинку?

- які можливі варіанти розподілу земельних ділянок в рівних частках, а саме: по 1/2 частці від земельної ділянки, кадастровий номер: :50:005:0856, загальною площею 0,0409 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ; по 1/2 частці земельної ділянки, кадастровий номер: :50:005:0855, загальною площею 0, 1063 га., з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, яка знаходиться під частиною громадського будинку; по 1/2 частці земельної ділянки, кадастровий номер: :50:005:0857, загальною площею 0, 0372 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78, 39600.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №527/2322/16, провадження 2/527/873/16.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Т. В. Левицька