АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та виконання вимог ст. 294, 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання а власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

28 вересня 2016 року на зазначене рішення представником позивачачерез засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що причини пропуску строку є поважними. Як вбачається з журналу судового засідання від 13 липня 2015 року представник позивача в судовому засіданні присутнім не був, копія рішення суду була направлена позивачу лише 03 вересня 2015 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 3 ст. 222 ЦПК України, а отримано її представником банку лише 17 вересня 2015 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк на апеляційне оскарження поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, остільки не оплачена судовим збором.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 4019 грн. 40 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року задовольнити.

Поновити Мозолевській Вікторії Вікторівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу Мозолевської ВікторіїВікторівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Мозолевській Вікторії Вікторівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 761/29885/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15761/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ГуменюкА.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.