26 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дитина - ОСОБА_3. 16.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак від сплати аліментів ухиляється. Місце проживання доньки за рішенням суду визначено з ОСОБА_1 Відповідач 09.09.2014 року покинула родину, разом не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, участь у вихованні дитини не приймає, бажання спілкуватися з дитиною не має, не переймається її духовним та фізичним розвитком. У зв'язку з чим просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судовому засідання вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно актового запису про народження №721, від 20.10.2005 року, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2003 року, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2014 року шлюб між ними розірвано, прізвище «ОСОБА_3» змінено на дошлюбне «ОСОБА_1».
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.02.2015 року визначено місце проживання ОСОБА_3 за місцем проживання батька - ОСОБА_1.

Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.02.2015 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 15.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 має всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини.

Згідно довідки № 616/01-11 від 15.12.2015 року щодо участі у вихованні учениці 5-А класу Херсонської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради ОСОБА_3 адміністрація школи повідомляє, що її мати - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини. За період з 01.09.2015 року та по терепішній час жодного разу не цікавилась навчанням та вихованням доньки, не з'являлась до шкоди, не спілкувалась з класним корівником та вчителями, які викладають у 5-А класі.

Відповідно до довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки № 1 з народження. Зі слів лікаря-педіатра з вересня 2014 року при звернення за медичною допомогою з дитиною завжди знаходиться батько.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 24.12.2015 року № 6-09-320 органи опіки та піклування Комсомольського району вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як матері до своє дитини, вставлено наявність факту свідомого нехтування нею своїми обов'язками по вихованню та утриманню малолітньої доньки, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Прохоренко