Справа № 579/1351/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

при секретарі - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області, про встановлення факту володіння на праві власності земельними ділянками та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

07 серпня 1965 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

За час їхнього сумісного життя ними було придбано житловий будинок загальною площею 52,9 м.кв., що розташований за адресою АДРЕСА_1, у відповідності до договору міни укладеного між нею та ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку.

Відповідно до договору міни земельних ділянок укладеного між ними, як подружжям з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку вони отримали у спільну сумісну власність:

- земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0960 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0155 га. для ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3 На випадок своєї смерті він не залишив заповіт. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається також із вищезазначених земельних ділянок.

ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за однією адресою разом із нею. Їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час смерті її чоловіка, тобто їхнього батька разом із ним не проживали, дій щодо вступу у спадщину не вчиняли. Вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину автоматично.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право приватної власності на земельні ділянки.

Просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3 нерухомим майном, а саме - 1/2 частиною земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,0960 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частиною земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0155 га., цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, розташованих АДРЕСА_1, та визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася. Надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.74)

Відповідач Кролевецька міська рада будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Позов визнає (а.с.45)

Третя особа по справі ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася. Надала клопотання в якому просить суд справу розглядати у її відсутність. Майнових вимог щодо предмету спору не має, підтримує позов ОСОБА_2 у повному обсязі (а.с.75)

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_2 з 7 серпня 1965 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 1938 року народження (а.с.7)

ОСОБА_4 обмінялася жилим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці переданій у приватну власність на належний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жилий будинок, що знаходиться в м.Кролевці Сумської області, пер.Кошового, 15, на земельній ділянці переданій у приватну власність. Указані жилі будинки належать ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою держнотконторою 1.12.1992 р. по р.№2770, зареєстрованого в Конотопському МБТІ 4.12.1992 р. під №4954. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Кролевецьким міськвиконкомом 3.08.1990 р., зареєстрованого в Конотопському МБТІ 3.08.1990 р. під №4791. Зазначене підтверджується договором міни АВІ №018740 від 02 березня 2000 року, зареєстрованого державним нотаріусом Кролевецької РДНК в реєстрі за №1-417 (а.с.8).

За змістом повідомлення відділу Держземагенства у Кролевецькому районі Сумської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_3 не отримував державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності ОСОБА_3 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,0960 га. та 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,0155 га., що розташовані в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 64 (а.с.10).

Згідно заповіту від 23.11.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2192 державним нотаріусом убачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 (а.с.63)

Згідно довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 2 липня 2016 року № 4833 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 10.03.2000 року і по день смерті. Разом із ним була зареєстрована ОСОБА_2, 1943 року народження (а.с.11)

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_3 разом із ним не проживали, дій щодо вступу у спадщину не вчиняли, а тому є такими, що спадщину не прийняли після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1270 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, тобто є єдиною спадкоємицею після його смерті.

Із довідки Кролевецької РДНК від 31.08.2016 року №890/01-16 убачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №341/2004 рік.

03.08.2016 року за р.№190 видане свідоцтво про права на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2. (а.с.42, 43, 44)

Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_3 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0960 га. та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0155 га., що розташовані в АДРЕСА_1, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачкою право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 256, 328,1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кролевець Сумської області, земельними ділянками, що розташовані в АДРЕСА_1, а саме:

- 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,0960 га., кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,0155 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого підсобного господарства;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1, а саме:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0960 га., кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0155 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого підсобного господарства;

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун