Справа № 203/3959/16-ц
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кіровської районної у м.Дніпро ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив №76 «Прогрес», Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявлених позивачкою вимог, є визнання права власності на квартиру №70 по пр.Б.Хмельницького (вул.ОСОБА_3), будинок №8-б, в м.Дніпро, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4

З підстав предявленого позову та додатків до нього вбачається, що після померлого ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

За вказаних вище обставин, інформація, яка міститься в матеріалах даної спадкової справи щодо осіб, які звертались до нотаріуса, як спадкоємці померлого, копія складеного останнім заповіту, мають значення для правильного вирішення справи.

В звязку з цим та з огляду на положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі копії заповіту, складеного ОСОБА_4, а також інформацію про осіб, які на теперішній час звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта,43-а) належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_4, по мерлого 31 жовтня 2015 року, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул.ОСОБА_3)АДРЕСА_1; а також інформацію про осіб, яки на теперішній час звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого.

Зобовязати Пяту Дніпропетровську державну нотаріальну контору надати витребувані в ухвалі документи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у визначені в ст.8 Закону України «Про нотаріат» строки з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак