Ухвала іменем україни
30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 8 лютого 2016 року, щодо скарги ОСОБА_2 на дії начальника першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного виконавця Стеця Д.Д. та бездіяльності начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 8 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції надав належну оцінку обставинам, на які ОСОБА_2 посилався, як на підставу для перегляду ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року за нововиявленими обставинами та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для перегляду судового рішення, відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Апеляційний суд правильно виходив з того, що обставини на які посилався ОСОБА_2 не мають істотного значення для вирішення спору та існували на час розгляду справи, тому не є нововиявленими обставинами в розумінні положень ст. 361 ЦПК України.

Висновки суду узгоджуються з роз'ясненнями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами».

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 8 лютого 2016 року, щодо скарги ОСОБА_2 на дії начальника першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова