У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

21 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідачів ОСОБА_3 відділення фонду Державного майна України по Рівненській області про перегляд заочного рішення суду від 28 грудня 2015 року в цивільній справі №569/10309/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділення фонду Державного майна України по Рівненській області, АТЗТ « Мехбудсервіс», ДП «Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділення фонду Державного майна України по Рівненській області, АТЗТ « Мехбудсервіс», ДП «Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення задоволені .

На підставі вказаного рішення, вирішено визнати за ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням кваpтиpи АДРЕСА_1 б м. Рівне, як за членом сім'ї наймача ОСОБА_4.

Зобов'язати Регіональне відділення фонду Державного майна України по Рівненській області, укласти із ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення кваpтиpи АДРЕСА_1 б м. Рівне

22 лютого 2016 року Регіональне відділення фонду Державного майна України по Рівненській області звернулося до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без їх участі, в судові засідання на вказані дати розгляду вони не зявлялися, оскільки не були повідомленими про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мали можливості заперечити вимогам позивача, подати свої заперечення. Також посилаються на те, що копію заочного рішення суду отримано ОСОБА_3 відділення фонду Державного майна України по Рівненській області 11.02.2016 року, а від так заяву про перегляд заочного рішення подана у визначені строки.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав. Просив переглянути та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділення фонду Державного майна України по Рівненській області, АТЗТ « Мехбудсервіс», ДП «Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення.

Позивач не заперечила з приводу задоволення заяви про прегляд заочного рішення .

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідачі не були повідомленими про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мали можливості заперечити вимогам позивача, подати свої заперечення.

Згідно з матеріалами справи вбачається, що відповідач отримав заочне рішення суду 28 грудня 2015 року, про що свідчить розписка про отримання заочного рішення від 11.02.2016 року.

Суд приймає до уваги, що відповідачі дізналися про заочне рішення суду 28 грудня 2015 року і у звязку з цим, у встановлений ст.228 ЦПК України десятиденний строк надали суду заяву про його перегляд.

Крім того, відповідно до поданих відповідачем документів, вбачається про необхідність залучення в якості відповідача ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит - Рівне", що відповідно до Статуту, ОСББ створено власниками квартир будинку, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. О Дундича.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Крім того відповідно до частини 2 статті 368 ЦПК України передбачено, що за кожним рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_3 відділення фонду Державного майна України по Рівненській області про перегляд заочного рішення суду від 28 грудня 2015 року в цивільній справі №569/10309/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділення фонду Державного майна України по Рівненській області, АТЗТ « Мехбудсервіс», ДП «Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення - задовольнити.

Заочне рішення від 28 грудня 2015 року в цивільній справі №569/10309/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділення фонду Державного майна України по Рівненській області, АТЗТ « Мехбудсервіс», ДП «Житломехбудсервіс» про визнання права володіння, користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Рівненського міського суду на 28 березня 2016 року на 10-30 год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська