Номер провадження 2/638/4400/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 01.08.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 109111, 21 гривень за кредитним договором № б/н від 19.03.2015 року, яка складається з наступного: 67665, 51 грн. заборгованість за кредитом; 10677, 69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9258, 43 грн. штраф; 21509, 58 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Судові витрати у розмірі 1636,67 грн. судового збору.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ КБ „ПриватБанк зазначає, що 01.08.2013 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1А.А. був укладений кредитний договір. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 09.06.2016 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 109111, 21 грн.

В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1А,А. у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до. 3.2.1.1.16 Умов при укладанні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчить про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг , Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Відповідно до 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення , сплаті процентів та винагороди.

Відповідно д 3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг .

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розміі 36 000,00 грн .

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування , виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

З метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем своїх зобов'язаннь за договором №б/н від 01.08.2013 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та громадянин ОСОБА_1 Усман-Алі ОСОБА_2 19.03.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт (далі - Угода).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 09.06.2016 року має заборгованість - 109111,21 грн. яка складається з наступного:

- 67665,51 грн. - заборгованість за кредитом

- 10677,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

- 9258,43 грн. - штрафи згідно Угоди

- 21509,58 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом.

Враховуючи відмінності у правоздатності , дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних -осіб підприємців однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються , а залишаються за нею як фізичною особою. Враховуючи вищевикладене та той факт, що фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 Усман-Алі ОСОБА_2 було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності та керуючись Постановою Верховного Суду України від 04 грудня 2013 у справі № 6-125цс13 стягнення грошових коштів провадиться шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2013 року з громадянина ОСОБА_1 Усман-Алі ОСОБА_2.

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 36 000,00 грн .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 Усман-Алі ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим, за ним утворилася сума заборгованості.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2013 відповідач ОСОБА_1 Усман-Алі ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином.

Разом з тим, відповідно ст. ст. 546, 549 ЦПК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем своїх зобов'язаннь за договором № б/н від 01.08.2013 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та громадянин ОСОБА_1 Усман-Алі ОСОБА_2 19.03.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованності та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт (далі - Угода).

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2013 року, сума заборгованості за договором за ОСОБА_1 Усман-Алі ОСОБА_2 станом на 09.06.2016 року має заборгованість - 109111,21 грн. яка складається з наступного:

- 67665,51 грн. - заборгованість за кредитом

- 10677,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

- 9258,43 грн. - штрафи згідно Угоди

- 21509,58 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом

Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено судом в судовому засіданні, заяви від відповідача на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» про наміри припинення дії кредитного договору не надходили.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1А.А. у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1636,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 14, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2013 р. в розмірі 109111,21 грн. (десять сто девять тисяч сто одинадцять грн. 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1636,67 грн. (одна тисяча шістсот тридцять шість грн. 67 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: