Справа № 132/1387/16-ц
Провадження №2-о/132/41/16
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2016 р. року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Аліменко Ю.О.,

за участі секретаря Безула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Калинівська міська рада Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що в 2000 році він приватизував квартиру АДРЕСА_1, про що йому було видано виконкомом Калинівської міської ради свідоцтво про право власності від 26.06.2000 року за № 280. Однак, коли він вирішив оформити договір дарування квартири своїй дружині ОСОБА_2, зясувалось, що в свідоцтві про право власності на квартиру, його прізвище невірно написано «Ульяніцький», через «і», що є наслідком довільного перекладу його прізвище з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову. Тому, для реалізації свого права самостійно розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд, йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від міського голови надійшла заява про те, що Калинівська міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, та просить провести розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в 2000 році заявник приватизував квартиру АДРЕСА_1, про що заявнику було видано виконкомом Калинівської міської ради свідоцтво про право власності від 26.06.2000 року за № 280. Однак, коли заявник вирішив оформити договір дарування квартири своїй дружині ОСОБА_2, зясувалось, що прізвище заявника в свідоцтві про право власності на квартиру, написано невірно «Ульяніцький», через «і», що є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане виконкомом Калинівської міської ради від 26.06.2000 року за № 280, належить заявнику ОСОБА_1, підтверджується копією паспорта заявника, де імя та по батькові заявника співпадає з тим, яке записано в свідоцтві про право власності - «Сергій Анатолійович», а також довідкою Калинівської міської ради Вінницької області № 02-1-773 від 06.06.2016 року, відповідно до якої Калинівська міська рада підтверджує факт належності правовстановлюючого документа свідоцтво про право власності на житло, ОСОБА_1.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57,60,158, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, видане 26.06.2000 року, виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області, за № 280, на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: