РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Уманської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, 10 вересня 2014 року, близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи в класі хімії Соколівської НВК, в ході бійки, умисно наніс удар металевою лінійкою в тулуб неповнолітньому ОСОБА_5, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани передньої черевної стінки з ліва, забій ості клубової кістки ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 15.01.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано примусові заходи виховного характеру строком 1 рік у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3

В наслідок отриманих ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Уманська міська лікарня» з 10.09.2014 року по 17.09.2014 року.

Згідно довідки КП «Уманська міська лікарня» № 5 на лікування ОСОБА_5 затрачено кошти в сумі 1094 грн. 38 коп. за 7 ліжко-днів.

Не надходження до бюджету коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 негативним чином впливає на дохідну частину бюджету та фінансування видатків держави, у тому числі і на соціальну сферу в частині охорони здоровя, відповідно порушує інтереси держави. В звязку з вищевикладеним керівник Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала частково та надала суду квитанцію на № 67 від 04.04.2016 року на суму 547 грн. 19 коп. сплачених нею на користь Уманської міської лікарні за лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовано примусові заходи виховного характеру строком на 1 рік у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 (а.с.9-11).

Згідно довідки № 5 від 05.02.2016 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні дитячої хірургії КП «Уманська міська лікарня» з 10.09.2014 року по 17.09.2014 року. Вартість лікування становить 7 днів х156,34 грн.=1094 грн. 38 коп.(а.с.6).

Згідно копії квитанції № 67 від 04.04.2016 року, виданої ТВБВ № 10023/0322, ОСОБА_2 перераховано на користь КП «Уманська міська лікарня» 547 грн.19 коп. за лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7

Згідно ч. 1, 2 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину слід задовольнити частково, стягнувши солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Уманська міська лікарня» витрати понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_5 в сумі 547 грн. 19 коп.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,213,215 ЦПК України, ст.328, 344, 1216, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КП «Уманська міська лікарня» (, МФО 854018, р/р 4733 УДК ГУДКУ в Черкаській області) витрати, понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_5 в сумі 547 грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик