Справа № 234/6807/16-ц
Провадження № 2/234/3100/16
06 жовтня 2016 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Троянчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2 339,44 грн., суми сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.04.2013 року у м.Макіївка по ОСОБА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу відповідача «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок якої відповідач скоїв наїзд на транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2. Постановою Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 29.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивача відповідно до договору страхування транспортного засобу № 3127487 від 28.12.2012 року. Випадок було визнано страховим, та на розрахунковий рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6 582,80 грн. Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано у ПрАТ «СК «ВУСО». Останнім було відшкодовано позивачу суму збитку за вказаним страховим випадком у розмірі 4243,36 грн. шляхом укладання угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог. Залишок невідшкодованої заборгованості складає 2 339,44 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка й завдала.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», ст.988 ЦК України, страховик повинен виплатити страхувальнику страхове відшкодування в разі настання страхового випадку.
Згідно ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової кампанії, яка виплатила страхове відшкодування, переходить право регресної вимоги до винної особи за фактом спричинення матеріальної шкоди.
Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до постанови Гірницького районного суду м.Макіївки від 29.04.2013 р., 16.04.2013 року в м. Макіївка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2. Винним в даному ДТП було визнано водія ОСОБА_1 (а.с.25).
Цивільно-правова відповідальність учасників дорожньо-транспортної пригоди застрахована відповідними договорами в ПрАТ «СК «ВУСО» та ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА». (а.с.5-10,26).
Згідно висновку № 172/13 від 30.04.2013р. вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_4 становить 4243,36 грн. (а.с.18-21).
Згідно страхового акту від 21.05.2016 року, було нараховано страхове відшкодування в розмірі 6582,80 грн., яка і була перерахована потерпілій особі в повному обсязі на підставі відповідної заяви. (а.с.11,12,23-24).
Згідно ст. 27 Закону Укратни «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або iнша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. ст. 993, 1191 ЦК України.
Згідно угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 12.11.2013 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА» позивачу було відшкодовано суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 4243,36 грн.
Таким чином залишок суми, який підлягає відшкодуванню позивачу складає 2 339,44 грн. Вказану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки в добровільному порядку вона до теперішнього часу не погашена.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати по оплаті судового збору 243,60 грн. та витрати повязані з викликом відповідача у судове засідання через оголошення у пресі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166, 1188 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»:
- витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 339,44 грн.
-понесені судові витрати по оплаті судового збору 1378 грн.;
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: