Справа № 357/3836/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путнс/ ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, Управління Державної міграційної служби України у Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що її син відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований, але з серпня 2014 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, дана квартира не приватизована, фактично в ній проживають вона та її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаною квартирою на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, оскільки він в ній не проживає без поважних причин більше ніж шість місяців.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, ствердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Треті особи комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 та Управління Державної міграційної служби України у Київській області в судове засідання не з»явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, начальник КП БМР ЖЕК №7 направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у їх відсутність.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Поскільки відповідач у відповідності зі ст.174 ЦПК України визнав позов, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу розяснені, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд також рахує за необхідне зобов»язати Білоцерківський міський відділ управління ДМС України у Київській області зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88,174,212-215 ЦПК України, ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати Путнс/ ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 52 в будинку № 83 по вул..Некрасова в м.Біла Церква Київської області.

Зобов»язати Управління Державної міграційної служби України у Київській області зняти Путнс/ ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6