Справа № 333/8370/16-ц
Провадження № 2/333/416/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Комунарський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

З 11.12.2015 року в провадженні Комунарського районного суд м.Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судові засідання призначені на 22.03.2016 року, 12.04.2016 року позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч.2 ст.38 ЦПК України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи, що позивач та представник позивача повторно не з'явилися в судове засідання та керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, стягнення аліментів - одного місяця.

В зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що позивач та його представник своєчасно, належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання цивільної справи, в повторно не з'явилися в судове засідання, належних доказів на підтвердження неможливості особистої участі позивача в судовому засіданні, доказів на підтвердження поважності неявки в судові засідання представника позивача суду не надано, а також строки розгляду справ, відповідно до ст.157 ЦПК України, дає підстави вважати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків позивача та представника позивача, що виразилося в затягуванні судового розгляду даної справи, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Комунарський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Й. Наумова