Справа № 682/300/16-ц
Провадження № 2/682/202/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини з відповідачем припинили чотири роки тому та проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, а подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати в її відсутності, з участю її представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_3 про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями, однак повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1991 року. Від спільного проживання дітей не мають і чотири роки тому подружні відносини припинили та проживають окремо.

Суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, позивачка не бажає примирення, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 сплатила по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20.09.1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в м. Славута Хмельницької області, актовий запис № 228 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.(п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.