АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун. номер справи 753/9387/16-ц Головуючий у І-й інстанції - Сухомлінов С.М.
У Х В А Л А

13 липня 2016 року cуддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 до моменту фактичного виконання зобов'язань перед ТОВ «Промтоварний ринок» за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2015 у справі № 753/13561/15-ц.

Не погоджуючись з ухвалою, 06.07.2016 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не ставилося питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду від 26.05.2016 та не зазначено причини пропуску строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема: надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надання відповідних доказів причин пропуску строку.

Строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан