У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової ІриниОлександрівни на рішення апеляційного суду Волинської області від 29 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі - уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра») звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра»), правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_5 5 грудня 2005 року укладений кредитний договір № 22/5-ВМК, згідно із яким ОСОБА_5 надано кредит в сумі 33 100 доларів США в порядку та на умовах встановлених кредитним договором. 7 грудня 2005 року ОСОБА_5 отримала кредитні кошти. Згідно умов цього ж договору ОСОБА_5 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати платежі, передбачені договором кредиту, шляхом здійснення сплати необхідного платежу у валюті кредиту. Відповідно до умов кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 454,88 доларів США. 5 грудня 2005 року між відповідачем ОСОБА_5 та банком укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору від 5 грудня 2005 року № 22/5-ВМК. Відповідно до умов додаткового договору відповідач сплачує комісію за надання та управління кредитом в розмірі 0,3 % від суми залишку кредитної заборгованості по кредиту щомісяця протягом всього строку користування кредитними коштами одночасно з внесенням мінімально необхідного платежу. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_5 належним чином не виконує, станом на 14 серпня 2015 року, заборгованість відповідача ОСОБА_5 перед ПАТ КБ «Надра» складає 30 721,41 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 657 322 грн 85 коп.

Крім цього, 5 грудня 2005 року у рахунок забезпечення зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором між банком та ОСОБА_6 укладено договір поруки відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Позивач зазначає, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 червня 2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 22/5-ВМК в сумі 30 721,41 доларів США, що еквівалентно 657 322 грн 85 коп.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 22/5-ВМК в сумі 30 721,41 доларів США, що еквівалентно 657 322 грн 85 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 29 січня 2016 року рішення Ковельського районного суду від 22 жовтня 2015 року у частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 5 грудня 2005 року № 22/5 ВМК в сумі 30 721, 41 доларів США, що еквівалентно 657 322 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позову до ОСОБА_6 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

С.П. Штелик