РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3465/16-ц Провадження № 2-о/401/103/16

01 грудня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Світловодська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити юридичний факт, що йому належить державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР № 042846, виданого на підставі розпорядження Бобринецької районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 129-р, а також, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином заявника.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявнику ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 11 січня 1999 року після проведення обміну паспорту громадянина СРСР, в якому його прізвище, ім'я та по-батькові зазначалося російською мовою. 29 березня 2002 року заявнику виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР № 042846, в якому прізвище заявника зазначено ОСОБА_3. Наразі, належна заявнику земельна ділянка перебуває в оренді, проте в зв'язку з необхідністю нотаріального посвідчення договору оренди зазначеної земельної ділянки, через наявні розбіжності у прізвищі заявника в державному акті, нотаріусом Світловодської районної нотаріальної контори заявнику відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії. Також, заявник має намір вчинити договір дарування на користь свого сина належного йому нерухомого майна. При вчиненні дій з нотаріального посвідчення правочинів, в даному випадку дарування нерухомого майна, підлягає сплаті державне мито в розмірі, що є значно меншим від вчинення такого правочину на користь сторонніх осіб, але у зв'язку з тим, що прізвище заявника згідно паспорта - ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження його сина прізвище в графі батько - ОСОБА_2, відповідно і сина - ОСОБА_2, що не збігається із записом прізвища заявника, у зв'язку з чим нотаріальні дії з посвідчення відповідного правочину виходячи із ступеню родинних зв'язків не можливо, тому він змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від Світловодської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не має.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявнені вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серія І-ОЛ №005977, прізвище заявника ОСОБА_1

Згідно копії паспорта громадянина України заявника, серія ЕА № 569972 видно, що прізвище заявника ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження, серія І-УР № 392426, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КР № 042846, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Бобринецької районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 129-р передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,25 га, яка розташована на території Бобринецької міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:001:0395.

Згідно копії пенсійного посвідчення № 136089, прізвище заявника - ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про одруження, серія VІІ-УР № 245676, прізвище заявника - ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 259 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 належить державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР № 042846, виданого на підставі розпорядження Бобринецької районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 129-р на ім'я ОСОБА_3, як одній і тій же особі, а також те, що ОСОБА_2 є сином заявника.

Керуючись ст.ст. 212 215, 256 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акта на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КР № 042846, виданого на підставі розпорядження Бобринецької районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 129-р на ім'я ОСОБА_3, за яким йому належить земельна ділянка площею 5,25 га, яка розташована на території Бобринецької міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:001:0395.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7