Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1029/16-ц
Провадження № 2/553/429/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2016м. Полтава

року суддя Ленінського районного суду м.Полтави Новак Ю.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м.Полтави, Ощадбанку України, власників державного майна, пенсійного Фонду, Фон обовязкового соц.-страхування, МСЕК, роботодавців і інших органів державної влади,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Октябрського районного суду м.Полтави, Ощадбанку України, власників державного майна, пенсійного Фонду, Фон обовязкового соц.-страхування, МСЕК, роботодавців і інших органів державної влади про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи по захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2 позивається до Октябрського районного суду м.Полтави, Ощадбанку України, власників державного майна, пенсійного Фонду, Фон обовязкового соц.-страхування, МСЕК, роботодавців і інших органів державної влади та просить приєднати раніше надані докази, встановити щомісячне відшкодування застраховані фізичні, моральні і матеріальні втрати. Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач незгоден, зокрема, із рішеннями судів різних інстанцій та діями суддів при їх ухваленні та що даними діями було грубо порушено його права та спричинені матеріальні та моральні збитки.

Відповідно до ст.ст. 126,129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Однією із конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Законність процесуальних актів і дій(бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів» суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивач звернувся з вимогами, які не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку цивільного судочинства за позовною заявою до Октябрського районного суду м.Полтави, Ощадбанку України, власників державного майна, пенсійного Фонду, Фон обовязкового соц.-страхування, МСЕК, роботодавців і інших органів державної влади.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3