Провадження №6/751/402/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, учасники третейського розгляду ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.09.2013 року по справі № 1396-5/256/13 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.09.2013 року по справі № 1396-5/256/13 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить скасувати вказане рішення третейського суду.

Свої вимоги мотивує тим, що копію рішення третейського суду від 17.09.2013 року він отримав 21.10.2016 року, про що свідчить штамп на копії вказаного рішення третейського суду. До цього часу він не знав про існування рішення , участі у розгляді третейським судом справи не приймав. Просить поновити строк на оскарження рішення третейського суду.

Вказане рішення заявник вважає незаконним та винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства та підлягає скасуванню на підставі того, що він згідно рішення третейського суду є споживачем послуг банку, а тому справа не була підвідомча третейському суду згідно п. 14 ч.1 ст. 6 Закону України "Про третейські суди".

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, які не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Враховуючи, що ОСОБА_1 був відсутній під час розгляду справи в третейському суді, а рішення третейського суду отримав 21.10.2016, отже звернення до суду із заявою про скасування вищевказаного рішення відбулось в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13.02.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SME0026310 (а.с. 11), згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою 25% річних на строк користування 24 місяці.

Пункт 6 кредитного договору № SME0026310 від 13.02.2012 року визначає домовленість сторін про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених сторонами шляхом переговорів спорів. Сторони погодились внести до договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст.. 12 ЗУ «Про третейські суди» про те, що судовий захист прав та законних інтересів які мають сторони у зв»язку з цим договором та розгляд і вирішення всіх невирішених сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути з питань виконання , зміни, розірвання ними договору відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 17.09.2013 року, винесеним суддею Бендик О.В., позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0026310 від 13.02.2012 за кредитом 150820 грн. 15 коп, за відсотками 26668 грн. 06 коп, пені 10185 грн. 35 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 пеню за договором поруки № SME0026310/1 від 13.02.2012 у розмірі 148 грн. 55 коп. Стягнуто солідарно витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с. 8-9).

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України "Про третейські суди" (частину першу статті 6 цього Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", про скасування якого просить ОСОБА_1, ухвалено 17.09.2013 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону України "Про третейські суди".

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону, оскільки прийняте у спорі щодо захисту прав споживача і щодо кредиту, який надавався в іноземній валюті, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст.389-5 ЦПК України, п. 1 ч. 3 ст.51 Закону України "Про третейські суди" є підставою для скасування рішення третейського суду.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, які викладені у постановах по справах № 6-856цс15 від 02.09.2015 року, № 6-831цс14 від 21.10.2015 року, № 6-187цс15 від 18.11.2015 року.

Інших підстав визначених ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України для скасування рішення третейського суду, судом не встановлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209-210, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.09.2013 року по справі № 1396-5/256/13 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 17.09.2013 року під головуванням судді Бендик О.В. у справі № 1396-5/256/13 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0026310 від 13.02.2012.

Стягнути з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 275 грн. 61 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, визначеному Цивільно-процесуальним кодексом України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя І. В. Цибенко