Справа №348/2189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.відповідача-позивача ОСОБА_1,

її представника - адвоката Рєзнік Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі. В шлюбі в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року стягнуто з нього аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На даний час він офіційно ніде не працює, так як з роботи звільнився, в нього погіршився стан здоров'я, окрім того він змушений допомагати батькові, який потребує хірургічного втручання, і в зв'язку з цим - догляду, інших доходів немає, вважає, що змінився його матеріальний стан, тому просить змінити розмір аліментів на дітей з 1/2 частини його заробітку на тверду грошову суму по 485 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В свою чергу ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно рішення апеляційного суду Івано-Франківської області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак ОСОБА_3 з метою ухилення від сплати аліментів у розмірі, визначеному судом, розрахувався з роботи, припинив сплачувати аліменти у нарахованому розмірі, таким чином штучно, на її думку, створивши заборгованість, і звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, визначивши розмір в 485 грн. на дитину, тобто фактичне їх зменшення, через нібито незадовільний стан здоров'я та тяжке матеріальне становище. В зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду із даним зустрічним позовом про визначення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, достатній для належного їх матеріального забезпечення. Неповнолітні діти проживають разом з нею, часто хворіють, знаходяться на диспансерному обліку, потребують значних коштів як на лікування, так і на повсякденне прожиття, придбання одягу, харчування в школі, а її заробіток є мізерним, оскільки вона працює вчителем з неповним тижневим навантаженням. Батько дітей є молода, фізично здорова людина, і хоча немає постійного заробітку, але працює на тимчасових роботах за кордоном - в США, а тому має сплачувати аліменти на дітей у твердій грошовій сумі і спроможний сплачувати по 2000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить його позов задоволити, в задоволенні зустрічного позову відмовити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні первинний позов не визнала, наголосивши, що ОСОБА_3 не надав суду достатніх і належних доказів на підтвердження своїх вимог стосовно присудження з нього мінімального розміру аліментів. Фотокопія виписки з його історії хвороби датована 2002 роком і не дозволяє визначити, що стан здоров'я позивача є надалі незадовільним і перешкоджає йому через 13 років заробляти кошти на своє прожиття. Батько позивача за кордоном не перебуває, постійного догляду не потребує, а сам ОСОБА_3, маючи відкриту візу до 2015 року, знаходиться в США, де працює неофіційно. Тому просить в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, а свій зустрічний позов просить задоволити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача-позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що заявлені позови підлягають обоє до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання обов'язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, в тому числі з новим визначенням розміру аліментів в іншій частці від доходу або в твердій грошовій сумі (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13).

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2007 року, який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 08.05.2015 року (а.с.10). За час спільного їх проживання у сторін народилися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають з матір'ю ОСОБА_1

Згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 СК України, а також роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також в п. 23 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по виплаті аліментів вбачається, що станом на 01.11.2015 року за ОСОБА_3 утворилася заборгованість в загальній сумі 6252,38 грн. Заборгованість нараховувалася згідно середньомісячної заробітної плати у Надвірнянському районі (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на даний час не працює, з роботи звільнений 05.05.2015 року (а.с.13), стабільного заробітку немає, проживає з тимчасових заробітків (а.с.14). Отже, відповідно ч.1 ст. 192 СК України у позивача змінився матеріальний стан, що є підставою для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на це суд критично оцінює надану позивачем ОСОБА_3 на підтвердження свого незадовільного стану здоров'я фотокопії виписки з історії хвороби на його ім'я, оскільки даний документ датований 2002 роком, а з поганої якості його копії практично неможливо розібрати, на що саме хворів позивач. Інших доказів свого стану здоров'я на сьогоднішній день ОСОБА_3 суду не надав.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за неї, її фізичний і духовний розвиток, за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Предметом розгляду в даній справі є визначення та зміна розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з відсотків на тверду грошову суму. З такими вимогами звернулися до суду обидві сторони по справі. Тому в цій частині позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрутованими і підлягають до задоволення.

Стосовно самого розміру аліментів у твердій грошовій сумі, то в даному випадку суд наголошує на наступне.

У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої 27.02.1991 року і 27.09.1991 року набула чинності для України, зазначено, що Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу; в сім'ї як основному осередку суспільства і природному середовищі для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вони могли повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства; дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності.

Статтею 26 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов'язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений ОСОБА_3 позов про зміну розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоров'я дітей, підлягають задоволенню шляхом зміни розміру аліментів та стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частини заробітку позивача щомісячно на тверду грошову суму.

Суд вважає необґрунтованим визначення сторонами розміру аліментів - зокрема позивачем-відповідачем ОСОБА_3 у зв'язку зі зміною його матеріального стану в розмірі 485 грн. на кожну дитину, так як такий розмір є мізерним, не може забезпечити нормальне матеріальне забезпечення його дітей; а розмір аліментів визначений відповідачем-позивачем ОСОБА_1 в 2000 грн. на кожну дитину не достатньо обґрунтований і підтверджений. Сам факт наявності відкритої візи у ОСОБА_3 до 2025 року і факт його перебування за кордоном в США, на що наголошує ОСОБА_1, не може бути належним підтвердженням його там роботи.

З врахуванням всіх обставин справи, наявних в матеріалах справи доказів, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, а також матеріального становища дітей, їх стану здоров'я, що часто хворіють і знаходяться на диспансерному обліку, що підтверджено відповідними медичними довідками (а.с.83,119), що заробітна плата їх матері є недостатньою для належного матеріального забезпечення необхідних першочергових потреб дітей (їх харчування, лікування, навчання, придбання одягу, тощо), а також матеріального стану платника аліментів, що інших утриманців він не має, суд вважає, що він взмозі працювати та утримувати дітей в розмірі, достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку, а тому суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів по 1300 грн. на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з позивача-відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави та на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 209, 213-218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року (справа №348/3039/14-ц), та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інд.номер НОМЕР_1), уродженця м.Надвірна, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В решта позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. судових витрат по справі.

Попередньо виданий виконавчий лист № 348/3039/14-ц від 24.02.2015 року відкликати та долучити до матеріалів справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2016 року.