Справа № 569/6382/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову, просили суд відмовити в задоволенні позову в звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд їх задоволити та стягнути із ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 109 296,00 грн. та судові витрати по справі.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 18 січня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав у користування грошові кошти у розмірі 4 000 доларів США на строк до 18.03.2005 року. На підтвердження даного факту ОСОБА_3 було складено розписку. У визначений строк відповідач борг не повернув.

29 березня 2012 року Рівненським міським судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 1715/274/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Даним рішенням позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 37 665,00 грн. Рішення набрало законної сили 05.06.2012 року та на підставі рішення Рівненським міським судом видано виконавчий лист від 12.07.2012 року.

Як зазначили в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, рішення суду ОСОБА_3 не виконав, належну грошову суму в розмірі 38 042,00 грн. ОСОБА_1 не повернув, а тому позивач вправі вимагати стягнення з боржника в судовому порядку суму процентів за користування позикою аж до повного виконання грошового зобовязання. Крім того, вказали, що умовами договору визначено, що за користування позикою позичальник сплачує позикодавцеві 120,00 доларів США за кожен місяць користування коштами. Вказаний розмір процентів за договором підтверджується рішенням Рівненського міського суду від 29 березня 2012 року по цивільній справі № 1715/247/12.

Допитаний в якості свідка відповідач ОСОБА_3 показав суду, що умовами договору позики не було визначено, що за користування позикою позичальник сплачує позикодавцеві 120 доларів США за кожен місяць користування коштами, а тому твердження позивача про процентні зобовязання в розмірі 120 доларів США щомісячно є лише його вигадкою, яка непідтверджена жодними доказами та не відповідає фактичним обставинам.

У відповідність до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідність ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 1715/274/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики вбачається, що в розписці, складеній ОСОБА_3 не зазначено, що за користування позикою позичальник сплачує позикодавцеві 120 доларів США за кожен місяць користування коштами. Також процентні зобовязання відповідача перед позивачем, на які посилався позивач та його представник при дачі пояснень в судовому засіданні, не підтверджуються рішенням Рівненського міського суду від 29 березня 2012 року.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність обставин, на які посилається позивач ОСОБА_1 як на підстави позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, у зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5