Справа № 495/2882/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
23 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості, вказуючи, що відповідачка своєчасно не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 17.11.2014 року по 24.06.2015 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 2529, 47 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви позовні вимоги підтримав, просила справу розглядати за їх відсутністю та не проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень, причини неявки суду не повідомила..
Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Одесаобленерго» Білгород-Дністровський РЕМ поставляє електроенергію у будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Софіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області повідомлено. Що за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 проживає та є користувачем електричної енергії ОСОБА_1.
Відповідач в порушення п. 20 ПКЕЕН, своєчасно не здійсню оплату спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 17.11.2014 року по 24.06.2015 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 2529, 47 грн. Вказана заборгованість по теперішнього часу не відшкодована.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Одесаобленерго» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, стягнувши на користь ВАТ «Одесаобленерго» суму боргу у розмірі 2529,47 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним також стягнути суму судового збору у розмірі 1378,00 грн..
На підставі викладеного і керуючись Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. № 575, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги заяву ПАТ «Одесаобленерго» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: