Справа № 559/3154/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянувши в судовому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №285. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини у них не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Все це призвело до припинення спільного побуту, ведення домашнього господарства, припинення подружніх стосунків. Подальше спільне життя суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, тому що примирення між ними недоцільне, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сім»ї, сина залишити проживати з нею.

Позивачка у судовому засіданні підтримала повністю позовні вимоги із зазначених. Пояснила, що вони припинили спільно проживати майже два роки тому. Почуття любові та поваги між ними давно вже відсутнє. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши позивачку та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №285. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків протягом останніх двох років. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його небажання зберегти шлюб та сім»ю.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №285 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: