Справа № 686/5861/14-ц
УХВАЛА

7 квітня 2016 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року, вказавши, що 14.12.2015 року ухвалив заочне рішення у цивільній справі №686/5861/15-ц, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задоволив та стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_1, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 152407,99 доларів США та 19171 гривню 63 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

В судове засідання яке було призначено на 14.12.2015 року він не міг зявитися, оскільки перебував на лікуванні, крім того 04.12.2015 року ним було розірвано договір про надання правової допомоги з його представником

ОСОБА_3 Також він вважає рішення необґрунтованим і з тих підстав, що 27.01.2014 року позичальнику і йому як поручителю було направлено вимоги про погашення заборгованості, а відтак припинив дію договір поруки з 10.02.2010 року, оскільки перша заборгованість по кредитному договору настала 10.08.2009 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від

14 грудня 2015 року ухваленого у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 152407,99 доларів США та 19171 гривню 63 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що про день розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином.

Небажання відповідачів приймати участь у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.. ст.. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок