Справа № 580/689/16-ц
Номер провадження 2/580/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.1989 року помер його батько ОСОБА_2 Після смерті останнього відкрилася спадщина в тому числі на 2/6 частини домогосподарства, розташованого по вул. Вокзальна, 90 м. Лебедин Сумської області, яку він прийняв шляхом спільного проживання та вступу в управління й володіння майном після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 25.09.1974 року. Позивач бажає оформити спадщину після смерті батька, але при зверненні до нотаріуса йому було розяснено, що на вказану частку будинку свідоцтво про право на спадщину може бути видане за наявності правовстановлюючого документу на імя ОСОБА_2, а так як він за життя спадщину померлої дружини належним чином не оформив та не отримав зазначеного документу, то спірне питання може бути вирішено в судовому порядку. Тому позивач просив встановити факт належності померлому ОСОБА_2 2/6 частин домогосподарства по вул. Вокзальна, 90 м. Лебедин Сумської області, а за ним визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

В наданій заяві позивач свої вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в своїй заяві вказав, що проти позову не заперечує.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, а позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

02.12.1989 року в м. Лебедині Сумської області помер ОСОБА_2

Зі смертю останнього відкрилася спадщина, яку бажає оформити позивач, оскільки є його сином та спадкоємцем за законом.

Згідно зі ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року № 1540-VI (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_2І.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На час смерті батька ОСОБА_1 проживав з ним разом та є таким, що прийняв його спадщину.

До складу спадщини входить 2/6 частини домогосподарства, розташованого по вул. Вокзальна, 90 м. Лебедин Сумської області, яке складається з житлового будинку шлаконабивного під літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею 71,4 кв.м., житловою 43,9 кв.м. та надвірних будівель: веранди цегляної під літ. «а», сараю цегляного під літ. «Б», погреба цегляного під літ. «п/г», літньої кухні цегляної під літ. «В», гаража цегляного під літ. «Г», огорожі дощатої під літ. «1-2».

Дану частку майна після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 25.09.1974 року, він прийняв за правилами ЦК УРСР від 18.07.1963 року № 1540-VI шляхом спільного проживання з нею на час її смерті.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за свого життя отримати не встиг.

Оскільки правовстановлюючий документ на 2/6 частини будинку по вул. Вокзальна, 90 м. Лебедин на імя ОСОБА_2 відсутній, то позивач не може в цій частині оформити свої прав на спадщину батька.

Факти, викладені в позовній заяві, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження. Сторона відповідача проти позову не заперечує, визнаючи заявлені вимоги в повному обсязі. Інших підстав для відмови у задоволенні позовних вимог суд не вбачає.

Тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 02.12.1989 року, 2/6 частини домогосподарства, розташованого по вул. Вокзальна, 90 м. Лебедин Сумської області, яке складається з житлового будинку шлаконабивного під літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею - 71,4 кв.м., житловою - 43,9 кв.м. та надвірних будівель: веранди цегляної під літ. «а», сараю цегляного під літ. «Б», погреба цегляного під літ. «п/г», літньої кухні цегляної під літ. «В», гаража цегляного під літ. «Г», огорожі дощатої під літ. «1-2».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 2/6 частини домогосподарства, розташованого по вул. Вокзальна, 90 м. Лебедин Сумської області, яке складається з житлового будинку шлаконабивного під літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею - 71,4 кв.м., житловою - 43,9 кв.м. та надвірних будівель: веранди цегляної під літ. «а», сараю цегляного під літ. «Б», погреба цегляного під літ. «п/г», літньої кухні цегляної під літ. «В», гаража цегляного під літ. «Г», огорожі дощатої під літ. «1-2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.