Провадження № 2/161/963/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2016 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 6629537 від 21.07.2008 року та договором поруки № Договір поруки № 6657085 від 21.07.2008 року, № 7884175 від 03.08.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банк (надалі - ПАТ Перший Український Міжнародний банк) свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6629537 від 21.07.2008року з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: додаткова угода 7454423 від 03.03.2009 року, додаткова угода № 6629537/20091005 від 05.10.2009 року, додаткова угода № 1 від 08.12.2014 року, відповідно до умов яких ПАТ Перший Український Міжнародний банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі, еквівалентному 39 732,00 доларів США, а відповідно до додаткової угоди №1 надано другий транш кредиту в розмірі 13503,49гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 869,75 (вісімсот шістдесят девять доларів США 75 центів) за курсом 15,52571, а позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені графіком, але не пізніше 21.07.2015р.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 6657085 від 21.07.2008 року із змінами , та доповненнями до нього: Додаткова угода № 6657085/20090303 від 03.03.2009 року, Додаткова угода № 1 до договору поруки від 08.12.2014р.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 7884175 від 03.08.2009р. із змінами та доповненнями до нього: Додаткова угода №1 від 08.12.2014 року (надалі за текстом - Договір поруки № 7884175 від 03.08.2009 року).

Зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків залишається не виконаним та станом на 26.08.2015р., включно, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 2 432,24 долари СІІІА (дві тисячі чотириста тридцять два долари США 24 центи) та 10 229,33 гривень (десять тисяч двісті двадцять

девять гривень 33 копійки); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 146,52 доларів США (сто сорок шість доларів США 52 центи) та 1023,19 гривні (одна тисяча двадцять три гривні 19 копійок); сума пені за порушення строків виконання, зобовязань за кредитним договором становить 9 665,05 гривень (девять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 05 копійок); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 1 кредитного договору, складає 8 988,73 гривень (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень73 копійки); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок). Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" за кредитним договором № 6629537 від 21.07.2008р., зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 26.08.2015р. (включно) склала 2 432,24 +146,52=2 578,76 доларів США (дві тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 76 центів) та 10 229,33 + 1 023,19 + 9 665,05 + 8 988,73 + 10 000,00 = 39 906,30 гривень (тридцять девять тисяч девятсот шість гривень 30 копійок).

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 6629537 від 21.07.2008р., зі всіма змінами і доповненнями до нього, в розмірі 2 578,76 доларів США (дві тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 76 центів) та 39 906,30 гривень (тридцять дев'ять тисяч девятсот шість гривень 30 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 2 432,24 долари США (дві тисячі чотириста тридцять два долари США 24 центи) та 10 229,33 гривень (десять тисяч двісті двадцять девять гривень 33 копійки); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 146,52 доларів США (сто сорок шість доларів США 52 центи) та 1 023,19 гривні (одна тисяча двадцять три гривні 19 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 9 665,05 гривень (девять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 05 копійок); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2- 4.3.6 кредитного договору, складає 8 988,73 гривень (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривні 73 копійки); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок); стягнути з ОСОБА_2 як з солідарного боржника з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за Договором поруки № 6657085 від 21.07.2008 року із змінами та доповненнями до нього у загальному розмірі 2578,76 доларів США (дві тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 76 центів) та 39906,30 гривень (тридцять девять тисяч дев'ятсот шість гривень 30 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 2 432,24 долари США (дві тисячі чотириста тридцять два долари США 24 центи) та 10 229,33 гривень (десять тисяч двісті двадцять девять гривень 33 копійки); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 146,52 доларів США (сто сорок шість доларів США 52 центи) та 1023,19 гривні (одна тисяча двадцять три гривні 19 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає 9 665,05 гривень (девять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 05 копійок); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає 8 988,73 гривень (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень 73 копійки); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок); стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за Договором поруки № 6657085 від 21.07.2008 року із змінами та доповненнями до нього у загальному розмірі 2578,76 доларів США (дві тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 76 центів) та 39 906,30 гривень (тридцять девять тисяч дев'ятсот шість гривень 30 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 2 432,24 долари США (дві тисячі чотириста тридцять два долари США 24 центи) та 10 229,33 гривень (десять тисяч двісті двадцять девять гривень 33 копійки); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 146,52 доларів США (сто сорок шість доларів США 52 центи) та 1 023,19 гривні (одна тисяча двадцять гри гривні 19 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 9 665,05 гривень (дев'ять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 05 копійок); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, складає 8 988,73 гривень (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень 73 копійки ); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок).

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позов підтримав з наведених у ньому мотивів, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі в судові засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6629537 від 21.07.2008року з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: додаткова угода 7454423 від 03.03.2009 року, додаткова угода № 6629537/20091005 від 05.10.2009 року, додаткова угода № 1 від 08.12.2014 року, відповідно до умов яких ПАТ Перший Український Міжнародний банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі, еквівалентному 39 732,00 доларів США, а відповідно до додаткової угоди №1 надано другий транш кредиту в розмірі 13503,49гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 869,75 (вісімсот шістдесят девять доларів США 75 центів) за курсом 15,52571, а позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені графіком, але не пізніше 21.07.2015р.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами, проте останній свої обовязки за вищевказаним кредитним договором не виконує, вжитими позивачем досудовими заходами спонукати його до виконання договірних зобовязань не вдалося.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 6657085 від 21.07.2008 року із змінами , та доповненнями до нього: Додаткова угода № 6657085/20090303 від 03.03.2009 року, Додаткова угода № 1 до договору поруки від 08.12.2014р.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 7884175 від 03.08.2009р. із змінами та доповненнями до нього: Додаткова угода №1 від 08.12.2014 року (надалі за текстом - Договір поруки № 7884175 від 03.08.2009 року).

Як слідує з ч.2 ст.543 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, відповідачі - поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позичальник ОСОБА_1, як солідарні боржники, зобовязані погасити кредитну заборгованість перед публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк».

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року було зупинено провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 6629537 від 21.07.2008 року та договором поруки № 6657085 від 21.07.2008 року, № 7884175 від 03.08.2009 року до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Перший Український Міжнародний банк, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ Страхова компанія Добробут та Захист, ПрАТ Страхова компанія PZU Україна про визнання договорів недійсними.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ Перший Український Міжнародний банк, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ Страхова компанія Добробут та Захист, ПрАТ Страхова компанія PZU Україна про визнання договорів недійсними відмовлено.

Як встановлено судом, зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків ОСОБА_1 залишається не виконаним та станом на 26.08.2015р., включно, загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 2 432,24 долари СІІІА (дві тисячі чотириста тридцять два долари США 24 центи) та 10 229,33 гривень (десять тисяч двісті двадцять девять гривень 33 копійки); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 146,52 доларів США (сто сорок шість доларів США 52 центи) та 1023,19 гривні (одна тисяча двадцять три гривні 19 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором становить 9 665,05 гривень (девять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 05 копійок); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 1 кредитного договору, складає 8 988,73 гривень (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень73 копійки); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок). Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 та його поручителів перед публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" за кредитним договором № 6629537 від 21.07.2008р., зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 26.08.2015р., включно, склала 2 432,24 +146,52=2 578,76 доларів США (дві тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 76 центів) та 10 229,33 + 1 023,19 + 9 665,05 + 8 988,73 + 10 000,00 = 39 906,30 гривень (тридцять девять тисяч девятсот шість гривень 30 копійок).

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні кредитну заборгованість .

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Отже, до задоволення підлягають вимоги позивача про відшкодування відповідачами в його користь понесених судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 543, 544, 629 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 578,76 доларів США (дві тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 76 центів) та 39 906,30 гривень (тридцять дев'ять тисяч девятсот шість гривень 30 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 2 432,24 долари США (дві тисячі чотириста тридцять два долари США 24 центи) та 10 229,33 гривень (десять тисяч двісті двадцять девять гривень 33 копійки); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 146,52 доларів США (сто сорок шість доларів США 52 центи) та 1023,19 гривень (одна тисяча двадцять три гривні 19 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 9 665,05 гривень (девять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 05 копійок); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2- 4.3.6 кредитного договору, складає 8 988,73 гривень (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень 73 копійки); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за Договором поруки № 6657085 від 21.07.2008 року із змінами та доповненнями до нього у загальному розмірі 2578,76 доларів США (дві тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 76 центів) та 39 906,30 гривень (тридцять девять тисяч дев'ятсот шість гривень 30 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 2 432,24 долари США (дві тисячі чотириста тридцять два долари США 24 центи) та 10 229,33 гривень (десять тисяч двісті двадцять девять гривень 33 копійки); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 146,52 доларів США (сто сорок шість доларів США 52 центи) та 1 023,19 гривні (одна тисяча двадцять гри гривні 19 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 9 665,05 гривень (дев'ять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 05 копійок); сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, складає 8 988,73 гривень (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень 73 копійки ); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» 1437,93грн. (одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 93 копійки) судових витрат по справі, по 479,31грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта