Провадження №: 2/752/914/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Опалювальної техніки «Будерус» про стягнення заборгованості,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена цивільна справа.

17.03.2016 року до Голосіївського районного суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від позову та стягнення судового збору.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви, вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Опалювальної техніки «Будерус» про стягнення заборгованості, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При подачі позову до суду, позивачем було оплачено судовий збір у розмірі однієї тисячі двісті вісімнадцяти гривень 69 коп., що відповідно до ст. 79 ЦПК України відноситься до судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89, 205, 208-210, 292-296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

прийняти відмову представника позивача від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Опалювальної техніки «Будерус» про стягнення заборгованості.

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Опалювальної техніки «Будерус» про стягнення заборгованості- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД (02137, м. Київ, вул. Васильківська, 53 к. 1), судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак