справа № 493/434/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування вимог зазначила, що вона народилася 30 березня 1969 року. Заявника батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мав батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого була рідна донька ОСОБА_3 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_5) Єлізавета Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка приходиться заявнику двоюрідною тіткою.

31 липня 1974 року помер ОСОБА_1 двоюрідний дідусь ОСОБА_4.

21 вересня 1994 року помер заявника дідусь ОСОБА_3.

20 жовтня 2015 року померла ОСОБА_1 двоюрідна тітка ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_3) Єлізавета Василівна, у заявника, як у її спадкоємця за законом пятої черги, виникла необхідність оформити її спадщину, однак нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин з двоюрідною тіткою, так як у Відділі РАГСу та Державному Архіві Одеської області не збереглись дані про народження дідуся заявника - ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_4.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_5.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду відгук про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заявника, та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с. 22)

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_3, це підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження заявника (а.с. 7) її батьком є ОСОБА_6. Батько заявника ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_7 згідно свідоцтва про народження. (а.с. 9)

Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області № С-1152 від 11.05.2016 р. ОСОБА_8 народився 22 квітня 1912 року, його матірю є ОСОБА_9, батьком ОСОБА_10 ОСОБА_8. (а.с. 38)

Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області № С-1153 від 11.05.2016 р. ОСОБА_4 народився 1 січня 1910 року, його матірю є ОСОБА_9, батьком ОСОБА_10 ОСОБА_4. (а.с. 39)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 № 1988306 (а.с. 10) вбачається, що її батьком є дідусь заявника ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 074731 прізвище ОСОБА_11 змінилося на «Сокуренко». (а.с. 12)

31 липня 1974 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 292711. (а.с. 18)

21 вересня 1994 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 000916. (а.с. 13)

20 жовтня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 431313. (а.с. 14)

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили у судовому засіданні, що заявник була племінницею ОСОБА_5, яка була двоюродною сестрою її батька ОСОБА_14.

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 332/01-16 від 20.04.2016 р., після смерті ОСОБА_5, померлої 20 жовтня 2015, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с. 30)

Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою двоюрідною тіткою.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, померлою 20 жовтня 2015 року, як між племінницею та двоюрідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ