Справа № 584/1438/16-ц
Провадження № 2/584/469/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її баби - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, однак у сертифікаті прізвище власника вказано ОСОБА_3. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав син - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай), розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом, а також встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (російською) є матір'ю ОСОБА_6 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

ОСОБА_7 (російською) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05 травня 1996 року (а.с.5).

Крім того, ОСОБА_8 (російською) є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 16 травня 1968 року (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 11 травня 2005 року (а.с.9).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 08 листопада 2016 року у спадковій справі №239, заведеній після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, було видано свідоцтво про право на спадщину НОМЕР_7 (а.с.10).

Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 є власницею земельної частки (паю), розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району (а.с.11).

Відповідно до звіту про оцінку вартість земельної частки (паю) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча, станом на 09 листопада 2016 року становить 150600 грн. (а.с.12-20).

ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була зареєстрована та постійно проживала у с. Малушине, Путивльського району Сумської області, разом з сином - ОСОБА_4 та онукою - ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав разом із дочкою - ОСОБА_1, що підтверджується довідками Козаченської сільської ради Путивльського району №224 та №225 від 03 листопада 2016 року (а.с.21,22).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а отже у Сетифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 неправильно вказано прізвище власника.

Довідкою державного нотаріуса № 1307/02-14 від 09 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.23).

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але у позасудовому порядку позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, слід визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча, розташовану на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 1218, 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що Сетифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 виданий на ім'я ОСОБА_3, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на земельну частку (пай), загальною площею 7,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності Сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча, розташовану на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік