Справа № 456/197/16-ц
Провадження № 2-о/456/23/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд -

Встановив:

25.01.2016 року до суду поступила заява заявниці, яка просить встановити факт родинних відносин про те, що померлий 06.06.2015 року ОСОБА_2 був її батьком з тих підстав, що не може належним чином оформити спадщину.

В обгрунтування своїх вимог також покликається на те, що вона народилася 18.09.1966 року і у свідоцтві про народження її батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 ОСОБА_4. Її батько ОСОБА_2 помер 06.06.2015 року і по собі залишив спадкове майно. Після смерті батька вона подала до Стрийської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та під час подачі заяви, виявилося, що прізвище батька у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_2, а у її свідоцтві про народження прізвище батька записане як ОСОБА_2.

Така розбіжність у документах не дає їй можливість оформити спадщину після смерті батька і вона змушена в судовому порядку встановити факт родинних відносн, про те, що ОСОБА_2 був її батьком.

В суді заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт родинних відносин з її померлим батьком ОСОБА_2 прізвище якого у свідоцтві про смерть записано як «Улінец» оскільки не може прийняти спадщину.

Представник зацікавленої особи Стрийської державної нотаріальної контори державний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду надійшла заява за вх. № 2009 про те, що просить справу розглядати без їхньої участі на розсуд суду, самостійних вимог не мають. А.с. 11.

Поясненнями заявниці, дослідженими доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні, підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З копії паспорта громадянина україни, ідентифікаційного коду та свідоцтва про народження дитини вбачається, що прізвище заявиці «Улінець» та у свідоцтві про народження прізвище батька теж «Улінець» а.с. 3-4, однак з копії свідоцтва про смерть батька вбачається, що його прізвище записане «Улінец» та через таку розбіжність заявниця не може оформити спадщину.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер 06 червня 2015 року був батьком для заявниці ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонного суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_6