У Х В А Л А

31.05.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. ОСОБА_2 Чорномор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2009 року у цивільній справі №2-1289/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_1 його правонаступником - Макіївським професійним училищем соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву обґрунтував тим, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. Макаренка з 16.01.2015 року згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду. Мати ОСОБА_3 матеріальної допомоги дитині не надає, і не утримує, а аліменти їй нараховуються.

Представник Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 в наданій до суду 31.05.2016 року зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка про заміну сторони виконавчого провадження. Просила дану справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2009 року у цивільній справі №2-1289/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-28).

На даний час неповнолітній ОСОБА_1 перебуває Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, спеціальний закон, який регулює ці правовідносини, передбачає можливість самої заінтересованої сторони звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Пунктом 4.9 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді 26.05.1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Згідно п. 4.10 вказаних Правил піклувальник має право одержувати зазначені в п. 4.9 цих Правил суми і витрачати їх на утримання осіб, що перебувають під піклуванням, якщо цього вимагають інтереси зазначених осіб.

Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Положеннями ч.3 ст. 69 ЦК України, ч.4 ст. 249 СК України передбачений обовязок піклувальника вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та навчається в Макіївському професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, до якого перейшли усі права та обовязки піклувальника, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача аліментів ОСОБА_3 на стягувача аліментів Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка у виконавчому провадженні по виконанню рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2009 року по справі № 2-1289-2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя