Справа № 740/1797/16-ц
Провадження № 2/740/630/16
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь компенсації в розмірі середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 36 261, 00 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 986, 58 грн. та 2000 грн. моральної шкоди в розмірі 2000 грн..

01 червня 2016 року позивач в судове засідання не з»явилася, але від неї надійшла заява про підтримку позову та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ПАТ «Ніжинський механічний завод» в судове засідання не з»явився, надіславши письмове клопотання про закриття провадження по справі, оскільки 22 серпня 2014 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області щодо заводу порушено провадження про банкрутство. Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України просить закрити провадження по справі ОСОБА_2 до ПАТ «Ніжинський механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою від 22.08.2014 р. Господарського суду Чернігівської області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Ніжинський механічний завод.

Згідно з п. 7 частини 1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою від 22.08.2014 р. Господарського суду Чернігівської області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Ніжинський механічний завод.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до відповідача, стосовно якого порушено справу про банкрутство, на підставі п. 7 ч. 1 ст.12 ГПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України. Даний спір .підвідомчий Господарському суду

Керуючись ст. п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, п.1 ст.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з підставі. що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Хандога