Справа № 570/4356/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

позивача ОСОБА_2,

державного виконавця Рівненського міського відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Рівненській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо не вчинення належних дій по завершенню виконавчих проваджень №31842168 та №44873745 та зобовязати начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звільнити з-під арешту, накладеного постановами державних виконавців відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у місті Рівне по виконавчих провадженнях №31842168 та №44873745, належне йому нерухоме та рухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26 березня 2012 року на підставі виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області №2-7684 від 15 березня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 (на сьогодні - Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області) було прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження №31842168 та накладено арешт на все належне йому рухоме та нерухоме майно та оголошено заборону на його відчуження, а 25 червня 2014 року виконавчий документ було повернено стягувачеві на підставі п.2 ч.І ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

Також на підставі виконавчого листа від 01 лютого 2012р. №2-7251/11, що був виданий Рівненським міським судом, державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 було прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження №44873745 від 30 вересня 2014 року та накладено арешт на належне йому все нерухоме і рухоме майно та оголошено заборону на його відчуження.

29 квітня 2015 року державним виконавцем було закінчено виконавче провадження на підставі п.10 ч.І ст. 49 Закону України Про виконавче провадження та направлено виконавчий документ за належністю до Рівненського районного відділу ДВС. Рівненським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчий документ 29 жовтня 2015 року було повернено стягувачеві через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та через безрезультатність здійснення державним виконавцем заходів щодо розшуку такого майна. Виконавчі документи були повернуті, проте накладені арешти державними виконавцями не були скасовані.

Наявність арешту на належне йому майно перешкоджає у реалізації його права на розпорядження вказаним майном, що і послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судовому засідання просить в позові відмовити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що на виконанні в Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебували виконавчі провадження № 31842168 від 15 березня 2012 року та №44873745 від 30 вересня 2014 року, відкриті на виконання рішень Рівненського міського суду Рівненської області, боржником за якими є ОСОБА_2

Як слідує з Інформаційної довідки № 74774898 від 05 грудня 2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_2, державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції 26 березня 2012 року та 30 вересня 2014 року були винесені постанови про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2

Зокрема, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6 26 березня 2012 року у виконавчому провадженні № 31842168 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2, а також державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 30 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 44873745 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 та заборонено його відчудження.

На сьогоднішній день виконавчі провадження №31842168 та №44873745 (47553184) завершені у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, стягувачі повторно не звернулися до органів державної виконавчої служби у встановлені строки із заявами про примусове стягнення коштів, однак накладені в межах виконавчих проваджень арешти нерухомого та рухомого майна залишаються чинними.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 47 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.І ст. ЗО Закону України Про виконавче провадження державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документу стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Згідно 4.2 ст. 50 цього ж Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім: випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадкії передбачених цим Законом.

Відповідно до п.3.17. Розділу 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністретства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту тощо).

Таким чином, приписи чинного законодавства чітко передбачають дії державного виконавця в разі повернення виконавчого документа стягувачу, зокрема, зняття раніше накладеного арешту. Тому державними виконавцями, при поверненні виконавчих документів стягувачам, не були вчинені заходи щодо зняття арештів з майна боржника та не скасовані інші вжиті заходи примусового виконання рішення.

Оскільки відповідачем не доведено і судом не встановлено наявності законних підстав для перебування на теперішній час нерухомого та рухомого майна, належного позивачу під арештом, суд вважає необхідним, для відновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду з даним позовом, зняти арешт з нерухомого та рухомого майна, належного позивачу, накладений постановами державного виконавця по виконавчих провадженнях №31842168 та №44873745.

Кеpуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову винесену відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області 26 березня 2012 року у виконавчому провадженні № 31842168 про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно належне ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 242502930.

Зобов'язати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого та рухомого майно, належного ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 242502930, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області 26 березня 2012 року у виконавчому провадженні № 31842168.

Скасувати постанову винесену відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області 30 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 44873745(47553184) про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно належне ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 242502930.

Зобов'язати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з нерухомого та рухомого майно, належного ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 242502930, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області 30 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 44873745(47553184).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: