Справа № 629/2223/16-ц
Номер провадження 2/629/1140/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 19 травня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, вул. Молодіжна (колишня вул. Жовтнева), б. 37, який належав їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 2003 року. Окрім позивача спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі, які від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2015 року про продовження строку для прийняття спадщини, але їй в цьому було відмовлено, оскільки мати позивача за життя не зареєструвала ані вказаний обєкт нерухомого майна, ані право власності на нього, відповідно до законодавства, що діяло на той час. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 травня 2005 року.
В судове засіданні позивач по справі не зявилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду телефонограму в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, але надала суду свою заяву в якій просила справу слухати за відсутність представника нотаріальної контори та винести рішення на розсуд суду.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 010432, виданим Артільною сільською радою Лозівського району Харківської області 20 травня 2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Молодіжна (колишня вул. Жовтнева), буд. 37, який належав спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 2003 року, який був посвідчений приватний нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстром № 2242. Спадкоємцями першої черги крім позивача по справі є відповідачі, які від прийняття спадку відмовилася на користь позивача. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту. Позивач спадок після смерті матері прийняла шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадку після смерті своєї матері, тобто фактично спадок отримала. На даний час позивач звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але їй в цьому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 січня 2016 року, видана в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в якій зазначено, що оскільки за життя ОСОБА_4, не зареєструвала ані вказаний об'єкт нерухомого майна, ані право власності на нього, відповідно до законодавства, що діяло на той час, здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно, відповідно до діючого законодавства, за померлим неможливо.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 3ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_6 фактично спадок прийняла, заяву про відмову не писала, тому за нею необхідно визнати право власності на відкрите після смерті ОСОБА_4 майно.
Визнання сторонами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1216, 1218, 1222, 1258,1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літера А-1, згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_7 станом на 09 липня 2015 року, розташований за адресою: с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Молодіжна (колишня віл. Жовтнева, буд. 7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка помела 19 травня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова