Справа № 703/5702/15-ц
УХВАЛА

02 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

з участю представників:

позивача - адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідачки адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння.

В обґрунтування позову позивачка вказав, що 25 жовтня 2014 року померла його дружина ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №3 по провулку Цегельному в м. Смілі Черкаської області.

За життя дружина склала заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачці. Після смерті дружини спадщину прийняв він та відповідачка. Він є єдиним спадкоємцем першої черги по закону (пенсіонером), а тому має право на обовязкову частку в спадковому майні.

Згідно ч.1 ст. 1241 Цивільного кодексу України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Відповідачка дружині доводиться онукою.

Домоволодіння №3 по провулку Цегельному в м. Смілі належало його дружині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 13 травня 1975 року. На час отримання спадщини він проживав зі своєю майбутньою дружиною, проте шлюб з зареєстровано 14 червня 1979 року.

В спадок дружина отримала глинобитний будинок, житловою площею 23,4 кв.м., загальною площею 37.8 кв.м., літню кухню та погріб, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. За час шлюбу, він із дружиною провів наступні переобладнання в будинку: з 1983 по 1986 роки обклав стіни будинку цеглою та добудував з цегли: кухню, веранду та ганок, перекрив шифером дах, провів водяне опалення, а у1987 році провів газ до будинку та встановив газовий котел. Пізніше в самому будинку дві кімнати переобладнали в одну жилу кімнату, та встановили міжкімнатні двері. У 1984 році збудована вбиральня, у 1986 році була встановлена огорожа, у 1989 році збудовано сарай, у 1970 році викопаний колодязь. Внаслідок проведених робіт житлова площа будинку становила 31,2 кв.м., загальна площа будинку збільшилась до 59,6 кв.м., що підтверджується новим технічним паспортом на домоволодіння.

За вказаний період, внаслідок його праці та його грошових затрат, так як його доходи в 4 рази перевищували доходи дружини, домоволодіння значно збільшилося в ціні, а тому його слід визнати спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості спірного домоволодіння №3 по провулку Цегельному в м. Смілі станом на 14 червня 1979 року та станом на 1990 рік (після проведення в ньому будівельних робіт).

Представник відповідачки проти призначення по справі експертизи не заперечував.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Яка вартість домоволодіння №3 по провулку Цегельному в м. Смілі Черкаської області станом на 14 червня 1979 року?

2. Яка вартість домоволодіння №3 по провулку Цегельному в м. Смілі Черкаської області станом на 1990 рік після проведення в ньому наступних будівельних робіт.

В житловому будинку: із 1983 по 1986 роки обкладено стіни будинку цеглою та добудовано із цегли приміщення кухні, веранди та ганок, перекрито шифером дах, проведено водяне опалення, в 1987 році проведено газ до будинку та встановлено газовий котел, в 1989 році переобладнано дві кімнати в одну житлову кімнату, встановлено міжкімнатні двері та постелено деревяну підлогу.

По надвірним спорудам: у 1984 році збудована вбиральня із цегли, у 1986 році встановлена огорожа, у 1989 році збудований сарай.

Зобовязати копію тексту присяги експерта, розписки про ознайомлення з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, подати до суду.

В розпорядження експерта направити цивільну справу №703/5702/15-ц, інвентаризаційну справу на домоволодіння, два технічних паспорти на домоволодіння.

Строк проведення експертизи визначити до 01 червня 2016 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І. В. Гудзюк