Справа № 354/790/15-ц
Провадження по справі № 2/354/112/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

прокурора Семкович О.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача

представник третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Татарівської сільської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 у квартирі чоловіка ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_3 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 від 18 січня 2003 року, мають двох спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у вказаній сімї проживає старший син ОСОБА_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2(відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані в актовому записі згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 зловживають алкогольними напоями та жорстоко поводяться з неповнолітнім ОСОБА_2: неодноразово здійснювали фізичні розправи, внаслідок чого дитина постійно тікає з дому. Сім'я знаходиться на контролі служби у справах дітей міськвиконкому з червня 2014 року з приводу ухилення батьків від виконання своїх обов'язків. Працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області і органу опіки та піклування Татарівської сільської ради проводились обстеження умов проживання дітей. 21.09.2015р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання про стан утримання та виховання дітей у сім'ї Павлюк, проте ОСОБА_3 на засідання комісії не з'явилася. Окрім того, ОСОБА_3 неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей міськвиконкому на профілактичну бесіду, попереджувалася про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та про можливе вирішення питання про позбавлення батьківських прав, але на всі заходи профілактично-попереджувального характеру відповідачка не реагувала. Згідно характеристики від 29.09.2015р. №304/02.2-10 виданої сільським головою виконавчого комітету Татарівської сільської ради, ОСОБА_3 за останній час зарекомендувала себе з негативної сторони у питанні виховання і утримання своїх дітей. Зі слів сусідів та депутатського корпусу застосовує до дітей фізичну силу. Має на вихованні та утриманні трьох дітей, працює в селищі Ворохта санаторій «Гірське повітря» охоронцем. З сусідами перебуває в конфліктних стосунках, періодично вживає спиртні напої.

У зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини ОСОБА_2 неповнолітнього з вересня 2015 року тимчасово влаштовано в сім'ю родичів дідуся та бабусі.

Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 27.10.2015 року №104 «Про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність відібрання дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача просить позов задолинити,оскільки відповідачка не змінила свого ставлення до сина ОСОБА_2 та відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, від його матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.Вказану неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати бабусі ОСОБА_7 та дідусю ОСОБА_8 для проживання та виховання.Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, працівника санаторію «Гірське повітря» смт.Ворохта, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на особовий рахунок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного Ощадного банку України в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 09.11.2015року і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Всі судові витрати просить покласти на відповідачку. Відповідачка хоча і була повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з'явилась, суду надіслала заяву в якій позов не визнає повністю. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Татарівської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Прокурор проти позову не заперечує, просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, даючи оцінку зібраним по справі матеріалам вважає, що позов підлягає задоволенню з таких наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Із копії рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 27.10.2015року № 104 «Про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав» вбачається, що виконавчий комітет Яремчанської міської ради вирішив: затвердити висновок про доцільність відібрання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері - ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав.

Як вбачається із копій актів житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 12.03.2015р., від 04.06.2014р., та від 08.09.2015р., а також протоколів бесіди від 12.03.2015р., та від 04.06.2014р., що ОСОБА_3 матір ОСОБА_2 неодноразово попереджали про неналежне виховання та утримання дітей.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 29.09.2015 року вбачається, що умови виховання дітей потребують поліпшення.

Записами в копії акту про виявлення дитини, яка потерпіла внаслідок фізичного насильства від 09.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4 неодноразово здійснювали фізичні розправи над старшим сином ОСОБА_2 Дитина часто не ночує вдома, втікає від батьків, зі слів сусідів відомо,що ОСОБА_2 не їсть вдома, дитина випрошує обіди в сусідів. Комісією вирішено тимчасово влаштувати неповнолітнього ОСОБА_2 в сім'ю дідуся та бабусі ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Із копії витягу з протоколу засідання опікунської ради с.Татарів вбачається, що опікунська рада вирішила : гр.ОСОБА_3 необхідно покращити умови проживання дітей в сім'ї, добросовісно відноситись до виконання батьківських обов'язків. Рекомендують відібрати сина ОСОБА_2 - 2000 року народження без позбавлення материнських прав ОСОБА_3 та влаштувати його в сім'ю дідуся ОСОБА_8, з тих причин, що ОСОБА_3 чинить фізичне насильство над сином ОСОБА_2.(зі слів сусідів) та неодноразово попереджувалась про відповідальність за неналежне виховання та утримання дітей. Але проведена робота представниками відповідних служб не надала бажаних результатів.

Як вбачається із копії протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21.09.2015р., що комісія вирішила тимчасово влаштувати неповнолітнього в сім'ю дідуся та бабусі ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також службі у справах дітей міськвиконкому спільно з юридичним відділом звернутися до Яремчанського міського суду з позовною заявою про відібрання дитини в матері без позбавлення її батьківських прав та спільно з органом опіки та піклування Татарівської сільської ради вживати заходів щодо збереження житла по АДРЕСА_1

З копії листа Яремчанського МВ УМВС від 08.09.2015р. №5042 вбачається, що 05.09.2015 та 07.09.2015 року на адресу Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надходили повідомлення від жителів с.Татарів, щодо зловживання алкогольними напоями, ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей та порушення санітарно-гігієнічних норм, гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживаючих в АДРЕСА_1

Із копії характеристики від 29.09.2015р. №304/02.2-10 на ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 за останній час зарекомендувала себе з негативної сторони у питанні виховання і утримання своїх неповнолітніх дітей. Зі слів сусідів та депутатського корпусу застосовує до дітей фізичну силу, з сусідами перебуває в конфліктних стосунках, періодично зловживає спиртними напоями. Умови виховання дітей потребують поліпшення.

З копії характеристики від 10.09.2015р. №53/01-19 на ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2, навчається у Татарівській загальноосвітній школі I-II ступенів з 2006 року. За час навчання виявив знання початкового та середнього рівня. Учень врівноважений, але працює не в повну міру своїх сил. На уроках не завжди буває уважним. Уроки без поважних причин не пропускає. Батьки приділяють мало уваги духовному і моральному вихованню сина.

Як вбачається зі змісту копії довідки про склад сім'ї від 29.09.2015р. № 576, що дійсно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована і проживає в с.Татарів, і має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_4 1970р.н.; син - ОСОБА_2 2000р.н.; дочка-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6; син - ОСОБА_5 2009 р.н.

З копії заяви ОСОБА_7 від 10.09.2015р. встановлено, що бабуся ОСОБА_7 звернулася із заявою до органу опіки та піклування про надання дозволу на тимчасове проживання неповнолітнього ОСОБА_2 в її сім'ї.

Із копії свідоцтва про одруження від 18.01.2003р. вбачається, що гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Татарівській сільській раді 18.01.2003 року, актовий запис №1.

Зі змісту довідки ВРАЦС Яремчанського МУЮ від 29.09.2015р. №251/02.1-04-30 вбачається, що у відділі є наявний актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. А/з №1 від 12.01.2001р.

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 09.09.2015р. вбачається, що під час огляду ОСОБА_2 було виявлено що дитина перебуває у стані тривоги, на голові наявні шрами, на спині синці, дитина скаржиться на біль у нирках та головний біль. Батьки були присутні під час проведення оцінки рівня безпеки дитини, однак перебували під дією алкогольних речовин, а також, зокрема мати вела себе агресивно. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини було виявлено небезпеку знаходження ОСОБА_2 у сім'ї матері.

Як вбачається зі змісту повідомлення Головного Управління Національної Поліції Яремчанського відділення в Івано-Франківській області від 06.11.2015р. № 6/42, що ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, винесено попередження.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що вони є сусідами, а ОСОБА_10 ще і кумою ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_2 син ОСОБА_3 проживає у своєї бабусі та дідуся. Зазначають, що відповідачка постійно зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє бійки, сварки. Син відповідачки ОСОБА_2 постійно ходить голодний, побитий, час від часу змушений ховатися по сусідах та в господарських будівлях, а інколи і ночувати у сусідів.

Із пояснення свідка ОСОБА_7 ОСОБА_8 вбачається,що вони є батьками відповідачки і відповідно бабусею та дідусем ОСОБА_2. Їхня дочка ОСОБА_3 постійно ображає їхнього онука та здійснює фізичні розправи над ним, хлопець змушений втікати від своєї матері, інколи навіть ховався у свого класного керівника, випрошувати в сусідів їжу. Така поведінка відповідачки спонукала їх до того, що вони забрали внука до себе і ОСОБА_2 вже декілька місяців проживає у них. Вони просять відібрати неповнолітнього внука ОСОБА_2 від його матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. Також просять внука передати їм для проживання та виховання. Із відповідачки слід стягувати в користь внука аліменти і вказані кошти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав (а отже і для відібрання дітей) можуть бути: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене суд, прийшов до переконання, що вимоги органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 слід задовольнити та відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2 21.12.2000 р. від його матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, неповнолітню дитину ОСОБА_2 передати бабусі ОСОБА_7 та дідусю ОСОБА_8 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти в користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 на особистий рахунок дитини у відділенні Держаного ощадного банку України у розмірі ? частини від всіх видів доходу в місяць до моменту відібрання, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всі судові витрати в сумі 487грн20коп слід стягнути з відповідачки в доход держави. На підставі ст.ст.164,166,170,180,182,191 СК України, та керуючись ст.ст. 213-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2, 21.12.2000року народження, від його матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати бабусі ОСОБА_7 та дідусю ОСОБА_8 для проживання та виховання. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, працівника санаторію «Гірське повітря» смт.Ворохта, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на особовий рахунок ОСОБА_2 21.12.2000року народження у відділенні Державного Ощадного банку України в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 09.11.2015року і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 487грн.20коп. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. І. Марчак