Справа № 522/1454/16-ц
Провадження 4-с/522/64/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: Підрозділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.02.2016 року звернувся ОСОБА_1 із зазначеною скаргою, вказуючи, що 03.09.2012 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №3409897 за виконавчим листом №2-4645/11, виданим Приморським районним судом м. Одеси від 05.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 «Одеса-Бласко» МПП на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1 072 624,58 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2013 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1. Заявнник зазначає, що до теперішнього часу заходів з примусового виконання рішення, зокрема звернення стягнення на майно боржника в межах зазначеного виконавчого провадження не здійснено, заява про проведення опису та арешту мана боржника залишена без розгляду як державним виконавцем так і начальником Підрозділу, що зумовило звернення стягувача до суду із зазначеною скаргою.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 03.09.2012 року винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження за виконавчим листом №2-4645/11, виданим Приморським районним судом м. Одеси від 05.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 «Одеса-Бласко» МПП на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1 072 624,58 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2013 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1

26.11.2013 року стягувач звернувся до державного виконавця з заявою про проведення опису та арешту майна боржника ОСОБА_3 «Одеса-Бласко» МПП за його місцезнаходженням, вилучення майна та його передання на зберігання стягувачу.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, чинній на час здійснення виконавчих дій) передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Представником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області не надано жодних доказів, які б свідчили про здійснення державним виконавцем заходів з примусового виконання рішення, зокрема звернення стягнення на майно боржника шляхом його опису, арешту та вилучення, що свідчить про бездіяльність державного виконавця. Однак, судом встановлено, що постановою в.о. начальника управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 05.05.2015 року прийнято рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження №34098970 з примусового виконання виконавчого листа №2-4645/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 05.03.2012 року до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. На виконання зазначеної постанови головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийнято постанову від 07.05.2015 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №34098970 до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскільки на даний час виконавче провадження здійснюється відділом державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, то і вимоги про здійснення заходів щодо забезпечення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року мають стосуватись саме цього відділу. Заявнику було розяснено право на уточнення вимог поданої скарги, яким останній не скористався, тож суд зазначає, що оскільки заявлені вимоги не мають правового сенсу, скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: Підрозділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

15.11.2016