Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1357/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Дьомич Л. М.

30.05.2016 року суддя судової палати Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., отримавши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та договору іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

25 травня 2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області цивільна справа № 22ц/781/1357/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2015 року розподілена та передана колегії: головуючий суддя - Дьомич Л.М., судді - Єгорова С.М., Письменний О.А.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що між суддею Дьомич Л.М. та Сумською Н.Д. багато років існують дружні відносини, які виникли ще з часів роботи судді Дьомич Л.М. секретарем та помічником судді. Крім того, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проходила стажування у судді Дьомич Л.М. у Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Оскільки вказана справа стосується особисто інтересів ОСОБА_4 та членів її родини, її участь у складі колегії суддів, яка буде перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, може викликати у сторін сумнів щодо її об'єктивності та неупередженості, що згідно з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України є підставою для відводу судді.

З урахуванням відносин, які склались на протязі декількох десятків років між Дьомич Л.М. та ОСОБА_4, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

.

Заявити самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та договору іпотеки, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2015 року.

Самовідвід судді Дьомич Л.М. - задовольнити. Відвести суддю Дьомич Л.М. від участі у розгляді апеляційного провадження 22-ц/781/1357/16.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області для нового розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.111 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич