Справа № 316/59/16-ц
Провадження № 2/316/228/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом, і, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 на період навчання у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року включно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.1992 року між батьками ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу народилася ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між батьками ОСОБА_2 був розірваний. З серпня 2015 року ОСОБА_2 є студенткою Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона та термін її навчання складає п'ять років. Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Оскільки ОСОБА_2 навчається, та весь вільний час присвячує навчанню, вона не має можливості працевлаштуватися і матеріально себе забезпечувати, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Мати ОСОБА_2 працює на ВП ЗАЕС на посаді інженера, щомісячно надає своєї доньці кошти на її утримання, але цих коштів не вистачає на оплату в повній мірі всіх витрат пов'язаних з навчанням: оплати гуртожитку, проїзду загальним транспортом, харчування в їдальні, покупку предметів канцелярії, одягу тощо. Відповідач ОСОБА_3 матеріальну допомогу на період навчання надає, але досить не в повному обсязі, у зв'язку з чим ОСОБА_2 опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю його представника (а.с.35).

Представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти уточнених позовних вимог не заперечує (а.с.54).

Третя особа надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.55).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с.5). На теперішній час ОСОБА_2 є студенткою першого курсу денної форми навчання Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона (а.с.6).

Відповідач ухиляється від батьківського обов'язку утримувати свою повнолітню дитину.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на підставі ст.130 ЦПК України може бути винесене рішення у порядку ст.174 названого Кодексу, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими письмовими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-228,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дніпровка, Кам'янсько - Дніпровського району, Запорізької області, працюючого на ВП ЗАЕС, ІНПП: НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Енергодар, Запорізької області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/7 частини із усіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 18.01.2016 року і до закінчення навчання - до 30.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська