Справа № 592/3775/16-ц
Провадження № 2/592/1429/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

До суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "ПРИВАТБАНК" про наявність допозитів у вказаних банках та їх розмір.

Позивачка та її представник підтримали дане клопотання та просили його задовільнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши дане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України зобовязати ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "ПРИВАТБАНК" надати необхідні відомості, а саме:

Витребувати від ПАТ "ПРИВАТБАНК" копії депозитних договорів, укладених з ОСОБА_4 (зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) за 2014-2016 роки, зокрема і депозитний договір № SAMDNWFD 8, та довідки про залишок коштів на депозитних рахунках на 15.04.2016 р.;

Витребувати з ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку, депозитні договори, укладені з ОСОБА_4 (зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) за 2014-2015 роки, та довідку про залишок коштів на депозитних рахунках та час їх виплати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб станом на час введення тимчасової адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від ПАТ "ПРИВАТБАНК" копії депозитних договорів, укладених з ОСОБА_4 (зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) за 2014-2016 роки, зокрема і депозитний договір № SAMDNWFD 8, та довідки про залишок коштів на депозитних рахунках на 15.04.2016 р.;

Витребувати з ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку, депозитні договори, укладені з ОСОБА_4 (зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) за 2014-2015 роки, та довідку про залишок коштів на депозитних рахунках та час їх виплати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб станом на час введення тимчасової адміністрації.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова