Провадження № 2/359/1174/2016
Справа № 359/2568/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні 26.05.2016 року з пояснень позивача було встановлено та з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_1- спадкоємець ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2015 року, на момент смерті останньої був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем за однією адресою в м.Борисполі Київської області по провул.Весняний, 1.

Вивченням позовної заяви було встановлено, що в позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропуску визначеного чинним законодавством шестимісячного строку. Таким чином провадження у справі було відкрито за позовної заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, в звязку з чим попереднє засідання у даній справі було відкладено на 01.06.2016.

Копія ухвали отримана позивачем 26.05.2016 року.

В попередньому засіданні 01.06.2016 року позивач повідомив, що звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і нотаріусом була відкрита спадкова справа, в звязку з чим в нього відпала необхідність у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, тому усувати недоліки позовної заяви він не буде, при винесенні ухвали просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок згідно з квитанцією №33/N/33 від 29 лютого 2016 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) згідно з квитанцією №33/N/33 від 29 лютого 2016 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №359/2568/2016 Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів