Справа № 296/1146/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), відносно неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_2 є її рідним (біологічним) батьком.

Позивачка також подала заяву в якій позов підтримала повністю із викладених у ньому підстав та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву в яких позов визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3, матір заявника, також подала до суду заяву в якій підтримала позов із викладених у ньому підстав та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності вказаних сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.53 КпШС УРСР, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що з початку 1980 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають по даний час однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як жінка та чоловік.

ОСОБА_3 27.12.1985 року від ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_1, яку ОСОБА_2 визнає рідною дочкою, піклувався про неї, про її стан здоров'я з дня її народження.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім'я та по батькові батька зазначено ОСОБА_4, як і ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.55 КпШС УРСР, який діяв на час народження дитини.

ОСОБА_2 визнає ОСОБА_1, як рідну дочку та факт її народження спільно ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються письмовими заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.03.2016 року із доданими до них фотографіями їх родини.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), є рідним (біологічним) батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,55,57 КпШС УРСР, ст.ст. 134 СК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 209 ,169, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), є рідним (біологічним) батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів після його проголошення поданням апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв