Справа № 755/3945/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Панасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» - Шульженка Дениса Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов'язання вчинення дій залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

18.11.2016 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фадж» Шульженка Д.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом на підставі ухвали суду від 02.03.2016 року, оскільки зазначена ухвала суду перешкоджає виконанню рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2016 року у справі № 905/443/15, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від. 22.06.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року, яким витребувано на користь ТОВ «Фадж» з незаконного володіння ТОВ «Таурус-2015» нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125, та належить ТОВ «Фадж»; зобов'язано ТОВ «Таурус-2015» звільнити нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125 на користь ТОВ «Фадж».

Відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.03.2016 року в якості забезпечення позову встановлено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ідентифікаційний код юридичної особи 39509151) передавати будь-кому в будь-який спосіб нежитлове приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, загальною площею 10586,6 кв.м. на користь чи на вимогу третіх осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02.03.2016 року, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року, яка набрала законної сили, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов'язання вчинення дій залишено без розгляду.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року), ст.ст. 153, 154, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» - Шульженка Дениса Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов'язання вчинення дій - задовольнити.

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ідентифікаційний код юридичної особи 39509151) передавати будь-кому в будь-який спосіб нежитлове приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, загальною площею 10586,6 кв.м. на користь чи на вимогу третіх осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: