Справа № 234/5895/16-ц
Провадження № 2/234/2833/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.04.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 02.10.2010р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для них обох це перший шлюб. Свій позов мотивує тим, що з січня 2014р їх сім'я розпалась та вони припинили шлюбні відносини по причині непорозуміння один одного, у зв'язку з чим між ними виникали сварки. Вказує, що вона приймала міри для збереження сім'ї, однак, безрезультатно. Вважає, що збереження їх сімейних відносин неможливе та суперечить її інтересам, у зв'язку з чим, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 02.10.2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року, актовий запис №755.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 11.01.2011р Відділом ДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №41).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю з січня 2014 року, живуть окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 02 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 755, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Краматорську Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Краматорську Донецької області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити теж - „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай