РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, яким просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 3/10 частини квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12, кв. 177, визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12, кв. 177.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2008 р., реєстраційний № 2-08-284296, квартира, розташована за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12, кв. 177 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Вказане свідоцтво не було зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за життя ОСОБА_5, який помер 28.01.2013 року. Таким чином, кожному з співвласників належала частка в розмірі 1/5 частини квартири. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 28.01.2013 року постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 177. Але він не набув вправа власності на вказану квартиру. Після його смерті спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла 05.08.2006 року. Позивачі постійно проживають в указаній квартирі, після смерті спадкодавця за свої кошти проводили косметичний ремонт, сплачували комунальні платежі, посилаються на те, що вказані дії свідчать про фактичне прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_7, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої справу просив розглядати без його участі, винести рішення по суті позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в підтвердження вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В матеріалах справи міститься копія відповіді Восьмої Харківської держаної нотаріальної контори ГТУЮ в Харківській області від 21.10.2015 р. за вих. №4043/02-14 на заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 21.10.2015 р. за вх. №2277/02-14 відповідно до якої з матеріалів спадкової справи № 370/2015, що зберігається у Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі встановлено, що 28 січня 2013 року в м. Харкові помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на день смерті постійно мешкав в м. Харкові по вул. Героїв Праці, б. № 12АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна в рівних частках є діти спадкодавця, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2 Спадкоємці вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки були зареєстровані та мешкали за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті у спадковій квартирі. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла 05 серпня 2006 року, в інший зареєстрований шлюб він не вступав. Інших спадкоємців, передбачених законом не має. Спадщина складається з частки у праві спільної власності на квартиру № 177, що знаходиться в місті Харкові по вул. Героїв Праці, будинок № 12. Частка квартири, яка успадковується, на даний час не визначена., у спадковій справі відсутні заяви співвласників квартири. На підтвердження прав ОСОБА_5 на вказану частку вищевказаної квартири, заявниками було надано до нотаріальної контори правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради 25.01.2008 року за № 2-08-284296 на підставі розпорядження № 626 від 25.01.2008 р. на імя ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. При огляді документа встановлено, що вказане свідоцтво не було зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за життя ОСОБА_5, який помер 28 січня 2013 року.

Право власності на нерухоме майно (виникнення) підлягає державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України), а права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України). Таким чином, ОСОБА_5, який помер 28 січня 2013 року, не набув права власності на вищевказане майно, що також підтверджується Довідкою, наданою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.08.2015 року за № 1800902, де зазначено про відсутність реєстрації права власності за жодними особам на квартиру № 177, що знаходиться в місті Харкові по вул. Героїв Праці, будинок № 12.

Заявникам розяснено необхідність звернення до суду для захисту своїх прав, оскільки Восьма Харківська державна нотаріальна контора не має права видати свідоцтво про право на спадщину на частку у праві спільної власності на квартиру № 177, що знаходиться в місті Харкові по вул. Героїв Праці, будинок № 12 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28 січня 2013 року, і який на день смерті постійно мешкав в м. Харкові по вул. Героїв Праці, б. № 12АДРЕСА_1, тому, що не доведено його право власності на вищезазначене майно.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2008 року за № 2-08-284296 ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Загальна площа квартири становить 64,9 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 25 січня 2008 року за № 626.

Згідно довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.08.2015 року за № 1800902, яка видана ОСОБА_1, згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру № 177 в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 12 не зареєстровано.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 28 січня 2013 року помер ОСОБА_5 про що зроблено актовий запис 1568 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 387795, від 30 січня 2013 року).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, 05 серпня 2006 року померла ОСОБА_6 про що зроблено актовий запис № 11543 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 084813 від 05 серпня 2006 року).

В матеріалах справи міститься копія технічного паспорту на квартиру № 177 у житловому будинку № 12 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, виготовлений КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 23.07.2015 р. Відповідно до якого графа «власник майна» не містить жодних відомостей.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 14 від 01.03.2016 року в квартирі № 177, яка складається з 3 кімнат жилою площею 40.60/65.70 на 9 поверсі 12 поверхового будинку зареєстровано: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 209, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 191691 від 20 лютого 2002 року).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як передбачено ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засідання встановлено, матеріалами справи підтверджено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадщину спадкоємці прийняли відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12, кв. 177.

У вказаній квартирі також зареєстровані син ОСОБА_1 ОСОБА_7 та його неповнолітній син ОСОБА_4

Позивачі зазначені в свідоцтві про право власності на житло від 25 січня 2008 року за № 2-08-284296 разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28 січня 2013 р. Відповідно до положень ст. 368, ч. 2 ст. 370 ЦК України всі співвласники володіли по 1/5 у праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці першої черги, тобто отримали половину частки, що належала спадкодавцю у праві спільної сумісної власності на час його смерті, а саме 1/5:2 по 1/10 кожний. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом з вже наявним у них правом на 1/5 частини у праві спільної сумісної власності, успадкували після смерті

ОСОБА_5 право на 1/10 частку у праві спільної сумісної власності кожний.

Таким чином, частки співвласників у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 становлять: ОСОБА_1 3/10, ОСОБА_2 3/10, ОСОБА_3 1/5, ОСОБА_4 1/5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12, кв. 177.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12, кв. 177.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12, кв. 177.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12, кв. 177.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко