Справа № 234/8363/16-ц
Провадження № 2/234/3676/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як видно, правлінням Національного банку України 27.11.2014 р. прийнято постанову № 743 "Про віднесення ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до категорії неплатоспроможних".

Наказом директора розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 р. № 441 розпочато процедуру ліквідації ПАТ " ОСОБА_1 банк розвитку" та призначено уповноважену особу Фонду з делегуванням всіх повноважень ліквідатора ПАТ " ОСОБА_1 банк розвитку" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на два роки з 23.12.2015 р. по 22.12.2016 р.

Відповідно положень ст.47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

За ч.ч.1 та 3 ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Отже, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

Відповідно ч.1 ст.47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду.

Однак, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що позовну заяву від ПАТ " ОСОБА_1 банк розвитку" підписано ОСОБА_3 за довіреністю від 23.12.2015 р., яка підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, тобто зазначена довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_3 повноважень на подання позову від імені банку, оскільки відповідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено, а тому, суд прийшов до висновку про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294, 296ЦПК України, ст. 47, 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Розяснити представнику позивача, що він має право звернутись до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва