Справа №545/3657/15-ц
Провадження №2/545/235/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0066/82/76528 від 24 січня 2007 року в сумі 9321,41 доларів США, що становить за курсом НБУ 221585,26 грн.

Через канцелярію Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової економічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що він не погоджується із заявленими позовним вимогами, розрахунком кредитних зобовязань за договором, нарахуванням відсотків, а тому з метою визначення розрахунку заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором, відповідності методу нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування вважає необхідним призначити вказану експертизу.

У судове засідання сторони направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом під час розгляду справи, спірними є питання відповідності розрахованої банком заборгованості перед ним позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором, відповідності методу нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за потрібне призначити у справі судову економічну експертизу.

Одночасно відповідно до пункту 5 частини 1 статті 201 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 197, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором №014/0066/82/76528 від 24 січня 2007 року?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №014/0066/82/76528 від 24 січня 2007 року вимогам Положення про кредитування банку (Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»).

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков