Справа № 4-с/243/54/2016
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М.,розглянувши скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області 02 грудня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобовязання вчинити дії, в якій заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.11.2011 року по виконавчому провадженню № 29704994, зобовязати відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цим Кодексом.

Скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи ДВС має відповідати загальним вимогам щодо форми, змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК, та містити необхідні відомості. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме статті 26,27,45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків тощо. Сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, субєктом оскарження є державний виконавець або відповідний відділ ДВС, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. ( Постанова Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява (скарга) повинна в собі містити найменування суду, до якого подається заява, імя, найменування сторін по справі, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, засоби звязку, зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка на докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана до суду в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- подана скарга не містить повних відомостей про адресу проживання заявника та його представника (зазначена вулиця без населеного пункту та області);

- необхідно визначити процесуальний статус сторін по справі та уточнити, подано дану скаргу в порядку глави 26 ЦПК чи у позовному провадженні, оскільки скаргу подано в порядку ст..ст. 383-385 ЦПК України, а субєкт оскарження визначений як відповідач;

- у заяві не зазначено усіх учасників виконавчого провадження (повне найменування, засоби звязку, поштова адреса), права та інтереси яких можуть бути зачеплені під час розгляду скарги (боржник, стягувач);

- не надано оформленої скарги з додатками відповідно до кількості учасників процесу та сторін по справі;

- у заяві заявник не конкретизував своїх вимог щодо зобовязання відкликання з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, що унеможливить їх розгляд по суті, не зазначивши яким саме способом відновити його порушені права з яких саме реєстраційних органів та які його права були порушені.

Окрім того, відповідно до спеціального Витягу про юридичну особу Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області стан субєкта припинено на підставі запису від 09.08.2006 року, відомості про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України до неналежно оформленої позовної заяви, скарги застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобовязання вчинити дії, залишити без руху, повідомивши про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк не більш ніж 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3