Справа №345/4691/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю: позивача -

представника позивача -

відповідачів -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву представника позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Кропивницька сільська рада Калуського району Івано - Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, площею 0,1337 га, що знаходиться в с. Кропивник Калуського району Івано - Франківської області та усунути перешкоди в користуванні даної земельної ділянки шляхом знесення огорожі, встановленої ОСОБА_3 та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості із залученням спеціалізованої організації, за кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вирішено питання щодо судових витрат.

Однак судом упущено питання, щодо зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у встановленні огорожі, яка проходить по межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно вирішення питання стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Питання щодо зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у встановленні огорожі, яка проходить по межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зазначено у позовних вимогах, тому суд вважає, що слід постановити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 213 - 215, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

р і ш и в :

Заяву задоволити.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24 березня 2016 року в справі № 345/4691/15 - ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Кропивницька сільська рада Калуського району Івано - Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки, абзацом такого змісту:

-Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у встановленні останньою огорожі, яка проходить по межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (від Г до А згідно кадастрового плану земельної ділянки), що по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: