Справа № 196/617/16-ц
№ провадження 2-о/196/83/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 09.06.2016 року № 2836/02/11, тому що в архівних довідках №61-67, № 386-390 від 01.06.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в трудовій книжці УКР № 0714713 від 17.02.1982 року, маються розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові (за паспортом "Кізім Олександр Афанасійович", а в документах вказано "ОСОБА_2 ОСОБА_3.", "ОСОБА_2 ОСОБА_4", "ОСОБА_2 ОСОБА_5.", "ОСОБА_2 ОСОБА_5.", "ОСОБА_2 ОСОБА_5.", "ОСОБА_2 ОСОБА_6", "ОСОБА_1 ОСОБА_5.", "ОСОБА_2 ОСОБА_3."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок: № 61 від 11.02.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 62 від 11.02.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_4; № 63 від 11.02.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_5.; № 64 від 11.02.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_5.; № 65 від 11.02.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_5.; № 66 від 11.02.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_6.; № 67 від 11.02.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_5.; № 386 від 01.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 387 від 01.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_4; № 388 від 01.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_5.; № 389 від 01.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 390 від 01.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_5.; та трудової книжки колгоспника серії УКР № 0714713 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я "Кызым Александр Афанасьевич".

В судове засідання заявник не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується паспортом серії АК №164910, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 серпня 1998 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Авангард" Царичанського району Дніпропетровської області та в СВК "Оріль" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки №61-67 від 11.02.2016 року, архівні довідки № 386-390 від 01.06.2016 року та трудова книжка колгоспника серії УКР № 0714713 від 17.02.1982 року, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності: архівних довідок №61-67 від 11.02.2016 року, архівних довідок № 386-390 від 01.06.2016 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради, трудової книжки колгоспника серії УКР № 0714713 від 17.02.1982 року, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7