Справа № 648/4672/16-ц
Провадження № 2/648/1352/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29 листопада 2016 року звернувся з позовною заявою в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини. Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 9 СК України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Позивачем не зазначено жодного доказу, що він звертався до відповідачки, щоб врегулювати питання, щодо його участі у виханні дитини.

Крім того, відповідно до ст. 157 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Таким чином, позивачем не зазначено доказів, що він в порядку ст. 157 СК України звертався до органу опіки та піклування із заявою про визначення способу його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Крім того, позивач не долучив до позовної заяви доказів того, що він є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та що дитина зареєстрована та проживає з матір`ю за зазначеною ним в позовній заяві адресою.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі вчиняють йому перешкоди на спілкування з донькою, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що тільки відповідачка ОСОБА_3 чинить йому перешкоди в зустрічах з донькою. Отже, позовна заява не містить посилань, в який спосіб перешкоджає йому відповідачка ОСОБА_2 у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 256, 258 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.