Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 596/1090/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі: Федорів О.П.,

з участю головного державного виконавця

відділу державної виконавчої служби

Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: с. Буцики Гусятинського району Тернопільської області для проведення виконавчих дій з метою своєчасного і повного виконання рішення суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що виконанні у відділі державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 48699954 від 11.09.2015 щодо виконання: виконавчого листа № 596/1090/15-ц від 08.09.2015 виданого Гусятинським районним судом про стягнення зФененко ОСОБА_3, жительки с. Буцики, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Тернопіль 2004", м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2 (р/р №0119 в ПАТ "Ві.Ес.Банк", МФО 325213, ) - 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 97 коп.

11.09.2015 головним державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі -Закону) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для виконання, стягувану до відому.

По виконанні виконавчого документа державним виконавцем було надано боржнику строк для самостійного виконання рішення до 18.09.2015 року. 11.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

19.11.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання боржника для проведення виконавчих дій, в результаті чого, провести перевірку майнового стану не вдалося, так як, боржниця по місцю проживання відсутня, зі слів матері виїхала в Польщу на заробітки.

03.02.2016 року державним виконавцем повторно проведено виконання щодо перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_2, за адресою: с. Буцики, Гусятинського району Тернопільської області, однак будинок за вказаною адресою виявився зачиненим.

Головний державний виконавець ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи подання, посилаючись на його обґрунтованість.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 48699954 від 11.09.2015 року щодо виконання: виконавчого листа № 596/1090/15-ц від 08.09.2015 виданого Гусятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, жительки с. Буцики, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Тернопіль 2004", м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2 (р/р №0119 в ПАТ "Ві.Ес.Банк", МФО 325213, ) - 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 97 коп. Державним виконавцем було надано боржнику строк для самостійного виконання рішення до 18.09.2015 року.

Боржником добровільно рішення не виконане.

Державним вчинялись відповідні процесуальні дії по виконавчому провадженні.

Боржник у добровільному порядку рішення не виконує. Про відкриття виконавчого провадження його повідомлено належним чином. Житло, що знаходиться за адресою: с. Буцики Гусятинського району є в лсністю боржника ОСОБА_2.

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що бездіяльність боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа, що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, у зв'язку з чим та зокрема має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно положень п.9 ч.3 ст.5 вказаного Закону, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Суд приходить до висновку, що з метою належного виконання виконавчого документа про про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Тернопіль 2004» 7722 грн. 97 коп. та недопущення порушення прав стягувача, є всі правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Отже, державний виконавець, у порядку визначеному законом звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння боржника, оскільки, в даному випадку, це є єдиним можливим засобом виконання виконавчого документа, а тому подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене, що подання підлягає до задоволення, а саме, що слід надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 5, 11, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 та іншим учасникам виконавчого провадження (понятим, працівникам міліції) на примусове входження до житлового будинку боржника ОСОБА_2 за адресою: с. Буцики Гусятинського району Тернопільської області для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженні № 48699954 від 11.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк