Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3588/16-ц
У Х В А Л А

23.05.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору, стягнення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди та втраченої вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2016 року звернувся до суду з позовом до ПП «Грандфінресурс» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору №218861 від 15.03.2013 року; стягнення сплачених коштів у вигляді одноразового внеску, чистих платежів, платежів на адміністративні витрати та комісії банку на загальну суму 990265,58 гривень; відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 гривень; відшкодування втраченої вигоди в сумі 756000 гривень. У травні 2016 року позивач уточнив позовні вимоги та вказав, що 11.12.2013 року згідно додаткової угоди ПП «Грандфінресурс» передало свої права та обовязки за договором №218861 від 15.03.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс». Після укладання вказаної додаткової угоди він сплачував кошти за договором №218861 від 15.03.2013 року на користь ТОВ «Гранфінресурс». За таких обставин ОСОБА_1 просив суд, - визнати недійсним договір №218861 від 15.03.2013 року та додатки №1 та №2 до нього; визнати недійсною Додаткову угоду від 11.12.2013 року до первісного договору; стягнути із ПП «Грандфінресурс» 8000 гривень сплаченого одноразового комісійного внеску, 15000,30 гривень сплачених чистих платежів, 7560 гривень сплачених на адміністративні витрати, 100000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 990,3 гривень судових витрат та 202,01 гривень комісії банку; стягнути із ТОВ «Гранфінресурс» 45000,90 гривень сплачених чистих платежів, 22680 гривень сплачених на адміністративні витрати, 583,37 гривень комісії банку, 990,30 гривень судових витрат, 100000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 756000 гривень на відшкодування втраченої вигоди.

У звязку зі зміною позовних вимог ОСОБА_1 просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Гранфінресурс».

Представники відповідача у судове засідання не зявилися.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

ОСОБА_1 предявляє позовні вимоги до ПП «Грандфінресурс» та ТОВ «Гранфінресурс», а крім того надав суду квитанції про сплату грошових коштів за договором від 15.03.2013 року на користь вказаних ПП та ТОВ, а тому клопотання позивача про залучення ТОВ «Гранфінресурс» в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Вказане товариство зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 10-11, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №711/3588/16-ц в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38947319, місцезнаходження юридичної особи м. Київ вул. Ярославів вал, 13/2 літера Б).

Співвідповідачу направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2