Справа № 372/1870/16-ц
Провадження № 2-1140/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він власник житлового будинку № 89 за адресою : Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Шевченка, на підставі договору дарування. В будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не проживав та не проживає, участі у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведенню ремонту не приймає, тому позивач просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

18.11.2016 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та додатково просив зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з врахуванням поданих уточнень, судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивач є власникоми житлового будинку № 89 за адресою : Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Шевченка, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обухівського бюро технічної інвентаризації № 16057254 від 25.09.2007 року.

Відповідно до довідки про склад сімї № 351 від 15.07.2016 року зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Шевченка, є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2

Однак, відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні з січня 2014 року, що підтверджується актами обстеження на предмет проживання депутата Халепянської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 14.01.2015 року, 13.02.2015 року, 11.03.2015 року, 15.03.2015 року, 15.05.2015 року, 12.06.2015 року, 15.07.2015 року, 20.08.2015 року, 23.09.2015 року, 26.10.2015 року, 20.11.2015 року, 25.12.2015 року, 23.06.2016 року, 20.01.2016 року, 22.02.2016 року, 23.03.2016 року, 22.04.2016 року, 22.05.2016 року, 19.07.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України передбачено, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть».

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи факт непроживання відповідача у вищевказній квартирі доведений належними і допустимими доказами.

Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 321, 383, 391, 405 ЦК України, статтями 71,72 ЖК України, статтями 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-214, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 89 по вул. Шевченка в с. Халепя, Обухівського району Київської області.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_7