Справа № 219/4619/16-ц
Провадження № 2/219/2491/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05.07.2016

05 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 91/31. В своїй заяві вони посилаються на те, що власниками по ? частці квартири за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 91/31, є ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 24.07.2007 р. Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила імя на «Авдєєва Ірина Ігорівна». Згідно свідоцтва про шлюб, 09.10.2007 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Склюєва». В їх квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з липня 2009 р. не проживає за вищевказаною адресою, останній виїхав з постійного місця проживання у невідомому напрямку, особистих речей відповідача в квартирі немає та з цього часу їм невідоме його місце проживання та місцезнаходження. Реєстрація відповідача порушує їх право власності, ставить їх у скрутне матеріальне становище, оскільки вони отримують мінімальну заробітну плату та змушені сплачувати за нього комунальні послуги. У звязку з цим, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягали та просили її задовольнити, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2007 р., спадкоємцями по ? частці майна ОСОБА_7, який помер 09.01.2007 р., є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спадкове майно складається з квартири № 31, яка складається з 1 жилої кімнати, загальною площею 32,2 м?, у будинку № 91 по вул. Чайковського в м. Артемівську Донецької області. Реєстраційний номер 19479403. Зареєстровано в реєстрі за № 1-4735 та № 1-4737 (а.с. 9-10, 15-16).

Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила імя на «Авдєєва Ірина Ігорівна», про що в Книзі реєстрації зміни імені 23.02.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с. 8).

Як видно із свідоцтва про шлюб, 09.10.2007 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Склюєва», про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.10.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 568 (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 504 від 12.04.2016 р., виданої ПП «Вілс», в квартирі за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 91/31 зареєстровані: ОСОБА_1 з 09.01.2008 р. та ОСОБА_8 з 07.07.2009 р. (а.с. 4).

Згідно акту ПП «Вілс» від 13.04.2016 р., ОСОБА_8 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак з липня 2009 року по теперішній час не проживає за даною адресою (а.с. 5).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_3 не користується цим житлом понад один рік без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 91/31.

Встановити дату складання повного тексту рішення 08.07.2016 р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець