Провадження №2/748/138/16
Єдиний унікальний № 748/121/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстровано 04 лютого 1989 року Пакульською сільською радою Чернігівського району, актовий запис №1, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнала, просила надати строк на примирення.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 лютого 1989 року Пакульською сільською радою Чернігівського району, актовий запис - № 1 /а.с.3/.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що від сумісного життя неповнолітніх дітей вони не мають, між ними постійно виникають сварки та суперечки з життєво-важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, тому вважає подальше збереження шлюбу не можливим.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу ОСОБА_2 в своїй заяві зазначила, що з ними на сьогоднішній день проживає син ОСОБА_3. Всі сімейні проблеми, господарство, бюджет покладені на неї і оскільки вони проживають в селі, то в основному господарством займається вона, домашні клопоти також покладені на неї. Вважає що в них не має підстав для розірвання шлюбу, і просить суд надати строк для примирення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів ОСОБА_2 на підтвердження свої заперечень суду не надала.

Зважаючи на те, що у сторін неповнолітніх дітей від шлюбу не має, позивач вважає збереження шлюбу неможливим, тому відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного.

З урахуванням установлених обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 1989 року Пакульською сільською радою Чернігівського району, актовий запис - № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Кухта