Справа № 642/509/16-ц
Провадження №2/642/565/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про зарахування судового збору, сплаченого при зверненні за вимогою про видачу судового наказу та про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року судовий наказ від 21.10.2015 року за вимогою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми скасовано.
Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 1747 грн. 47 коп., в тому числі інфляційних витрат в сумі 287 грн. 29 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 29 грн. 20 коп.
Одночасно з позовною заявою КП «Харківводоканал» подано клопотання про зарахування сплаченого судового збору та відстрочення сплати суми судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з тяжким матеріальним станом підприємства.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовій збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалоювідстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та прецеденту практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», рекомендації R(81)7 Комітету міністрів державам-членам відносно шляхів полегшення доступу до правосуддя, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
В силу ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
З урахуванням вищенаведеного, перевіривши надані КП «Харківводоканал» докази, підтверджуючі матеріальну неспроможність підприємства, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання останнього та можливостівідстрочення оплати суми судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючисьст. ст. 82, 99 ЦПК України,Конституцією України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини, рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,-
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої сумизадовольнити.
Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми до ухвалення судового рішення у справі, зарахувавши внесену суму судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу до суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Гримайло