Справа №639/7148/15-ц
провадження №2/639/184/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 150/400 частин квартири та ? частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на 50/400 частин квартири та ? частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в Жовтневий районний суд м. Харкова з позовом, з уточненням від 21.12.2015 року, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 150/400 частин квартири та 3/4 частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, якій помер 02.12.2014 року

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 30.04.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису №129.

04.06.2009 року в них народилася дитина, ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження хлопчика, отриманим у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 386 від 18.06.2009 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

02.12.2014 року ОСОБА_4 помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть, отриманого у Відділі державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 17362 від 05.12.2014 року.

З його смертю відкрилася спадщина, яка складає 50/100 частин комунальної квартири №4 з відповідною частиною місць загального користування у будинку № 119 по проспекту Ілліча в м. Харкові та земельна ділянка № 21 у садівничому товаристві Роща, площею 0,0539 га , кадастровий № :14:043:0027, що знаходиться в м. Харкові по проспекту Дзюби , 2. Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Спадкоємцями померлого за законом першої черги відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України явилися батько спадкодавця, ОСОБА_5, 28.05.1940 р. н. , його мати,ОСОБА_6, малолітня дитина спадкодавця, ОСОБА_2, 04.06.2009 р. н., та ще один дорослий син спадкодавця ОСОБА_3 ( раніше ОСОБА_7) , 01.06.1994 р. н., який звернувся до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про визнання права власності на 50/400 частин квартири та 1/4 частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом .

Спадщину після смерті батька спадщину прийняли : ОСОБА_2, в інтересах якого позивач своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 30.03.2015 року, звернулася із заявою до державного нотаріуса ХДНК №1 про прийняття спадщини та ОСОБА_3, який також у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 28 травня 2015 року , у відповідності до ст. ст. 1268,1269 ЦК України, рекомендованим листом на адресу Першої Харківської Державної нотаріальної контори, Павлівський майдан 4, надіслав заяву про прийняття спадщини прийняв відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Батько спадкодавця, ОСОБА_5 та мати, ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь свого онука ОСОБА_2, про що подали відповідні заяви.

Проте, державним нотаріусом ХДНК №1 ОСОБА_8 постановою за № 2962/02-3109від 07.05.2015 року та ОСОБА_9 постановою за № 108/02-34 від 19.01.2016 року було відмовлено ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно

Вказані обставини і стали підставою для звернення їх представників до суду з позовними заяви.

Представником ОСОБА_1, ОСОБА_11, до суду було подано заяву , в якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, задовольнити в повному обсязі та слухати справу без її участі, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала ( а.с.96).

Представником ОСОБА_3, ОСОБА_10 до суду було подано заяву , в якій вона просить зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі та слухати справу без її участі, проти задоволення первісного позову не заперечувала ( а.с.97).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що як первісний позов так і зустрічний підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

02.12.2014 року помер ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про смерть, отриманого у Відділі державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 17362 від 05.12.2014 року ( а.с.14).

З його смертю відкрилася спадщина, яка складає 50/100 частин комунальної квартири №4 з відповідною частиною місць загального користування у будинку № 119 по проспекту Ілліча в м. Харкові та земельна ділянка № 21 у садівничому товаристві Роща, площею 0,0539 га , кадастровий № :14:043:0027 , що знаходиться в м. Харкові по проспекту Дзюби , 2.

50/100 частин комунальної квартири № 4 з відповідною частиною місць загального користування у будинку № 119 по проспекту Ілліча в м. Харкові належали спадкодавцеві ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни від 24.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 за реєстровим № 4042 і були зареєстровані у Державному реєстрі правочинів , що вбачається з ОСОБА_13 з цього реєстру від 24.12.2011 року № 10863339 ( а.с.15-16).

Земельна ділянка №21 у садівничому товаристві Роща , площею 0,0539 га , кадастровий № :14:043:0027 , що знаходиться в м. Харкові по проспекту Дзюби , 2, належали спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 2911.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 , за реєстровим № 5710 ( а.с.19).

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, що підтверджується Інформаційними довідками зі спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори) № 40014423 від 30.03.2015 року і № 42201097 від 21.11.2015 року ( а.с.21).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України ( ОСОБА_13 спадкування) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями померлого за законом першої черги відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України явилися батько спадкодавця ОСОБА_5, 28.05.1940 р. н. , його мати, ОСОБА_6, малолітня дитина спадкодавця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (раніше ОСОБА_7) , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлого спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва про народження ( а.с.12,87) , що також визнано сторонами, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню

Згідно положень ч. ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також особа , цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків , встановлених частинами 2-4 статті 1273 ЦК України.

В інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 30.03.2015 року, звернулася із заявою за реєстраційним №367 до державного нотаріуса ХДНК №1 про прийняття спадщини, після чого була заведена спадкова справа №190/2015 , про що свідчить ОСОБА_13 про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №40014397 від 30.03.2015 року ( а.с.21).

ОСОБА_3, позивач за зустрічним позовом, який є сином спадкодавця, також своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 28 травня 2015 року , у відповідності до ст. ст. 1268,1269 ЦК України, рекомендованим листом на адресу Першої Харківської Державної нотаріальної контори, Павлівський майдан 4, надіслав заяву про прийняття спадщини після свого померлого батька, ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції 12.06.2015 року за № 1292/02-14 і в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 854 від 12.06.2015 року ( а. с. 61-72).

Батько спадкодавця, ОСОБА_5 , спочатку у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини звернувся до державного нотаріуса ХДНК №1 із заявою за реєстраційним № 368 про прийняття спадку , а потім , 07.05.2015 року до тієї ж нотаріальної контори із заявою за № 978/02-14 про відкликання цієї заяви. Заява ОСОБА_5 про відкликання первісної заяви про прийняття спадщини після смерті сина була складена і посвідчена державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-952 за місцем проживання спадкоємця в м. Суми ( а.с.22).

Заяви ОСОБА_5 про відклик заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини після померлого 02.12.2014 року сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ( його онука) надійшли до ХДНК №1 ( вхідний № 978/02-14 та № 979/02-14 відповідно від 12.05.2015 року), зареєстровані по книзі обліку спадкових справ № 626 та №627 та залучені до матеріалів спадкової справи № 190/2015 ( а.с.23).

Мати спадкодавця, ОСОБА_6, яка мешкає в РФ , Хабаровському краї, АДРЕСА_1 , також у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини , а саме 30.03.2015 року , звернулася до державного нотаріуса ХДНК №1 із заявою , яка була зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції за реєстраційним № 666/02-14 , а також за №369 від 30.03.2015 року в книзі обліку і реєстрації спадкових справ про відмову від своєї частки у спадщині на користь малолітнього онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( її онука і сина ОСОБА_1Г.) ( а.с.52-55).

Після закінчення шестимісячного строку від дня відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулася до ХДНК №1 із заявою, що зареєстрована в журналі вхідних документів за № 116/02-14, про видачу на імя її малолітнього сина свідоцтва про право на спадщину за законом на 50/100 частин комунальної квартири №4 з відповідною частиною місць загального користування у будинку № 119 по проспекту Ілліча в м. Харкові та земельну ділянку № 21 у садівничому товаристві Роща площею 0,0539 га , кадастровий № :14:043:0027 , що знаходиться в м. Харкові по проспекту Дзюби , 2.

Державний нотаріус ХДНК №1 ОСОБА_8 09.07.2015 року склала постанову за № 2962/02-31 і відмовила ОСОБА_1 У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, виходячи з наступного( а.с.24).

Було виявлено, що право власності спадкодавця ОСОБА_4 на обидва обєкти нерухомості належним чином не були зареєстровані у КП ХМБТІ або в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( стосовно 50/100 частин комунальної квартири) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( стосовно земельної ділянки). Це суперечить приписам цивільного законодавства , а саме ст. ст. 182, 1299 ЦК України , і свідчить про відсутність фактичного виникнення у батька права власності на зазначену частку квартири.

Цивільний кодекс України повязує момент виникнення права власності з моментом державної реєстрації такого права у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності і інших речових прав на нерухомі речі, обмеження цих прав, їхнє виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини , яку прийняв спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах , які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

З наведених причин ОСОБА_1 було розяснено про необхідність вирішення питання про оформлення спадкових прав її дитини ,ОСОБА_2, у судовому порядку за місцем знаходження нерухомого майна. У звязку з чим ОСОБА_1 і звернулась до суду зі вказаним позовом.

Представник ОСОБА_6, ОСОБА_10, звернулася до Першої Харківської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ? частини всього спадкового майна, а саме : 50/400 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_2 та 1/4 частини земельної ділянки, розташованої за адресою місто Харків, проспект Дзюби, 2 в садівничому товаристві «Роща».

Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 19.01.2016 року склала постанову за № 108/02-34 та відмовила м представнику ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вищезазначене майно (а.с.94-95).

Згідно ст. 68 Закону України « Про нотаріат» , п. 4.14 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обовязково вимагаються відповідні документи.

Керуючись п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ вищезазначеного Порядку встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Ні ОСОБА_6, ні його представником до нотаріальної контори не були подані документи на нерухоме майно, що стверджують належність майна ОСОБА_4 та реєстрацію права власності згідно діючого законодавства.

Таким чином, підставою для звернення до суду спадкоємців є обставини, які зазначені у постановах про відмову у здійсненні нотаріальних дій ХДНК №1, про наведено вище.

Згідно положенню п. 3.1 розяснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, де зазначено : якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Тому суд вважає, що як первісний так і зустрічний позов відповідають чинному цивільному законодавству і є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15,16, ч.1 ст.182, 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1261, 1268-1270, 1273, 1275, 1296-1299 ЦК України , ст.ст. 4,10, 15, 57,60,61,123-125,п.4 ст.174,208,209,212-215,218 ЦПК України , п. 3, 20 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , п. 3.1,3.3. Розяснень ВВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 150/400 частин квартири та ? частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на 150/400 частин комунальної квартири №4 з відповідною частиною місць загального користування у будинку №119 по проспекту Ілліча в м. Харкові після смерті батька,ОСОБА_4, якій помер 02.12.2014 року.

Визнати за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на ? частини земельної ділянки №21 у садівничому товаристві «Роща», площею 0,0539га, кадастровий №:14:043:0027, що знаходиться в м. Харкові по проспекту Дзюби, 2 після смерті батька,ОСОБА_4, якій помер 02.12.2014 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на 50/400 частин квартири та ? частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування за законом на 50/400 частин комунальної квартири №4 з відповідною частиною місць загального користування у будинку №119 по проспекту Ілліча в м. Харкові після смерті батька,ОСОБА_4, якій помер 02.12.2014 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування за законом на ? частини земельної ділянки №21 у садівничому товаристві «Роща», площею 0,0539га, кадастровий №:14:043:0027, що знаходиться в м. Харкові по проспекту Дзюби, 2 після смерті батька,ОСОБА_4, якій помер 02.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Л.О. Шиянова