Справа № 310/3006/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 70861,66 грн., а також судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

В позові представником позивача зазначено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00А+28396280 від 22.11.2013 року ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Згідно умов договору відповідач отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Богдан, модель : 211010, рік випуску : 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: Y6L2111010DL242724, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 графіку лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаний автомобіль належить ПАТ КБ «Приватбанк».

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 07.04.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 70861,66 грн., яка складається з: 50049,87 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12932,38 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2988,18грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предметом лізингу; 4891,23 грн. заборгованість за страховою винагородою.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Як вбачається з копії договору №DO00А+28396280 від 22.11.2013 року відповідач отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Богдан, модель 211010, рік випуску : 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: Y6L2111010DL242724, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі , встановлених у Додатку 2 графіку лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, страховою винагородою становить 70861,66 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за договором.

Відповідно до 806 ЦК України, а також ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у платне користування майно, що належить лізингодавцю на певний строк і за встановлену плату.

Згідно вимог ст. 6 цього Закону істотними умовами договору є: предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу, розмір лізингових платежів, інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 цього Закону встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за договором, а отже позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57 -61, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 806 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за договором фінансового лізингу від 22.11.2013 року в сумі 70861,66 грн., яка складається з: 50049,87 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12932,38 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2988,18 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 4891,23 грн. заборгованість за страховою винагородою.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» () судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко