Провадження 2/279/460/16
"05" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,
за участі секретаря Каленської І.О.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обгрунтування вимог зазначила, що 26.05.1979 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Бондарівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 14. Позивач є інвалідом 2-групи; в 2015 році перенесла складну операцію, на яку витратила значні кошти та після якої позивачу рекомендовано нагляд хірурга і онколога, дієта № 5, консультації в хіміотерапевта. Пенсії, яку отримує позивач в розмірі 1498,00 гривень, не вистачає на післяопераційну реабілітацію. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає позивачу, в зв"язку з чим, позивач просить в судовому порядку, стягувати аліменти з ОСОБА_2 на свою користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред"явлення позову до суду.
Позивач позовні вимоги підтримала, і просить їх задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, через оголошення в пресу.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Позивачем надано копії чеків про здійснення нею витрат на лікування (а.с.21-30).
Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області № 8293/023 від 08.12.2015 ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1498,00 гривень (а.с.19), якої не вистачає на післяопераційну реабілітацію ( а.с. 8-17, 26,27).
Дружина, чоловік повинні матеріально утримувати один одного; право на утримання ( аліментів ) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу; непрацездатним вважається той із подружжя , який досяг віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II, III групи, як зазначено в ч.1,2,3 ст.75 СК України .
Згідно статті 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі та сплачуються щомісячно.
Статтею 79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 75, 77, 79, 80 Сімейного кодексу України.
На підставі наведеного та встановленого, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від обов"язку утримувати дружину , яка є непрацездатною особою, інвалідом другої групи, чим ставить її у тяжке матеріальне становище, а тому аліменти на утримання дружини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) .
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.
Керуючись ч. 1,2,3 ст.75 , ч.1,3 ст.79 , ч.1 ст. 80 СК України ; ст.ст 10,11,60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бондарівка Коротсенського району Житомирської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 25.11.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в ромірі 551 (п"ятсот п"ятдесят однієї) гривні 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір