Справа № 598/1584/15-ц
провадження № 2/598/42/2016
У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів іпотеки,треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, ТзОВ «Кей-Колект» м.Київ, -

встановив:

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Укрсиббанк», субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів іпотеки нежитлових приміщень від 29 червня 2006 року та від 05 грудня 2006 року, укладених між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, посвідчених приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, зареєстрованих в реєстрі за №2272 та №4439.

Ухвалою Збаразького районного суду від 12.11.2015р. відкрито провадження у даній справі.

01.06.2016р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони уповноваженим особам субєкта державної реєстрації прав та нотаріусам як спеціальним субєктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, Державним реєстраторам Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, вчинити реєстраційні дії щодо переходу права власності на приміщення торгового центру «Вікторія», що знаходиться за адресою майдан ОСОБА_4, 8, м.Збараж Тернопільська область на підставі іпотечних застережень передбачених наступними договорами:

- договором іпотеки від 29.06.2006р., укладеним між Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та АК ІБ «Укрсиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №2272, з врахуванням договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011р. укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект»та посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5;

- договором іпотеки від 05.12.2006р. укладеним субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та АК ІБ «Укрсиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №4439, з врахуванням договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011р. укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» та посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Кей-Коллект» має намір реалізувати іпотечні застереження, які були включені в договір іпотеки без згоди позивачки, яка є співвласником вищевказаного майна і які є предметом оскарження, до вирішення судом позову по суті, оскільки 30-денний термін виконання зобовязання визначений вимогою одержаною 12.05.2016р. ОСОБА_2 від ТОВ «Кей-Коллект» щодо сплати заборгованості за кредитними договорами № від 29.06.2006р. та №0 від 01.12.2006р. спливає 12.06.2016р., а судове засідання по справі призначене на 26.07.2016р. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а саме все зазначене дає підстави припускати, що вчинення реєстраційних дій щодо переходу права власності на приміщення торгового центру «Вікторія», що знаходиться за адресою майдан ОСОБА_4, 8, м.Збараж Тернопільська область на підставі іпотечних застережень передбачених договорами іпотеки, які є предметом оскарження, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. А тому дану заяву слід задовольнити заборонивши до вирішення даного спору уповноваженим особам субєкта державної реєстрації прав та нотаріусам як спеціальним субєктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, Державним реєстраторам Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо переходу права власності на приміщення торгового центру «Вікторія», що знаходиться за адресою майдан ОСОБА_4, 8, м.Збараж Тернопільська область на підставі іпотечних застережень передбачених: договорами іпотеки, з врахуванням договорів про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Згідно ч.4 ст.153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», допускаючи забезпечення позову, відповідно до ч.4 ст.153 ЦПК України суд вправі покласти на позивача обов'язок внесення на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову (проте її розмір не повинен перевищувати розміру ціни позову). За змістом цієї норми суд (суддя), визначивши вид забезпечення позову та розмір застави, повинен зазначити у відповідній ухвалі, що остання звертається до виконання негайно після внесення предмета застави у повному розмірі.

З метою запобігання зловживанню забезпеченням позову суд вважає, що від позивача ОСОБА_1 слід вимагати забезпечити його вимогу про забезпечення позову вищевказаним шляхом до вирішення спору по даній цивільній справі заставою в сумі 300000 грн. (триста тисяч гривень), що є співмірною предметам іпотеки вищевказаних іпотечних договорів, які є предметом спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів іпотеки,треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, ТзОВ «Кей-Колект» м.Київ заборонити уповноваженим особам субєкта державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, Державним реєстраторам Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо переходу права власності на приміщення торгового центру «Вікторія», що знаходиться за адресою майдан ОСОБА_4, 8, м.Збараж Тернопільська область на підставі іпотечних застережень передбачених: договором іпотеки від 29.06.2006р., укладеним між Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та АК ІБ «Укрсиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №2272, з врахуванням договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011р. укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект»та посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Е.В.; договором іпотеки від 05.12.2006р. укладеним субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 та АК ІБ «Укрсиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №4439, з врахуванням договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011р. укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» та посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала звертається до виконання негайно після внесення ОСОБА_1 застави в розмірі 300000 грн. (триста тисяч гривень) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк одержувача Державна казначейська служба України, р/р 3454, код одержувача 26198838, МФО 820172, призначення платежу «Застава за забезпечення позову від кого, згідно ухвали Збаразького районного суду від 01 червня 2016 року по справі №598/1584/15-ц».

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Б. Олещук