Справа № 349/588/16-ц
Провадження № 2/349/273/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 2005 року Бабухівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя, вона втратила до нього почуття любові, що призвело до неможливості спілкування та подальшого проживання в однією сімєю, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей. Крім того, відповідач влаштовує постійні бійки і сварки в сім`ї в нетверезому стані, морально принижує її, залякує дітей.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, що вже три місяці разом із дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживає окремо від відповідача. Це вже не вперше вона змушена перебиратися з дітьми проживати окремо, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує фізичне насильство по відношенню де неї. Примирення вважає неможливим.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення, що дійсно дружина з дітьми проживає три місяці окремо від нього, побиття дружини заперечив, але визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї та що це не вперше дружина йде від нього. З приводу того, що діти проживають разом з позивачкою заперечень немає, оскільки вважає її хорошою матірю. Просив надати строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 156070 шлюб між ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 06 жовтня 2005 року Бабухівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії І-НМ № 036939 та серії І-НМ № 081771, подружжя має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені три місяці тому, відповідач неодноразово вчиняв насильство в сімї, що і є причиною позову.

Надання строку для примирення суд не вважає за можливе, оскільки це суперечитиме моральним засадам суспільства, відповідно до яких є недопустимим застосування фізичного насильства в сімї.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей подружжя, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій