У Х В А Л А

пр. № 2-о/759/20/16

ун. № 759/8872/15-ц

10 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ключника А.С., народних засідателів Бовтун Н.М., Гетьман Ю.В. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Святошинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатною гр. ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2.

У судове засідання 10.02.2016 року представник Святошинського психоневрологічного інтернату не з'явився та подав до суду заяву у якій, підтримав вказане клопотання та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи по матеріалам справи та медичної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не з'явився, проте, направив до суду клопотання про розгляд даної заяви у відсутність представника в зв'язку з виробничою необхідністю.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи по матеріалам справи та медичної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143, 145, 168, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника Святошинського психоневрологічного інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі ун.№759/8872/15-ц, пр.№2-о/759/20/16 за заявою Святошинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатною гр. ОСОБА_2.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи ун.№759/8872/15-ц, пр.№2-о/759/20/16 та медичну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час психічною хворобою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і який діагноз захворювання?

2. Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над нею?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103А), яким направити матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Головного лікаря Святошинського психоневрологічного інтернату (м. Київ, вул. Крамського, 16) надати суду медичну документацію відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Ключник

Народні засідателі Н. Бовтун

Ю. Гетьман