Справа № 347/842/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Гордія В.І.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюб та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивачка, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 21.09.2004 року вона одружилася із ОСОБА_3 відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у виконкомі Малорожинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі тривалого часу вони з відповідачем не проживають однією сімєю. Причиною розпаду сімї стало те, що у них різні погляди на життя, через, що виникають часті суперечки. Відповідач часто грав в азартні ігри і програвав значні кошти, які приходилось позичати. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 21.09.2004 року між нею та відповідачем у виконкомі Малорожинської сільської ради, Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 21.09.2004 року у виконкомі Малорожинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6 розірвати.

Повернути ОСОБА_6 дошлюбне прізвище «Олексюк».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 за адресою : 78655 с. Малий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій