УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Стрижеус В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, ОСОБА_1 посилається на наступне, що 14 травня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення, судом присуджено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ленінська, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 15.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №755/12008/14-ц, заявник, маючи намір пред'явити виконавчий лист до виконання, з'ясувала, що виконавчий лист втрачено, у зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення його до примусового виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого листа суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII)виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено частиною п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документіввиконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Судом встановлено, що 23 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення суду, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Судом присуджено стягнути стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ленінська, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 30-31)

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами відповідно до ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільногопроцесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2014 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає задоволенню, оскільки викладені заявником обставини щодо втрати виконавчого листа підтверджується наданими заявником доказами, а також враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснення виконавчих дій, спрямованих для належного виконання рішення суду, чим порушують права стягувача, які не можуть бути відновлені в інший спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №755/12008/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 15 липня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ленінська, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :