Справа № 515/853/16-ц
Провадження № 2-з/515/1232/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ, Товариство) «Кедр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило визнати недійсними договори купівлі-продажу №№930, 927, укладені 16.07.2012 року між Товариством та ОСОБА_2, права покупця за якими переведено на відповідача, а також скасувати запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 на частку, що складає 29/1000 частин ідеальної частки обєкту нерухомості, що знаходиться за адресою: вул.В.Тура, буд.13, м.Татарбунари, Одеська область.

Ухвалою від 01.06.2016 року провадження у справі відкрито.

Товариство при поданні позову звернулося з заявою про його забезпечення шляхом накладення арешту на приміщення їдалень площею 146,3 кв.м. та 94,4 кв.м., що складає 29/1000 частин ідеальної частки обєкта нерухомості за згаданою адресою.

Розгляд заяви проведено за відсутності сторін на підставі ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.

Дослідивши подану заяву та додані до позову матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, крім іншого, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст.4 цього Закону визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 689 грн.

Між тим, з доданої до заяви про забезпечення позову квитанції слідує, що Товариством сплачено судовий збір лише у розмірі 275грн.61коп.

Згідно з ч.8 ст.151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що ТОВ «Кедр» до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі за подання цього процесуального документу, суд вважає, що заяву слід повернути позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування запису про право власності повернути заявнику.

Розяснити позивачу право повторного звернення з заявою про забезпечення позову у разі усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: