Справа № 585/1988/16-ц
Номер провадження 2/585/585/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 7720,90 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 02.10.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № F94.500.70045, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6708 грн. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, надав відповідачці кредитні кошти. Відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін, не сплатила нараховані відсотки та комісію, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7720,90 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту 5715,78 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією 2005,12 грн. 31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно якого первісний кредитор ПАТ «Ідея Банк» відступив новому кредитору ТОВ «ФК « Рантьє», і новий кредитор - ТОВ «ФК « Рантьє» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Тому просять стягнути з відповідачки 7720,90 грн. заборгованості за кредитним договором № F94.500.70045 та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ТОВ «ФК «Рантьє» у судове засідання не зявився, в позовній заяві просили справу розглядати без участі їх представника, проти заочного рішення не заперечують (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.38,39), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № F94.500.70045 від 02.10.2014 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» надало відповідачці у кредит в розмірі 6708 грн., зі сплатою 12 % річних від залишкової суми кредиту (а.с.21-23).

Згідно п. 2.1 кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами Договору та Додатком № 1 від 02.10.2014 року до даного Договору, який становить його невідємну частину.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках включно до 20 дня/числа кожного місяця згідно додатку № 1 даного Договору. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості: 1)для плати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені).

Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця до дати сплати щомісячного внеску (п. 2.3 Договору).

Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0.65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором. У разі дострокового погашення кредиту згідно п.3.3.2 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити ануїтетний платіж за місяць, в якому погашається кредиту, незалежно від дати погашення (п.п.2.4, 2.5).

ПАТ «Ідея Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит на умовах, передбачених договором, відповідачка отримала кредитні кошти, що стверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту, та меморіальним касовим ордером від 02.10.2014 року (а.с.25,29).

31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступило новому кредитору ТОВ «ФК «Рантьє», і новий кредитор - ТОВ «ФК « Рантьє» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № F94.500.70045 (а.с.19).

Позивач повідомляв відповідачку про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантьє» за кредитним договором та про наявність кредитної заборгованості (а.с.13).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 березня 2016 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідачки становить 7720,90 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту 5715,78 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією 2005,12 грн. (а.с.27).

Дану суму і слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 549, 625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 7720 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором № F94.500.70045 від 02.10.2014 року, яка виникла станом на 30 березня 2016 року, 1378 грн. судового збору, загалом 9098 (девять тисяч девяносто вісім) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2