Справа №557/360/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_3, актовий запис № 18. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка.

Спадкове майно позивачем своєчасно прийнято, так як на день смерті ОСОБА_3 позивач проживала разом із ним, що підтверджується довідкою Майківської сільської ради. Іншим спадкоємцем є відповідач по справі - ОСОБА_2, яка спадщину не приймала і приймати не бажає. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку.

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка та належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 18. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка. Належність вказаного майна померлому підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1

Спадкове майно позивачем своєчасно прийнято, так як на день смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 проживала постійно разом з ним, що підтверджується довідкою Майківської сільської ради № 366 від 20.07.2015 року.

У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Іншим спадкоємцем є відповідач по справі - ОСОБА_2, яка спадщину не приймала і приймати не бажає.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Згідно відмови нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори Строкаля В.Д. № 159/02-14 від 09.04.2016 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25.04.1997, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко