Справа № 442/8375/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали заяви представника ПАТ Львівгаз про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ Львівгаз звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №46386534 від 06.02.2015 року про примусове виконання виконавчого листа № 44/8375/14-ц, виданого 14.01.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом, в якому зазначено зобовязати: ПАТ Львівгаз в особі Дрогобицького УЕГГ ПАТ Львівгаз" відновити газопостачання до ВПГ 18, що у квартирі АДРЕСА_1. 13.02.2015 року працівники ПАТ Львівгаз' разом з державними виконавцями Лозинським Я. М та ОСОБА_1 прибули за даною адресою для відновлення газопостачання споживача ОСОБА_2. Відновлення газопостачання не відбулося, у зв'язку з тим, що в ході перевірки було встановлено, що газова колонка ВПГ в захаращеному приміщенні ванної кімнати знаходиться в розібраному стані; теплообмінник ВПГ - 18 є перегрітий і частково перегорівший. Подальших дій щодо відновлення подані газу до ВПГ 18 та проведення робіт по перевірці на щільність внутрішнього газопроводу квартири було неможливо, оскільки представник абонент ОСОБА_3 чинив перешкоди.

Сторни в судове засідання не зявилися. Представник заявника - ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у її відсутності, крім того просить закрити провадження за заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року у звязку з набранням законної сили рішення Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що провадження слід закрити, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 08 червня 2015 року Апеляційним судом Львівської області рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року № 442/8375/14-ц було скасовано.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки рішення першої інстанції було скасовано, то і підстава для встановлення способу та порядку виконання рішення суду відпала.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою представника ПАТ Львівгаз про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.