Справа № 746/334/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 08 від 27 квітня 2002 року. Від даного шлюбу вони мають дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, на підставі чого в сім»ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, між сторонами не виникає. Між ними досягнута угода про місце проживання та утримання дітей. На примирення сторони не згодні. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати, так як в сім"ї відсутнє взаєморозуміння, відбуваються сварки, примирення є неможливим.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що на розірвання шлюбу згоден. Оскільки дружина категорично не бажає з ним проживати, силоміць заставити її зберегти шлюб і сім"ю він не може.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 квітня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 27 квітня 2002 року зроблено актовий запис № 08.

В судовому засіданні встановлено, що сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213,214, 215 ЦПК України , ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області , про що в Книзі реєстрації актів про одруження 27 квітня 2002 року зроблено актовий запис № 08, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Гайдук) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя