Справа № 449/197/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третьої особи: реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1.4659 га та 0.3141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка (рідна сестра її матері ОСОБА_4) - ОСОБА_3 якій належали земельні ділянки площею 1.4659 га та 0.3141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Новосілка, на території Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Вказане право власності на земельну ділянку було підтверджене належним тітці державним актом. Вказує, що звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно. Нотаріусу слід було представити оригінал державного акту про власність ОСОБА_3 на земельні ділянки, однак такий втрачений, при невідомих обставинах. Через втрату державного акту вона не взмозі прийняти спадщину після смерті тітки у вигляді земельної ділянки через нотаріальну контору.

Звертає увагу суду на те, що фактично прийняла спадщину, шляхом фактичного користування, оскільки використовує ці земельні ділянки за цільовим призначенням: засаджує, обробляє та збирає урожай, сплачує податок, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном.

Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна тітки, а саме земельних ділянок, а відсутність державного акту на таку є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Від представника - ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі позивача та представника.

Відповідач та третя особа в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Білецької сільської ради Перемишлянського району надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення даної позовної заяви (а.с.28). А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії: паспорта позивача (а.с.4), свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 20.11.1983р. (а.с.10), свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 21.02.2008р. (а.с.6), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), свідоцтво про народження, Серія НОМЕР_3 (а.с.9), державного акта на право власності на землю, серія НОМЕР_4 від 21.08.2001р. (а.с.12), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13-15,16-18),свідоцтво про смерть, Серія НОМЕР_5 від 22.03.2010 р. - судом встановлено таке:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №1.

Її спадкоємцем є ОСОБА_1

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірну земельну ділянку, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки - немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує.

Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірна земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), площею 1.7801 га, що розташована на території Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлій ОСОБА_3

Однак, оригінал державного акту, що посвідчує його право власності на спірну земельну ділянку - втрачено.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і спірної земельної ділянки, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлому ОСОБА_3 є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третьої особи: реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.4659 га та 0.3142 га, що розташована на території Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк