Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником прав та зобов'язань якого є ПАТ «Банк Форум» (далі - Позивач), та ОСОБА_3 (далі - Відповідач 1) було укладено: Кредитний договір № 0051/08/23-Z від 07.05.2008 р., з невід'ємною його частиною - Додатковий договір № 1 від 22.02.2010 р. (далі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 33000 доларів США, 00 центів (п. 1.1. Кредитного договору) на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 04 травня 2018 року (п.1.2 Кредитного договору). Згідно кредитного договору Відповідач сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,0 процентів річних ( п. 1.3. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 275 дол. США. Проценти за користування кредитними коштами Відповідач сплачує щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Позивач надав Відповідачу - 1 кредитні кошти про що свідчить копія меморіального валютного ордеру № 1080 від 07.05.2008 р. Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено Іпотечний договір № 0051/08/23-Z, посвідчений 07.05.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2478. Звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалось. Також, для забезпечення виконання Відповідачем - 1 зобов'язань, що випливають з укладеного Кредитного договору Позивач уклав з ОСОБА_2 М.(далі - Відповідач - 2) Договір поруки № 0051/08/23/від 07.05.2008 р. (далі - Договір поруки), за умовами якого Відповідач-2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Відповідачем - 1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору (п. 2.1. Договору поруки). Відповідач - І зобов'язується відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2. 2 Договору поруки). У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки Відповідач - 1 та Відповідач - 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники ( п.3.1. Договору поруки).

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушуючи зокрема п.п. 2.3, 2.7., підпункт 3.3.2., п.3.3. Кредитного договору, фактично припинив обслуговування отриманого кредиту.

Позивач звертався до Відповідача - 1 та Відповідача - 2 з вимогами про усунення допущених ними порушень умов Кредитного договору та сплату простроченої заборгованості, відповідні вимоги додані цієї позовної заяви. Відповідачами вимоги проігноровано, заборгованість за Кредитним договором тільки не погашена й навпаки збільшилася.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового інтересу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають серед іншого договорів та інших правочинів.

Несплата позичальником (Відповідач - 1 ) процентів до дати, встановленої п. 2.7. Кредитного договору, є правом Позивача вимагати дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком (Позивачем) стягнення на заставлене майно та майно та майно, яке передано в іпотеку (п.2.5. Кредит договору).

За невиконання Відповідачем - 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, відловідно до підпункту 3.2.2., п. 3.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 13 травня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 0051/08/23-Z від 07.05.2008 р. складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 9 132,13 доларів США. згідно офіційного курсу НБУ (20,63 грн. за 1 дол. США) станом на 13.05.2015 р. еквівалентно 188 4б4 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами становить 801,37 доларів США. згідно офіційного курсу НБУ (20,63 грн. за 1 дол. США) станом на 13.05.2015 р. еквівалентно 16 538, 32 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами становить 138,50 доларів США., що згідно офіційного курсу НБУ (20,63 грн. за 1 дол. США) станом на 13.05.2015 р. еквівалентно 2 858,3 грн.

Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій складає 10 072,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (20,63 грн. за 1 дол. США) станом на 13.05.2015 р. еквівалентно 207 861,50 грн.

Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами становить 204,32 США що згідно офіційного курсу НБУ (20,63 грн. за 1 дол. США) станом на 13.05.2015 р. еквівалентно 4 216,68 грн.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту становить 10 276 доларів США 32 цента, що згідно офіційного курсу НБУ (20,63 грн. за 1 дол. США) станом на 13.05.2015 р. еквівалентно 217 078,18 грн.

Відповідачем - 2 (Поручитель) порушено п. 2.1. Договору поруки, відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником (Відповідач - 1) своїх зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) погасити заборгованість за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Керуючись ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. 2.1. Договору поруки Позивач має всі підстави вимагати від Відповідача - 2 виконання ним своїх зобов'язань за Договором поруки.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки Відповідач - 2 і Відповідач - 1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

У зв'язку з відмовою Відповідачів виконати в добровільному порядку зобов'язання, що випливають з кредитного Договору Позивачем прийнято рішення достроково стягнути заборгованість солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 по Кредитному Договору у повному обсязі.

А тому, просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 М, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №0051/08/23-Z від 07.05.2008 р., що станом на 13 травня 2015 року становить 10276,32 доларів США 32 цента.

Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.03.2016 згідно кредитного договору № 0051/08/23-Z від 07.05.2008, яка складається:

- заборгованості за основною сумою боргу в сумі 8250 дол. США;

- заборгованості по процентам в сумі 361, 37 дол. США;

- пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів в сумі 455 дол. США 30 центів.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено: Кредитний договір № 0051/08/23-Z від 07.05.2008 р., з невід'ємною його частиною - Додатковий договір № 1 від 22.02.2010 р..За умовами Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 33000 доларів США, 00 центів (п. 1.1. Кредитного договору) на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 04 травня 2018 року (п.1.2 Кредитного договору). Згідно кредитного договору Відповідач сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,0 процентів річних ( п. 1.3. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 275 дол. США. Проценти за користування кредитними коштами Відповідач сплачує щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами

Позивач надав Відповідачу - 1 кредитні кошти про що свідчить копія меморіального валютного ордеру № 1080 від 07.05.2008 р. Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено Іпотечний договір № 0051/08/23-Z, посвідчений 07.05.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2478. Звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалось. Також, для забезпечення виконання Відповідачем - 1 зобов'язань, що випливають з укладеного Кредитного договору Позивач уклав з ОСОБА_2 Договір поруки № 0051/08/23/від 07.05.2008 р. , за умовами якого Відповідач-2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Відповідачем - 1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору (п. 2.1. Договору поруки). Відповідач - І зобов'язується відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2. 2 Договору поруки). У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки Відповідач - 1 та Відповідач - 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники ( п.3.1. Договору поруки).

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушуючи зокрема п.п. 2.3, 2.7., підпункт 3.3.2., п.3.3. Кредитного договору, фактично припинив обслуговування отриманого кредиту.

Як визначено ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, що також не дотримано Відповідачами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, так самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про Національний банк України офіційний курс гривні до іноземних валют установлюється НБУ. Валютні курси встановлюються Нацбанком за погодженням із Кабінетом Міністрів України.

Крім того, згідно з Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою НБУ від 12.11.2003р. №496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долара США, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про коригування іноземних валют за станом на останню дату. Отже, незмінність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена.

Таким чином, укладаючи кредитний договір в іноземній валюті, сторони брали на себе певні ризики на випадок зміни валютного курсу та в момент укладення договору не мали будь-яких законних підстав уважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане.

Крім того, кредитний договір між сторонами по даній справі про отримання позичальником кредиту в іноземній валюті не суперечить положенням ст. 524 ЦК України та умовам зазначеного договору, з якими під час укладання погодився ОСОБА_6 Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин передбачено, що згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Пунктом 12 згаданої постанови передбачено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

По справі встановлено, що банк як фінансова установа, мав право, дозвіл та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Наявність у банку індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, не передбачено діючим законодавством, в т.ч. на час укладання між сторонами по справі кредитного договору від 16 квітня 2008року.

Крім того, як вже зазначалось, стягнення заборгованості, в т.ч. відсотків за користування кредитними коштами може відбуватись в іноземній валюті з дотриманням вимог Декрету КМУ Про систему валютного регулювання та валютного контролю від 19.02.1993р. №15-93.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До солідарного стягнення з відповідачів підлягає заборгованість за кредитним договором № 0051/08/23-Z від 07.05.2008 р., що станом на 01.03.2016 року складає: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 8250 дол. США; заборгованість по процентам в сумі 361, 37 дол. США;пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів в сумі 455,30 дол. США.

Також, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів в прибуток держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 512-516, 526, 543, 559, 626, 629, 1054 ЦК України, керуючись Декретом КМУ Про систему валютного регулювання та валютного контролю від 19.02.1993р. №15-93, ЗУ Про судовий збір, постановою Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0051/08/23-Z від 07.05.2008 року, що станом на 01.03.2016 року складає: заборгованість за основною сумою кредиту8250,00 дол. США, заборгованість за процентами 361,37дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів, що становить 455,30дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 3654грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_7