Справа № 699/557/14-ц
Номер провадження 6/699/2/16
УХВАЛА

10.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 176063,94 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 07 жовтня 2011 року банк надав йому кредит в сумі 50000,00 грн. у тимчасове користування до 07 жовтня 2014 року зі сплатою 10,00 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 177824,58 грн. (заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по справі).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга відповідача відхилена, рішення суду залишено без змін.

Рішення районного суду набрало законної сили.

27 січня 2016 року до суду по пошті надійшов лист із заявою, в якій ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що виконавчий лист до виконання не предявлявся, так як з 24 листопада 2014 року відбулися значні кадрові зміни в управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб та і в структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Боржник самостійно рішення суду не виконує.

20 листопада 2014 року постановою правління Національного Банку України № 733 ПАТ «ВІЕйБі Банк» віднесено до неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою фонду на ліквідацію банку ОСОБА_2

Наказом тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 23 січня 2015 року №46 у звязку з ліквідацією банку було зупинено діяльність відділення №45 ПАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться за адресою: 18002 м. Черкаси вул. Леніна 35.

Представник стягувача у суд не зявився, надавши письмову заяву про підтримання своєї заяви та про її розгляд без участі представника.

Боржник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви в суд не зявився, заяв чи клопотань суду не надав.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Рішення районного суду від 09 жовтня 2014 року набрало законної сили 18 грудня 2014 року.

09 лютого 2015 року стягував надав суду письмову заяву про видачу виконавчого листа (представник за довіреністю ОСОБА_3В.).

17 лютого 2015 року виконавчий лист направлено на адресу позивача поштою та вручено 23 лютого 2015 року представнику позивача ОСОБА_4, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неявка сторін не перешкоджає для вирішення питання про поновлення строку.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Як зазначив у своїй заяві стягувач, виконавчий лист до виконання не предявлявся, так як з 24 листопада 2014 року відбулися значні кадрові зміни в управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб та в структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до приписів п1)ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Враховуючи зазначене стягувачем, суд, вважає, в заяві належить відмовити, так як строк предявлення до виконання виконавчого листа був пропущений не з обєктивних причин,оскільки кадрові зміни в управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб та в структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБі Банк» не є такими, що унеможливило ПАТ «ВіЕйБі Банк» вчасно предявити виконавчий лист до виконання, а саме: звернутися до державної виконавчої служби із відповідною заявою про примусове виконання рішення.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п19), 294, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

В заяві відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.