Справа №150/565/15-ц
Провадження по справі №2-о/150/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

народних засідателів Їжаківської Т.С., Стрілецького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада при виконкомі Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на тяжку хворобу з дитинства, є інвалідом з дитинства, непрацездатним, у зв*язку із чим потребує стороннього догляду та допомоги. На цій підставі заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, ОСОБА_1, яка фактично і здійснює догляд за ОСОБА_2, утримує його.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з*явилася, Моївською сільською радою Чернівецького району Вінницької області подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги, заявлені ОСОБА_1, визнаються.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово психіатричної експертизи №32 від 11.02.2016 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. академіка ОСОБА_3, ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Висновк амбулаторної судово психіатричної експертизи №32 від 11.02.2016 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. академіка ОСОБА_3, суд визнає належним та достатнім доказом наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунською радою при виконкомі Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області надано згоду на призначення опікуном ОСОБА_2 заявника по справі ОСОБА_1, яка фактично здійснює за ним догляд, утримує його, проживає на одному погосподарському номері про що свідчить протокол №4 засідання опікунської ради при виконкомі Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 15.06.2015 року /а.с. 6/.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2 призначення його опікуном заявника по справі ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Моївка, вул. Чапаєва, 5 Чернівецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.

Народні засідателі: підпис