10.10.2016 року Провадження №2/425/712/16
Справа №425/2667/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Овчаренко О.Л..
при секретарі - Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 19.12.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, не може себе забезпечувати матеріально. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову до суду й до досягнення дитиною 3-х років.
В судове засідання позивачка не з,явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
10.10.2016 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 19.12.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.09.2016р. Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.10.2016 року. (а.с.23)
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Малолітній син сторін проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 25.08.2016 року №20167862(а.с.7). Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо.
Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2016 року у цивільній справі № 425/2062/16-ц (№2/425/553/16) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 липня 2016 року. Рішення набрало законної сили 06.09.2016 року (а.с. 21-22). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 27.09.2016 року №845, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 860,00 гривень на місяць (а.с. 20). Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, доказів тому, що не може надавати позивачці матеріальну допомогу суду не надав, а також враховуючи потреби позивачки, з якою проживає дитина сторін, і яка здійснює догляд за дитиною, вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Що стосується позовних вимог в частині визначення розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений ч.2 ст.182 СК України, і застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Таким чином, з огляду на викладене вище позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в доход держави. Керуючись ст.ст.79, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи 26.08.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 02.06.2018 року.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в доход держави судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко