справа № 361/1241/16-ц
провадження № 2/361/1283/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 16 жовтня 2013 року, право власності на гараж № 37, що знаходиться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Черняховського, 11-в.

В обґрунтування позову зазначала, що після смерті 16 жовтня 2013 року її чоловіка ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на вказаний вище, спірний гараж, правовстановлюючі документи на який він за життя не отримав, у звязку з чим їй як єдиному спадкоємцю за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей гараж Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області відмовлено.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій (далі ТОВ БДБК Меркурій) у судове засідання не зявилося, подало до суду заяву, у якій зазначало, що позов визнає, проти визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно не заперечує, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

16 жовтня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_5.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 квітня 2014 року вбачається, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3, позивач у справі, яка після його смерті успадкувала належну йому ? частку квартири АДРЕСА_1.

Суд встановив, що крім зазначеного спадкового майна, ОСОБА_5 на день смерті належав ще гараж № 37, розташований за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Черняховського, 11-в.

Цей гараж померлому ОСОБА_5 належав згідно із договором № 37 про дольову участь в будівництві гаража, укладеним між ним і ТОВ БДБК Меркурій 29 листопада 2001 року, за умовами якого за будівництво гаража відповідно до умов договору ОСОБА_5 повністю оплатив ТОВ БДБК Меркурій вартість гаража у визначеному договором розмірі в сумі 9960 грн.

Із довідки № 10/609, виданої 17 грудня 2013 року ТОВ БДБК Меркурій, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно придбав гараж № 37 у місті Бровари Київської області по вулиці Черняховського,11-в та сплатив за нього визначену договором вартість, тому право власності на цей гараж мало б належати ОСОБА_5

Згідно із технічним паспортом за вказаною вище адресою знаходиться гараж № 37 побудований у 2003 році.

У ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обовязки, припиняється у момент її смерті.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області від 18 лютого 2016 року позивачу ОСОБА_3, як єдиному спадкоємцю майна померлого чоловіка ОСОБА_5, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний, належний останньому гараж відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на цей гараж відсутні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, якому на день смерті належав спірний гараж, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 16 жовтня 2013 року, право власності на гараж № 37, що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Черняховського,11-в.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.