Номер провадження 2-о/289/53/16
Справа № 289/558/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська об"єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 10.09.2007 помер її чоловік ОСОБА_2 При оформленні спадщини було виявлено, що на сьогодні відсутній документ, що достеменно підтверджує факт реєстрації шлюбу між заявником та її покійним чоловіком, адже у свідоцтві про їх шлюб прізвище останнього вказано як «Сироткін», а у свідоцтві про його смерть вже як «Сіроткін». До того ж, в деяких правовстановлюючих документах, а саме у державних актах на право власності на земельну ділянку (від 02.04.2004 серії ЖТ № 115423 та від 02.04.2004 серії ЖТ № 115424) прізвище чоловіка заявника зазначено помилково як «Сироткін». Вказані помилки створюють труднощі в оформленні спадщини, що і змусило заявника звернутися до суду.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.27).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, також направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 26).

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 31.11.1933.

06.07.1958 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 06.07.1958 серії ІІ-ЯР № 106169 (а.с. 6), після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Сироткіна».

Згідно Свідоцтва про смерть від 11.09.2007 серії І-ТП № 061997 (а.с. 7), ОСОБА_2 помер у віці 68 років у с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області.

Як вбачається із матеріалів справи, на ім»я ОСОБА_3 02.04.2004 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115423 площею 3,9043 га, що розташована на території Ново-Будської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Також 02.04.2004 на ім»я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115424 площею 0,7578 га, що розташована на території Ново-Будської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. (а.с. 8, 9)

Проте, прізвище власника земельних ділянок «Сироткін» не співпадає з зазначеним у свідоцтві про смерть «Сіроткін», внаслідок чого необхідно встановити факт належності останньому цього майна. До того ж, неоднаково вчинено запис прізвища чоловіка заявника у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про їх одруження із заявником.

В той же час факти належності ОСОБА_5 зазначених вище правовстановлюючих документів та факт реєстрації шлюбу між ним та заявником знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська об"єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.09.2007 у віці 68 років у с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.07.1958 у Вихлянському сільському ЗАГС Потіївського району Житомирської області, відповідний актовий запит за № 8.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 10.09.2007 у віці 68 років у с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115423 площею 3,9043 га, що розташована на території Ново-Будської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115424 площею 0,7578 га, що розташована на території Ново-Будської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко