21.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/4813/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка 21 червня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1997 року по 15 травня 2009 року.

Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

12 квітня 2016 року донька досягла 18-річного віку. До досягнення донькою повноліття відповідач ОСОБА_2 виплачував на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2008 року.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 є студенткою ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище» та навчається на третьому курсі денної форми навчання на бюджетній основі, термін навчання до 01 липня 2017 року, не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Позивачка працює в ТОВ «КФ»Квітень», її середня заробітна плата складає 2000 грн. на місяць і вона не може повністю забезпечити потреби дитини.

Відповідач працює в ТОВ «ТМ.ВЕЛТЕК», має можливість надавати донці матеріальну допомогу, але добровільно не надає, тому вона змушена звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до моменту закінчення донькою навчання, а саме до 01 липня 2017 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1997 року, який рішенням Ленінського районного суду від 15 траня 2009 року розірвано (а.с.3-4).

Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачкою (а.с.7).

Згідно довідки №318 від 17.06.2016 року ОСОБА_3 є студенткою ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище» та навчається на третьому курсі денної форми навчання на бюджетній основі та не має можливості працювати. Термін навчання з 01.09.2013 року по 01 липня 2017 року (а.с.6).

Згідно довідки №358 від 15.09.2016 року позивачка працює в ТОВ «КФ»Квітень» та має постійний дохід (а.с.23).

Згідно довідки №82/Б від 15.09.2016 року відповідач працює в ТОВ «ТМ.ВЕЛТЕК» та має можливість надавати донці матеріальну допомогу (а.с22).

Також згідно свідоцтва про одруження серії І-КИ №253186 відповідач ОСОБА_2 21 вересня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_4 з якою має спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48-49). Дружина відповідача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримює державну допомогу в розмірі 1075,00 грн. (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача та наявності у відповідача на утриманні дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися в ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище», в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2016 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 01.07.2017 року, тому що батьки зобов'язані матеріально утримувати дитину, яка продовує навчатися.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на корсисть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН-, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що навчається в ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище», в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року і до момену завершення навчання, а саме до 01.07.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В.М.