Справа № 462/1679/16-ц
УХВАЛА

31 травня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Ящук К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області інформації про ціну, за якою в період після 23.12.2015 року було відчужено автомобіль Nissan X-Trail № кузова JN1TENT30U0327531, № двигуна YD22256920, знятий з обліку для реалізації 24.12.2015 року, номерний знак до зняття з реєстрації ВС 3750 СР, мотивуючи клопотання тим, що йому було відмовлено вказаним органом у наданні таких документів, а вони необхідні для вирішення спору, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 «АСК «ОСОБА_3 Україна» проти задоволення клопотання заперечив, покликаючись на безпідставності такого.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області №31/17-2аз від 11.02.2016 року запитувана представником позивача ОСОБА_6 інформація щодо ціни, по якій було відчужено зазначений автомобіль, є конфіденційною і може бути надана лише на вимогу суду.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати зазначені документи поза судової процедури, оскільки відповідний орган, в розпорядженні якого знаходяться такі документи, відмовив на його звернення у видачі таких, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування документів є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області інформацію про ціну, за якою в період після 23.12.2015 року було відчужено автомобіль Nisan X-Trail № кузова JN1TENT30U0327531, № двигуна YD22256920, знятий з обліку для реалізації 24.12.2015 року, номерний знак до зняття з реєстрації ВС 3750 СР.

Копію ухвали направити на виконання Регіональному сервісному центру МВС у Рівненській області (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул.Вербова, 39).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі, передбачену ст.382 КК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.