Провадження №2/522/295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не допомагає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, в зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, які були присутні в судовому засіданні, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис №2122.

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року у справі №521/19625/14-ц шлюб, який було зареєстровано 30 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2122, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року у справі №521/19627/14-ц стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову - з 10.11.2014 року до досягнення дочкою повноліття, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень, до досягнення дочкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Зазначене рішення було пред'явлено до виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згодом, вищевказане виконавче провадження було передано до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 не виконує судове рішення по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання ОСОБА_1, до досягнення дочки трирічного віку, у зв'язку з чим склалася відповідна заборгованість по сплаті аліментів за весь період, починаючи з дня пред'явлення судового рішення до виконання, у сумі 14079,52 грн. та 8656,21 грн. станом на 19.05.2016 року про що свідчать розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, які були складені Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.05.2016 року та містяться в матеріалах справи.

В зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

ОСОБА_2 не навідує свою неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту припинення наших шлюбних відносин, про що і свідчать акти, які були складені свідками.

Зазначеними діями відповідач порушує приписи сімейного законодавства, а отже відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, згідно якою передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Зазначені обов'язки відповідач ОСОБА_2 по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує, а отже свідомо не виконує юридичного обов'язку по вихованню неповнолітньої доньки, чим і порушує права дитини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки. Дитина проживає з позивачкою яка здійснює догляд за нею.

Також в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1013/01-20 від 14.04.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У висновку зазначено, що батько дитини фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не створює дитині умов проживання, не забезпечує доньку усім необхідним для її розвитку, не виявляє інтересу до майбутньої долі своєї доньки, матеріально не допомагає.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не здійснює матеріальне забезпечення. Вихованням дитини займається мати.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання доньки, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту його прав та інтересів відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 212, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чернявська

24.05.2016