Справа № 369/1609/16-ц
Провадження № 2/369/3522/16
16.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Волчка А.Я..,
за участю секретаря Раситюк М.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпроського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет застави та зняття арештів,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпроського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет застави та зняття арештів.
Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, Погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником здійснюється в наступній черговості:
прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
прострочена заборгованість за кредитом;
прострочені комісії;
строкова заборгованість за нарахованими процентами;
строкова заборгованість за кредитом;
штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, інших зобов'язань, встановлених цим договором.
04.06.2008 року, в якості забезпечення виконання усіх своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Позичальником та Банком укладено Договір застави та передано в заставу останньому рухоме майно, а саме: автомобіль марки SKODA, модель ОСТАVIA А5, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № TMBBD41Z98B155826, реєстраційний № НОМЕР_1 (надалі - предмет застави). На підставі цього Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Предмет застави належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії ААС № 325868, виданого 03.06.2008 року ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві. За домовленістю сторін вартість предмета застави склала 129 515,00 грн.
Відповідно до п. 3. та 5.1. Кредитного договору, Банк свої зобов'язання за договором виконав повністю надавши кредитні кошти Позичальнику в розмірі та в строки передбачені його умовами.
У свою чергу, Відповідач ОСОБА_2 прийняв вищезазначені умови підписавши Кредитний договір та Графік повернення кредиту і сплати Процентів та розрахунок вартості сукупних послуг.
Отже, ОСОБА_1 набув прав Кредитора до ОСОБА_2
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором (Додаток № Ідо Договору відступлення права вимоги від 06.11.2015р. укладеного між TOB «Арма Факторинг» та ОСОБА_1 станом на 06.11.2015р. заборгованість Відповідача-1 за кредитом та процентами становить: 7 223,25 доларів США та за пенею - 1 135,27 грн. та складається з:
заборгованість за кредитом - 6 854,41 доларів СІЛА, що є еквівалентною 157 140,77 грн.
заборгованість за процентами - 368,84 доларів США, що є еквівалентною 8 455,84 грн.
заборгованість за пенею -1135,27 грн.
Відтак, нарахування інфляційних втрат та 3% річних Позивач здійснює на заборгованість за кредитом та процентами за кредитом:
157 140,77 грн. + 8 455,84 грн. = 165596,61 грн.
Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 8261,68 грн.
Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу складає 102677.86 грн.Сукупний індекс інфляції за період розраховується за формулою: II ср. = III х 112 ...х ІІХ/100 п, де III - індекс інфляції за перший місяць заборгованості; 112 - індекс інфляції за другий місяць заборгованості; ІІХ - індекс інфляції за останній місяць заборгованості; п - кількість місяців заборгованості
інфляційне збільшення суми боргу розраховується за формулою: С. інфл. = ОСОБА_3, де С - сума боргу; Пер.- сукупний індекс інфляції
Сума боргу з врахуванням індексу інфляції розраховується за формулою: С заг. = С + С інфл., де С - сума боргу; С інфл. - інфляційне збільшення суми боргу.
Враховуючи вищезазначене, за весь час прострочення грошового зобов'язання загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед ОСОБА_1 за Кредитним договором з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, на момент підготовки позову, складає:
165596,61 грн. (сума заборгованості за кредитом та процентами) + 8261,68 грн. (З % річних) + 102677,86 грн. (інфляційне збільшення суми боргу) = 276 536,15 грн.
Важливо зазначити, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2013р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 122,47 грн., неустойки у розмірі 1 939,58 грн.,а всього: 61 062,05 грн. Зазначене рішення суду не виконано, заборгованість не стягнуто.
Відповідно до п. 7 Договору застави, Заставодержатель, у випадку невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору, в забезпечення якого укладено цей Договір застави, має право на звернення стягнення на предмет застави та одержати відшкодування з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
При цьому, за рахунок предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи належну до сплати суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, штрафні санкції, передбачені кредитним договором та цим договором,збитки, завдані про строчкою виконання Заставодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором та цим договором або невиконанням чи неналежним виконанням останнім умов вищевказаних договорів, необхідні витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
Відповідно до приписів п. 14 Договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, а також будь-яким іншим способом, якого зажадає заставодержатель, шляхом направлення Заставодержателем Заставодавцю письмового повідомлення-попередження про звернення стягнення на заставлене майно.
Станом на час подання позовної заяви загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 276 536,15 грн.
Таким чином, в порушення умов Кредитного Договору ОСОБА_2 не повертає кредитні кошти та не сплачує відсоткову ставку за користування ними.
Крім того, ОСОБА_2 стало відомо, що на Предмет застави постановами Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було накладено арешти та оголошено розшук, а саме:
арешт накладений постановою № 1286/10 ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 11.09.2014р.,
арешт накладений постановою № 608/13 ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 10.09.2013р.,
розшук на підставі постанови № 608/13 ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 12.11.2013р.
Зняти арешти та розшук з автомобіля марки SKODA, модель OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № TMBBD41Z98B155826, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, накладених постановами відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а саме:
арешт накладений постановою № 1286/10 від 11.09.2014р.,
арешт накладений постановою № 608/13 від 10.09.2013р.,
розшук на підставі постанови № 608/13 від 12.11.2013р.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених позовній заяві.
Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову з наступних підстав.
Згідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Згідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор( заставодержатель)має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави).
Відповідно ч.2 ст. 582 ЦК України оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, Погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником здійснюється в наступній черговості:
прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
прострочена заборгованість за кредитом;
прострочені комісії;
строкова заборгованість за нарахованими процентами;
строкова заборгованість за кредитом;
штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, інших зобов'язань, встановлених цим договором.
04.06.2008 року, в якості забезпечення виконання усіх своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Позичальником та Банком укладено Договір застави та передано в заставу останньому рухоме майно, а саме: автомобіль марки SKODA, модель ОСТАVIA А5, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № TMBBD41Z98B155826, реєстраційний № НОМЕР_1 (надалі - предмет застави). На підставі цього Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Предмет застави належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії ААС № 325868, виданого 03.06.2008 року ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві. За домовленістю сторін вартість предмета застави склала 129 515,00 грн.
Відповідно до п. 3. та 5.1. Кредитного договору, Банк свої зобов'язання за договором виконав повністю надавши кредитні кошти Позичальнику в розмірі та в строки передбачені його умовами.
У свою чергу, Відповідач ОСОБА_2 прийняв вищезазначені умови підписавши Кредитний договір та Графік повернення кредиту і сплати Процентів та розрахунок вартості сукупних послуг.
Отже, ОСОБА_1 набув прав Кредитора до ОСОБА_2
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором (Додаток № Ідо Договору відступлення права вимоги від 06.11.2015р. укладеного між TOB «Арма Факторинг» та ОСОБА_1 станом на 06.11.2015р. заборгованість Відповідача-1 за кредитом та процентами становить: 7 223,25 доларів США та за пенею - 1 135,27 грн. та складається з:
заборгованість за кредитом - 6 854,41 доларів СІЛА, що є еквівалентною 157 140,77 грн.
заборгованість за процентами - 368,84 доларів США, що є еквівалентною 8 455,84 грн.
заборгованість за пенею -1135,27 грн.
Відтак, нарахування інфляційних втрат та 3% річних Позивач здійснює на заборгованість за кредитом та процентами за кредитом:
157 140,77 грн. + 8 455,84 грн. = 165596,61 грн.
Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 8261,68 грн.
Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу складає 102677.86 грн.Сукупний індекс інфляції за період розраховується за формулою: II ср. = III х 112 ...х ІІХ/100 п, де III - індекс інфляції за перший місяць заборгованості; 112 - індекс інфляції за другий місяць заборгованості; ІІХ - індекс інфляції за останній місяць заборгованості; п - кількість місяців заборгованості
інфляційне збільшення суми боргу розраховується за формулою: С. інфл. = ОСОБА_3, де С - сума боргу; Пер.- сукупний індекс інфляції
3Сума боргу з врахуванням індексу інфляції розраховується за формулою: С заг. = С + С інфл., де С - сума боргу; С інфл. - інфляційне збільшення суми боргу.
Враховуючи вищезазначене, за весь час прострочення грошового зобов'язання загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед ОСОБА_1 за Кредитним договором з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, на момент підготовки позову, складає:
165596,61 грн. (сума заборгованості за кредитом та процентами) + 8261,68 грн. (З % річних) + 102677,86 грн. (інфляційне збільшення суми боргу) = 276 536,15 грн.
Важливо зазначити, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2013р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 122,47 грн., неустойки у розмірі 1 939,58 грн.,а всього: 61 062,05 грн. Зазначене рішення суду не виконано, заборгованість не стягнуто.
Відповідно до п. 7 Договору застави, Заставодержатель, у випадку невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору, в забезпечення якого укладено цей Договір застави, має право на звернення стягнення на предмет застави та одержати відшкодування з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
При цьому, за рахунок предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи належну до сплати суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, штрафні санкції, передбачені кредитним договором та цим договором,збитки, завдані про строчкою виконання Заставодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором та цим договором або невиконанням чи неналежним виконанням останнім умов вищевказаних договорів, необхідні витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
Відповідно до приписів п. 14 Договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, а також будь-яким іншим способом, якого зажадає заставодержатель, шляхом направлення Заставодержателем Заставодавцю письмового повідомлення-попередження про звернення стягнення на заставлене майно.
Станом на час подання позовної заяви загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 276 536,15 грн.
Таким чином, в порушення умов Кредитного Договору ОСОБА_2 не повертає кредитні кошти та не сплачує відсоткову ставку за користування ними.
Крім того, ОСОБА_2 стало відомо, що на Предмет застави постановами Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було накладено арешти та оголошено розшук, а саме:
арешт накладений постановою № 1286/10 ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 11.09.2014р.,
арешт накладений постановою № 608/13 ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 10.09.2013р.,
розшук на підставі постанови № 608/13 ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 12.11.2013р.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.
Статтею 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено право обтяжувача на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, з яких продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з положень ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 118-120, ч.2 ст.197,ст.ст. 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.11,20 ЗУ «Про заставу», ст.572,582,589,590 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпроського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет застави та зняття арештів задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Я. Волчко