Справа № 458/269/15-ц
Провадження № 2/455/597/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Служба автомобільних доріг у Львівській області, Управління Держкомзему у Турківському районі, про зобов»язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення, зобов»язання знести частину самовільно збудованої автомобільної дороги та привести її в попередній стан щляхом навезення землі та за сіяння травою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов»язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення, зобов»язання знести частину самовільно збудованої автомобільної дороги та привести її в попередній стан щляхлм навезення землі та засіяння травою.

Крім того ним було подано заяву про забезпечення позову, а саме: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-яким чином, вилучення чи корегування, надання в оренду чи користування будь-яким фізичним чи юридичним особам смуги відведення автодороги С141909 Ясениця Новий Кропивник протяжністю 400 м на ділянці від км 11+000 до км 11+400 м Ластівській сільській раді Турківського району Львівської області, Відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області, державній архітектурно-будівельній інспекції України, Службі автомобільних доріг у Львівській області, Державному агентству автомобільних доріг України.

Свої вимоги мотивує тим, що в разі навжиття заходів забезпечення позову, виконання рішення суду по даній справі стане утрудненим або взагалі неможливим, оскільки відповідачі, усвідомлюючи незаконність своїх дій, будуть намагатися усілякими способами унеможливити виконання судового рішення по даній справі. Вважає, що до набрання рішенням суду законної сили існує реальна загроза заподіяння шкоди його майновим правам та інтересам, для відновлення яких потрібно буде докласти значних зусиль, витрат часу та коштів.

Розглянувши згадану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідачі усілякими способами, а якими також не зазначено, унеможливлять виконання рішення суду. Крім цього по даній справі є лише один відповідач - ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд вважає, що в заяві позивача про забезпечення поданого цивільного позову, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209,210,223, 293, 294, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Служба автомобільних доріг у Львівській області, Управління Держкомзему у Турківському районі, про зобов»язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення, зобов»язання знести частину самовільно збудованої автомобільної дороги та привести її в попередній стан щляхом навезення землі та за сіяння травою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко