Провадження 2/702/171/16
Справа №702/278/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді : Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.02.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ житлового будинку.

Підставою своїх вимог вважає те, що 10.12.1975 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкому Новоміської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено актовий запис за № 38 від 10.12.1975 року.

Від даного шлюбу є повнолітні діти: син - Олег, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 вересня 1994 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

За час спільного проживання ними було побудовано житловий будинок під № 7 та господарські споруди, що знаходяться по вул. Чуйкова в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 8393 від 30.07.1990 року спірний житловий будинок зареєстрований на відповідача - ОСОБА_3

У 2007 році вони домовилися про розподіл будинку, зробили внутрішнє перепланування будинку із самостійними входами.

У 2015 році вона звернулася до відповідача ОСОБА_3 з проханням переоформити його частину будинку, а саме квартиру №1 на неї.

25.12.2015 року відповідач узаконив самочинне будівництво, 15.02.2016 року була проведена державна реєстрація права власності на двоквартирний житловий будинок за № 7, що знаходиться по вул.Чуйкова с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області та внесений відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 15.02.2016 року за № 53214929. Після узаконення даного будинку відповідач відмовляється в добровільному порядку переоформити квартиру №1 на неї.

Вартість квартири №1 становить 166 450 грн., що підтверджує висновок експерта про ринкову вартість двоквартирного житлового будинку.

Вважає, що відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, дане майно є їхньою спільною сумісною власністю.

За таких обставин, відповідно до ст.55 Конституції України, вона змушена звертатися за захистом своїх прав у судовому порядку.

Під час проведення розляду справи позивач зявилася, просить задоволити її позовні вимоги в повному обсязі.

Під час проведення розляду справи відповідач зявився, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти поділу житлового будинку, рішення про визнання позову ним прийнято добровільно, без всякого зовнішнього примусу, з правовими наслідками визнання позову він ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються і виходить з наступного:

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_1право власності та виділити в натурі частину житлового будинку під №7, що знаходитьсяпо вул.Чуйкова в с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, а саме:

квартиру №1 згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок

веранду загальною площею 4,9 кв,м.;

веранду загальною площею 10,3 кв,м.;

кімнату загальною площею 10,9 кв.м.;

коридор загальною площею 4,2 кв.м.;

кухню-їдальню загальною площею 6,6 кв.м.;

кухню загальною площею 4,9 кв.м.;

санвузол загальною площею 3,0 кв.м.

Всього загальна площа 44,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду сторони можуть отримати негайно після його проголошення.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду