АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6589/16 Головуючий 1 інст. - Колодяжна І.М.
Справа № 641/2211/16-ц
Категорія : спадкове Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2016 року позов задоволено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1650 грн. (110% 1 500 грн.) за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснені наслідки невиконання вимог.

Проте, недоліки апеляційної скарги досі не усунуті.

Також відсутні відомості про отримання заявником копії ухвали від 03 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2016 року, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: