Справа №263/5209/16-ц
Провадження №2/263/1477/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 червня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі №41, розташованої у будинку №106 по вул.Зелінського в м.Маріуполі, оскільки відповідач не проживає у квартирі з 2014 року, покинув її добровільно, не бере участі у її утриманні, не проводить комунальні платежі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, за обставинами наведеними у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час, місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчив, що проживає в одному будинку з позивачами, ОСОБА_4 знає з народження, у вказаній квартирі він не проживає більше року, де він знаходиться йому не відомо.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємини сторін, справа розглянута у відсутності вказаних осіб.
Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає , що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
Згідно довідки Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» від 20.04.2016 року, копій паспортів позивачів та відповідача у квартирі №41, розташованій у будинку №106 по вул.Зелінського в м.Маріуполі значаться зареєстрованими: позивач ОСОБА_2 з 12.01.1988 року, її неповнолітня дочка ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 з 5.05.2005 року, та племінник позивача ОСОБА_2 відповідач по справі ОСОБА_4 з 15.08.1988 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно розяснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сімї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Вказаним правом скористались позивачі, звернувшись до суду з вказаним позовом, обґрунтування їх позовних вимог відповідачем не спростовано, найшло своє підтвердження під час дослідження доказів.
Отже відповідач ОСОБА_4 у квартирі №41, розташованій у будинку №106 по вул.Зелінського в м.Маріуполі не проживає з 2014 року, покинув квартиру добровільно, його майна в квартирі не має.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,197,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі №41, що знаходиться у будинку №106 по вул.Зелінського в м.Маріуполі.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко