Справа 206/2873/16-ц
Провадження 6/206/70/16
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон,

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.

Вимоги подання мотивовані тим, що на примусовому виконані Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 206/7874/14-ц, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення від 20 січня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 14178,29грн.

Рішення суду про стягнення коштів боржником добровільно не виконується, у період добровільного виконання рішення суду боржник відчужив все належне йому майно, фактичне місцезнаходження боржника не встановлено. На попередження державного виконавця не реагує, на виклики не зявляється. В ході розшуку та виходу за його місцем реєстрації (вул. Космонавтів, 14/4) було встановлено, що боржник працює у м. Москва та періодично приїжджає.

За відомостями Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 11.09.2015 року отримав паспорт для виїзду за кордон на підставі якого перетнув державний кордон України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС до Російської Федерації у місто Москва. ОСОБА_1 перешкоджає здійсненню виконавчих дій.

На підставі викладеного просить суд тимчасово обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН 930766, виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України 16.12.2010р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FВ801605) до закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015р.

В судовому засіданні представник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 підтримали подання та просили задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність частково задовольнити подання з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що на примусовому виконані Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 206/7874/14-ц, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення від 20 січня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 14178,29грн.

З інформації Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 11.09.2015 року отримав паспорт для виїзду за кордон серії FB 801605 на підставі якого перетнув державний кордон України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС до Російської Федерації у місто Москва.

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Оскільки ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 14178,29грн., його слід обмежити у праві виїзду за межі України до погашення цієї заборгованості, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН 930766, виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України 16.12.2010р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FВ801605), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості перед ОСОБА_3 у розмірі 14178,29грн.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області та Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков