Справа № 452/2805/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" листопада 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 31 грудня 2015 року в м. Самборі Львівської області між нею та ОСОБА_3 (надалі -

позичальником) укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передала (позичила) ОСОБА_3 384 000 (триста вісімдесят чотири тисячі) гривень, що станом на 31.12.2015 р. еквівалентно 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_3 зобовязувався повернути їй отримані кошти до 15 січня 2016 року, що стверджується розпискою, даною ним від 31.12.2015 року.

Починаючи з 15 січня 2016 року, вона постійно вимагала повернення боргу, але відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання. До теперішнього часу борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав.

Прострочення зобов язання за період з 15.01.2016 року по 01.11.2016 року становить

289 днів. Ураховуючи три відсотки річних, сума боргу становить:

-384000(сума боргу)*3%(річних)=11520/366(днів у році)*289(кількість прострочених днів) =9096,39грн.)

Сума з урахуванням індексу інфляції:

Індекс інфляиії за період з 15.01.2016 р. по 01.11.2016 р. - 106,4 %

-384 000(сума боргу) * 106,4/100=408 576грн.

Всього: 408 576 грн. + 9096 грн. = 417 672 грн.

Грошові кошти, які вона надала ОСОБА_3Б,. були збереженнями всього її та чоловіка впродовж спільного подружнього життя. На даний час вона являється пенсіонером, її пенсія становить 1411 гривень. Їй має бути проведено дороговартісну операцію по заміні суглобу, на що потрібно значні кошти.

Реалізовуючи своє право на повернення боргу, вона вимушена звернутися до суду, оскільки інші способи не дали жодного результату.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача 417 672 грн. суми боргу та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на визначений судом термін повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суду не подав заперечень щодо позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, показання допитаного у якості свідка чоловіка відповідачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 384 000 (триста вісімдесят чотири тисячі) гривень, що станом на 31.12.2015 р. еквівалентно 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_3 зобовязувався повернути їй отримані кошти до 15 січня 2016 року, що стверджується розпискою, даною ОСОБА_3 від 31.12.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_4

Однак станом на день подачі позовної заяви до суду відповідач не виконав свого обовязку, кошти не повернув. На неодноразові усні вимоги повернути борг відповідач ніяк не реагує, взяті на себе зобовязання не виконує, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неповернення відповідачем суми боргу порушує законні права та інтереси позивачки, а саме право на отримання грошових коштів, вказаних в розписці, та переданих відповідачу в борг.

Отже, прострочення зобов язання за період з 15.01.2016 року по 01.11.2016 року становить 289 днів. Три відсотки річних:

-384000(сума боргу)*3%(річних)=11520/366(днів у році)*289(кількість прострочених днів) =9096,39грн.)

Сума з урахуванням індексу інфляції:

Індекс інфляиії за період з 15.01.2016 р. по 01.11.2016 р. - 106,4 %

-384 000(сума боргу) * 106,4/100=408 576грн.

Всього: 408 576 грн. + 9096 грн. = 417 672 грн.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: примусове виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 213 215, 22-226 ЦПК Українисуд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 9) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором позики а саме:

- 408 576 (чотириста вісім тисяч пятсот сімдесят шість) гривень боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення;

- 9096 (девять тисяч девяносто шість) гривень 3% річних в звязку з простроченням виконання грошових зобовязань за період з 15.01.2016 року по 01.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 9) судові витрати в дохід держави в розмірі 3514 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 9) на користь ОСОБА_5 сплачений нею судовий збір в розмірі 571 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя