Справа № 505/5388/15-ц
Провадження 2-во/505/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1, у підсумку чого за ОСОБА_2 визнано право приватної власності на квартиру № 3 загальною площею 50,7 кв.м. житловою площею 20,0 кв.м., розташованої на першому поверсі одноповерхового житлового будинку в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, 249; визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири № 3 загальною площею 50,7 кв.м. житловою площею 20,2 кв.м., розташованої на першому поверсі одноповерхового житлового будинку в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, 249, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру №3 загальною площею 46,7 кв.м. житловою площею 20,2 кв.м., розташованої на першому поверсі одноповерхового житлового будинку в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, 249.

05 лютого 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, де заявниця зазначила, що в рішенні суду № 505/5388/15-ц, невірно вказане площу квартири АДРЕСА_1 та рік укладання договору купівлі-продажу вказаної квартири, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду судом питання про внесення в судове рішення виправлень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року, справа №505/5388/15-ц року (провадження №2/505/2395/2015 року), внести виправлення, і вважати замість:

-«Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру № 3 загальною площею 50,7 кв.м. житловою площею 20,0 кв.м., розташованої на першому поверсі одноповерхового житлового будинку в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, 249»;

-«Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 3 загальною площею 50,7 кв.м. житловою площею 20,2 кв.м., розташованої на першому поверсі одноповерхового житлового будинку в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, 249, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2»;

-«…в квітні 2014 року позивачка дізнавшись, що ОСОБА_2 має намір продати належну їй квартиру №3 в житловому будинку №249 по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, з цією метою позивачка звернулась до ОСОБА_2 і, домовившись з нею про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплатила 60000 (шістдесят тисяч) грн. На підтвердження правочину ОСОБА_2 надала позивачці розписку за своїм власним підписом…»,

правильним:

-«Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру № 3 загальною площею 50,3 кв.м. житловою площею 20,0 кв.м., розташованої на першому поверсі одноповерхового житлового будинку в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, 249»;

-«Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 3 загальною площею 46,7 кв.м. житловою площею 20,2 кв.м., розташованої на першому поверсі одноповерхового житлового будинку в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, 249, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2»;

-«…в квітні 2015 року позивачка дізнавшись, що ОСОБА_2 має намір продати належну їй квартиру №3 в житловому будинку №249 по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, з цією метою позивачка звернулась до ОСОБА_2 і, домовившись з нею про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплатила 60000 (шістдесят тисяч) грн. На підтвердження правочину ОСОБА_2 надала позивачці розписку за своїм власним підписом…».

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя -