справа №619/4206/15-ц
провадження №2/619/152/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 891517,41 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.09.2005 року був укладений кредитний договір № 825/2-40/1/5-139 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 10.09.2020 року.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконало у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 891 517 (вісімсот девяносто одну тисячу пятсот сімнадцять) гривень 41 копійку та судові витрати на судовий збір у розмірі 13 372 ( тринадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 76 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2005 року був укладений кредитний договір № 825/2-40/1/5-139 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 10.09.2020 року.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконало у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 891 517 (вісімсот девяносто одну тисячу пятсот сімнадцять) гривень 41 копійку та судові витрати на судовий збір у розмірі 13 372 ( тринадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 76 копійок.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства к «Укрсоцбанк» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі .
На підставі ст. ст. 526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючисьст.ст. 10, 11, 57, 61, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк