Справа № 495/2089/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 44344/363/к5 від 26.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ акціонерний банк «Експресс-Банк» 23.03.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 44344/363/к5 від 26.07.2013 року, посилаючись на те, що 26.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № № 44344/363/к5, та отримано ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000 грн. строком на 36 місяців з 26.07.2013 року по 26.07.2016 року зі сплатою 23 % річних. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 23 077,08 грн. Позивач зазначає, що відповідачу направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. У звязку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Експресс-Банк» заборгованість у розмірі 23 077,08 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява, у якій зазначає, що із позовними вимогами згоден, просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положеннямст.224 ЦПКУ

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2013 року ПАТ АБ «Експресс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 44344/363/к5. (а.с. 5-9).

Відповідно до меморіального ордеру № 1208 № 1209 відповідачу було надано кредит у розмірі 25 000 грн. (а.с.11).

Згідно п. 6.5 Умов кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.03.2016 року становила 23 077,08 грн., та складається з:3 455,00 грн. заборгованість за кредитом;10 111,50 грн. сума боргу за простроченим кредитом; 1 391,20 грн. сума боргу за прострочення відсотками; 250,00 грн. сума боргу по простроченій комісії;3 149,41 грн. сума пені за кредитом; 188,07 грн. сума пені за відсотками;148,92 грн. - сума пені за комісією; 1502,47 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом;185,78 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 194,73 грн - інфляційні нарахування за простроченою комісією; 2500,00 грн. сума штрафу за порушення кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов акціонерного товариства акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 44344/363/к5 від 26.07.2013 року є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 44344/363/к5 від 26.07.2013 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КК № 452165, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. В на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експресс-Банк» (, р/р № 2, МФО № 322959) заборгованість за кредитним договором від № 44344/363/к5 від 26.07.2013 в сумі 23 077,08 грн(двадцять три тисячі сімдесят сім гривень, вісім копійок)., та складається з:

- 3 455,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 10 111,50 грн. сума боргу за простроченим кредитом;

- 1 391,20 грн. сума боргу за прострочення відсотками;

- 250,00 грн. сума боргу по простроченій комісії;

- 3 149,41 грн. сума пені за кредитом;

- 188,07 грн. сума пені за відсотками;

- 148,92 грн. - сума пені за комісією;

- 1502,47 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом;

- 185,78 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками;

- 194,73 грн - інфляційні нарахування за простроченою комісією

- 2500,00 грн. сума штрафу за порушення кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КК № 452165, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. В, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експресс-Банк» (, р/р № 2, МФО № 322959) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Чебан Н.В.