Справа № 168/692/16-ц
Провадження № 2/168/239/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Старовижівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позов тим, що вона, як опікун ОСОБА_5, повністю займається її вихованням і утриманням. Відповідач, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі не цікавився дочкою, після звільнення з місць позбавлення волі також не виконує батьківських обовязків: не бере участі у вихованні дочки, не спілкується з дитиною, не поцікавиться її життям, здоровям та навчанням, подав заяву, в якій зазначив, що не має щодо дитини батьківських почуттів.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування позов підтримала, надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який отриманий на підставі зясованих умов проживання та виховання дитини та документів наданих сторонами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, неповнолітньої ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Положеннями ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), мати дитини позбавлена батьківських прав (а.с.6), ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11), позивачка призначена її опікуном (а.с.12). Неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні /а.с.14/.

Як вбачається із висновку Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 18.10.2016 р. №1165/36/2-16, дитина ОСОБА_5 проживає в нормальних умовах, має окрему кімнату, стосунки між членами сімї доброзичливі, дитині створені необхідні умови для повноцінного розвитку та проживання. Відповідач, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі не цікавився життям дитини, а після звільнення з місць позбавлення волі також не виконує батьківських. Виходячи з викладеного, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав /а.с.15/.

Даний висновок є обґрунтованим, оскільки при прийнятті рішення служба у справах дітей урахувала, як пояснення позивача, відповідача, так і дитини.

Викладені у висновку служби у справах дітей обставини, які були взяті за основу при вирішенні питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, підтверджуються при розгляді справи в суді.

Неповнолітня ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що її вихованням завжди займалась і в даний час займається бабуся, з батьком вона не спілкується, навіть після того, як він звільнився з місць позбавлення волі.

Таким чином, встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов'язки без поважних та обґрунтованих на це причин. Відповідач двічі не зявився у судове засідання, вказаних обставин не спростував.

Крім того, суд враховує, що після отримання позову відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на те, щоб спілкуватись з дочкою.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з'ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її життя, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. ст.164 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивачка, яка є опікуном неповнолітньої, у судовому засіданні пояснила, що відмовляється від будь-яких вимог про стягнення аліментів з відповідача, представник третьої особи вважає за доцільне зобовязати позивачку відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів.

Незважаючи на заперечення позивача, з метою повного захисту інтересів неповнотіньої дитини ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вимог ч.3 ст. 164 СК ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, обґрунтовується необхідністю забезпечити дитині її права та інтереси, що відповідає вимогам ст. ст. 166, 180-182, 184 СК, якими передбачено обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що вимог про стягнення аліментів не заявлено ні позивачем, ні органом опіки і піклування, то розмір аліментів суд визначає (відповідно до вимог ст.184 СК) в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, виходячи з того, що саме такий розмір аліментів буде відповідати інтересам та потребам дитини.

Крім того, в разі зміни матеріального стану платника аліментів чи інших обставин є можливість ставити питання про зміну розміру аліментів.

Також відповідно до ст.166 СК слід зобовязати законного представника неповнолітній відкрити рахунок в відділенні Ощадбанку, на який будуть стягуватись аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК аліменти слід стягувати, починаючи з дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 164 СК, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 400 (чотириста) грн. на дитину щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 31 жовтня 2016 року та до її повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Зобовязати ОСОБА_1 для перерахування аліментів відкрити особистий рахунок ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6