Провадження № 2/761/6618/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича, про зобов'язання проведення акцептування вимог кредитора та стягнення заборгованості за вкладом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 14 липня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича (далі - Відповідач № 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича (далі - Відповідач № 2) про зобов'язання проведення акцептування вимог кредитора та стягнення заборгованості за вкладом.

У судовому засіданні з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір є публічно-правовим спором.

Позивач у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі заперечувала.

Представник Відповідача у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Фонд є юридичною особою публічного права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач в порядку спадкування отримала гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн. на підставі її заяви від 27 серпня 2015 року. На її звернення у подальшому до Відповідача № 2 щодо отримання залишкової суми вкладу вона отримала відповідь про необхідність направлення заяви до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Оскільки у подальшому Відповідачем № 2 було повідомлено Позивачеві, що її грошова вимога до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» не включена, Позивач подала вказаний позов.

З огляду на викладене, оскільки фактично Позивач оскаржує дії Відповідача № 2, як суб'єкта владних повноважень, вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича про зобов'язання проведення акцептування вимог кредитора та стягнення заборгованості за вкладом - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :