Справа №565/995/16-ц
Провадження №2/565/426/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами позивачки на теперішній час вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який 08 лютого 2010 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівнеської області (актовий запис №19 від 08 лютого 2010 року). В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 дуже рідко знаходився поруч з нею та малолітньою дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто по декілька днів, а часом і по декілька тижнів не зявлявся додому, проводячи весь свій вільний час із своїми друзями, зловживаючи алкоголем та розтрачаючи на це всі сімейні кошти. Позивачка також вказала, що відповідач не цікавиться самопочуттям дитини, не приймає участі у її вихованні та матеріальному утриманні. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що їй тяжко самостійно утримувати малолітню дитину, а відповідач спроможний сплачувати аліменти, оскільки працює слюсарем в ЦРТМУ ЕРП у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», де одержує регулярний заробіток.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Із змісту даної заяви слідує, що позивачка повністю підтримує заявлені нею вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання малолітньої дитини дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів ОСОБА_1 просить суд врахувати відсутність в неї роботи та доходу.

Відповідач, як слідує із його письмової заяви від 06 жовтня 2016 року, повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини його заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до повноліття дитини. ОСОБА_2 підтвержує факт отримання ним за місцем роботи у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» регулярного заробітку, а також відсутність в нього інших утриманців. З врахуванням наведених обставин, у письмовій заяві від 06 жовтня 2016 року відповідач просить суд здійснити розгляд даної справи без його участі.

Приймаючи до уваги вказані письмові заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 06 жовтня 2016 року, суд вважає за належне здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, що передбачені в ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, який підлягає щомісячному стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, необхідно визначити в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку або іншого доходу батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами, встановленими ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З матеріалів справи слідує, що 08 лютого 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що 08 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №19. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №052498, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 08 лютого 2010 року.

Від спільного проживання у шлюбі в сторін 20 жовтня 2010 року народилась дитина дочка, ОСОБА_3. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №128532, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 25 жовтня 2010 року (актовий запис за №491 від 25 жовтня 2010 року).

Довідка ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства №6140 від 11 липня 2016 року свідчить, що сторони по справі та їх малолітня дитина зареєстровані за однією адресою: у квартирі №75 в будинку №49 по мікрорайону Перемоги в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області.

З довідки Кузнецовського міського центру зайнятості Рівненської області №1702623 від 29 липня 2016 року слідує, що з 25 липня 2016 року по даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кузнецовському міському центрі зайнятості як безробітна.

Дана обставина вказує на те, що позивачка неспроможна самостійно забезпечити належні умови проживання, фізичний, духовний і моральний розвиток малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без участі в цьому її батька ОСОБА_2

Із письмової заяви відповідача від 06 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює підстав для стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення ОСОБА_1 позову до досягнення дитиною повноліття та погоджується на визначення і сплату цих аліментів у розмірі 1/3 (одної третьої) частини свого заробітку (доходу). При цьому відповідач зазначив про наявність в нього регулярного заробітку за місцем роботи у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та відсутність інших утриманців, окрім малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим фактично підтвержує свою фінансову спроможність на сплату аліментів на утримання малолітньої дитини у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку фактичні обставини, що встановлені судом та визнані сторонами, вказують на наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд