Справа № 144/1208/15-ц Провадження № 22-ц/772/3825/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 1-9).

Заочним рішенням Теплицького районного суду від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено (а.с. 30).

05 серпня 2016 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 44).

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року заочне рішення від 02 грудня 2015 року скасовано та призначено справу до розгляду (а.с. 68).

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково (а.с. 120).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (а.с. 126-129).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено Теплицьким районним судом Вінницької області 03 листопада 2016 року. Апеляційна скарга на рішення суду подана лише 25 листопада 2016 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення у справі було проголошено за відсутності сторін, а його копія отримана ОСОБА_4 засобами поштового звязку 15 листопада 2016 року, тому строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчується 25 листопада 2016 року.

Однак, як вбачається із журналу судового засідання від 03 листопада 2016 року в судове засідання у справі відбулося за участі представника відповідача ОСОБА_5 (а.с. 118), будь-яких інших відомостей про те, що ні відповідач, ні його представник не були присутні в судовому засіданні на час проголошення вступної та резолютивної частини рішення в матеріалах справи немає.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків (подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Оскільки зазначена апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_4строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: