У Х В А Л А

"01" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя, визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається вищевказана справа.

В своїх зустрічних позовних вимогах ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Котовського, б. 11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області, вважаючи, що будинок є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник відповідача за зустрічним позовом подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з приводу можливості поділу житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Котовського, б. 11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, 66301 Одеська область м.Котовськ вул. Самборського 578/60

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Визначити чи можливе поділити житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Котовського №11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області шляхом виділення в натурі кожному із співвласників по 1/2 частини будинку? У разі неможливості поділу будинку в натурі відповідно до ідеальних часток, визначити інші варіанти розподілу майна з відступом від ідеальних часток співвласників, з можливим визначенням грошової компенсації?

2.У разі неможливості поділу будинку в натурі, визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами по вул. Котовського №11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області, відповідно до ідеальних часток співвласників (по ? частки за кожним), а у випадку неможливості встановлення порядку користування, визначити інші варіанти порядку користування майном з відступом від ідеальних часток співвласників з можливим визначенням грошової компенсації?

3.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,25га, що розташована по вул.Котовського №11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області, відповідно до ідеальних часток співвласників, тобто по ? частини кожному, у разі неможливості встановлення порядку користування будинком відповідно до ідеальних часток, визначити інші варіанти порядку користування з відступом від ідеальних часток співвласників?

4. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Котовського №11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

У разі ненадання доступу в будинку провести експертизу за матеріалами технічної інвентаризації.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя