Справа №451/1669/15-ц
Провадження № 2/451/93/16
УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Увинської сільської ради Радехівського району та ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Увинської сільської ради Радехівського району та ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини, 13.01.2016 року представником відповідача до суду скеровано заяву, відповідно до якої сторона просить вимоги задоволити (а.с.20).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Також, відповідно до ч.5 ст.174 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог, оскільки вважає, що із врахуванням предмету спору, дане визнання не є безумовним, суперечить закону та може порушувати права, свободи та інтереси інших осіб.

Також, судом прийнято до уваги, що визнання позову різниться від поняття визнання обставин позову, що згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України звільняє позивача лише від доведення цих обставин.

За змістом ч.ч.1-4,6 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Також і відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.03.2016 року ствердно зазначила, що позовні вимоги нею беззаперечно визнаються.

Із наявної в матеріалах справи довідки Увинської сільської ради Радехівського району №21 від 05.02.2016 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 із нею проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання представником Увинської сільської ради Радехівського району та ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 і вважає за необхідне продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.174,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Увинської сільської ради Радехівського району та ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5