Справа № 496/4638/15-ц
Провадження № 2/496/144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Ткаченко В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вказана цивільна справа.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні надали клопотання про залучення до справи третьої особи. Вказане клопотання обґрунтовують тим, що в будинку, в якому позивач просить виділити їй в натурі частину житлового будинку проживає малолітня дитина, дочка відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Тому з посиланнями на Закону України „Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей" вважає що виділення в натурі частини житлового будинку, в якому проживає малолітня дитина може відбутися лише при наявності попереднього дозволу органу опіки і піклування. А отже просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - орган опіки і піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти клопотання відповідача.

Суд заслухавши думку сторін та вивчивши позовні вимоги вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з частиною третьою статті 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тобто орган опіки та піклування може бути залучено до участі у справі лише з метою подання висновку на виконання його повноважень та у разі, якщо це прямо передбачено законодавством України або якщо суд визнає це за необхідне, або ж його ініціативи.

Частинами четвертою та п'ятою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зазначені положення статті 19 Сімейного кодексу України не передбачають участі органу опіки та піклування у розгляді судом спору про виділення в натурі частки майна, яке є об'єктом права спільної часткової власності та подання відповідного письмового висновку щодо розв'язання такого спору.

Крім того, Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 або ж будь-які інші законодавчі акти України не передбачають подання органом опіки та піклування висновку щодо розв'язання спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної часткової власності.

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить виділити в натурі ? частину житлового будинку разом з надвірними спорудами та ? частину земельної ділянки. Вказуючи при цьому що ? частина будинку та земельної ділянки належить їй на праві власності, що зареєстровано у встановленому законом порядку.

Тобто, позовні вимоги, що містяться у даному цивільному позові не підпадають в перелік спорів де є обов'язковою участь органу опіки та піклування. Інших підстав для залучення органу опіки та піклування до участі в даній цивільній справі суд не вбачає.

Посилання відповідача на норми Закону України „Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей" суд вважає безпідставними, так як у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: безпритульні діти - діти, які були покинуті батьками, самі залишили сім'ю або дитячі заклади, де вони виховувалися, і не мають певного місця проживання; діти-сироти - діти, в яких померли чи загинули батьки; діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням батьками покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов'язаним з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, що перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, та безпритульні діти. У судовому засіданні відповідач підтвердив, що його дитина не є безпритульною.

З огляду на те, що відповідачем та його представником не обґрунтовано підстави, з яких він вважає, що рішення у даній справі може вплинути на житлові права та обов'язки малолітньої дитини, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-33, 45 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галич О.П.

11 березня 2016 року