справа №619/2992/16-ц
провадження №2/619/1642/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі.
Порядок розрахунків проводиться згідно з п. 4 договору, яким затверджений порядок розрахунків.
Відповідно до п. 4.1 договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку, або з дати першого траншу після нульового сальдо по цьому договору, за умовами відсутності простроченої заборгованості по договору, до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.9 договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п.А.6 договору.
Відповідно до п. 4.2 договору та ст. 212 ЦК України при порушенні клієнтом зобовязань, передбачених пп. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.16, 2.3.3., 2.4.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.7 договору.
Відповідно до п.6.1 договору, при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.
Відповідно до п. 6.8 договору, у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до суду. Позичальник сплачує банку штраф, що розраховується з формулою: 1000 грн +5% від суми встановленого у п.А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2016 має заборгованість 148853,12 грн, яка складається з наступного:
- 3016.46 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1000.00 грн штраф (фіксована частина);
- 3158.25 грн штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.
Діюче законодавство не зобовязує кредитора вимагати від боржника повернення обовязково повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення всього боргу або будь яку його частину.
- 3016.46 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1000.00 грн штраф (фіксована частина);
- 3158.25 грн штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі доказами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суду не повідомила. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому можливо розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2016 має заборгованість 148853,12 грн, яка складається з наступного:
- 3016.46 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1000.00 грн штраф (фіксована частина);
- 3158.25 грн штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.
- 3016.46 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1000.00 грн штраф (фіксована частина);
- 3158.25 грн штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.
Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 599, 610, 615, 628, 629, 634, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко