справа № 732/503/16-ц
провадження № 2/732/230/16
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

26 квітня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду та просила визнати за нею в порядку поділу майна набутого під час шлюбу право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Городня, 2 провулок Радгоспний, буд. 24.

У судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просили визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити (а.с. 42), виділивши позивачу і відповідачу з майна набутого за час їх шлюбу в особисту власність визначене за умовами поданої угоди майно.

Переконавшись, що сторони усвідомлюють значення своїх дій, мирову угоду уклали між собою із метою врегулювання спору на добровільних волевиявленнях, шляхом взаємних поступок і така угода не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе визнати умови мирової угоди і провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 205, ст. 175, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати укладену 11 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду відповідно до якої сторони домовилися і вважають остаточно вирішеним питання поділу придбаного в період їх шлюбу такого майна: будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Чернігівська область, м. Городня, 2 провулок Радгоспний, буд. 24 та автомобіля НОМЕР_1

З метою мирного врегулювання спору ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділяється в особисту приватну власність будинок за адресою: Чернігівська область, м. Городня, 2 провулок Радгоспний 24, позначений в технічному паспорті на будинок А-1, загальною площею 100,7 кв.м., в тому числі житловою 59,1 кв.м., а1 - тамбур ганок, з господарськими будівлями і спорудами: Б-1 сарай-гараж, В-1 погріб, Г-1 вбиральня, 1-2 огорожа.

З метою мирного врегулювання спору у особисту приватну власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виділяється автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, номер шасі WVWZZZ3AZSE204781, дата реєстрації 13.02.2007 року.

Сторони не мають один до одного спільних вимог і претензій щодо поділеного у вище згаданий спосіб майна.

ОСОБА_1 не має вимог і претензій щодо автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, номер шасі WVWZZZ3AZSE204781, який виділений ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не має вимог і претензій щодо будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Чернігівська область, м. Городня, 2 провулок Радгоспний 24.

З часу набрання законної сили ухвалою суду припинено за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: Чернігівська область, м. Городня, 2 провулок Радгоспний 24, позначений в технічному паспорті на будинок А-1, загальною площею 100,7 кв.м., в тому числі житловою 59,1 кв.м., а1 - тамбур ганок, з господарськими будівлями і спорудами: Б-1 сарай-гараж, В-1 погріб, Г-1 вбиральня, 1-2 огорожа.

З часу набрання законної сили ухвалою суду припинено за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, номер шасі WVWZZZ3AZSE204781.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із визнанням мирової угоди, які передбачено ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Судові витрати, що складаються із судового збору сплачені позивачем при предявленні позову до суду, розподілу між сторонами не підлягають.

Провадження по даній справі закрити.

Розяснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 4 ст.334 ЦК України право власності у набувачів виникає з моменту державної реєстрації відповідного права.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Городнянський районний суд, Чернігівської області.

Суддя Карпинська Н.М