Справа № 182/2140/16-ц
Провадження № 2/0182/3735/2016
30.11.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
18.04.2007 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 %. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 11 505 грн. 26 коп., що складається з:
- 750, 72 грн. - заборгованість по кредиту;
- 7 030, 48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 700, 00 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов"язання;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 524, 06 грн. - штраф (процентна складова);
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений оголошеннями в газетах „Урядовий кур"єр" та „Вісник Придніпров"я". Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 18.04.2007 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % (а.с.6-12). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 11 505 грн. 26 коп., що складається з:
- 750, 72 грн. - заборгованість по кредиту;
- 7 030, 48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 700, 00 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов"язання;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 524, 06 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3-5).
Дану суму боргу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 11 505 грн. 26 коп. (яка складається з: 750, 72 грн. - заборгованість по кредиту; 7 030, 48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 700, 00 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов"язання; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 524, 06 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього - 12 883 грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал