Справа № 442/3207/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді : Гарасимків Л.І,

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського виробничого відділу Львівської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2» про скасування реєстрації кадастрового плану, зобов»язання вилучити з електронної кадастрової карти м.Дрогобича реєстраційні дані про реєстрацію кадастрового плану, скасування відомостей про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського виробничого відділу Львівської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2» про скасування реєстрації кадастрового плану, зобов»язання вилучити з електронної кадастрової карти м.Дрогобича реєстраційні дані про реєстрацію кадастрового плану, скасування відомостей про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки

Сторони у судове засідання не з»явилися, однак від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів. В обґрунтування поданого, посилається на те, що згідно з проектом землеустрою, до складу якого повинен був входити і кадастровий план на земельну ділянку 0,0817 га за № :01:02:0223, виготовлений у кінці 2013 року Дрогобицьким міським виробничим відділом Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, ОСББ «Злагода-2» (виконавці ОСОБА_2, ОСОБА_3), яке створено для обслуговування будинку у м.Дрогобич, вул. І.Франка, 9, було віднесено частину території, яка належить будинковолодінню № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич. Фактично до цього кадастрового плану без жодних на це підстав було внесено зміни, відповідно до яких змінено цільове призначення частини прибудинкової території, хоча не існує жодного проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення цієї частини прибудинкової території будинку № 7. Таким чином, цими діями замовниками проекту, так і безпосередніми діями працівників Дрогобицького міського виробничого відділу ЦДЗК на кадастровому плані ОСББ «Злагода-2» було подано сусідню прибудинкову територію в описі меж землі загального користування з додатковим проїздом, хоча це не підтверджено жодною документацією чи проектом, оскільки ці землі відносяться до будинковолодіння № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич. Фактично на даний час склалась ситуація, за якої відбулась незаконна передача в користь ОСББ «Злагода 2» (вул. І.Франка, 9) частини території, яка закріплена за будинком № 7 по вул. І.Франка призводить до незаконного позбавлення їх прав, як землекористувачів, порушення прав добросусідства. Першочерговими документами, якими керувались відповідачі при виготовленні спірного кадастрового плану, є також матеріали інвентаризаційної справи будинку № 9 по вул. І.Франка у м.Дрогобич. Вказана справа знаходиться у Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО. Відтак, просить витребувати матеріали інвентаризаційної справи будинку № 9 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, оскільки існує необхідність їх дослідженні, для повного всебічного та обєктивного розгляду справи та в подальшому ним буде ставитись питання про призначення по справі судової експертизи.

У судове засідання сторони не з»явилися і відповідно до ст.197 ЦПК України, судове засідання проведене без фіксування технічними засобами.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви, оскільки відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд зобов»язаний витребувати докази, якщо у осіб, які приймають участь у справі є труднощі з приводу їх отримання.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки подання вищезгаданих доказів для позивача є утрудненим, а матеріали інвентаризаційної справи будинку № 9 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, є необхідними для повного всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати матеріали інвентаризаційної справи по будинку № 9 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, які знаходяться у Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО, за адресою м.Дрогобич, пл. Ринок, 25.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків