Справа № 419/1278/16-ц
Провадження № 2-о/419/94/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

народних засідателів Рожкової В. А., Зражаєвої Т. В.,

при секретарі Московченко О. В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

прокурора Перової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, в якій зазначила, що вона є рідною сестрою інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому встановлено діагноз: розумова відсталість з вираженими порушеннями у поведінці (діагноз: F 70.1, хвороба класу V (олігофренія). На теперішній час мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1. Визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним необхідне для оформлення над ним опіки.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,10).

ОСОБА_2 встановлено діагноз: розумова відсталість з вираженими порушеннями у поведінці (діагноз: F 70.1, хвороба класу V (олігофренія), що підтверджується довідкою МСЕК від 07.12.2010 р. № 418126 (а.с.11-12). На теперішній час ОСОБА_2 мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 16.07.2015 р. за № 927009722 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.11).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №124 від 30.06.2016 року, ОСОБА_2, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій (згідно з МКХ 10 F70.1), що суттєвим чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-46).

Заявниця ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою виданою Новоайдарським РТМО (а.с.19).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла 05.07.2015 року (а.с.42).

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1 (а.с.18). Разом з нею за вказаною адресою з 15.07.2015 р., як переміщена особа, мешкає її брат - ОСОБА_2 та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №193 від 26.01.2016 р. (а.с.14).

За цими обставинами Щастинська міська рада вважає за можливе призначити піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру ОСОБА_1, що підтверджується поданням заступника голови Щастинської міської ради №1037 від 05.04.2016 року (а.с.20).

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правовими наслідками обмеження цивільної дієздатності фізичної особи є встановлення піклування над фізичною особою.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, який істотним чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи наявність подання органу опіки та піклування Щастинської міської ради про можливість призначення піклувальника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 36, 37, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1 обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, селища Ясенівка, Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова

Народні засідателі: В. А. Рожкова

ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2016 р.