Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8002/15-ц
№ провадження 2/361/432/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Кутефі І.М.,Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 21 червня 2008 року Кулажинською сільською радою Броварського району Київської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 01 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька -Анна ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, через різні погляди на сімейне життя, несумісні характери сімейне життя не склалося. На гранті вживання відповідачем алкогольних напоїв в сімї виникають конфлікти, а також зауважила, що відповідач застосовує до неї фізичну силу та вчиняє в будинку погром. Також зазначила, що примирення неможливо, оскільки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

В судововому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, шляхом повного та всебічно зясування обставин справи, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 червня 2008 року Кулажинською сільською радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 01.

30.06.2009 року в подружжя народився син Вадим.

25.09.2012 року в подружжя народилася донька Анна.

Під час судового засідання встановлено, що через різні погляди на сімейне життя сторони не ведуть спільного господарства, з 14.11.2015 року проживають окремо, а тому шлюб існує лише формально.

Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що подружжя спільного господарства не веде, ухвалою від 10.03.2016 року судом було надано сторонам термін на примирення три місяці, однак спроби до примирення позитивного наслідку не дали, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп

Керуючись ст.ст. 104,110, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2008 року Кулажинською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше 14 червня 2016 року

Суддя Г.О. Білик