Справа № 278/1224/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Пантелеєвни до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_4 Савелієвна, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №17 по вул.Калініна в с.Кодня Житомирського району, Житомирської області.

В оформленні права власності після померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з невідповідністю номеру будинку у документах, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2015 року в смт.Черняхів Черняхівського району, Житомирської області у віці 88 років померла ОСОБА_4 Савелієвна, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3.

Позивач, дочка померлої ОСОБА_4, яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку 17 по вул.Калініна в с.Кодня Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може у звязку з невідповідністю номеру будинку у документах.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, згідно з ч.1 ст.334 ЦК України.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно до ч. ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.3), копією свідоцтва про одруження та народження позивача (а.с.4-5), копія договору купівлі-продажу (а.с.6), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області №702 від 19 квітня 2016 року (а.с.14), довідками КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.12-13), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.9-12), копією заповіту (а.с.17), інформаційним листом державного нотаріуса третьої Житомирської державної нотаріальної контори (а.с.8), копією постанови нотаріуса від 08 квітня 2016 року №494/01-31 про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.7), довідкою про інвентаризаційну вартість нерухомого майна №185 від 02 червня 2016 року (а.с.26).

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 Пантелеєвни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 Пантелеєвною, як за спадкоємицею за заповітом, після померло 18 січня 2015 року матері ОСОБА_4 Савелієвни, право власності на житловий будинок №17 по вул.Калініна в с.Кодня Житомирського району, Житомирської області (загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук