Справа № 184/823/16-ц
Номер провадження 2-о/184/17/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Гаєвого О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Покров Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вище вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 22 грудня 1995 року по 14 жовтня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Через деякий час після розірвання шлюбу її стосунки з колишнім чоловіком відновились і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син - ОСОБА_3. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень та, відповідно, у свідоцтві про народження було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На теперішній час у заявниці виникла необхідність встановлення факту походження дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2 для отримання допомоги з утрати годувальника. Зазначила, що факт походження дитини від ОСОБА_2 підтверджується показами свідків, яких вона просила допитати та іншими обставинами справи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини, що викладені у її заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22.12.1995 року по 14.10.2003 року. Під час спільного проживання поза шлюбом у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відомості про батька сина були внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця, через відсутність документального підтвердження батьківства, не має можливості оформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника, тому заявниця просить встановити факт батьківства в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не знаходяться у шлюбі між собою.

Згідно із частиною 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути поданий матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особо, яка утримує або виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши надані заявницею докази та конкретні обставини даної справи, суд приходить до переконання щодо доцільності встановлення факту походження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставини, походження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються, зокрема, поясненнями свідка ОСОБА_4, яка підтвердив факт того, що за життя ОСОБА_2 визнавав за свого сина ОСОБА_2, піклувався про його здоров'я та відвідував за місцем мешкання матері, поясненнями свідка ОСОБА_5, яка є матір'ю померлого ОСОБА_2, яка підтвердила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та її онуком, а також іншими доказами зібраними у справі.

Оскільки від встановлення судом факту походження ОСОБА_3 від ОСОБА_2 у заявниці виникає право на отримання допомоги по втраті годувальника, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 60, 212,213,215, 235, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 Сімейного кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Покров Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 116 від 23 лютого 2016 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області), є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 14 від 10 січня 2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий