Справа № 500/4280/16-ц
Провадження № 2/500/2523/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту .

Позивач звернувся до суду із заявою про виключення з акту опису й арешту а також заборонити відділу ДВС в Одеській області проводити виконавчі дії повязанні зі зверненням стягнення та реалізацію автомобіля марки «BMW» 520, 1993 року випуску, кузов (коляска) № WBAНB51070BD59598, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер 210790К від 22.01.2002 року.

В обґрунтування доводів заяви позивач зазначив, що між ним та відповідачкою фактично відбувся правочин купівлі продажу вказаного автомобіля, однак право власності на нього не було належним чином оформлено в органам МРЄВ. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи , вислухав пояснення сторін, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виключення з акту опису й арешту а також заборони відділу ДВС в Одеській області проводити виконавчі дії повязанні зі зверненням стягнення та реалізацію автомобіля марки «BMW» 520, 1993 року випуску, кузов (коляска) № WBAНB51070BD59598, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер 210790К від 22.01.2002 року ,- задовольнити частково.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області проводити виконавчі дії повязанні зі зверненням стягнення та реалізацію автомобіля марки «BMW» 520, 1993 року випуску, кузов (коляска) № WBAНB51070BD59598, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер 210790К від 22.01.2002 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Відповідно до ст.153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5