Справа № 186/908/16-ц
Провадження номер № 2/0186/481/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 грудня 2013 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 41. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити їх інтересам. Вони з відповідачем люди з різними характерами і різними поглядами на життя, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинені з червня місяця 2016 року, на даний час ведення спільного господарства та сумісне життя припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та можливостей на збереження сім'ї не має.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судові засідання 16 листопада 2016 року та 29 листопада 2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

14 грудня 2013 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 41.

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

15 серпня 2016 року судом сторонам по справі було надано строк для примирення терміном три місяці, але примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення не можливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 14 грудня 2013 року, виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №41, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Першотравенська, Дніпропетровської області, від якого є одна малолітня дитина, залишивши позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.