Справа № 579/1707/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, є його батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,3389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мутинської сільської ради та грошовий вклад у сумі 307 грн. 24 коп. За життя ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження на користь своєї дочки, а його, заявника, сестри, ОСОБА_2

У визначений законом термін після смерті батька ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу ОСОБА_4 заяву про відмову у прийнятті спадщини за заповітом та про прийняття спадщини за законом, він подав заяву про прийняття спадщини за законом, а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину за законом як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3

Дружина померлого ОСОБА_5, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, подала нотаріусу заяву про відмову у її прийнятті. Інші діти спадкодавця: сини ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8, ОСОБА_9 у визначений законом термін заяви про прийняття спадщини після смерті батька нотаріусу не подавали, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 помер раніше спадкодавця. Діти ОСОБА_10, тобто внуки спадкодавця ОСОБА_3, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують з померлим батьком родинні відносини, а саме: його прізвище ОСОБА_1, яке зазначене у паспорті, не збігається з прізвищем його батька "ОСОБА_1", яке зазначене у свідоцтві про смерть батька.

Встановлення факту, що померлий ОСОБА_3 є його, ОСОБА_1, батьком необхідно для прийняття ним спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, яке виписано російською мовою, заявник "ОСОБА_12" народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, його батьками є «ОСОБА_3» і «ОСОБА_5» (а.с.7).

Відповідно до довідки Мутинської сільської ради Кролевецького району за №1045 від 23 вересня 2016 року ОСОБА_11 був зареєстрований та проживав в с.Мутин Кролевецького району, вул.Жданова (згідно рішення сесії сільської ради №16 від 29.07.2008 року перейменовано на вулицю Поліська), 3 та мав такий склад сім'ї: ОСОБА_3 - батько; ОСОБА_5 - мати; ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - брати. У кінці 1976 року ОСОБА_11 вибув з села прізвищем ОСОБА_11 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Кролевець Сумської області ОСОБА_3 помер, про що складено відповідний актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району від 29.07.2015 року №578 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,3389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мутинської сільської ради та грошовий вклад у сумі 307 грн. 24 коп., що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та копією ощадної книжки ОСОБА_3 (а.с.8, 10).

ОСОБА_3 залишив заповіт на випадок своєї смерті, за яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належити, де б воно не було та з чого б не складалось, він заповів ОСОБА_2 Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області 26 листопада 1996 року та зареєстровано в реєстрі за №59. Заповіт не змінювався і не відмінявся. Дані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району від 29.07.2015 року №578 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.11.2016 р. (а.с. 9, 12, 24).

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, 27.02.2015 року заведена спадкова справа за №14/2015. За даним спадкової справи заяву про прийняття спадщини за законом 27.02.2015 року за №21 подав син померлого ОСОБА_1; заяву про прийняття спадщини за законом за №22 та заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом за №23 27.02.2015 року подала дочка померлого ОСОБА_2; заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині за №26 та заяву про відмову від спадщини за законом за №30 10.03.2015 року та 13.03.2015 року подала дружина померлого ОСОБА_5 (а.с.23, 25).

Однак заявник на сьогодні не може оформити свої спадкові права у нотаріуса у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні зв'язки між ним та його батьком, оскільки прізвище ОСОБА_1, що зазначено у його паспорті, не збігається з прізвищем його батька ОСОБА_5, що зазначено у свідоцтві про смерть.

Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого Мутинською сільською радою 26 травня 1970 року на російській мові, «ОСОБА_3» є батьком "ОСОБА_1" (а.с.7).

У військовому квитку серії НОМЕР_2, який виданий 23 травня 1973 року на російській мові, прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», по батькові - «ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року, місце народження - с.Мутин Кролевецького району Сумської області (а.с.6).

Згідно з обліково-послужною карточкою до військового квитка серії НОМЕР_2, виписаною російською мовою, "ОСОБА_5" народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Мутин Кролевецького району, його батьком є «ОСОБА_3, 1930 г.р.» (а.с.6, зв.ст.).

Дані з вищезазначених документів "ОСОБА_1" (російська) відповідають інформації з паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 19.10.2006 року (а.с.5).

Крім того, дописані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які є сестрами заявника, підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті .

Суддя О. В. Моргун