Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5878/15-ц
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? квартири -,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? квартири.

До початку розгляду справи представник відповідача за ордером ОСОБА_3, просила залишити позов без розгляду,оскільки спір між тими самими сторонами,про той самий предмет з тих самих підстав розглядається в апеляційному суді Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку адвоката.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти залишення позову без розгляду ,оскільки позов ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в апеляційному суді Черкаської області не розглядається,просить зупинити провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи ,суд приходить до наступного .

В судовому засіданні встановлено ,що 09.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? квартири. Справа неодноразово відкладалась до вирішення справи у ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Як вбачається з ухвали ВСС України від 3 грудня 2014 року, колегія суддів розглядала справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання квартири особистою приватною власністю,зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою,припинення права користування квартирою,виселення та вселення ,за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ,визнання квартири спільною сумісною власністю та її розподіл за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду від 31.03.2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 вересня 2014 року,касаційна скарга ОСОБА_2 задоволено частковою. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 вересня 2014 року в частині вирішення позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 щодо визнання права власності на спірну квартиру скасовано,справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду .

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкас від 31.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання квартири особистою приватною власністю, зобовязання відповідача не чинити перешкод в користуванні спірною квартирою, припинення права користування квартирою, виселення відповідача разом із членом сім»ї задоволено в повному обсязі. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 80,6 м.кв., житловою площею - 50,4м.кв. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні належною ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності квартирою № 29 по вул. Горького, 88 в м. Черкаси, та передати останньому ключі від неї.Припинено право користування ОСОБА_1 та члена її сім'ї - доньки ОСОБА_5 - квартирою № 29 по вул. Горького, 88 в м. Черкаси. Виселено ОСОБА_1 та члена її сім'ї ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, судові витрати в сумі 1062 грн. 76 коп. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приднівського районного суду Черкаської області від 31.07.2015 року задоволено частково.

Рішення Придніпровського районного суду Черкаської області ,ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2015 року змінено,скасувавши його в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права користування ОСОБА_1 і ОСОБА_5 квартирою №29 по вул.Горького 88 в м.Черкаси та виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з даної квартири. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права користування ОСОБА_6 і ОСОБА_5 квартирою №29 по вул..Горького 88 в м. Черкаси та виселення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 закрито. В іншій частині рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 31 липня 2015 року залишено без змін.

В даний час ухвала від 24.11.2015 року апеляційного суду Черкаської області ВССУкраїни скасована та справу скеровано до апеляційного суду Черкаської області для розгляду,а тому підстав для зупинення розгляду справи на думку суду не має,оскільки предметом розгляду є квартира АДРЕСА_3. А тому відповідно до ч.1п.4 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо є спір між тими самими сторонами,про той самий предмет з тих самих підстав. Крім того, позовна заява знаходиться в провадженні суду з 09.07.2015 року,коли спір між тими самими сторонами,про той самий предмет з тих самих підстав розглядається в суді , порушуються розумні терміни розгляду справи, а тому в разі залишення позовної заяви без розгляду ,не позбавляє позивачку ОСОБА_1 в разі необхідності повторно звернутися з даним позовом до суду.

На підставі ч.1п.4ст.207 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_7