Справа № 308/3375/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі - Бомбушкар В.П..

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 10.11.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, про що було зроблено запис № 74 в книзі реєстрації шлюбів Оноківської сільської ради, Ужгородського району. В даному шлюбі в подружжя народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя у сторін не склалося, на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Близько року позивач та відповідач проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер. Примирення з відповідачем є неможливим, а сім'я фактично розпалась.. Майнових спорів між сторонами не має. А тому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив суд шлюб розірвати, спільну дитину залишити проживати разом з матір'ю. У своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив суд уточнені позовні вимоги задовольнити та строк на примирення просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов визнала та строк на примирення просила не надавати.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 10.11.2012 року сторони уклали шлюб про , що 10.11.2012 року складено відповідний актовий запис № 74, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, що видане виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

03.12.2014 року у сторін народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Подружнє життя у сторін не склалося, на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Близько року позивач та відповідач проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення. Відповідач визнаючи позов також просить строк на примирення не надавати.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.24, 105, 110-112 СК України та ст.ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про, що у виконкомі Оноківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області 10.11.2012 року в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 74 - розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук