Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1896/14-ц
Провадження № 6/553/91/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 553/1896/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих 24.07.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 02.10.2014 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника. Боржники до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/1896/14-ц (провадження № 2/553/879/2014) за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 02.10.2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 917680 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього 912334 грн. 54 коп.

Вказане судове рішення учасниками процесу не оскаржувалося та набрало законної сили.

Як встановлено до ч. 2 ст. 368 ЦПК України місцевий суд, який розглянув справу, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видає один виконавчий лист.

24.07.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчі листи по справі № 553/1896/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат, строк предявлення яких для виконання - до 14.10.2015 року, та за клопотанням стягувача 28.07.2015 року направлено на адресу ПАТ "Дельта Банк".

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, заявник посилається на те, що з 03.03.2015 року в АТ "Дельта Банк" було запроваджено тимчасову адміністрацію, у звязку з чим відбулось значне скорочення штату та в м. Полтаві був відсутній представник Банку, який би здійснював супровід судових справ у Полтавській області. Крім того, наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації № 25 від 03.03.2015 року "Про скасування довіреностей" були скасовані всі довіреності на представництво, у звязку з чим, АТ "Дельта Банк" був позбавлений можливості отримати та в подальшому предявити до виконання виконавчі листи.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи доводи, наведені заявником, суд враховує той факт, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про призначення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року, яка набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю, в тому числі й обовязки по супроводженню виконання за виконавчими листами.

Виконавчі листи за клопотанням представника ПАТ "Дельта Банк" були направлені судом на адресу: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, де здійснює свої функції тимчасова адміністрація, у липні 2015 року, завчасно до закінчення строку предявлення їх до виконання.

При цьому, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження існування обєктивних обставин, що унеможливили вчасне звернення виконавчих листів для виконання та призвели до пропуску строків звернення до виконання виконавчих листів, тоді як неналежна організація документообігу в установі Банку та скорочення штату, на переконання суду, не може бути визнана поважною причиною, яка відповідно до положень ст. 371 ЦПК України дає підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав стверджувати про існування поважних причин пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 553/1896/14-ц, виданих Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а відповідно, - підстав для задоволення клопотання Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3