Справа № 203/869/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю: позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- Кіровський районний відділ у місті Дніпропетровську головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

Сторони проживають за адресою АДРЕСА_1, де всі вони є зареєстрованими.

Відповідач по справі, який також зареєстрований за вказаним адресом, з березня 2013 року фактично не проживає у спірній квартирі, речі його відсутні, комунальні послуги не сплачує, внаслідок чого позивачі вимушені нести витрати на утримання житла. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає.

Тому позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, завчасно надали суду письмові заяви, в яких позов підтримали та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, не заперечуючи факт того, що він дійсно з весни 2013 року у вказаній квартирі не проживає, забрав звідти всі речі, кошти на утримання житла, оплату комунальних послуг не надає.

Представник третьої особи- Кіровського районного відділу у місті Дніпропетровську головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, заперечень проти позовних вимог не надано.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено паспортами (а.с.1-10), довідкою КП «ЖГ Кіровського району» Дніпропетровської міської ради від 09 лютого 2016 року (а.с.19).

Актами (а.с.20,21) підтверджено, що відповідач за вказаною адресою не проживає, речі відповідача в квартирі відсутні.

Дійсне фактичне не проживання в квартирі та інші вищевказані обставини, відповідач по справі в судовому засіданні не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України право на жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців. Відповідач не проживає у вказаній квартирі більш ніж шість місяців, причин поважності не проживання не встановлено.

ст. 163 ЖК України передбачає, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Суд визнає переконливими посилання позивачів стосовно того, що відповідач у вищезазначеному житловому приміщенні не проживає, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги та витрати на утримання спірної квартири відповідач не сплачує, чим створює позивачам незручності, позбавляє їх права на вільне розпорядження та користування своєю власністю і змушує нести зайві витрати, пов'язані зокрема зі сплатою квартирної плати та витрат на житлово-комунальні послуги.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд визнає доводи позову аргументованими, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.71,72, 163 ЖК України, п.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Кіровський районний відділ у місті Дніпропетровську головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_1), таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, з подальшим зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.