Cправа № 127/2-2071/08
Провадження № 6/127/477/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у справі № 2-2071/08, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2071/08,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з заявою про заміну сторони у справі № 2-2071/08, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2071/08.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.12.2008 року по справі № 2-2071/08 стягнуто на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" з ОСОБА_1 (прізвище до зміни Кушваха ОСОБА_2), приватного підприємства "ОСОБА_3 Інтернешнл" в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0 від 14 березня 2007 року коштів в сумі 356 649,93 грн. та судових витрат: 1730,00 грн. судового збору та 30,00 грн. на ІТЗ розгляду справи в суді, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №32 по вул. Шевченка в будинку № 5а в м. Вінниця, шляхом надання АКІБ "УкрСиббанк" права на продаж предмета іпотеки від свого імені будь-якій третій особі. Надано АКІБ "УкрСиббанк" право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмета іпотеки, а також на період реалізації предмета іпотеки надано АКІБ "УкрСиббанк" в управління предмет іпотеки. На виконання даного рішення, 31 березня 2009 року було видано виконавчі листи.

Також заявник зазначає, що 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), зокрема право вимоги кредитора за кредитним договором № 0 від 14.03.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та Кушваха ОСОБА_2. АТ "Дельта Банк" мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, однак 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк". В квітні 2016 року представником АТ "Дельта Банк" було виявлено, що 28.04.2015 року державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа по справі № 2-2071/08, стягувачу - ПАТ "УкрСиббанк". Таким чином, в зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ "Дельта Банк" було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження. Оскілька ухвала суду про заміну стягувача була отримана лише 10.05.2016 року, тому строк пред'явлення виконавчого листа для повторного виконання був пропущений та виконавчий лист втрачений, в результаті чого АТ "Дельта Банк" змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши суду заяву, в якій просить розглядати дану заяву за відсутності представника ПАТ "Дельта Банк", заяву підтримую та просить задовольнити.

Представник стягувача ПАТ "УкрСиббанк" та боржники ОСОБА_1 ОСОБА_4 (Кушваха ОСОБА_2) в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони у справі № 2-2071/08, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2071/08, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2071/08, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.12.2008 року (а.с. 129-130 Т. 1), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2009 року (а.с. 191-194 Т. 1), з ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ПП «ОСОБА_3 Інтернешнл» на користь АКІБ "УкрСиббанк" стягнуто солідарно заборгованість по кредиту згідно кредитного договору № від 14.03.2007 року у розмірі 356 649,93 грн., з них: 337 827,93 грн. сума заборгованості по кредиту; 9 812,45 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 9 009,55 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, неустойки за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 426,37 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири №32 по вул. Шевченка в будинку №5а в м. Вінниці, шляхом надання АКІБ "УкрСиббанк" право продажу предметів іпотеки від свого імені, будь-якій третій особі. Надано АКІБ "УкрСиббанк" право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмета іпотеки та на період реалізації предмета іпотеки надано АКІБ "УкрСиббанк" в управління предмет іпотеки. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ПП "ОСОБА_3 Інтернешнл" на користь АКІБ "УкрСиббанк" 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі вказаного рішення, 31.03.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано два виконавчі листи № 2-2071/08 (а.с. 86, 87 Т. 2) та 28.04.2015 року головним державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ повернуто виконавчий лист стягувачеві - ПАТ "УкрСиббанк", що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 89 Т. 2).

Також судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, за умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив, а ПАТ "Дельта Банк" прийняв права вимоги за винагороду та на умовах, що визначені у цьому договорі. Права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття (а.с. 80 Т. 2).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, суд вбачає, що право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" до Кушваха ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 14.03.2007р. та за договором іпотеки № 49658 від 06.10.2008 року, а також до ПП "ОСОБА_3 Інтернешнл" за договором застави № 101612 від 06.10.2008 року, відступлено ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 81 Т. 2).

Згідно акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами, суд вбачає, що заявник отримав кредитну справу Кушваха ОСОБА_2 (а.с. 82 Т. 2).

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Судом встановлено, що дублікат виконавчого листа № 2-2071/08, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці, втрачено в зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2071/08.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд прийшов до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2071/08 до виконання пропущено заявником з поважних причин, оскільки йому не було надано вищевказані виконавчі листи через їх втрату.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим його слід поновити.

Щодо вимоги заявника про заміну сторони у справі № 2-2071/08, то вона задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року заяву ПАТ "Дельта Банк" було задоволено та замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2071 від 31.03.2009 року про стягнення з ПП "ОСОБА_3 Інтернешнл" на користь АКІБ "УкрСиббанк" коштів в сумі 356 649,93 грн. (а.с. 24-25 Т. 2).

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вимога ПАТ "Дельта Банк" не може бути розглянута, оскільки рішення суду відносно даного питання набуло законної сили.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість заяви та вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа і поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2071/08.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у справі № 2-2071/08, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2071/08 - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2071/08 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_1 ОСОБА_4 (прізвище до зміни Кушваха ОСОБА_2) в солідарному порядку 1 730,00 грн. судового збору та 30,00 грн. на ІТЗ розгляду справи в суді, з приватного підприємства "ОСОБА_3 Інтернешнл" в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0 від 14 березня 2007 року коштів в сумі 356 649,93 грн., 1 730,00 грн. судового збору та 30,00 грн. на ІТЗ розгляду справи в суді.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2071/08 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до Кушвахи ОСОБА_2, ПП "ОСОБА_3 Інтернешнл" про стягнення боргу за кредитним договором.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: