Справа № 216/2304/16-ц
провадження 2/216/1663/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.06.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 16 січня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 10.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини сторони припинили у червні 2011 року у зв.язку з конфліктами в сім,ї, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв.язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин зі своєю дружиною позивач вважає неможливим, оскільки на теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, не підтримують нормальні шлюбні відносини.

У судове засідання позивач не з,явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з.явився, проживає в АДРЕСА_1, повідомлена про розгляд справи належним чином, поштою направила суду лист в якому з позовом про розірвання шлюбу згодна, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 січня 2004 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 10, що вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб ( а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копій про народження дітей ( а.с.3- 4).

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, як вбачається з позову, проживають за різними адресами в різних містах, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в своїй заяві до суду не заперечує проти позову, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 січня 2004 року у Центрально-Міському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 10, розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 при розірванні шлюбу залишити „ОСОБА_3".

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко