Справа № 661/697/16-ц
Провадження № 2/661/476/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Південенрго» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили суд визнати припиненим договір про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080820П від 18 червня 2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1. Визнати поруку припиненою за договором поруки № 02-23-Ф080820П-1050 від 18 червня 2008 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго». Визнати іпотеку припиненою за іпотечним договором № 02-23-Ф080820П-1149 від 18 червня 2008 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго». Скасувати запис про іпотеку (обтяження) (Зареєстровано в реєстрі за № 2326) та заборону на відчуження (Зареєстровано в реєстрі за № 2325) Комплексу нежитлових будівель та споруд, до складу якого входять: операторська (Літ. «У1»), гараж (Літ. «У») загальною площею 25,8 кв.м, зарядна електрокар (Літ. «У2», «У», «У1») загальною площею 749,3 кв.м., склад (Літ. «УЗ»), альтанка (Літ. «У4»), вимощення (Літ. «І»), огорожа (№ 1), пожежне водоймище (№ 12) естакада оглядова (№ 13), споруда (№ 14) та знаходиться за адресою: проспект Перемоги, будинок № 7- м (сім - «м»), місто Нова Каховка, Херсонська область, України, та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії ЯЯЯ №466482 виданого 17 липня 2007 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення №181 від 22 травня 2007 року в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

19.05.2016 року, до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «УКРСОЦБАНК» - ОСОБА_2, в якому він просив суд залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що ст. 6 договору кредиту № Ф080820 П від 18 червня 2008 року, сторонами досягнуто домовленості про те, що всі спори, які можуть виникнути у звязку з укладенням та виконанням положень цього договору, вирішуються шляхом переговорів, а у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди», домовляються про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем В.М

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Південенерго» заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника позивача ТОВ «Південенерго», дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди», юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ст.6 п. 7, 14 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про третейські суди», третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Враховуючи те, що спори про захист прав споживачів, яким є спір між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору кредиту, а також спір між ТОВ «Південенерго» та ПАТ «Укрсоцбанк», що стосується в тому числі нерухомого майна, не можуть розглядатись третейськими судами, тому у суду немає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 5, 6 п. 14 Закону України «Про третейські суди», ст. 209 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» - ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко