Справа № 457/1298/15-ц
провадження №2/457/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Шумеляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» звернулося до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклади договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19 серпня 2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у сумі 75 000,00 грн. За умовами договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором , повертати кредит, вплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 75 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунка. Порушивши умови договору, відповідачка свої зобовязання належно не виконала, в результаті чого станом на 10 листопада 2015 року утворилася заборгованість: прострочка по тілу 97 608,65 грн, відсотки за кредитом 1199,94 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків по сплаті кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй було нараховано неустойку. Станом на 10 листопада 2015 року розмір неустойки становить 21 523,13 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, у тому числі, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання вимог договору відповідачу була скерована вимога про дострокове повергнення кредиту, але на дату подання позовної заяви відповідачем вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно неповернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду скерував клопотання, що не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином неодноразово була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2013 року ОСОБА_2 приєдналася до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на підставі заяви-анкети про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» банк відкрив рахунок №7676 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту строком дії 2 роки з моменту її випуску. Ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75 000 грн. Пунктом 2.2 додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 36 % річних на торгові операції та операції зняття коштів. Згода відповідачки ОСОБА_2 з умовами публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підтверджується її особистим підписом на анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції /а.с. 9/, додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на підставі заяви-анкети про акцепт публічної пропозиції /а.с. 5/. Внаслідок невиконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань станом на 10.11.2015 року виникла заборгованість 120 331,72 грн., а саме: прострочка по тілу 97 608,65 грн, відсотки за кредитом 1 199,94 грн. та неустойки 21 523,13 грн. На адресу ОСОБА_2 13.11.2015 року (вихідний номер 96367-102 б/б) ПАТ «Альфа-Банком» було скеровано вимогу /а.с. 12/ про повернення кредиту рекомендованим поштовим відправленням /а.с. 13/, однак відповідачка добровільно погасити заборгованість за кредитним договором не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»» обґрунтованими, виходячи з того, що позивач всі передбачені договором сторін умови виконав в повному обсязі, відповідач укладав кредитний договір і зобов'язувався його виконати у відповідності до норм чинного законодавства, тому відповідач мав можливість виконати умови договору і повернути кредит позивачу, але без поважних причин цього не зробив.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 1804,97 грн. судового збору.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути солідарно у користь позивача заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 120 331,72 грн. (сто двадцять тисяч триста тридцять одну гривню сімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1804,97 грн. (одна тисяча вісімсот чотири гривні девяносто сім копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1