Провадження № 2/317/944/2016
Справа № 317/2471/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 121 ЦПК України визначені випадки повернення позову позивачу. Так п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суду, крім іншого, належить встановити чи підсудна справа Запорізькому районному суду Запорізької області.

Глава 1 розділу 3 ЦПК України регулює питання підсудності.

Згідно диспозиції ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України законодавчо врегульовано підсудність справ за вибором позивача, а статтею 114 ЦПК України правило виключно підсудності.

Предметом даного позову є визнання недійсним договору застави майна, укладеного 11.04.2011 р. між ТОВ «Валок» та ОСОБА_4.

Згідно п. 2.1 оскаржуваного договору, копія якого додана до позову, предметом застави є основні засоби, що наведені у Додатку № 1 до даного договору. Такий додаток позивачем до позову не долучено, тож, наразі, суд позбавлений можливості встановити з доданих до позову доказів чи дійсно даний договір стосується саме рухомого майна як зазначає позивач і може бути розглянутий за місцезнаходженням одного з відповідачів, чи його слід розглядати за місцезнаходженням нерухомого майна за правилом виключної підсудності, якщо до Додатку № 1 включені обєкти нерухомого майна, тобто належним чином перевірити додержання позивачем правила підсудності.

Отже, для вирішення питання щодо додержання позивачем правила підсудності на стадії відкриття провадження у справі, позивачу слід надати суду додаток № 1 до оскаржуваного договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ТОВ «Валок» та ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 107-115, 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян