У х в а л а

30 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 4 листопада 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня

2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

25 травня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пунктів 1, 4 статті 355 ЦПК України, надавши для порівняння ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня, 25 лютого, 28 жовтня, 4 листопада 2015 року та постанови Верховного Суду України від 27 травня, 7 та 21 жовтня, 4 листопада 2015 року.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, в якому заявники посилаються на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що ухвала суду касаційної інстанції була отримана ним лише 22 березня 2016 року.

Клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції

від 21 січня 2016 року подана 25 травня 2016 року, то має місце пропуск строку, передбаченого частиною першою та третьою статті 356 ЦПК України.

Отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвали касаційного суду

22 березня 2016 року не позбавило їх можливості звернутись до Верховного Суду України із зазначеною заявою в передбачений положеннями статті 356 ЦПК України строк, а відтак її доводи щодо поважності причин пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

А.Г. Ярема