Справа № 361/2307/16-ц
Провадження № 2/361/1730/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

13 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вона, позивачка, є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, після народження дівчинки відповідачка не хотіла її забирати із пологового будинку, дитина була поміщена до Київського обласного будинку дитини, відомості про батька в свідоцтві про народження були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. У зв'язку з тим, що дитина була покинута матір'ю, позивачка забрала онуку до себе. З того часу і по теперішній день онука мешкає з нею та дідусем - її чоловіком ОСОБА_4, вона створила для дівчинки всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, піклується про неї та забезпечує всім необхідним. Відповідачка не цікавиться долею та життям дитини, не виконує своїх батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини та захистить її права у майбутньому.

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області підтримав позов, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої доньки буде відповідати інтересам дитини.

Відповідачка заперечень не подала, повторно до суду не з'явилась, не надала будь-яких заяв, повідомлена двічі належним чином, тому судом ухвалено розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, згідно ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у м.Бровари Київської області, актовий запис № 257, батьком дитини зазначений ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_2.

З виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_3, 14.05.2001 р., виданої Київським обласним Будинком дитини вбачається, що ОСОБА_3 у віці 4,5 місяців була переведена до Київського обласного будинку дитини, за час перебування у Будинку дитини, дівчинка часто хворіла.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 15.03.2016 р., складеного депутатом Броварської міської ради ОСОБА_6, за участі сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своїми бабусею ОСОБА_1 і дідусем ОСОБА_4, дядьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1. Матір дівчинки- Стригун ОСОБА_10 за вказаною адресою, зі слів ОСОБА_11, не проживає близько півтора років. Бабусею ОСОБА_1 і дідусем ОСОБА_4 для дівчинки створені умови, достатні для забезпечення розвитку дитини. Дитина відвідує Броварську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 2.

З характеристики ОСОБА_3, посвідченої класним керівником і директором Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 9-Г класі, за роки навчання в школі зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована і працелюбна учениця. Матір вихованням дівчинки не займається. Дитина мешкає з бабусею і дідусем. Бабуся ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_3, цікавиться її успіхами, турбується про дитину, постійно відвідує батьківські збори.

З характеристики психоемоційного стану дитини від 21.03.2016 р. вбачається, під час бесіди з заступником начальника Служби у справах дітей, ОСОБА_3 повідомила, що вона мешкає з бабусею і дідусем, останній раз бачила матір у лютому, коли та приїхала на прохання бабусі, вона побула дома півгодини і десь пішла, після чого повернулась вранці п'яною. Також, Юлія розповіла, що скільки бачила маму, та постійно перебувала у стані алкогольного спяніння, через що вона соромиться матері. Дитина зазначила, що мати не вітає її з днем народження, нічого не дарує і не цікавиться її життям, а коли дзвонить, то просить ОСОБА_3 попросити гроші у дядька ОСОБА_9 для неї. Тобто, для неповнолітньої ОСОБА_3 мати не має емоційної значущості, згадки про неї викликають у дитини негативні переживання, дівчинка не сприймає її та не ідентифікує як члена своєї сім'ї, дитина не відчуває потреби в контакті з матір'ю, позитивний емоційний зв'язок з матір'ю відсутній.

З листа Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24.03.2016 р. № 117/01-18 та акту обстеження умов проживання від 24.03.2016 р., проведеного спеціалістами Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації у с.Мислів Калуського району Івано-Франківської області разом із своїм співмешканцем ОСОБА_12

Згідно висновку Органу опіки та піклування він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином встановлено, що відповідачка після народження доньки залишила її у пологовому будинку, дитина у віці 4,5 місяців була влаштована до Будинку дитини, з тих пір відповідачка самоусунулась від своєї участі як матері у вихованні, навчанні, розвитку, в утриманні дитини і в її догляді. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідачка суду не подала.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідачка від народження доньки та до теперішнього часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини і її утриманню. Тобто позивачем доведено наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.

Таким чином, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, і таке рішення повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст.150, 164 СК України, ст. 213, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити;

позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова