Справа № 577/4623/16-ц
Провадження № 2/577/1680/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що з 14.01.2014 року по 17.09.2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося і з 14 жовтня 2014 року вони проживають окремо. З цього часу дитина проживає разом з нею. Відповідач долею сина не цікавиться, не приймає участі в його вихованні і утриманні, матеріальної допомоги не надає. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Але ОСОБА_2 має систематичну заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач не забезпечує сина необхідними речами, взуттям, не підтримує матеріально; не піклується про стан здоров'я, його фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя; не цікавиться успіхами у навчанні. Таким чином відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 28,29).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю вказана ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1) розірвано ( а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 42 від 01.11.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_6 ( а.с. 8).

З розрахунку заборгованості по аліментам від 01.11.2016 року вбачається, що згідно виконавчого листа № 2/577/1389/14 від 31.10.2014 року, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7. аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 31.10.2016 року складає 11 294 грн. 69 коп. ( а.с. 14).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-10/1476 від 03.10.2016 року вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обовязків ( а.с. 9).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з сином, не піклуються про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє до нього батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.