Справа № 404/4390/15-ц
Номер провадження 2/404/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.05.2012 року. Від шлюбу мають спільного сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з позивачем. Батько малолітнього, ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини та іншої допомоги не надає, не піклується про стан здоров'я та розвиток дитини, повністю переклав виконання своїх обов'язків на позивача, ОСОБА_1 - мати дитини.

Позивач в судове засідання 28.10.2015 рок, 11.02.2016 року та 04.03.2016 року не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 33, 59, 67-А). В судовому засіданні 01.10.2015 року, 01.12.2015 року, 13.01.2016 року позивач та її представник позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник позивача подала до суду заяву (вх. № 7200 від 04.03.2016 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 69).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи 01.10.2015 року, 01.12.2015 року, 13.01.2016 року повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23, 54) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 46). В судове засідання, призначене на 28.10.2015 року, 11.02.2016 року та 04.03.2016 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 36, 62, 68). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судовому засіданні 01.12.2015 року підтримала наданий комісією висновок № 4668/49-05-24 від 31.07.2015 року (а.с. 28-29), вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки дитиною опікується мати, ОСОБА_1, здійснює її виховання та утримання, піклується про її стан здоров'я, забезпечує дитині належні умови для проживання та розвитку. В судове засідання, призначене на 01.10.2015 року, 28.10.2015 року, 13.01.2016 року, 11.02.2016 року та 11.02.2016 року представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24) та розписка (а.с. 35, 52, 61, 64). Подав до суду клопотання (вх. № 32232 від 01.10.2015 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 08.05.2012 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 82 від 08.05.2012 року (а.с. 7). Від шлюбу мають спільного сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 257, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_4 від 07.02.2007 року, виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, (а.с. 5).

За довідкою № 1315 від 26.05.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 1 Кіровоградської міської ради», ОСОБА_4 проживає з матір'ю (а.с. 9).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення 02.06.2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда видано виконавчий лист (а.с. 6).

В довідці № В-5 від 22.07.2015 року Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, ОСОБА_1 не отримувала аліменти у період з 23.02.2010 року по 01.07.2015 року згідно з виконавчим листом № 2-3066/10. Який видано 02.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.с. 30). Заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.10.2015 року складає 12000,00 грн. (а.с. 31).

Відповідно до довідки № б/н від 10.06.2015 року, ОСОБА_4 навчається в комунальному закладі «Навчально-виховне об'єднання № 6 Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Центр естетичного виховання «Натхнення» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області». Вихованням дитини на теперішній час займається мати - ОСОБА_1, бабуся - ОСОБА_5 та дідусь - ОСОБА_6, які відвідують школу, батьківські збори та приймають активну участь в житті школи та класу. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори. Успіхами дитини жодного разу за весь період навчання не цікавився (а.с. 10).

За довідкою № 12 від 11.06.2015 року, виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8, ОСОБА_4 дійсно навчаться в групі бального танцю. Вихованням дитини на теперішній час займається мати - ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_9, які відвідують танці, батьківські збори, індивідуальні заняття, конкурси та концерти. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з тренером, не відвідує батьківські збори, індивідуальні заняття, конкурси та концерти. Успіхами дитини жодного разу за весь період навчання не цікавився (а.с. 11).

Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда» повідомлено за № 748 від 29.05.2015 року, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом АЗПСМ № 6 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда». Про стан здоров'я піклується мама, ОСОБА_1 (а.с. 12).

Крім того, 01.07.2015 року провідним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проведено бесіду з дитиною ОСОБА_4, з метою з'ясування думки дитини з питання, що стосується її сім'ї (а.с. 57). ОСОБА_10 повідомив, що проживає з мамою та вітчимом, якого називає татом. Хлопчик закінчив 2 клас загальноосвітньої шкоди № 6, займається бальними танцями в колективі бального танцю «Конвалія». Навчанням та розвитком дитини займається мама. Рідного батька, ОСОБА_2 бачив давно, повідомив, що батько з ним не спілкується, не вітає зі святами, не цікавиться навчанням а захопленнями. За батьком ОСОБА_10 не сумує, пояснив, що йому комфортно з мамою та вітчимом.

Відповідно до заяв ОСОБА_11 від 09.06.2015 року, яка є сусідкою позивача з 2012 року, в період її проживання за адресою: АДРЕСА_1 жодного разу не бачила громадянина ОСОБА_2 у спілкуванні з сином. У вихованні дитини він участі ніякої не приймає, не надає ніякої допомоги. Вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1 (а.с. 8).

Також, обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердила ОСОБА_12, яка була допитана в якості свідка.

За висновком № 4668/49-05-24 від 31.07.2015 року Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. На письмове запрошення служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, направлене поштовим листом, громадянин ОСОБА_2 не з'явився, будь-яких заяв або пояснень не надав (а.с 28-29).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно наданого висновку № 4668/49-05-24 від 31.07.2015 року Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту дітей від 29.07.2015 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28-29).

Доказів щодо належного утримання та виховання свого сина відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відносно малолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда