Справа № 626/502/16-ц
Провадження № 6/626/92/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 51937562 та 51563681 по якому божником є ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчих документів: виконавчий лист № 626/502/16-ц від 24.05.2016 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Красноградської ЦРЛ коштів на лікування потерпілого від злочину в сумі 5930,63 грн та на користь держави в судового збору в розмірі 551,20 грн.

Від державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, подання підримує.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце засідання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем по виконавчим документам 05.07.2016 року та 12.08.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень в яких боржнику ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання та повідомлення про це державного виконавця з наданням відповідних підтверджуючих документів.

На даний час ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду.

З відповідей на запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Держгеокадастру в Красноградському районі, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області та Ощадбанку встановлено, що боржниця не має відкритих рахунків, зареєстрованого майна та відсутні відомості про джерела отримання боржницею доходів та пенсії.

Державним виконавцем проводились виходи 05.07.2016 року за місцем проживання ОСОБА_2, але боржника не було вдома.

Відповідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Красноград, Харківської області- привід до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області на 13.12.2016 року о 11.00 год.

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя