Справа № 2-58/2005 Провадження № 22-ц/772/1369/2016Головуючий в суді першої інстанції Рибчинський В.П.
Категорія 39Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі - ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Колоденської сільської ради Томашпільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про оформлення спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2005 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщин терміном 3 місяці, а саме до 12 квітня 2005 року, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

На таке рішення, 14 березня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішуються питання про його права та обов'язки, проте участі в розгляді зазначеної справи він не брав, а з оскаржуваним рішенням він ознайомився лише 10 березня 2016 року при ознайомленні зі спадковою справою після смерті матері в судовому засідання в іншій справі, а тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду у встановлениq законом строк з незалежних від нього причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Колоденської сільської ради Томашпільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про оформлення спадщини не брав, копія рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2005 року на адресу ОСОБА_2 не направлялася, а тому доводи клопотання про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин є обґрунтованими, а строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Колоденської сільської ради Томашпільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про оформлення спадщини.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду: І.В. Міхасішин