Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6562/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 50 Доповідач Павицька Т. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони однією сім'єю не проживають, діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні та потребують матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач ухиляється від батьківського обов'язку щодо утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх доходів відповідача, та доньки ОСОБА_6, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 15 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягнуто, починаючи з 29 квітня 2015 року. Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення суду та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу дітям, а тому суд першої інстанції правильно вважав, що ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь позивачки з якою проживають діти.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на кожну дитину, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог заявлених ОСОБА_7

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст.31 ЦПК України передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Із змісту уточненої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Між ти, суд першої інстанції стягнув з відповідача на користь позивача на утримання кожної дитини окремо по 1/3 частини його заробітку, що становить 2/3 частини заробітку відповідача.

Таким чином, у частині вирішення вимог про стягнення аліментів суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 липня 2015 року в частині задоволення позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого в МНС України, СДПЧ №2 місто Житомир (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 квітня 2015 року і закінчуючи повноліттям дітей.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді