Справа № 301/1789/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами не розірвано, проте вони проживають окремо. Відповідач не піклується про розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, останній раз передавав дочці невелику суму коштів у лютому 2016 року. Відповідач офіційно ніде не працює, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває, однак, він працює в Російській Федерації, де отримує нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає лише на свої потреби. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки він не бажає і всіляко приховує отриманий дохід. Позивачці важко самостійно утримувати дитину, забезпечити для неї всі необхідні умови для розвитку та навчання, оскільки дочка зараз навчається у першому класі і часто хворіє рецидивуючим бронхітом. Оскільки відповідач спроможний надавати грошові кошти на утримання дитини, просила суд зобовязати ОСОБА_2 до сплати аліментів в її користь на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, розглянути справу по суті без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 17, 30).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання, причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов чи заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав (а.с. 16, 18, 20, 26, 28).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Шлюб між сторонами не розірвано, однак, вони проживають окремо.
Дитина проживає з позивачкою. Таке підтверджується і довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршавського району №3477 від 07.09.2016 року (а.с. 7).
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він є працездатним, однак постійного місця роботи не має.
Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, його дохід є нерегулярним та мінливим, тому суд вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Заперечень на позов відповідач не подав.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 12.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 31, 57-60, 88 ч.3, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських