Справа № 487/4502/16-ц
Провадження № 2/487/2334/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Разумовської О. Г.,
при секретарі Кожині В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
09.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивував тим, що 20.11.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, шляхом складання розписки у письмовій формі, відповідно до якого позивач зайняв грошові кошти в сумі 4880 доларів США з встановленням строку виконання боржником обов'язку до 01.04.2015 року. 08.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 передав новому кредитору ОСОБА_1 усі права вимоги за вказаним договором позики, про що було повідомлено боржника. Вимоги щодо повернення грошових коштів відповідачем не виконані. До цього часу заборгованість відповідачем не погашена. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
До судового засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції №45 від 10 листопада 2016 року, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.11.2014 році між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у письмовій формі, відповідно до якого позивач зайняв грошові кошти в сумі 4880 доларів США. Відповідно до договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути йому грошові кошти в розмірі 4880 доларів США до 01.04.2015 року.
08.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 передав новому кредитору ОСОБА_1 усі права вимоги за договором позики від 20.11.2104 року на суму 4880 доларів США, про що боржнику надіслане повідомлення.
Вимоги щодо повернення грошових коштів у строки, зазначені у вищевказаних договорах відповідачем не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Станом на 08.09.2016 року, розмір боргу відповідача перед позивачем складає 6840,96 доларів США, з яких 1960,96 доларів США проценти за період з 20.11.2014 року по 08.09.2016 року, позика 4880,00 доларів США. Згідно офіційних даних сайту Національного Банку України станом на 08 вересня 2016р. курс долара США до української гривні склав - 1 долар = 26,7243грн. Таким чином, сума боргу складає 6840,96x26,7243=182819,81грн., до теперішнього часу борг відповідачем не сплачено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1828,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 182819,81грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на суму 1828,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Разумовська