Справа № 471/473/16-ц
Провадження №2/471/340/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

встановив :

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просить стягнути їх з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, оскільки позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 28 вересня 2010 року у Камяно-Костуватській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 01, однак вони припинили фактично шлюбні відносини та не проживають разом.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але до його початку надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але до його початку надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3,4).

З березня 2016 р. позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини і проживають окремо, діти залишились з матірю.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 вересня 2010 року у Камяно-Костуватській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 01.

ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка самостійно утримує дітей, потреби яких збільшуються майже щодня, в звязку з чим необхідна матеріальна допомога, яка б носила постійний характер і певну періодичність.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А оскільки батьки несуть рівні обов'язки перед своєю неповнолітньою дитиною, тому відповідач має також нести відповідальність по утриманню дітей, як і позивачка.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно вимог ст.ст.79,84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню витрати пов'язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права.

Відповідно до вимог п.1 ст. 217 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановлених законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст 209, 212-215 ЦПК України,суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 16 травня 2016 року.

Відповідно до вимог п.1 ст. 217 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановлених законом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Губанова В. М.,