Справа № 347/1396/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Косівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про незаконність нотаріальної дії,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з?явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без її участі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Із позовних вимог вбачається, що у 1996 році за висновками комісій МСЕК позивачка була визнана інвалідом II групи. Однак, її стан здоров?я все більше погіршувався і вона важко захворіла, в результаті чого на підставі висновків лікарів її було визнано за рішенням Косівського районного суду недієздатною. Після позбавлення позивачки дієздатності захист її прав та інтересів мав здійснювати законний представник, тобто опікун. 26.03.2015 року виконкомом Старокутської сільської ради було прийнято рішення № 14, відповідно до якого опікуном ОСОБА_1 було визнано її сина ОСОБА_3. Дане рішення виконкому Старокутської сільської ради було прийнято незаконно, а призначення її опікуном ОСОБА_3 було протиправним. Постановою Косівського районного суду від 01.03.2016 року вищенаведене рішення виконкому Старокутської с/ради було визнано протиправним. Однак, на підставі рішення виконкому Старокутської с/ради, Косівським державним нотаріусом ОСОБА_2 24.04.2015 року було посвідчено довіреність № 352, згідно до якої ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 представляти інтереси позивачки в судах та всіх інших без вийнятку установах та організаціях. А тому, вважає такі дії державного нотаріуса та довіреність, незаконними.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі,не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). А згідно до ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Факт вчинення оскаржуваної позивачкою нотаріальної дії стверджується копією довіреності від 24.04.2015 року (а.с.3), відповідно до якої, ОСОБА_3 діючи від імені недієздатної підопічної ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2011 року за №2-о-65/11 та рішення виконкому Старокутської сільської ради від 26.03.2015 року за № 14 , згідно ст. 69, 240 Цивільного кодексу України, відповідно до договору доручення укладеного ними раніше, уповноважив гр. ОСОБА_4 бути представником ОСОБА_1 в державних, громадських, господарських та інших органах, установах і організаціях незалежно від їх підпорядкувань та форм власності з питань, пов'язаних із захистом її прав та представництвом її у взаємовідносинах, що виникли чи будуть виникати у неї.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як було встановлено судом та підтверджується копіями судових рішень, а саме, копією постанови Косівського районного суду від 01.03.2016 року (а.с.5), згідно до якої судом постановлено визнати рішення виконавчого комітету Старокутської сільської ради від 26.03.2015 року № 14 «Про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1Я.» протиправним, а також копією рішення Косівського районного суду від 27.01.2016 року (а.с.6), яким скасовано рішення Косівського районного суду від 20.12.2011 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною, тобто правовстановлюючі документи, на підставі яких в подальшому було видано оскаржувану довіреність, було визнано нечинними та скасовано.

Згідно до 50 Закону України «Про нотаріат» № 3426-ХІІ від 02.09.1993 року, нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

А тому, у суду є всі підстави визнати довіреність від 24.04.2015 року та зареєстровану в реєстрі за № 352, - недійсною.

Що ж до позовної вимоги про визнання дій нотаріуса Косівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 щодо посвідчення Довіреності від 24.04.2016 року незаконними, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки на момент вчинення нотаріусом дій, рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2011 року за № 2-о-65/11 та рішення виконкому Старокутської сільської ради від 26.03.2015 року за № 14, були ще чинними.

На підставі наведеного, ст. 215-216 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про нотаріат» № 3426-ХІІ від 02.09.1993 рокута керуючись ст.ст. 61, 213215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати Довіреність від 24.042015 року зареєстровану в реєстрі за № 352 щодо уповноваження ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_1, засвідчену та видану Косівським державним нотаріусом ОСОБА_2 недійсною.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турянський І.Є.