Справа № 404/2441/16-ц
Номер провадження 2/404/1904/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації в Кіровоградській області не значиться.

Доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання або місце перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1, до позовної заяви не додано.

Недотримання вимог закону про підсудність може призвести до ускладнень щодо залучення до розгляду справи осіб, які мають брати у ній участь, визначення органу опіки та піклування, який повинен надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення особу батьківських прав та відповідність його інтересам дитини.

В позовній учасником розгляду справи вказана Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Проте, не вказана служба у справах дітей, що знаходиться в місті Кіровограді (за місцезнаходженням відповідача).

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача, який є обов'язковим при розгляді справ даної категорії згідно частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при цьому висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав надається за місцезнаходженням особи щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав. В зв'язку з чим, клопотання про забезпечення доказів є необґрунтованим.

Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві подати суду позовну заяву, складену з врахуванням мотивувальної частини ухвали, зокрема визначитися з третьою особою, вказавши орган опіки та піклування за місцезнаходженням відповідача; надати відповідні обґрунтування щодо залучення третьої особи: Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації; зазначити про докази звернення до органів опіки щодо отримання висновку органу опіки та піклування за місцезнаходженням відповідача, а також вказати дійсне місце проживання або місце перебування відповідача.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка