Справа № 2-143/12
Провадження № 6/362/34/16
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ № 258382, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.03.2003 року, ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Васильківського МРУЮ знаходиться виконавче провадження №49260279 з виконання виконавчого листа №2-143 від 07.05.2013 року Васильківського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20000 грн. боргу.

Постановою державного виконавця від 10.11.2015 року відкрито виконавче провадження з виконанням вищевказаного виконавчого листа. З часу відкриття виконавчого провадження боржником борг в повному обсязі не сплачений, таким чином він від виконання своїх зобов"язань ухиляється, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України..

Державний виконавець до суду не з"явився, про розгляд подання був належним чином повідомлений , що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали подання, справи , суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2012 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 20000 грн. заподіяної неповнолітньому ОСОБА_4 моральної шкоди.

Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто 15000 гривень заподіяної їй моральної шкоди.

07.05.2013 року ОСОБА_3 отримала виконавчі листи.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби;. суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.313 Цивільного кодексу України фізична особа має право на свободу пересування, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов»язань. З цих же підстав паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Згідно з ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В обгрунтування подання державним виконавцем надано копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20000 грн. заподіяної неповнолітньому ОСОБА_4 моральної шкоди, копію постанови від 10.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження №49260279 по справі №2-143/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20000 грн. , дві постанови від 18.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 2000 грн. виконавчого збору та від 22.01.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 65 грн. витрат на проведення виконавчих дій, дані з електронної бази про відсутність у боржника транспортних засобів, та відповідь із Пенсійного фонду України про відсутність інформації про роботу боржника за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Державним виконавцем не зазначено в поданні і не надано ніяких доказів наявності заборгованості у боржника ОСОБА_2 та її суми, що позбавляє суд можливості зазначити до якого часу повинне діяти обмеження, не доведено, що він знає про відкриття виконавчого провадження, що він ухиляється від виконання рішення суду, тому подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України не може бути задоволеним.

Що стосується подання в частині вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, то воно теж не підлягає задоволенню за відсутності ідентифікуючих даних про паспорт, а також тому, що ст.377-1 ЦПК України не передбачає такого виду обмеження.

На підставі наведеного, ст.313 Цивільного кодексу України, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1, 292, 293 ЦПК України , с у д, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань,- повністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю. Л.