Справа №295/9850/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Єригіна І.М.,

за участі секретаря Олянін Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що є власником квартири №5 по вулиці майдан Визволення, 9, що підтверджується свідоцтвом про право власності на вказане житло. В квартирі також проживають та прописані доньки позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітні онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_2, який є колишнім зятем позивача, в квартирі тривалий час не проживає, комунальні платежі не сплачує, його особисті речі в будинку відсутні.

Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 9 кв.5.

В судове засіданні позивач не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Житомирській області України від 22.07.2015 року місце проживання відповідача було зареєстровано з 04.12.2001 року в квартирі № 5 по майдану Визволення, 9, власником якої є позивач.

Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6» про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої 03.07.2015 р., відповідач є колишнім зятем позивача.

Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, що є підставою для задоволення позову, тому суд вважає можливим відповідно до положень ст. 405 ЦК України визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 391, 405 ЦК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Житомир, майдан Визволення, 9, кв.5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Єригіна