Справа № 462/1875/16-ц
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Львівської обласної дирекції ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення із ПАТ НАСК «Оранта» страхового відшкодування в розмірі 21839,07 грн. та стягнення із ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 47965,09 грн.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №206 від 30.08.2016 року /а.с.56/ подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, яка відбулася 01.11.2015 року близько 14.20 год. на вул. Стрийській у м. Львові.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.03.2016 року №05/16 /а.с.54/ проти задоволення клопотання заперечили, з покликанням на передчасність проведення такої.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, підстави позову, беручи до уваги матеріалисправи, суд вважає, клопотання є підставним, ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, яка відбулася 01.11.2015 року близько 14.20 год. на вул. Стрийській у м. Львові.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої, відтак, витрати з оплати проведення експертизи слід покласти на співвідповідача ОСОБА_2

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права /м. Львів, вул. Богомольця, 9/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, яка відбулася 01.11.2015 року близько 14.20 год. на вул. Стрийській у м. Львові?

Витрати із оплати проведення експертизи покласти на співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/1875/16-ц.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський