Справа № 520/2900/16-ц
Провадження № 2/520/2504/16
17.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном дітей. При цьому позивачка посилається на те, що мати дитини - відповідачка ОСОБА_2 з середини липня 2013 року разом з дітьми не проживає, долею дітей та станом їх здоров'я не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріальну допомогу на утримання не надає, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, фактично залишивши дітей під наглядом та на утриманні позивачки, яка є рідною бабусею хлопчиків. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею та фактично знаходяться під її наглядом та на її утриманні, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, представник позивачки - ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просить розглянути за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа: представник Київської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що відповідно до висновку від 18 лютого 2016 року позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні малолітніх дітей та призначення опікуна вважають доцільним, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1560 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 04 листопада 2003 року).
Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №629 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 16 травня 2006 року).
В актових записах про народження дітей зроблений запис про матір - ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2»), запис про відомості батька внесені на підставі ст. 135 СК України.
Відповідачка ОСОБА_2разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. Однак, фактично відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_3, без реєстрації.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (Витяг про державну реєстрацію прав від 20 вересня 2011 року, номер запису:153 в книзі: 43допк-68), зареєстрована та проживає за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою ЖБК «Будівельник» від 26 жовтня 2015 року за №14. Разом з позивачкою за зазначеною адресою проживають малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Актом про проживання від 31 жовтня 2015 року, засвідченим головою ЖБК «Будівельник» ОСОБА_7
З матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно, без допомоги відповідачки, виконує обов'язки по утриманню дітей та виховує онуків, забезпечує їм належні умови для життя та розвитку.
Так, відповідно до інформації Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради від 25 листопада 2015 року №01-03/594, малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_2, перебувають на обліку в означеному дитячому лікувальному закладі з 22 вересня 2015 року. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - здоровий. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз - інвалід з дитинства. Догляд за дітьми здійснює бабуся малолітніх - позивачка ОСОБА_1, та рідна тітка дітей. При проведенні профілактичних оглядів в поліклініці, відвідування дітей вдома з дітьми завжди були бабуся та рідна тітка дітей. Мати дітей ні лікар, ні медична сестра не бачили.
Відповідно до інформації від 23 листопада 2015 року №802/01-24, представленої адміністрацією Одеського навчально-виховного комплексу №84 «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Одеської міської ради Одеської області, повідомлено, що бабуся малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1, приділяє належну увагу навчанню та вихованню онука, постійно відвідує батьківські збори, інші шкільні заходи, спілкується з класним керівником, вчителями. Мати малолітнього за період навчання сина у закладі, жодного разу не приходила до школи, не цікавилась успіхами та навчанням сина (ні письмово, ні усно, навіть у телефонному режимі).
Інформація щодо невиконання матір'ю дитини - відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських обов'язків також письмово підтверджується поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які посвідчені належним чином.
Слід зазначити, що 01 жовтня 2013 року позивачка звернулась до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою про відкриття кримінального провадження за фактом вбивства її дочки - ОСОБА_2, та внести заяву до реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з тим, що вказана особа 24 червня 2013 року вийшла з будинку АДРЕСА_5 та станом на 01 жовтня 2013 року не повернулась, ніхто з родичів з 24 червня 2013 року її не бачив.
Однак, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 25 січня 2015 року, яка була надана на адресу правоохоронних органів вказана особа повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з цивільним чоловіком та дитиною, та про те, що з родичами стосунків підтримувати не бажає, просить розшук відносно неї припинити (вказані заяви завірені 08 лютого 2016 року працівником Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Побиванець О.О.)
Але, з метою з'ясування думки матері з питання позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за встановленою адресою проживання відповідачки: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, доставкою юридичної документації «Спецкур'єр», було направлено запрошення, з проханням з'явитись до територіального відділу служби у справах дітей у Київському районі м. Одеси, але відповідно до повідомлення, за вказаною вище адресою відмовились від отримання запрошення.
Крім того, з метою всебічного розгляду питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав, за місцем проживання матері дітей працівниками територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі м. Одеси було здійснено виїзд, але за вказаною вище адресою двері не відчинили, опитати сусідів не виявилось можливим (повідомлення від 10 лютого 2016 року).
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки.
Мати дітей - відповідачка ОСОБА_2 долею дітей та станом їх здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулась від виховання синів, що підтверджується матеріалами справи.
З матеріалів справи також вбачається, що позивачка ОСОБА_1, яка є бабусею малолітніх, працює на посаді кондуктора громадського транспорту Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», отримує заробітну платню, матеріально та житлом забезпечена, до кримінальної відповідальності не притягувалась, протипоказань за станом здоров'я, щодо призначення її опікуном не має. Створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд, встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, що відповідає вимогам ст.60 ЦК України.
Частиною 4 ст. 167 СК України, встановлене переважне право баби, діда дитини, повнолітніх братів, сестер та інших родичів у разі неможливості передати дитину після позбавлення батьківських прав одному з батьків.
З висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 18 лютого 2016 року за №166/01-11 вбачається, що орган опіки та піклування Київської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном над дітьми ОСОБА_1.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дітей та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд, вважає доведеним факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Згідно ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 161,164,166,167 СК України, ст. 60 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Одеси, громадянку України, батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1560 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 04 листопада 2003 року) та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №629 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 16 травня 2006 року).
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1560 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 04 листопада 2003 року) та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №629 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 16 травня 2006 року).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.