Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/60/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Слободо Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадковий будинок він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с.Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області по вул. Кагамлика,5 та в цілому складається з «А»- 1 житлового будинку (загальною площею -65,5 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м.), «Б»- сараю, «В» - погрібника.

У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до записів з погосподарської книги Слобо- Петрівської сільської ради, Гребінківського району за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року в господарстві, що розташоване по вул. Кагамлика,5 в с.Оржиця Гребінківського району, Полтавської області, були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_2, сестра ОСОБА_3 (а.с.17).

Будинок належав сім`ї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен із них мав право на 1/2 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності".

15 липня 1991 року померла ОСОБА_3А, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 314408, виданим 11 грудня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 17 (а.с.08).

На час смерті ОСОБА_3А мала у власності 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с.Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області по вул. Кагамлика,5 та в цілому складається з: «А»- 1 житлового будинку (загальною площею -65,5 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м.), «Б»- сараю, «В» - погрібника.

Після смерті ОСОБА_3 належну їй частину майна, шляхом вступу до фактичного управління та володіння та володіння ним упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, прийняв ОСОБА_2.

17 липня 2002 року помер ОСОБА_2А, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №254354, виданим 13 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 26 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав.

Спадкоємцями за законом другої черги являються рідні брати ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Втім, ОСОБА_4 не має наміру успадкувати належну йому частину нерухомого майна та не заперечує проти того, щоб його успадкував ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України. Зважаючи на дату смерті спадкодавця та прийняття спадщини, до спадкових відносин у даній справі підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 р. з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.ст. 525, 548 ЦК Української РСР (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна.

Із матеріалів справи вбачається, що з метою переоформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку із відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 74).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,548,549 ЦК УРСР (1963р.), п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с.Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області, по вул. Кагамлика,5, та в цілому складається з : «А»- 1 житлового будинку (загальною площею -65,5 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м.), «Б»- сараю, «В» - погрібника.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5