Провадження № 2/344/875/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі повторної почеркознавчої експертизи на предмет встановлення підпису та рукописного тексту ОСОБА_9 в договорі дарування квартири від 14.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130. Клопотання мотивував тим, експерт не дав повних відповідей на поставлені судом питання. Висновок експерта від 03.02.2015 року був зроблений на підставі тих самих зразків підписів і документів, що і висновок від 08.09.2015 року, однак їх результати суперечать один одному.

Позивачка у судовому засіданні та її представник заперечили проти призначення повторної почеркознавчої експертизи. Підстави для її проведення відсутні, надали суду письмові заперечення.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Заслухавши думку осіб які зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири повторну почеркознавчу експертизу підписів та рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_9 в договорі дарування квартири від 14.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1130, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи підпис від імені ОСОБА_9 та рукописний текст в графі «Даритель», а саме словосполучення «Денега Ксенія Володимирівна» в договорі дарування квартири від 14.02.2003 року виконано ОСОБА_9?

2. Чи підпис від імені ОСОБА_9 та рукописний текст в графі «Даритель», а саме словосполучення «Денега Ксенія Володимирівна» в договорі дарування квартири від 14.02.2003 року виконано ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Для проведення експертизи надіслати в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області матеріали цивільної справи за № 344/12161/14-ц та провадження 2/344/875/16, два оригінали договору дарування від 14.02.2003 року, які надано приватним нотаріусом ОСОБА_8 та відповідачами по справі та інші документи, які містять підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.