Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9705/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Одноралець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Керамік-Плюс" про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи його тим, що 09.01.2014 р. його було прийнято на роботу на посаду слюсаря з ремонту автомобілів до ТОВ "Керамік-Плюс", а 30.07.2014 р. його було звільнено з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України. Відповідачем з ним не було проведено повний розрахунок по заробітній платі в день звільнення. Усно його було повідомлено, що існує заборгованість відповідача перед ним в розмірі 8500,00 грн. Просить стягнути заборгованість по зарплаті, середній заробіток за час затримки розрахунку. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить стягнути з відповідача на його користь 2582,89 грн. заборгованості по заробітній платі відповідно до довідки про розмір заборгованості, наданої відповідачем, і середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 24423,25 грн., виходячи з розміру його середньої зарплати, наданого відповідачем.

Представник відповідача Одноралець А.В. позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді слюсаря з ремонту автомобілів ТОВ "Керамік-Плюс" з 09.01.2014 р. по 30.07.2014 р. (а.с. 4-5)

При звільненні з позивачем не було проведено повного розрахунку, згідно довідки ТОВ "Керамік-Плюс" від .06.2016 №кінцевий розрахунок перед ОСОБА_1на час звільнення складає ,89грн. (а.с. 2)

Згідно довідки відповідача середньоденна заробітна плата позивача ОСОБА_1 становить 52,75 грн. (а.с. 23), тому середній заробіток за час затримки розрахунку перед позивачем станом на .06.2016р. становить ,25грн. (за період з 31.07.2014 р. по 03.06.2016 р., 463 робочі дні).

Представник відповідача пояснила, що заборгованість нарахована з відрахуванням необхідних платежів.

Згідно ст. 116 ч. 1 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 ч. 1 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс":

1) на користь ОСОБА_1 :

- 2582 (дві тисячі п"ятсот вісімдесят дві) грн. 89 коп. заборгованості по заробітній платі,

- 24423 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 25 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку станом на 03.06.2016 р.;

2) на користь держави - 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду звернути до негайного виконання в частині стягнення зарплати за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин