Справа №463/5685/14-ц
Провадження №2/463/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, просив визнати недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,6 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, які проведено 23.10.2014 року державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

У звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника третьої особи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тобто чинний ЦПК України передбачає, що незалежно від причин повторної неявки позивача в судове засідання, суд залишає позов без розгляду за відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена адреса вказана самим позивачем при поданні позову, заяву про зміну місця проживання до суду не подавав.

Позивач у судове засідання на 25.01.2016 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою Укрпошти Ф-20 (а.с. 220), заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

Судом скерована судова повістка про виклик в судове засідання на 03.03.2016 року о 15.00 год. за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 38/1, однак на 03.03.2016 року позивач повторно у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою Укрпошти Ф-20 (а.с. 227), заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, тому у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 74, ч. 3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів недійснимим - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.