Справа № 544/1329/16-ц
№ пров. 2/544/627/2016
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дитини і дружини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 13 березня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Вказує, що від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку.

Відповідач працює слюсарем по ремонту та обслуговування газового обладнання ПАТ «ДПЗКУ» «Пирятинський КХП» , стабільно отримує заробітну плату і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить стягти з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісяця, починаючи з дня предявлення даного позову до суду до досягнення сином повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 300 грн, щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на утримання дітей у частці від його заробітку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5), який проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні.

Позивач ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною від держави, що недостатньо для існування та утримання дитини.

Відповідач працює слюсарем по ремонту та обслуговування газового обладнання ПАТ «ДПЗКУ» «Пирятинський КХП» , стабільно отримує заробітну плату і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття та позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

За приписами ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України (далі СК України), дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у частці від його заробітку, оскільки має регулярний та стабільний заробіток.

Враховуючи викладене та надані сторонами докази,суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини необхідно задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання у частці від його заробітку: у розмірі ? частини на утримання дитини та у розмірі 1/6 частини на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 01 квітня 1977 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 08 листопада 1982 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2016, до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 01 квітня 1977 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 08 листопада 1982 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 14.11.2016, до досягнення ОСОБА_3трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 01 квітня 1977 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко