24.05.2016 Справа № 756/2776/16-ц
Унікальний 756/2776/16-ц
Провадження 2/756/2673/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В. Белоконна,

за участі секретаря - І.В. Мушкетик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь 8 000,00 грн упущеної вигоди, грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.12.2015 в м. Києві з вини відповідача сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль позивача, який останній здавав у оренду ФОП ОСОБА_3 за щомісячну плату у розмірі 4 000,00 грн. У зв'язку з тим, що позивач робить ремонт свого автомобіля, він не може здавати його в оренду 2 місяці, а відтак упустив майнову вигоду у розмірі 8 000,00 грн. До того ж позивач через дії відповідача зазнав душевних страждань, у зв'язку з цим просить стягнути з останнього моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно постанови Голосіїського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року та по справі №3/752/842/16 ОСОБА_2 (відповідач) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП (а.с.9-10).

Відповідно до зазначеної постанови відповідач 28.12.2015 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Власником вищезазначеного автомобіля є позивач.

Згідно Договору на оренду автомобіля від 01 червня 2015 року позивач надає у оренду ФОП ОСОБА_3 автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, за щомісячну плату у розмірі 4 000,00 грн (а.с.11-12).

У зв'язку з тим, що позивач робив ремонт свого автомобіля протягом 2 місяців, він не міг здавати його в оренду, а відтак упустив майнову вигоду у розмірі 8 000,00 грн, яку необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з урахуванням змін та доповнень, внесених Постановою пленуму Верховного Суду України від 25.05.2005 р. №5) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Тому, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд вбачає справедливим та розумним стягнути з відповідача на користь позивача грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам необхідно стягнути судовий збір з відповідача в загальному розмірі 661,44 грн, а саме 551,20 грн за позовну вимогу про стягнення упущеної вигоди та 110,24 за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та ст. 22, 23, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-12, 27, 30, 56-62, 79, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 упущену вигоду в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 44 копійки.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя, - І.В. Белоконна