Справа №766/3953/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 вікторівна, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонський області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року вищевказана цивільна справа передана головуючому, визначеному в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

27 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу витягу про реєстрацію права вланості на нерухоме майно від 25.02.2008 року про належність їй ? частки квартири АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі судом встановлено, що заява не відповідає вимогам закону.

Заява подана з порушенням вимог ст.258 ЦПК України.

Так у відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

У відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів (внесення до нього відповідних виправлень).

Як зазначено в п.12 Постанови ПВСУ від 31.05.1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, зазначеної в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, до заяви не долучено відмову органу, який видав правовстановлюючий документ про внесення виправлень, якщо імя особи в ньому не збігається з прізвищем , зазначеним в свідоцтві про народження чи паспорті, внаслідок чого зава підлягає залишенню без руху через недотримання заявником вимог ст. 258 ЦПК України, з наданням строку для усунення вищеназваних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Звертаю увагу заявника, що витяг з реєстру права власності підтверджує реєстрацію права власності за певною особою, сам по собі він не є правовстановлюючим документом.

З доданого реєстру вбачається, що правовстановлюючим документом для заявника є рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 11 грудня 2007 року. Тобто, саме в рішенні суду допущена описка у імені заявника.

При цьому ЦПК України передбачений спосіб усунення таких помилок шляхом подання до суду заяви в порядку ст. 219 ЦПК України про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 вікторівна, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонський області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявникові.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3