Справа № 452/1154/15-ц
Провадження № 2/455/72/2016
УХВАЛА

09 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Самбірського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 25.09.2015 року дану цивільну справу передано на розгляд в Старосамбірський районний суд Львівської області, як найбільш територіально наближений до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Одночасно з справою передано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які будівельні роботи та реконструкцію майна що підлягає поділу до закінчення судового розгляду і виконання прийнятого судового рішення.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.02.2016 року заявлений відповідачем ОСОБА_2 відвід судді Бонецькому Л.Й. було задоволено.

Шляхом автоматичного розподілу справу для розгляду передано судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.02.2016 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 09.03.2016 року.

Частиною 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.Предявлена заява підлягає поверненню заявникові, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених законом,

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, у поданій до суду заяві заявником не обґрунтовано причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; необґрунтовано необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову; в заяві не зазначено місцезнаходження та перелік майна, яке слід забезпечити; в заяві вказаний лише один відповідач (ОСОБА_2Є.), хоча в цивільній справі є два відповідачі (ОСОБА_2, ОСОБА_3Є.); в заяві не наведено обставин звільнення від сплати судового збору та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору; не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо якої просить вжити заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення її заявнику згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності повернути заявнику.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Л.Й. Ніточко