Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/6698/15-ц головуючий у 1 інстанції Фунжий О.А.
провадження № 22-ц/778/2335/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на жилий будинок, виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року відмовлено та надано строк терміном тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Також апелянту було надано строк терміном пять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2 771,56 грн. в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення то 20.04.2016 року апелянтом отримано копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

До теперішнього часу апелянтом не надано до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2 771,56 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на жилий будинок, виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.В. Панкеєв