Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/369/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі: Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері ОСОБА_2, яка померла 29.01.2013 року. Однак завідуюча Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, позаяк у представлених нею документах існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на земельну ділянку, зазначено прізвище, ім"я, по батькові матері заявниці «Скунц Лідії Осипівні», а в свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначено ОСОБА_3, а також у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок теж зазначено ОСОБА_3.

Вказані розбіжності створюють перешкоди у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її матері, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 не зявилася на судовий розгляд справи, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовільнити.

Представник зацікавленої особи Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 29.01.2013 року померла мати заявниці ОСОБА_2, після смерті якої заявниця звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої.

Листом від 11.02.2016 року за № 36/01-16 завідуюча Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, позаяк у представлених нею документах існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на земельну ділянку, зазначено прізвище, ім"я, по батькові матері заявниці «Скунц Лідії Осипівні», а в свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначено ОСОБА_3, а також у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок теж зазначено ОСОБА_3.

Дані розбіжності перешкоджають заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її матері, отже встановлення фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 130, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м.Виноградів, вул. Зелена, 10, Виноградівського району дійсно є дочкою ОСОБА_2, яка померла 29.01.2013 року.

Встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 05.11.1998 року, де зазначено прізвище, ім"я, по батькові матері заявниці ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 29.01.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4