Справа 688/3357/16-ц
№ 2/688/1095/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який в листопаді 2007 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2015 року змінено розмір аліментів та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Однак матеріальне становище відповідача змінилося. На теперішній час він офіційно працевлаштувався на роботу слюсарем 1-го цеху ДП «Шепетівський ремонтний завод» та має постійний заробіток, є фізично здоровою людиною, іншої родини, неповнолітніх чи малолітніх дітей, непрацездатних батьків чи осіб, які потребували б обовязкового утримання, немає. Позивачка знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, її доходу недостатньо на задоволення потреб доньки, оскільки її особисті доходи з попереднім період зменшилися. Інших членів сімї, які б надавали матеріальну чи іншу допомогу у неї не має, а наявні її доходи не забезпечують прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством України. Крім того, дочка навчається в 11 класі та потребує додаткових витрат на додаткові зайнятя у приватних викладачів, на одяг та харчування. Тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/4 частини заробітку та пояснив, що бажає особисто купувати дитині подарунки та інші речі, що робить і зараз в добровільному порядку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 297571 від 29.11.1999 року, виданим Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадського стану Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2015 року змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2015 року до її повноліття.

Згідно довідки Державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» №150 від 15.09.2016 року року ОСОБА_2 працює слюсарем, загальна сума його доходу за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року складає 77 819,74 грн.,що в середньому за місяць становить 6484,98 грн.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Шанс» №71 від 09.09.2016 року ОСОБА_3 працює головним редактором, загальна сума її доходу за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року складає 41 766, 96 грн.,що в середньому за місяць становить 3480,58 грн.

Враховуючи, що матеріальне становище відповідача змінилося, він отримує постійний заробіток, не має інших утриманців, є здоровим та працездатним, суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів та стягнення їх з відповідача в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде достатній для задоволення потреб дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до складу судових витрат відносяться: судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» правова допомога надання правових послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення; правові послуги надання правової інформації, консультацій і розяснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; здійснення представництва інтересів особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; забезпечення захисту особи від обвинувачення; надання особі допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами страви в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Правову допомогу позивачу у справі надавала адвокат ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2016 року. Згідно розрахунку вартості правових послуг надання правової допомоги полягало в участі в судовому засіданні, підготовці адвокатського запиту, ознайомлення зі справою та складанні позовної заяви, за що було отримано гонорар в сумі 2000 грн., на що адвокатом було витрачено 2,8 год. Витрати на правову допомогу підтверджуються квитанціями про оплату послуг адвоката №592 від 15.09.2016 року.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2015 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 вересня 2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 413,29 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1499,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днія з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук