overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.16 р. ________ у.н. 415/5344/16-ц
м. Лисичанськ н.п. 2-н/415/141/16
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Фастовець В.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" _____ 2016 р.
Суддя Фастовець В.М.
Предявити до виконання до "____" "________" 20__ р.
Судовий наказ виданий
Ñïðàâà ¹ 426/6871/16-ö
23 âåðåñíÿ 2016 ðîêó ì.Ñâàòîâå
Ñóääÿ Ñâàò³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ Îñ³ïåíêî Ë.Ì., âèð³øóþ÷è ïèòàííÿ ïðî ìîæëèâ³ñòü â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ çàñòóïíèêà êåð³âíèêà Ñòàðîá³ëüñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ì³ñòê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ñâàò³âñüêîãî ðàéîíó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà  â³ää³ë Äåðæãåîêàäàñòðó ó Ñâàò³âñüêîìó ðàéîí³ Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè, íà çåìåëüíó ä³ëÿíêó âàðò³ñòþ 198860 ãðí. 43 êîï. â³äóìåðëîþ,
Çàÿâíèê - çàñòóïíèê êåð³âíèêà Ñòàðîá³ëüñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóâñÿ äî Ñâàò³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ì³ñòê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ñâàò³âñüêîãî ðàéîíó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ç çàÿâîþ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè, íà çåìåëüíó ä³ëÿíêó âàðò³ñòþ 198860 ãðí. 43 êîï. â³äóìåðëîþ.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ â³äêðèâàº ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ íå ³íàêøå, ÿê íà ï³äñòàâ³ çàÿâè, ïîäàíî¿ ³ îôîðìëåíî¿ â ïîðÿäêó, âñòàíîâëåíîìó ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Çàçíà÷åíà çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñòàâ äëÿ çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó, ïîâåðíåííÿ ¿¿ àáî äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ íå âáà÷àºòüñÿ, òîìó ââàæàþ çà ìîæëèâå â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ö³é ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 3, 119-122, 127, 129, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ çàñòóïíèêà êåð³âíèêà Ñòàðîá³ëüñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ì³ñòê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ñâàò³âñüêîãî ðàéîíó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà  â³ää³ë Äåðæãåîêàäàñòðó ó Ñâàò³âñüêîìó ðàéîí³ Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè, íà çåìåëüíó ä³ëÿíêó âàðò³ñòþ 198860 ãðí. 43 êîï. â³äóìåðëîþ.
Ïðèçíà÷èòè çàçíà÷åíó öèâ³ëüíó ñïðàâó äî ñëóõàííÿ ó ïîïåðåäíüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 03 æîâòíÿ 2016 ðîêó î 16-30 ãîäèí³, ó çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹ 4.
Â ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Íàä³ñëàòè êîï³¿ óõâàëè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ðîçÿñíèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ùî äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³ âîíè çîáîâÿçàí³ ïîäàòè ñâî¿ äîêàçè ÷è ïîâ³äîìèòè ïðî íèõ ñóä. Äîêàçè, ïîäàí³ ç ïîðóøåííÿì öèõ âèìîã, íå ïðèéìàþòüñÿ, ÿêùî ñòîðîíà íå äîâåäå, ùî äîêàçè ïîäàíî íå ñâîº÷àñíî ç ïîâàæíèõ ïðè÷èí.
Ðîçÿñíèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ùî:
- äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³ ñòîðîíè çîáîâÿçàí³ ïîâ³äîìèòè ñóä ïðî âñ³ â³äîì³ ¿ì ð³øåííÿ ñóä³â, ùî ñòîñóºòüñÿ çàÿâè, à òàêîæ ïðî âñ³ â³äîì³ ¿ì íåçàâåðøåí³ ñóäîâ³ ïðîâàäæåííÿ, ùî ñòîñóºòüñÿ çàÿâè;
- çàÿâà ïðî âèêëèê ñâ³äêà ïîâèííà áóòè ïîäàíà äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³;
- êëîïîòàííÿ ïðî âèòðåáóâàííÿ äîêàç³â ìàº áóòè ïîäàíî äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³ ³ç äîëó÷åííÿì â³äîìîñòåé ïðî íåìîæëèâ³ñòü îòðèìàííÿ òàêèõ äîêàç³â îñîáèñòî ñòîðîíîþ àáî ³íøîþ îñîáîþ, ÿêà áåðå ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ñóääÿ: Ë. Ì. Îñ³ïåíêî
Справа № 610/3282/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ОСОБА_2 є її сином та за рішенням суду був визнаний недієздатним, та таким, що потребує опіки. Оскільки інших родичів у нього крім неї не має та тільки вона турбується про нього, просить призначити її опікуном недієздатного.

Заявниця до суду не з*явилася, подала заяву про розгяд справи за її відсутності, просила заяву задовільнити.

Представник органу опіки та піклування Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження та паспорту ОСОБА_2 народився 08.07.1975 року в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області. ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2 ( а.с.4,11-13) .

З довідки МСЕК від 17.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності з 01.01.2016 року ( а.с. 14).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним ( а.с. 2).

За таких обставин суд вважає, що є всі наявні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним, а тому задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 218, 237, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 484/1706/16-ц
Провадження № 2-н/484/406/16
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24.05.2016 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Сотська С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" про видачу судового наказу "про стягнення заборгованості за спожитий природний газ" в порядку ст.96 ЦПК України з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України,-
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївгаз" Первомайського УЕГГ судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_2, АБ Клірінговий дім м. Київ, МФО 300647, ОКПО Банку 21665382.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ______________________________С.О.Сотська
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
В результаті розгляду виноситься ухвала або судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили _________201___ року.
Строк предявлення до виконання один рік
Судовой наказ видано _____________201___ року
СУДДЯ: С.О.Сотська
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 129/908/16-ц
Провадження по справі № 2/129/334/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді В.І. Кравця,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

25.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 14.05.2005 р. діда ОСОБА_2, вказував, що він є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подачі заяви у зв'язку з тим, що перебував на роботі за межами Гайсинського району; звернувся письмово з заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Представник Гайсинської міської ради подав до суду заяву про визнання вимог позову, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.18-19).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.05.2005 р. внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, право особистої власності на 37/100 частину будинковолодіння № 4 по 2-му провулку Громадянському в м. Гайсин Вінницької області (а.с.5, 10).

Згідно повідомлення Гайсинської державної нотаріальної контори № 513/01-16 від 01.04.2016 р. спадкова справа після померлого 14.05.2005 р. ОСОБА_2 не заводилась (а.с.17).

Спірні відносини регулюються:

- ч.1 ст.1270 ЦК України, за змістом якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини;

- ч.3 ст. 1272 ЦК України відповідно до якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого 14.05.2005 р. діда ОСОБА_2 і причину пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, то з метою захисту прав позивача, йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, який народився 21.07.1970 р. в м. Гайсин Вінницької області, додатковий строк тривалістю два місяці, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 14.05.2005 р. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить поновити його на посаді начальника комерційоного відділу - заступника начальника виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних пеервезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов'язати відповідача відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 10000 грн.та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в смуі 5000 грн..

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Позивач зазначив відповідачем регіональну філію "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Однак відповідно до статуту регіональна філія не має статусу юридичної особи. Тому позивачеві необхідно визначитися з відповідачем по справі, оскільки статус юридичної особи має лише ПАТ "Українська залізниця".

Згідно зі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість визначитись з відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель
20.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3174/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3174/16-ц
2/205/1887/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Всупереч викладеному, позивачі не вказують відповідачем особу, в інтересах якої був накладений арешт на майно, а саме позивача у справі, у якій в якості забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на спірне нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.05.2016р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивачів про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
17.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/1920/16-ц
Справа №2/205/1464/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст..119-120 ЦПК України, а саме: позивачці необхідно було у позові зазначити відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

У відповідності до ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки при зверненні із позовом до суду позивачем було оплачено лише судовий збір в сумі 1378,00 грн., в силу положень Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно було доплатити за кожну із вимог немайнового характеру судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Отримання позивачем копії ухвали суду від 10.03.2016 року підтверджується поштовим повідомленням із відміткою про вручення адресату 14 квітня 2016 року, в матеріалах справи (а.с.10).

Але, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом встановленого строку позивачем так і не усунуто, у звязку із чим, на підставі ст. 121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Шавула