Справа № 463/1268/16 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3736/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляка Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на ухвалу судді Личаківського районного суду міста Львова від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Надра" в особі Львівського регіонального управління, Приватного підприємства /ПП/"ЛТА-Приват" про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 21 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_5 повернуто позивачу для подання до належного суду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_4 оскаржив ОСОБА_5. Вважає оскаржувану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу, що на підставі ч.7 ст. 110 ЦПК України він звернувся до суду за місцезнаходженням філії ПАТ КБ "Надра" - м. Львів, вул. Пекарська,7. В апеляційній скарзі апелянти просить ухвалу судді Личаківського районного суду міста Львова від 21 березня 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо суд порушив норми процесуального права.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_5, суд виходив з того, що відповідно до вимог ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їх місцезнаходженням, в зв"язку з чим прийшов до висновку про непідсудність даної справи Личаківському районному суду міста Львова.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком, поскільки він не грунтується на матеріалах справи і вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до суду з позов за місцезнаходженням філії - Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Надра": м. Львів, вул. Пекарська, 7.

Також встановлено, що місцем підписання спірного договору є відділення Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Надра" в м.Львові за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7.

Згідно даних офіційного сайту ПАТ КБ "Надра" в мережі інтернет, відділення Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Надра" в місті Львові знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7.

Пунктом 7 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред"являтися також за їх місцезнаходженням.

Львівське регіональне управління ПАТ КБ "Надра" (філія банку) є структурною одиницею ПАТ КБ "Надра" та здійснює свою діяльність від його імені, не має статусу юридичної особи, в зв"язку з чим відомості про нього у витягу з ЄДР отриманого судом не містять інформації стосовно згаданої філії за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7.

Таким чином, дана справа підсудна Личаківському районному суду міста Львова з підстав пред"явлення позову за місцем перебування філії юридичної особи, за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7,

Таким чином, ухвала судді Личаківського районного суду міста Львова від 21 березня 2016 року підлягає скасуванню з передачею справи до Личаківського районного суду міста Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, ст. 311 ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Личаківського районного суду міста Львова від 21 березня 2016 року - скасувати, справу передати до Личаківського районного суду міста Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк