РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2010р., одруження було зареєстровано у Донецькому міському ВДРАЦС ГУ юстиції у Донецької області, актовий запис № 558, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2015р, вони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, неодноразові спроби зберегти сім'ю позитивних результатів не надали. Спор про поділ майна та місце мешкання дитини відсутній. Він вважає, що збереження сім'ї неможливе, просить суд розірвати шлюб, визначити місце проживання сина разом із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного:

10.07.2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. уклали шлюб, одруження було зареєстровано у Донецькому міському ВДРАЦС ГУ юстиції у Донецької області, актовий запис № 558. (а.с. 5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).

ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 16 «Загальної декларації прав людини» від 10.12.1948р., шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушення до спільного сімейного життя подружжя неприпустимо, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження шлюбу буде суперечити інтересам ОСОБА_1

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з його матір'ю ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60,61, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.07.2010р. Донецьким міським ВДРАЦС головного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 558, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Місце мешкання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з його матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський