Справа №760/9204/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №535-Ф від 13.03.2006 року в сумі 1 224 439 гривень 57 копійок.

04 травня 2016 року представник ТОВ «Базальт-6» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що компанія ТОВ «Базальт-6» є правонаступником ПАТ «Сведбанк» у правовідносинах з ним.

Заявник вказує, що 10 серпня 2012 року постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №33769130 за виконавчим листом №2-48/11 виданим Солом'янським районним судом м. Києва 05.03.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представником ТОВ «Базальт-6» зазначено, що у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві перебуває декілька виконавчих документів по стягненню заборгованості з ОСОБА_1, у зв'язку з чим ВП№33769130 було приєднано до зведеного ВП45366615.

У зв'язку з викладеними обставинами, представник ТОВ «Базальт-6» просив задовольнити заяву про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Судом встановлено, що 12 березня 2011 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №535-Ф від 13.03.2006 року в сумі 1 224 439 гривень 57 копійок.

10 серпня 2012 року постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №33769130 за виконавчим листом №2-48/11 виданим Солом'янським районним судом м. Києва 05.03.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В подальшому ПАТ «Сведбанк» змінило свою назву на ПАТ «Омега Банк»

31.12.2014 року між ТОВ «Омега Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №535-Ф від 13.06.2016 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит».

В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 04.07.2015 року передало своє право вимоги кредитним договором №535-Ф від 13.06.2016 року на іншу особу - ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент».

В свою чергу, ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» уклало 06.04.2016 року Договір купівлі-продажу прав вимоги з ТОВ «Базальт-6», згідно з яким до ТОВ «Базальт-6» перейшло право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, у тому числі за Кредитним договором №535-Ф від 13.06.2016 року.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-48/11 виданим Солом'янським районним судом м. Києва 05.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в розмірі 1 224 439,57 гривень.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» за виконавчим листом №2-48/11 виданим Солом'янським районним судом м. Києва 05.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в розмірі 1224439,57 гривень у зведеному виконавчому провадженні № 45366615, яке перебуває на виконанні Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: