. Справа №576/1012/16-ц 2/576/323/16 Р І Ш Е Н Н Я
01.06.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4,
- про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що до 24 лютого 2003 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та навчається в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за своєю другою дитиною, тому не може працювати й на належному рівні забезпечувати старшого сина ОСОБА_4 Оскільки відповідач не надає таку допомогу, але має можливість, бо хоч офіційно не працює, але має власний транспорт, є працездатним, то позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 725 грн. щомісячно до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 27.03.2016 р.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав частково та пояснив, що офіційно не працює і має на утриманні ще двох малолітніх дітей, тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно.
Третя особа ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно навчається в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ, стипендію не отримує, проживає з матірю ОСОБА_1 і згоден з її позовом про стягнення аліментів на його утримання з батька ОСОБА_2 в розмірі 725 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю ОСОБА_6, яка відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серія БП №005600, виданого 03.11.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6, про що в цей день було складено відповідний актовий запис за №14, та перебуває на її утриманні.
З довідки №681 від 05 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом денної форми навчання Глухівського агротехнічного інституту ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ і не знаходиться на повному державному забезпеченні, період навчання з 01.09.2013 р. до 30.06.2017 р. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання.
При цьому ч.1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, серед яких наявність у платника аліментів інших дітей. А в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще двох малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зважаючи на те, що ОСОБА_4 хоч і досяг повноліття, але навчається в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ та потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є працездатним і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, то враховуючи наявність у нього ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, яка виходячи з принципу розумності та справедливості має становити розмір 550 грн. щомісячно, і стягувати їх до закінчення ним навчання, тобто, до 30.06.2017 р. Також ч.1 ст. 197 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А в суді встановлено, що з цим позовом ОСОБА_1 звернулася 11.05.2016 р., тому аліменти на її користь необхідно стягувати з цього дня, а не з 27.03.2016 р., як просила позивачка.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути 551,2 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати.
На підставі ст.ст. 198 200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 11 травня 2016 року до закінчення ним навчання в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ, тобто, до 30 червня 2017 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,2 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя