Справа № 583/1140/16-ц
03 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Зубатовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:
публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК (далі ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11.04.2016 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1, уклала 11.07.2007 року із ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК кредитний договір. В забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.07.2007 року. В порушення умов цього договору від відповідачів не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 212406,81 грн. яку і прохає стягнути із відповідачів та судові витрати у розмірі 3186,10 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В з забезпечення виконання зобовязань між ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.07.2007 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 28.06.1976 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК в сумі 212406 (двісті дванадцять тисяч чотириста шість) гривень 81 копійку.
Стягнути із ОСОБА_1, 28.06.1976 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК 1593 (тисяча пятсот девяносто три) гривні 05 копійок судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК 1593 (тисяча пятсот девяносто три) гривні 05 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3