РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5735/16-ц

Провадження № 2/643/4033/16

12.10.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6, третя особа: Головне управління державної імміграційної служби ГУДМС України в Харківській області Московського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач не проживає в квартирі за зазначеною адресою з січня 2014 року, його особисте майно в квартирі відсутнє.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і повному обсязі та просила його задовольнити.

Інші позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивачі та відповідач зареєстровані за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж один рік не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються: актом про відсутність фізичної особи за місцем проживання, свідоцтвом про право власності, технічним паспортом, довідкою з місця проживання про реєстрацію (а.с., 5,6,11,14,15), показаннями позивача, допитаного в якості свідка та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України право володіння чужим майном, в даному випадку квартирою, виникає на підставі договору з власником, а також на інших підставах встановлених законом

Відповідно до ст. 156, ст. 64 ЖК України відповідач відноситься до колишнього члену сімї позивача і має право користування займаним житловим приміщенням в квартирі, яка належить на праві власності позивачам, незважаючи на припинення з ним сімейних стосунків.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України позивачі, як співвласники майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова