Справа № 589/1659/16-ц
Провадження № 2/589/531/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Аніна Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2015 року померла її мати ОСОБА_5, яка за життя 06 квітня 1999 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно доньці позивачці по справі та сину ОСОБА_6 в рівних частинах.

04 лютого 2016 року помер брат позивачки ОСОБА_6.

Після смерті матері позивачки - ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем за заповітом якої є позивачка, а після смерті її брата ОСОБА_6 є його дружина та діти треті особи по справі.

Нещодавно позивачка вирішила нотаріально оформити спадкове майно після померлої матері, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення.

Пропущення вказаного строку сталося в звязку з тим, що позивачка не знала про наявність заповіту і помилково вважала, що все майно буде належати сину померлої, який ніколи не розповідав про те, що їхня мати заповідала все майно їм обом в рівних частинах. Тільки після смерті свого брата позивачка дізналась про заповіт.

В звязку з цим позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кожен окремо надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію заповіту від 06.04.1999 року (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала все своє майно доньці позивачці по справі та сину ОСОБА_6 в рівних частинах, копію свідоцтва про смерть (а.с.9), згідно якого ОСОБА_5 померла 24 липня 2015 року, копію свідоцтва про смерть (а.с.10), згідно якого ОСОБА_6 помер 04 лютого 2016 року, копію свідоцтва про народження (а.с.11), з якого вбачається, що позивачка дійсно доводиться донькою померлої ОСОБА_5, довідку державного нотаріуса (а.с.22), згідно якої після померлої ОСОБА_5 спадкоємцем, який прийняв спадщину являється син спадкодавця ОСОБА_6, у заяві про прийняття спадщини також зазначено спадкоємця позивачку по справі, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме в звязку з юридичною необізнаністю.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 24 липня 2015 року, тривалістю в два місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8