АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2/5228/11
Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧухрійОльга Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Егларівна, Головне управління юстиції м. Києва про визнання недійсним заповіту та договору дарування.

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, 09 червня та 14 червня були вирішені питання пов'язані з розглядом клопотання про призначення у справі додаткової посмертно судово-психіатричної експертизи з зупиненням провадження, відмовлено у виправленні описки.

Не погоджуючись з ухвалами суду, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 (ухвали від 16 травня, 09 та 14 червня 2016 року) та ОСОБА_5.( ухвала від 16 травня 2016 року) подали апеляційні скарги. Вказуючи при цьому на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційним судом були відкриті апеляційні провадження, справу призначено до розгляду.

До початку розгляду справи було надіслано повідомлення про смерть відповідача ОСОБА_5, про що відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 року було видано свідоцтво про смерть.

ОСОБА_3 звертаючись з клопотанням про залучення її до справи в якості правонаступника після смерті ОСОБА_5 вказувала на те, що вона є донькою відповідача та у встановлений законом строк звернулася дот нотаріуса як спадкоємець першої черги для прийняття спадщини як за законом так і за заповітом.

Та вважала, що до неї як спадкоємця першої черги перейшли всі права та обов'язки що належали ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі права власності на спадкове майно її сина що було предметом спору.

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в поданій заяві також вказував на наявність процесуального правонаступництва після смерті відповідача ОСОБА_5 її донькою ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданих клопотань, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення так як у відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи,яку він замінив.

Правовідносини які існували між сторонами по справі допускають правонаступництво.

Матеріали спадкової справи що надійшли на адресу апеляційного суду також підтвердили факт подачі ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 ( т. 6 а.с. 14 - 113).

Керуючись ст.ст. 303, 304. 305, 307, 311, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Егларівна, Головне управління юстиції м. Києва про визнання недійсним заповіту та договору дарування - як правонаступника:

ОСОБА_3 після смерті відповідача ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: