Справа № 344/7019/16-ц
Провадження № 6/344/194/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа 2-1682 виданого 01.03.2007 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000,00 грн. заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа 2-1682 виданого 01.03.2007 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення подання про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху подання про видачу дублікату виконавчого листа виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником до подання не долучено його копій та копій документів, що додаються до нього для заінтересованих осіб.

Згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, заявником не надано документа, який би підтверджував сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, подання про видачу дублікату виконавчого листа вважається таким, яке подане з порушенням вимог, встановлених статтею 370 ЦПК України, та яке належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ст.ст. 120, 121, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа 2-1682 виданого 01.03.2007 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000,00 грн. заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк подання буде вважатися таким, що не подане, та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.