Справа № 495/6261/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
08 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме просить суд:
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 2000,00 грн., починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 28 жовтня 2028 року;
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн., за проведення занять в центрі «Beit Grand»;
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти на сплату занять доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в центрі «Beit Grand» з вересня 2016 року по червня 2017 року у розмірі 400 гривень щомісячно.
Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не відомі.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частино 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що вразі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №244530, виданого виконкомом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №7, ОСОБА_3 народилася 28 жовтня 2010 року. Сторони по справі є батьками ОСОБА_4.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Карналіївської сільської ради від 23.08.2016 року вих №164 (а.с.17-18) ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір'ю за адресою: вул. Миру, 20, с. Карналіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області та зі слів ОСОБА_1 знаходиться на утриманні матері.
Ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1, ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи обов'язок батька утримувати свою дитину до її повноліття, матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, та стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім того, зважаючи на відсутність доказів щодо офіційного працевлаштування відповідача та отримання ним регулярного доходу, аліменти, у відповідності до ч.1, ч.2 ст.184 СК України, підлягають стягненню саме в твердій грошовій сумі. Визначений позивачем розмір аліментів у 2000 грн. на дитину щомісяця, суд вважає доцільним та достатнім для забезпечення розвитку дитини.
У відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 2000 грн. щомісяці починачи з 12.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
З приводу заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на дитину за проведення занять у центрі «Beit Grand» в розмірі 2000 грн. та по 400 грн. щомісяця з вересня 2016 року по червень 2017 року, суд приходить до наступного.
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.
Всупереч вимогам ст. 10,60 ЦПК України позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів наявності особливих обставин, які є підставою для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.
Так, доводи позивача про те, що її дочка займається у центрі «Beit Grand» суд не прийнмає до уваги, оскільки позивачем не було надано доказів в підтвердження наявності такого центу, інформації про вид діяльності центру, ціна, яка підлягає сплаті за надання відповідних послуг центром, та доказів відвідування ОСОБА_3 такого центру. В наданих ОСОБА_1 копіях чеків відображена лише сума, яка була сплачена та призначення платежу: абонементнастудвундеркин, тобто зазначені чеки не є доказами оплати позивачем занять ОСОБА_3 в «Beit Grand».
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обставини, викладені позивачем, як підстава для стягнення з відповідача додаткових не знайшли свого підтвердження, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня Леніна) №20; РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 12.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
В інших позовних вимогах відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: