Справа № 444/2263/16-ц
Провадження № 2/444/1131/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Розлуцька Р.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артасівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права на земельні ділянки. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Вказала, що після смерті її батька, ОСОБА_6, у ІНФОРМАЦІЯ_1, вона та її брат, ОСОБА_7, успадкували в рівних частинах по 1/2 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Після смерті свого брата у 2016 році вона дізналась про, те що останній у 1997 році без її відома одноособово оформив право власності на присадибу за адресою АДРЕСА_1 в цілому. Тому просила визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю виданий Артасівською сільською радою Жовківського району львівської області громадянину України - ОСОБА_7, Серії НОМЕР_1 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23 від 06 серпня 1997 року. Визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1500 га за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що становить 0,7500 га за ОСОБА_1. Визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3319 га за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_1. Судові витрати просила покласти на відповідачів.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Артасівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, такий зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23 від 06 серпня 1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_7.

Згідно листа Артасівської сільської ради від 04.07.2016 №02-21/61, рішення І сесії І скликання Артасівської сільської ради народних депутатів №2 від 20 лютого 1997 року в сільській раді не збереглося та дане рішення не може бути під таким номером і саме такої сесії, адже І сесія І скликання відбулась у 1995 році.

Згідно листа архівного відділу Жовківської районної державної адміністрації від 24.05.2016 року№127, рішення Артасівської сільської ради за період з 1996 року по теперішній час в архівний відділ не поступали.

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області від 03.06.2016 року №Б-32/0-32/6-16, в місцевому фонді документації із землеустрою відсутня документація із землеустрою виготовлена на ім'я ОСОБА_7.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1998 року, спадкоємцями майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, є в рівних частинах його син, ОСОБА_7, та дочка ОСОБА_1

Як вбачається з реєстраційного посвідчення від 29.07.1998 року серія 000543, жилий будинок в АДРЕСА_1 зареєстрований в ? частині за ОСОБА_7

Як вбачається з реєстраційного посвідчення від 29.07.1998 року серія 000544, жилий будинок в АДРЕСА_1 зареєстрований в ? частині за ОСОБА_1

Як вбачається з копії заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_5 звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні головуючим було роз'яснено, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, та право заявляти клопотання про витребування доказів, однак особи, які брали участь у справі не заявили клопотань щодо витребування доказів, тому суд вирішив справу на підставі наявній у ній даних та доказів.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1998 року.

Судом встановлено, що жилий будинок в АДРЕСА_1 був зареєстрований в ? частині за ОСОБА_7, і в ? частині за ОСОБА_1, що підтверджується реєстраційними посвідченнями від 29.07.1998 року серія 000543 і серія 000544.

Твердження позивача, що її брат, ОСОБА_7 у 1997 році без її відома одноособово оформив право власності на присадибу за адресою АДРЕСА_1 в цілому, спростовується дослідженими в судовому засіданні: листом Артасівської сільської ради від 04.07.2016 №02-21/61, згідно якого рішення І сесії І скликання Артасівської сільської ради народних депутатів №2 від 20 лютого 1997 року в сільській раді не збереглося та дане рішення не може бути під таким номером і саме такої сесії, адже І сесія І скликання відбулась у 1995 році; листом архівного відділу Жовківської районної державної адміністрації від 24.05.2016 року №127, згідно якого рішення Артасівської сільської ради за період з 1996 року по теперішній час в архівний відділ не поступали; листом відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області від 03.06.2016 року №Б-32/0-32/6-16, згідно якого в місцевому фонді документації із землеустрою відсутня документація із землеустрою виготовлена на ім'я ОСОБА_7.

З цих мотивів суд відхиляє як доказ копію державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23 від 06 серпня 1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_7.

За таких обставин в задоволенні позовної вимоги - визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю виданий Артасівською сільською радою Жовківського району львівської області громадянину України - ОСОБА_7, Серії НОМЕР_1 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23 від 06 серпня 1997 року - слід відмовити.

Належних та допустимих доказів того, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку суду не надано.

За таких обставин в задоволенні позовної вимоги - визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1500 га за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що становить 0,7500 га за ОСОБА_1, визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3319 га за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись статтями. 15, 16 ЦК України, статтями 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права на земельні ділянки - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.