Справа № 417/2355/16-ц
Провадження № 2/417/291/16
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"03" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря судового засідання Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до управління комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

13.04.2016 представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до управління комунального майна Луганської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до Першої Луганської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак не зміг отримати свідоцтва про право на спадщину, так як згідно з наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказом Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» (зі змінами) нотаріальну практику у м. Луганську Перша Луганська державна нотаріальна контора через проведення АТО не здійснює, а нотаріальний архів з м. Луганську не переміщений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, управління комунального майна Луганської міської ради у судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі "Судова влада України" на сторінці Марківського районного суду Луганської області та шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 28.05.2016 про виклик до суду в якості відповідача

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.225 ЦПК України, не видаляючись до нарадчої кімнати, суд ухвалив про заочний розгляд справи з занесенням до журналу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до нихи правовідносини.

ОСОБА_2 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.08.1951 ОСОБА_3 записана матір'ю ОСОБА_2 /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області 18.09.2014./а.с.5/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5. /а.с.6/.

06.02.2015 ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Першої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка була зареєстрована 06.02.2015.а №16 при цьому справжність підпису заявника перевірено нотаріусом С.В.Ковальовою /а.с.10/

Листом Головного територіального управління юстиції у Луганській області позивача повідомлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказом Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» (зі змінами) нотаріальну практику у м. Луганську Перша Луганська державна нотаріальна контора через проведення АТО не здійснює, а нотаріальний архів з м. Луганську не переміщений /а.с12/.

Таким чином між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які регулюються Книгою 6 Цивільного кодексу України "Спадкове право" , главами 84,86.

Вирішу.чи спір по суті суд використовує норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому знаступного.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Приписами статті 1217 ЦК України передбачено спадкування за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, позивач є спадкоємцем по закону першої черги, згідно ст.1261 ЦК України, оскільки є її сином (а.с.4).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки в межах шестимісячного строку, 06.02.2015 звернувся до державного нотаріуса Першої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована за №16 від 06.02.2015.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, листом Головного територіального управління юстиції у Луганській області позивача повідомлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказом Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» (зі змінами) нотаріальну практику у м. Луганську Перша Луганська державна нотаріальна контора через проведення АТО не здійснює, а нотаріальний архів з м. Луганську не переміщений, а отже оформити право власності на спадкове нерухоме майно у позивача не має іншої можливості.

Таким чином позивачем доведено ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог. Його доводи є обгрунтованими та підтверджені доказами.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 23514 від 15.04.2016 про сплату судового збору в сумі 636,52 грн., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 223, 292, 294, 296,ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до управління комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 36,1 кв.м, сені "а", веранду літ. ''а1", ганок літ. "а2 ", сарай літ."В" , сарай літ."Г", погріб літ. "Д", вбиральню "Е", ворота літ. "№ 1", літню кухню літ. "Б", веранду літ. "б", вбиральню "У", у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Стягнути з управління комунального майна Луганської міської ради на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Шкиря