Дата документу 18.04.2016 Справа № 554/1631/16-ц
Справа № 554/1631/16-ц
Провадження № 2-о/554/71/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ним було виявлено у Договорі купівлі-продажу на право приватної власності на житло помилку в написанні його анкетних даних в частині його імені та по-батькові, а саме: записано «ОСОБА_2, замість правильного «Геннадій» та мається невідповідність у написанні його по-батькові, оскільки згідно даних паспорту громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Америки він є ОСОБА_1.

У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 Договору купівлі продажу від 21 жовтня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованим в реєстрі за №4526, квартири №7, що знаходиться в м.Полтава, вул.Леніна,16 та складається з:кімната жила 1, пл.20.30 кв.м., кімната жила 2, пл.12.90 кв.м., кухня 3, пл.8.20 кв.м., санвузол 4, пл. 5.3 кв.м., коридор 6, пл..9.10 кв.м., кімната жила 1а, пл..4.50 кв.м., балкон, пл.0.50 кв.м., балкон, пл.0.20 кв.м., жилою пл.. 37.70 кв.м.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

згідно даних договору купівлі-продажу від 21.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за №4526, ОСОБА_7 (ПРОДАВЕЦЬ) продала, а громадянин ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_9 (ПОКУПЕЦЬ) купив квартиру №7, що знаходиться в м.Полтава, по вул.Леніна,16 , що складається з: кімната жила 1, пл.20.30 кв.м., кімната жила 2 пл.12.90 кв.м., кухня 3, пл.8.20 кв.м., санвузол 4, пл.5.30 кв.м., коридор 6. пл.9.10 кв.м., кімната жила 1а, пл.4.50 кв.м., балкон пл.0.50 кв.м., балкон пл.0.20 кв.м. Жилою площею 37.70 кв.м. (а.с.10).

Із наданих копії паспорту громадянина США №305085900; копії посвідки на постійне проживання № IH054778 вбачається, що анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1.

З копії візи № 016925 від 04.05.1978 р; копії трудової книжки; копії дозволу на імміграцію в Україну від 21.07.2014 року за №5/11315, вбачається, що анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки в договорі купівлі-продажу від 21.10.2003 року помилково зазначено імя заявника як «Генадій» замість правильного «Геннадій» та мається невідповідність анкетних даних заявника в частині його по-батькові.

Керуючись ст. ст.212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу від 21 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованим в реєстрі за №4526, квартири №7, що знаходиться в м.Полтава, вул.Леніна, 16 та складається з:кімната жила 1, пл.20.30 кв.м., кімната жила 2, пл.12.90 кв.м., кухня 3, пл.8.20 кв.м., санвузол 4, пл. 5.3 кв.м., коридор 6, пл..9.10 кв.м., кімната жила 1а, пл..4.50 кв.м., балкон, пл.0.50 кв.м., балкон, пл.0.20 кв.м., жилою пл.. 37.70 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно