Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Партоліної І.П.
при секретарі Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Новоархангельський РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач повинен був щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобовязання по постачанню електроенергії відповідачу. 12.12.2015 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку позивачем було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме було виявлено самовільне підключення електроустановки, монтаж підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу на точку внутрішньо будинкової мережі споживача (розетку), електроенергія споживається лічильником не обліковується. Після виявлення порушення було складено акт № 003936 про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 12.12.2015 року.
ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість 1926 кВт/год. на суму 1920,65 грн., яку просив позивач стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Внаслідок неявки сторін суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів в порядку ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до наступного висновку.
Правовідносини сторін регулюються нормами ст.714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі по тексту-Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі по тексту- Методика).
Частиною першою ст.714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як визначено в ст..1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Пунктом 1 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення визначено, що об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування;
ОСОБА_3 пункту 48 ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення Правилами користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що 12.12.2015 року працівниками позивача при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку було виявлено самовільне підключення електроустановки, електропроводки до електромежі електропостачальника, накид проводів на вводі в будинок для підключення навантаження, електроенергія споживається лічильником не обліковувалась, в звязку з чим працівником позивача цього ж дня було складено акт про порушення № 003936 та складено схему підключення, в якій виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.
ОСОБА_3 п. 53 ОСОБА_2 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Відповідачем підписані Акт про порушення № 003936 від 12.12.2015 року, Схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ, розрахунок недоврахованої електроенергії.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, за період з 05.11.2015 року по 12.12.2015 року становить 1926 кВт/год на суму 1920,65 грн.
Відповідно до статтей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення ОСОБА_2 в частині обліку споживання електричної енергії в сумі 1920 грн. 65 коп., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 , ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Новоархангельський РЕМ, завдані збитки в розмірі 1920 грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: