Справа № 523/8438/16-ц
Провадження №2/523/3570/16
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на проживання, вселення та користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на проживання, вселення та користування квартирою. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_1, інші 5/6 часток належить відповідачу. Позивачка стверджує, що її не дають можливості користуватись квартирою, а тому вона просить вселити її квартиру, а також виділити їй у користування самостійну жилу кімнату.

В судовому засіданні позивачка подала клопотання про призначення судової-будівельної технічної експертизи на предмет вирішення питання оцінки ринкової вартості квартири, можливості встановлення порядку користування квартирою. При цьому, позивачка уточнила, що бажає отримати у користування кімнату, площею 10,7 кв.м..

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що спільне користування квартирою є неможливим, а тому відповідач бажає виплатити компенсацію вартості 1/6 частки квартири.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1?

-Встановити чи можливе виділити в натурі 1/6 частки квартири АДРЕСА_1?

-Визначити можливий порядок користування квартирою, враховуючи виділення у користування співвласника ОСОБА_1 (якій належить право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1), кімнати житловою площею 10,7 кв.м.. При цьому, встановити реальну частку у праві спільної часткової власності, враховуючи вищевказаний порядок користування квартирою, а тому суму грошової компенсації, який підлягає сплатити на користь іншого співвласника, частка якого зменшується.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

У разі ненадання доступу в квартиру провести експертизу за матеріалами технічної інвентаризації.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного б. 1, кв. 60. тел. 066-660-83-56)

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя