09.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення 2/533/79/16

Іменем України

9 березня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і непрацездатної дружини,- встановив:

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохала стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Прохала також стягувати з ОСОБА_2 на її особисте утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 24.02.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначила, що малолітня дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, вона доглядає за дитиною і немає можливості працювати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і прохала стягувати аліменти на утримання дитини і її особисте утримання, так яквідповідач є батьком дитини, а вона не працює, доглядаючи їх дитину.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і показав суду, що він за час спільного проживання намагався приймати участь в утриманні дитини і сім»ї, але не мав роботи і це створювала складності, через які виникали конфлікти. Він визнав вимогу в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини заробітку і прохав відмовити у стягненні аліментів на утримання дружини, так як лише у березні 2016 року знайшов роботу і не має можливості утримувати і дружину через невеликий розмір заробітної платні.

Вислухавши сторони, вивчивши надані позивачем докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони 07.02.2015 року уклали шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( аркуш справи - 7).

Від шлюбу мають одну дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються її свідоцтвом про народження, в якому сторони зазначені батьками дитини ( аркуші -6).

Позивач з дитиною проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області № 81 від 03.02.2016 року ( аркуш - 9).

За ст. 182 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із вимог даної статті, враховуючи, що сторони проживають окремо, з дружиною відповідача проживає їх малолітня донька, яка потребує матеріальної допомоги з боку батьків, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За цих підстав вимога позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню. Стягненню підлягає по 1/4 частина заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку. Встановлюючи такий розмір аліментів, суд враховує вік, стан здоров»я і матеріальне становище дитини, матеріальний стан платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, наявність постійної роботи і можливість надавати таку допомогу, а також те, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вимога позивача щодо стягнення матеріальної допомоги на особисте утримання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Позивач доглядає малолітню дитину, через що не має можливості працювати і отримувати дохід, відповідач працює і має заробітну плату. Враховуючи розмір його доходу, який з його слів становить 2000грн, розмір аліментів, які він може сплачувати на утримання дитини, судом встановлюється до виплати дружині до досягнення дитиною трьох років матеріальна допомога у розмірі 1/ 7 частини заробітку ( доходу) відповідача. Суд вважає, що решта вимог позивача задоволена бути не може, так як стягнення із заробітної плати боржника обмежені статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження».

В порядку ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. З урахуваннячм вимог даної статті з відповідача підлягає стягненню судовий збір у мінімальному розмірі в сумі 551,2грн, враховуючи, що сума присуджених аліментних платежів за шість місяців складає 4800грн.

З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 3-14, 88, 209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-185 СК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_2, ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 лютого 2016 року до виповнення дитині повнолітнього віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на особисте утримання 1/7 частину заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.02.2016 року до виповнення їх доньці ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,2грн.

Рішення остаточне і набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий Н.Д.Науменко

.