Справа № 415/2772/14-ц
Провадження № 22ц/782/315/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2014 року

за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов'язання здійснення перерахунку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов'язання здійснення перерахунку.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2016 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 18 квітня 2016 року. Проте розгляд справи був відкладений на 25 квітня 2016 року у зв'язку із клопотанням позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року призначено судове засідання з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на 29 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Після постановлення зазначеної ухвали суду на адресу Апеляційного суду Луганської області від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Подальше листування по справі публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» проводилося також за вказаною адресою.

Також із доданих до матеріалів справи позивачем документів, а саме: довідок ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.02.2016 року та 18.04.2016 року вбачається, що зазначені довідки направлялися ОСОБА_1 банком, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року призначено судове засідання з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, місцезнаходженням відповідача як юридичної особи є м. Дніпропетровськ, клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,в якому відповідач просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про призначення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов'язання здійснення перерахунку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: