САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2530/15-ц
Провадження №2/726/110/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.01.2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно в звязку з тим, що в позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження обставин, щодо належності ОСОБА_3 будинку за адресою: м. Чернівці, 1-ий пров. Лукіяновича, 3. Відсутні посилання на докази на підтвердження обставин, що позивач або є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 Також відсутні посилання на докази на підтвердження обставин, щодо складу спадщини, яку прийняв ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4 та часу коли він її прийняв. Відсутні посилання на докази на підтвердження обставин, що позивач з 2008 року по 2010 рік здійснювала догляд за ОСОБА_3 Не конктретезовано в чому саме полягав такий догляд. Не надано посилань на докази на підтвердження того, що за життя ОСОБА_3 родичів чи близьких людей не мав. Також не надано посилань на докази на підтвердження того, що на земельній ділянці за адресою: м. Чернівці, 1-ий пров. Лукіяновича, 3 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не вказано які саме споруди та їх характеристика. Відсутні посилання на докази на підтвердження обставин, щодо наявності технічного паспорту на вказане вище майно

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху була не отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.03.2016 року, де згідно довідки зазначено за причину повернення поштового відправлення - закінчення терміну зберігання.

А тому, відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином приходжу до всиновку, що у встановлений строк позивач належним чином повідомлявся про причини залишення його позову без руху, однак не виправив недоліки позовної заяви, у звязку з чим суд вважає, що позовна заява не може бути призначена до розгляду, та позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно важати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5