Справа№592/2022/16-ц
Провадження №2/592/990/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанку».

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 31.12.2015 року має заборгованість перед позивачем у сумі 12420,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 913,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7589,83 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 2850,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 567,65 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем ОСОБА_1 18.01.2012 року укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 8,11-25,26-34/.

Отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 31.12.2015 року має заборгованість перед позивачем у сумі 12420,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 913,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7589,83 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 2850,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 567,65 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. встановлених договором

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,551,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 18.01.2012 року в сумі 12420,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 913,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7589,83 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 2850,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 567,65 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко