Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
Є.у.№2-331/11
№22ц/778/3190/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії ВДВС Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції, державного виконавця ВДВС Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року скаргу задоволено.

На зазначену ухвалу старший державний виконавець Камянсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявником пропущено строк апеляційного оскарження і не викладені поважні причини для поновлення цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про задоволення скарги ОСОБА_1 постановлена 14 квітня 2016 року, про що ВДВС Камянсько-Дніпровського районного управління, старший державний виконавець ВДВС Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 дізналися 21 квітня 2016 року, коли отримали копію судової ухвали. Про це свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ( а. с. 178-179 ).

26 квітня 2016 року заявник використав право апеляційного оскарження судового рішення і подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 травня 2016 року була залишена буз руху по причині її невідповідності положенням статті 295 ЦПК України ( а. с. 180-195 ).

Оскільки недоліки апеляційної скарги виправлені не були, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута заявникові ( а. с. 200-201 ).

Незважаючи на вказане, 08 червня 206 року старший державнний виконавець ВДВС Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 знову подає апеляційну скаргу, однак не обґрунтовує поважність причин, з яких вона пропустила строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Камянсько - Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку, в якому вказати підстави для поновлення цього строку.

Попередити заявника, що у разі неподання клопотання про поновлення процесуального строку, в якому будуть вказані підстави для поновлення цього строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: