Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1577/15-ц
Провадження № 2-во/674/2/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"04" березня 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» м.Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №120622041 від 03.10.2013 року (ціна позову 141263,96 грн.), позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» м.Київ (р/р 032 в ПАТ «КредоБанк», МФО 325365, ) заборгованість за невиконання договірних зобовязань за договором №120622041 від 03.10.2013 року в розмірі 141148 (сто сорок одна тисяча сто сорок вісім) грн., що складається із: 41148,00 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 100000 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, а також стягнуто з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 2117,22 грн..

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні суду була допущено описки, а саме: замість правильного повного найменування стягувача «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»» зазначено неправильне «Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»», а також виправити описку в резолютивній частині де зазначається «стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 2117,22 грн.» зазначивши «стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» м.Київ (р/р 032 в ПАТ «КредоБанк», МФО 325365, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2117,22 грн.»

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, повне найменування позивача (стягувача) по справі Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

При винесенні рішення допущена описка і найменування позивача (стягувача) у рішенні суду в резолютивній його частині замість «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»», що підлягає виправленню.

Щодо описки в резолютивній частині рішення суду, де зазначається «стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 2117,22 грн.», то суд відмовляє у виправленні, оскільки це не є опискою, а дане виправлення фактично змінить рішення суду.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити описку в найменуванні позивача (стягувача), виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в рішенні суду найменування позивача - «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» м.Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №120622041 від 03.10.2013 року (ціна позову 141263,96 грн.).

Вказати в резолютивній частині рішення найменування позивача (стягувача) «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»».

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5