справа № 361/6160/14-ц
провадження № 2-др/361/1/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, розподіл житлового будинку у натурі та виділ частки,

встановив:

15.10.2015р. у справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки у рішенні, ухваленому в даній справі, суд не вирішив питання про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. заяву прийнято до провадження та призначено в судове засідання на 11.11.2015 р.

Судове засідання 11.11.2015 р. знято з розгляду у зв'язку з направленням справи до апеляційного суду Київської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду від 15.10.2015 р.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.11.2015 р., рішення суду першої інстанції від 15.10.2015 р. залишено без змін.

Після повернення справи з апеляційного суду 14.12.2015р., судове засідання не відбулось, оскільки дана цивільна справа була витребувана Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно ухвали ВССУ від 10.12.2015р. про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою ВССУ від 30.03.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області і ухвалу апеляційного суду Київської області від 23.11.2015 р. в частині вирішення позовних вимог про виділ частки із майна скасовано і справу у зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Станом на даний час цивільна справа в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд іншому судді і знаходиться в стадії судового розгляду. Остаточне рішення у справі не прийняте.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішення, прийняте за частиною позовних вимог, скасовано і по суті на даний час дані позовні вимоги не розглянуті, а питання про розподіл судових витрат вирішується за результатом розгляду справи, тобто всіх позовних вимог, то відсутні підстави для розгляду заяви про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Дане питання суд має вирішити при ухваленні остаточного рішення у справі.

Керуючись ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова