РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням клопотання Опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради в інтересах ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2, про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_1 з клопотанням, яким просить призначити над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтовує наступним.

12.05.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалене рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення ухвалене на підставі заяви його сестри ОСОБА_2.

26.05.2016 року до опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.05.2016 року працівниками управління соціального захисту населення Токмацької міської ради у складі: Кузьменка О.С. - головного спеціаліста-юрисконсульта підрозділу правової та кадрової управління, Суліменко Т.В. головного спеціаліста відділу обслуговування інвалідів, ветеранів війни та праці, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2, про що складений відповідний акт. 26.05.2016 року на засіданні опікунської ради була розглянута заява ОСОБА_2 і прийняте відповідне рішення про задоволення її прохання щодо встановлення опіки.

Представник Опікунської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Заінтересована особа в судовому засіданні подання Опікунської ради підтримала.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12.05.2014 року в цивільні справі №328/572/16-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

Відповідно до протоколу засідання опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради від 26.05.2016 року, орган опіки та піклування вважає можливим призначення опікуном над ОСОБА_1 його сестру - ОСОБА_2

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.4 ст.63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд дійшов висновку про необхіність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 його сестру ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Подання Опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради в інтересах ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2, про призначення опікуна над недієздатною особою,- задовольнити повністю.

Призначити над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: