Справа № 333/333/16-ц
№ пр.2/333/936/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:

головуючого судді Ярошенка А.Г.

при секретарі Мінаєвій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11.10.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на її утримання.

25.02.2016 року відповідачем подано зустрічний позов про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та підтримав свій зустрічний позов в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.10.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, суд вважає, що вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зустрічний позов не може бути задоволений оскільки позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що жодних доказів в підтвердження викладених у його позові обставин він не має.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 10, 58, 60, 61, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого вантажником ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» (магазин Сільпо) в м. Запоріжжя по вул.. Ситова, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, по 1/4 частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого вантажником ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» (магазин Сільпо) в м. Запоріжжя по вул.. Ситова, кошти на утримання ОСОБА_1 щомісячно по 1/6 частині до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, починаючи з 26.01.2016 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко