Справа № 570/4136/15-ц
Номер провадження 2/570/239/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є спадкоємицею за заповітом майна своєї бабусі ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2014 року, але у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в неї хворів чоловік та син, вона не належала до спадкоємців першої черги і не знала про наявність заповіту, спадкоємці першої черги за законом не проживали на день смерті зі спадкодавицею і протягом шести місяців після її смерті не подавали заяв про прийняття спадщини, а сама вона дізналася про наявність заповіту випадково від своєї матері ОСОБА_3 у вересні 2015 року після чого звернулася до нотаріуса, який відмовив видати свідоцтво про право на спадщину і порекомендував звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяць.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї надійшла заява, в якій вона позов підтримує, просить справу слухати у її відсутності та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, повідомила, що діти її померлої бабусі на спадщину не претендують, про що подали відповідні заяви, які вона просить долучити до матеріалів справи та врахувати при винесенні рішення. В разі неявки в судове засідання представника відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача - Радухівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Від сільського голови Радухівської сільської ради ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення позову і просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2014 року, відповідно до заповіту від 09.12.2014 року, що підтверджується копіями долучених до справи свідоцтва про смерть та заповіту. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,26 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56246879:00:05:004:0632, що належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 338656, а також земельна ділянка площею 0,088 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56246879:00:01:011:0161, що належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 338534, що підтверджується копіями відповідних Державних актів, які долучені до матеріалів справи.

Позивачка в нотконтору з заявою про прийняття спадщини не зверталася протягом шестимісячного терміну, так як в неї хворів чоловік та син, вона не належала до спадкоємців першої черги і не знала про наявність заповіту. Спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спадщину не претендують і до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви, які вони подали до суду, в яких вони вказують, що не заперечують проти задоволення позову і визначення для позивачки ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Сама ОСОБА_1 дізналася про наявність заповіту випадково від своєї матері ОСОБА_3 у вересні 2015 року після чого звернулася до нотаріуса, який відмовив видати свідоцтво про право на спадщину і порекомендував звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно листа Рівненської районної державної нотаріальної контори № 1014/01-16 від 13.04.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43567674 від 12.04.2016 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи обставини, наведені позивачкою в позовній заяві, які підтверджуються дослідженими судом відповідними письмовими доказами, суд приходить до переконання, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому можливо визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 522574, виданий 31.12.1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання нею заяви в нотконтору про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.