Справа № 642/2422/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва», 3-я особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України у м. Харкові про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що працювала у відповідача ОКЗ «Харківський театр для дітей та юнацтва» методистом 1-ї категорії по роботі з уцчнівською та студентською молоддю з жовтня 2013 року. 23 жовтня 2015 року о 16.30 год. вона, під час прикрашення фойє театру (що проводилося за вказівкою директора), впала зі стремянки з висоти 2 метри, та була доставлена «швидкою допомогою» до лікарні. Внаслідок падіння їй були поставлені діагнози: забита рана нижньої губи, забій правого тазостегнового суглобу, забій колінного суглобу, забій кобчику. 11 лютого 2016р. вона отримала акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5, за яким «нещасний випадок вважається не повязаним з виробництвом враховуючи відсутність факту втрати працездатності ОСОБА_1В.». Проте, позивачка не погодилася із цим висновком та просила визнати вказаний нещасний випадок повязаним із виробництвом.

В подальшому позивачкою подано уточнену позовну заяву в якій вона просила скасувати Акт за формою Н-5 від 11.02.2016р. та визнати нещасний випадок, який стався 23.10.2015р. повязаним з виробництвом. Також змінено правовий статус Фонда соціального страхування від нещасних випадків України у м. Харкові, який залучено в якості 3-ї особи, а не відповідача.

07 червня 2016 року позивачка подала до суду заяву про залишення уточненого позову без розгляду.

Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що заява про залишення уточненого позову без розгляду підлягає задоволенню на підставі наступного.

В силу п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України і в межах заявлених ними вимог. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва», 3-я особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України у м. Харкові про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко