пр. № 6/759/171/16
ун. № 2-1693/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2011 р. було вирішено задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором і постановлено стягнути на користь позивача по справі з відповідача заборгованість за кредитним договором №В-27689 від 22 травня 2006 р. у розмірі 6496 грн. 01 коп., судові витрати по справі в сумі 184 грн. 96 коп., а всього 6680 грн. 97 коп. Після вступу рішення в законну силу був виданий 20.12.2011 р. виконавчий лист для виконання рішення суду і державним виконавцем 25.01.2012 р. було відкрито виконавче провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 р. було замінено сторону виконавчого провадження у порядку виконання рішення суду-стягувача КС «Аккорд» на його праовнаступника ОСОБА_4.

21.12.2015 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення суду, а саме стягувача ОСОБА_4 його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 по виконавчому листу, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і з заявою про прийняття спадщини після померлого до нотаріального органу звернулася його дружина ОСОБА_1, після чого отримала свідоцтво про право на спадщину 15.05.2015 р. у приватного нотаріуса КМО Трембач В.М.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з*явився, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2011 р. було видано судом 20.12.2011 р. виконавчий лист №2-1693/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу за кредитним договором у розмірі 6680, 70 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 р. було замінено сторону виконавчого провадження у порядку виконання рішення суду-стягувача КС «Аккорд» на його правонаступника ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. З заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до приватного нотаруса Київського міського нотаріального округу звернулася його дружина ОСОБА_1, після чого було заведено спадкову справу №57232059 і видано свідоцтво про право на спадщину за №.05.2015 р. (а.с. 27, 33, 34, 58, 59, 70, 71).

Тобто, ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 1268, 1269, 1298 ЦК України прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4

Отже, заява представника подавача заяви є правомірною і законною, тому у суду є підстави заміни сторони виконавчого провадження по справі-стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1693/11 від 20.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (ОСОБА_4) боргу за кредитним договором №В-27689 від 22.05.2006 р. в розмірі 6680 грн. 97 коп. - стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя