Ухвала

27 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року, здана до поштового відділення 07 травня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України, в прохальній частині касаційної скарги не зазначено які саме судові рішення оскаржуються та клопотання особи, яка подає скаргу щодо оскаржуваних судових рішень.

Також, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року.

Одночасно слід зазначити, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно п. п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 13 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником суду та скріплені гербовою печаткою.

Також касаційна скарга не оплачена судовим збором та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк до 24 червня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П.Штелик