АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2010/2-2727/11 Головуючий суддя І інстанції Нечипоренко І.М.
Провадження № 22-ц/790/4231/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML 709/033/2008 від 10 червня 2008 року в сумі 135245, 16 доларів США та 1077065,41 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2012 роуц рішення суду залишено без змін.

У травні 2016 року з апеляційною скаргою на рішення суду звернулась ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду порушує її права.

Вважаю, що підстав для прийняття апеляційної скарги немає.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

ОСОБА_2 не є стороною у справі.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_4, який є поручителем за кредитним договором. З нього солідарно з ОСОБА_3 стягнуто 135245, 16 доларів США та 1077065,41 грн. В порядку виконання рішення суду накладено арешт на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, що порушує її права. Її чоловік без її згоди не мав права виступати поручителем.

Між тим, з рішення суду вбачається, що судом при ухваленні рішення не вирішувалися питання про права та обов'язки апелянта ОСОБА_2

Кошти стягнуто тільки з ОСОБА_4 згідно договору поруки (солідарно з ОСОБА_3).

За таких обставин, ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись з самостійним позовом у випадку порушення її прав.

Підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -