справа № 2-10/10
№ провадження 6/208/1227/16
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Трусовій А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа», суд -

встановив:

21.04.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-10/2010 від 22.02.2010 року «про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_5:

- 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок в відшкодування шкоди завданої залиттям квартири;

- 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок в відшкодування моральної шкоди;

- 59 (пятдесят девять) гривень 50 копійок - в відшкодування понесених витрат з оплати судового збору;

Всього: 8769 (вісім тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 50 копійок.

На корить держави:

-16 (шістнадцять) гривень 10 копійок в оплату судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок в оплату витрат з інформаційного забезпечення розгляду справи;

Всього: 136 (сто тридцять шість) гривень 10 копійок.

Всього до стягнення на загальну суму: 8905 (вісім тисяч девятсот пять) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, - відмовлено.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, згідно постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 05.11.2014 року, відмовлено у відкритті провадження. Крім того, копії та оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувача, що підтверджено вих..№22199.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено згідно до матеріалів цивільної справи № 2-10/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди», Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.02.2010 року позовна заява задоволена частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_5:

- 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок в відшкодування шкоди завданої залиттям квартири;

- 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок в відшкодування моральної шкоди;

- 59 (пятдесят девять) гривень 50 копійок - в відшкодування понесених витрат з оплати судового збору;

Всього: 8769 (вісім тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 50 копійок.

На корить держави:

-16 (шістнадцять) гривень 10 копійок в оплату судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок в оплату витрат з інформаційного забезпечення розгляду справи;

Всього: 136 (сто тридцять шість) гривень 10 копійок.

Всього до стягнення на загальну суму: 8905 (вісім тисяч девятсот пять) гривень 60 копійок.

Враховуючи, що згідно постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 05.11.2014 року, відмовлено у відкритті провадження. Крім того, копії та оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувача, що підтверджено вих..№22199.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа», - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2010 року за номером 2-10/10 по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди», Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.02.2010 року позовна заява задоволена частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_5:

- 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок в відшкодування шкоди завданої залиттям квартири;

- 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок в відшкодування моральної шкоди;

- 59 (пятдесят девять) гривень 50 копійок - в відшкодування понесених витрат з оплати судового збору;

Всього: 8769 (вісім тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 50 копійок.

На корить держави:

-16 (шістнадцять) гривень 10 копійок в оплату судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок в оплату витрат з інформаційного забезпечення розгляду справи;

Всього: 136 (сто тридцять шість) гривень 10 копійок.

Всього до стягнення на загальну суму: 8905 (вісім тисяч девятсот пять) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.