Справа № 523/4994/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини

Установив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Одеської міської ради (далі Відповідач) з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за наступних обставин.

Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: місто Одеса вулиця Ак. Заболотного, буд. № 27, кв. № ЗО. та померла 24 квітня 2011 року

До спадкової маси входила двокімнатна квартира за вказаною адресою.

03 жовтня 2011 року Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої Одеської державної нотаріальної контори, яку прийняла державний нотаріус ОСОБА_3.

Після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини Позивач звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори та просила видати їй Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 сповістила її, що на. адресу Четвертої Одеської державної нотаріальної контори не надходила її заява про прийняття спадщини, тому Позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

За словами державного нотаріуса ОСОБА_4, нотаріус, який прийняв від Позивача заяву про прийняття спадщини, повинен був направити її до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак, за невідомих Позивачу та незалежних від неї обставин, її заява не надійшла з Другої Одеської державної нотаріальної контори до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори.

Таким чином, формально Позивач не прийняла спадщину, оскільки її заява не зареєстрована в електронному реєстрі.

Позивач вважає, що виконала усі вимоги чинного законодавства та своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, а також не мала ніякого впливу на. ситуацію, яка склалася, та не могла передбачити, що заява не надійде до Четвертої державної нотаріальної контори.

За викладених обставин Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а також зазначити в рішенні, що Позивач є власником спадкового майна з 25 жовтня 2011 року, тобто, в перший день після спливу шестимісячного строку/ з дня відкриття спадщини та

зазначити з рішенні, що воно є підставою для реєстрації права власності на спадкове майно - двокімнатну квартиру за адресою: місто Одеса вулиця Ак. Заболотного, буд. № 27, кв. № ЗО.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Встановлено, що 19.04.2011 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала заповіт, в якому все її майно заповідала Позивачу (а.с.4).

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26746900 вказаний заповіт зареєстровано (а.с.5).

ОСОБА_2 померла 24 квітня 2011 року згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 267263 (а.с.6).

03 жовтня 2011 року Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої Одеської державної нотаріальної контори, яку прийняла державний нотаріус ОСОБА_3. (а.с.7).

ОСОБА_5 листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 04.05.2016 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась (а.с.18).

Відповідно до частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_5 вимог статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» ВССУ роз'яснив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини,необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщині необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подання заяви до нотаріально контори виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Така практика узгоджується із правовою позицією, висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12.

Таким чином, суд вважає, що викладені у позовній заяви причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та відбулись не з вини Позивача, яка фактично є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 24.04.2011 року, у звязку з чим слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

В іншій частині позову слід відмовити, оскільки питання власності на спадкове майно та реєстрація права власності при розгляді вимог стосовно визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 10,11,61,169,209,212- 215,218 ЦПК України , суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний термін з дня оголошення рішення.

Суддя