Справа № 544/1103/16-ц
№ пров. 2/544/520/2016
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 у період з 18.06.2011 по 12.08.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, які проживають разом з матірю та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість та повинен надавати грошову допомогу на їх утримання. Просила стягти з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Своїм процесуальним правом надати заперечення на позов не скористався.

Заслухавши позивача,дослідивши усі наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 18.06.2011 по 11.08.2016 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який 12.08.2016 розірвано відповідно до рішення суду (а.с. 4).

У шлюбі в сторін 06 квітня 2009 року народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 075763, виданим 23.04.2009 Лукашівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області (а. с. 5), а 16 квітня 2012 року народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 152572, виданим 27.04.2012 Лукашівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області. (а. с. 6)

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживють разом із матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1624 від 19.09.2016 видана Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої Березоворудською амбулаторією сімейної медицини від 17.09.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебувають (а.с. 8).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу постійно до їх повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та встановлені вище обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 04.05.1981, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 29.07.1986 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, народження 06.04.2009 та ОСОБА_4, народження 16.04.2012, у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2016 і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 04.05.1981, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий