Справа № 216/259/16-ц
провадження № 2/216/1017/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 01.06.1991 р. зареєструвала шлюб з Відповідачем у Довгинцівському районному відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №297. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2010 році шлюбні відносини між сторонами були розірвані, що підтверджується копією рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1. З того часу Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надавав і не надає. Донька досягла повноліття, тому питань щодо її утримання не має, але син не досяг повноліття та знаходиться на повному утриманні позивача. Інших дітей на утриманні у відповідача не має. У зв'язку із вище викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття з дня подачі позову до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 01.06.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Довгинцівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №297.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком сина є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8).

Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, оскільки Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно довідок Криворізької об'єднаної довідково-інформаційної служби №112 від 14.12.2015 року та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" за №1196 від 15.02.2016 року син зареєстрований та проживає з Позивачкою (а.с. 7, 16).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, не має на утриманні інших дітей, має можливість забезпечувати їх неповнолітнього сина, а також з урахуванням того, що відсутні відомості щодо офіційного його працевлаштування, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Туапсе, Краснодарський край, Російська Федерація, місце роботи невідоме, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі 1 500 гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.01.2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Туапсе, Краснодарський край, Російська Федерація, місце роботи невідоме, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.