Справа № 466/5566/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

16.06.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі - 1500 грн., щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2010 року проживали разом як сімя. Узаконювати їх відносини у них не виникало бажання, вони довіряли один одному. 21.05.2011 року народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем. З 2015 року сторони проживають окремо та фактично припинили сімейні відносини. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям взагалі. Пообіцяв сплачувати аліменти в добровільному порядку щомісяця, однак обіцянки не виконує, аліменти не сплачує. В звязку із злісним ухиленням відповідача від виконання батьківських обовязків змушена звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2010 року проживали разом як сімя. Узаконювати їх відносини у них не виникало бажання, вони довіряли один одному.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія 1-БП №116794 від 06.06.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоровя дитини. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі - 1500 грн., щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215,224-226,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м.Львів, вул .ОСОБА_4, 9А, кв.113, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі - 1500 грн.(одна тисяча п»ятсот грн.), щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.(п»ятсот п»ятдесят одну грн.20 коп.).

Допустити до негайного виконання рішення у межах стягнення аліментів суми платежу за один місяць (1500 грн.)

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5