АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районого суду м. Полтави від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4680,17 грн., в рахунок відшкодування моральної школи 50 000 грн., а всього 54680,17грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено за безпідставністю.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування втраченого заробітку, відшкодування додаткових витрат відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 в частині вимог до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» - залишено без розгляду./а.с.85/

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідача вимогам статті 295 ЦПК України

Вказана ухвала суду була направлена відповідачеві на наявну у матеріалах справи адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Рекомендоване повідомлення повернуто до апеляційного суду Полтавського області без вручення за спливом строку зберігання./а.с. 129/

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В матеріалах справи наявна адреса відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, на яку було надіслано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районого суду м. Полтави від 20 січня 2016 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: Л. І. Пилипчук

ЗГІДНО: