Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 Справа №607/3063/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою №21 по вулиці Довженка, №5 в місті Тернополі. Обґрунтовують позов тим, що вказане житлове приміщення належить їм на праві спільної часткової власності. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року. За час перебування у шлюбі з відповідачем, з дозволу всіх повнолітніх членів сімї, 04 жовтня 2012 року ОСОБА_4 був зареєстрований у спірній квартирі. Однак з липня 2014 року не проживає за зазначеною адресою, будь-які його речі та майно у будинку відсутні, коштів на оплату комунальних послуг він не надає. З цих підстав позивачі просили суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій просила слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала заяву, згідно з якою просила розглядати справу в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представники позивачів згідно з поданими ними письмовими заявами не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 з 28 квітня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року.

Як слідує зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2002 року, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями квартири АДРЕСА_1, по 1/3 частині, належної на праві власності ОСОБА_7, померлій 03 листопада 2001 року.

Як убачається з довідки № 167, виданої 22 березня 2016 року житлово-експлуатаційною конторою №13 житлово-будівельних кооперативів, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актом, складеним 21 березня 2016 року, затвердженим начальником житлово-експлуатаційної контори №13, установлено, що ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з липня 2014 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірній квартирі.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 відсутній у квартирі АДРЕСА_1 понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ст. 405 ЦК України втратив право на користування спірним житлом.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №21 по вулиці Довженка, №5 в місті Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя