Справа № 195/1319/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
30.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., секретаря судового засідання Давидовій М.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, третя особа: Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2012 році на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року за ним була оформлена на праві приватної власності квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
У квітні 2013 року позивач дозволив співмешканцю своєї доньки ОСОБА_2 тимчасово проживати у належній йому квартирі та приписав його, поставивши на відповідний реєстраційний облік, де він проживав до початку 2014 року.
З лютого 2014 року відповідач, залишившись бути приписаним у квартирі позивача, переїхав жити до іншого помешкання-квартири, розташованої у цьому ж житловому квартирному будинку, але за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, протягом більш як двох останніх років ОСОБА_2 фактично проживає разом з дочкою позивача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3
Із серпня поточного року ОСОБА_2 почав періодично виїжджати за межі Томаківського району, на заробітки. З реєстраційного обліку не знявся, на прохання позивача належним чином це зробити проігнорував, чим чинить власнику житла ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним прав користування та розпорядження його майном.
У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив та не просив суд відкласти розгляд справи.
Третя особа без самостійних вимог, Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання на зявилася, проте надали до суду заяву в якій просять розглянути справу за відсутності їх представника,проти позову не заперечують
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5Є в судовому засіданні підтвердили, що квартира № 12, яка розташована в будинку 5 в смт. Томаківка по вул. Карєрній на праві власності належить ОСОБА_1 ОСОБА_6 що дійсно ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, дочкою позивача більше двох років проживають у цьому ж будинку проте в іншій квартирі №6.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 12 житлового будинку № 5, який знаходиться по вул. Карєрній в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Відповідно до паспорту серії АМ 1821391 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до паспорту серії АН 850158 ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на квартиру № 12 що розташована за адресою по Карєрній, 5 в смт. Томаківка.
Згідно копії домової книги, що видана на імя ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_4, де крім нього зареєстровані також ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 30.04.2013 року
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 379 ЦК України передбачає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Глава 28 ЦК України визначає житло об'єктом права приватної власності. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутній вже більше двох років, що підтверджується показами свідків, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житлом, квартирою №12 по вул..Карєрній с.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, шляхом визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у вказаному будинку, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,5,10,11,15,60, 57, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 12, розташованою за адресою: Дніпропетровська область смт. Томаківка, вул. Карєрна, будинок № 5.
Зобовязати Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7