Справа № 750/708/16-ц Провадження № 22-ц/795/1217/2016 Суддя у I інстанції: Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 91 592 доларів США 88 центів, судовий збір - 33 848 грн. 77 коп.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 7 579 грн. до ухвалення судового рішення, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI. Клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем заявника, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей.

Положеннями ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі не підлягає задоволенню, оскільки за змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України, за кожною апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, за виключенням випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд може відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Оскільки апеляційний суд за своїми повноваженнями переглядає рішення судів першої інстанції в апеляційному порядку, повноваженнями щодо відстрочення сплати судового збору фактично після ухвалення рішення у справі він не наділений.

Положеннями п. «1», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, має бути сплачено судовий збір у сумі 37 233 грн. 65 коп., а не 7 579 грн., як помилково вважав ОСОБА_1

Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачено не було, та виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання з ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 37 233 грн. 65 коп. та надання апеляційному суду Чернігівської області оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра