Справа № 521/5349/14-ц
Провадження № 2/521/150/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року місто Одеса

Малиновського районного суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 1131221,07 грн., судового збору у сумі 3654 грн.

В судовому засіданні третьою особою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі № 521/5349/14-ц було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру №145, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/1, що належить ОСОБА_6 на праві власності.

13.10.2014 року було винесено рішення у справі 521/11666/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про поділ майна подружжя, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано квартиру АДРЕСА_1 площею 55,5 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Поділено обєкт спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2, площею 55,5 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., шляхом визнання права власності на неї в таких частках: визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частини квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_4 набув за вищезазначеним рішенням суду права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, на яку раніше ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 15.04.2014 року був накладений арешт.

Заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів перешкоджають ОСОБА_4 зареєструвати право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 і є неспівмірними до позову.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі №521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, шляхом зняття арешту з квартири №145, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, будинок 20/1, копію ухвали і заповненої реєстраційної картки направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції або надати йому для особистого виконання ухвали, з відповідним зазначенням про це у супровідному листі до ухвали.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував, щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі №521/5349/14-ц.

Відповідач ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі №521/5349/16-ц за клопотанням позивача ОСОБА_5 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру №145, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/1 (том №1 а.с.35)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про поділ майна подружжя, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., визнано обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділено вищезазначену квартиру шляхом визнання права власності на неї в таких частках: за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частин квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. із змінами та доповненнями, у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 порушує права третьої особи ОСОБА_4 як власника 1/5 частини зазначеного майна, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року у справі №521/5349/16-ц, шляхом зняття арешту з 1/5 частини квартири №145, що розташована за адресою м. Одеса вул. Старицького, буд.20/1.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі №521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, шляхом зняття арешту з 1/5 частин квартири №145, що розташована за адресою м. Одеса вул. Старицького, буд.20/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Леонова О.С.