Справа № 360/670/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач пошкодив перекриття та стелю в її квартирі, через пошкодження до її квартири поступають з квартири відповідача неприємні запахи, холод, внаслідок чого вона має ускладнення здоров'я, зокрема запалення суглобів. Крім того, 06 серпня 2015 року відповідач на сходовій площадці перед квартирою вдарив її по обличчю. Внаслідок таких неправомірних дій їй завдана шкода, яку і просила стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-медичної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні запитання: чи існують в міжповерховому перекритті між квартирами №38 та 41 в будинку № 47 по вулиці Заводській в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області наскрізні пошкодження, якщо існують, то який механізм їх утворення, та чи є в них спеціальні пристрої для нагнітання холодного повітря та запахів і чи впливає таке нагнітання на стан здоров'я ОСОБА_1, зокрема запалення суглобів; який розмір матеріальної шкоди заподіяний внаслідок пошкодження стелі в її квартирі. Проведення експертизи просила доручити експертам Судової незалежної експертизи України.

Позивачка в судовому засіданні клопотання представника підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечував, однак вважав, що деякі питання не відносяться до експертизи. Відповідач та його представник ОСОБА_5 думку представника ОСОБА_4 підтримали.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні технічних питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, то в цій частині клопотання необхідно задовольнити. З приводу призначення судово-медичної експертизи, то її призначення до отримання висновків будівельно-технічної експертизи є передчасним.

За таких обставин та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи існують в міжповерховому перекритті між квартирами №38 та 41 в будинку № 47 по вулиці Заводській в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області наскрізні пошкодження, якщо існують, то який механізм їх утворення, та чи є в них спеціальні пристрої для нагнітання холодного повітря та запахів;

- який розмір матеріальної шкоди заподіяний внаслідок наскрізного пошкодження стелі в квартирі АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України», попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_6