Справа № 309/4929/15-ц
Провадження № 2/309/183/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В обґрунтування позову посилається на те, що 14 жовтня 2014 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №209.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Спільне життя із відповідачем не склалося. Відповідач останнім часом почав зневажати позивачку, постійно зловживає спиртними напоями. Відповідач працює сезонним робітником, не турбується про сім»ю, не виділяє коштів на утримання сім»ї не бере участь у вихованні дитини. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і не має можливості одна утримувати сім»ю. Знаходячись у важкому матеріальному становищі позивачка змушена звертатись до суду. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, та на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони припинили спільне проживання . За час спільного проживання сторони часто сварились, через непорозуміння та несумісність характерів.

Дитина проживає з матір»ю і знаходяться на її утриманні та вихованні. Батько дитини матеріальної допомоги не надає сім»ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2016 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку .

У відповідності до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд приходить до висновку , що відповідач повинен надавати позивачці щомісячне утримання в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 84, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 жовтня 2014 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції за актовим записом №209 - розірвати .

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище - Карпова.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2015 року до досягнення ним повноліття .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору на користь держави .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.