Єдиний унікальний номер 722/1863/16-ц
Номер провадження 2/722/483/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєктом права спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначення часток кожного з подружжя у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

В своєму позові ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1971 року. За період сімейного життя з відповідачем ними було спільно побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Михалкове, по вул. Щорса, буд. 2 Сокирянського району Чернівецької області

З 03.07.2015 року вона є інвалідом першої групи загального захворювання (довічно) та потребує стороннього догляду.

На теперішній час відповідач заявляє, що оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на його імя, то житловий будинок належить в цілому тільки йому.

Просила суд: визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Михалкове, по вул. Щорса, буд. 2 Сокирянського району Чернівецької області; визначити, що їй та ОСОБА_3 належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Михалкове, вул. Щорса, буд. 2 Сокирянського району Чернівецької області.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 04.10.1989 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на імя ОСОБА_3, йому належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Щорса, буд. 2 Сокирянського району Чернівецької області.

З копії технічного паспорта, виданого начальником БТІ вбачається, що житловий будинок розташований по вул. Щорса, буд. 2 в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, побудований в 1978 1989 роках та записаний на імя ОСОБА_3.

Згідно ст. 22 КпШС України, діючого на момент набуття майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними.

Таким чином, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо визначення рівних часток сторін в спільній сумісній власності.

Оскільки після визначення часток сторін в зазначеному будинку їх спільна власність перетвориться в спільну часткову, право спільної сумісної власності сторін на будинок слід припинити.

Ці обставини, підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави судових витрат.

На підставі ст.ст. 22, 28 КпШС України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 ч. 3, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул.Щорса в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителям ІНФОРМАЦІЯ_3 і кожному з них належить по 1/2 частці в зазначеному будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с.Михалкове, вул. Щорса, буд.2 Сокирянського району Чернівецької області на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Щорса, буд. 2, с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави на р/р 0204, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, отримувач: УДК у Сокирянському районі, код ЗКПО 23246034 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська