Справа № 569/1591/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Слободенюк В.М.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" (надалі-позивач), діючи через свого представника ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі-відповідач) заборгованість в сумі 61 256 грн. 78 коп.

Згідно уточнення до позовної заяви від 30 травня 2016 року позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41 005,78 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №14/07/К-МБ-04 від 02 жовтня 2007 року, додаткового договору №1 від 18 лютого 2009 року, додаткового договору №2 від 02 листопада 2010 року (надалі-кредитний договір) відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 99 795 грн. 17 коп. на термін до 01 жовтня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,5 %. Станом на 26 травня 2016 року відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 41 005 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі, щодо розстрочення виконання рішення суду не заперечував. Не заперечував щодо розстрочення виконання рішення суду відповідно до графіку погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, що є додатком до Протоколу КК АБ «Укргазбанк» №44 від 27.04.2016 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак 27 травня 2016 року подав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов про стягнення з нього на користь позивача заборгованості в сумі 41 005 грн. 78 коп., розстрочити виконання рішення суду та провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14/07/К-МБ-04, додатковий договір №1 від 18.02.2009 року та додатковий договір №2 від 02.11.2010 року.

Згідно п.1.3. Статуту ПАТ АБ "Укргазбанк", зареєстрованого 07.05.2015 року, правонаступником ВАТ АБ "Укргазбанк" є "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав кредит позичальнику в сумі 20 000 доларів США, в строк з 02 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних.

Згідно п.1 додаткової угоди №1 від 18 лютого 2009 року банк відкрив позичальнику рахунок №45.840 для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором.

В зв'язку зі зміною умов кредитування 02 листопада 2012 року між ВАТ «Укргазбанк» та відповідачем була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору від 02 жовтня 2007 року, згідно п.1.1 якої банк відкрив позичальнику мультивалютну невідновлювальну відкличну кредитну лінію. Відповідно до підпунктів 1.1.1 та 1.1.3 кредитні кошти в сумі 20 000 доларів США надаються в строк з 02 жовтня 2007 року по 03 листопада 2010 року, із сплатою процентів за користування кредитним коштами в розмірі 14% річних. Кредитна лінія в сумі 99 795,17 грн. надається в строк з 03 листопада 2010 року по 01 жовтня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 14,5% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із 24,5 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, зокрема на поточний рахунок позичальника були перераховані кошти в сумі 99 795,17 грн., що підтверджується випискою/особовим рахунком.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення суми кредиту відповідно до п.1.1. кредитного договору, та відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії з дотриманням умов п.3.1. кредитного договору.

Сплата відповідачем процентів передбачена п.3.2.2 кредитного договору, а саме, щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступним за місяцем користування кредитними коштами в розмірі відповідно до Графіку повернення заборгованості.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобовязання.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2012 року по цивільній справі №1715/5992/12 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134 272 грн. 76 коп.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за договором за період з 01 жовтня 2012 року по 03 липня 2015 року включно заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становила 61 256 грн. 78 коп. Даний розрахунок суд визнає обґрунтований і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.

Станом на 26 травня 2016 року, з урахуванням сплачених позивачем сум після подання 09 лютого 2016 року позовної заяви, сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором становить 41 005 грн. 78 коп. (прострочена заборгованість по процентах), що визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Як слідує з уточнення до позовної заяви від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 26 квітня 2016 року сплачено позивачу судовий збір в сумі 1 378 грн.

Крім того, з урахуванням заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, позиції представника позивача, який не заперечував проти розстрочки виконання рішення суду відповідно до рішення кредитного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» від 27 квітня 2016 року №44, тому, відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці з оплатою 01 червня, 01 липня, 01 серпня 2016 року заборгованості по 10 251 (десять тисяч двісті пятдесят одній) гривні щомісячно та з оплатою 01 вересня 2016 року заборгованості в сумі 10 252 (десять тисяч двісті пятдесят дві гривні) 78 копійок.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код за ЄДРПОУ 2369780, МФО 320478, заборгованість станом на 26 травня 2016 року в сумі 41 005 (сорок одна тисяча п'ять гривень) 78 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 4 (чотири) місяці з оплатою 01 червня, 01 липня, 01 серпня 2016 року заборгованості по 10 251 (десять тисяч двісті пятдесят одній) гривні щомісячно та з оплатою 01 вересня 2016 року заборгованості в сумі 10 252 (десять тисяч двісті пятдесят дві гривні) 78 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2016 року.

Суддя О.О. Першко