Справа № 202/2007/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі , але однією сім*єю не проживають. Від спільного життя мають двох дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_7 навчається на першому курсі Національного гірничого університету м. Дніпропетровська за контрактом, денна форма навчання. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2013 року на її користь з відповідача на час навчання сина ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця ( на той час ОСОБА_5 навчався у коледжі). Позивач вважає, що цієї суми недостатньо та просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на час навчання сина ОСОБА_7 з відповідача на 900 гривень та усього стягувати 1900 гривень щомісяця. Позивач указую, що відповідач може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі оскільки є воєнним пенсіонером та має постійний неофіційний заробіток, т. я. працює без оформлення трудових відносин.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач двічі поспіль в судове засідання не з*явився ( а.с. 32, 35).

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що у лютому 2016 року він знаходився у місті Києві у справах та випадково зустрівся там із відповідачем , ОСОБА_4, з яким раніше дуже добре були знайомі. Останній повідомив йому , що проживає у своєї матері та неофіційно працює у торгівельному комплексі «Ашан», розмір його заробітної плати складає 4000 гривень.

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають з 29.10.1994 року ( а.с. 3) .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2013 року на користь позивача з відповідача на час навчання сина ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця( а.с.6).

На даний час ОСОБА_5 навчається на першому курсі Національного гірничого університету м. Дніпропетровська за контрактом, денна форма навчання( а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров*я когось із них.

Відповідно до статей 10,60 ЦКП України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, на підтвердження позовних вимог позивачем не приведено, не надано жодного належного та допустимого доказу.

Так, позивачем не доведено, що змінився ( збільшився) матеріальний стан платника аліментів.Належних та допустимих доказів того, що відповідач працює, суду не надано, а покази свідка ОСОБА_8 в даному випадку не є належним доказом у справі. Натомість, позивачем зазначено, що розмір пенсії відповідача не змінився.

Не надано позивачем і даних про вартість навчання ; вартість підручників, вартість проїзду до навчального закладу та ін. Тобто не надано доказів обґрунтованості позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів на час навчання сина з відповідача.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, не доведеними та приходить до висновку про відмову у їх задоволені.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 199,200, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_3 у позовних вимогах до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на час навчання.

Стягнути зі ОСОБА_3, 1960 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя- Л.А. Бєльченко