Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/582/16-ц
Провадження №: 2/332/428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

У своєму позові позивач вказала, що 30 червня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2011 року і позивач перестала вести спільне господарство з відповідачем.

До теперішнього часу відповідач не бажає надавати їй допомогу на дитину.

У своєму позові позивач просила стягнути аліменти на утримання доньки по 1/4 частини від доходу відповідача.

15.04.2016 року позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути аліменти з відповідача не по 1/4 частині від доходу відповідача, а у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, але надали заяву, в якій просять позов задовольнити з урахуванням уточнення і просили розглянути справу без їх участі. позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій вказав, що заперечує проти позову і просить розглянути справу без його участі. Він проживає один, є інвалідом другої групи і у нього тяжке матеріальне становище.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходились у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу маютьдоньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд приходе до висновку, що стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі не суперечить вищезазначеній нормі закону, оскільки він постійного доходу немає, утриманців немає, аліментів нікому не платить, а доказів того. Що він є інвалідом другої групи, суду не надав. Тому, суд вважає, що він взмозі надавати допомогу на утримання своєї доньки ОСОБА_3.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування і докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - року народження, у розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 25 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова