233 № 233/1831/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 р. ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пославшись на таке:

07.05.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №538-0071061/ФКВ-08 (далі-Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9837 дол. США 63 цента, з розрахунку в розмірі 9,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.05.2008 р. по 06.05.2015 р.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №538-0071061/ФКВ-08 від 07 травня 2008 року.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 117,11 дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення Кредиту. У випадку внесення Позичальником коштів на повернення заборгованості за кредитом у сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу по Кредиту, надлишкова сума коштів, після виконання п.2.9. та п.4.2.2. цього Договору, зараховується в рахунок повернення Кредиту. Розмір останнього платежу по остаточному погашенню Кредиту дорівнює залишку заборгованості по Кредиту на дату остаточного погашення та може відрізнятись від розміру щомісячного платежу по Кредиту, зазначеного у п.2.4. У випадку внесення платежу по Кредиту та/або процентах, комісіях в післяопераційний час днем погашення заборгованості вважається наступний за днем внесення платежу робочий день.

Згідно з п.п.1.5., 2.6., 2.7. Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки №538-0071061/Zфпор-08 від 7 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за договором №538-0071061/ФКВ-08. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови Кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2016 р. за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 59225,19 грн. з яких:

-тіло кредиту - 30996,45 грн.,

-відсотки - 4708,32 грн.,

-сума заборгованості за комісіями - 5918,20 грн.,

-пеня - 16617,50 грн.,

-сума за ставкою 3% - 984,72 грн.

яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надавши кожен окремо заяви про розгляд справи в їх відсутність та з посиланням на надані письмові заперечення проти позову, а саме:

Умови укладеного з ТОВ «Український промисловий банк» Кредитного договору вони виконували належним чином до 20.05.2014 р. шляхом щомісячних платежів. У зв'язку з проведенням на території м. Костянтинівки та Костянтинівського району антитерористичної операції ними з незалежних від них причин було порушено графік погашення кредиту. Уповноважені особи ПАТ «Дельта Банк», якому 30.06.2010 р. ТОВ «Український промисловий банк» були передані права вимоги за кредитними договорами, не повідомили їх про те, на які реквізити необхідно вносити кошти за Кредитним договором у зв'язку із виниклою ситуацією.

Позовні вимоги до поручителя ОСОБА_2 вважають такими, що не підлягають задоволенню за тих підстав, що порука між ТОВ «Укрпромбанк», а також його наступниками та поручителем - ОСОБА_2 за договором поруки від 07.04.2008 р., на їх думку, була припинена внаслідок того, що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, яким у договорі кредитування зазначено 06.05.2015 р., не пред'явив вимоги до поручителя, тобто в строк до 06.11.2015 р.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_1, вважають, що штрафні санкції за кредитним договором накладені незаконно через обставини непереборної сили, до яких законодавчо віднесене здійснення антитерористичної операції, зокрема, в с. Романівка Костянтинівського району Донецької області, де вони (відповідачі) зареєстровані та мешкають.

Таким чином, вважають, законними вимоги позивача лише щодо стягнення з ОСОБА_1 тіла кредиту у розмірі - 30996,45 грн., та відсотків у розмірі - 4708,32 грн., а разом - 35704,77 грн., а в задоволенні решти позовних вимог просять відмовити.

Дослідивши надані докази по справі, суд дістає таких висновків:

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №538-0071061/ФКВ-08 (далі-Договір) (а.с.7-14), згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9837 дол. США 63 цента, строком на 84 місяці, датою повернення «06» травня 2015 року з процентною ставкою за користування кредитом 9,5 % річних (п.1).

У відповідності до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», укладеному 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінив Укрпромбанк як кредитора (став новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, і Дельта Банку перейшло (відступилося) право вимоги (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №538-0071061/ФКВ-08 від 07 травня 2008 року.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 117,11 дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення Кредиту. У випадку внесення Позичальником коштів на повернення заборгованості за кредитом у сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу по Кредиту, надлишкова сума коштів, після виконання п.2.9. та п.4.2.2. цього Договору, зараховується в рахунок повернення Кредиту. Розмір останнього платежу по остаточному погашенню Кредиту дорівнює залишку заборгованості по Кредиту на дату остаточного погашення та може відрізнятись від розміру щомісячного платежу по Кредиту, зазначеного у п.2.4. У випадку внесення платежу по Кредиту та/або процентах, комісіях в післяопераційний час днем погашення заборгованості вважається наступний за днем внесення платежу робочий день.

Згідно з п.п.1.5., 2.6., 2.7. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позичальника.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №538-0071061/Zфпор-08 від 7 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник) (а.с.15), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №538-0071061/ФКВ-08 від 07.05.2008 р. (п.1). Відповідальність Поручителя згідно з п.2 Договору поруки настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків (п.3).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 як Позичальник кредитні зобов'язання за Договором не виконав, що доведено стороною позивача і не спростовано відповідачем.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед позивачем і порушення умов Кредитного договору утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 25.03.2016 р. за розрахунком позивача, не спростованим відповідачем (а.с.23-26), становить 59225,19 грн.:

-тіло кредиту - 30996,45 грн.,

-відсотки - 4708,32 грн.,

-сума заборгованість за комісіями - 5918,20 грн.,

-пеня - 16617,50 грн.,

-сума за ставкою 3% - 984,72 грн.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з такого:

02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 -УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані у Костянтинівському районі, с. Романівка Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Неустойка (пеня та сума за ставкою 3 %) нарахована позивачем з 27.03.2015 р.

За таких обставин відповідачі звільняються від сплати неустойки на суму заборгованості із зобов'язань за Кредитним договором.

Таким чином, без врахування нарахованої неустойки (пені та суми за ставкою 3%), суд визначає загальний розмір заборгованості за кредитним договором №538-0071061/ФКВ-08 від 07.05.2008 р. станом на 25.03.2016 р. в розмірі 41622,97 грн.:

-тіло кредиту - 30996,45 грн.,

-відсотки - 4708,32 грн.,

-сума заборгованість за комісіями - 5918,20 грн.

Обов'язок по сплаті заборгованості за договором кредиту № 538-0071061/ФКВ-08 від 07.05.2008 р. належить покласти на відповідача ОСОБА_1

Щодо покладення на ОСОБА_2 солідарного обов'язку з ОСОБА_1 про сплату заборгованості за Договором Кредиту, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитним правовідносин» роз'яснив, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

При цьому сама по собі умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою про подію, яка має неминуче настати.

Пунктом 1.3. Договору кредиту передбачений кінцевий термін повернення основної заборгованості за даним Договором до 06 травня 2015 року. Позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання вимогу до поручителя не пред'явив, а тому у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України Договір поруки № 538-0071061/Zфпор-08 від 07.04.2008 р. є припиненим.

За таких обставин, підстав для покладення на ОСОБА_2 солідарного обов'язку з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Договором кредиту № 538-0071061/ФКВ-08 від 07.05.2008 р. суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Тож позов підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, виходив з такого:

За приписами 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем за платіжним дорученням №7284577 від 05.04.2016 р. сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. при поданні позову до суду.

Виходячи з наведеного, суд присуджує позивачеві з відповідача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1378,00 грн.,

На підставі ст.ст. ст. ст. 629,1054, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №538-0071061/ФКВ-08 від 07.05.2008 р. станом на 25.03.2016 р. в розмірі 41622 (сорок одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні 97 копійок, а також в рахунок судових витрат по сплаті судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 грн.

В задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя