Справа №345/4239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі із 29.11.1997р., який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 528, в якому від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час являється повнолітньою і навчається на ІІ курсі Херсонського університету та дочка ОСОБА_4, 30.06.2010р.н. З кожним роком подружні стосунки між сторонами погіршувалися із-за причини вживання відповідачем спиртних напоїв, на грунті чого почали виникати непорозуміння та сварки. Позивачка старалась зберегти сімю, неодноразово просила задуматись відповідача над майбутнім сімї та перестати зловживати алкоголем. Народження другої дитини мало позитивно вплинути на чоловіка, однак відповідач надалі продовжував випивати, що переросло в запої і, як наслідок взагалі усугубило між ними відносини. На даний час сторони проживають окремо, відповідача не цікавить сімейне життя і сімя фактично розпалася, тому продовжувати сімейні стосунки не можливо. З наведених підстав ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, в якому також просить залишити проживати з нею дочку ОСОБА_4, 30.06.2010р.н. і також, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Яворська» та стягнути на її користь із відповідача судові витрати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить вимогу про стягнення із відповідача судових витрат не розглядати, врешті позов підтримує просить задоволити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони із 29.11.1997р., перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 528, (а.с. 4) від спільного проживання в якому народилися дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою та дочка ОСОБА_5, 30.06.2010р.н. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони близько року, як припинили шлюбні подружні стосунки і разом не проживають.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_4, 30.06.2010р.н., залишити на виховання позивачки і їй після розірвання шлюбу залишити прізвище «Яворська».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.11.1997р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 528 - розірвати.

Дочку ОСОБА_4, 30.06.2010р.н., залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Яворська".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: