Справа № 242/1756/16-ц
Провадження № 2/242/555/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2016 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.11.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3169-049/08Р, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 72 096 грн. 00 коп. строком до 19.11.2012 року з виплатою 30% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 23.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 10 035 грн. 49 коп., з яких: 9 202 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 833 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 042 грн. 65 коп. - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Проте, користуючись своїм правом ПАТ КБ « Правекс - Банк» просить стягнути пеню в зв'язку з порушення строків повернення кредитних коштів та пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 8 352 грн. 03 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 18 387 грн. 52 коп., а також 1378 грн. 00 коп. - витрати за сплату судового збору.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 72 096 грн. 00 коп. строком до 19.11.2012 року з виплатою 30% річних. ( а. с. 7-9).
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 23.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 27 078 грн. 14 коп., з яких: 9 202 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 833 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 042 грн. 65 коп. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та за порушення строків сплати процентів. (а.с. 5-6).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 18 387 грн. 52 коп.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 387 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят сім ) грн. 52 коп., а саме:
9 202 ( дев'ять тисяч двісті дві) грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом;
833 (вісімсот тридцять три ) грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
8 352 (вісім тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 03 коп. - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя