Справа №741/756/15
Провадження №2/741/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретарів Мартиненка С.В., Яцуна В.М. та Нефедової О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спільно набуте майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду позов, в якому просила визнати її право на спільно набуте майно подружжя за час спільного подружнього життя, а саме на домоволодіння з усім1а спорудами по вул. О. Кошового, 39 в м. Носівка Чернігівської обл., вказуючи, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, але їх подружнє життя не склалось, тому вони свій шлюб розірвали. За час подружнього життя вона спільно з відповідачем нажили на спільній земельній ділянці по вул. О. Кошового, 39 в м. Носівка Чернігівської обл. жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Дана нерухомість являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Незважаючи на розрив сімейних стосунків вона з відповідачем проживають в одному будинку. Під час розлучення питання щодо поділу майна не виникало, так як вони домовились про спільне проживання та добровільний поділ нерухомого майна, але в 2014 році відповідач почав чинити перешкоди у доступі до житла, вказуючи на особисте приватне право на житло. Така обставина, на думку позивачки, обєктивно вказує на порушення відповідачем її прав, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Носівського районного суду від 14.07.2015 р. була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Відповідач, ознайомившись з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № С-241 від 28.10.2015 р. Чернігівської регіональної промислово-торгової палати, подав до суду заяву, в якій вказав, що його не влаштовують вказані в висновку варіанти розподілу домоволодіння та просив призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу з визначенням додаткового варіанту розподілу домоволодіння.

Ухвалою Носівського районного суду від 09.03.2016 р. була призначена додаткова судова будівельно-технічна експертиза.

Після надходження до суду висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № С-59 від 20.04.2016 р. Чернігівської регіональної промислово-торгової палати та призначення справи до розгляду, позивачка та її представник подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме позивачка просила виділити їй в рахунок права власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки по вул. О. Кошового, 39 в м. Носівка Чернігівської обл. варіант № 1 згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № С-241 від 28.10.2015 р. Чернігівської регіональної промислово-торгової палати як співвласнику № 1.

Відповідач в свою чергу також подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив виділити йому в рахунок права власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки по вул. О. Кошового, 39 в м. Носівка Чернігівської обл. варіант згідно висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № С-59 від 20.04.2016 р. Чернігівської регіональної промислово-торгової палати як співвласнику № 1.

В судовому засіданні сторони підтримували свої уточнюючі заяви та просили про їх задоволення.

Також представник позивачки виказав прохання, з яким погодилась позивачка, про розподіл понесених позивачкою судових витрат в сплаті судового збору та проведення експертизи порівну між позивачкою та відповідачем.

Дослідивши позовну заяву позивачки до суду, заяви сторін про уточнення позовних вимог та прикладені позивачкою до позовної заяви ксерокопії документів на які посилалася позивачка в доказ підтвердження позову, а саме копії: рішення Носівського районного суду від 28.12.2010 р. про розірвання її і відповідача шлюбу, вироку Носівського районного суду від 23.02.2015 р., яким відповідача визнано винним у нанесенні тілесних ушкоджень позивачці та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, а також дослідивши висновки експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № С-241 від 28.10.2015 р. та експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № С-59 від 20.04.2016 р. Чернігівської регіональної промислово-торгової палати, суд приходить до висновку про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки між сторонами відповідно до додаткового висновку експерта Чернігівської регіональної промислово-торгової палати № С-59 від 20.04.2016 р., виділивши позивачці в рахунок 1/2 частини жилого будинку, надвірних будівель та присадибної земельної ділянки як співвласнику, позначеному в висновку під № 2 та відповідачу в рахунок 1/2 частини жилого будинку, надвірних будівель та присадибної земельної ділянки як співвласнику, позначеному в висновку під № 1, що, на думку суду, повинно відповідати наявним інтересам та потребам сторін.

Так як позивачці в рахунок 1/2 частини жилого будинку та надвірних будівель як співвласнику № 2 виділено на загальну вартість 357 013 грн., а відповідачу в рахунок 1/2 частини жилого будинку та надвірних будівль виділено на загальну вартість 275 487 грн., то з метою вирівняння в вартості їх часток в жиловому будинку та надвірних будівль з позивачки підлягає стягнення відповідачу компенсації у сумі 81 526 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60 та 70 СК України, ст. ст. 88 та 212-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Визнати право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на власність від 29.03.1995 р., виданого Носівським міськвиконкомом, що знаходиться в м. Носівка по вул. О. Кошового за № 39 за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах, за кожним по 1/2 частині.

Виділити ОСОБА_3 в рахунок 1/2 частини житлого будинку житлову кімнату «1-2» площею 26,2 кв. м. вартістю 68 888 грн, житлову кімнату «1-3» площею 13 кв. м. вартістю 34 182 грн. та житлову кімнату «1-4» площею 13 кв. м. вартістю 34 182 грн. та з надвірних сарай «Б» вартістю 31 625 грн., гараж «Г» вартістю 44 275 грн., літню кухню «В» вартістю 56 925 грн., сарай «Ж» вартістю 3 162 грн. та частину огорожі (3,95 п.м.) «1-3» вартістю 2 248 грн., а всього на загальну вартість 275 487 грн.

Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частини жилого будинку коридор «1-1» площею 7,5 кв. м. вартістю 19 720 грн, житлову кімнату «1-5» площею 37,1 кв. м. вартістю 97 548 грн, житлову кімнату «1-6» площею 12,9 кв. м. вартістю 33 918 грн., ванну «1-7» площею 5,7 кв. м. вартістю 14 987 грн., кухню «1-8» площею 14,5 кв. м. вартістю 38 125 грн., веранду «1-9» площею 11 кв. м. вартістю 88 550 грн. та з надвірних будівль критий ганок «а1» вартістю 2 530 грн., кладову (сарай) «З» вартістю 18 975 грн., навіс «М» вартістю 5 060 грн., сарай «Д» вартістю 18 975 грн., криницю «К» вартістю 5 693 грн., вбиральню «У» вартістю та частину огорожі (18,28 п.м.) «1-3» вартістю 10 402 грн., а всього на загальну вартість 357 013грн.

Виділити ОСОБА_3 з присадибної земельної ділянки в рахунок 1/2 частини, земельну ділянку площею 445 кв. м., позначену в плані додаткової судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-59 від 20 квітня 2016 року відповідно до виділеної йому частини жилого будинку та надвірних бідівель і позначено літерами А, Ф, Ч, Б, В, Д, Е, Ж, З, І, К, Л та М.

Виділити ОСОБА_1 з присадибної земельної ділянки в рахунок 1/2 частини, земельні ділянки площею 553 кв. м., позначені в плані додаткової судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-59 від 20 квітня 2016 року відповідно до виділеної їй частини жилого будинку та надвірних бідівель і позначено літерами: земельна ділянка № 1 Н, С, Р, П та О; земельна ділянка № 2 Т, Я, І, З, Ж, Е та Д; земельна ділянка № 3 Х, У, Г, В, Б, Ч та А;

Земельні ділянки з присадибної земельної ділянки позначені в плані додаткової судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати літерами О, П, К, Т, Д, Г, У та Х та літерами Ф, Ч, Б, Ш та Ц, залишити в загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації понесених судових витрат 3 609 грн. 25 коп. за проведення судової будівельно-технічної експертизи та за сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації більшої вартості виділеного майна 81 526 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5