Справа № 399/1038/15-ц
Провадження № 2/399/32/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення в порядку спадкування заборгованості за договорами укладеними відповідачем та її покійним чоловіком ОСОБА_2, яка складається із суми основного боргу за договорами підряду у розмірі 96612,39 гривень, пені у розмірі 0,1 % від простроченої заборгованості в сумі 17 390, 23 гривні, інфляційних витрат в сумі 17591,43 гривні та штрафних санкцій у розмірі 7 % від загальної суми богру 6762,86 гривень, оплата по яких не проведена.

Позовні вимоги мотивувала тим, що її чоловік ОСОБА_2 займався підприємницькою діяльністю з 1997 року по 2014 роки. В 2013 році між ним як фізичною особою-підприємцем та відділом освіти Онуфріївської РДА було укладено ряд договорів на проведення послуг у сфері пожежної та техногенної безпеки в приміщеннях, що підпорядковані відділу освіти. Сторони погодили вартість цих послуг по кожному договору окремо, договори скріпили печатками та підписами відповідальних осіб. Вказаними договорами визначено порядок оплати виконаних робіт, а саме не пізніше 10 днів після отримання акту виконаних робіт. ФОП ОСОБА_2 згідно вимог вищевказаних договорів надав відповідачеві послуги в повному обсязі, але за вказаний період часу відділ освіти Онуфріївської РДА за виконані роботи не розрахувався, чим створив заборгованість в сумі 96612,39 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивача ОСОБА_2 помер. В зв»язку з порушенням відповідачем строків оплати за проведені роботи керуючись умовами договорів щодо відповідальності сторін за невиконання сторонами умов договору та ст.ст. 180, 193, 224, 231 Господарського кодексу України просила стягнути з відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації пеню у розмірі 0,1 % від простроченої заборгованості в сумі 17 390,23 гривні, інфляційні витрати в сумі 17591,43 гривні та штрафні санкції у розмірі 7 % від загальної суми богру 6762,86 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Крім того, нею були надані пояснення згідно поданого до суду позову.

Представник відповідача Самородченко О.Г. в судовому засіданні позов про стягнення 96612,39 заборгованості за договорами підряду визнала, пояснивши, що позивачу оплата згідно договорів не проведена у зв"язку із скрутним матеріальним становищем відповідача. Щодо стягнення пені та інших штрафних санкцій просила відмовити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що коли укладалися договори на виконання робіт з покійним чоловіком позивача, деякі з договорів та акт прийому-передачі підписувала вона, оскільки на той час виконувала обов'язки начальника відділа освіти. Заборгованість перед чоловіком позивача виникли через відсутність фінансування.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача та свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справію. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Судом встановлено, що протягом 2013-2014 років відділом освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 було укладено 16 договорів підряду (Договір № 94, 104, 222, 223, 216, 069, 113, 122, 131, 088, 088/1, 089, 041, 111, 129, 130, 150, 120) /а.с. 125-136, 153-159, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 193,195, 199, 202, /.

Згідно актів прийому передачі виконаних робіт відповідні роботи по проведенню послуг у сфері пожежної та техногенної безпеки в приміщеннях підпорядкованих відділу освіти Онуфріївської РДА відповідно до умов вказаних вище договорів ФОП ОСОБА_2 виконані /а.с. 124, 137-152, 159-177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 192, 194, 196, 198, 200-201, 203-208/.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст.837 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Світловодськ Кіровоградської обасті ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 39/.

Згідно даних ЄДР 6 листопада 2014 року підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинена /а.с. 116-119/.

За виконані роботи за договорами підряду відповідач відділ освіти Онуфріївської РДА з ОСОБА_2 на день його смерті не розрахувався, в загальному не сплачено 96612,39 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31 жовтня 2015 року /а.с. 5/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та позивач неодноразово звертались до відповідача з вимогою розрахуватись за виконані роботи, однак на день звернення до суду заборгованість по спірних договорах підряду залишається не сплаченою.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Світловодської міської державної нотаріальної контори за вих. № 400/02-14 від 3 вересня 2015 року на підставі спадкової справи № 57-2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості за договорами підряду до суду не надав, позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_2 припинена, ОСОБА_1 іншим шляхом крім судового не може захистити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договорами укладеними між спадкодавцем як ФОП ОСОБА_2 та відповідачем підлягають задоволенню, а тому із відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь позивача слід стягнути борг за договорами підряду в сумі 96612,39 гривень.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровградської області за невиконання умов договорів пені у розмірі 0,1 % від простроченої заборгованості в сумі 17 390,23 гривні, інфляційних витрат в сумі 17591,43 гривні та штрафних санкцій у розмірі 7 % від загальної суми боргу 6762,86 гривень згідно Господарського кодексу України слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3ст. 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У зв'язку з тим, що 6 листопада 2014 року підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинена, на день його смерті відділ освіти Онуфріївської РДА заборгував ОСОБА_2 як фізичній особі-підприємцю 96612,39 гривень, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем договірні правовідносини відсутні, тому суд не вбачає підстав для стягнення на її користь пені, інфляційних витрат та штрафних санкцій з відповідача в порядку ст. 231 Господарського кодексу України. Кошти нараховані позивачем ОСОБА_1 за порушення строків виконання зобов'язання не входили до складу спадщини, а їх нарахування припиняється у зв'язку зі смертю ФОП ОСОБА_2, оскільки нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача стягуються з відповідача на його користь пропорційно до задоволеної частини позовних вимог: судовий збір у сумі 966,12 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кіровоград, 96612 гривень 39 копійок заборгованості за договорами підряду.

Стягнути з відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кіровоград, судові витрати по справі в сумі 966,12 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях