Справа № 658/1468/16-ц
(провадження № 2-о/658/65/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про вста-новлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належ-ності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири від 12 січня 1999 ро-ку.

Заяву обґрунтовано тим, що при впорядкуванні документів заявниця помітила непра-вильне написання її прізвища в паспорті та картці платника податків виданих на прізвище «Мезенцевої» ОСОБА_4, що є наслідком довільного перекладу написання прізвища з російської мови, які після звернення до відповідних установ змінила на нові з вірним зазна-ченням її прізвища. На даний час вона також помітила розбіжність в написанні її прізвища в договорі купівлі-продажу, яку самостійно усунути не може.

В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх від-сутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні вимог наполягає, з підстав викла-дених в заяві, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 березня 1988 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 (російська мова) В.В. та ОСОБА_6, актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Мезен-цев» (російська мова), дружини «Мезенцева» ( російська мова) (а.с. 9).

З паспортних даних вбачається, що прізвище заявника зазначено, як «Мєзєнцева» ОСОБА_4 (а.с. 3-4 ), чоловіка, як «Мєзєнцев» ОСОБА_7 (а.с.6-8).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12 січня 1999 року прізвище заявниці зазначено як «Мезенцева», а заінтересованої особи, як «Мєзєнцев» (а.с 5).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в договорі купівлі-про-дажу квартири від 12 січня 1999 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 та ОСОБА_5, допущено помилку щодо прізвища ОСОБА_5. Замість "Мєзєнцева" записано "Мезенцева".

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належ-ності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народ-ження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, вис-ловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт належності ОСОБА_3 правовста-новлюючого документу, а саме договору купівлі квартири від 12 січня 1999 року.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на власність є визнання факту належності ОСОБА_3 договору купівлі квартири від 12 січня 1999 року і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивіль-ного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_9 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволь-нити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири від 12 січня 1999 року укладеного між ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом деся-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко