Дата документу 10.05.2016 Справа № 554/3090/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Янтар» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Дана квартира знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить вищевказана квартира АДРЕСА_1. Оскільки замість свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус видав позивачу відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як оформити право власності на квартиру померлий чоловік за життя не встиг і нотаріусу не надано правовстановлюючого документу, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, що входить до спадкової маси після її померлого чоловіка ОСОБА_3

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, нею було надано заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, Житлово-будівельний кооператив «Янтар»,свого представника в судове засідання не направив, але надав заяву про розгляд справи без участі кооперативу, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за закономпідлягають повному задоволенню на наступних підставах.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 15 вересня 2004 року, яке видане Полтавським обласним управлінням юстиції та даний факт зареєстровано за актовим записом про смерть №1012.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира №18, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Дану квартиру ОСОБА_3 отримав на підставі ордеру №1223 від 24 липня 1969 року. Також право на заселення і приписку, окрім ОСОБА_3 отримали ОСОБА_1, яка була дружиною померлого та являється позивачем по справі та ОСОБА_5, який був сином померлого ОСОБА_3 та позивачки. ОСОБА_5 також помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 34 роки, що підтверджується рішенням Ленінського райсуду м. Полтави, де зазначено, що ОСОБА_5 оголошено померлим від 30.05.2002 року. Отже ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлих чоловіка та сина.

Також судом встановлено, що вартість квартири виплачено повністю та проведено остаточний розрахунок за квартиру №18, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки від 07.04.1984 року, яка видана Житлово-будівельним кооперативом «Янтар» на ім'я ОСОБА_3 Іншою довідкою, яка видана на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено, що позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1 та була зареєстрована в цій квартирі з 20.08.1969 року по 05.03.1998 року.

Згідно даних технічного паспорту, виготовленого Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на «04» квітня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 51,5 кв.м., а житлова площа 34,4 кв. м. Крім того, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надало довідку про те, що у відповідності до матеріалів ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 не проводилась, що сторонами не заперечувалось.

З відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2016 року №193/01-16 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 неможливо, оскільки не надано правовстановлюючого документу на квартиру та відсутня реєстрація права власності на вище вказане майно.

Згідно Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23) якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

За статтею 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 15 ЗУ « Про власність « , якій діяв на час виплати пайових внесків померлим , член кооперативу набуває право власності на квартиру , гараж, якщо ним повністю виплачені пайові внески.

Суд приходить до висновку, що встановлені обставини по справі та визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на квартиру не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому її позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Янтар» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв. м., житловою площею 34,4 кв. м., до складу квартири входять: 1-а кімната (2) пл. 14,4 кв.м.,2-а кімната (3) пл. 11,4 кв. м., 3-а кімната (4) пл. 8,6 кв.м., коридор (1) пл. 7,8 кв.м., кухня (5) пл. 5,4 кв.м., ванна (6) пл. 2,1 кв.м. вбиральня (7) пл. 1 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Андрієнко Г.В.