Справа № 541/102/16-ц
Провадження №2/541/243/2016
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

з участю представника позивача, адвоката - Москаленка М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є працездатним, утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що малолітній син проживає разом з нею. З часу звернення до суду з позовом, відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання сина .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову в розмірі заявленому позивачкою та підтвердив, що син проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 .

Представник позивача, адвокат Москаленко М. П. вважав, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обставини викладені в позові знайшли підтвердження в ході судового розгляду та враховуючи визнання позову відповідачем.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що 09 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.2 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Малолітній син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні відповідно до пояснень наданих сторонами суду, які об`єктивно підтверджуються довідкою Мирогородського КЖЕУ від 20.01.2016 року №574 (а.с.5).

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює, інших утриманців не має, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 551 гривня 20 копійок судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 228, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копі йок судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з часу проголошення рішення.
Суддя: В. М. Куцин