Справа №563/126/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 20 січня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя дітей не мають.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, з елементарних питань, щодо домашнього побуту постійно виникають конфлікти. З дружиною більше чотирьох місяців проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, не підтримують шлюбні відносини.
Прийшов до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги задоволоти.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 20 січня 2014 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 25 лютого 2016 року відділом ДРАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №2.
Від спільного життя дітей не мають.
З жовтня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні стосунки.
При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований 20 січня 2014 року виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :