Провадження № 2/641/1696/2016 Справа № 641/3552/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що 15 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів громадянського стану харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 867.

Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та ведення господарства, у зв'язку з чим в сім'ї почали виникати сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2007 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 15 вересня 2001 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 вересня 2001 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 867 (а.с. 5).

Згідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від шлюбу подружжя мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 вересня 2001 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 867, залишивши прізвище позивача -"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко