24.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначає, що вона є власницею квартири № 19, в будинку 26 по проспекту 50-річчя Жовтня в м. Кременчуці, що підтверджується договором дарування від 12.03.2001 року.
Згідно довідки виданої ТОВ «Житлорембудсервіс» у вищезазначеній квартирі зареєстрований також - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач не проживає у спірній квартирі з 2012 року по теперішній час, що підтверджується актом ТОВ «Житлоребудсервіс», особисті речі відповідача відсутні.
Просить суд, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 19 в будинку 26 по проспекту 50-річчя Жовтня, в м. Кременчуці.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові.
Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Представник УДМС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника Управління. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 12.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 квартиру № 19 в будинку № 26 по проспекту 50-річчя Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області.
Власники володіють, користуються, розпоряджаються своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до довідки про склад сімї № 1322 у вищезазначеній квартирі зареєстрований також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як наймач.
Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
Як зазначено в постанові Верховного Суду України № 6-57цс11 від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Як встановлено матеріалами справи, а також це підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: м. Кременчук, проспект 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_1 з 2012 року по теперішній час.
Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 2012 року, відсутнє майно відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228-233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування, житловим приміщенням, а саме: квартирою № 19 в будинку 26 по проспекту 50-річчя Жовтня, в м. Кременчуці.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: