Справа № 346/2945/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1658/2016
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Соколовського В.М., Василишин Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

На дану ухвалу ТзОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність її нормам процесуального права.

Апелянт зазначив, що Коломийським міськрайонним судом 20.05.2016 року була постановлена ухвала про залишення позовної заяви ТзОВ «Кредитні ініціативи» без руху. Копія даної ухвали була направлена позивачу 08 червня 2016 року, а вручена представнику за довіреністю 17 червня 2016 року. Даний факт підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв»язку Укрпошта(а.с.82)

22 червня 2016 року на виконання вимог ухвали представником ТзОВ «Кредитні ініціативи» направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків. Підтвердження цьому є роздруківка з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв»язку Укрпошта (а.с.83), а отже позивачем не порушено терміну на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 20 травня 2016 року, а вимоги ухвали виконано вчасно та в повному обсязі.

Апелянт просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків поданої заяви протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду, а саме - долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Кредитні ініціативи», яка вказана в додатку до позовної заяви, а фактично відсутня.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви ТзОВ «Кредитні ініціативи» неподаною та повернення її позивачу, суд першої інстанції виходив із того, що позивач у встановлений законом строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки, а тому є підстави для повернення позову позивачу.

Однак, до такого висновку суд прийшов передчасно.

Встановлено, що позивач копію ухвали про усунення недоліків від 20 травня 2016 року отримав - 17 червня 2016 року.

На виконання вимог ухвали суду від 20 травня 2016 року позивач направив цінним листом з описом вкладення копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Кредитні ініціативи», додатка до свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Кредитні ініціативи», ухвали Коломийського міськрайонного суду від 20.05.2016 року та довіреності представника позивача, які отримані судом 29 червня 2016 року.

Таким чином, Державне товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у визначений судом строк усунуло недоліки поданої позовної заяви, а тому у суду не було підстав для визнання її неподаною та повернення.

У зв»язку з наведеним, відповідно до вимог положень ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.М. Соколовський

ОСОБА_3