Справа № 2-15/11
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-15 виданого 24.01.2011 року таким, що не підлягає виконанню,

третя особа: Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий 24.01.2011 року на підставі рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування заявленої вимоги вказав, що 30.03.2016 року він отримав лист повідомлення з ДВС Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в якому його повідомили, що дитина для утримання якої він сплачує аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 усиновлена на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року. Заявник вважає, що з наведених вище підстав виконавчий лист не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві поданій до суду просив провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3, представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2011 року Ємільчинським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 28 січня 2026 року, починаючи стягнення з дня набранням рішенням суду законної сили. На підставі вказаного виконавчого листа 18.02.2011 року державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ було відкрито виконавче провадження. ОСОБА_5 у справах дітей Овруцької РДА від 14.03.2016 року № 151 підтверджено, що малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлено рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року, справа № 286/2212/14-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, враховуючи що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року, справа № 286/2212/14-ц, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було усиновлено, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-15/2011 виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області 24 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 28 січня 2026 року, починаючи стягнення з дня набранням рішенням суду законної сили, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та третій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6