Справа № 461/1014/16 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/5225/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ВіЕс Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. від 11 листопада 2015 року, зареєстрований в реєстрі за номером 3694, таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило ПАТ «ВіЕс Банк».

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Просить скасувати рішення суду. Зазначає, що на момент вчинення виконавчого напису нотаріусом позивач не оспорював розміру заборгованості за кредитним договором №KF52015 від 11 вересня 2008 року. Стверджує, що 18 травня 2015 року боржника було повідомлено про порушення умов кредитного договору та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що позивачем добровільно не було сплачено суму заборгованості. Вважає, що нотаріусом Барбуляк Х.М. обґрунтовано вчинено виконавчий напис, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.89 Закону України «Про нотаріат».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Встановлено, що 11 листопада 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №3694, про звернення стягнення на рухоме майно зі всіма приналежностями та покращеннями: автомобіль типу легковий універсал -В, марки «LAND ROVER», модель DISCOVERY TDI, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, об'єм двигуна 2720 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.33).

Зазначене рухоме майно було передано ОСОБА_2 в заставу ВАТ «Фольксбанк» (заставодержателю), правонаступником якого є відповідач, на підставі договору застави укладеного між сторонами 11 вересня 2008 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Джурик М.Ю. (реєстровий номер 2333) в забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором №KF52015 від 11 вересня 2008 року (а.с.30-32).

Відповідно до п.4.2 Договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя, зокрема на підставі виконавчого напису нотаріуса. Сторони досягли згоди, що спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель обирає самостійно, без погодження з заставодавцем, в порядку та умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що договором застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 88 Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що діяла на момент вчинення виконавчого напису, для стягнення грошових сум, витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Виконавчий напис (окрім вимоги про неоплату чека) вчиняється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, знаходження боржника або стягувача.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувача та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу буде необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання заставодавцем та боржником, якщо він є відмінним від заставодавця, письмової вимоги про усунення порушень. Вчинення виконавчого напису за заявою одного з заставодержателів здійснюється нотаріусом після спливу десяти днів з дня одержання іншими заставодержателями письмового повідомлення про звернення стягнення на предмет застави.

Виконавчий напис на договорі застави, що передбачає задоволення вимоги заставодержателя за основним зобов'язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов'язання, вчиняється нотаріусом за умови подання заставодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затверджений постановою Кабінету Міністрів України. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

У разі вчинення виконавчого напису за договором застави, нотаріус перевіряє за даними Державного реєстру іпотек наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших заставодержателів. За наявності заставної вчинення виконавчого напису може бути здійснено лише на підставі заяви (вимоги) власника заставної.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. Вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України.

У разі стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання (Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172).

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. не було дотримано вимог чинного законодавства України, що регулює вчинення виконавчих написів.

Нотаріусом не було з'ясовано питання щодо безспірності заборгованості, зокрема розміру основної суми боргу, штрафу, пені та відсотків за користування кредитом, не було з'ясовано даного питання з боржником, нотаріус не переконалася щодо належного повідомлення боржника про суму заборгованості. Крім того, нотаріусом не було взято до уваги, що за умовами кредитного договору строк виконання зобов'язання не настав.

На підставі аналізу наявних у справі доказів, суд прийшов до вірного висновку про те, що виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом при вчиненні вищевказаної нотаріальної дії не був встановлений факт безспірності заборгованості.

Колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржуване рішення ухвалене судом на підставі наявних у справі доказів, оцінених судом належним чином кожного окремо на їх достовірність, допустимість та достатність, взаємний зв'язок у сукупності; встановлених судом обставини.

При встановленні зазначених обставин судом першої інстанції не було порушено норм матеріального і процесуального права, рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи. Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З такими висновками суду належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: