Справа № 214/9287/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та його поділ, стягнення боргу спадкодавця, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1 про визнання часток у спільній сумісній власності і визнання права власності на житлову кімнату в квартирі в порядку спадкування за заповітом. Оскільки предметом спору є одна і таж квартира, а саме квартира АДРЕСА_1 за участю одних і тих саме сторін, тому просить обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та його поділ, стягнення боргу спадкодавця з позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1 про визнання часток у спільній сумісній власності і визнання права власності на житлову кімнату в квартирі в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти обєднання позовних вимог в одне провадження, просила зупинити провадження по цій справі до розгляду цивільної справи, яка перебуває в провадженні судді Ковтун Н.Г.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про обєднання позовних вимог в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогку Ковтун Н.Г. перебуває цивільна справа №214/9137/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1 про визнання часток у спільній сумісній власності і визнання права власності на житлову кімнату в квартирі в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки в справах приймають участь одні й тіж самі сторони, позовні вимоги стосуються одного предмету спору, а саме квартири АДРЕСА_1, з метою повного та всебічного розгляду, а також з врахуванням того, що прийняття рішення по одному позову впливає на прийняття рішення по іншому, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та його поділ, стягнення боргу спадкодавця та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1 про визнання часток у спільній сумісній власності і визнання права власності на житлову кімнату в квартирі в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 126, 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та його поділ, стягнення боргу спадкодавця (справа №214/9287/15-ц) та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1 про визнання часток у спільній сумісній власності і визнання права власності на житлову кімнату в квартирі в порядку спадкування за заповітом (справа №214/9137/15-ц).

Присвоїти об'єднаній цивільній справі номер №214/9287/15-ц, провадження 2/214/270/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва