"01" грудня 2016 р. Справа № 363/3096/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

01.12.2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ садового будинку в натурі, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, поділ земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ садового будинку в натурі, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, поділ земельної ділянки в натурі.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування з Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області витяг із Державного земельного кадастру про обєкти Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 332:1886401:35:062:0211, яка набута у власність громадянином ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, із наступними відомостями: кадастровий номер земельної ділянки; місце розташування земельної ділянки; площа земельної ділянки; цільове призначення земельної ділянки; інформацію про правовстановлюючі документи, на підставі яких ОСОБА_2 набув земельну ділянку з кадастровим номером 332:1886401:35:062:0211 у власність (назва документу, його номер та дата укладання); довідку, в якій розяснити: коли і на якій правовій підставі земельній ділянці, яка мала кадастровий номер 32 218 864 00 35 117 0004 при укладенні Договору дарування від 30.06.2009 року, було присвоєно новий кадастровий номер :35:062:0211; витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію: чи видавався ОСОБА_2 Дублікат Договору дарування земельної ділянки від 30.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 46; якщо так, то на якій правовій підставі ОСОБА_2 був виданий Дублікат Договору Дарування земельної ділянки від 30.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 46.

Позивач підтримав заявлене клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача в частині витребування документів з Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області, оскільки дані відомості представник позивача чи позивач може отримати з сайту он-лайн, в частині витребування документів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач та його представник по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Київській області надати до суду витяг із Державного земельного кадастру про обєкти Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 332:1886401:35:062:0211, яка набута у власність громадянином ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, із наступними відомостями: кадастровий номер земельної ділянки; місце розташування земельної ділянки; площа земельної ділянки; цільове призначення земельної ділянки; інформацію про правовстановлюючі документи, на підставі яких ОСОБА_2 набув земельну ділянку з кадастровим номером 332:1886401:35:062:0211 у власність (назва документу, його номер та дата укладання) та довідку, в якій розяснити: коли і на якій правовій підставі земельній ділянці, яка мала кадастровий номер 32 218 864 00 35 117 0004 при укладенні Договору дарування від 30.06.2009 року, було присвоєно новий кадастровий номер :35:062:0211.

Зобовязати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати до суду інформацію: чи видавався ОСОБА_2 Дублікат Договору дарування земельної ділянки від 30.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 46; якщо так, то на якій правовій підставі ОСОБА_2 був виданий Дублікат Договору Дарування земельної ділянки від 30.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 46.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева