справа № 208/8579/15-ц
№ провадження 2/208/427/16
29 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
- Представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивачі просять суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 13 в будинку № 34 по вул. Медичній в м. Дніпродзержинську. Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_5, 13.04.1977року народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтуванні позову позивачі зазначили, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, також в квартирі були зареєстровані мати позивача ОСОБА_6, та батько ОСОБА_7 та зведений брат ОСОБА_5, але батьки померли. На даний час в квартирі зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, але відповідач не проживає в квартирі вже останні чотири роки. Вони утримують квартиру, сплачують комунальні послуги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, через обяву в газеті «Вісті Придніпровя», причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_8І, в судовому засіданні пояснив те, що він є сусідом позивача, та підтвердив факт того, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає довгий час.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила те, що вона є сусідкою позивача, та підтвердила факт того, що відповідача в квартирі АДРЕСА_1 не бачила з січня 2015 року та на похоронах батьків його теж не було.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за відсутністю представника.
Вислухавши позивачів, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дана обставина підтверджується довідкою про склад сімї.
Згідно до акту № 355 від 16.10.2015 р. складеного комісією у складі: ОСОБА_10, ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_5, але не проживає у вищезазначеній квартирі з січня 2015 року, що підтвердили свідки.
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином в судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад одного року, тобто понад шість місяців, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Позовні вимоги щодо зняття Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з реєстраційного обліку є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 13 в будинку № 34 по вул. Медичній в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.
В іншій частині позову позивачу, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 487.20 грн. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.