Справа № 758/6274/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання такою, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України та з підстав ч. 2 ст. 256 ЦПК України, заінтересовані особи: Київська міська Рада, ЖЕК № 707, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання такою, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України та з підстав ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дослідивши вищезазначені матеріали заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту вимог заявниці, остання звертаючись із даною заявою до суду просить встановити факт того, що вона дійсно з 23.12.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з ОСОБА_2 та визнати її такою, що прийняла спадщину від ОСОБА_2

Метою ж встановлення зазначеного факту є саме прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

Як вбачається з наданого заявницею листа Чотирнадцятої київської нотаріальної контори № 1381/02-14 від 05.05.2016 року, останні повідомили, що вона пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та відсутні докази про фактичне прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що свідчить про невизнання права заявниці на спадкове майно в безспірному порядку.

Крім того, виходячи із правовідносин, які склалися та фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що спадкове майно може бути визнане відумерлою спадщиною, відповідно до вимог Глави 9 ЦПК України та передане до територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Все вищевикладене об'єктивно підтверджує наявність спору про право.

Частина четверта статті 256 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрите, оскільки із заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю, вбачається спір про право, який підлягає розгляду саме в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання такою, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України та з підстав ч. 2 ст. 256 ЦПК України, заінтересовані особи: Київська міська Рада, ЖЕК № 707, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - відмовити.

Роз'яснити заявниці її право на звернення до суду із позовом в загальному порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко