У Х В А Л А

08.12.2016 Справа №607/12268/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк» про зміну умов кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, подав до суду позовну заяву до ПАТ «Омега банк» про зміну п.1.1 кредитного договору № 1901/0808/71-204 від 04 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання (ч. 3 ст. 119 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем чи його представником та не зазначено дати її подання.

Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Однак зміст позовних вимог ОСОБА_1 є неконкретизованим, оскільки позивач просить змінити п.1.1 кредитного договору № 1901/0808/71-204 від 04 серпня 2008 року, не зазначаючи при цьому яким чином змінювати вказаний пункт договору.

З цих підстав ухвалою судді від 02 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк» про зміну умов кредитного договору залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 02 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала особисто 24 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 02 листопада 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк» про зміну умов кредитного договору без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк» про зміну умов кредитного договору вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3