УХВАЛА

попереднього судового засідання

07.06.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, про звільнення майна з-під арешту.

24.05.2016р. представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Клопотання просив розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи - Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, в попереднє судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер 09.02.2014р., що підтверджується копією актового запису про смерть № 22 від 11.02.2014р., згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради № 5687 від 16.12.2015р. станом на момент відкриття спадщини з спадкодавцем проживала дружина - ОСОБА_3, суд вважає за необхідне замінити відповідача правонаступником, який фактично прийняв спадщину.

У зв'язку з заміною відповідача суд вважає за доцільне оголосити перерву в попередньому судовому засіданні для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце проведення такого та надіслання їй копії позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, про звільнення майна з-під арешту відповідача і надалі вважати таким ОСОБА_3.

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 15.00 год. 05.07.2016р. для належного повідомлення відповідача про час та місце проведення такого, надіславши їй копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Ференц О. І.