АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

Секретар Чубрей І.І.

За участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

Відповідач є батьком неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1 Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, якої вона потребує, так як діти відвідують садочок, часто хворіють на що потрібні певні кошти. Просила позов задовольнити та стягнути аліменти на кожного з синів по 1000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання синів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, оскільки має мінливий дохід, час від часу проходить лікування з приводу хвороби хребта.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 583,50 грн. на кожного сина щомісячно, починаючи з 30 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_3 до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в

_____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/833/16р. Головуючий у 1 інстанції: Харабара І. В.

Категорія : 50 Доповідач: Винту Ю.М.

розмірі 1167 (однієї тисячі сто шістдесят сім) гривень в якості суми платежу аліментів за один місяць.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551, 20 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року змінити, ухваливши нове рішення про стягнення на двох дітей 1/3 частину його заробітку. Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтовність рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 26 жовтня 2016 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, вбачається що сторони уклали шлюб 26 жовтня 2012 року.

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого 28 квітня 2014 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, виданого 24 грудня 2012 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, вбачається що від шлюбу сторін є двоє неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивачки(довідка №227 від 28 березня 2016 року(а.с.12).

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача може визнакчити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходів відповідача або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушується відповідачем, оскільки останній не достатньо утримує матеріально своїх дітей.

Оскільки на час ухвалення рішення відповідач не мав постійного місця роботи, судом першої інстанції було правильно визначено розмір аліментів, який підлягає стягненню у твердій грошовій сумі.

Доводи відповідача про те, що він з 29 квітня 2016 року постійно працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 різноробочим, та має щомісячний дохід у розмірі 1500 грн., не можуть бути підставами для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, оскільки на час ухвалення рішення відповідач не мав постійного місяця роботи.

З наданого суду апеляційної інстанції повідомлення про прийняття на роботу вбачається, що ОСОБА_2 прийнято на роботу 28.04.2016 року - після ухвалення судом першої інстанції рішення про стягання аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, відповідачем в суді першої та апеляційної інстанції відповідачем не наведено доводів на спростування позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів, судом першої інстанції було правильно враховано стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом :