Справа № 740/1716/16-ц
Провадження № 2/740/602/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи

до попереднього судового розгляду

20 травня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 06.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки вимоги позивача є недостатнім чином обґрунтованими, а також відсутні посилання на докази, якими б підтверджувалися всі викладені у позові обставини.

Цією ж ухвалою було зазначено ряд недоліків, які пропонувалося усунути у визначений строк.

В даний час позивачем вищезазначені недоліки не усунуті, проте з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю за необхідне провадження у справі відкрити, справу призначити до попереднього судового розгляду з викликом сторін.

Рекомендувати позивачу до попереднього судового засідання виконати вимоги ухвали судді від 06.05.2016 року та надати суду відомості з приводу того:

ким і коли був побудований спірний будинок, статус даного будинку (колгоспний двір, робітничий і т.і), ким і коли відводилася земельна ділянка під його будівництво, хто проживав і був зареєстрований у ньому станом на 15.04.1991 року та якими доказами це підтверджується, та в залежності від цього зазначити всі обставини, які б свідчили про законність будівництва такого будинку;

зазначити ціну позову, відповідно до заявлених вимог, зазначивши при цьому докази на її підтвердження (вартість будинку);

про наявність чи відсутність інших осіб, які б можливо мали право на спірний будинок, а у випадку наявності таких - залучити їх до участі у розгляді справи;

після кого спірний будинок померлим ОСОБА_2 отриманий у спадщину, коли ця особа померла, докази тому, що померлий ОСОБА_2 є спадкоємцем цієї особи, а також докази прийняття ним спадщини;

Крім того, у позові йде мова про померлих осіб, які мали відношення до спірного будинку, проте позивач не просив суд витребувати інформацію з приводу заведення спадкових справ після смерті останніх, з яких, можливо прослідковується лінія переходу прав володіння та власності щодо спірного майна, а відповідно до вимог ст.ст.133, 137 ЦПК України суд може витребувати докази лише за клопотанням сторін у випадках, коли щодо їх отримання є якісь складнощі, і у жодному разі не може цього вчинити з власної ініціативи, з приводу чого позивачу також слід визначитися.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування і справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 07 червня 2016 року на 14 год. 10 хв. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Позивачу рекомендувати виконати вимоги мотивувальної частини даної ухвали.

Відповідач згідно ст. 128 ЦПК України до або під час попереднього розгляду справи має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених у позові вимог чи їх певної частини або обсягу із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Заперечувати проти позову відповідач може, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього розгляду справи і в цей же строк зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Діденко О.П.