Справа № 364/501/16-ц
Провадження № 2/364/220/16
08.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу,
26 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що сторони 29.09.2008 року уклали кредитний договір № 385-001/08Ф, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 35 500 доларів США. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 20.01.2016 року, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 491164 гривні 88 копійок. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №385-001/08Ф, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №385-001/08Ф-2 від 30.09.2008 року. Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №385-001/08Ф, між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки №385-001/08Ф-1 від 30.09.2008 року. За умовами вказаних договорів поруки, поручителі зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість у розмірі 491164 гривні 88 копійок за кредитним договором №385-001/08Ф від 29.09.2008 року та судові витрати в сумі 7 367 гривень 47 копійок судового збору.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідачі до суду не з'явилис, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони 29.09.2008 року уклали кредитний договір № 385-001/08Ф, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 35 500 доларів США. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9-15). Станом на 20.01.2016 року, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 491164 гривні 88 копійок (а.с. 72-73). В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №385-001/08Ф, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №385-001/08Ф-2 від 30.09.2008 року (а.с.56-58). Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №385-001/08Ф, між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки №385-001/08Ф-1 від 30.09.2008 року (а.с.53-55). За умовами вказаних договорів поруки, поручителі зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість у розмірі 491164 гривні 88 копійок за кредитним договором №385-001/08Ф від 29.09.2008 року та судові витрати в сумі 7 367 гривень 47 копійок судового збору.
Ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу вимог ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 527, 530, 549, 551, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 385-001/08Ф від 29.09.2008 року:
- кредит - 262459 гривень 50 копійок;
- проценти - 2043 гривні 74 копійки;
- прострочені проценти - 112915 гривень 77 копійок;
Всього разом 491164 (чотириста дев'яносто одна тисяча сто шістдесят чотири гривні) 88 (вісімдесят вісім) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» 7367 (сім тисяч триста шістдесят сім) гривень 47 (сорок сім) копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Ткаченко