02.06.2016 Єдиний унікальний № 371/984/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 2 /16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року, після надходження висновку експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 18003/18004/15-32 від 08.04.2016, було відновлено провадження по справі, розгляд якої призначено на 11 годину 30 хвилин 13 травня 2016 року (а.с. 26 том 2).

Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав (а.с. 33, 34 том 2).

Миронівським районним судом Київської області 13 травня 2016 року була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи у звязку із першою неявкою позивача, без поважних причин, розгляд справи призначено на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2016 року (а.с. 41 том 2).

Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на судове засідання 02 червня 2016 року не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав (а.с. 47, 48 том 2).

Таким чином позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, не надав заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 207-210, 213, 222-223, 292-294, 296 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним без розгляду.

2.Повернути Карапишівській сільській раді Миронівського району Київської області оригінал реєстру нотаріальних дій за 1997 рік, та другий примірник заповіту ОСОБА_6 від 26 травня 1997 року, посвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі за № 72.

3.Повернути Миронівському районному відділу Управління ДМС у Київській області Державної міграційної служби України оригінал заяви ОСОБА_6 (01.01.1930 р.н.) про видачу паспорту.

4.Повернути Пенсійному фонду України у Миронівському районі Київської області, пенсійну справу ОСОБА_6 (01.01.1930 р.н.).

5.Повернути приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал заповіту ОСОБА_6 від 26 травня 1997 року, по спадковій справі № 152/2014.

6.Повернути Миронівській районній державній нотаріальній конторі оригінал заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини ОСОБА_8 по спадковій справі №11-7 за 2000 рік.

7.Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук