Провадження 2/263/2804/2016
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

7 жовтня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву подану до суду ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву за своїм підписом, у якій просить дозволити малолітній ОСОБА_5В виїзд за межі України без згоди та супроводу її батька ОСОБА_4 у супроводі матері ОСОБА_3

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у разі подання позивної заяви представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, подана позовна заява підписана представником позивачки за довіреністю ОСОБА_2 Дана довіреність посвідчена першим заступником директора ККП "КК "ЗАХІДНА", але відсутні дані про наявність повноважень у вказаної посадової особи засвідчувати подібні довіреності.

Дана обставина викликає обґрунтовані сумніви щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача.

Також порушенні вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: не наданий документ про сплату судового збору за вимоги немайнового, підстав для звільнення від сплати судового бору, або відстрочки його сплати, суд не вбачає оскільки позивач матеріально забезпечена про що свідчить її намір виїхати з дитиною до Європи, Росії, Турції, Єгипту.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. на рахунок :

0052; одержувач ОСОБА_5. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року, за наведеними обставинами, позовна заява залишена без руху. Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк до 5.10.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, яку представник позивача отримала 27.09.2016 року.

На теперішній час позивачем недоліки не виконані, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, подану до суду ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко