Справа № 161/1889/16-ц
Провадження № 2/161/1506/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Подзірова А.О.

при секретарі - Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в позовній заяві зазначив, що 23 липня 2015 року на автодорозі 3-14 у м. Ківерці. Ківерцівського р-ну, Волинської області по вул. Чкалова, 89 б, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_3. Власником пошкодженого автомобіля MAN 12.220 є ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№372500 від 23.07.2015 року, який складений на ОСОБА_2. вбачається, що остання керуючи автомобілем НОМЕР_3 не впоралась із керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2015 року у справі № 161/11814/15-п притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Ю та визнано винною її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого сг.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У наслідок даного ДТП автомобіль MAN 12.220 Д.Н. ВС8697 С X отримав механічні ушкодження а саме: деформована задня ліва стойка. пошкоджений тент з лівої задньої частини, пошкодження кріплення тенту, деформований номерний знак, що підтверджується. Просив вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі авто - товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_4 внаслідок ДТП, що мало місце 23.07.2015 року станом на день проведення експертизи?

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, по даній справі слід призначити авто-товарознавчу експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_4 внасділок ДТП, що мало місце 23.07.2015 року станом на день проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів , вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул.. Шевченка, 74/2, м. Великі-Мости, Сокальський район Львівської області, 80381).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О.Подзіров