Справа №667/1103/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи, що надійшли з Комсомольського районного суду м.Херсона за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

26травня 2016 року вищевказана цивільна справа передана головуючому, визначеному в порядку ст. 11-1 ЦПК України 25 травня 2016 року.

Дослідивши матеріали переданої справи, суддею встановлено, що відомості про відкриття провадження у справі відсутні.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі судом встановлено, що заява не відповідає вимогам закону.

Заява подана з порушенням вимог ст.258 ЦПК України.

Так у відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення <…>.

У відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів (внесення до нього відповідних виправлень).

Враховуючи, що до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме довідки про неможливість внесення до договорів дарування як правовстановлюючого документу заявника відповідних виправлень нотаріусом, відповідальною особою БТІ, які посвідчили та зареєстрували зазначені договори (або відмова у внесенні змін тощо), приходжу до висновку, що ОСОБА_2 звернувся до суду не дотримавшись вимог ст. 258 ЦПК України, а тому її заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищеназваних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Також суд звертає увагу заявника, що ним не вказано повне коло осіб у справі, оскільки рішення суду впливає також на права та обовязки інших осіб (наприклад, БТІ, нотаріальна контора, дарувальники тощо).

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявниками вказаних порушень ст. 119, 120, 256, 257, 258 ЦПК України, шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 258 ЦПК України з поданням документу, що свідчить про неможливість внесення змін до договорів дарування, з уточненням вимог та заінтересованих осіб; подання копії уточненої заяви та документів до неї доданих у кількості заінтересованих осіб.

Вказане вище є підставою, у відповідності ст. ст. 119, 121 ЦПК України до залишення даної заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 250 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявникові.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3