КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2881/11
Провадження № 2-п/488/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.04.2012 р., винесене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення позов був задоволений у повному обсязі, і з відповідачів у солідарному порядку було стягнуто на користь банку: заборгованість за кредитним договором № 08/11/2007/980-КЗ215 від 08.11.2007 р. на загальну суму - 47 142,23 грн., та судові витрати у вигляді - 471,41 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 не погодилась із заочним рішенням суду та подала заяву про його перегляд через те, що вона не отримувала судових повісток на судові засідання по справі, а тому не могла зявитися з поважних причин.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали з вищевикладених підстав, просили суд її задовольнити.

Представник позивача та відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що відповідачі неодноразово не зявлялися в судове засідання, при цьому в матеріалах справи наявні повідомлення про неодноразове направлення їм судових повісток за адресою реєстрації їх місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник - ОСОБА_2 у судовому засідання підтвердила, що вона та її чоловік - ОСОБА_4 дійсно зареєстровані за вказаною адресою починаючи з 1998 року.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи відповідача про те, що вона не з»явилася у судове засідання по справі з поважних причин не підтвержені відповідними доказами, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Крім цього, будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували висновки суду, викладені ним в заочному рішенні від 24.04.2012 р. відповідач суду не представив.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева