Справа №551/321/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії « Оранта», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, 04.04.2016 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказала, що 23.05..2014 року, в 14 годин 20 хвилин, на вулиці Будівельників в смт. Шишаки Полтавської області сталася дорожньо транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений належний їй автомобіль марки Citroen C3 Pikasso, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Винна в ДТП особа ОСОБА_3, застрахував свою відповідальність в Шишацькому відділенні НАСК « Оранта» 28.03.2014 року, тобто ДТП сталося під час дії договору страхування.

Пошкодження автомобіля були у вигляді подряпин переднього бампера, погнутості номерного знака, пошкодження буксировочного лючка, пошкодження лако фарбового покриття решітки радіатора та пластмасової решітки радіатора.

Після настання страхового випадку, було повідомлено в НАСК « Оранта» і за результатами розгляду страхового випадку було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 1417,53 гривень, яке до цього часу не виплачене.

Не погоджуючись з такою сумою страхового відшкодування, позивачка звернулася до ТОВ « Віді Елеганс» яке займається ремонтом транспортних засобів відповідного типу і моделей і яке надало їй розрахунок матеріальних витрат на відновлення автомобіля після ДТП, що становить 13565,10 гривень.

В звязку з вищевикладеним позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 13565,10 гривень, вартість послуг ТОВ « Віді Елеганс» в сумі 347,76 гривень та судові витрати згідно квитанцій.

Ухвалою Шишацького районного суду від 17 травня 2016 року, за клопотанням позивачки ОСОБА_1, по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Після отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи № 547 від 22.07.2016 року, позивачка ОСОБА_1, 09.11.2016 року, надала суду уточнену позовну заяву в якій просила суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 4890 гривень 12 копійок на час скоєння ДТП 23.05.2014 року згідно висновку експертизи, а оскільки відповідач до 23.08.2014 року не виплатив вказане страхове відшкодування, то просила суд, посилаючись на ст. 625 ЦК України, стягнути інфляційні витрати за період з 24.08.2014 року по 01.11.2016 року в сумі 3023,98 гривень, та 3% річних за весь період, що становить 146,70 гривень, а разом просила стягнути 8063,80 гривень, також просила стягнути з відповідача судові витрати на загальну суму 5725,61 гривень з яких: 551,20 гривень оплата судового збору, 1740,00 гривень - послуги адвоката, 431,41 гривень - вартість доставки транспортного засобу до місця проведення експертизи, 3003,00 вартість послуг судового експерта.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги, просила суд задовольнити їх з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача НАСК « Оранта» » в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без його участі, надав свої письмові заперечення на позовну заяву та на уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 ( а.с. 36-41, 149-152).

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, ознайомившись з матеріалами справи та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05..2014 року, в 14 годин 20 хвилин, на вулиці Будівельників в смт. Шишаки Полтавської області сталася дорожньо транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений належний їй автомобіль марки Citroen C3 Pikasso, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Винна в ДТП особа ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ПП « Білоцерківська агропромислова група», с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, яке застрахувало свою відповідальність в Великобагачанському районному відділенні Полтавської обласної дирекції НАСК « Оранта» 30.03.2014 року, поліс № АС/7830573, тобто ДТП сталося під час дії договору страхування ( а.с. 43-46).

Пошкодження автомобіля були у вигляді подряпин переднього бампера, погнутості номерного знака, пошкодження буксировочного лючка, пошкодження лако фарбового покриття решітки радіатора та пластмасової решітки радіатора.

Після настання страхового випадку, було повідомлено в НАСК « Оранта» і за результатами розгляду страхового випадку було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 1417,53 гривень, вказані кошти були перераховані позивачці ОСОБА_1 в АТ « ОСОБА_4 Аваль», але ці кошти позивачка до цього часу не отримала, так як вважала їх мізерними і такими що не покривають затрат на відновлювальний ремонт автомобіля, а власних коштів на відновлювальний ремонт у неї не було, так як вона є пенсіонеркою і отримує мінімальну пенсію, автомобіль на час розгляду справи ще не відремонтований, що підтвердила позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні і з приводу неотримання коштів від відповідача пояснила, що вказані кошти не отримувала так як вважала що отримавши кошти в сумі 1417, 53 гривень, вона вважалася б такою, що погодилася з вказаною сумою відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_5 в своїх запереченнях на позов посилався на те, що страхове відшкодування позивачці було визначено згідно Дослідження № АА 1698РВ-13.06/2, проведеного ТОВ « Гарант АСІСТАНС» 13.06..2014 року ( а.с. 58 -63) і вказана сума страхового відшкодування була своєчасно перерахована позивачці ОСОБА_1, тому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 05.06..2014 року винним у даній дорожньо транспортній пригоді було визнано водія ОСОБА_3 і притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КУпАП. ( а.с.64-65)

Ухвалою Шишацького районного суду від 17 травня 2016 року, за клопотанням позивачки ОСОБА_1, по справі була призначена та проведена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 547 від 22.07.2016 року (а.с.108 138), розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивачки станом на момент ДТП 23.05.2014 року, складає 4890,12 гривень, тому суд вважає що дана шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за мінусом 1417,53 гривень, які були перераховані їй відповідачем, що становить 3472,57 гривень.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України № 1961-ІV « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, визначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну у наслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача - Національної акціонерної страхової компанії « Оранта», на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 3472,57 гривень страхового відшкодування, інфляційні витрати за період з 24.08.2014 року по 01.11.2016 року в сумі 3026,98 гривень, 3% річних за весь період, що становить 3472,57 х 3% : 100 = 104,18 гривень , а разом 6603.73 гривень, крім цього на відповідача покладається обовязок по відшкодуванню оплати судового збору в сумі 551,20 гривень, послуг адвоката в сумі 1740 гривень та вартості судової авто товарознавчої експертизи в сумі 3303,00 гривень, стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 431,41 гривень за доставку транспортного засобу до місця проведення експертизи, то ці позовні вимоги до задоволення не підлягають так як не доведені належними доказами.

На підставі ст.ст. 22,36 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», на користь ОСОБА_1 3472,57 гривень страхового відшкодування, інфляційні витрати за період з 24.08.2014 року по 01.11.2016 року в сумі 3026,98 гривень, 3% річних за весь період, що становить 3472,57 х 3% : 100 = 104,18 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 гривень, послуги адвоката в сумі 1740,00 гривень, вартість судової автотоварознавчої експертизи в сумі 3303,00 гривень, а разом стягнути 12197 ( дванадцять тисяч сто девяносто сім) гривень 93 копійки, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко