справа 278/1735/15-ц
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Житомирської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельної ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою суду від 17 листопада 2015 року у якій призначено судову земельно-технічну експертизу, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.

Проведення вищевказаної судової експертизи ухвалою суду від 19 листопада 2015 року було доручено ТОВ "Підприємство "Житомирзепроект".

12 травня 2016 року судовим експертом названого Товариства до суду спрямовано лист, зокрема про оплату за проведення судової експертизи та відповідний рахунок-фактуру, копія яких була надіслана до Житомирської місцевої прокуратури ініціатору проведення такої судової експертизи, з визначення судом строку для її оплати у 14 днів з моменту отримання розрахунку.

16 травня 2016 року представником позивача отримано копії вищевказаних документів. За інформацією представника експертної установи (ТОВ "Підприємство "Житомирзепроект"), станом на 1 червня 2016 року, оплату за проведення судової експертизи у даній справі не проведено.

У відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За таких фактичних обставин, зважаючи на те, що визначений судом позивачеві строк для оплати судової експертизи сплив 30 травня 2016 року, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 17 листопада 2015 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, у звязку з чим відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 86, ст. 204 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ухвалу суду від 17 листопада 2015 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

Відновити провадження у справі, призначивши судове засідання на 9 годин 30 хвилин 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян