Провадження №6/760/255/16
Справа №760/5618/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів виданих Солом'янським районним судом м. Києва 13.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів виданих Солом'янським районним судом м. Києва 13.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Посилається на те, що заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 9557,58 грн., моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. та судовий збір в сумі 1102,40 грн.

З вказаним заочним рішенням він не погоджується, у зв'язку з чим до суду було подано заяву про його перегляд. Таким чином заочне рішення є таким, що не набрало законної сили, а тому підстав для видачі виконавчих листів у суду не було.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належними чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення заяви заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 9557,58 грн. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1102,40 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення, 13.05.2016 року судом були видані виконавчі листи.

20.05.2016 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві були відкриті виконавчі провадження.

25.05.2016 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що виконавчий лист був виданий судом відповідно до вимог чинного законодавства та в передбачені законом строки, підстав для повернення виконавчого листа без виконання чи зупинення виконання рішення суду не встановлено, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів виданих Солом'янським районним судом м. Києва 13.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя