Справа № 583/3187/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 жовтня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2011 року між ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та ОСОБА_1 від імені якої діяла ОСОБА_2 на підставі довіреності, укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах №611 ОСОБА_3 набрав чинності 10 жовтня 2011 року та діє до 31 грудня 2020 року.

Відповідачці відкрито рахунок у цінних паперах та направлено довідку про відкриття рахунку в цінних паперах за вих. №1210/15 від 12.10.2011 року. ОСОБА_1 10 жовтня 2011 року на користь позивача сплачено кошти за послуги в сумі 160,21 грн.

Позивач свої зобовязання за договором в період І кварталу 2012 року по ІІІ квартал 2016 року виконав в повному обсязі, надавши відповідні послуги відповідачці, обслуговуючи рахунок у цінних паперах в цей період. Крім того, відповідачці були надіслано акти прийому-передачі наданих послуг за період з І-го кварталу 2012 року по ІІІ квартал 2016 року. ОСОБА_1 не повернула підписані акти. 20 вересня 2016 року відповідачці було повторно надіслано акти виконаних операцій за період з І кварталу 2012 року по ІІІ квартал 2016 року, які також не були повернуті. В результаті несплати ОСОБА_1 за обслуговування рахунку у цінних паперах з І кварталу 2012 року по ІІІ квартал 2016 року заборгованість складає 1710 грн.

Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання зі сплати за обслуговування рахунку у цінних паперах з І кварталу 2012 року по ІІІ квартал 2016 року позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за Договором №611 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 10 жовтня 2011 року в розмірі 1700 грн., пеню в розмірі 633,17 грн., штраф - 810 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 905,04 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові не конкретно викладено зміст позовних вимог, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не конкретно зазначено за який саме період позивачем нараховано пеню за неналежне виконання зобовязання відповідачкою. Крім того, не зазначено в позові чим керувався позивач та з чого виходив, нараховуючи штраф саме у такому розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах залишити без руху та надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4