Провадження № 2/235/1640/16
Справа № 235/3731/14-ц
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки та описок у судовому рішенні

6 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- акустичну систему, яка складається з напільної акустики (колонки), вартістю 3639,20 грн., підсилювач НАRМАN/КАRDОN, вартістю 2799,20 грн., придбану 24.09.2010 року, загальною вартістю 6438,40 грн.;

- LСD телевізор LG, вартістю 8389 грн., придбаний 16.10.2010 року;

- фотокамеру дзеркальну Niсоn D3000 Кіt АF-S DХ 18, придбану 03.09.2011 року, вартістю 5788,57 грн.;

- комод, придбаний 27.11.2010 року, вартістю 1260 грн.;

- мясорубку Мулінекс, придбану в 2013 році, вартістю 2100 грн.;

- планшет Самсунг, вартістю 2000 грн., в комплекті карта пам'яті, вартістю 200 грн., придбаний в 2013 році, загальною вартістю 2200 грн.;

- домашній кінотеатр, вартістю 2339,52 грн., придбаний 24.09.2010 року, який складається з кінотеатр поло S0NУ - 1919,20 грн., кріплення - 239,20 грн., кабель пульт 119,20 грн. та кабель НІ-FІ - 61,92 грн.;

- хлібопіч SАТURN, вартістю 350 грн., придбану в 2010 році;

- полочки для ванної кімнати, придбані 20.09.2010 р., вартістю 470 грн.;

- супутникову антену в комплекті з чотирма тюнерами придбана в 2012 році, вартістю 3090 грн.;

- обшивку фронтону - сайдинг 12 м2 X 35 грн., старт 21 м.п. X 12 грн., ИД 10 шт. X 9.57 грн., СД 20 шт. Х 12 грн., саморізи 10000X0,05 грн., загальною вартістю 1057 грн., придбані 21.05.2012 р.;

- драбину «Елкон» придбану 15.04.2013 р., вартістю 1750 грн.;

- пилосос, придбаний в 2013 році, вартістю 1201,58 грн.

- грошовий вклад в розмірі 11000 грн., внесений на депозитний рахунок до ПАТ «ПриватБанк» 10.12.2013 року на імя ОСОБА_2;

- нараховані відсотки на депозитні вклади на імя ОСОБА_2 в розмірі 145,94 грн. та 299,14 грн., а всього 445,08 грн., всього на загальну суму 48429,15 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності та виділено йому в натурі наступне майно:

- акустичну систему, яка складається з напільної акустики (колонки), вартістю 3639,20 грн., підсилювач НАRМАN/КАRDОN, вартістю 2799,20 грн., придбану 24.09.2010 року, загальною вартістю 6438,40 грн.;

- LСD телевізор LG, вартістю 8389 грн., придбаний 16.10.2010 року;

- фотокамеру дзеркальну Niсоn D3000 Кіt АF-S DХ 18, придбану 03.09.2011 року, вартістю 5788,57 грн.;

- комод, придбаний 27.11.2010 року, вартістю 1260 грн.

- домашній кінотеатр, вартістю 2339,52 грн., придбаний 24.09.2010 року, який складається з кінотеатр поло S0NУ - 1919,20 грн., кріплення - 239,20 грн., кабель пульт 119,20 грн. та кабель НІ-FІ - 61,92 грн.;

- хлібопіч SАТURN, вартістю 350 грн., придбана в 2010 році;

- полочки для ванної кімнати, придбані 20.09.2010 р., вартістю 470 грн.;

- супутникову антену в комплекті з чотирма тюнерами придбана в 2012 році, вартістю 3090 грн.;

- обшивку фронтону - сайдинг 12 м2 X 35 грн., старт 21 м.п. X 12 грн., ИД 10 шт. X 9.57 грн., СД 20 шт. Х 12 грн., саморізи 10000X0,05 грн., загальною вартістю 1057 грн., придбано 21.05.2012 р.;

- драбину «Елкон» придбана 15.04.2013 р., вартістю 1750 грн.;

- пилосос, придбаний в 2013 році, вартістю 1201, 58 грн.,

всього на загальну суму: 32134,07 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності та виділено їй в натурі наступне майно:

- мясорубку Мулінекс, придбану в 2013 році, вартістю 2100 грн.;

- планшет Самсунг, вартістю 2000 грн., в комплекті карта пам'яті, вартістю 200 грн., придбаний в 2013 році, загальною вартість 2200 грн.,

всього на загальну суму: 4300,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості майна в розмірі 1391 (однієї тисячі трьохсот девяносто одну) гривню 54 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину грошового вкладу в розмірі 11000 грн., внесений на депозитний рахунок до ПАТ «ПриватБанк» 10.12.2013 року на імя ОСОБА_2, та нарахованих відсотків на депозитні вклади на імя ОСОБА_2 в розмірі 145,94 грн. та 299,14 грн., а всього 445,08 грн., в розмірі 5722 (пяти тисяч сімсот двадцять двох) гривень 54 копійок.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на грошовий вклад в розмірі 60000 (шістдесяти тисяч) гривень 00 копійок з відповідними відсотками, розміщений 03.08.2012 року на її імя в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущені арифметична помилка та описки в частині стягнення різниці у вартості майна, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 13.917,04 грн., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену арифметичну помилку та описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку та описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

Абзац 6 аркушу 6 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 різницю у вартості майна в розмірі 13.917,04 грн.».

Абзац 6 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості майна в розмірі 13.917 (тринадцяти тисяч девятсот сімнадцяти) гривень 04 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко