Справа № 309/80/16-ц
Провадження № 2/309/465/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відділу ДВС Хустського РУЮ: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу ДВС Хустського РУЮ про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, скасування актів державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтв про право власності.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_3 заявив суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ДП «Інформаційний Центр», оскільки безпосередньо реалізацією описаного майна боржників займалось саме дане підприємство.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, підтримав заявлене клопотання та просить його задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заявленого клопотання про залучення співвідповідача ДП «Інформаційний Центр».

Відповідно до ч 1 ст.32 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи зі змісту зазначеної статті суд має право: за клопотанням позивача провести заміну неналежного відповідача; за клопотанням позивача залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Законодавчо відповідач позбавлений права ініціювати залучення по справі інших співвідповідачів.

Представником позивачів не заявлено клопотання про залучення інших співвідповідачів.

У звязку з чим, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін,інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України здійснює заходи з супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічне забезпечення, організацію та проведення електронних торгів.

Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області здійснює перевірку та затвердження на відповідність поданого державним виконавцем пакету документів для проведення електронних торгів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Закарпатської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області щодо однієї зі сторін, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст.35 ЦПК України, суд з власної ініціативи, не припиняючи розгляд справи, може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представник відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача ДП «Інформаційний Центр» по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу ДВС Хустського РУЮ про визнання результатів прилюдних торгів недійсними - відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу ДВС Хустського РУЮ про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області.

Викликати третіх осіб в судове засідання на 22 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, надіславши копію ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7