_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року заявник звернувся до суду в окремому провадженні з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлого 18 жовтня 2016 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 18 жовтня 2016 року помер його батько, ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник стверджує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, однак через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батько, йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відноси.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Заявник у судове засідання з`явився, заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного Кодексу України та Сімейного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту розяснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис за № 10744. Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні заявник пояснив, що у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, так як з наданих документів не можливо встановити родинний звязок між спадкоємицею та спадкодавцем.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що з 02 червня 1978 року по 11 березня 1982 року російською мовою «Защелкин Вячеслав Петрович» та «Богаченко Любовь Васильевна» перебували в шлюбі, який було зареєстровано в Київському РАЦС м. Одеси, про що свідчить копія Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 429940 та копія Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-ЖД № 444831.

В період вказаного шлюбу, 26 лютого 1979 року народився син, ОСОБА_1, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси було складено актовий запис за № 565.

З копії свідоцтва про народження Серії І-ЖД № 056173 вбачається, що в графі батько записний українською мовою ОСОБА_4, а в графі мати ОСОБА_5.

Однак, як вбачається з копії паспорта гр.. України серії КК 407679 прізвище, імя та по батькові спадкодавця українською мовою записано як ОСОБА_3, натомість як прізвище імя та по батькові заявника в паспорті гр. України серії КЕ 039736 українською мовою записано як ОСОБА_1.

Отже, неправильне зазначення прізвища сталося внаслідок невірного перекладу українською мовою прізвища «Защолкин», оскільки відповідно правил правопису після ж, ч, ш, щ, дж, й перед твердим приголосним, а також перед складами з: а, о, у та и (яке походить від давньоруського ы) пишеться о.

При ухваленні рішення по справі суд приймає до уваги, той факт що родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 підтверджується співпаданням їх родових прізвищ та по-батькові, а також факт того, що всі документи покійного знаходяться у заявника.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обовязки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлого 18 жовтня 2016 року

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлого 18 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Куриленко О. М.