Справа № 127/7461/16-ц
Провадження № 2/127/3286/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 01.02.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 37000.00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1, а Відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.01.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). Виписка з поточного рахунку відповідача 1 як доказ надається. За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 12.90% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму боргу у розмірі збільшеному вдвічі. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті: порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №176500 від 01.02.2008 року, порука ОСОБА_3 згідно договору поруки №176541 від 01.02.2008 року. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 02.12.2015 року про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення договору не усунули. Станом на 05.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором №0 від 01.02.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 32784.04 дол. США (Тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири долари США 04 цнт..) та по пені у розмірі 32580.10 грн. (Тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят грн. 10 коп..), з яких: 28366.48 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1336.14 дол. США за строк з 10.04.2015 року по 05.04.2016 року, 4417.56 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4087.98 дол. США за строк з 01.03.2015 року по 31.03.2016 року, 8106.94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.04.2015 року по 05.04.2016 року, 24473.16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.04.2015 року по 05.04.2016 року. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги позову підтримав, надав пояснення аналогічні до позовної заяви, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.02.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 32784,04 дол. США та пені у розмірі 32580,10 грн., витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 та відмовити в стягненні заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 01.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 37000.00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 , а Відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.01.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). Виписка з поточного рахунку відповідача ОСОБА_1 як доказ надається.

За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 12.90% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму боргу у розмірі збільшеному вдвічі. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. (п.1.3. кредитного договору).

Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань Відповідач ОСОБА_1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті: порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №176500 від 01.02.2008 року, порука ОСОБА_3 згідно договору поруки №176541 від 01.02.2008 року.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.

Станом на 05.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором №0 від 01.02.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 32784.04 дол. США (Тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири долари США 04 цнт..) та по пені у розмірі 32580.10 грн. (Тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят грн. 10 коп..), з яких: 28366.48 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1336.14 дол. США за строк з 10.04.2015 року по 05.04.2016 року, 4417.56 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4087.98 дол. США за строк з 01.03.2015 року по 31.03.2016 року, 8106.94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.04.2015 року по 05.04.2016 року, 24473.16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.04.2015 року по 05.04.2016 року.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, їх, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.02.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 32784,04 дол. США та пені у розмірі 32 580,10 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 13271,84 гривень, а саме у рівних частках з кожного по 4423,97 гривень.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ: