Ухвала

іменем україни

24 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Коротуна В.М.,

суддів: Гвоздика П.О., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року у задоволенні позову МТСБУ відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу МТСБУ на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу МТСБУ визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі МТСБУ просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для виправлення недоліків. Якщо особа у встановлений строк виправить недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається суб'єкту звернення.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу МТСБУ на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2015 року копію зазначеної ухвали було направлено МТСБУ та отримано представником МТСБУ 18 червня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд, встановивши, що копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року МТСБУ отримало 18 червня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак у визначений термін недоліки апеляційної скарги не усунув, керуючись положеннями ст. ст. 121, 297 ЦПК України, правомірно повернув апеляційну скаргу заявнику.

Зазначені висновки суду апеляційної інстанції відповідають обставинам справи та узгоджуються з наданими доказами.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Коротун

Судді: П.О. Гвоздик

Л.М.Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О.Писана