Справа №162/80/16-ц
Номер провадження 2/162/60/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачкою не було визначено ціну позову та не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 11 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме визначення ціни позову та сплати судового збору.

В наданий ухвалою судді строк ОСОБА_1 визначила ціну позову в сумі 112082,50 гривень та сплатила судовий збір, виходячи з наведеної ціни позову в сумі 1120,83 гривень.

Ухвалою судді від 24 лютого 2016 року провадження у справі було відкрито та призначено попередній розгляд справи.

Під час попереднього розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України оскільки провадження у даній справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, який підтримав клопотання, думку позивача ОСОБА_1 та її представника, які вважають, що клопотання безпідставне, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до документів поданих позивачкою про оцінку майна з врахуванням трьох позовних вимог, заявлених позивачкою, про визнання нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки обєктами спільної сумісної власності подружжя, визнання за нею в порядку поділу майна подружжя права власності на 1/2 частину будинковолодіння та на 1/2 частину земельної ділянки, які знаходяться по вул. Незалежності, 42 в смт. Любешів Волинської області, загальна ціна позову складає 336247,5 гривень, що не відповідає ціні позову, вказаній позивачкою в заяві в розмірі 112082,5 гривень, поданій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з якої сплачено судовий збір в сумі 1120,83 гривень.

Таким чином позивачка не усунула недоліків у встановлений судом строк, оскільки не сплатила судовий збір в необхідному розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 207 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участі у справі але не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: