Справа №463/434/16-ц
Провадження №6/463/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки, належної ОСОБА_1, квартири АДРЕСА_1, суд

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визначення частки, належної ОСОБА_1, 25.01.1983р.н., квартири АДРЕСА_1. Подання мотивує тим, що в провадженні Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження №49198747 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 25 435,41 грн. Боржник від сплати боргу ухиляється, коштів для погашення боргу не має, однак володіє на праві спільної сумісної власності часткою квартири АДРЕСА_1, тому просить виділити його частку для продажу на прилюдних торгах і погашення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. З врахуванням поданих суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності разом з іншими двома членами сімї належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Також, державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Однак, при вирішенні подання суд враховує, що визначення частки майна боржника для звернення стягнення на неї, може призвести до порушення прав інших осібспіввласників майна.

Крім того, з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким ОСОБА_1 одноособово володіє на праві приватної власності, перш ніж вдаватись до необхідності визначення частки з майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про визначення частки майна боржника.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки, належної ОСОБА_1, квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.