У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Сидоренко Юлії Анатоліївни - про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д., про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Банк Форум» - Сидоренко Ю.А. - з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року отримано лише 04 травня 2016 року, на підтвердження чого надано талон на видачу копії судових документів від 27 квітня 2016 року № 17708, в якій вказано дату видачі копії судового документа 04 травня 2016 року, а також на оскаржуваних рішеннях проставлена дата видачі 04 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у належному розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VII, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (про визнання іпотечного договору недійсним), враховуючи ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру до суду першої інстанції, заявнику за вказаними позовними вимогами необхідно оплатити 292 грн 32 коп. судового збору.

Отже, враховуючи сплачену заявником суму судового збору згідно з квитанцією від 04 травня 2016 року № 1373 у розмірі 275 грн 28 коп., заявнику необхідно загалом доплатити 17 грн 04 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Сидоренко Юлії Анатоліївни - про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Сидоренко Юлії Анатоліївні - строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року.

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Сидоренко Юлії Анатоліївни - на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 11 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова