Справа № 456/4517/15-ц
Провадження № 2/456/377/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

27.10.2015 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить розірвати шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 02.07.2009 року з тих підстав, що не проживають з відповідачем спільно однією сім'єю з 2012 року.

В обгрунтування позовних вимог покликається також на те, що 02.07.2009 року вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради Стрийського району. Від спільного проживання мають двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та зареєстровані за місцем проживання реєстрації позивачки.

Їхні відносини поступово почали погіршуватись, а з 2012 року вони взагалі припинили спільно проживати однією сім'єю та на даний час проживають окремо один від одного. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, а тому вважає, що збереження шлюбу для них є неможливим. Майнового спору між ними немає.

Представник позивачки в судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав та пояснив, що зі слів довірительки знає, що сторони остаточно припинили спільне проживання в літку 2012 році, часто його довірителька їздить в Польщу та фактично створила в даний іншу сім'ю, відповідач по справі проживає в селі Лотатники з якого стягуються аліменти на утримання двох дітей, примирення на його думку між сторонами неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судові засідання на 01.12.2015 року та на 25.01.2016 року не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів.

Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судовим розглядом даної справи доведено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя.

В суді встановлено, що сторони остаточно припинили спільне проживання в літку 2012 року за весь цей час не прийняли заходів для збереження шлюбу, з повідомлень представника встановлено, що у позивачки фактично є інша сім'я, що є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 02 липня 2009 року у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 7.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції, а відповідачем в той же строк шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення, в порядку передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак