БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5340/16-ц
провадження № 2/361/3022/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

«16» листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_2 є дочкою позивача.

Як зазначає позивач, з 25 серпня 2004 року відповідачі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 23 червня 2005 року народилася дочка ОСОБА_4. Згодом, шлюб між відповідачами було розірвано, й ОСОБА_2 почала проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 подала позов про стягнення із ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4. Рішенням Соломянського суду м. Києва від 14 жовтня 2008 року стягнуто із ОСОБА_3 на утримання дочки аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. Однак, з 2010 року ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, тому виникла заборгованість.

Після розлучення із ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 також перестала приймати участь у вихованні та утриманні дочки. З 2008 року вона залишила ОСОБА_4 на виховання позивача.

Надалі, відповідач ОСОБА_2 почала проживати у громадянському шлюбі із ОСОБА_6, в результаті чого у них 13 липня 2009 року народився син ОСОБА_5. Згодом, батько ОСОБА_5 помер.

Однак, відповідач ОСОБА_2 також залишила на позивача свого молодшого сина ОСОБА_5.

З того часу, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю перебувають на утриманні позивача. Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні своїх дітей не бере, а відповідач ОСОБА_3 також не надає будь-якої допомоги на утримання своєї дочки ОСОБА_4.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей, а позивача призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Однак, як зазначає позивач, її коштів на утримання онуків не вистачає, оскільки ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом та потребує додаткових коштів на лікування.

З огляду на викладені обставини, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, та стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання його дочки ОСОБА_4 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій

зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та у випадку неявки у судове засідання відповідачів, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач по справі є рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-БК № 275518 (а.с. 12).

Від спільного подружнього життя у відповідачів 23 червня 2005 року народилася дочка ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-БК № 309620, виданого 27 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком у свідоцтві про її народження зазначений ОСОБА_8, матірю ОСОБА_2 (а.с. 15).

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БК № 081675, відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 14 квітня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Судом встановлено, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2008 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 07.09.2009 року і до повноліття дитини (а.с. 36-37).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, у ОСОБА_9 рахується заборгованість по сплаті вищевказаних аліментів, розмір якої станом на 15.03.2016 р. становить 79 572,50 грн. (а.с. 38-39).

Матеріалами справи встановлено, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6.

Від спільного проживання в ОСОБА_2 та ОСОБА_6 13 липня 2009 року народився син ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії 1-БК № 185746, виданого 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БК № 195951, виданого 01 лютого 2011 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, 04 січня 2011 року ОСОБА_6 помер (а.с. 14).

Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають із позивачем та повністю перебувають на її утриманні, про що свідчать копії довідки форми 3, характеристики на дітей та копії висновків органу опіки та піклування Броварської міської ради.

Також, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 764 ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість з емоційно-вольовими розладами. Системний недорозвиток мови ІІ рівня (а.с. 18-19).

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, вказаним рішенням позбавлено ОСОБА_8 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-33).

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради за № 527 від 06.09.2016 року призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5 (а.с. 34).

Як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі а при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)

стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Таким чином, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, та враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити шляхом стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 (дві тисячі) на кожну дитину.

Разом з тим, позовні вимоги щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволенню не підлягають, оскільки матеріалами справи встановлено, що із ОСОБА_3 за рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2008 року вже відбувається стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, і за вказаним рішенням видано виконавчий лист, який предявлено до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачу її право на звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача за вищевказаним виконавчим провадженням у порядку статті 378 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 166, 180, 182, 183, 184, 258 СК України, ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин