233 № 2-486/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-486/2007 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 2406,72 грн., пославшись на таке:

26 квітня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-486/2007 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 2406,72 грн. на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС.

26 травня 2007 року судове рішення за справою №2-486/2007 набрало чинності, та 9 листопада 2007 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго», та розпочате виконання рішення.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, через що доступ до судових документів, матеріалів виконавчих проваджень відсутній, тож забезпечення виконання судових рішень та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час є неможливим.

Дотепер судове рішення не виконане, будь-яка інформація про місцезнаходження цивільної справи та виконавчих документів відсутня.

Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав заявника, повязаних з втратою виконавчих документів.

Учасники цивільного процесу з утраченого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не зявилися.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №2-486/2007 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 2406,72 грн. на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС ухвалене 26 квітня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-486/2007 по суті заявлених позовних вимог за позовом ВАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 2406,72 грн. на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС.

Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується наданими заявником доказами, такими як:

- копія позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.5-10);

- копія рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 квітня 2007 року, постановлена при розгляді справи по суті (а.с.11);

- копія виконавчого листа (а.с.12);

- копіями постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.14-15);

- копія заяви про примусове виконавче рішення (а.с.16).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано копії процесуальних документів, постановлених Дебальцевським міським судом Донецької області.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-486/2007 за позовом ВАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам - в частині рішення суду першої інстанції:

«№2-486-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дебальцеве 26 квітня 2007 року

Дебальцівський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Масляк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Центренерго до ОСОБА_1 «про стягнення боргу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу з відповідача. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є наймачем житла та не сплачує кошти за спожиті комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та підтримав позов, відповідачі причини нявки судові не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ Центренерго підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є наймачами житла за адресою: м. Світлодарськ,28/40. Позивач здійснює постачання відповідачам житлово-комунальних послуг - водопостачання, опалення.

Відповідачі в період часу з 2004 року по 22 березня 2007 року не відшкодовують позивачеві вартість спожитих послуг внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2406,72 гривень.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Наявні у справі докази про надання послуг та їх споживання відповідачами підтверджують вимоги ВАТ Центренерго.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 228 ЦПК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Центренерго задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Центренерго 2406,72 гривень в рахунок погашення боргу з комунальних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Центренерго 30 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету 51 гривню - судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто за заявою ОСОБА_1 поданою нею протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя Нікулін О.А.».

Рішення про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя