№ 637/997/16-ц
№ 2/637/404/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 16 493,50 гривень за договором від 21.10.2009 року та судові витрати у розмірі 1 378,00 гривень.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимогам ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції , незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи постійне перебування представника позивача ОСОБА_1 у м. Дніпропетровську, віддаленість Шевченківського районного суду Харківської області, що зумовлює витрату значної кількості часу та понесення додаткових витрат для участі у судовому засіданні, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у судовому засіданні представника позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 22 грудня 2016 року о 10.00 годині, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична-1 «а») забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні Шевченківського районного суду Харківської області (адреса: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 А) з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначеному на 22 грудня 2016 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровськ (адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична-1 «а»).

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ - для організації її виконання, представнику позивача ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області