Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1244/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Справа № 405/2228/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

03.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області -О.М. Колісніченко на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області судовий збір на користь держави в сумі 1378 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - О.М. Колісніченко подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для слати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп. та подачі довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження О.М. Колісніченко.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку і 10 травня 2016 року отримана скаржником, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 50).

У встановлений строк та до теперішнього часу УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області не виконало вимоги ухвали суду, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору/платіжного доручення та довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження О.М. Колісніченко до суду не надало.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - О.М. Колісніченко на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко