Справа № 629/2382/15-ц
№ провадження 2/629/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія «Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, і одночасно є абонентами КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій та вивозу твердих побутових відходів у повному обсязі, але оплату не проводили, субсидією не користуються, в результаті чого утворилася заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.05.2010р. по 01.06.2015р. у сумі 21083,46 грн., оплата по теплопостачанню проводилась частково, однак заборгованість за період з 01.05.2010р. по 01.06.2015р. складає у сумі 13260,66 грн..

У м. Лозова, м-н 1, буд. 28 було створено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28». 07.06.2013 року прийнято рішення Лозівської міської ради № 941 «Про передачу житлового будинку № 28 мікрорайону № 1 у м. Лозова, на баланс обєднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28». Загальними зборами 04.06.2013 року (протоколу № 1) ОСББ «1-28» було вирішено передати функції з абонентського обслуговування КП «ЖУК» міської ради та укласти договір про надання послуг з абонентського обслуговування, а також було затверджено внесок на утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 1,583 грн. за м2.

Заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.05.2010р. по 01.06.2015р. становить 4128,21 грн.. Вивіз ТПВ з 01.05.2010р. по 01.06.2015р. становить 751,90 грн..

Позивач зазначає, що незважаючи на те, що абоненти знали про існування заборгованості, оплату вони так і не виконали, для укладення договорів реструктуризації заборгованості не звертались, чим створили фінансові і матеріальні труднощі підприємствам-виконавцям послуг, що у свою чергу може призвести до обмеження ними надання послуг.

16.12.2014 року КП «ЖУК» зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даного абонента заборгованості за комунальні послуги та винесено судовий наказ. 09 лютого 2015 року судом було винесено ухвалу про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

У звязку з чим та відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкових територій та вивозу твердих побутових відходів у сумі 39224,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 392,24 грн..

10.10.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від імені відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подано заяви про відвід судді Лозівського міськрайнного суду Харківської області Дегтярчук М.О., що вони мають особисті неприязні відносини до неї. Крім того, відповідачі зазначили,що раніше суддя Дегтярчук М.О. під час розгляду інших цивільних справ відмовляла їм у захисті їх прав та прав їхньої сім»ї, які відповідно до ст.16 ЦПК України зобов»язана була захистити,тому такі її дії викликають сумніви у її об»єктивності,неупередженості та незалежності при розгляді даної справи. Крім того, відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила,що з таких підстав вона вже зверталася аналогічною заявою, яка судом була задоволена. Також, відповідачі прохали вказані заяви розглянути за їх відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та представник позивача у судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяви відповідачів, проте не з підстав, на які вони посилаються, оскільки ними не надано доказів у підтвердження необєктивності та упередженості судді при розгляді даної справи, передбачених ст. ст. 20-22 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, а з підстав,що відповідачі категорично не довіряють головуючому судді по даній справі, та з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в упередженості головуючого в даному процесі. Крім того, раніше за іншими провадженнями, які розглядалися під головуванням судді Дегтярчук М.О., надавалися заяви про відвід головуючого Лісовим Ю.І. та Лісовою О.М.,які були задоволені.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. задовольнити.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія «Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів передати до автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Дегтярчук