У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 Справа №607/19136/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» у справі №2-724/10.

Заяву обґрунтовує тим, 20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором овердрафту № 2/112-07 від 30.11.2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ПП «Мілан» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

29 січня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-724/10, яким стягнуто солідарно з ПП»Мілан», ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором овердрафту №2/112-07 від 30 листопада 2007року зі змінами та доповненнями в розмірі 156120,86грн. та 1681,21грн. понесених судових витрат.

20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором овердрафту № 2/112-07 від 30.11.2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ПП «Мілан», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов»язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити частково, замінивши сторону стягувача - публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» у справі №2-724/10 в частині вимог до ПП «Мілано», оскільки згідно реєстру боржників до договору факторингу №18 від 20.04.2015року, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» прийняла у ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги до боржника ПП «Мілан». Щодо переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 таких обставин судом не встановлено, а тому в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з стягувача - публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» у справі №2-724/10 в частині вимог до ПП «Мілано».

В задоволенні заяви щодо боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук