Справа№333/8935/15-ц
Пр.№2-во/333/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

16.05.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно матеріалів цивільної справи №333/8935/15ц, 16.02.2016 року до суду надійшла нотаріально засвідчена заява позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд заяви за її відсутності, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд заяви за його відсутності.

Також, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд заяви за його відсутності, зазначив, що заперечує щодо задоволення заяви про виправлення помилки в ухвалі суду, так як при підписанні заяви про відмову від позову у нотаріуса, ОСОБА_1 запевнив його, що договір розірвуть у нотаріуса, але цього так і не зробив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, згідно з матеріалами справи в рішенні допущено описки, а саме замість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд зазначив в ухвалі про залишення без розгляду, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду) описки, а саме:

Зазначити у вступній частині ухвали Ухвала про закриття провадження у справі.

Викласти описову та мотивувальну частину ухвали в наступній редакції:

16.02.2016 року до суду надійшла нотаріально засвідчена заява позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову. Наслідки закриття провадження, передбачені ст..206 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, - »

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали суду наступним чином: Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду). Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду) закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова