Ухвала

іменем україни

23 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області № 107 від 14 квітня 2010 року незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 жовтня 2013 року він звернувся до ГУ Держземагенства у Житомирській області із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 700,00 га із земель запасу Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області для ведення фермерського господарства. Листом від 25 вересня 2014 року Держземагенство у Брусилівському районі повідомило його, що земельні ділянки № № 5,6,9 перебувають в оренді. У грудні 2014 року зі слів ОСОБА_3 він дізнався, що спірна земельна ділянка передана ТОВ «Долинівське» у довгострокове користування на підставі розпорядження голови Брусилівської РДА № 107 від 14 квітня 2010 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок». Оскільки передача земельної ділянки в оренду ТОВ «Долинівське» проведена відповідачем з порушенням вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 134 ЗК України, тому просив визнати зазначене розпорядження протиправним та скасувати його.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області від 14 квітня 2010 року № 107. Вирішено питання судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Судами встановлено, що розпорядженням голови Брусилівської РДА Житомирської області № 107 від 14 квітня 2010 року було надано дозвіл ТОВ «Долинівське» на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 300,00 га для передачі в оренду строком на 49 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель запасу, що розташовані за межами населених пунктів Соболівської сільської ради.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, вірно виходив із того, що позивачем не доведено порушення його прав оспорюваним розпорядженням голови Брусилівської РДА Житомирської області № 107 від 14 квітня 2010 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», оскільки дане розпорядження було видано у 2010 році, а з питанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства позивач звернувся лише у жовтні 2013 року.

Тобто, заявником не доведено того факту, що він претендував у 2010 році на оренду земельної ділянки яку було передано в оренду оспорюваним розпорядженням голови Брусилівської РДА Житомирської області.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області № 107 від 14 квітня 2010 року незаконним та його скасування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ