Провадження № 2/641/2434/2016 Справа № 641/6736/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка-2», Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка-2», Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що в 1990 році її чоловік повністю сплатив пайовий внесок за вказану квартиру, однак не оформив своє право власності належним чином. Після його смерті, вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини та їй було відмовлено з підстав того, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.

Із зустрічним позовом до суду звернулась ОСОБА_2 та після уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що вона як і ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, однак своє право на спадщину оформити не має можливості, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про підтримання заявлених нею позовних вимог в повному обсязі, визнання зустрічних вимог ОСОБА_2 та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання первісних вимог ОСОБА_1, просила задовольнити її зустрічні вимоги та розглядати справу за її відсутності.

Від третіх осіб - ОСББ «Берізка-2» та Сьомої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Представник третьої особи - Харківської міської ради до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис про шлюб № 251 від 09.03.1990 Комінтернівського відділу ЗАЦС м. Харкова.

Мають спільних доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

20.07.1990 на ім'я ОСОБА_4 у складі сім'ї 4 особи було видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ «Берізка-2» від 25.04.2016 ОСОБА_4 вніс пайовий внесок 16.07.1990 в повному обсязі за квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 після укладення 15.09.1990 шлюбу із ОСОБА_7 присвоєно прізвище «ОСОБА_7».

ОСОБА_6 після укладення 10.10.1998 шлюбу із ОСОБА_8 присвоєно прізвище «ОСОБА_8».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від 24.12.2001.

Згідно довідки ОСББ «Берізка-2» від 25.07.2016 в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та мешкали з 19.10.1990 ОСОБА_4 по день смерті, його дружина ОСОБА_1 по теперішній час, та його донька ОСОБА_2 з 23.06.1995 по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, актовий запис про смерть № НОМЕР_2 від 01.07.2014.

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка, однак постановою від 02.08.2016 їй було відмовлено, оскільки право власності спадкодавця на нерухоме майно не було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Наявність заповіту, складеного ОСОБА_4, судом не встановлено.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємця за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємцем першої черги, згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину.

Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вимушені звернутися із відповідними позовами до суду про визнання за ними прав власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_4 спірного нерухомого майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_2 з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ОСОБА_10 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Є. Боговський