Справа № 234/6996/16-ц
Провадження № 2/234/3131/16
27 травня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
27.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.1978 року. В вищевказаному будинку були зареєстровані його син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад родини. Відповідач ОСОБА_2 виїхав з будинку в 2001 році, а невістка виїхала з будинку у 2003 році. Відповідачі в вищевказаному будинку не проживають, про своє місце знаходження не повідомляють. Він в повному обсязі не може користуватися своєю власністю, так як в ній зареєстровані відповідачі. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення суду.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, шляхом направлення судових повісток. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном.
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 05.09.1978 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. (а.с.9).
Згідно довідки про склад родини Біленьківської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).
Як вбачається з акту про не проживання від 31.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають з часу реєстрації та по теперішній час. (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України « член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік…»
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що реєстрація відповідачів перешкоджає йому користуватися власністю, відповідачі не мешкають більше року і тому їх необхідно визнати втративши право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає наконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя