Провадження №2/311/513/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, який зареєстрований 03.10.2009 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 122. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 03.10.2009 року перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, став байдужим до неї та дитини. Між ними виникли розбіжності в характерах, в розумінні сенсу сімейного життя, в результаті чого вона вимушена була покинути відповідача. З жовтня 2013 року вони проживають окремо. На теперішній час у неї фактично склалися нові шлюбні відносини. Та за таких обставин вважає, що їх сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 03.10.2009 року з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити незмінним «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує та просить шлюб розірвати.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 жовтня 2009 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження дитини (а.с. )

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 105, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 03 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 122.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити незмінним - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО