Справа № 521/5176/16-ц
Провадження № 2/521/2766/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків.
В обґрунтування, свої позовних вимог позивач зазначила, що 27.11.2014 року, вона, як замовник, уклала договір № AV-9 з ФОП ОСОБА_2, згідно умов якого ФОП ОСОБА_2, як виконавець, зобов'язався виготовити та встановити вхідні двері протягом 30 робочих днів з моменту укладення договору, а ОСОБА_1 зобов'язалась оплатити вартість згідно умов зазначеного договору.
Відповідно до умов зазначеного договору позивачка сплатила ФОП ОСОБА_2 в якості завдатку грошові кошти у розмірі 3700 грн.
Однак у зазначений термін, протягом 30 робочих днів, відповідач не виконав умови договору № AV-9 від 27.11.2014 року, та кошти у розмірі 3700 грн., вхідні двері виготовлені не були, горошові кошти відповідач позивачу також не повернув..
Позивач зверталася з письмовими зверненнями до відповідача щодо виконання своїх зобовязань або розірвання договору та повернення авансу в розі неможливості його виконання.
В зв'язку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь кошти в розмірі 3700 грн., з виплатою збитків, спричинених інфляцією в розмірі 1649,46 грн. та пені в розмірі 1825 грн., а всього 7174,46 грн. а також судовий збір в розмірі 559,21 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представникапозивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2014 року між ОСОБА_1, як замовником та виконавцем ФОП ОСОБА_2, як виконавецем, було укладено договір за індивідуальним номером замовлення AV-9, згідно умов якого ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_2 суму завдатку у розмірі 3700 грн., та зобов'язалась сплатити ще 2000 грн., після виконання замовлення, а ФОП ОСОБА_2 зобов'язався протягом 30 робочих днів після укладання договору виготовити та встановити позивачу вхідні двері.
Однак відповідач ФОП ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання перед ОСОБА_1, за вище значеним договором не виконав.
Листом від 05.10.2015 року ОСОБА_1 зверталася до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та з проханням повернути суму авансу в розмірі 3700 грн. та з виплатою збитків, завданих інфляцією і моральною шкодою в розмірі 1500 грн.
Законом України «Про захист прав споживачів» врегульовано відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг, встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту. Так, згідно ст. 1 Закону, виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (п.3); послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (п.17); продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (п.19); споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (п.22).
Встановивши обставини, які мають значення для справи, надавши їм юридичну оцінку, суд вважає, що між сторонами виникли договірні правовідносини, а саме виконанню договору побутового підряду, з яким відповідно до ст. 865 ЦК України підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у розі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Згідно до ст. 626 ч.1 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином, відповідно до договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.5 ст.10 Закону України «Прот захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи вище наведене, а також те, що відповідач станом на день звернення до суду так і не виконав свої зобов'язань за договором від 27.11.2014 року, сплачені кошти за виконання робіт так і не повернув, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених нею коштів у розмірі 3700 грн., збитків спричинених інфляцією, які складають 1649,46 грн. (які обчислюються за формулою 3700 грн. х 144,58% (рівень інфляції за період з січня 2016р. по січень 2016р.) - 3700 грн. = 1649,46 грн.), та пені в розмірі0,1% від вартості робіт за кожний день прострочення виконання замовлення, що складає 1825 грн. (яка обчислюється за формулою 5000грн. х 0,1% х 365 днів = 1825 грн.)
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до заявленої чи відхиленої частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 610-611, 623, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст..10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст..ст. 10, 11, 60, 208- 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків - задовольнити.
Визнати договір індивідуальний номер замовлення AV-9 від 27 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, розірваним.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 3700 (три тисячі сімсот) грн., збитків, спричинених інфляцією, які складають 1649 (одна тисяча шістсот сорок девять) грн. 46 коп., та пеню в розмірі 0,1% від вартості робіт за кожний день прострочення виконання замовлення, що складає 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять пять) грн.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН