Справа № 369/1028/14-ц
Провадження № 2/369/2800/16
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи на визначення вартості земельної ділянки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи позивачем ОСОБА_1, заявлено клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи на визначення вартості земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Боярка вул. Вокзальна, 47/1, Києво-Святошинського району Київської області.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об»єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Спір, який виник між сторонами, стосується стягнення суми заборгованості у межах вартості одержаного спадкового майна, а тому для з'ясування даного питання потребуються спеціальні знання.

З цих підстав суд вважає, що проведення судово-товарознавчої експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи на визначення вартості земельної ділянки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судово-товарозначу експертизу, поставивши перед експертами наступне питання.

Яка вартість земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Боярка вул. Вокзальна, 47/1, Києво-Святошинського району Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6).

Оплату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко