Копія Справа № 678/22/16-ц Провадження № 2-678-75/16
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 зазначає, що 24.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № НМL0АN 12770185, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 12712,77 (Долар США) на строк до 23.07.2015 року.

Оскільки ОСОБА_2 порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 10.11.2015 року становить: 7927,23 (Долар США) - заборгованість за кредитом, 2397,38 (Долар США) заборгованість за процентами, 469,15 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 13170,62 (Долар США) - пеня за несвоєчасність за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 10,99 (Долар США) штраф (фіксована частина), 1198,22 (Долар США) штраф (процентна складова), а разом 25173,59 (Долар США), тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за даним кредитним договором в сумі 25173,59 (Долар США), що за курсом 22,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.11.2015 року складає 572699,13 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8590,49 грн..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Дослідивши матеріали справи, їх юридичну оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» слід стягнути 8590,49 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № ВО1S3B10R2 від 13.01.2016 року.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», , рах. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за кредитно-заставним договором № НМL0АN 12770185від 24.07.2008 року в сумі 25173,59 (Долар США), що за курсом 22,75, відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.11.2015 року, складає 572699,13 (пятсот сімдесят дві тисячі шістсот девяносто девять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», , рах. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, 8590 (вісім тисяч пятсот девяносто) гривень 49 копійок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3