Справа № 524/9481/15-ц
23.02.2016 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Полтава-банк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору, відшкодування суми невиконаного грошового зобовязання, нарахованих процентів від простроченої суми.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За правилами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.2.9 Договору відсотки за користування дозволеним та недозволеним овердрафтом нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. За користування дозволеним та недозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки виходячи з Тарифів за період користування овердрафтом Держателем, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за договором від 03.08.2004 року.
Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
В Постанові ВСУ від 01.10.2014 року у справі за №6-134цс14 зазначено, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.
19.01.2011 року відповідач отримала нову картку зі строком дії до 01.2013 року, що підтверджується наявними в справі розпискою ОСОБА_1 в отриманні платіжної картки та витягом з програмного комплексу ПАТ «Полтава-банк» (BczCard+v4.0.0.)
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах строків позовної давності.
З урахуванням того, що на момент розгляду справи судом відповідач не виконала своїх зобов'язань за договором від 03.08.2004 року, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк» про стягнення заборгованості ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Оскільки строк дії договору на відкриття карткового рахунку закінчився разом зі спливом останнього дня місяця дії картки, суд вважає, що вимоги позивача в частині розірвання договору є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк» задоволені лише в частині стягнення заборгованості за договором, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 1218 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Андрієць Д.Д