РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2016 р. 145/2055/15-ц

2/145/216/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тиврівської селищної ради про визначення часток в спільній власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій вказують, що 16 червня 1999 року Тиврівською селищною радою видане свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,2 кв.м. на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Свідоцтво видане на підставі закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

В свідоцтві вказано, що квартира АДРЕСА_2 вище вказаним особам на праві спільної власності. Право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 06.07. 1999 р. Частки кожного із співвласників в свідоцтві не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. До дня смерті він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить належна йому частка в квартирі АДРЕСА_3.

За життя спадкодавець належною йому часткою в даній квартирі не розпорядився.

Спадкоємцями за законом є вони: ОСОБА_2 - дочка померлого, ОСОБА_1 - дружина і ОСОБА_3 -син померлого.

Заяви про прийняття спадщини до нотаріуса вони не подавали, однак фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вони зареєстровані та проживали в даній квартирі на момент відкриття спадщини та проживають в ній по теперішній час. Дані обставини підтверджують факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не мають можливості, так як в свідоцтві про право власності на житло від 16.06.1999 року не визначені частки кожного із співвласників.

Оскільки ні законом, ні договором частки між співвласниками квартири АДРЕСА_4 не визначені, то частки кожного із співвласників є рівними і становили по 1/4, тобто кожному із співвласників належить 1/4 ідеальна частка квартири.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його частку квартири АДРЕСА_5, загальною площею 36.2 кв.м., житловою 18,7 кв.м., до складу якої входить кімната 1 площею 8.7 кв.м., кухня площею 8.1 кв.м., санвузол площею 3.4 кв.м., коридор площею 4.3 кв.м., кладова площею 0.9 кв.м., балкон площею 0.8 кв.м., та частина підвалу літ. «П/А» площею 3,4 кв.м.

Інвентарна вартість квартири на даний час згідно довідки КП "ВООБТІ" становить 127 175 грн. Вартість 1/4 частки даної квартири складає 33 561 грн.

Квартира під забороною перебуває.

Просять визнати за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності кожного на 1/12 ідеальну частку квартири АДРЕСА_6, загальною площею 36.2 кв.м., житловою 18,7 кв.м., до складу якої входить кімната 1 площею 18.7 кв.м., кухня площею 8.1 кв.м., санвузол площею 3.4 кв.м., коридор площею 4.3 кв.м., кладова площею 0.9 кв.м., балкон площею 0.8 кв.м. та частина підвалу літ. «П/А» площею 3,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити, що належна ОСОБА_1 частка в квартирі АДРЕСА_7 з врахуванням належної їй частки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1999 року та з врахуванням успадкованої частки становить 1/3 ідеальну частку квартири.

Встановити, що належна ОСОБА_2 частка в квартирі АДРЕСА_7 з врахуванням належної їй частки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1999 року та з врахуванням успадкованої частки становить 1/3 ідеальну частку квартири.

Встановити, що належна ОСОБА_3 частка в квартирі АДРЕСА_7 з врахуванням належної йому частки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1999 року та з врахуванням успадкованої частки становить 1/3 ідеальну частку квартири.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги уточнили, просять визнати право власності по 1/3 ідеальній частці за кожним з них в квартирі АДРЕСА_8, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вирішити спір на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України у справі спільної часткової власності частки кожного із співвласників вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками або законом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що 16 червня 1999 року Тиврівською селищною радою видане свідоцтво про право власності на житло (а.с.6) на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,2 кв.м. на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Свідоцтво видане на підставі закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Вказана квартира належить їм на праві спільної власності. Право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 06.07.1999 р., однак частки кожного із співвласників у свідоцтві не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 (а.с.5). До дня смерті він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить належна йому частка в квартирі АДРЕСА_3, загальною площею 36.2 кв.м., житловою 18,7 кв.м., до складу якої входить кімната 1 площею 18.7 кв.м., кухня площею 8.1 кв.м., санвузол площею 3.4 кв.м., коридор площею 4.3 кв.м., кладова площею 0.9 кв.м., балкон площею 0.8 кв.м. та частина підвалу літ. «П/А» площею 3,4 кв.м.

Оскільки у свідоцтві частки між співвласниками квартири не визначені, позивачі - спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4, спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР прийняли, оскільки були зареєстровані та проживали в даній квартирі на момент відкриття спадщини, то частки кожного із співвласників є рівними, а тому кожен претендує на 1/3 ідеальну частку в квартирі АДРЕСА_3.

Інвентарна вартість квартири на даний час становить 127 175 грн., що стверджується довідкою КП "ВООБТІ" від №186 від.20.11.2015 р. (а.с.11).

Квартира під забороною перебуває.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 357, 368, 370, 372, 1218, 1267, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України в редакції від 1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р.,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 ідеальній частці за кожним в квартирі АДРЕСА_9, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.