провадження 2/712/509/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

За ініціативи суду поставлене питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення експертизи, але просила її призначити після проведення допиту свідків.

Відповідачка та адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Представник Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 просив суд призначити по справі судово-психіатричної експертизу .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи могла керувати ними при укладанні нею договору купівлі-продажу квартири в момент його заключення 28.04.2015 року?

Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 388 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/14065/15ц та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2, які після проведення експертизи підлягають поверненню до суду.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_2 зявитись в експертну установу до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), за викликом експерта.

Розяснити сторонам, що в разі ухилення особа, яка бере участь в справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: