Справа № 578/288/16-ц
провадження № 2/578/117/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря - Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2007 року виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області , актовий запис №07. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, постійні сварки та конфлікти на побутовому грунті негативно вплинули на їх взаємовідносини, спільне проживання припинено в жовтні 2015 року, за час окремого проживання шлюбних стосунків вони не підтримують, тому за таких обставин шлюб існує формально.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач з позовними вимогами погодився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №07.Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Марцесюк» на «Водолажко» (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають одну дитину доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). На теперішній час сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та вирішення важливих питань сімї та побуту, спільне проживання припинено в жовтні 2015 року (а.с.7,8), дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Заходи вжиті судом для примирення сторін позитивних наслідків не дали.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У судовому засіданні позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому її прізвище підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 листопада 2007 року виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №07.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина