Справа №705/475/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 13.01.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем після смерті його мами та у встановлений законом строк звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу № 409 за 2015 рік. При зверненні до Уманської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його мами, йому було відмовлено у зв'язку із допущенням помилки у державному акті на право приватної власності на землю, а тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява, в якій вони позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Просять суд, розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальну позицію позивача, відповідача та третьої особи суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 13 січня 2015 року виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, актовий запис №4 (а.с.8), після чого відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміром 4,4212 га надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Осканинської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3, виданого 20.05.2003 року на підставі рішення сесії Оксанинської сільської ради народних депутатів № 7-3 від 17.04.2003 року та зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю № 168 (а.с. 7).

З приводу отримання у спадок земельної ділянки, що розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка входить до спадкового майна після померлої ОСОБА_4, позивач звернувся до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку розміром 4,4212 га, розташованої на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, належну ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем за заповітом якого є ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв'язку з допущенням помилки у державному акті на право приватної власності на землю (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на землю на підставі цивільно-правових угод чи прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ст.ст.1223, 1225, 1261 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку розміром 4,4212 га, розташовану на території Оксанинської сільської ради Уманського району, надану для ведення особистого селянського господарства, що належить його покійній матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л.С. Годік