Справа № 141/520/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача - ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 заповіту не залишила. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Мати позивача ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2, проте померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області і не встигла за життя переоформити своїх спадкох прав після смерті рідної сестри ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, яка знаходиться на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області та право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, проте документи не виданий за життя хоча зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право а земельну частку (пай) за реєстраційним № 802, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Вінницькій області від 25.04.2016 року № 367.

Так, як не збереглись усі документи, що підтверджують родинні стосунки, тому є необхідність встановити факт родинних стосунків, встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право на земельну частку (пай) для ведення тованого сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Чернявської сільської ради Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області Титоренко Г.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_12 (по батькові запис відсутній), «мати» ОСОБА_13 (по батькові запис відсутній).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_9, «мати» ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 одружились 01.02.1981 року, актовий запис № 1, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1.

Повідомленням відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області № 367 від 25.04.2016 року встановлено, що відповідно до розпорядження голови Оратівської райдержадміністрації від 23.05.1997 р. № 112 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оратівською райдержадміністрацією на території Чернявської сільської ради по КСП «Чернявка» с. Чернявка за реєстраційним номером 802. Серія сертифікату НОМЕР_7. Вартість земельної частки (паю) на день видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) відповідно до книги реєстрації сертифікатів становить 8915 грн (вісім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень).

Довідкою № 290 від 19.04.2016 року, виданої виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, підтверджено, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чернявської сільської ради за № 7, померла ОСОБА_2, яка народилася в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини проживала сама.

Відповідно до довідки № 291 від 20.04.2016 року, виданої виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа, яка є сестрою ОСОБА_3 і тіткою ОСОБА_1.

Згідно повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 272/01-06 від 21.05.2016 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в Оратівській районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкуваня» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 530 ЦК УРСР (1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) та до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців по закону, які б могли вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою.

На підставі ст.ст. 524, 525, 530, 539, 534, 548,549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 208, 209, 212- 215, 256, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те що, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) для ведення тованого сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Чернявської сільської ради Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак

У повному обсязі рішення суду виготовлено 06.06.2016 року.