РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

Справа № 643/275/16-ц

Провадження № 2/643/1966/16

19.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Московського району про виселення з приватного житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Московського району про виселення з приватного житлового будинку, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користуватись житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги він обгрунтовує тим, що житловий будинок належіть йому на праві приватної власності на підставі заповіту його матері. Відповідач ОСОБА_2 у зазначеному будинку не проживає тривалий час, будинком не цікавиться та не сплачує нарахування по квартплаті та за комунальні послуги. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилася про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про права на спадщину від 14.11.2014 року серії НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лученко Л.А., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що в спірному будинку відповідач не проживає, залишив її добровільно, речей, належних відповідачу в будинку не має.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки у добровільному порядку відповідач не знялася з реєстраційного обліку, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Московського району про виселення з приватного житлового будинку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1

Забовязати територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Московського району зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.В. Ференчук