Справа № 368/728/16-ц
провадження № 2/368/415/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області про відновлення фактичної межі та площі земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області про відновлення фактичної межі та площі земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення земельно технічної експертизи з метою встановлення фактичної межі та площі земельної ділянки, які перебувають у власності сторін.

Відповідач не заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_3 є власником державного акту серії ЯГ № 399823 від 07.11.2006 року про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: с. Слобода Кагарлицького району Київської області вул.. Лісова, 8.

Відповідач ОСОБА_4 є власником державних актів серії ЯБ № 795223 та серії ЯБ № 795222 від 24 березня 2006 року про право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: с. Слобода Кагарлицького району Київської області вул.. Лісова, 10.

Представники позивача просять суд призначити земельно - технічну експертизу для визначення чи відповідають фактично існуючі межі земельних ділянок позивача та відповідача в Київській області Кагарлицькому районі с. Слобода по вул. Лісова, № 8 та № 10 межам, встановленим державними актами.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.

Тому суд вважає за доцільне призначити по справі земельно - технічну експертизу та доручити її виконання Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області про відновлення фактичної межі та площі земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельної ділянки земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи мають місце відхилення між межею фактичного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Лісова, 8, село Слобода Кагарлицького району Київської області, та межею, яка зазначена у правовстановлюючому документі між точками Б до В (державний акт серії ЯГ № 399823) та належить ОСОБА_3?

2.Якщо так, то вказати, де саме.

3.Чи мають місце відхилення між межею фактичного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Лісова, 10, село Слобода Кагарлицького району Київської області, та межею, яка зазначена у правовстановлюючому документі між точками Г до Д (державний акт серії ЯБ № 795222) та належить ОСОБА_4?

4.Якщо так, то вказати, де саме?

5.Чи мають місце відхилення між межею фактичного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Лісова, 10, село Слобода Кагарлицького району Київської області, та межею, яка зазначена у правовстановлюючому документі між точками В до Г (державний акт серії ЯБ № 795223) та належить ОСОБА_4?

6.Якщо так, то вказати, де саме?

7.Чи має місце фактичне накладення земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 (державний акт серії ЯГ № 399823) на земельні ділянки, які належать ОСОБА_4 (державний акт серії ЯБ № 795222 та державний акт серії ЯБ № 795223)? Якщо таке накладення має місце, то вказати площу такого накладення.

8.Якщо існує факт зміни меж та факт зміни площі земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то за рахунок яких меж земельних ділянок утворився перетин та змінилась площа вищевказаних ділянок?

9.Встановити, чи відповідає фактична площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована по вул. Лісова, 8, село Слобода Кагарлицького району Київської області з кадастровим номером :01:125:0009, площі та конфігурації земельної ділянки, зазначеної в державному акті серії ЯГ № 399823.

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/728/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1), розяснивши, їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко