Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/12864/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/884/2016

(заочне)

1 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ «Полтава-бан» у жовтні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд розірвати договір № 104734 від 20.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк», укладений між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість по договору № 104734 від 20.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти ПАТ «Полтава-банк» в сумі 2263,17 грн.; стягнути судовий збір в сумі 1218 грн. ( а. с. 1 ).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15.03.2011 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 104734 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк» Згідно договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № 104734 у національній валюті для здійснення операцій з платіжною карткою ПАТ «Полтава-банк», а також надав кредитний ліміт в розмірі та на умовах встановлених цим договором.

ОСОБА_1 не виконує умови договору, суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв»язку з чим його заборгованість перед банком становить станом 20.03.2008 рік 12263,17 грн., з них: сума кредиту - 1764,88 грн. та відсотки за користування - 498,29 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи..

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ «Полтава-Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір № 104734 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк». Згідно даного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № 4001 та видав кредитну картку строком на 1 рік

Відповідно п.1.2. на картку встановлюється відкличний кредитний ліміт в розмірі

З 000 грн. 00 коп., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку.

Згідно пункту 1.3 Договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки ПАТ «Полтава-банк» складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку Клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах безкоштовне.

Відповідно п.1.5. Договору Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашена розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Згідно пункту 3.4 Договору №104734 на відкриття карткового рахунку та обслуговував кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» від 20.03.2008 року Клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що при виникненні заборгованості по картковому рахунку Банк має право звернутись до суду.

Згідно пункту 6.17 Договору: «При виникненні недозволеного кредиту (овердрафту). Банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки користування недозволеним кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволено кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення».

Пунктом 7.3. Договору визначено, що Договір вважається продовжений на наступний строк, якщо Клієнт не повідомив про бажання розірвати (припинити) договір за календарних днів до дня закінчення строку дії Картки, що відповідно п.7.1 вказаний на лицьовій стороні кредитної картки.

Відповідно п.10.1 Договору спори в рамках цього договору вирішуються у відповідності чинним законодавством України.

20.10.2009 року між Публічним акціонерним товариством „Полтава-банк та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору №104734 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» від 20.03.2008 року про наступне:

п.1.2 Договору викладено в наступній редакції: «на картку встановлюється відкличні кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн. 00 коп., в тому числі готівковий ліміт згідно тариф: Банку»;

п.1.3 Договору викладено в наступній редакції: «процентна ставка за користувач» кредитним лімітом встановлена в розмірі 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості : подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом»;

п. 1.4 Договору викладено в наступній редакції: «тариф за зняття готівки на банкоматах : в пунктах видачі готівки ПАТ «Полтава-банк» складає 3% від суми зняття та списується з картрахунку Клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чи: терміналах - безкоштовне»;

Пунктом 7 Додаткової угоди продовжено строк дії Договору №104734 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» від 20.03.2008 року строком на 1 рік.

До даного часу відповідачка про наміри розірвати договір не повідомляла.

Станом на 28.08.2045 рік заборгованість ОСОБА_1 згідно договору № 104374 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» від 20.03.2008 року становить 2263, 17 грн, з яких:

-тіло кредиту 1764,88 грн;

-відсотки за користування кредитом 498,29 грн.

-частково погасивши заборгованість в сумі 141 грн. 19.04.2014 року відповідачем було вчинено дії, що свідчать про визнання боргу, а тому перебіг позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перервано.

Судові витрати по справі становлять 1218 грн ( а .с. 1 ).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого останній належним чином не виконує, заборгованість по кредиту на погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір № 104734 від 20.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість по договору № 104734 від 20.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк» в сумі 2263 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» судовий збір в сумі 1218 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська