РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11940/16-ц

Провадження № 2-о/643/913/16

01.12.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі - Воловод К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померлий 15 червня 1973 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, померлому 15 липня 1995 року. В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на ті обставини, що вона народилася 08 жовтня 1968 року та згідно з свідоцтвом про народження, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 18 січня 1991 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище «Іванська» на прізвище чоловіка «Беспалова». 15 липня 1995 року помер батько заявника. 22.03.2016 року заявник звернулася до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її імя свідоцтва про спадщину за законом на спадкове майно частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Малишева, 52, що відкрилася після смерті батька. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину від свого батька ОСОБА_2, який помер 15 червня 1973 року, але не оформив своїх спадкових прав. У своїй відмові державний нотаріус зазначив, що заявником не було надано доказів родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_2. Факт родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки.

24.11.2016 р. заявник уточнила свої вимоги та просила встановити факт, що вона є онукою померлого 15 червня 1973 року ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, померлому 15 липня 1995 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав уточнені вимоги заявника, посилаючись на вищенаведене, та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора направила суду заяву, в якій просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_7 народилася 08 жовтня 1968 року у м. Харкові та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_5, та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5 (а.с.7).

Батько заявника ОСОБА_3 помер 15 липня 1995 року у місті Харкові, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2016 року державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вулиця Малишева № 52 після батька ОСОБА_3, який помер 15 липня 1995 року, яка належала його батьку ОСОБА_2, померлому 15 червня 1973 року, спадкоємцем якого був син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 9-10).

З повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції від 18.04.2016 р. вбачається, що відсутній актовий запис про народження на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Архів за період з 1940-1945 роки зберігся частково, за період з 1946 рік по 31.03.1951 рік, з 1989 року по теперішній час повністю (а.с.11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що з 1967 року та приблизно до 1977 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_8, яка на цей час має прізвище ОСОБА_1. До розірвання шлюбу, свідок мешкала за адресою: м. Харків, вулиця Малишева, 52 разом з чоловіком, його батьком ОСОБА_2 до його смерті у 1973 році та його матірю. Мати її чоловіка ОСОБА_9 померла пізніше, вже після розлучення свідка з чоловіком. Свідок була у гарних стосунках з батьком чоловіка. З ОСОБА_3 розлучилася внаслідок зловживання останнім спиртних напоїв. Її дочка ОСОБА_1 підтримувала гарні стосунки з батьком та бабусею після їх розлучення. На час смерті чоловіка свідка були живі його мати та брат. Свідок на цей час мешкає з дочкою, внучкою та правнуком.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що з 1962 року мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Малишева, 57. З того часу є сусідкою сімї ОСОБА_3 ОСОБА_11 та його сина ОСОБА_12, які жили у будинку № 52, де і померли. Також свідок була знайома з дочкою ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, є онукою померлого 15 червня 1973 року ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, який помер 15 липня 1995 року у віці 53 роки у м. Харкові.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, є онукою померлого 15 червня 1973 року ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, який помер 15 липня 1995 року у віці 53 роки у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.