МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. Справа № 370/125/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина за заповітом зокрема на земельну ділянку площею 3,400 га.

Проте, позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, так постійно хворів та вважав, що прийняв спадщину адже вступив в оперативне управління спадковим майном хоча і не був зареєстрованим за адресою реєстрації померлої.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлій, позивачу було відмовлено у оформленні спадщини, так як був пропущений шестимісячний строк, для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Наливайківська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили. Надіслали заяву про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 86-ти років померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 06.11.2014р. виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області).

Померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті проживала одна (довідка Наливайківської сільської ради від 18.12.2015р. №447 додається).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, до якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну ділянку, площею 3,400 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

Ще за життя померлою ОСОБА_2 було складено заповіти, у яких вона зробила розпорядження щодо свого майна на випадок її смерті.

Відповідно до заповіту померлої ОСОБА_2, посвідченого 30.10.2006р. секретарем Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області Гладкою О. М., зареєстрованого в реєстрі за №204, спадкоємцем усього майна померлої є ОСОБА_1.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Згідно довідки Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області від 18.12.2015 року за вих. № 447 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті за в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» від 13.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час хворів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, крім того приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко