overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/5512/15-ц
Номер провадження 2/404/235/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КРЕП № 6, КП «ЖЕО № 1» КМР» та Кіровоградська міська рада про визнання права власності, відшкодування матеріальної і морально шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, яким просив:

- визначити суму матеріальної і моральної шкоди;

- визнати за ним право володіння частиною майна в квартирі, яку отримала його мати, а саме кімнатою 16м2;

- зобовязати квартиронаймачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєструвати його за адресою: АДРЕСА_1;

- прийняти рішення про примусовий обмін приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 на приміщення в різних будинках (квартирах);

- зобовязати відповідачів відшкодувати йому матеріальну і моральну шкоду солідарно.

Позивач надав заяву про витребування у КП «ЖЕО № 1» КМР» інформацію про те хто на даний час є квартиронаймачами кв. 108, що знаходиться по пров. Ковалівський, № 13 в м. Кіровограді.

Інші учасник справ в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання позивача про витребування доказів на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі, суд вважає за можливе для економії процесуального часу клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати КП «ЖЕО № 1» КМР» надати суду інформацію про те, хто на даний час є квартиронаймачем кв. 108, що знаходиться по пров. Ковалівський, № 13 в м. Кіровограді після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.11.2015 року.

Інформацію необхідно надати протягом пяти дні з дня отримання ухвали суду.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/515/16-ц
Провадження № 2/392/436/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
13.04.2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач являється батьком їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає допомоги на його утримання, просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки його доходу до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_3 являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
В порушення вимог ст. 180 СК України, відповідач не допомагає утримувати свого сина, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, малолітній ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері та проживає біля неї. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. , 209, 212- 215, 231-233, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліменти) в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області 551 гривень 20 коп. судового збору на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа№592/9505/16-ц
Провадження №2/592/2699/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Зоріка М.В.,

за участю секретаря - Білоконь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 15.05.2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №486. Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними відсутні спільні інтереси. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в зв'язку з тим, що мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 15.05.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. (а.с.6)

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 486.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 05 грудня 2016 року.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 375/1385/16-ц
Провадження № 2/375/588/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, до трьох місяців, тобто до 14.02.2017 року, посилаючись на те, що 24.09.2015 року помер ОСОБА_3 Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт в якому спадкоємцями зазначив їх. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони не звернулися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не орієнтуються у цивільному законодавстві та не знали, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву.

Сторони будучи повідомленими про день та час попереднього слухання справи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими позивачі свій позов підтримують в повному обсязі, а відповідач визнає та просять суд справу заслухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 24.09.2015 року в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області помер ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Згідно розяснення № 5400/01-16 від 12.11.2016 року наданого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачі зверталися до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але їм було відмовлено, у звязку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Зважаючи на нетривалий пропущений строк для прийняття спадщини та те, що відповідачем визнаються вимоги позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий трьохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 24.09.2015 року в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 235/3463/16-ц
УХВАЛА

про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

та зупинення провадження у справі

3 червня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 25 лютого 2006 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на спільне життя, що негативно впливає на психологічний стан позивачки та малолітніх дітей. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюб фактично розпався. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення, оскільки він має намір зберегти сім'ю.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд вважає за можливе прийняти заходів щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, надавши їм строк для примирення в один місяць.

Провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ст.111 СК України, керуючись ст. ст.201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення в один місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом, до 4 липня 2016 року 8 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1310/16-ц
Провадження № 2/392/898/16
07 грудня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1
секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
04.10.2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання їх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить стягнути аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття.
Позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
ОСОБА_3 являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про їх народження.
В порушення вимог ст.180 СК України, відповідач не допомагає утримувати своїх дітей, добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на утриманні матері та проживають біля неї, що підвтерджується довідкою, виданою Новогригрорівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 224, 228 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 11.12.1988 року в с.Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (аліменти) в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2016 року і до досягненння дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 11.12.1988 року в с.Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області на користь держави 551 гривень 20 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2016 року Справа № 310/3382/16-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного Кодексу України і ст.ст. 3, 88, 89, 95 - 105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Полянчук
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________ 20___ року.
Строк предявлення до виконання до «_____» __________ 20__ року.
Суддя Б.І. Полянчук
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20___ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2016 року Справа № 310/3381/16-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного Кодексу України і ст.ст. 3, 88, 89, 95 - 105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Полянчук
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________ 20___ року.
Строк предявлення до виконання до «_____» __________ 20__ року.
Суддя Б.І. Полянчук
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20___ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________