Справа № 157/370/16-ц
Провадження №2/157/162/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час спільного проживання побудували житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщину, яку прийняла її мати ОСОБА_3 шляхом спільного проживання на час смерті зі спадкодавцем та стала власницею житлового будинку в цілому. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1. Згідно заповіту, який залишила ОСОБА_3, вона є спадкоємцем належного останній майна. Окрім неї, спадкоємцем є її сестра ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла. В шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому просить визнати за нею на це нерухоме майно право власності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, представник позивачки подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності і визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке, згідно зі ст. 1216 цього Кодексу, являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8), які перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у 1973 році побудували дерев'яний житловий будинок (загальна площа будинку 80 кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами (два хліва, вбиральня, огорожа), що знаходяться по АДРЕСА_1. Вказані обставини стверджуються довідкою № 58 від 15.12.2015 р., витягом з погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району, свідоцтвом № 11 на забудову індивідуальної садиби, виданим Виконавчим комітетом Камінь-Каширської районної Ради депутатів трудящих Волинської області та актом про відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку (а.с. 15, 16, 17, 18).

Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Отже, вказане нерухоме майно не є самовільним будівництвом та, у відповідності до ст. 22 КЗпШС в редакції 1969 року, вважається спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і право кожного з них щодо володіння, користування і розпорядження цим майном є рівним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 11). З дня його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного нерухомого майна, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 12). За життя остання склала заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Нестерук Л.Ю. 12 січня 2000 року та зареєстрований в журналі нотаріальних дій за № 3, яким спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла своїй дочці ОСОБА_1 Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 57).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилася з дня смерті її матері, у порядку спадкування за заповітом, подавши 17 грудня 2015 року заяву про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом, від отримання належної їй частки та обов'язкової частки в спадщині відмовилася, про що у шестимісячний строк, а саме 17 грудня 2015 року, подала до нотаріальної контори заяву (а.с. 55).

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 40/02-14 від 02 лютого 2016 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 12).

Спадкодавець ОСОБА_3 таких правовстановлюючих документів за життя не мала, оскільки право власності на житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами після смерті чоловіка не оформила, що, зокрема, стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27.04.2016 р. № 58227972 (а.с. 42), а тому позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами (два хліви, вбиральню, огорожу), що знаходяться у АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1268-1270, 1274 ЦК України, п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 22 КЗпШС України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на дерев'яний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (два хліви, вбиральню, огорожу), що знаходяться у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк