Справа № 599/18/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2016 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду від 11 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь СПД ОСОБА_3 96701,64 грн. заборгованості за договором про надання консультаційних послуг та 967,01 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на важке матеріальне становище, а саме, що її єдиний дохід пенсія становить 1333 грн.

Заявник, її представник в судовому засіданні вимоги підтримали та зіслалися на обставини викладені в заяві.

Представник СПД ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявником жодних доказів наявності виняткових обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду не наведено.

Суд, заслухавши поясненна сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду від 11 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь СПД ОСОБА_3 96701,64 грн. заборгованості за договором про надання консультаційних послуг та 967,01 грн. судових витрат. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 02 квітня 2015 року рішення залишено без змін, а відтак воно набрало законної сили. 12 квітня 2016 року Державною виконавчою службою Зборівського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення коштів визначених судом.

Згідно вимог ст.14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили, воно є обов'язковим до виконання на всій території України.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим актом.

За вказаних обставин, відсутність у ОСОБА_1 фінансової можливості погасити борг одразу в розмірі суми, встановленої рішенням суду, з причин одержання нею невеликої пенсії, на думку суду, не може вважатися підставою для розстрочки виконання рішення у розумінні положень ст.373 ЦПК України, в звязку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4