Справа№592/9005/15-ц
Провадження №2/592/387/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, очищення, знераження і скид стічних вод, в тому числі і в будинку відповідачки, а відповідачка відповідно ЖК України, ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.02р. № 2918, п.п.18,30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання з холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.05р. № 630, зобовязана своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення. Однак остання не сплачувала належні кошти за надані комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, що призвело до заборгованості за період з 01.04.2013 р. по 30.11.2015 р. в сумі 1556 грн. 64 коп.

Враховуючи вищезазначене, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1556 грн. 64 коп., з відшкодуванням понесених витрат у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилась, згідно поданої заяви просить розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України розглянути справу і у її відсутність, з ухваленням заочного рішення, бо зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1733,62 грн. відмовлено № 592/4594/15-ц. /а.с.10/.

Позивач КП «Міськводоканал» Сумської міської ради здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, очищення, знераження і скид стічних вод. Відповідачка ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 і користуючись такою послугою, у порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, а також п.5 ч.3 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.02р. № 2918, п.п.18,30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання з холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.05р. № 630 не сплачує за це своєчасно грошових коштів, що призвело до заборгованості за період з 01.04.2013 р. по 30.11.2015 р. в сумі 1556 грн. 64 коп./а.с.27-28/.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо порядку оплати за надані комунальні послуги. Так як права позивача порушені на отримання належних йому сум, вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням на користь останнього усієї суми заборгованості, відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60,88, 208,213-215,218,224-226,228 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за № 3674 від 08.07.2011 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2013 р. по 30.11.2015 р. суму 1556,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Розяснити відповідачці ОСОБА_1, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою її заявою, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя М.В. Кондратенко