11.10.2016 Справа №720/1491/16-ц
Провадження: 2/720/779/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Представник позивачів звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що у АДРЕСА_1 розташовано дворогосподарство, яке в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 років відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані та проживали п'ятеро осіб: голова двору ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_8 і ОСОБА_5.

Тобто, право на дане нерухоме майно відповідно до чинного на той час законодавства належало всім членам колгоспного двору в рівних частках (по 1/5 кожному).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер член даного двору ОСОБА_7.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/5 частку житлового будинку (колгоспного двору). Спадщину після його смерті своєчасно прийняли його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 так як постійно проживали разом і спадкодавцем на день його смерті та вступили в управління та володіння спадковим майном.

Також на день смерті спадкодавця з ним в домоволодінні був зареєстрований, але не проживав з 1996 року син ОСОБА_6.

При житті ОСОБА_7 не оформив та не зареєстрував своє право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2

Па підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за кожним із позивачів право власності на 1/10 частину в житловому будинку, АДРЕСА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не з'явилися, за невідомих для суд причин, хоча належним чином тричі були повідомленні про час, день та місце розгляду справи.

Суд вислухавши думку представника позивачів та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та третіх осіб і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Стаття 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_4 станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому на той період були зареєстровані та проживали п'ятеро осіб: голова двору ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою № 802 від 11 липня 2016 року виданою Маршинецькою сільською радою Новоселицького району.

Відповідно до ст.. 120 ЦК України в редакції 1963р. «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності» а згідно ч. 2 ст. 123 того же кодексу «Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало п'ятьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках по 1/5.

З довідки №803 від 11 липня 2016 року виданої Маршинецькою сільською радою Новоселицького району, вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 разом з ним в господарстві по АДРЕСА_4 були зареєстровані та постійно проживали вищевказані спадкоємці та його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який з 1996 року не проживає в даному господарстві.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 05 листопада 1964 року зареєстрували шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що в Книзі реєстрації народження зроблений відповідний актовий запис №67 та про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

06 жовтня 1982 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 55 років помер ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку садибного житлового будинку (колгоспного двору) по АДРЕСА_4.

Спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 були дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, які своєчасно прийняли спадщину після смерті спадкодавця так як постійно проживали з ним на день його смерті та вступили в управління та володіння спадковим майном та син ОСОБА_6, який не прийняв спадщину, оскільки з 1996 року не проживав в даному спадковому майні.

Відповідно до ст. 2 ч.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином сама реєстрація осіб не є підставою вважати їх такими, що фактично проживали із спадкодавцем.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із заяви № 858 від 15 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 530 від 07 вересня 2015 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_7 право приватної власності на нерухоме майно по АДРЕСА_4 не зареєстроване.

Згідно до технічного паспорту виготовленого за замовленням позивачки ОСОБА_2 виданого Новоселицьким КБТІ 25 серпня 2015 року дане дворогосподарство в цілому складається із житлового будинку: літ. «А», 1966 року побудови, Сарай літ. «Б, В», 1989 року побудови, вбиральня літ «Г», 1989 року побудови, колодязь №1-2, 1966 та 2007 років побудови, вигрібна яма №3, 2007 року побудови та огорожа №4-5, 2004 року побудови за загальною вартістю 160659 грн..

Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачі своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на день його смерті та вступили в управління та володіння спадковим майном, відповідач визнав позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку та ОСОБА_3 право власності на 1/10 частку в житловому будинку літера А, сараю літер Б,В, вбиральні літера Г, колодязь №1-2, вигрібна яма №3 огорожі №4-5, розташованого по АДРЕСА_6, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218, 273 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 120-123, 529, 549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року),-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на житловий будинок літера А, сараю літер Б,В, вбиральні літера Г, колодязь №1-2, вигрібна яма №3 огорожі №4-5, розташованого по АДРЕСА_7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на житловий будинок літера А, сараю літер Б,В, вбиральні літера Г, колодязь №1-2, вигрібна яма №3 огорожі №4-5, розташованого по АДРЕСА_7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.