РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Справа №293/154/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 19.02.2003 року в с.Видибор Черняхівського району помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Жовтнева,22 в с.Видибор, Черняхівського району.

За життя, 25.09.2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким вище зазначений житловий будинок заповів ОСОБА_1 позивачу по справі.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном і відповідно до положень ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року та вважається таким, що прийняв спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

В звязку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Жовтнева, 22 в с.Видибор, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

25.09.2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів житловий будинок та сарай ОСОБА_1 Заповіт не змінений та не скасований (а.с.9).

19.02.2003 року ОСОБА_2 помер (а.с.8).

За життя, ОСОБА_2 являвся власником житлового будинку №22 по вул.Жовтнева в с.Видибор, Черняхівського району що стверджується довідкою Видиборської сільської ради №781 від 14.12.2015 року, з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2001-2005 роки за №160 власником вище вказаного житлового будинку значився ОСОБА_2 (а.с.10).

Побудова спірного будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкові частки в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набув права власності на житловий будинок по вул.Жовтнева,22 в с.Видибор, Черняхівського району.

Відповідно до ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини спадкоємець повинен прийняти її, про що свідчить фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в звязку тим, що ним не поданий правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №882 від 04.12.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на даний житловий будинок не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 73888 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, п.п.4-5 прикінцевих перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ст.ст.4, 548-549 Цивільного Кодексу УРСРЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований по вул.Жовтнева, 22, в с.Видибор, Черняхівського району Житомирської області (з надвірними будівлями та спорудами), загальною вартістю 73888 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19.02.2003 року в с.Видибор, Черняхівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук