Справа № 219/1104/16-ц
Провадження №2-во/219/95/16
У Х В А Л А

про виправлення описок у судових рішеннях

06 червня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за власною ініціативою про виправлення описок в: рішенні (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року; рішенні (повному тексті) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року, виготовленому 06 червня 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час проголошення рішення (вступної та резолютивної частин) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року та при виготовленні повного тексту зазначеного рішення суд допустив описку, а саме невірно зазначив процесуальний статус представника ОСОБА_3, зазначивши в вступній частині рішення невірно «представника позивача» замість вірного «представника відповідача».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, оскільки з копії довіреності від 29 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, який є відповідачем по справі, уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в судових інстанціях, суд вважає необхідним виправити очевидні описки у судових рішеннях.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній частині рішення (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, замінивши процесуальний статус представника ОСОБА_3 з зазначеного «представника позивача» на правильний «представника відповідача».

Виправити описки у вступній частині рішення (повному тексті) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року, виготовленого 06 червня 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, замінивши процесуальний статус представника ОСОБА_3 з зазначеного «представника позивача» на правильний «представника відповідача».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко