Провадження № 2/344/988/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачіа ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про призначення судової-криміналістично-технічної експертизи в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредо» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2999 А від 24.09.2012 року в сумі 566312 грн., стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 04.12.2014 року (суддя Бойчук О.В.) було відкрито провадження у справі.

12.01.2016 року в судді Бойчука О.В. закінчився пятирічний строк призначення судді вперше. За розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 №5 від 13.01.2016 року проведено повторний авторозподіл справи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.01.2016 року було прийнято справу до провадження судді Польської М.В.

Представник позивача подав до суду клопотання від 10.05.2016 року про призначення судової експертизи на вирішення якої просив поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі довідки № 131 головою правління КС «Кредо» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідачі 2,3 та представник відповідача 1 заперечували проти проведення експертизи.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення в даній цивільній справі судової почеркознавчої (а не криміналістично-технічної) експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, остання з ініціативи суду для всебічного розгляду справи.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта при проведенні почеркознавчої експертизи слід поставити питання вказане в клопотанні представника позивача.

На вирішення експерта при проведенні судово-технічної експертизи, суд ставить перед експертом наступне запитання:

- Чи відтиск печатки на довідці №131 від 31.12.2013 року (а.с.37) виданої головою правління КС «Кредо» ОСОБА_3 відповідають печатці Кредитної спілки «Кредо»?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Гетьмана Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ).

Крім того, витрати при проведенні експертиз покласти на позивача Кредитну спілку «Кредо».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової-криміналістично-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі довідки № 131 головою правління КС «Кредо» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Призначити у справі за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відтиск печатки на довідці №131 від 31.12.2013 року (а.с.37) виданої головою правління КС «Кредо» ОСОБА_3 відповідають печатці Кредитної спілки «Кредо»?

Проведення експертиз доручити НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Гетьмана Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача КС «Кредо».

Зобовязати позивача КС «Кредо» здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення судової почеркознавчої експертиз до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.