справа № 274/4431/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Мирославська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 була її сестрою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її сестра ОСОБА_3. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1.8593 га, розташованої на території Мирославської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті сестри та прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею. Коли вона звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, то їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про її народження. Факт родинних відносин підтверджується відповіддю з Державного архіву Житомирської області від 19.10.2015 року, довідкою Мирославської сільської ради.

Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини.

У відкритому судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Мирославської сільської ради не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина, для отримання якої заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме те, що вона рідна сестра ОСОБА_3, так як у заявниці відсутній оригінал свідоцтва про народження, в зв"язку з чим постановою нотаріуса від 12 вересня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с. 25).

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, підтверджується довідкою виконкому Мирославської сільської ради про те, що згідно погосподарської книги головою двору по АДРЕСА_1 рахувався ОСОБА_4. Разом з ним проживали його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.17).

ОСОБА_3 того, згідно заяви сільського голови Мирославської сільської ради від 03.10.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами та проживали разом АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_2 не в змозі.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами встановлено матеріалами справи, та показами свідків, а тому суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на даний час проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Замега