Справа № 296/6803/16-ц
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки 26/100 частини житлового будинку, що знаходиться в м. Житомирі по вул.. В.Бердичівській, 65.

16.11.2016 року, за підписом сторін надійшла мирова угода, в якій вони просять суд визнати її та у зв'язку з визнанням такої мирової угоди, просили закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні позивач та відповідач просили суд визнати мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що:

1. ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 23 000 $ (двадцять три тисячі доларів США), що еквівалентно 598 000 грн. (пятсот девяносто вісім тисяч гривень 00 копійок) та 10 753,60 грн. (десять тисяч сімсот пятдесят три гривні 60 копійок) за х/г частину 26 100 частин житлового будинку № 65-а, по вул. Велика Бердичівська, в м. Житомирі та 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва добудови за вказаною адресою (надалі по тексту - обєкт будівництва), загальна площа житлового будинку згідно технічного паспорту складає 322,0 кв.м., житлова площа - 181,3 кв.м., допоміжна - 140,7 кв.м., з допоміжними будівлями, а також меблі, невідємні поліпшення та побутова техніка, що знаходяться всередині обєкта будівництва на момент укладення даної мирової угоди (надалі по тексту - майно, що знаходиться всередині обєкта будівництва). Факт отримання зазначених коштів підтверджується відповідною розпискою, що є невідємною частиною даної мирової угоди.

1.1.Згідно технічного паспорту обєкт будівництва складається з наступних приміщень (по кв. №6): літера А, І поверх: коридор загальною площею 8,3 кв.м., кімната 20,2 кв.м., санвузол 4,1 кв.м., кухня 26.0 кв.м.; літера А, II поверх: коридор 11,0 кв.м., кімната 17,4 кв.м., санвузол 3,7 кв.м., кімната 22,4 кв.м., всього по квартирі загальна площа 113,1 кв.м., з яких 60,0 кв.м. - житлова площа, 53,1 кв.м. - допоміжна площа та гараж - площею 28,5 кв.м., 1990 року побудови.

2. У звязку з отриманою грошовою компенсацією, позивач, ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог до відповідачки, ОСОБА_3, в повному обсязі, а право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на обєкт будівництва та на майно, що знаходиться всередині обєкта будівництва, передбачені п. 1 даної мирової угоди, припиняється.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що є сторонами мирової угоди підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо поділу всього спільного сумісного майна, що набуте ними за час фактичного проживання однією сімєю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з цього приводу і не матимуть у майбутньому.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стверджують, ще при укладенні даної мирової угоди права та інтереси інших осіб не порушені, наслідки закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені у ст. 175 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

5. ОСОБА_4 мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з якої знаходиться в ОСОБА_1, другий у ОСОБА_3, третій в суді, який затверджує дану мирову угоду.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, визнання судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв'язку з її укладенням - закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 296/6803/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 23 000 $ (двадцять три тисячі доларів США), що еквівалентно 598 000 грн. (пятсот девяносто вісім тисяч гривень 00 копійок) та 10 753,60 грн. (десять тисяч сімсот пятдесят три гривні 60 копійок) за х/г частину 26 100 частин житлового будинку № 65-а, по вул. Велика Бердичівська, в м. Житомирі та 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва добудови за вказаною адресою (надалі по тексту - обєкт будівництва), загальна площа житлового будинку згідно технічного паспорту складає 322,0 кв.м., житлова площа - 181,3 кв.м., допоміжна - 140,7 кв.м., з допоміжними будівлями, а також меблі, невідємні поліпшення та побутова техніка, що знаходяться всередині обєкта будівництва на момент укладення даної мирової угоди (надалі по тексту - майно, що знаходиться всередині обєкта будівництва). Факт отримання зазначених коштів підтверджується відповідною розпискою, що є невідємною частиною даної мирової угоди.

1.1.Згідно технічного паспорту обєкт будівництва складається з наступних приміщень (по кв. №6): літера А, І поверх: коридор загальною площею 8,3 кв.м., кімната 20,2 кв.м., санвузол 4,1 кв.м., кухня 26.0 кв.м.; літера А, II поверх: коридор 11,0 кв.м., кімната 17,4 кв.м., санвузол 3,7 кв.м., кімната 22,4 кв.м., всього по квартирі загальна площа 113,1 кв.м., з яких 60,0 кв.м. - житлова площа, 53,1 кв.м. - допоміжна площа та гараж - площею 28,5 кв.м., 1990 року побудови.

2. У звязку з отриманою грошовою компенсацією, позивач, ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог до відповідачки, ОСОБА_3, в повному обсязі, а право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на обєкт будівництва та на майно, що знаходиться всередині обєкта будівництва, передбачені п. 1 даної мирової угоди, припиняється.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що є сторонами мирової угоди підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо поділу всього спільного сумісного майна, що набуте ними за час фактичного проживання однією сімєю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з цього приводу і не матимуть у майбутньому.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стверджують, ще при укладенні даної мирової угоди права та інтереси інших осіб не порушені, наслідки закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені у ст. 175 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

ОСОБА_4 угода набуває чинності з дня її затвердження Корольовським районним судом м. Житомира і є обовязковою для позивача та відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч