АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/1815/15-ц Головуючий суддя І інстанції Чудовський Д. О.
Провадження № 22-ц/790/1497/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Пшенічної Л.В.,

Хорошевського О.М.

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, що є її матірю, недієздатною та встановити над нею опіку.

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_4 вісімдесят років та на підставі договору довічного утримання заявниця здійснює постійний нагляд над нею. З осені 2013 року заявниця спостерігає істотне погіршення розумового стану своєї матері, що, як на її думку, свідчить про те, що ОСОБА_4 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 - залишено без задоволення, вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній сказі ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким заяву ОСОБА_3 задовольнити. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Із свідоцтва серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки ОСОБА_4, відносно якої розглядається питання про обмеження її цивільної дієздатності померла і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, рішення районного суду підлягає скасуванню, а провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,- підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.6 ч. 1 ст. 205, 310, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року -скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: Л.В. Пшенічна

О.М. Хорошевський