Справа № 409/447/15-ц
Пров. № 6/409/70/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішній справ імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про відновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про відновлення на роботі.

В ухвалі суду від 18.05.2016 року вказано, що згідно зі статтею 236 КЗпП України передбачено, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різницю в заробітку за час затримки.

За змістом вказаної норми трудового права питання оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника розглядається судом, який вирішив трудовий спір.

Це питання підлягає розгляду в цивільній справі про поновлення на роботі за правилами, встановленими для розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, на підставі заяви поновленого на роботі працівника. Трудовий спір за позовом ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та затримку видачі трудової книжки, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди був розглянутий Білокуракинським районним судом Луганської області ( справа № 409/447/15-ц) ( суддя Полєно В.С.). По вказаній справі 14 квітня 2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яке змінено рішенням Апеляційного суду Луганської області від 03 вересня 2015 року.

Ухвалами від 19.04.2016 року та 18.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до розгляду в порядку виконання судового рішення за № 409/447/15-ц. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 18.05.2016 р. вказана цивільна справа була розподілена та предана на розгляд судді Білокуракинського районного суду Полєно В.С.

08.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку зі значною віддаленістю Білокуракинського районного суду Луганської області від місця тимчасової дислокації Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 та обмеженістю фінансування на відрядження працівників.

Суд вважає, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішній справ імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про відновлення на роботі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.235, 236 КЗпП України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішній справ імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про відновлення на роботі прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 08 червня 2016 року о 10.00 год.

Судовий розгляд справи провести в режимі відеконференції.

Доручити Зарічному районному суду міста Суми забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 409/3427/15-ц, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Зарічному районному суду міста Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4