Справа № 535/950/16-ц
Провадження № 2/535/505/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування рішення сільської ради в частині передачі у власність земельної ділянки та виданого на його підставі державного акту на право приватної власності на землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру в Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в якій просить скасувати рішення другої сесії шостого скликання Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 09 грудня 2010 року в частині передачі у власність ОСОБА_6, земельної ділянки площею 0, 25 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: с. Глобівка Котелевського району Полтавської області, вул. Лугова, 13, кадастровий номер :03:001:0352: та визнати недійсним виданий на підставі вищевказаного рішення державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК №277532 виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 09.11.2011 року за №00869, на імя ОСОБА_6, який помер 05.03.2015 року та скасувати його державну реєстрацію.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1М є спадкоємцем на спадкове майно, яка належало до дня смерті її чоловіку ОСОБА_6, який помер 05.03.2015 року. До складу спадкового майна входить 1/5 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою с. Глобівка Котелевського району Полтавської області, вул. Лугова, 13, а також земельна ділянка площею 0, 25 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: с. Глобівка Котелевського району Полтавської області, вул. Лугова, 13, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №277532 виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, на підставі рішення другої сесії шостого скликання Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 09 грудня 2010 року.

Як вбачається з довідки №1393/02-14 від 21.10.2016 року, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки вищезазначена земельна ділянка в цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_6, але при цьому на ній знаходиться нерухоме майно, яке відповідно до свідоцтва про право власності виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого у ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 17.09.2009 року, знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що є порушенням норм Цивільного та Земельного законодавства України щодо права власності всіх власників будинку на земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог позивачки не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2,подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень з приводу заявлених позовних вимог позивачки не надала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, надали заяви в яких проти задоволення позовних вимоги не заперечують та просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.1, 2 статті 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об»єкти. До особи, яка набула права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то у разі набуття права власності на ці об»єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294, 346, 349 ЦПК України, п.п. «б», «в», «г», ст.12, п.1,2 ст.120, 153, 152, 155 Земельного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування рішення сільської ради в частині передачі у власність земельної ділянки та виданого на його підставі державного акту на право приватної власності на землю, задоволити повністю.

Скасувати рішення другої сесії шостого скликання Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 09 грудня 2010 року в частині передачі у власність ОСОБА_6, земельної ділянки площею 0, 25 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: с. Глобівка Котелевського району Полтавської області, вул. Лугова, 13, кадастровий номер :03:001:0352:

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК №277532 виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 09.11.2011 року за №00869, на імя ОСОБА_6, який помер 05.03.2015 року та скасувати його державну реєстрацію.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя