АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5311/16 Справа № 176/1299/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Завізіон Т. В. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Максюти Ж.І., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року по справі за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне об'єднання «Жовтоводської міської ради» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» про зобов'язання відновити самовільно порушену систему централізованого опалення,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради» (далі- КП «ВЖРЕО») звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити самовільно порушену систему централізованого опалення, в якому просили зобов'язати ОСОБА_2 за власні кошти відновити самовільно демонтовану систему центрального опалення в квартирі АДРЕСА_1 шляхом приєднання радіаторів опалення до системи централізованого опалення. В подальшому позивач уточнив свої вимоги, заявивши ці ж вимоги і до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року позов КП «ВЖРЕО» задоволено та ухвалено: зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за власні кошти відновити демонтовану систему центрального опалення в квартирі АДРЕСА_2 шляхом приєднання радіаторів опалення до системи централізованого опалення м. Жовті Води, для чого звернутися до підприємств та організацій, які уповноважені на виконання зазначених робіт, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 знаходиться у спільній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а сам будинок перебуває на балансі в КП ВЖРЄО.

Квартира АДРЕСА_1 за допомогою централізованої системи опалення і ці послуги надавалися відповідачам КП "Жовтоводськтепломережа".

Судом першої інстанції також встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було здійснено самовільне відключення зазначеної квартири від мережі центрального опалення, у зв'язку із чим 23 липня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 150 КУпАП за порушення правил користування житловими приміщеннями у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп., що не оспорював представник відповідача у судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги, міський суд виходив з того, що відповідачами було допущено самовільне відключення від централізованої системи опалення вищевказаної квартири та демоновано систему опалення в квартирі.

Питання відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення не окремих квартир багатоповерхового будинку з ініціативи власників або наймачів, а відключення цілих багатоповерхових будинків з ініціативи споживачів.

Згідно з п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Пунктом 25 Правил встановлено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до Порядку, яким передбачено відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (з подальшими змінами) таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Крім того, внесені зміни унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у богатоповерховому будинку та дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-які докази стосовно отримання відповідачами протоколу загальних зборів мешканців будинку АДРЕСА_1 з вирішенням питання відключення квартири відповідачів від мереж ЦО, дозволу на відключення квартири від централізованої системи опалення, технічних умов відповідних організацій, акт про відключення, підписаний усіма членами комісії в матеріалах справи не містяться, а тому факт порушення відповідачами встановленого законом порядку відключення від мережі централізованого опалення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення суду, оскільки КП ВЖРЄО не є належним позивачем по справі та не є балансоутимувачем будинку, в якому знаходиться квартира, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки саме на балансі позивача знаходить будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів, а тому ці доводи зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду, а інші доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування правильного і законного рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права і відсутні передбачені ст.309 ЦПК України підстави для скасування або його зміни

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Ж.І. Максюта

М.Л. Прозорова