Справа № 182/6112/15-ц
Провадження № 2/0182/675/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 серпня 2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R5В від 19 серпня 2011 року.

7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем.

Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за ОСОБА_2 договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним та Боржниками ОСОБА_2 договорів.

До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07 листопада 2014 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 069,48 грн., з яких:

-11 596,51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2 472,97 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно з умовами ОСОБА_2 договору Позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування ОСОБА_2 у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені ОСОБА_2 договором.

У зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов ОСОБА_2 договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по ОСОБА_2 договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних.

Крім того, в ході телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному ОСОБА_2 договору.

Відповідно до умов ОСОБА_2 договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим Договором або чинним, законодавством, зокрема у разі порушення Позичальником зобов'язань, що випливають з умов ОСОБА_2 договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами Договору, затримання позичальником повернення частини Кредиту та/або сплати Процентів по Кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 628 днів зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за ОСОБА_2 договором складає більше одного місяця.

Всупереч умовам ОСОБА_2 договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Після відступлення права вимоги за ОСОБА_2 договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № R5В від 19 серпня 2011 року в сумі 14 069,48 грн., з яких:

-11 596.51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2 472.97 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № R5В від 19 серпня 2011 року в розмірі 14 069,48 грн. та судові витрати по справі.

27 січня 2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (а.с. 55-57), яку згодом останній уточнював (а.с. 73-75), остаточно просив суд провести всебічний контроль дотримання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" додержання норм Закону „Про захист персональних даних та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на його користь моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує наступним та зазначає, що всупереч ст. 1076 ЦК України, ст. 61 Закона України «Про банки і банківську діяльність» та правил зберігання, захисту та розкриття банківської таємниці, затвердженими Постановою правління НБУ від 14.07.2006 року № 267 зі змінами, ПАТ «ВТБ Банк» без його відома та погодження з ним, відступив право вимоги за його кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Крім того, зазначає, що ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" турбували його самого, його родину, співпрацівників дзвінками з повідомленням про існуючу заборгованість, чим завдали йому моральну шкоду.

Вважає, що також розголошення банком відомостей, складаючи банківську таємницю є підставою для вимоги клієнта від банка відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Також в матеріалах справи наявні заперечення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"на зустрічну позовну заяву (а.с. 66-67) та заперечення на уточнену зустрічну позовну заяву (а.с. 78-79), згідно яких позивач вважає, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час слухання справи. В матеріалах справи є клопотання представника позивача судові засідання проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні (а.с. 40, а.с.110,а.с.123).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд відмовити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"у позові. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно дост.11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Згідно ч.1ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно дост.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно дост.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно положень ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R5В від 19 серпня 2011 року (а.с.8-10).

7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем (а.с.27-30).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07 листопада 2014 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 069,48 грн., з яких:

-11 596,51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2 472,97 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.23-26).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк виконав умови кредитного договору надавши грошові кошти. Після відступлення права вимоги за ОСОБА_2 договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № R5В від 19 серпня 2011 року в сумі 14 069,48 грн., з яких:

-11 596.51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2 472.97 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи те, що відповідач всупереч умов кредитного договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № R5В від 19 серпня 2011 року в сумі 14 069 грн. 48 коп. (чотирнадцять тисяч шістдесят девять грн. 48 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів у примусовому порядку.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплачений останнім при подачі позову (а.с.1). .

У відповідності до ч.2 ст.216 ЦК України, якщо у звязку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової шкоди), що закріплено у п.9 ч.2 ст.16 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У п.5 Постанови Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» закріплено, що суд, зокрема, повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

В той же час, вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. задоволенню не підлягають оскільки при розгляді справи в суді не знайшли свого підтвердження.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині провести всебічний контроль дотримання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" додержання норм Закону «Про захист персональних даних» суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково і є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України.

Проаналізувавши заявлені вимоги в частині провести всебічний контроль дотримання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" додержання норм Закону «Про захист персональних даних» суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов в цій частині не містить вимог про захист порушеного права, суперечить статтям 3 та 4 ЦПК України, які передбачають захист в судовому порядку лише порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів кожної особи у спосіб, визначений законами України.

Крім того, суд зазначає, що з позовними вимогами, щодо визнання кредитного договору недійсним, відповідач до суду не звертався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,4, 10,11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 526,527,530,610,611,626,629, 1049,1054,1167 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № R5В від 19 серпня 2011 року в розмірі 14 069 грн. 48 коп. (чотирнадцять тисяч шістдесят дев'ять грн. 48 коп.), яка складається з наступного:

- заборгованість за основною сумою боргу - 11 596 грн. 51 коп.

- заборгованість за відсотками - 2 472 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3