АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/956/13-ц Головуючий у 1 інстанції Маринченко М.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8421/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

6 травня 2016 року головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Оболонським районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва надіслана копія оскаржуваної ухвали, адже даних про отримання виконавчою службою копії ухвали від 22 квітня 2016 року у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року.

Разом з тим відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин подана головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та для долучення копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.