Справа № 369/8181/13-ц
Провадження № 2/369/3459/13
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року заявник ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про стягнення з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 120 145 грн. 01 коп., а також суму судового збору, було видано з помилкою, що повязана із датою набрання законної сили рішення та строком предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на користь позивача.

28.01.2014 року відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

04.03.2014 року. відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення від 25.12.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року повернуто апелянту.

Згідно копії виконавчого листа наданого позивачем, вбачається що виконавчий лист по даній справі був виданий 16 січня 2014 року, при цьому в ньому зазначено що рішення набрало законної сили 07.01.2013 р., а строк предявлення виконавчого листа до виконання 07.01.2014 р.

Відповідно до п. 29.1. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 173 від 17.12.2013 року, звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших актів законодавства.

У п. 29.32 вказаної Інструкції вказано, що виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, у день постановлення рішення.

Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2013 року, після розгляду справи в апеляційному суді, набрало законної сили 14.07.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для : виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий по цивільній справі № 369/8181/13-ц з помилкою при його оформлені що повязана із датою набрання законної сили рішення та строком предявлення виконавчого листа до виконання.

За даних обставин суд, приходить до висновку що заява ПАТ «ВТБ Банк» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 29.1, 29.32, Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 173 від 17.12.2013 року, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 11, 60, 208-210, 223, 371, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/3428/13-ц, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2013 року, вказавши правильну дату набрання законної сили рішення суду «14.07.2014 року» та строк предявлення виконавчого листа до виконання «14.07.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.В.Дубас