Справа № 191/3871/16-ц
Провадження № 2-во/191/33/16
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки мотивуючи її тим, що у рішенні допущено описку в резолютивній частині та невірно зазначено на що саме визнано право власності за ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Так, встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року позовні вимоги в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (представник за довіреністю ОСОБА_2) до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3Д про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування за законом задоволені в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірно-господарських побудов та споруд, а саме: житловий будинок А-1, літня кухня Б-1, сарай Л-1, сарай В-1, сарай Д-1, дві вбиральні деревяні Г-1 Ж-1, огорожа №1-6, замощення цегляне №3, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна (Інтернаціональна), б.49, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 03 лютого 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, з відповідною частиною надвірно-господарських споруд, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна (Інтернаціональна), б.49 складається з: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня цегляна, б-1 прибудова до літньої кухні, Г-1 вбиральня деревяна, огорожа № 1-6, № 3 бруківка цегляна, Д-1 сарай цегляний.

Отже, вбачається, що при винесенні рішення була допущена описка в другому абзаці резолютивної частини рішення, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (представник за довіреністю ОСОБА_2) до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3Д про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом та викласти його у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірно-господарських споруд, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня цегляна, б-1 прибудова до літньої кухні, Г-1 вбиральня деревяна, огорожа № 1-6, № 3 бруківка цегляна, Д-1 сарай цегляний, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна (Інтернаціональна), б.49, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 03 лютого 2015 року».

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко