Справа № 234/2948/16-ц
Провадження № 2-о/234/192/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Карпенко О.М.,

народних засідателів Остапенко І.В., Петренко І.І.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Рубльової Д.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши заяву органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради звернувся до суду з заявою про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду від 06.06.2007 року по справі № 2о-73/2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2010 року по справі № 2о-81/2010 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.08.2011 опікун, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер.

Рішенням Краматорського міського суду від 17.12.2012 року по справі № 2о/528/10/12 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено опікуном над недієздатним, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Краматорського міського суду від 17.12.2015 по справі № 2-о/234/392/15 ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна.

Орган опіки та піклування просить суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримала доводи заяви, суду пояснила, що на теперішній час недієздатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: б-р Краматорський 30/50 у м. Краматорську окремо від колишнього опікуна, самостійно забезпечує свої особисті потреби, розпоряджається грошовими коштами, до того ж, має цивільну дружину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та двох малолітніх дітей..

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву органу опіки і піклування про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думки заявника, представника зацікавленої особи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновка судово-психіатричної експертизи від 08.04.2016 року №38, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє легку розумову відсталість. Враховуючи відсутність грубих інтелектуально-мнестичних порушень, достатню соціальну адаптацію, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.26-31)

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 варто поновити у дієздатності.

Керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.42 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, 04.10.1988 року народження- задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду від 06.06.2007 року № 2о-73/2007 про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та поновити його в цивільній дієздатності.

Припинити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити до Органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської Ради для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Народні засідателі/підпис/

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7

ОСОБА_8 Аксеніна