Справа № 738/2085/16-ц року
№ провадження 2-о/738/78/2016
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття, матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, про звільнення від повноважень опікуна.

Ухвалою судді від 25 листопада 2016 року заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Того ж дня ухвала була направлена заявникові для відома за адресою вказаною в заяві.

06 грудня 2016 року на адресу Менського районного суду надійшло повідомлення про отримання поштового відправлення (ухвали судді Менського районного суду від 25 листопада 2016 року), з якого слідує, вказана ухвала заявником була отримана 01 грудня 2016 року. Тому саме з даної дати потрібно відраховувати 5 днів для усунення виявлених недоліків.

06 грудня 2016 року до суду надійшла заява від заявника про те, що на виконання ухвали судді від 25 листопада 2016 року він повідомляє, що ніхто не виявив бажання бути опікуном над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім цього, заявником було додано довідку сільської ради про те, що недієздатні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають на території сільської ради.

Проте надання вказаної довідки та інформації про те, що ніхто не виявив бажання бути опікуном над недієздатними, не свідчить про виправлення недоліків вказаних в ухвалі судді, оскільки вказані особи були визнані недієздатними саме за заявою заявника ОСОБА_2, якого було призначено опікуном. На даний час він не бажає бути опікуном, проте вказані особи залишаються недієздатними, вони не усвідомлюють значення своїх дій, не можуть керувати ними самостійно і потребують постійної допомоги. В разі відсутності осіб, що бажають бути опікуном над недієздатними, державою передбачено спеціальні медичні заклади (установи), де за ними будуть здійснювати належний догляд. Але заявником будь яких документів, що б свідчили про його дії з приводу влаштування недієздатних до спеціального закладу надано не було. В такому випадку суд не може розглядати подану заяву про звільнення від обовязків опікуна.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), в разі не виправлення вказаних в ухвалі судді недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

У встановлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті. Подана заява з доданими до неї доказами має бути повернута заявникові.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, про звільнення від повноважень опікуна повернути позивачеві.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова