Справа № 565/525/16-ц
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідачки майнову шкоду у звязку з пошкодженням автомобіля, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, у сумі 8026 (вісім тисяч двадцять шість) грн. 98 коп., витрати за проведення експертизи у сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп., а всього 8626 (вісім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 98 коп; та стягнути з відповідачки 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

З доданої до позовної заяви квитанції АТ «Ощадбанк» №42 від 14 квітня 2016 року слідує, що за подання даної позовної заяви ОСОБА_1 сплатив 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом зясовано, що всупереч вказаних вимог ч.5 ст.119 ЦПК України і ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» при оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, передбаченою п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за заявлені позовні вимоги немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди. Недоплата судового збору становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Документу у підтвердження сплати вказаного судового збору до позовної заяви не додано.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено обставин, які б свідчили про його звільнення від сплати судового збору. Документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 таких прав і пільг, до позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання ОСОБА_1 вимог ч.5 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди необхідно залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду документу у підтвердження доплати судового збору або наявності пільг для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.119, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд