Справа № 581/121/16-ц
Провадження № 2-о/581/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Московська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області,

про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовував тим, що 26 липня 2009 року у м.Лебедин померла ОСОБА_2, з якою він з 1993 року до дня смерті проживав однією сімєю. Вказує, що разом з померлою вони спільно вели домашнє господарство, мали спільний побут. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (сертифікат), тому, зважаючи на відсутність інших спадкоємців, заявник, уточнивши, просить суд встановити юридичний факт його спільного проживання з ОСОБА_2 однією сімєю, не менше як пять років до часу відкриття спадщини за місцем їхнього спільного проживання спочатку у с.Аршуки Липоводолинського району, а потім по вул. Тельмана, 20 у м.Лебедин Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі. Вказував, що до 2004 року проживав з ОСОБА_2 однією сімєю у с.Аршуки, а з 2004 року по вул. Тельмана, 20 у м.Лебедин Сумської області.

Предствник Московської сільської ради Липоводолинського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він добре знає заявника усе своє життя, і обізнаний у тому, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 у м.Лебедин Сумської області однією сімєю до часу її смерті. У 2004 році після припинення існування колгоспу вони разом виїхали із с.Аршуки до м.Лебедин, він бував у них там в гостях і бачив, що вони жили як сімя: вели спільний побут, піклувалися один про одного.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він добре знає ОСОБА_1, який до 2004-2005 рр. проживав з ОСОБА_2 у с.Аршуки, після чого вони разом виїхали на проживання до м.Лебедин, а як вони там проживали, не знає.

Свідок ОСОБА_5, повідомив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 2004 року знає заявника як сусіда. Він разом з дружиною часто бував у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в гостях та може підтвердити, що вони проживали спільно однією сімєю, як чоловік і дружина.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із довідки Московської сільської ради від 11 лютого 2016 року вбачається, що з 13 травня 1993 року по грудень 2004 року ОСОБА_2 була зареєстрована та разом із ОСОБА_1 проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Із погосподарських книг Московської сільської ради за 1991-1995 рр., за 1996-2000 рр., 2001-2005 рр. вбачається, що у домогосподарстві ОСОБА_6 проживав ОСОБА_1, а з 13 травня 1993 року і ОСОБА_2, яка у грудні 2004 року вибула в м.Лебедин.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 26 липня 2009 року у м.Лебедин Сумської області, останнім місцем її проживання значиться ІНФОРМАЦІЯ_3, особою яка зверталася за свідоцтвом про смерть значиться ОСОБА_1

23 вересня 2013 року на імя ОСОБА_2 був виготовлений дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0283985, належний їй як члену КСП «Московське» (а.с.12).

Із наданої 26 лютого 2016 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою інформації вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами не зверталися, відомостей про спадкоємців, які відповідно до п.п.3,4 ст.1268 ЦК України вважаються такими що, прийняли спадщину, невідомі, заповіт від імені померлої не посвідчувався.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до своєї смерті, яка настала 26 липня 2009 року, більше пяти років проживала однією сімєю з заявником спочатку в с.Аршуки Липоводолинського району, а потім по вул. Тельмана, 20 у м.Лебедин Сумської області, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, отже заявник був повязаний із спадкодавцем спільним побутом, вони мали взаємні права та обовязки.

Зафіксована у погосподарских книгах обставина вибуття ОСОБА_2 із с.Аршуки пояснюється їх спільним із заявником залишенням (зміною) місця проживання.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 та по вул. Тельмана, 20 у м.Лебедин Сумської області однією сімєю більше пяти років ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до дня смерті останньої, яка настала 26 липня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов