Справа № 226/3057/15-ц
Справа № 226/3057/15-ц
Провадження № 2-во/226/17/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 23.10.2015 року, постановленому за результатами розгляду позову ОСОБА_4 до Димитровської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, вказавши, що 24.04.2016 року виконавчим комітетом Димитровської міської ради було проведено реєстрацію речових прав ОСОБА_4 на одноповерховий жилий будинок загальною площею 48,0 кв.м, у тому числі житловою 36,5 кв.м, з належними до нього господарським спорудами та будівлями, розташованими за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.1-го Мая, б.62. ОСОБА_4 доручив їй від його імені укласти договір купівлі-продажу зазначеного будинку. З метою посвідчення правочину про відчуження житлового будинку вона звернулася до приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії через невідповідність загальної площі будинку, вказаної у технічному паспорті та у рішенні суду від 23.10.2015 року. Зі змістом вказаного рішення суду за ОСОБА_4 визнано права та обовязки забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 25.01.2015 року, на одноповерховий жилий будинок загальною площею 48,0 кв.м, у тому числі житловою площею 36,5 кв.м за вказаною адресою. Проте, у технічному паспорту, виготовленому комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради та архітектором Атестаційної будівельної комісії станом на 17.08.2015 року, в графі 6 розділу «експлікація приміщень до плану житлового будинку садибного типу» зазначена загальна площа житлових приміщень 57,6 кв.м, а в графі 7 «площа житлових квартир» вказано 48,0 кв.м, тобто БТІ зазначило двічі різну загальну площу. З метою зясування дійсної загальної площі нерухомості за зазначеною адресою вона звернулася до БТІ, згідно відповіді якого загальна площа будинку станом на 17.08.2015 року складає 57,6 кв.м. Таким чином, через неточність, допущену БТІ, у рішенні суду від 23.10.2015 року помилково зазначено загальну площу квартири: замість 57,6 кв.м вказано 48,0 кв.м.

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки, до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_4 до Димитровської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.10.2015 року задоволені, судом визнано за ОСОБА_4 права та обовязки забудовника у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 25.01.2015 року, на одноповерховий жилий будинок загальною площею 48,0 кв.м, у тому числі житловою площею 36,5 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, позначеними у технічному паспорті, виготовленому за станом на 17.08.2015 року, відповідними літерами, розташованих на земельній ділянці Димитровської мської ради за адресою: Донецька область, місто Димитров, вулиця 1 Мая, будинок номер 62 (шістдесят два).

Між тим, в описовій та резолютивній частинах рішення розмір загальної площі будинку, розташованого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. 1 Мая, б.62, вказаний як 48,0 кв.м замість вірного 57,6 кв.м. Дана інформація загальної площі будинку містилась в технічному паспорті, виготовленому станом на 17.08.2015 року, та підтверджена довідкою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 19.05.2016 року (а.с.18-20, 89).

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні суду в його резолютивній частині допущена очевидна описка у написанні загальної площі квартири, що заважає позивачу розпорядитися належним йому майном, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Димитровської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, розмір загальної площі одноповерхового жилого будинку, розташованого за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця 1 Мая, будинок номер 62 (шістдесят два), вважати правильним 57,6 квадратних метри.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько