Справа № 600/818/14-ц
Справа № 2/600/2/2016
26 травня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді Вирсти М.М.
при секретарі Фещак Г.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2, по дорученню ОСОБА_1, до ОСОБА_3, тертя особа Козівський РС УДМСУ в Тернопільській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобовязання зняти з реєстрації,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобовязання зняти з реєстрації, посилаючись на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка ОСОБА_3 /д.п.Лупиніс/ ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
Спільне сімейне життя у них не склалося, ОСОБА_3 більше року не проживає у його будинку.
Зняття з реєстрації ОСОБА_3 необхідне позивачу для оформлення субсидії.
Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в с.Кальне, вул.Закоропець, 19, Козівського району, Тернопільській області; зобовязати відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації з домоволодіння в с.Кальне, вул.Закоропець, 19, Козівського району, Тернопільській області.
В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності від 13 липня 2014 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №36 від 11 травня 2016 року.
Третя особа Козівський РС УДМСУ в Тернопільській області подала відзив на позов, згідно якого щодо вирішення справи по суті покладається на думку суду. Справу просить розглядати за відсутності їх представника.
Свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 у будинку в с.Кальне, вул.Закоропець, 19, Козівського району, Тернопільської області, не проживає більше чотирьох років.
Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_5.
Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, приймаючи до уваги відзив на позов третьої особи, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/4 частина житлового будинку в с.Кальне, вул.Закоропець, 19, Козівського району, на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 15 жовтня 2001 року, підтверджується копією свідоцтва (а.с.3).
ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом трьох років не проживає, підтверджується актом обстеження факту проживання ОСОБА_3 від 13 липня 2014 року (а.с.7).
Згідно довідок Кальненської сільської ради №476 від 14 липня 2014 року та №02-43/2-10 від 22 березня 2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований, але кілька років не проживає в с.Кальне.
Зняття з реєстрації ОСОБА_3 необхідне позивачу для оформлення субсидії.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання особи такою, що втратила право користування житлом, слід задовольнити.
Щодо зобовязання зняти з реєстрації відповідача, суд виходить з того, що вказана вимога є передчасною, оскільки згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», для зняття з реєстрації достатньо судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням.
У разі відмови міграційної служби провести зняття з реєстрації, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач набуде право на звернення до суду із вказаною вимогою в порядку адміністративного судочинства.
Суд вважає за доцільне в задоволенні вказаної позовної вимоги відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позов ОСОБА_2, по дорученню ОСОБА_1, до ОСОБА_3, тертя особа Козівський РС УДМСУ в Тернопільській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобовязання зняти з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в с.Кальне, вул.Закоропець, 19, Козівського району, Тернопільської області.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно