Ухвала

іменем україни

6 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на свою користь з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва 19 тис. грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 200 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач посилався на те, що ОСОБА_5, перебуваючи на посаді лікаря гінеколога-онколога жіночої консультації центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва, вчинила медичну дію щодо його дочки ОСОБА_6, внаслідок якої настала смерть останньої, за що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 7 травня 2012 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Внаслідок злочинно-недбалих дій ОСОБА_5 йому, як батьку, який втратив свою дитину, була завдана моральна шкода, а також матеріальна шкода, яку він просив відшкодувати у судовому порядку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на його користь з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва 200 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2016 року рішення районного суду змінено, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_4 з 200 тис. грн. до 40 тис. грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зменшення розміру відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва на користь ОСОБА_4 з 200тис. грн. до 40 тис. грн. При цьому апеляційний суд прийняв до уваги наявність рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року, за яким було стягнуто з ЦРЛ Деснянського району м. Києва, правонаступником якого є комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, на користь дружини позивача ОСОБА_7 40 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю дочки. Ухвалюючи це судове рішення, місцевий суд виходив із тих самих обставин, на які посилається позивач у даній справі.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук І.К. Парінова
О.В. Ступак

Колегія суддів: