Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 Справа №607/12627/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі подання старшого державного виконавця Фіялки О.В., погоджене в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1, про проникнення на територію володіння особи, в якої перебуває майно боржника,

встановив:

старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (далі Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області) звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. свого начальника, про примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Тернопільський район, с. Байківці, котрий підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) з метою безоплатного вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ 21061», 1991 року випуску, н.з. ВО 1937 АА, який належить ОСОБА_2. Такі вимоги мотивує тим, що на виконанні Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» 96 895,08 грн. заборгованості за кредитним договором. При проведенні виконавчих дій встановлено, що у боржника наявний вказаний вище автомобіль, котрий зберігається на території зазначеного майданчика. Державний виконавець, вважає, що у нього наявні усі правові підстави для того, аби вилучити даний транспортний засіб, реалізувати його та погасити заборгованість ОСОБА_2 Однак виходами за місцем зберігання автомобіля державними виконавцями встановлено, що цю вимогу щодо повернення автомобілів не виконано, майно їм не передано. Водночас у відповідь на такі вимоги Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» повідомляє, що транспортний засіб буде повернуто за умови сплати витрат, повязаних з його транспортуванням та зберіганням. Саме тому з метою вилучення вказаного автомобіля слід надати дозвіл на примусове проникнення на територію цього спеціального майданчика, вказує державний виконавець.

Згідно з вимогами ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні старший державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області ОСОБА_3 подання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подання, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає за необхідне зазначити наступне:

на виконанні Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 10 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судому у справі № 1915/20118/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал банк» 96895,08 грн. заборгованості за кредитним договором № BL1846/1 від 10 грудня 2010 року, а також 968,95 грн. судового збору (постанова про відкриття провадження від 18 березня 2013 року).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 добровільно не виконує зазначеного зобовязання.

Останньому належить автомобіль марки «ВАЗ 21061», 1991 року випуску, н.з. ВО 1937 АА. Вказане стверджується копією витягу з журналу карток від 25 листопада 2014 року та листом-відповіддю заступника начальника УДАІ УМВС України в Тернопільській області № 13/9240 від 12 грудня 2014 року.

Проведеними виконавчими діями встановлено, що зазначений автомобіль знаходиться на підпорядкованому Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Тернопільський район, с. Байківці.

21 березня 2016 року, 25 травня 2016 року та 15 червня 2016 року на адресу Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» державним виконавцем було направлено вимоги № 30/6869/13, 30/3660/13 та 30/5924/12, відповідно, у яких вказане підприємство, в порядку ст.ст. 5, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», зобовязано безоплатно повернути зазначений транспортний засіб Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області у звязку з необхідністю проведення виконавчих дій; зазначено дату та місце їх виконання, а також зобовязано керівника даного підприємства забезпечити явку представника із належно оформленою довіреністю.

Однак ці вимоги не були виконані, транспортний засіб передано не було, про що свідчить складений держаним виконавцем акт від 22 червня 2016 року.

Суд не бере до уваги акт державного виконавця від 16 квітня 2015 року, січня 2016 року, 28 березня 2016 року, позаяк з їх змісту незрозуміло про які автомобілі іде мова. Окрім цього у другому акті містяться виправлення дати його складення, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

У відповідності до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що у державного виконавця достатньо правових підстав, що прямо випливають з делегованих йому державою повноважень при виконанні рішень, на доступ до майна боржника, яке перебуває в інших осіб і усі перешкоди у реалізації таких функцій є неправомірними.

У звязку з вказаним суд вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

подання задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці та який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (м. Тернопіль, вул. Валова, 11), з метою безоплатного вилучення належного ОСОБА_2 транспортного засобу марки «ВАЗ 21061», 1991 року випуску, н.з. ВО 1937 АА, з метою його передачі Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючаОСОБА_4