Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1268/15-ц
09 березня 2016 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 листопада 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із вказаним вище позовом та зазначив, що 06.04.2010 року він зареєстрував щлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач). У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернення обумовлене тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, більше двох років проживають окремо. Шлюбні відносини фактично припинені. Просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 06.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис про шлюб № 14.
Сторони у судове засідання не з'явились, позивач подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 09 березня 2016 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
З'ясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.
Судом на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони з 06 квітня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/.
Як вбачається із позовної заяви шлюб між сторонами не склався, вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на вказане, зважаючи на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі, викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України, керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 06.04.2010 року, актовий запис № 14, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Федорак