КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/399/16-ц
Провадження №2/319/240/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

06 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 08 серпня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 292. Позивач вказав, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.Спільне життя з відповідачем не склалося, зникло почуття любові , поваги та розуміння один одного. Більш ніж два роки проживають окремо та не підтримують жоднних стосунків. На сьогоднішній день позивач проживає з іншою жінкою ОСОБА_4, яка вагітна і чекає дитину. Позивач бажає зареєструвати шлюб з новою дружиною тому звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до розгляду на 08 квітня 2016 року. Позивач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки та ухвали про відкриття провадження.

Однак в судове засідання 08 квітня 2016 року учасники не з'явилися , внаслідок чого судове засідання було відкладене на 04 травня 2016 року.

04 травня 2016 року позивача та відповідач повторно не з'явилися в судове засідання , причини неявки не повідомили.

Чергове судове засідання було призначено на 24 травня 2016 року о 12.00 годині в судове засідання викликався позивач і відповідач.

24 травня 2016 року позивача та відповідач повторно не з'явилися в судове засідання , причини неявки не повідомили.

Конверт з повісткою та повідомленням про вручення відправлений на адресу позивача ОСОБА_1, повернувся на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Будь-яких заяв від позивача з повідомленням про причини неявки чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як зазначалося вище позивач ОСОБА_1 неодноразово без поважних причин не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: В.О.Мальований