Справа № 636/1938/16-ц
Провадження №2/636/1241/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Введенської селищної Ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

01.06.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності ВСАТ «Тернівське», розміром 11,19 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 03.05.2008 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.В порушення ч. 2 п.2 п.4 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені номери засобів звязку сторін по справі, якщо такі відомі, а також адреса, поштовий індекс, місцезнаходження відповідача .

2.Також, позивачем в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого майна станом на момент звернення до суду з позовом (спірної земельної ділянки), або наявність підстав для звільнення від доказування, а також адресу її розташування.

3.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Позивач надала суду копії квитанцій, з яких слідує, що нею сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 551,20 грн. та 330 грн., але оскільки ОСОБА_1 не зазначено в позові доказів вартості спірної ділянки станом на час звернення до суду з позовними вимогами, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначила ціну позову 33 587 грн., а розмір судового збору 551,20 грн.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач зазначає, що їй було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва, при цьому не зазначено в позові та не додано до нього доказів того, що вона дійсно зверталася до нотаріальної контори та отримала письмову відмову.

Також, позивачка, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України не надала суду для вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Введенської селищної Ради про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна