Дата документу 07.10.2016
СПРАВА N 320/5843/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить змінити розмір стягнених з відповідача аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 300,00 грн. на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позовна заява обґрунтована тим, за відповідач, крім встановлених рішенням суду аліментів в розмірі 300,00 грн. на утримання доньки не надає, однак за останніх два роки витрати на утримання доньки значно зросли та визначення аліментів в частини розміру від доходів відповідача зумовлено тим, що він офіційно працевлаштований та отримує постійний дохід.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги, відповідно до яких зменшила розмір аліментів з 1/3 частини на ?, наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі.

За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 вересня 2022 року.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) Т.В. за адресою: АДРЕСА_1 ОК «ЖБК №28 «Лазурний», що підтверджується довідкою голови ОК «ЖБК №28 «Лазурний» від 29 серпня 2016 року.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд бере до уваги, що відповідач офіційно працевлаштований, та отримує регулярний дохід, що дає підстави до визначення розміру аліментів в частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі, та буде відповідати інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки розмір аліментів буде змінюватись в залежності від розміру отриманих боржником доходів.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що є всі підстави для зміни розміру стягнених з відповідача аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 траввня 2006 року, ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину задовольнити повністю.

Змінити розмір стягнених з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який офіційно працевлаштований, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-5041/09, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який офіційно працевлаштований, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко