Справа № 713/1919/12
Провадження № 8/309/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей ЯЯ розглянувши заяву начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про перегляд рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року до суду звернувся начальник Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами. Посилається на те, що вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику раніше.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.6 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

04.11.2014 року рішенням апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково. Рішення Хустського районного суду від 17.03.2014 року змінено, виключивши з резолютивної частини вказівку про зобовязання Державної казначейської служби України здійснити перерахунок на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди у розмірі по 15000 гривень кожному із Державного бюджету України шляхом її безспірного списання з рахунку відділу ДВС Тячівського РУЮ, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10.11.2014 року н адресу відділу ДВС Тячівського РУЮ направлено копію рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 04.11.2014 року.

Таким чином встановлено, що заявник 04.02.2015 року дізнався про обставини, що є підставою для перегляду рішення суду, яке набрало законної сили 04.11.2014 року, однак

з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами звернувся до суду лише 29.11.2016 року в межах трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, чим пропустив місячний строк для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на предявлення вище вказаної заяви заявник не наводить жодних доводів, з яких причин пропустив строк.

А тому у відкритті провадження у справі необхідно відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України відмовити, а ухвала повинна бути невідкладно надіслана заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.1 ст.362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про перегляд рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7