Справа 688/3710/16-ц
№ 2/688/1234/16
Ухвала

про попередній розгляд цивільної справи

та призначення її до судового розгляду

08 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі судових засідань в м.Шепетівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу із спадкоємців кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 01.11.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримав, на підтвердження направлення вимог кредитора спадкоємцям просив приєднати до матеріалів цивільної справи оригінали поштових квитанцій та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та належним чином завірену копію довідки № 138 від 31.10.2016 року квартального комітету №4. Також, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 спадкової справи № 30, заведеної після смерті ОСОБА_9, оскільки надати такі докази до суду самостійно не може, та виклик свідка ОСОБА_10

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов пітримала, клопотання представника ОСОБА_2 просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні позов не визнали, проти задоволення клопотань представника позивача не заперечували.

Відповідач ОСОБА_7 у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти задоволення клопотань представника позивача не заперечував.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягомдесяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що письмові докази, які просять позивач та її представник приєднати до справи та витребувати у приватного нотаріуса, оскільки мають труднощі щодо подання їх до суду самостійно, необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Крім того, підлягає до задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_10

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

З урахуванням графіку раніше призначених справ, керуючись ст.ст. 57, 130, 137, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до судового розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи завірену приватним нотаріусом ОСОБА_8 копію довідки № 138, виданої 31.10.2016 року головою квартального комітету № 4 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, оригінали поштових квитанцій та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8 (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 49, Хмельницької області) належним чином завірену копію спадкової справи № 30, заведеної після смерті 28 квітня 2016 року в м.Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_9.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 23 грудня 2016 року.

Розяснити приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8 їїобовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук