Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь її довірительки кошти на утримання (аліменти) неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 19 серпня 2016 року і до досягнення сином повноліття.

Суду пояснила, що позивач та відповідач мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 22 вересня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина є недостатньою для матеріального утримання дитини. Тому з цих підстав просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином оголошенням у засобах масової інформації та судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2008 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №098422 виданим 04 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився 26 травня 2009 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року червня місяця 04 числа зроблено відповідний актовий запис за №1410. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду по цивільній справі №2-4320/11 від 22 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між сторонами розірвано; у разі проживання сторін після розлучення окремо, дитину залишити на вихованні матері; стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. на користь позивача на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 травня 2011 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №088586 виданого 20 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20 липня 2013 року, про що 20 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №883. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7, дружини ОСОБА_7.

Як було встановлено в судовому засіданні малолітній син сторін ОСОБА_6 проживає з матірю.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2016 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 1689 гривня.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 500 гривень щомісячно було визначено в 2011 році, а з даного часу минуло вже понад три роки і з урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів.

Однак, позивач та її представник не подали до суду письмових доказів того, що відповідач має можливість сплачувати заявлений ними розмір аліментів, а тому з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що заявлений розмір аліментів слід зменшити до 800,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення прийнято на користь позивача яка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.141,192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Рівненського міського суду від 22 вересня 2011 року по цивільній справі №2-4320/11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 19 серпня 2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :