провадження № 2-о/243/698/2016
справа № 243/7127/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського,2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23 березня 2016 року в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області помер його рідний батько - ОСОБА_2. У звязку з чим у нього виникло право на отримання спадщини після померлого батька, так як згідно свідоцтвом про право власності № 228 від 21 червня 2012 року, виданого департаментом житлово-комунального господарства Горлівської міської ради і витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за № 34977135 від 27 липня 2012 року (реєстраційний номер 37239234) їм із батьком належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по ? частці кожному трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Проте, у вищевказаних правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні його та батька прізвищ. У батька прізвище записано «Матвеєв» з літерами «еє» в середині прізвища на українській мові, так само вказано і у його паспорті громадянина України, а в нього «Матвєєв» з літерами «єє» в середині прізвища на українській мові, так як вказано і у його паспорті. У звязку із викладеним, з метою оформлення його спадкових прав, просив суд винести рішення яким встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 березня 2016 року, є його рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, засобами електронної пошти надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2016 року, у віці 76 років, за місцем свого постійного мешкання в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії: І-НО № 948738, актовий запис № 83 (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, у вигляді ? частки трикімнатної квартири № 39, розташованої в будинку № 7 по вулиці Ліванова в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. За наслідками звернення до нотаріальної контори, нотаріусом, 20 вересня 2016 року, було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 Номер у спадковому реєстрі - 59522161, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45133768 від 20 вересня 2016 року.Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має (а.с.28).

Вищевказана квартира належить заявнику та його померлому батькові ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках по ? кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 228 від 21 червня 2012 року, виданого департаментом житлово-комунального господарства Горлівської міської ради і витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за № 34977135 від 27 липня 2012 року (реєстраційний номер 37239234) (а.с. 7-8).

Однак в вищевказаних правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні прізвищ заявника та його померлого батька ОСОБА_2, так як у батька прізвище записано «Матвеєв» з літерами «еє» в середині прізвища на українській мові, так само вказано і у його паспорті громадянина України, а в нього «Матвєєв» з літерами «єє» в середині прізвища на українській мові, так як вказано і у його паспорті (а.с. 12, 15).

Як видно із свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився 17 лютого 1967 року. В графі «Отец» значиться запис російською мовою «Матвеев Александр Николаевич», в графі «Мать» - «Матвеева Валентина Алексеевна» (а.с. 6).

Згідно із пенсійним посвідченням, виданим Калінінським відділом пенсійного фонду у м. Горлівка Донецької області серія АГ № 963466 від 07 лютого 2006 року, майбутній спадкодавець зазначений як «Матвеєв» ОСОБА_4 (а.с. 10).

Як видно із довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області від 18 грудня 2014 року, ОСОБА_2 надані повноваження ОСОБА_1 на представлення його інтересів з питань переоформлення пенсії (а.с. 11).

Із довідки виданої КП «Хімік» м. Горлівки Донецької області № 733 від 01 вересня 2016 року, видно, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 був зареєстрований у даній квартирі з 01 листопада 1976 року по 07 квітня 2016 року та знятий з реєстрації у звязку зі смертю, яка настала 23 березня 2016 року (а.с. 29).

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, прізвище спадкодавця зазначене в паспорті громадянина України, правовстановлюючих документах на квартиру, пенсійному посвідченні, має розбіжності із написанням прізвища заявника, який є єдиним спадкоємцем. Однак, факт того, що заявник є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 знаходить підтвердження зокрема згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, І-АГ №115080 видно, що прізвище заявника російською мовою зазначено як «Матвеев» так само як і прізвище його батька російською мовою у свідоцтві зазначено «Матвеев» ( а.с. 6).

Крім того, прізвища заявника та померлого, у їх паспортах однаково записані російською мовою як: «Матвеев» та «Матвеев».

На теперішній час, заявник має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого йому необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2

Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Суд зазначає, що відповідно статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності.

Та обставина, що заявник є сином ОСОБА_2 і розбіжності у їх встановлюючих особу документах є лише різнонаписанням цього прізвища у звязку із перекладом цього прізвища з російської мови, підтверджуються всім вищевказаним документами, дослідженими у судовому засіданням.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються з іншими доказами по справі. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави вважати, що ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком заявника ОСОБА_1 у звязку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем підлягають задоволенню.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 березня 2016 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 05 грудня 2016 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич