У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по цивільній справі №519/574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64875,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про зняття арешту з майна по цивільній справі №519/574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64875,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн., мотивуючи це тим, що в звязку з тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.04.2014 року скасовано рішення Южного міського суду Одеської області від 26.11.2013 року та позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64875,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн. залишена без задоволення, в звязку з чим відпала необхідність для забезпечення позову.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, на заяві про зняття арешту наполягає.

Інші учасники судового процесу судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по цивільній справі №519/574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64875,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилась цивільна №519/574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64875,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн..

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.10.2013 року в якості забезпечення позову по справі був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 09.04.2014 року скасовано рішення Южного міського суду Одеської області від 26.11.2013 року та позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64875,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн. залишена без задоволення.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України після ухваленням судом рішення по справі суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по справі, встановлені ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.10.2013 року про забезпечення позову по цивільній справі №519/574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64875,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн., необхідно скасувати, так як на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.10.2013 року про забезпечення позову по цивільній справі №519/574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64875,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн., у виді арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов