Справа № 539/3444/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що не прийняла спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що не прийняла спадщини.

У позові вказала, що 18.12.2015 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцем першої черги є ОСОБА_5, як дочка померлого.

На підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 в Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 132/2016 на майно померлого ОСОБА_6, де їй повідомили, що відповідно до проведеної перевірки даних зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що 11.09.2014 року за реєстровим № 1168 приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки, виданої ЖБКУ "Мрія" № 88 від 26.06.2016 року був зареєстрований на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_6Г за адресою: АДРЕСА_2, а отже вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом, а тому спадщина буде розділена між ними двома. Їй - як дружині померлого буде виділено обов'язкову частку у спадщині. Про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.08.2016 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 будучи зареєстрованим на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_6Г за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом будинкового комітету від 06.11.2016 року, а тому є таким, що не прийняв спадщину.

Прохає визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого 18.12.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача прохає задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справу до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_4 лубенська державна нотаріальна контора надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії Ш-УР № 939687, виданого 13.01.1962 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.01.1962 року.

18.12.2015 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-КЕ №310206. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, на підставі якої в Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 132/2016.

Проведеною перевіркою даних зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що 11.09.2014 року за реєстровим № 1168 приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на все майно.

Державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 постановою від 31.08.2016 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, оскільки згідно довідки про останнє місце проживання померлого, виданої ЖБК "Мрія" №88 від 26.06.2016 року за адресою його проживання був зареєстрований ОСОБА_3, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину.

Ч.3 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_9 з ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно переважно або тимчасово.

В свою чергу реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції (наказ МВС України від 22.11.2012 року № 1077, зареєстрований в МЮ України 18.12.2012 року за № 2109/22421).

Отже, в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України термін «місце проживання» слід застосовувати в цивільно-правовому розумінні як приміщення, в якому фізична особа проживає, в свою чергу місце реєстрації є категорією публічно-правових відносин і саме по собі не є достатньою підставою для вирішення питання про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої ЖБКУ "Мрія" № 88 від 26.06.2016 року на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_6Г за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 проживала разом з померлим. ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживав.

ОСОБА_9 членів будинкового комітету від 06.11.2016 року АДРЕСА_3 з квітня 2015 року проживає ОСОБА_3

Заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом у встановлені законом строки ОСОБА_3 не подавав.

У зв'язку з викладеним, відсутність заперечень з боку відповідача, третіх осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем після померлого, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.29, 1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що не прийняла спадщини задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не прийняв спадщину після смерті 18 грудня 2015 року спадкодавця ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 В. М.