Справа № 495/2185/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
17 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компаныя «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, -
Позивач 24.03.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, посилаючись не те, що ОСОБА_1, будучи абонентом ПАТ «Одесаобленерго», порушила встановлений порядок користування електроенергією через без облікове споживання електроичної енергії, з відсутнім електролічильником, в результаті чого електрична енергія використовувалась, але не враховувалась. 04.12.2015 року за вищевказаною адресою у відповідача знову було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів на лінію електропередач, , в результаті чого електрична енергія використовувалась, але не враховувалась.Також позивач зазначає, що відповідач, відповідно до особового рахунку № 1180/3261, є споживачем ПАТ «Одесаобленерго». В порушення п. 20 ПКЕЕН, ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала оплату за спожиту електроенергію, в результаті чого за період з 18.04.2013 року по 17.07.2013 рік виникла заборгованість за використовувану електроенергію у сумі 2019,15 грн. Від добровільної сплати заборгованості відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду із вимогами: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» 8401,53 грн. завданих збитків; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» 2019,15 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію; з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позовними вимогами згодна, просить розглядати справу у ії відсутність.
У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку 1180/3261 являється споживачем ПАТ «Одесаобленерго» та проживає у будинку, розташованому по вул. Леніна, 9,5 с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеська області.
У розясненні НКРЕ від 18.12.2003 року № 05-32-11/4928 зазначено, що методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією.
Таким чином, між сторонами існують договірні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, ЗУ Про електроенергетику, а отже відповідач зобовязаний дотримуватися вимог зазначених нормативно-правових актів.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ПАТ Одесаобленерго законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул. Леніна, 9,5 с. Шабо Білгород-Дністровського району, Одеської області, у споживача ОСОБА_1 без облікове споживання електроичної енергії, з відсутнім електролічильником, внаслідок чого споживана енергія споживалась, але не враховувалась.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення, 07.06.2014 року в присутності споживача було складено акт № 027450 про порушення ПКЕЕ для населення.
Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості,яка склала загальну суму збитків в розмірі 3718,33 грн. (а.с. 7).
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Таким чином, згідно аків № 027450 № 033713 та згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 027450 № 033713 загальна сума понесених позивачем збитків складає 8401,53 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування збитків є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача, щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2019,15 грн , суд приходить до наступного.
У відповідності до П.п 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані оплачувати спожиту електроенергію згідно розрахунків, здійснених за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Отже враховуючи, що згідно даних погомподарської книги відповідач є головою домогосподарства по вул. Леніна 9/5 . Шабо, Білгород-Дністровський району, Одеська області значиться ОСОБА_1 та користувачем електричної енергії, проте своєчасно не здійснює оплату за спожиту ним електричну енергію суд вважає, що позовні вимоги «ЕК «Одесаобленерго» щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію обґрунтовані.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст..27 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.1997р. №575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 11, 526, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ВАТ Одесаобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задовольнити .
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан