справа № 361/2646/16-ц
провадження № 2/361/1857/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Павлової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи зменшення та уточнення позовних вимог, просила стягнути із ОСОБА_4 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 жовтня 2006 року по 17 червня 2013 року в розмірі 17593 грн. 53 коп. (а. с. 1-7, 86-92).

В обґрунтування позову зазначала, що вона і відповідач перебували у шлюбі, у період якого у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 жовтня 2004 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2004 року із відповідача ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу).

Починаючи з жовтня 2006 року, відповідач ОСОБА_4 своїх зобов'язань по сплаті аліментів на дітей належним чином не виконував.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно зазначених вище двох його дітей.

Згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року ОСОБА_9 оголошено усиновлювачем двох їхніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим прізвище та по батькові дітей змінено. Це рішення суду про усиновлення дітей набрало законної сили 17 червня 2013 року.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 повинен був сплачувати аліменти на двох його дітей по 17 червня 2013 року.

За період з 01 жовтня 2006 року по 17 червня 2013 року відповідач ОСОБА_4 своїх зобов'язань по сплаті аліментів на дітей не виконував, тому за цей період відповідно до вимог ст. 196 СК України він повинен сплатити на її користь неустойку (пеню) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, що становить 17593 грн. 53 коп.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала. У зв'язку зі сплатою їй відповідачем коштів у розмірі 1450 грн., просила стягнути із ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дітей за вказаний період у розмірі 16143 грн. 53 коп.

Відповідач ОСОБА_4 у суді позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей в розмірі 16143 грн. 53 коп., про що надав суду відповідну заяву, у якій вказував також на те, що він зобов'язується добровільно сплачувати на користь позивача у рахунок погашення зазначеної вище суми неустойки (пені) по 1500 грн. кожного місяця.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 02 червня 2001 року по 27 жовтня 2004 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2004 року із відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 листопада 2004 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно двох його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

18 червня 2010 року позивач ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_9.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року ОСОБА_9 (чоловіка позивача) оголошено усиновлювачем дітей сторін: дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим в актові записи про народження дітей було внесено зміни щодо їхнього прізвища, по батькові та відомостей про батька.

Зазначене рішення суду про усиновлення набрало законної сили 17 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Із довідки-розрахунку державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 31 травня 2016 року № 10071 вбачається, що станом на 18 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на дітей становить 57865 грн. 72 коп.

У ч. 1 ст. 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Із наданого позивачем розрахунку видно, що нарахована сума неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за період з 01 жовтня 2006 року по 17 червня 2013 року становить 17593 грн. 53 коп.

У ході розгляду справи відповідач ОСОБА_4 у рахунок погашення зазначеної суми неустойки (пені) сплатив позивачу кошти в розмірі 1450 грн., решту суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей у розмірі 16143 грн. 53 коп. зобов'язався сплачувати добровільно рівними платежами по 1500 грн. кожного місяця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач у зазначений період прострочив сплату аліментів на дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_4 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей за період з 01 жовтня 2006 року по 17 червня 2013 року в сумі 16143 грн. 53 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період із 01 жовтня 2006 року по 17 червня 2013 року в сумі 16143 (шістнадцять тисяч сто сорок три) грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.