Справа № 379/380/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № СК-9/0019/15/102/20 від 27.01.2015 в розмірі 15 544 грн. (з якої: 4 495,01 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 4 095,77 грн. - сума несплачених процентів станом на 25.03.2016; 6 954,19 грн. - нарахована пеня за період з 29.03.2015 по 25.03.2016) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № СК-9/0019/15/102/20 від 27.01.2015 відповідач отримав кредит в сумі 8 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66,00 % на рік.

Відповідно до п.п. 9, п. 2.4 умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п. 3.3 договору.

На виконання п. 2.4 умов договору відповідачем ОСОБА_1 було здійснено останній платіж 28.10.2015, що спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати відсотків за договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 25.03.2016 має заборгованість - 15 544 грн.: з якої: 4 495,01 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 4 095,77 грн. - сума несплачених процентів станом на 25.03.2016; 6 954,19 грн. - нарахована пеня за період з 29.03.2015 по 25.03.2016.

Крім того, 27.01.2015 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № СК-9/0019/15/102/20.

Відповідно до п. 1.1 даного договору поручителі зобов'язалися солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем за договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручителі відповідають перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, за невиконання відповідачем ОСОБА_1 її зобов'язань за договором, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем щодо зобов'язань відповідача за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, яким було направлено повістки про виклик до суду за їх місцем реєстрації, в судове засідання не з'явилися, про день, час слухання справи належно повідомлені. Про причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № СК-9/0019/15/102/20 від 27.01.2015 відповідач ОСОБА_1 отрималакредит в сумі 8 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66,00 % на рік.

Відповідно до п.п. 9, п. 2.4 умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п. 3.3 договору.

На виконання п. 2.4 умов договору відповідачем ОСОБА_1 було здійснено останній платіж 28.10.2015, що спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати відсотків за договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 25.03.2016 має заборгованість - 15 544 грн.: з якої: 4 495,01 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 4 095,77 грн. - сума несплачених процентів станом на 25.03.2016; 6 954,19 грн. - нарахована пеня за період з 29.03.2015 по 25.03.2016.

Відповідно до п. 6.1 договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.

Крім того, 27.01.2015 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № СК-9/0019/15/102/20.

Відповідно до п. 1.1 даного договору поручителі зобов'язалися солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручителі відповідають перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, за невиконання відповідачем ОСОБА_1 її зобов'язань за договором, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем щодо зобов'язань відповідача за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 257, 259, 525, 526,553, 559, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «СуперКредит» (, п/р 265041486 в АТ «Райффайзен Банк аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 544 грн. (з якої: 4 495,01 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 4 095,77 грн. - сума несплачених процентів станом на 25.03.2016; 6 954,19 грн. - нарахована пеня за період з 29.03.2015 по 25.03.2016).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «СуперКредит» (, п/р 265041486 в АТ «Райффайзен Банк аваль» у м. Києві, МФО 380805) судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Таращанський районний суд Київської області на протязі 10 днів з дня його проголошення або на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий:Потеряйко С. А.