Провадження №6/748/34/16
Єдиний унікальний № 748/755/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.,

з участю державного виконавця

відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчику Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Чернігівського РУЮ перебуває виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за номером 42666535 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5176, виданого 16.03.2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу на суму 272658,09 грн. 03.10.2013 року надійшло повідомлення від управління ДАІ УМВС в Чернігівській області про затримання автомобіля Skoda Fabia, 2007 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та про місце його знаходження в с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, що є територією Чернігівської філії МВС України «Інформ-Ресурси», проте фізично отримати даний транспортний засіб державним виконавцем не виявилось можливим, оскільки працівниками спецмайданчику не забезпечено доступ до вищезгаданого транспортного засобу, що стверджується актом державного виконавця 19.02.2016. На даний час рішення суду не виконане, а тому державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення на територію Чернігівської філії ДП МВС Україна «Інформ-Ресурси» для проведення вилучення майна боржника.

В судовому засіданні державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції подання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1, п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати всіх передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні відділу ДВС Чернігівського РУЮ перебуває виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за номером 42666535 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5176, виданого 16.03.2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу на суму 272658,09 грн.

24 березня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером зареєстрований в ЄДРВП 42666535. Матеріали виконавчого провадження надійшли з іншого відділу державної виконавчої служби для виконання за місцем знаходження рухомого майна, а саме транспортного засобу та містять акт опису і арешту транспортного засобу Skoda Fabia, 2007 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

На адресу відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції надійшло повідомлення за № 8/7-989 від 03.10.2013 року від управління ДАІ УМВС в Чернігівській області про затримання вказаного автомобіля, та про місце його знаходження, а саме с. Новоселівка, вул. Шевченка,20.

08.02.2016 на адресу ДП МВС України «Інформ-Ресурси» направлено вимогу про забезпечення участі представника в проведенні виконавчих дій та доступу на територію 19.02.2016.

19.02.2016 державним виконавцем складено акт про те, що під час виїзду державного виконавця встановлено, що за адресою с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, дійсно знаходиться майно, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, а саме: автомобіль НОМЕР_2. Даний автомобіль перебуває на штрафмайданчику, який підпорядкований ДП «Інформ-Ресурси», які не забезпечили явку свого представника для надання доступу до автомобіля, працівниками ДАІ відмовлено у доступі до автомобіля з метою його вилучення для передачі на реалізацію. Про причини відмови в доступі не повідомлено.

За ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

За наданими відповідями, що маються у виконавчому провадженні державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення на ім"я боржника рахунків та отримання інших виплат, внаслідок чого з"ясовано, що боржник не працює, не має рахунків в установах банків та інших коштів, на які можливо звернути стягнення.

Незважаючи на неодноразові письмові вимоги державного виконавця скеровані на адресу Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», останній не забезпечив державному виконавцеві можливості безперешкодного доступу на вищевказану територію для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника.

Таким чином, відсутність безперешкодного доступу на дану територію унеможливлює вжиття державним виконавцем вичерпних заходів для повного та своєчасного примусового виконання виконавчих документів.

Відповідно до частини 1статті 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд вважає, що викладені в поданні обставини обґрунтовують доцільність і необхідність надання дозволу на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, яким володіє Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20 Чернігівського району для проведення виконавчих дій.

КеруючисьКонституцією України,ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 52 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20 Чернігівського району Чернігівської області та перебуває в підпорядкуванні Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», м.Чернігів, вул.Шевченко,13, з метою вилучення транспортного засобу, легкового автомобіля марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 для його подальшої реалізації в рахунок виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода