Справа № 2-во/243/63/2016
Провадження № 243/3301/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 травня 1998 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 травня 1998 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, орбгрунтовуючи тим, що при винесенні зазначеного рішення суду, в резолютивній його частині було допущено описку, а саме, неправильно зазначена дата укладення шлюбу, як 04 лютого 1997 року, замість правильної 04 лютого 1995 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задоволенню не підлягає.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд виправити описку в рішенні Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 травня 1998 року, посилаючись на те, що в резолютивній його частині судом було допущено описку, а саме, неправильно зазначено дату укладення шлюбу, як 04 лютого 1997 року, замість правильної 04 лютого 1995 року.

Відповідно ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон), цей Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням КМУ №1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Горлівка.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Горлівка Донецької області.

Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року по теперішній час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Калинінський районний суд м. Горлівка.

Відповідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Територіальна підсудність справ Калинінського районного суду м. Горлівки визначена Словянському міськрайонному суду.

Згідно із повідомленням територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від. 16 травня 2016 року № 06-689-16, наданого на запит Словянського міськрайонного суду, з серпня 2014 року роботу Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області припинено у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя внаслідок бойових дій, що відбувались в районі розташування суду. З цієї причини не було можливості організувати передачу справ, які перебували у провадженні відповідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

До заяви про виправлення описки в рішенні суду, заявником ОСОБА_1, додана копія виписки із вказаного рішення суду. Із наданої копії виписки, видно лише, що воно було ухвалене Калинінським районним судом м. Горлівка (суддя Прокопчцк Л.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В резолютивній частині вказаного рішення зазначено також, що судом позов про розірвання шлюбу задоволений. Шлюб, зареєстрований 04 лютого 1997 року за актовим записом №71 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище Гайдарь, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 02 червня 1998 року (а.с. 3).

Вирішуючи питання про можливість внесення виправлень у судове рішення, для підтвердження висновків суду викладених у вказаному рішенні, враховуючи, що заявником не надано суду жодних інших доказів в обґрунтування своєї заяви окрім копії виписки із рішення суду, Словянським міськрайонним судом був здійснений запит інформації з бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д-3 Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно із довідкою головного спеціаліста з інформаційних технологій Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року, для можливості розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калиніського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 травня 1998 року, отримання копії рішення Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 травня 1998 року, та інших процесуальних документів і відомостей, був виконаний запит до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д3 Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області, за наслідками якого, жодного документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в КП-Д3 - знайдено не було (а.с. 7).

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із розясненнями викладеними у п. 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, виправлення описок чи арифметичних помилок, ухвалення додаткового рішення чи роз'яснення рішення при заочному розгляді справи здійснюються за загальними правилами, передбаченими статтями 219 - 221 ЦПК ( 1618-15 ).

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про неможливість вирішення питання про виправлення описки в рішенні Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 травня 1998 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з огляду на те, що у суду відсутні матеріали вказаної цивільної справи та оригінал рішення суду, у звязку із чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Разом з тим, суд зазначає, що зміст рішення суду у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, у порядку передбаченому ст.ст. 402- 407 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 травня 1998 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий - суддя О.В.Ільяшевич