Справа № 581/788/16-ц
Провадження № 2-о/581/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області,

про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2016 року Роменська місцева прокуратура звернулася до суду з заявою в інтересах держави в особі Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та просить визнати спадщину, що відкрилась після смерті мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, відумерлою.

Мотивує свої вимоги тим, що 9 лютого 2008 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 4,12 га, вартістю 96273 грн. 44 коп., яка розташована на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Її чоловік ОСОБА_1 проживаючи разом з нею на день її смерті вважається таким, що спадщину прийняв. 13 жовтня 2012 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_1 Враховуючи, що спадкоємці за законом та за заповітом у ОСОБА_1 відсутні, просить визнати спадщину відумерлою та передати земельну ділянку у власність територіальної громади Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Підставою для здійснення представництва інтересів держави в особі Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області зазначено невжиття вказаним органом місцевого самоврядування заходів щодо визнання спадщини відумерлою, а не використання територіальною громадою Подільківської сільської ради вказаної земельної ділянки ослаблює економічні основи місцевого самоврядування, в значній мірі стримує наповнення місцевого бюджету, що в свою чергу позбавляє можливості здійснювати благоустрій, використовувати кошти на інші необхідні потреби села, а тому грубо порушуються інтереси держави та конституційні права громадян.

Прокурор Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав. Представник Подільківської сільської ради Липоводолинського району в письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Заінтересована особа письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року по справі № 581/482/16-ц за заявою Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області, про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, відумерлою було встановлено, що 9 лютого 2008 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2. Документи про її смерть отримав ОСОБА_1.

За життя вона отримала державний акт ІІІ-СМ №002567 від 19 березня 2002 року на право приватної власності на землю площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, виданий на імя ОСОБА_4.

ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в домоволодінні, яке розташоване за адресою: с. Подільки Липоводолинського району Сумської області. Разом з померлою на день її смерті був зареєстрований та проживав чоловік: ОСОБА_5, який помер 13 жовтня 2012 року. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Подільківської сільської ради не посвідчувався.

Також встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не звертались.

Крім того зясовано, що державний акт ІІІ-СМ №002567 від 19 березня 2002 року, який видавався ОСОБА_4, дійсно належав ОСОБА_2 (а.с. 27, 28).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року по справі № 581/486/16-ц за заявою Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, відумерлою встановлено, що 13 жовтня 2012 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_1.

ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав сам в домоволодінні, яке розташоване за адресою: с. Подільки Липоводолинського району Сумської області сам, заповіт від імені ОСОБА_1 у виконкомі Подільківської сільської ради не посвідчувався.

Також встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не звертались.

Відомості про можливих спадкоємців за законом 1-5 черг та за заповітом після його смерті в Подільківської сільської ради Липоводолинського району відсутні.

Крім того зясовано, що державний акт ІІІ-СМ №002565 від 19 березня 2002 року, який видавався ОСОБА_5, дійсно належав ОСОБА_1

На підставі ст. 61 ЦПК суд бере до уваги вказані обставини, встановлені судовими рішеннями, оскільки вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняння ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщину відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Подання прокуратурою даної заяви в інтересах держави в особі Подільківської сільської ради не суперечить вимогам закону та реалізує його повноваження на участь у цивільному процесі (ч. 2 ст. 45 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проживаючи на день смерті дружини ОСОБА_2 разом з нею, вважається таким, що прийняв спадщину, після його смерті відсутні спадкоємці за заповітом або за законом, які б у встановленому порядку прийняли спадщину, сплив річного строку після його смерті, а тому суд вважає за необхідне заяву прокуратури задовольнити, передавши відумерлу спадщину у власність територіальної громади.

Керуючись ст. ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 274-278 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Роменської місцевої прокуратури задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, який помер 13 жовтня 2012 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, у вигляді земельної ділянки площею 4,12 га, яка успадкована ним як спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_2, що померла 9 лютого 2008 року, право власності на яку посвідчено державним актом серії ІІІ-СМ № 002567, відумерлою.

Передати у власність територіальної громади Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельну ділянку площею 4,12 га, право власності на яку посвідчено державним актом серії ІІІ-СМ № 002567.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський

Повний текст рішення складений 8 грудня 2016 року