Справа № 351/685/16-ц
Номер провадження №2/351/567/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.

секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Потічок, вул. Гагаріна, №3, Снятинського району Івано- Франківської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_2 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Потічок по вул. Гагаріна, №3. Господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. проживала померла. Після смерті голови колгоспного двору ОСОБА_2, яка померла 15.09.2015 р. відкрилася спадщина відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Гагаріна, 3 в с.Потічок Снятинського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Потічківської сільської ради 02.11.2002 р. стала позивачка ОСОБА_1. Інших спадкоємців померлої немає. Однак в звязку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок не виготовлявся, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в яких, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-НМ №217463 виданого на ОСОБА_2 вбачається, що остання померла 15.09.2015 р.

З довідки від 24.03.2016 р., виданої Потічківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області слідує, що згідно погосподарської книги №3 за господарством в с. Потічок по вул. Гагаріна, 3 числиться земельна ділянка розміром 0,63 га.

З довідки від 24.03.2016 р., виданої Потічківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 15.09.2015 р., згідно по господарської книги №3, 2011-2015 р. в с. Потічок по вул.. Гагаріна, 3 проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З заповіту від 02.11.2007 р. посвідченого секретарем Потічківської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З довідки від 04.04.2016 р. виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.09.2015 р. і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом№107 від 17.02.2016 р. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Потічок, Снятинського району Івано-Франківської області. Відомостей про інших спадкоємців немає.

З довідки від 25.04.2016 р. виданої Потічківською сільською радою слідує, що станом на 15.04.1991 р. згідно по господарської книги №4 1991-1995 рр. в с. Потічок по вул.. Гагаріна, 3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ буввведений в дію Закон України "Про власність".

Зі змісту ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Закон надає фізичній особі право призначити спадкоємців шляхом складання заповіту та розподілити спадкове майно, майнові права та обов?язки на свій погляд. Заповіт розпорядження особи (заповідача) відносно належного їй майна, майнових прав та обов'язків на випадок своєї смерті, складений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в установленому законом порядку.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», єдиним спадкоємцем є позивач, а тому на підставі вищенаведеного суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна,№3 с. Потічок, Снятинського району Івано - Франківської області.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться с.Потічок, вул.Гагаріна, №3 Снятинського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.