РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

секретаря судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 8 Словянського міськрайоного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачем уклала шлюб 09 серпня 1980 року. 15 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Під час спільного життя ними було придбано наступне майно: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцька, 36; земельна ділянка площею 0,0615 га, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцька, 36 та автомобіль ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1, які були оформлені на імя відповідача.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до уточнених представником позивача позовних вимог просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцького, 36 та визнати за ОСОБА_2 право власності ? житлового будинку № 36 по вул. Маяцького у м. Словянську та на автомобіль ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити, у звязку з чим вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, відповідно до наданої суду заяви просила розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. У звязку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1980 року. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано.

Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно:

●житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями, розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцька, № 36 на земельній ділянці площею 0,0615 га, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу від 04.12.2002 року є відповідач ОСОБА_2;

●земельна ділянка розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцька, № 36 площею 0,0615 га, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу від 04.12.2002 року є відповідач ОСОБА_2;

●автомобіль ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований в МРЕВ м. Словянська на імя відповідача ОСОБА_2

Дані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної, сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної, сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідач позов визнає, а тому, на думку суду погоджується з тим, що такий розподіл майна: ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та земельна ділянка - залишається позивачці, а ? житлового будинку та автомобіль ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1 відповідачу.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцького, 36 та визнання за ОСОБА_2 право власності ? житлового будинку № 36 по вул. Маяцького у м. Словянську - підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до довідки територіального сервісного центру № 1143 регіонального сервісного центру Донецької області даний автомобіль з 31.12.2015 року зареєстрований за ОСОБА_4, тобто був проданий відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-63, 70 СК України, ст.ст. 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Маяцька, № 36, житловою площею 39,8 кв.м., позначений на плані літерою А-1 та будівлі і споруди: літня кухня Б, сарай цегляний В, сарай цегляний Г, гараж цегляний - Д, вбиральня цегляна Ж, водопровід № 1, паркан № 2, сарай цегляний З.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку площею 0,0615 га, що розташована за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Маяцька, № 36.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Маяцька, № 36, житловою площею 39,8 кв.м., позначений на плані літерою А-1 та будівлі і споруди: літня кухня Б, сарай цегляний В, сарай цегляний Г, гараж цегляний - Д, вбиральня цегляна Ж, водопровід № 1, паркан № 2, сарай цегляний З.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5