Справа № 2-о/593/35/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що після смерті її батька та діда залишилося спадкове майно у вигляді 2/5 частин будинковолодіння, що знаходиться в селі Гайок Бережанського району Тернопільської області на вул. Садова, 19, і хоч вона є спадкоємцем цієї спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею немає можливості через те, що у свідоцтві про її народження її батько зазначений ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть батько вказаний - ОСОБА_4, а крім цього, у свідоцтві про народження її батька його батько, тобто її дід, вказаний ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть прізвище діда зазначено - ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_5, який помер 6 грудня 1998 року був її дідом, а ОСОБА_4, який помер 12 липня 2006 року був її батьком.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги, викладені ОСОБА_2 у заяві, підтримав, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Садова, 19, та помер 6 грудня 1998 року був дідом заявниці ОСОБА_2, а ОСОБА_4, 1967року народження, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Садова, 19, та помер 12 липня 2006 року, був батьком заявниці ОСОБА_2.

Цей факт підтверджується показами представника заявниці, який показав, що батько та дід заявниці постійно до дня відкриття спадщини проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 на вулиці Садова, 19, і кожному з них на праві приватної власності належало по 1/5 частині зазначеного будинковолодіння, і хоч заявниця, як дочка та внучка спадкодавців, бажає прийняти спадшину після їх смерті, однак через виявлені розбіжності не має можливості зробити це, так як у свідоцтві про народження заявниці її батько зазначений ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть він записаний - ОСОБА_4, а крім цього, у свідоцтві про народження батька заявниці його батько, тобто дід заявниці, вказаний ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть його прізвище записано - ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що померлий 6 грудня 1998 року ОСОБА_5 був дідом заявниці, а ОСОБА_4, який помер 12 липня 2006 року, був її батьком.

Для підтвердження вищевказаних фактів представник заявниці представив суду для огляду ряд документів та просив допитати свідків.

Із свідоцтва про народження серії 11I-ИД № 292136 видно, що заявниця ОСОБА_2 народилася 13 травня 1991 року в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області і батьками її є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Із оглянутого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НЮ 143448, що був виданий 7 листопада 2007 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на імя заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, видно, що вона постійно з 4 червня 1991 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Садова, 19.

Із довідки за № 337, що була видана 12 травня 2015 року виконавчим комітетом Лапшинської сільської ради, видно, що будинковолодіння, що знаходиться в селі Гайок Бережанського району Тернопільської області, на вул. Садова, 19, у якому проживає заявниця, є колгосним двором і воно належить пятьом членам двору: бабці заявниці ОСОБА_7, покійній прабабці заявниці ОСОБА_8, покійному батькові заявниці ОСОБА_3, її матері ОСОБА_6 та покійному діду заявниці ОСОБА_5, тобто зазначена довідка свідчить про те, що покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, із якими заявниця постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Садова, 19, приходилися їй дідом та батьком.

Вищевказане також підтверджується оглянутою в судовому засіданні будинковою книгою

Із представлених в судовому засіданні представником заявниці оригіналів свідоцтв про смерть серії 1-ИД № 069155 та 1-ИД № 067758, які були видані Лапшинською сільською радою сімї заявниці, видно, що 12 липня 2006 року у віці 38 років помер ОСОБА_4 та 6 грудня 1998 року на 54 році життя помер ОСОБА_5, що свідчить про те, що покійні були народжені в 1967 та 1944роках, що співпадає із датою народження батька та діда заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Вищевказаний факт також підтверджується і показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 показала, що вона добре знає сімю заявниці і особисто знала і її батька та діда. Їй відомо, що батьком заявниці був ОСОБА_4, який помер 12 липня 2006 року, а дідом заявниці був ОСОБА_5, який помер 6 грудня 1998 року. Далі свідок показала, що вищевказані факти їй достовірно відомі, бо дід заявниці ОСОБА_5 був її чоловіком, а батько заявниці був її рідним сином, з якими вона постійно до дня їх смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Садова, 19.

Свідок ОСОБА_10 пітвердила той факт, що ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Садова, 19 та помер 6 грудня 1998 року, був дідом заявниці ОСОБА_2, а ОСОБА_4, який також проживав разом із заявницею в селі Гайок Бережанського району Тернопільської області на вул. Садова, 19 та помер 12 липня 2006 року, був її батьком. У своїх поясненнях свідок далі зазначила, що вищевказані факти їх достовірно відомі, бо заявниця є її племінницею, тобто дочкою її рідного брата ОСОБА_4, а дід заявниці ОСОБА_5 був її, свідка, батьком.

Крім здобутих вже доказів, факт родинних відносин заявниці із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується довідками за № 20та № 201, виданими березня 201 року Лапшинською сільською радою Бережанського району, з яких видно, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_4, який помер 12липня 2006 року, а її дідом був ОСОБА_5, який помер 6 грудня 1998 року.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та є внучкою ОСОБА_5, а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 212- 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Садова, 19, та помер 6 грудня 1998 року, був дідом заявниці ОСОБА_2, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Садова, 19, та помер 12 липня 2006 року, був батьком заявниці ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_11