Справа № 541/726/16-ц
Номер провадження 2-о/541/25/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності спадкодавцю державного акта на право приватної власності на землю .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1, посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки в АДРЕСА_1, площею 0,5107 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка належала покійній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем.

Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку після померлої матері йому було відмовлено, по причині наявності помилки в написанні прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», що ставить під сумнів належність їй вказаного державного акта.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності державного акта серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 0,5107 га в АДРЕСА_1, призначену для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення 12 сесії ХХІІ скликання Перівцівської сільської ради від 12.12.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 369 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.19).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, площею 0,5107 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка належала покійній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Померла за життя склала заповіт, відповідно до якого після її смерті належне ій майно переходить до сина- ОСОБА_1 (а.с.5).

Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку після померлої матері йому було відмовлено, по причині наявності помилки в написанні прізвища та імені спадкодавці у правовстановлюючому документі, а саме: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», що ставить під сумнів належність їй вказаного державного акта.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За роз'ясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 31 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Дослідивши свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), довідку, видану Петрівцівською сільською радою, про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 дійсно було видано ОСОБА_3 (а.с.8), заповіт, який склала ОСОБА_3 (а.с.5) та враховуючи те, що вищезгадані документи видаються та посвідчуються не інакше, як на підставі паспорта громадянина України, суд, керуючись ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в прізвищі та імені спадкодавця, а саме: замість вірного прізвища «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3» та замість правильного ім'я «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І - ПЛ №001641 дійсно належить померлій ОСОБА_3.

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, а позасудове доведення даного факту неможливе.Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, державного акта серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 0,5107 га в АДРЕСА_1, призначену для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення 12 сесії ХХІІ скликання Перівцівської сільської ради від 12.12.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 369 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А. Городівський