Справа №200/4714/16-ц
Провадження №2/200/2438/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 листопада 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2016 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір позики від 01.03.2015 року на суму 15 000 доларів США. На підтвердження намірів сторін, відповідачем позивачу було надано розписку від 01.03.2015 року та акт прийома-передачі грошових коштів у вказаному розмірі, згідно яких відповідач підтвердив свій обов'язок повернути позивачу грошові кошти до 05.06.2016 року у розмірі 15 000 доларів США.

Проте, у вищезазначений строк, відповідач позику не повернув. В добровільному порядку відповідач взяті на себе зобов'язання за договором позики від 01.03.2015 року не виконав до тепер.

У зв'язку з тим, що на день подання позову до суду відповідач гроші добровільно в зазначений строк не повернув, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15 000 доларів США, що за курсом НБУ на момент подачі позову складає 397 456 грн. 95 коп., з розрахунку за 1$=26 497130 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.197 ЦК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.03.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав у борг 15 000 доларів США строком 05.06.2016 року, що підтверджується власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою та актом прийома-передачі грошових коштів у вказаному розмірі.

Проте, у вищезазначений строк, відповідач позику не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно стягнення суми боргу, та приймаючи до уваги, що форма договору укладеного між сторонами відповідає вимогам ЦК України, а відповідач свої зобов'язання за договором позики від 01.03.2015 року не виконав, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 15 000 доларів США, що за курсом НБУ на момент подачі позову складає 397 456 грн. 95 коп., з розрахунку за 1$=26 497130 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3974 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 152, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, за договором позики від 01 березня 2015 року борг в сумі 15 000 доларів США, що за курсом НБУ на момент подачі позову складає 397 456 грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 3974 грн. 58 коп., а всього 401 431 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.