Справа № 199/1992/16-ц
25 травня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 120 857,08 грн., яка складається:
-70 613,40 грн - заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена;
-10,78 грн - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена;
-48 000,00 грн - комісія за обслуговування кредиту, в тому числі прострочена;
-2 232,90 грн - штраф по кредиту.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 120 857,08 грн а також судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 120 857,08 грн., яка складається:
-70 613,40 грн - заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена;
-10,78 грн - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена;
-48 000,00 грн - комісія за обслуговування кредиту, в тому числі прострочена;
-2 232,90 грн - штраф по кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 70 613,40 грн - заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена; 10,78 грн - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена; 48 000,00 грн - комісія за обслуговування кредиту, в тому числі прострочена; 2 232,90 грн - штраф по кредиту; а всього : 120 857,08 грн.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Актабанк» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник