Ухвала

26 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Закропивного О.В., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації половини вартості спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Проведено поділ спільного майна - автомобіля марки ««Mitsubishi Pajero Wagon 3.2», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (попередній державний номерний знак НОМЕР_2), погодженою вартістю на час відчуження у розмірі 303 293 грн 11 коп., що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості Ѕ частини зазначеного майна у розмірі 151 646 грн 56 коп.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Проведено поділ спільного майна - грошових коштів, що були розміщені ОСОБА_4 на депозитних рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 січня 2011 року і нарахованих відсотків, а всього на загальну суму 11 538,6 євро, що станом на 16 січня 2012 року згідно курсу Національного Банку України становило 117 737 грн 27 коп., автомобіля марки «Cherry QQ», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, синього кольору, вартістю на час продажу 37 720 грн 11 коп., що є спільною сумісною власністю подружжя, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості Ѕ частини зазначеного майна в загальному розмірі 77 728 грн 69 коп.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року скасовано в частині відмови у стягненні Ѕ частини вартості ремонту та придбання речей та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості коштів затрачених на ремонт та придбання речей у розмірі 42 534 грн 44 коп. У частині поділу грошових коштів, що були розміщені ОСОБА_4 на депозитних рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 січня 2011 року і нарахованих відсотків, а всього на загальну суму 11 538,6 євро, що станом на 16 січня 2012 року згідно курсу Національного Банку України становило 117 737 грн 27 коп. змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання «що станом 16 січня 2012 року згідно курсу Національного Банку України становило 117 737 грн 27 коп.».

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації половини вартості спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

О.В.Закропивний

Л.М.Мазур