Справа № 654/716/16-ц
Провадження №2-п/654/8/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 30.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, посилаючись на те, що на даний момент не працює, навчається в ХДМА на заочному відділенні, не був присутнім у судовому засіданні та був позбавлений можливості захистити свої права, не був своєчасно повідомлений про судове засідання, оскільки після розлучення проживає разом з батьками, а не за адресою яка зазначена в позовній заяві.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заявник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/716/16-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 30.03.2016 року по справі №654/716/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1000,00 грн., щомісячно; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500,00 грн. щомісячно, а також суму судового збору в розмірі 551,20грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідач не був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду даної справи, оскільки проживає за іншою адресою, що підтверджується довідкою Старозбурївської сільської ради. Крім того обставини, на які посилається заявник, можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 травня 2016 року о 08.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4