Справа № 188/1141/16-ц
Провадження № 2/188/584/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 (далі позивачка) з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі відповідачем).

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.12.2009 року Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 381, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не склався, шлюбні відносини фактично припинені, і на підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України просить розірвати зазначений шлюб.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі СК) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НО № 178925, виданим Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 381 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО № 363668, виданого Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 676 (а.с.7).

Спільне життя у сторін не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Через що в сімї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми.

Сторони разом не проживають, спільного господарства вони не ведуть. Зазначені факти відповідачем не спростовані, заперечення на позов не подані. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2014 року.

Заяв щодо застосування заходів для примирення сторони до суду не надали.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., підтверджені квитанцією банку (а.с.1), слід стягнути з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 209, 212-215, 223-230, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.2009 року Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 381, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4