УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

28.11.2016 року Київський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою діяльністю "ОТП Факторинг Україна" про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою діяльністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 640/10497/13-ц), оскільки ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року (№640/11134/14-ц) накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-в, що належить на праві власності ОСОБА_4 та передано його на зберігання стягувачу. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року по справі 640/10497/13-ц позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» постановлено звернути стягнення на предмет застави: Mitsubishi Outlender, реєстраційний №АХ5677ВЕ; рік випуску 2008; колір сірий, кузов №JMBXNCW5W8Z003259, тип легковий універсал-в, що належить другому відповідачу ОСОБА_6 на праві власності, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС082153, видане ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків 15.02.2008 року, шляхом продажу вказаного предмета застави, з укладенням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії продажу, а також з наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття спірного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Заявник вказує, що для подальшого виконання рішення суду, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1. На підставі наведеного просив скасувати заходи забезпечення позову по справі №640/10497/13-ц в частині накладення арешту на автомобіль, однак заходи забезпечення позову в частині передачі автомобілю НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на зберігання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишити в силі до реалізації цього заставного майна.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову просив відмовити, надав письмові заперечення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання заяви повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року (№640/11134/14-ц) у цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 640/10497/13-ц) вжито заходи забезпечення позову, а саме - накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-в, що належить на праві власності ОСОБА_4 та передано його на зберігання стягувачу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2016 року вирішено у задоволенні позовних вимог ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення у рівних частинах сплачений судовий збір та про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Mitsubishi Outlender, реєстраційний №АХ5677ВЕ; рік випуску 2008; колір сірий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-в, що належить ОСОБА_6 на праві власності, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС082153, видане ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 15.02.2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-701/105/2008 від 19 лютого 2008 року в розмірі 1033472,12 грн. - відмовити в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року по справі 640/10497/13-ц апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року скасувано, а позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, а саме - у рахунок погашення заборгованості відповідачів звернуто стягнення на предмет застави: Mitsubishi Outlender, реєстраційний №АХ5677ВЕ; рік випуску 2008; колір сірий, кузов №JMBXNCW5W8Z003259, тип легковий універсал-в, що належить другому відповідачу ОСОБА_6 на праві власності, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС082153, видане ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків 15.02.2008 року, шляхом продажу вказаного предмета застави, з укладенням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії продажу, а також з наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття спірного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову порушують права позивача, таким чином ухвала суду від 10.07.2014 року в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-в, що належить на праві власності ОСОБА_4М підлягає скасуванню, однак з метою виконання рішення суду забезпечення позову в частині передання вказаного автомобіля на відповідальне збереження ТОВ ОТП Факторинг Україна як заставодержателю необхідно залишити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою діяльністю "ОТП Факторинг Україна" про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою діяльністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-в, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ІПН, адреса: 61051, АДРЕСА_1), накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року (справа (№640/11134/14-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-