Справа № 216/5382/15-ц
Провадження № 2/216/337/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,

представника позивача Пивовара В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 09.08.2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № KRXRR131900497, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1 256 грн 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Цей договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2015 року складає 2 748,29 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 139,66 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором- 2 001,57 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 107,06 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 2 748 грн. 29 коп. і судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Пивовар В.В. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив застосувати строки позовної давності та просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено , що 09.08.2011 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № KRXRR131900497, що підтверджується його копією. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 1 256,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Цей договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою.

Умовами кредитного договору встановлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту,перебіг трирічного строку позовної давності стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі-після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту.

Крім того, визначено,що дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 08.05.2012 року, а останій платіж відповідач сплатив 12.05.2012 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч.2 ст. 258 ЦК України , що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Із позовною заявою до суду ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 22.07.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Відповідач у судовому засіданні наполягав на застосуванні строку позовної давності і суд визнає ці доводи обґрунтованими, оскільки згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин суд вважає,що в задоволенні позову банку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.256-258, 264,267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко