Справа № 495/66/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1566/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1566/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.

Така заява мотивована тим, що 21.03.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1566/06 за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку у розмірі 4996,99 грн., державного мита у розмірі 51 грн., яке до теперішнього часу не виконане оскільки при листуванні був загублений виконавчий лист. На даний час ПАТ «Одесаобленерго» бажає отримати дублікат виконавчого листа, однак виявилось що справа № 2-1566/06 знищена в архіві суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_2, подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує та просить розглянути без її присутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-1566/06 за позовною заявою Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 4996,99 грн., держмита 51,00 грн.

Позовну заяву було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду 30.12.2005 року. Рішення про задоволення позовних вимог Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» було ухвалено 21.03.2006 року, яке набрало законної сили та судом був виданий виконавчий лист, який був загублений при листуванні.

Заподіяні енергопостачальній організації збитки відповідачем ОСОБА_1 дотепер не відшкодовані. За твердженням заявника, на даний час ПАТ «Одесаобленерго» бажає отримати дублікат виконавчого листа, однак виявилось що справа № 2-1566/06 знищена в архіві суду.

Дані обставини і стали підставою для звернення ПАТ «Одесаобленерго» до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 403, 407 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали (їх участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно зі ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Зібрані матеріали містять копії позову з додатками по цивільній справі №2-1566/06, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21.03.2006 року, копію схеми, копію акту порушення ПКЕЕН, копію протоколу комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1566/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, так як виконати рішення у справі неможливо, оскільки виконавчий лист був втрачений при листуванні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 403, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1566/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1566/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя