Справа № 461/1680/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"08" грудня 2016 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Куц Н.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування розпорядження від 28.09.2015 року № 420 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6, 18.06.2012 р. н., та ОСОБА_7, 18.06.2012 р.н.»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про скасування розпорядження від 28.09.2015 року № 420 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6, 18.06.2012 р. н., та ОСОБА_7, 18.06.2012 р.н.».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психологічної експертизи, оскільки попередня Ухвала суду від 26.09.2016 р. не виконана, так як позивачем не вірно було вказано експертну установу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив суд таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили, однак, просив поставити на вирішення експертизи ще одне додаткове питання, а саме: Чи вплине негативно на здоровя на психологічний стан дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул. Бр. Рогатинців, 14/2, зміна місця проживання та проживання із матірю ОСОБА_4 за адресою: м.Львів, вул. Пулюя, 19/62?

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача підтримала.

Позивач та представник позивача щодо клопотання представника відповідача не заперечили.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача про призначення у справі амбулаторної судово-психологічної експертизи, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у спрві.

Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Виходячи з предмету спору сторін в справі, доказів, наданих позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вимог закону щодо порядку та підстав проведення експертиз, обгрунтування заявленого клопотання позивача, порядок оцінки доказів в справі, одним з яких і є висновок експерта, який немає наперед встановленого значення, врегульований ст.212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 212, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи може вплинути постійна зміна місця проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на їхній психологічний стан?

-Чи вплине негативно на здоровя на психологічний стан дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул. Бр. Рогатинців, 14/2, зміна місця проживання та проживання із матірю ОСОБА_4 за адресою: м.Львів, вул. Пулюя, 19/62?

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити на першу вимогу огляд експертом дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від надання висновку за ст.385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Бр. Рогатинців, 14/2) та Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1).

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №461/1680/16-ц (провадження №2/461/896/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк