Провадження № 2/359/2482/2016
Справа № 359/7667/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права вимоги та права власності -

встановив:

29.09.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, ОСОБА_9 змінила прізвища на Чичикало, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Щасливе, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 13, кв. 1. Крім того відповідно до інформації з ВАДР ГУ ДМС України в Рівненській області ОСОБА_10, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 69, кв. 45.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначені поштові індекси місця проживання позивача та відповідачів, не зазначені номери засобів звязку позивачів та відповідачів, не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_9. проте вимоги до неї не предявленні та подання позову відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (1% від ціни позову- вимог майнового характеру кожного з позивачів але не менше 551,20грн. та не більше 6890грн. кожним із позивачів); не зазначено дату подання позовної заяви.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Та відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права вимоги та права власності залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів