Справа №701/957/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - М.А.Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів за довіреністю: ОСОБА_3 до Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про перерозподіл спадщини та визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 квітня 2011 року у віці 79 років в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер батько позивачів ОСОБА_5, про що 01.05.2011 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 161650, виданим 01.05.2011 року Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_5 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 355 за 2011 рік, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27662081. Довідка Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.06.2016 року №186 підтверджує, що дійсно 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_5, який був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Зі спадкодавцем на день смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав. Також дана довідка підтверджує, що заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений виконкомом Русалівської сільської ради за реєстром №69 від 17.03.2011 року, не змінений і не відмінений. Як стало відомо позивачам, вказаним заповітом від 29 квітня 2011 року ОСОБА_5 на випадок свої смерті зробив розпорядження, яким заповів своє майно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що позивачі дізнались від своєї сестри ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 залишилось належне спадкодавцеві майно, в тому числі: - земельна ділянка площею 0,6025 га., передана для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-ІІ-21-43а від 15.02.1999 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га., розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №028142 від 08.03.2002 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га., розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №429144 від 29.12.2005 року. Як вбачається з даних Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.11.2011 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, дане майно було оформлене у спадщину на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Разом з тим, позивачі, хоча зі своїм батьком постійно не проживали, однак у звязку з його похилим віком та станом його здоровя постійно ним опікувались, в тому числі протягом останніх років його життя. За життя ОСОБА_5 ніколи не виникало ніяких питань щодо подальшої долі належного батькові майна. Оскільки позивачі опікувались своїм батьком, тому вважають, що мають право на спадкове майно як спадкоємці за законом першої черги, діти покійного батька.. Як стало відомо, 20.01.2015 року помер ОСОБА_6, на імя якого було вчинено заповіт ОСОБА_5. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 залишилась його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачі звернулись до ОСОБА_4 щодо долі спадщини, яка відкрилась після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області, та яку переоформив на себе ОСОБА_6. На це ОСОБА_4 письмово повідомила, що дійсно 20.01.2015 року помер її чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким вона перебувала в шлюбі з 14.06.1975 року, і є його спадкоємицею першої черги за законом. Попередньо, 29.04.2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті її чоловік ОСОБА_6 прийняв у спадщину за заповітом земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6025 га., в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області під кадастровим номером :01:001:0074, та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею по 2,97 га., кожна. Після цього її чоловік отримав на своє імя державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею 2,9706 га., під кадастровим номером :02:002:0034 та площею 2,9659 га., під кадастровим номером :02:002:0035. Як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, даною заявою вона повідомила та підтвердила, що вона ознайомлена з позовними вимогами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про перерозподіл спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 29.04.2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області, які повністю визнала та підтвердила викладені факти. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті їх батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцем за заповітом після його смерті був ОСОБА_6, який помер 20.01.2015. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4, яка не претендує на спадщину та на майно, яке переоформив на своє імя ОСОБА_6, фактично відмовляється від нього. Таким чином, одночасно ОСОБА_4 визнає, що позивачі мають право отримати у власність дане спадкове майно, яке залишилось в якості компенсації усіх витрат, понесених на утримання свого батька ОСОБА_5, при цьому повністю визнає ці обставини, що змушує їх звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник Русалівської сільської ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачів визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини: 29 квітня 2011 року у віці 79 років в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер батько позивачів ОСОБА_5 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_5 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 355 за 2011 рік, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27662081. (а.с.13). Довідка Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.06.2016 року №186 підтверджує, що дійсно 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_5, який був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Зі спадкодавцем на день смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав. Також дана довідка підтверджує, що заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений виконкомом Русалівської сільської ради за реєстром №69 від 17.03.2011, не змінений і не відмінений. (а.с.14). Вказаним заповітом від 29 квітня 2011 року ОСОБА_5 на випадок свої смерті зробив розпорядження, яким заповів своє майно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_5 залишилось належне спадкодавцеві майно, в тому числі: - земельна ділянка площею 0,6025 га., передана для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-ІІ-21-43а від 15.02.1999 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га., розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №028142 від 08.03.2002 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га., розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №429144 від 29.12.2005 року. (а.с.24). Як вбачається з даних Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.11.2011 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, дане майно було оформлене у спадщину на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22). 20.01.2015 помер ОСОБА_6, на імя якого було вчинено заповіт ОСОБА_5.(а.с.21) Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 залишилась його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Судом встановлено, що ОСОБА_4 письмово повідомила позивачів, що дійсно 20.01.2015 помер її чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким вона перебувала в шлюбі з 14.06.1975, і є його спадкоємицею першої черги за законом. Попередньо, 29.04.2011 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті її чоловік ОСОБА_6 прийняв у спадщину за заповітом земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6025 га., в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області під кадастровим номером :01:001:0074, та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею по 2,97 га., кожна. Після цього її чоловік отримав на своє імя державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею 2,9706 га., під кадастровим номером :02:002:0034 та площею 2,9659 га., під кадастровим номером :02:002:0035. (а.с.25-26) і як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, даною заявою вона повідомила та підтвердила, що вона ознайомлена з позовними вимогами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про перерозподіл спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 29.04.2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області, які повністю визнала та підтвердила викладені факти. Спадкоємцями за законом після смерті їх батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцем за заповітом після його смерті був ОСОБА_6, який помер 20.01.2015. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4, яка не претендує на спадщину та на майно, яке переоформив на своє імя ОСОБА_6, фактично відмовляється від нього. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок їх смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, а саме: 1. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. 2. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. 3. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. 4. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право відмовитися від прийняття спадщини, відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. За приписами ч.1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. В даному випадку відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та має місце спір про право. У свою чергу, ОСОБА_4 надала згоду на прийняття спадщини позивачам, що у відповідності до ч. 1 ст. 1280 ЦК України є підставою для перерозподілу спадщини, так як наслідок позивачі-спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч.5 ст.1268 ЦКУ, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.1 ст.1225 ЦКУ, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення, тому позов позивачів підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 12775, 1280, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Перерозподілити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 29.04.2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9706 га., яка розташована на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №064423 від 05.10.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки - :02:002:0034 та на земельну ділянку площею 0,6025 га., переданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, згідно даних Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-ІІ-21-43а від 15.02.1999 року, кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:0074.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9659 га., яка розташована на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №064424 від 05.10.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0035.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський