Справа № 395/290/16-ц
Провадження № 2-во/395/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Листами від 17 травня 2016 року Вих. № 04/3050/2016, Вих. № 04/3052/2016 особам, які беруть участь у справі, повідомлялось про час і місце засідання, однак, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, в судове засідання вони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання від них до суду не надійшло.

Оскільки в абзаці третьому резулятивної частини заочного рішення суду від 06 травня 2016 року допущена описка, а саме: замість правильного зазначення стягувача, на користь якого ухвалено рішення про стягнення судового збору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», допущена описка та зазначено «на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»», суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 219, 223, 292 ч.2, 293 ч.1 п.10, 294, 296 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити в заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку, замінивши в абзаці третьому резулятивної частини вказаного рішення суду слова «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»» словами «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко