Справа № 459/1179/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що рішенням виконкому Червоноградської міської ради від 16.08.1979 року № 308 визначено місця на стоянці № 1 і 2 в районі шахти ім.. ОСОБА_2 для утримання легкового індивідуального автотранспорту, а рішенням від 18.07.1996 року № 316 йому передано у приватну власність земельну ділянку в гаражному кооперативі № 3 для обслуговування гаража № 569. Він увійшов у члени гаражного кооперативу, побудував гараж № 569 та ним користується по сьогодні. Він має намір приватизувати гараж, однак не може оформити права власності на гараж у звязку зі зміною законодавства. Просить визнати за ним право власності на гараж № 569 в гаражному кооперативі № 3 в м. Червонограді Львівської області.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії витягу з рішення виконкому Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області № 308 від 16.08.1979 року про визначення місць на стоянці № 1 і 2 в районі шахти ім.. ОСОБА_2 для утримання легкового індивідуального автотранспорту громадян, головного архітектора міста було зобовязано провести розбивку території автостоянки під металеві однотипні гаражі розміром 3,4 ? 5,6 м для утримання автотранспорту ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до витягу з рішення виконкому Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області № 316 від 18.07.1996 року, ОСОБА_1, як члену гаражного кооперативу № 3, було вирішено передати у приватну власність для обслуговування індивідуальних гаражів земельну ділянку, номер гаража 569.

Згідно довідки № 3 від 06.04.2016 року виданої головою гаражного кооперативу № 3, гараж № 569 стоянка 1 в гаражному кооперативі № 3 м. Червонограда зареєстрований за ОСОБА_1.

11.04.2016 року ОСОБА_1 було видано технічний НОМЕР_1 на гараж № 569 в гаражному кооперативі № 3. Відповідно до даного технічного паспорту загальна площа гаражу становить 16,8 м2.

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.10.2011 року, земельна ділянка розташована по вул. Бічна Промислова, 11 в гаражному кооперативі № 3, гараж № 569 належить ОСОБА_1.

Відповідно до копії технічного висновку № 31 за результатами обстеження гаражу № 569, кооператив № 3, в м. Червонограді, за результатами проведеного візуального обстеження будівлі гаражу № 569 в кооперативі № 3 в м. Червонограді Львівської області, встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та дозволяє можливість подальшої його експлуатації. Стан несучих конструкцій гаража дозволяє безпечну експлуатацію будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ст. 319 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка, на якій він самочинно побудував гараж, права та інтереси інших осіб не порушено, іншим чином позивач не може набути право власності на вказаний гараж, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 569, який розташований в гаражному кооперативі № 3 по вул. Бічна Промислова, 11 в м. Червонограді Львівської області.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль