Справа № 666/6930/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої від імені та інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №46 по вулиці 29 Східна в м.Херсоні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із житлового будинку №46 по вулиці 29 Східна в м.Херсоні, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення витрат по оплаті послуг за газопостачання, яка не відповідає ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

З матеріалів зустрічного позову встановлено, що під час звернення до суду ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1102,40 гривень.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви за вимогу немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 551,20 гривень; за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 гривень, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890,00 гривень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З прохальної частини зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 заявлено три позовні вимоги: дві майнового характеру про виділення в натурі частки із спільного майна та про стягнення витрат, понесених по оплаті послуг за газопостачання, а також одну вимогу немайнового характеру про визначення порядку користування земельною ділянкою.

А тому за кожну із заявлених зустрічних позовних вимог позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог та у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням того, що до зустрічного позову додано квитанцію про оплату судового збору на суму 1102,40 гривень за вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 гривень та в мінімальному розмірі за вимогу майнового характеру про стягнення витрат по оплаті послуг за газопостачання в сумі 551,20 гривень, також позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про виділення в натурі частки із спільного майна, що має складати 1% від вартості спірного майна, але не менше 551,20 гривень, тому зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

На підставах викладених, позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір у сумі 551,20 гривень за позовну вимогу майнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», з урахуванням ціни позову, що вказана позивачем 3199,40 гривень.

Крім цього, вимога позивача за зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_2 витрат по оплаті послуг за газопостачання будинку підлягає конкретизації в частині обґрунтування доцільності одночасного розгляду даної позовної вимоги разом з вимогами про виділ частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що вказана зустрічна позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору та конкретизації позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка діє звернулася від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення витрат по оплаті послуг за газопостачання залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан