Справа № 706/654/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, через представника за довіреністю: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Синиця, вул. Котовського, буд. 13, Христинівского району Черкаської області, до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; погріб з шийкою «Д»; веранда «а»; сарай «Б»; літня кухня «В»; літня кухня «Г»; сарай «Е»; сарай «Ж»; огорожа №1; хвіртка №2; ворота №3, загальною вартістю 78315 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 08.09.2010 року помер ОСОБА_4, факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 252560, виданим 18.02.2015 року ОСОБА_3 сільською радою Христинівского району Черкаської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в селі Синиця по вул. Котовського, буд. 13, Христинівского району Черкаської області.

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповідне розпорядження: житловий будинок, що знаходиться в селі Синиця по вул. Котовського, буд. 13, Христинівского району Черкаської області та прилеглу до нього присадибну земельну ділянку заповів ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 03.09.2007 року виданий виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області.

Згідно довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою Христинівського району Черкаської області від 17.02.2015 року за № 100, житловий будинок та прилеглі до нього господарчі будівлі та споруди, що знаходиться в селі Синиця по вул. Котовського, буд. 13, Христинівского району Черкаської області, згідно господарської книги ОСОБА_3 сільської ради за № 8, рахується за ОСОБА_4.

Згідно матеріалів спадкової справи № 23/2011 спадкоємцем за заповітом, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Христинівського району Черкаської області 03.09.2007 року №47, дублікат якого виданий 29.01.2015 року №2, після смерті вищевказаного спадкодавця є ОСОБА_1.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в селі Синиця по вул. Котовського, буд. 13, Христинівского району Черкаської області, що залишився після ОСОБА_4, який помер 08.09.2010 року, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності на житловий будинок, видавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2015 року за № 1221/02-31.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від її представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21.07.2015р. до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.09.2010 року помер ОСОБА_4, факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 252560, виданим 18.02.2015 року ОСОБА_3 сільською радою Христинівского району Черкаської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в селі Синиця по вул. Котовського, буд. 13, Христинівского району Черкаської області.

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповідне розпорядження: житловий будинок, що знаходиться в селі Синиця по вул. Котовського, буд. 13, Христинівского району Черкаської області та прилеглу до нього присадибну земельну ділянку заповів ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 03.09.2007 року виданий виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Синиця, вул. Котовського, буд. 13, Христинівского району Черкаської області, до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; погріб з шийкою «Д»; веранда «а»; сарай «Б»; літня кухня «В»; літня кухня «Г»; сарай «Е»; сарай «Ж»; огорожа №1; хвіртка №2; ворота №3, загальною вартістю 78315 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук