РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №1089 .

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони з квітн6я 2015 року разом не проживають, між подружжям постійно стали виникати сварки та непорозуміння у родині, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Позивач в судове засіданні не з'явилась, просила позов задовольнити в повному обсязі , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засіданні не з'явився. Представник відповідача надав до суду заяву з проханням розглянути позов за їх відсутності, зазначивши, що відповідач проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 16.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №1089 . Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони з квітн6я 2015 року разом не проживають, між подружжям постійно стали виникати сварки та непорозуміння у родині, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти задоволення позову .

За домовленістю сторін вирішено питання з ким буде жити дитина після розірвання шлюбу батьків.

Вказані обставини встановлені на підставі наданих матеріалів по справі .

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено , якщо подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню.

По даній справі встановлено , що подальше збереження шлюбу є недоцільним , та сторони не мають бажання його зберегти , тому шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №1089.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «ОСОБА_1» .

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Марюхна