Дата документу 18.05.2016 Справа № 554/1259/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/1259/16-ц
Іменем України Провадження № 2/554/1310/2016
18 травня 2016 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді - Шевської О.І.
при секретарі - Мальованій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв»язку з тим, яка обставина настане першою.
В судове засідання позивачка, ОСОБА_1, не з»явилася, подавши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, направивши суду заяву в якій вимоги позову підтримує та просить суд задовольнити в повному обсязі.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем по справі ОСОБА_2 в шлюбі з 1997 року по 1999 року. 22.06.1999 року шлюб між сторонами було розірвано ( а. с. 4а). Від шлюбу сторони мають дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, однак на даний час навчається у Полтавській аграрній академії та Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини ( Україна), на денній та заочній формах навчання на платній основі. Позивачка щороку сплачує за навчання 7850 грн. у Полтавській аграрній державній академії згідно договору про надання освітніх послуг № 320 від 17.08.2015 року та 4900 грн. у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини ( Україна), згідно договору про надання освітніх послуг № 15/8154 від 10.09.2015 року ( а. с. 6-7).
На сьогоднішній день позивачка сама не в змозі утримувати сина, який продовжує навчання, оскільки не працює та перебуває на обліку в Центрі зайнятості населення.
Прохаючи суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в сумі 1500 грн. щомісячно, позивачка не надала доказів матеріального становища відповідача, а отже в суд не має можливості встановити чи здатний відповідач сплачувати саме таку суму аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 225-228, 367 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на користь ОСОБА_1, починаючи з 23.02.2016 року ( дня подачі позову до суду) і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь Держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
Копію даного рішення направити ОСОБА_2 ОСОБА_4 не пізніше трьох днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Шевська