Справа № 755/3815/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.

при секретарі - Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про призначення його опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2006 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, та над нею призначено опікуном ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть. З того часу, заявник опікується сестрою, надає допомогу в її утриманні, що змушує його звернутись із даною заявою до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що викладені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, виходячи з тих доводів, якими обґрунтовується заява.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання також не з'явився, дану заяву підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подання, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено над нею та її майном опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_2.

Як убачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 06.11.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис - 18866 (а.с.8).

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 1134/51/3/103 від 17.02.2016 р., Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідною сестрою - недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, судом встановлюється опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника, призначає орган опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являється двоюрідним братом ОСОБА_2 Обставин, за яких заявник не може бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 241, 294 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, яка рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2006 року була визнана недієздатною, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Копію рішення направити органу Опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 - для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення, а учасникам судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 28.03.2016 року