Справа № 192/151/16-ц
Провадження № 2-о/192/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, СФГ «Сонячне» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи трактористом-машиністом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що згідно записів у трудовій книжці він працював на посаді тракториста-машиніста в колгоспі ім.Богдана Хмельницького з 1978 року по 1980 рік, в Солонянській «Сільгоспхімії» з 11 квітня 1980 року по 25 липня 1990 року, в колгоспі ім. Щорса з 1992 року по 27 жовтня 1998 року, в АТЗТ «Петриківське» з 28 жовтня 1998 року по 06 лютого 2003 року, в СФГ «Сонячне» з 07 лютого 1998 року по 06 лютого 2003 року, в СФГ «Сонячне» з 07 лютого 2003 року по 2008 рік.

29 травня 2015 року заявник звернувся до управління ПФУ Солонянського району з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах з відповідним комплектом документів, трудовою книжкою, архівними довідками з «Трудового архіву Солонянського району, довідкою з СФГ «Сонячне».

Через те, що колгосп ім.Б.Хмельницького, який перереєстровано в КСП ім.Б.Хмельницького припинено у зв'язку з визнанням його банкрутом, а СГ «Родючість», яке раніше іменувалося с/г «Сільгоспхімія» також припинено через визнання його банкрутом то не можливо було надати УПФУ документи, які підтверджують наявність пільгового стажу.

Колгосп ім.Щорса було перейменовано в КСП ім..Щорса, який є його правонаступником, АТЗТ «Петриківське» є правонаступником КСП ім.. «Щорса», а СФГ «Сонячне» є правонаступником всіх прав та обов'язків АТЗТ «Петриківське». Проте СФГ «Сонячне» через відсутність на підприємстві документації щодо КСП ім..Щорса та АТЗТ «Петриківське» надало довідку лише щодо роботи у період з 2003 року по 2008 роки.

Заявник посилається на те, що через ліквідацію підприємств та відсутність необхідних довідок було встановлено, що його пільговий стаж на посаді тракториста-машиніста складає 5 років 6 місяців 26 днів, тому йому було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Оскільки підприємства, у яких він працював ліквідовані та на сьогоднішній день не виявляється можливим отримати документи якими б підтверджували наявність пільгового стажу, він змушений звернутись до суду для підтвердження роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим на виробництві сільськогосподарської продукції.

У судових засіданнях 28 квітня та 05 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив задовольнити її за викладених в ній обставин. Додатково суду пояснив, що з квітня 1980 року працював трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції вСолонянському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», яке в подальшому було перейменоване та ліквідоване. Його робота полягала в польовий період в захисті польових рослин отрутохімікатами, внесенні мінеральних добрив, а взимку він як тракторист вивозив органіку, тобто був зайнятий увесь рік роботою, яка безпосередньо пов'язана в сільським господарством.

Представник заявника у судових засіданнях 28 квітня та 05 травня 2016 року заяву підтримав та просив задовольнити її за викладених в ній обставин. При цьому пояснив, що рішенням комісії при Головному управлінні ПФУ Дніпропетровській області заявнику було підтверджено його періоди роботи трактористом-машиністом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в період з 01 січня 1978 року по 31 грудня 1979 року, а СФГ «Сонячне» видало уточнюючі довідки, якими підтвердило періоди роботи в КСП ім. Щорса з 1992 по 1998 рік, в АТЗТ «Петриківське» з 1999 по 2002 рік та в СФГ «Сонячне» з 2003 по 2008 роки.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні заяви, подала письмові пояснення. Додатково пояснила суду, що в трудовій книжці заявника відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, а саме не зазначено про безпосередню зайнятість ОСОБА_1 у виробництві сільськогосподарської продукції. Наданий заявником пакет документів для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах був направлений до головного управління Пенсійного фонду України, яким не було підтверджено період роботи заявника в Солонянській «Сільгоспхімії», тобто наданими ОСОБА_1 документами не було підтверджено, що останній працював у колгоспі чи радгоспі та був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного сезону у рослинництві та тваринництві.

Представник заінтересованої особи - СФГ «Сонячне» у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що працювала в Солонянській «Сільгоспхімії» з 1984 року як інженер-технолог. Обліком роботи займався ОСОБА_3 Вона облік трактористів не вела, але інколи заміняла ОСОБА_3, нараховувала заробітну плату, оформляла подорожні листи. Пояснила, що ОСОБА_1 на цьому підприємстві працював механізатором на тракторі з 1984 року по 1990 рік, возив на поля органіку, мінеральні добрива та весь час був зайнятий у виробництвісільськогосподарської продукції.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він працював трактористом в Солонянській «Сільгоспхімії» з 1979 року, а ОСОБА_1 з 1980 року. Вони возили на поля органіку, мінеральні добрива, зайняті були повний рік. Сам він працював 10 років, а в 2005 році йому призначили пільгову пенсію у зв'язку з тим що в нього був необхідний для призначення пільгової пенсії стаж тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого на виробництві сільськогосподарської продукції.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, визначеним частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: трактористи - машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - чоловіки після досягнення 55 років при загальному стажі роботи не менш 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній посаді.

Згідно з п. 1 роз'яснень № 7 Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року «Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах трактористам - машиністам, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства» до трактористів - машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції, відносяться працівники, які оформлені на роботу трактористами - машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві.

Трактористам - машиністам, які відробили повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення і в тому випадку, якщо в польовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи (на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, по ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо).

Судом встановлено, що згідно трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник 11 квітня 1980 року був призначений трактористом 3 класу мехзагону в Солонянському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, а 25 липня 1990 року був звільнений за переведенням в Солонянське ремонтно-транспортне підприємство, наказ №24 від 25 липня 1990 року (а.с.95), що також підтверджується відомостями, які містяться в трудовій книжці колгоспника за № 277, виданої на ім'я заявника 05 травня 1979 року (а.с.12-13).

Заявник має відповідне посвідчення тракториста - машиніста НОМЕР_2 (а.с.77,78).

Згідно протоколу №30 засідання комісії при управлінні Пенсійного фонду України в Солонянському районі по питанню призначення (відмови), перерахунку пенсій та допомоги від 29 травня 2015 року, комісія вирішила відмовити ОСОБА_1 в призначенні пенсії на підставі ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» або р. ХV ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» через відсутність 20 років стажу роботи на посаді тракториста (а.с.14-15).

Статтею 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Закон України «Про пенсійне забезпечення» відповідно до Основного Закону України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових та соціальних пенсій.

Статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ №637, 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 20 вказаного порядку у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Судом встановлено, що згідно рішення про результати розгляду заяви, комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявнику було підтверджено період роботи в колгоспі ім.Богдана Хмельницького з 01 січня 1978 року по 31 грудня 1979 року (а.с.16-17), а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Представником заявника також було надано суду уточнюючу довідку СФГ «Сонячне» за №29 від 01 квітня 2016 року, видану заявнику ОСОБА_1 в тому, що він дійсно працював в колгоспі ім..Щорса, КСП ім..Щорса, АТЗТ «Петриківське», СФГ «Сонячне» на посаді тракториста з 03.02.1992 по 09.02.1995 року, з 09.02.1995 року по 27.10.1998 року, з 27 жовтня 1998 року по 06 лютого 2003 року та з 06.02.2003 року по 07.08.2008 року (а.с.68), у зв'язку з чим заява в цій частині також задоволенню не підлягає.

В той же час судом було встановлено, що заявник працював з 11 квітня 1980 року по 25 липня 1990 року на посаді тракториста-машиніста в Солонянському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», де також працював свідок ОСОБА_4

До матеріалів справи було надано та не заперечувалося в судовому засіданні представником УПФУ те, що пільгова пенсія свідку ОСОБА_4 була призначена у зв'язку з безпосередньою його зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду під час його роботи в Солонянському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуваннюсільського господарства «Сільгоспхімія», де він працював з 01 грудня 1979 року до 13 січня 1998 року (а.с.80-81,93-94), тобто в той період, коли працював також заявник.

Оскільки періоди роботи заявника та свідка з 1980 по 1990 роки співпадають, а свідком ОСОБА_4 також було підтверджено безпосередньою його зайнятість та зайнятість заявника ОСОБА_1 у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду, а на час розгляду справи Солонянське районне виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» ліквідоване, то суд приходить до висновку про доведеність факту роботи заявника в Солонянському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» на посаді тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду з 11 квітня 1980 року по 25 липня 1990 року.

Також той факт, що ОСОБА_1 працював трактористом - машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в Солонянському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» підтверджується архівними довідками № Я-22 від 29 вересня 2015 року та №Я-04 від 25 квітня 2016 року, виданими КУ «Трудовий архів Солонянського району», відповідно до якої за 1980 - 1989 роки ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата як трактористу, працівнику «Солонянська райсільгоспхімія» (а.с.75,76); копіями особових рахунків про нарахування заробітної плати трактористу ОСОБА_1 в Солонянській «Сільгоспхімії» з 1980 по 1989 року (а.с.33-42).

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права, оскільки він реалізовує своє право на отримання пенсії на пільгових умовах, а вказаний факт можливо встановити лише в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи заявника трактористом-машиністом у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в Солонянському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» з 11 квітня 1980 року по 25 липня 1990 року безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, а встановлення даного факту має значення для реалізації його прав на отримання пільгової пенсії, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт роботи заявника трактористом - машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в Солонянському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» з 11 квітня 1980 року по 25 липня 1990 року. В іншій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи маються докази підтвердження стажу роботи заявника в колгоспі ім.Богдана Хмельницького з 01 січня 1978 року по 31 грудня 1979 року, в колгоспі ім..Щорса, КСП ім..Щорса, АТЗТ «Петриківське», СФГ «Сонячне» з 03.02.1992 по 09.02.1995 року, з 09.02.1995 року по 27.10.1998 року, з 27 жовтня 1998 року по 06 лютого 2003 року та з 06.02.2003 року по 07.08.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював трактористом - машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в Солонянському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» з 11 квітня 1980 року по 25 липня 1990 року, відмовивши в задоволенні решти заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина