Справа № 680/363/16-ц
№ 2-о/680/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до дня її смерті 13 жовтня 2015 року, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що на протязі останніх пяти років, а саме з жовтня 2010 року по день смерті, мати, будучи в похилому віці, постійно хворіла, потребувала постійного стороннього догляду у звязку з чим постійно проживала разом із заявником в її домогосподарстві. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно за заповітом.

Проте заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої у звязку з тим, що не може довести факт постійного проживання із спадкодавцем.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала, зазначивши, що спадкоємці на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2 відсутні, мати проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_2, хоча була зареєстрована за іншою адресою: вул. Зарічна, 42 с. Мала Стружка, та подала заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З довідки Новоушицької селищної ради № 343 від 17.05.2016 року судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте проживала в одному погосподарському номері з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2010 року.

Факт смерті 13 жовтня 2015 року ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Малостружківської сільської ради Новоушицького району серії І-БВ № 258514 від 15 жовтня 2015 року.

Згідно заповіту від 27 січня 2004 року, посвідченого секретарем Малостружківської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1

Із свідоцтва про народження серії І-БВ №291791 від 20 вересня 1973 року, свідоцтва про шлюб серії І-БВ №143943 від 04 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 18 квітня 2016 року № 205/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2015 року, у звязку з неможливістю встановити факт спільного проживання померлої з ОСОБА_1.

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили обставини щодо спільного проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: с. Мала Стружка, вул. Центральна, 1 «Б» АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини 13 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6