1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4383/16-ц 2/335/1194/2016
про закриття провадження у справі
1 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3», про витребування майна з чужого незаконного володіння,
15 квітня 2016 р. Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3», про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У судовому засіданні представником відповідача надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, відповідно до якого останній помер 7 березня 2016 р.
Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні просили вирішити питання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі. Також представником позивача надано клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважав за можливе розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.
Зі змісту статті 1 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статтей 29, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.
Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 7 березня 2016 р., тобто до звернення позивача до суду із даним позовом 15 квітня 2016 р., а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.
Крім того, ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю такої особи.
Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов'язків відповідача в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України), суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, сплачена позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3», про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 червня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 3 червня 2016 року.

Суддя А.В. Шалагінова