Справа №333/9077/15-ц
Провадження № 2/333/658/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі філії ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді (підігріву питної води), -
У грудні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що КОНЦЕРН «МТМ» звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2015р. скасовано судовий наказ по справі № 333/9955/134ц.
Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 р. „Про визначення виконавців комунальних послуг Концерн „Міські теплові мережі визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 „МТМ (п. 1.2 Рішення).

Як вбачається з Довідки з місця проживання, виданої МКП «Осиованіє», відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач по відношенню до відповідачів є виконавцем централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі-Правила) та Законом України „Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІУ від 24.06.2004р. передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водоведвідення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору.

Фактично послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної води) - постійно. Зазначені послуги були прийняті відповідачами та спожиті.

Позивач у період з вересня 2011р. по жовтень 2015р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним розрахунком.

Станом на 01.11.2015р. сума заборгованості відповідачів за отримані послуги складає 7 276 грн. 63 коп.

На адресу Відповідачів неодноразово направлялись претензії стосовно наявної заборгованості за надані Позивачем послуги з вимогою погасити суму боргу.

За вказаний період скарг з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) на адресу позивача не надходило.

Всупереч положенням чинного законодавства, відповідачі не належним чином виконували свої зобовязання по оплаті наданих їм Позивачем послуг.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 7 276 грн. 63 коп. та судовій збір.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача та задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено:

Позивач ОСОБА_1 «МТМ» звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2015р. скасовано судовий наказ по справі № 333/9955/134ц.

Згідно до п.2 ч. 8 ст. 105 ЦПК заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності ОСОБА_1 є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності ОСОБА_1 та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу ОСОБА_1.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р., виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 „Міські теплові мережі (надалі-Позивач) в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 „МТМ (п. 1.3 Рішення).

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 р. „Про визначення виконавців комунальних послуг Концерн „Міські теплові мережі визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 „МТМ (п. 1.2 Рішення).

Як вбачається з Довідки з місця проживання, виданої МКП «Осиованіє», відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач по відношенню до відповідачів є виконавцем централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі-Правила) та Законом України „Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІУ від 24.06.2004р. передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водоведвідення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відсутність укладеного між споживачем та теплопостачальною організацією договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води не позбавляє споживача відповідальності та обовязку зі сплати спожитих послуг.

Фактично послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної води) - постійно. Зазначені послуги були прийняті відповідачами та спожиті.

Позивач у період з вересня 2011р. по жовтень 2015р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 01.11.2015р. сума заборгованості відповідачів за отримані послуги складає 7 276 грн. 63 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

На адресу відповідачів неодноразово направлялись претензії стосовно наявної заборгованості за надані Позивачем послуги з вимогою погасити суму боргу.

Як вбачається з позовної заяви, вказаний період скарг з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) на адресу позивача не надходило.

Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Всупереч, вказаним положенням чинного законодавства, відповідачі не належним чином виконували свої зобовязання по оплаті наданих їм Позивачем послуг.

Дослідивши наявні по справі докази, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому стягненню з відповідачів у солідарному порядку підлягає заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 7 276 грн. 63 коп.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 1,16,19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.212-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 7 276 грн. 63 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» судові витрати у сумі 609 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» судові витрати у сумі 609 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова