Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1679/16-ц
№ 2/733/1122/16
У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Б звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він та його неповнолітній син являються власниками житлового будинку № 10 а, розміщеного в с. Бережівка, вул. Гагаріна Ічнянського району Чернігівської області, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 2004 року. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_3, який за місцем реєстрації з 2004 року не проживає, не користується даним житлом, не несе ніяких витрат по утриманню будинку, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Просить суд визнати відповідача по справі такою особою, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки останній вибув з житлового будинку № 10 а, розміщеного в с. Бережівка по вул. Гагаріна Ічнянського району Чернігівської області, на інше постійне місце проживання.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову та повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття провадження по справі не заперечує.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить законові, не зачіпає інтересів інших осіб, її необхідно прийняти, закривши провадження по справі, розяснивши сторонам, наслідки ст. 206 ч.3 ЦПК України, а саме, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок слід повернути позивачу, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.3, 206 ч. 3 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадженням закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачену 01 листопада 2016 року згідно квитанції № 137.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карапиш Т.В.