Справа №652/196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 26.07.2014 року у Малошестірнянській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому змушена звернутися до суду.Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини та судові витрати за публікація в газету про виклик відповідача в сумі 186 гривень.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутності та додатково стягнути судові витрати за публікацію оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання в сумі 186 гривень(а.с.28-29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Наддніпрянська Правда» №36 від 18.05.2016 року (а.с.26), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.07.2014 року у Малошестірнянській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №01, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Головата».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Має ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.5)

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився у м.Запоріжжя, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Має ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.7)

- Із довідки виконкому Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 18.04.2016 року (а.с.8) зясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8(Леніна), буд.53 Високопільського району Херсонської області та до складу її сімї входить: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, не працює, але фізично здоровий, тому має можливість сплачувати на утримання неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. За таких обставин, як вважає суд, позовна заява підлягає задоволенню.

Суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, на користь позивача, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, за один місяць.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за публікацію в газеті «Наддніпрянська Правда» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 186 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 212, ст.ст.213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН-), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 19 квітня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН-), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 витрати за публікацію в газеті «Наддніпрянська Правда» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 186 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.29).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН-), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в сумі 551(Пятсот пятдесят одну) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М.Дригваль