У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Корнійчук В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 та Кость ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 жовтня 2016 року в даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки позовна заява до суду від імені позивача подана представником ОСОБА_7 за довіреністю від 01 жовтня 2015 року. Довіреність видана ПАТ «УкрСиббанк» в особі Директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» Жюльєн Ніколя Матьє Кальвара, який діяв на підставі Статуту; термін дії довіреності - по 31 грудня 2016 року. Оскільки на час видачі довіреності від імені ПАТ «УкрСиббанк» директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого користування ПАТ «УкрСиббанк» на представництво цього товариства в судах на ім'я ОСОБА_7 відомості про Жюльєн Ніколя Матьє Кальвара у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як про повноважну особу ПАТ «УкрСиббанк» були відсутні, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 207 ЦПК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Як слідує з матеріалів справи, Жюльєн Ніколя Матьє Кальвар відповідно до наказу №384-ВК від 30 вересня 2015 року прийнятий на роботу (тимчасово) у ПАТ «УкрСиббанк» з 01 жовтня 2015 року по 24 вересня 2016 року на посаду директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування.

Позовна заява про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості надійшла до суду 18 серпня 2016 року. Позовна заява від імені позивача подана представником банку ОСОБА_7 згідно довіреності №30-2/44578 від 01 жовтня 2015 року. Термін дії довіреності до 31 грудня 2016 року.

Будь-які дані, що зазначена довіреність на час звернення до суду з даним позовом була визнана недійсною або скасованою матеріали справи не містять.

Статутом ПАТ «УкрСиббанк» (в новій редакції, затвердженої Рішенням загальних зборів від 21 квітня 2015 року), зокрема, п.14.4 передбачено перелік посадових осіб, які вправі представляти Банк без довіреності. До переліку таких осіб входить посада Директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування.

ОСОБА_8 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06 вересня 2016 року уповноваженим представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи як підписант вказано, зокрема Кальвар Жюльєн Ніколя Матьє (з 01.10.2015 року, згідно Статуту).

Відповідно п.14.6 Статуту ПАТ «УкрСиббанк» (в редакції від 21 квітня 2015 року) посадові особи, вказані у п.14.4 та 14.5 вправі передавати свої повноваження шляхом видачі довіреності (у т.ч. з правом передоручення), а також видавати накази і розпорядження за напрямами своєї діяльності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У даному випадку, представник позивача на час подання позову до суду мав відповідні повноваження представляти інтереси ПАТ «УкрСиббанк» згідно чинної довіреності.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, а тому в задоволенні заяви представника відповідачів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 та Кость ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко