У х в а л а

26 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням невстановленої особи, власником якого є ОСОБА_2, було пошкоджено його автомобіль «КІА MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_2. Відповідно до звіту № 104/14 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої позивачу, від 28 лютого 2014 року, вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля становить 97 918,93 грн. Акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA СТРАХУВАННЯ» (далі - АТ «СК «AXA СТРАХУВАННЯ»), в якому було застраховано автомобіль позивача, йому було виплачено страхове відшкодування в сумі 27 670,03 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку різницю між виплаченими йому коштами та фактичними збитками у сумі 70 248,90 грн та судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 20 748,90 грн.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (далі - ТзДВ «СК «КИЇВ РЕ») на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 49 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТзДВ «СК «КИЇВ РЕ» просить рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 2 грудня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик Ю.Г. Іваненко