Справа № 367/7935/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінський МВ МСУ в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач у листопаді 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира №20, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева (Северинівська), 158 (далі Квартира). Зазначає, що в Квартирі був зареєстрований її бувший чоловік - ОСОБА_2 (далі Відповідач), який там з травня 2011 року не проживає.

В звязку з вище викладеним, просить визнати Відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №20, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева (Северинівська), 158; зобовязати Ірпінський міський відділ УДМС України в Київській області зняти Відповідача з реєстраційного обліку в квартирі №20, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева (Северинівська), 158.

Представник Позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи по справі, Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області, в судове засідання не зявився, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляд справи. Надіслали клопотання з проханням слухати справу у відсутність їх представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представника.

Вислухавши пояснення представника Позивача, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини викладені в позовній заяві, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до частковому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №20, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева (Северинівська), 158, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №626 (а.с.10). Судом встановлено, що в Квартирі був зареєстрований ОСОБА_1 бувший чоловік - ОСОБА_2, який там з травня 2011 року не проживає, що підтверджується копією довідки УЖКГ Ірпінь №2289 від 04.11.2015 року (а.с.11), копією заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2013 року по справі №1013/10293/2012 (а.с.15) та Актом депутата Ірпінської міської ради від 31.10.2015 року (а.с.16).

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 протягом шести місяців не проживаєв квартирі №20, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева (Северинівська), 158, то суд вважає за необхідне задоволити позов в частині визнання його таким, що втратив право користування спірним будинком.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позову в частинізобовязання Ірпінський міський відділ УДМС України в Київській області зняти Відповідача з реєстраційного обліку зі спірної Квартири, оскільки особа, вимоги до якої ставляться, не зазначена в якості Відповідача.

На підставі ст. ст. 71, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №20, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева (Северинівська), 158.

В іншій частині відмовити в позові.

Копію заочного рішення направити Відповідачу та третій особі для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6