Справа № 559/1990/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Федюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2, 97 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, яка розташована на території Шепетинської сільської ради.

Як до дня смерті матері, так і до даного часу вона проживає у будинку, що підлягає спадкуванню. З метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу, однак при огляді документів нотаріус виявив розбіжності в написанні ім.»я по батькові його матері в свідоцтві про її народження та державному акті на землю. Зокрема, в свідоцтві про народження мама записана "ОСОБА_2", а в державному акті на право власності на земельну ділянку мама зазначена «ОСОБА_2».

В зв"язку з такою помилкою в написанні ім»я по батькові померлої матері позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її матір»ю та визнати за нею право власності на домоволодінн АДРЕСА_1 після смерті матері.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових доказів не має, просить позов задоволити.

Представник Шепетинської сільської ради в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.4). Той факт, що померлій належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок за № 176 від 02 вересня 2016 року виготовлений ФОП ОСОБА_3 та довідкою Шепетинської сільської ради, згідно якої житловий будинок що в АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.12-15).

Позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, а тому вчасно прийняла спадщину після смерті матері (а.с.11).

ОСОБА_2 при житті не склала заповіт. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження, де в графі батьки зроблено запис: мати- ОСОБА_2. З копії свідоцтва про одруження позивачки вбачається, що вона змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с. 5,8).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належний померлій ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 16).

У відповідності до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Судом встановлено, що розбіжність в написанні прізвища та ім"я по-батькові покійної матері у вказаних документах позбавляє позивачку можливості для реалізації права на оформлення спадщини, тому встановлення факту, який вона просить має для неї юридичне значення.

Крім того, перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шепетинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до нього по господарськими будівлями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: