Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/775/16-ц
провадження: 2-о/614/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши у с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Держгеокастру в Борівському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 04.06.2001 року Чернещинською сільською радою їй видано Державний акт серії ІV ХР №076194 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,0200 га, яка розташована на території Чернещинської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення виконавчого комітету Чернещинської сільської ради №30 від 15.03.2001 року.

До теперішнього часу заявник не звертала уваги на те, що в вищезазначеному Державному акті невірно вказано її прізвище Северин, замість ОСОБА_1, як зазначено в її паспорті.

Заявник зазначила, що останнім часом у неї виникають проблеми з орендарем, який орендує земельну ділянку. Останній попереджає, що якщо заявник не внесе до Державного акту зміни відносно свого прізвища, то він перестане сплачувати їй орендну плату за земельну ділянку.

Вона зверталася до відділу «Держгеокадастру» у Борівському районі Харківської області з питанням про внесення змін щодо її прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю, просила видати його дублікат.

Однак відділ «Держгеокадастру» у Борівському районі Харківської області відмовився вчиняти будь-які дії, в звязку з набуттям чинності ЗУ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого відомості щодо права власності, права користування земельною ділянкою реєструються органами державної реєстрації прав.

В звязку з вищезазначеним, заявник звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тому, що земельна ділянка площею 6,0200 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серії ІV ХР №076194, належить їй ОСОБА_1

Встановлення вищезазначеного факту підтверджується наступним:

01.05.1971 року між заявником та ОСОБА_2 Ізюмською сільською радою Борівського району Харківської області зареєстрований шлюб. При реєстрації шлюбу вона своє дівоче прізвище Лобода змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Після реєстрації шлюбу заявник декілька разів обмінювала паспорт, останнього разу 02.07.2016 року в Борівському РВ МВС України вона отримала паспорт, в якому її прізвище вказано вірно ОСОБА_2.

При заповненні реквізитів в Державному акті на праві приватної власності на землю серії ІV ХР №076194, прізвище заявника помилково записано Северин, замість належного ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи від відділу Держгеокастру в Борівському районі Харківської області до суду не зявився, надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення».

Відповідно до статті 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта та картки фізичної особи платника податків заявника (а.с.5-6), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7), копією свідоцтва про смерть чоловіка заявника ОСОБА_2 (а.с.8), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ХР №076194 (а.с.9), повідомленням відділу Держгеокастру у Борівському районі Харківської області (а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тому, що земельна ділянка площею 6,0200 га, яка розташована на території Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серії ІV ХР №076194, виданого ОСОБА_3, дійсно належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.