Справа № 749/268/16-ц
Номер провадження 2/749/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1, в інтересах Харківського національного університету внутрішніх справ (далі ХНУВС) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення витрат пов'язаних з утриманням в період навчання в ХНУВС вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 з 16.08.2013 року по 12.02.2016 року проходив службу в органах внутрішніх справ України та національній поліції України.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №179 о/с від 10.08.2013 року ОСОБА_2, було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 16.08.2013 року та присвоєно звання рядовий міліції

Наказом ХНУВС від 30.12.2015 року №214 о/с відповідача переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання лейтенант поліції.

Наказом ХНУВС від 12.02.2016 року №36 о/с відповідача відрахували з числа курсантів та звільнили з Національної поліції України відповідно до п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» - (за власним бажанням).

Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, відповідач забов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим порядком.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2, не виконав умови вищевказаного Договору, позивач просив стягнути з останнього витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 36313 грн. 79 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №179 о/с від 10.08.2013 року ОСОБА_2, було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 16.08.2013 року та присвоєно звання рядовий міліції. Термін навчання 3 роки.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 30.12.2015 року №214 о/с відповідно до п.3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 28 грудня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» прийнято на службу до Національної поліції з 28.12.2015 року, зарахувавши до стажу служби в поліції період роботи з 07.11.2015 року до 28.12.2015 року відповідно до частини 15 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію», громадянина ОСОБА_2 та присвоївши йому спеціальне звання «рядовий поліції», підстава заява ОСОБА_2 від 28.12.2015 року.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 12.02.2016 року №36 о/с ОСОБА_2, відрахували з числа курсантів та звільнили з Національної поліції України відповідно до п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» - (за власним бажанням).

Відповідно до договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 02.09.2013 року встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ (далі - виконавець) в особі ректора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з одного боку, Головне управління МВС України (далі замовник) в особі начальника УМВС України в Чернігівській області генерал-майора міліції ОСОБА_4, що діє на підставі положення, з другого боку, та громадянина України рядового міліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з третього боку (далі сторони), уклали цей договір, згідно з яким в кінці даного договору містяться підписи сторін та печатка замовника (а.с.7-8).

Відповідно до п. 2.1.3. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 02.09.2013 року, ХНУВС зобов'язувався забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно правовими актами МВС України.

Відповідно п.2.3.6 Договору ОСОБА_2, зобов`язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, за піставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п.3.1, встановлено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання.

Відповідно до ч. 4 ст.. 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 5 ст. 74 вище зазначеного закону передбачено, що у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, передбачено обов'язковість відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: 1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 у ХНУВС, наданої позивачем, сума витрат складає 36313 грн. 79 коп (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

В силу положень ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 627, 629 ЦК України, ст. ст. 3-11, 15, 31,209, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 36313 ( тридцять шість тисяч триста тринадцять) грн. 79 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О. Шаповал