Справа №491/278/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

розглянувши у відкритому попердньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 07 вересня 2013 року вона вступила із відповідачем по справі у шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовськ та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 233 від 07 вересня 2013 року. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що з початку 2015 року відносини між нею та відповідачем по справі почали погіршуватись, а з початку вересня 2015 року вони мешкають окремо. Спроби налагодити відносини до позитивного результату не призвели.

Позивач вказує, що вона із відповідачем не пов`язана спільним побутом та господарством, за її глибоким переконанням збереження шлюбу неможливе та суперечить їх спільним інтересам, при вказаних обставинах, вона прийняла рішення про його розірвання, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність у зв`язку із сімейними обставинами, не заперечує проти позовних вимог, згоден на розірвання шлюбу (а.с.14).

Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовськ та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 233 від 07 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно (а.с. 10). Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 28 лютого 2014 року (а.с. 4).

Приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створено умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, сторони проживають окремо,не пов`язані спільним побутом та господарством, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, витрати по справі покласти на відповідачая. Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,169,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ №582355, виданий 05 лютого 2009 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та мешканкою с. Липецьке, Котовського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ № 864944, виданий 05 листопада 2013 року Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовськ та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 233 від 07 вересня 2013 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Слободенюк».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ №582355, виданий 05 лютого 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості, щодо ідентифікаційного номера відсутні, на користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КМ № 864944, виданий 05 листопада 2013 року Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 понесені нею судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набуло законної сили «____»_______________20__року.