Справа № 490/1362/16-ц
н/п 2-о/490/50/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Козирська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності їй заповіту, що був складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та посвідчений 04.09.2008 року Козирською сільською радою Очаківського району Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що у заповіті було допущено помилку у написанні її прізвища, яке вказане як «Качмарик» замість вірного «Кочмарик». Враховуючи те, що на теперішній час вона бажає оформити спадщину за заповітом після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер 28.10.2011 року, вона звернулася до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 жовтня 2011 року помер батько заявниці ОСОБА_2 (а. с. 7).

На випадок своєї смерті, 04 вересня 2008 року він залишив заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 0,36 ґа та земельну ділянку площею 2,91 ґа, які знаходяться в межах території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1.

Заповіт було посвідчено секретарем Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 346 (а. с. 6).

В той же час, у заповіті прізвище заявниці вказане як «Качмарик», натомість дійсне її прізвище «Кочмарик», що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: копіями паспорту, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 4-5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак, згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З положень ст. 1233 ЦК України випливає, що за своїм характером заповіт не належить до правовстановлюючих документів, оскільки сам по собі не породжує у особи право на певні майнові або немайнові блага.

Наявність заповіту є лише одним із елементів складного юридичного факту, повязаного із прийняттям спадкоємцем спадщини та набуттям права власності на спадкове майно.

За такого, суд не може встановити факт належності заявниці заповіту, у звязку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН