АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4001/16 Головуючий 1 інст. - Корекян Н.Р.
Справа № 646/8362//15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової Оксани Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 та представником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової О.В., ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки залишено без розгляду.

Скасовано заборону ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» здійснювати будь-які дії направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0920га та заборону будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0920га цільового призначення обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер НОМЕР_1.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Виходячи з наведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід було сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн.

Матеріали справи доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не містять.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна