Справа № 6/489/135/2016
№ 2/489/1233/13
УХВАЛА

07 червня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили суд видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для предявлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено. Вказували на те, що виконавчий лист по цій справі був виданий 27.06.2011 р. В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до Ленінського відділу ДВС ММУЮ. 14.04.2016 р. при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що 06.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Проте постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист на адресу стягувача не надходили. Відповідно на переконання заявника оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд відносити пропущений строк предявалення виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2013 р. по справі №2/489/1233/13 до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі №2/489/1233/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №308П/2005 від 28.09.2005 р. в розмірі 72 584 грн. 67 коп.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.06.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним Договором №308П/2005 від 28.09.2005 р. в розмірі 72 584 грн. 67 коп., яка складається з: 47 605 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; 24 979 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, а також стягнуто судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., та судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 45 коп.

Виконавчий лист по вищевказаній справі було видано судом 27.06.2013 р.

Проте, як вбачається із пояснень заявника, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором було втрачено з незалежних від ПАТ «Дельта Банк» обставин.

Станом на 27.05.2016 р. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі 2/489/1233/13 не виконано, оскільки виконавчий лист по цій справі було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення до виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки виконавчий лист дійсно втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/489/1233/13 від 27.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 584 грн. 67 коп., яка складається з: 47 605 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; 24 979 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, а також стягнуто судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., та судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 45 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/489/1233/13 від 27.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 584 грн. 67 коп., яка складається з: 47 605 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; 24 979 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: