Р. С. З. № 42
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 травня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 30.04.1994 року в Маньківському РАГС, Черкаської області, за актовим записом № 14 було зареєстровано шлюб позивача з відповідачкою. 01.04.2000 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого є позивач. Рішенням Маньківського районного суду від 05.12.2003 року у справі №2-561/2003р. цей шлюб розірвано, їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з відповідачкою. Після виповнення сином 6-ти років він постійно проживає із позивачем, відповідачка постійно проживає в Російській Федерації, смт. Білий Яр, Сургутського району, Ханти-Мансійського автономного округу. Позивач звернувся до Маньківської районної державної адміністрації із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання із позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_3 Листом від 03.08.2015р. № 426/01-38 позивачу надано висновок, згідно якого Маньківська районна державна адміністрація робить висновок про доцільність визначення місця проживання позивача неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.04.2000 р. н., разом з батьком, ОСОБА_2 Згідно даного висновку встановлено та підтверджено, що позивач має постійне місце роботи та заробіток. Позивач має можливість забезпечити сину належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Крім того, позивач вважає за необхідне одночасно вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача на утримання їх спільного сина, оскільки дитина знаходиться на утриманні позивача, матеріальної допомоги на утримання сина відповідачка добровільно надавати не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду немає, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1310/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів і призначити її до судового розгляду на 26 травня 2016 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації подати до 26 травня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко