Справа№592/9464/16-ц
Провадження №2-о/592/330/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сумська міська рада в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - ордеру на житлове приміщення НОМЕР_2, виданого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» 15 листопада 1995 року на право зайняття житлового приміщення АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 січня 1990 року його було переведено на посаду слюсаря механо-збиральних робіт п'ятого розряду наладочно-експлуатаційного управління (НЕУ) ВАТ «СМНВО ім.М.В. Фрунзе», що підтверджується трудовою книжкою. Станом на листопад 1995 року його сім'я налічувала п'ять осіб й складалася з нього, його дружини - ОСОБА_3, та трьох дітей - ОСОБА_4 (падчерка), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 (падчерка), ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. За таких умов, йому як слюсарю НЕУ ВАТ «СМВО ім. М.В. Фрунзе», в листопаді 1995 року була виділена житлова квартира АДРЕСА_1. 15 листопада 1995 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» йому та його сім'ї з п'яти осіб видано ордер на житлове приміщення. Однак в ордері на житлове приміщення його «по-батькові» помилково зазначено як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, що в даний час перешкоджає йому та членам його сім'ї оформити документи на приватизацію житла. В усному порядку спеціалісти Управління обліку, розподілу та приватизації майна Сумської міської ради запропонували йому звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності ордера на житлове приміщення. Він з дружиною та сином відразу за першої ж нагоди заселився й зареєструвався в отриманій за ордером квартирі, а саме -12.01.1996 року. Доньки дружини (його падчерки) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєструвались в житловій квартирі пізніше - в квітні 2003 року та квітні 2005 року відповідно. Зазначене підтверджується відповідними відмітками в паспортах членів його сім'ї, а також довідкою про склад сім'ї, виданою КП «Жилкомсервіс» Сумської міської ради. З моменту реєстрації за зазначеною адресою він та його сім'я вільно користується житловою квартирою АДРЕСА_1 В даний час він та члени його сім'ї мають намір приватизувати дане житло, однак не мають можливості, оскільки у вищевказаному ордері на житлове приміщення від 15 листопада 1995 року його «по батькові» помилково зазначено як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки з 02 січня 1990 року заявник ОСОБА_1 був переведений на посаду слюсаря механо-збиральних робіт п'ятого розряду наладочно-експлуатаційного управління (НЕУ) ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» (а.с.16-19).

Заявнику та членам його сім`ї, яка станом на листопад 1995 року складалася з нього, його дружини, ОСОБА_3, та трьох дітей - ОСОБА_4 (падчерка), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 (падчерка), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, як слюсарю НЕУ ВАТ «СМВО ім. М.В. Фрунзе», в листопаді 1995 року була виділена квартира АДРЕСА_1. 15 листопада 1995 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» ОСОБА_1 та його сім'ї з п'яти осіб видано ордер на житлове приміщення (а.с.15).

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 21 вересня 1999 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Однак, відповідно ордеру на житлове приміщення НОМЕР_2 від 15.11.1995 року виданого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» по-батькові заявника помилково зазначено як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з дружиною та сином відразу ж заселився й зареєструвався в отриманій за ордером квартирі, а саме -12.01.1996 року. Доньки дружини (падчерки заявника) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєструвались в житловій квартирі пізніше - в квітні 2003 року та квітні 2005 року відповідно, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-6), копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.7-9), копією паспорта ОСОБА_4 (а.с.10), копією паспорта ОСОБА_6 (а.с.11-12), копією паспорта ОСОБА_8 (а.с.13-14), а також довідкою про склад сім'ї, виданою КП «Жилкомсервіс» Сумської міської ради (а.с.20).

З моменту реєстрації за зазначеною адресою заявник та його сім'я вільно користуються житловою квартирою АДРЕСА_1

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - ордеру НОМЕР_2 на житлову площу, виданого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» 15 листопада 1995 року на право зайняття житлового приміщення АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, необхідне заявнику як власнику майна щоб вільно розпоряджатися їм, а саме приватизувати дане житло.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документа - ордеру НОМЕР_2 на житлову площу, виданого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» 15 листопада 1995 року на право зайняття житлового приміщення АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ордер НОМЕР_2 на житлову площу, виданий Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» 15 листопада 1995 року на право зайняття житлового приміщення АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко