Справа № 310/2489/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним пунктів договору, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними пункти договору кредиту № 07/П/10-К та визнати недійсним договір кредиту № 07/П/10-К від 20 березня 2007 року укладений між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 просять витребувати у відповідача письмові докази, а саме всі платіжні документи, виконані банком в період з 20 березня 2007 року по 20 квітня 2007 року відносно та за дорученням ОСОБА_1 за кредитним договором № 79дф від 20 вересня 2005 року за рахунками: 4300, 4300, 7871, 7871, 0030, 0010. Зазначили, що кошти, які отримані за кредитним договором № 07/П/10-К від 20 березня 2007 року були спрямовані на погашення кредиту за кредитним договором від 20 вересня 2005 року № 79дф. Крім цього, просять витребувати у позивача докази в підтвердження обставини неможливості надання витребуваних раніше доказів з причини їх знаходження на непідконтрольній території в м.Донецьк. Зазначили, що в цьому випадку банк мав скласти відповідний акт та повідомити про це Національний банк України.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що раніше докази, витребувані судом не були надані, оскільки в запитах та в ухвалі суду не було зазначено номери рахунків та матеріали кредитної справи перебувають в Донецькому філіалі банку, до яких на даний час відсутній доступ. Пояснив, що йому невідомо про складання актів та про повідомлення про це Національного банку України.

Враховуючи викладене, той факт, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, які знаходяться у відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 137 ЦПК України витребувати письмові докази, зобовязавши відповідача надати їх в судове засідання.

Керуючись ст.ст.130, 137, 156, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати до Бердянського міськрайонного суду в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним пунктів договору, визнання недійсним кредитного договору, яке відбудеться о 09годині 00 хвилин 23 червня 2016 року, наступні письмові докази:

1. Платіжні документи, виконані АКБ «Укрсоцбанк» в період з 20 березня 2007 року по 20 квітня 2007 року відносно та за дорученням ОСОБА_1 за кредитним договором №79дф від 20 вересня 2005 року за рахунками: 4300, 4300, 7871, 7871, 0030, 0010.

2. Акти (повідомлення), складені в звязку з неможливістю вивезення частини архіву ПАТ «Укрсоцбанк» з Донецької філії ПАТ «Укрсоцбанк», в частині кредитного договору №07/П/10-К від 20 березня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1, та копію листа (повідомлення) про це, направленого на імя Національного банку України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій