У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - Генеральна прокуратура України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

26 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2016 року у вказаній справі.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У заяві про поновлення строку зазначається про несвоєчасне отримання копій оскаржуваних судових рішень, а саме 6 травня 2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду на підшитих та пронумерованих копіях виданих рішень.

Разом з тим, зазначені підстави пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів тому, що існували перешкоди в отриманні цих копій в передбачений законом строк, враховуючи те, що ініціатором перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку був саме позивач, а також той факт, що останній був присутній при розгляді його апеляційної скарги.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається, рішення апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2016 року станом на травень 2016 року набрало чинності. Строк на касаційне оскарження заявником пропущено, і не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин цього строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог тієї ж ст. 6 вищезазначеної Конвенції.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху і установити строк для усунення вказаних недоліків скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 10 липня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, заявникові буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк