Справа № 428/9619/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі № 2-736/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі № 2-736/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 17 травня 2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Галини, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 06.02.2006 року. Аліменти заявниця перестала отримувати з 07.01.2014 року. Оригінал виконавчого листа по даній справі був втрачений відділом державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, який на теперішній час знаходиться на окупованій території.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не складався.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, 17 травня 2006 року заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Стаханові, працює ВАТ «Стаханівський вагонобудівний завод», мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Фестивальна, 16/83, було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Галини, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 06.02.2006 року до їх повноліття.

02 березня 2016 року відділом державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції була надана довідка про те, що у звязку з озброєним захватом приміщень матеріально-технічної бази та документації відділу, виконавчий лист № 2-736 від 17.05.2006 року, виданий Стахановським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Галини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.02.2006 року до повноліття дітей, втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній ораганам влади України території у м. Луганську.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі № 2-736/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі № 2-736/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-736 щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Стаханові, мешкає за адресою: м. Стаханов, вул. Фестивальна, 16/83, на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Галини, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 06.02.2006 року до їх повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін