БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4626/16-ц
провадження № 2/361/2679/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір кредиту № 410/001, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. зі сплатою 14,5 % річних та строком повернення не пізніше 09.01.2018 р. Відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, у порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим утворилася перед Банком заборгованість, яка з урахуванням суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків, розміру інфляційних втрат за кредитом та розміру інфляційних втрат за відсотками становить 439 497 (чотириста тридцять девять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 66 коп.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість та понесені витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала клопотання, в якому просила слухати справу за її відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі Кредитор) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладено Договір кредиту № 410/001, відповідно до п. 1.1. якого Кредитор зобовязався надати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. зі сплатою 14,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться у додатку 1 до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору, та порядком повернення кредиту рівними частинами у сумі 1083,73 грн. не пізніше 9-го січня 2018 року, на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається із п. 2.3. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360».

Згідно із п. 2.4. Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до умов Договору кредиту, а саме п. 3.3.5. , 3.3.6 та 3.3.7., відповідач зобовязався погашати кредит відповідно до п.п. 1.1., 3.3.15 цього Договору, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4., 2.5. цього Договору, та сплачувати неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п. 2.6. цього Договору.

Зі змісту п. 4.1. Договору кредиту вбачається, що у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.04.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 439 497 (чотириста тридцять девять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 66 коп., яка складається із:

-суми заборгованості за кредитом 120 250,03 грн.;

-суми заборгованості за відсотками 168 232,68 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 46 225,63 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 59 546,86 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором від 10.01.2008 року, укладеному між сторонами, належним чином не виконуються, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 439 497 (чотириста тридцять девять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 66 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 6 592 (шість тисяч пятсот девяносто дві) грн. 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин