Провадження № 2-п/344/147/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника заявника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2010 року позов у справі №344/2959/16-ц позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» 425 302 грн.19 коп. заборгованості за кредитним договором №2/07/52-05/а від 21.12.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 20.08.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_6-ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2010 року, посилаючись на те, що на момент предявлення позивачем вказаного позову порука ОСОБА_6 перед ВАТ « ВіЕйБі Банк» по кредитному договору №2/07/52-05/а від 21.12.2007р., припинена., а тому, на думку представника, підстав для стягнення заборгованості по кретному договору з ОСОБА_6 немає.

Заявник (відповідач по справі) ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_3, зацікавлена особа ( відповідач по справі) ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник зацікавленої особи ( позивач по справі) ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення , викладені в заяві та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено частиною 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, вживання законодавцем в нормі частини 1 статті 232 ЦПК України сполучника «і» свідчить про те, що дві вищенаведені підстави повинні існувати в сукупності (одночасно).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 повідомлялася судом належним чином про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_8 до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 25 травня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.