Справа № 598/1463/16-ц
провадження № 2-з/598/3/2016
УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на зареєстроване речове право право оренди земельної ділянки майно належне на праві власності ОСОБА_2 в межах суми позову, оскільки, у позивача є всі підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення, які ґрунтуються на тому, що відповідач не бажає виконувати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально- правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обовязково зазначаються: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду як і саме, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовними вимогами.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 21 вересня 2016р. орендодавець ОСОБА_1 передав в оренду земельну ділянку площею 1,45 га. ПАП «Добрий самарянин» строком на 5 років з правом пролонгації.

Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку щодо в задоволенні вказаної заяви слід відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду як і те, чому саме такого виду, як накладення арешту на речове право, як і не зрозуміло, як саме накладення арешту на право оренди земельної ділянки може забезпечити виконання рішення суду, оскільки воно будь-яких матеріальних наслідків для виконання рішення суду не створює.

Крім того, заява про забезпечення позову не підписана уповноваженим представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І.Левків