Справа № 296/6488/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

"03" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію, зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з зазначеним позовом, в якому просив визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,27 га розташованої за адресою: м.Житомир, вул. І.Гонти, 28-а згідно з частками у праві власності на житловий будинок, що розташований за цією ж адресою; зобовязати Житомирську міську раду здійснити приватизацію на користь позивача земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Житомир, вул. І.Гонти, 28-а згідно його частки у домоволодінні за цією ж адресою, а саме у розмірі 31/100 від загального розміру земельної ділянки, що знаходиться у спільному користуванні з відповідачами.

У судовому засіданні 03.02.2016 р. за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 у звязку із їх смертю.

Позивач та його представник, представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти закриття провадження щодо померлих відповідачів не заперечували .

Пунктом п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 помер 7 червня 2008 року, а ОСОБА_6 помер 12 березня 2009 року, що стверджується свідоцтвами про смерть серії 1-ТП №092762 та серії 1-ТП №115669 відповідно (а.с. 61, 62).

Враховуючи, що спірні у даній справі правовідносини не допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відносно померлих відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись п. 6 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію, зобовязання здійснити певні дії, відносно померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали суду, протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота