Провадження №2/235/1710/16
Справа №235/7694/15-ц
іменем України
7 жовтня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Кожушко І.О.
за участю представників відповідача Прохач С.І., Хруняка Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 31 березня 2015 року по 21 вересня 2015 року включно в сумі 16.584,75 грн., на відшкодування заподіяної моральної шкоди 300 грн., в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

При ухваленні рішення судом залишилось частково невирішеним питання про судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу та судового збору при зверненні позивачки до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Представники відповідача заперечували проти стягнення з них судових витрат, посилаючись на те, що підстави для задоволення позову відсутні.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила ухвалити додаткове рішення за її відсутності.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, присутність якого відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, в якому розподілити понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та витрати на правову допомогу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Судові витрати відповідно до положень ч.1 ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах цивільної справи міститься квитанція від 6 листопада 2015 року про оплату ОСОБА_3 судового збору в сумі 1339,80 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення середнього заробітку при звільненні та моральної шкоди, спричиненої порушенням трудового законодавства, а також документи, що підтверджують надання позивачці правової допомоги адвокатом Очеретьком О.В. при розгляді справи судом - договори на представництво інтересів клієнта, укладені між ним та позивачкою 16 вересня 2015 року і 13 червня 2016 року, копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 975, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21.05.1997р. № 26, довідка від 23 вересня 2015 року про сплату адвокату Очеретьку О.В. ОСОБА_3 2500 грн. за надання правової допомоги по справі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, акт виконаних робіт від 29 вересня 2016 року, підписаний між ОСОБА_3 та адвокатом Очеретьком О.В.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» затверджено Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, відповідно до яких в цивільних справах граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Оскільки умовами укладених між позивачкою та адвокатом Очеретьком О.В. договору про представництво інтересів клієнта надана позивачі правова допомога включає в себе консультацію клієнта з питань трудового законодавства та участь в судових засіданнях Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, то понесені позивачкою витрати по підготовці позовної заяви на суму 450 грн. та заяви про збільшення позовних вимог на суму 450 грн. відшкодуванню не підлягають.

Згідно журналів судових засідань від 23 вересня 2015 року, 8 липня 2016 року, 13 вересня 2016 року, 29 вересня 2016 року сумарний час участі представника позивачки - адвоката Очеретька О.В. у судових засіданнях 23 вересня 2015 року, 8 липня 2016 року, 13 вересня 2016 року та 29 вересня 2016 року по даній справі дорівнює 2 годинам 40 хвилинам 53 секундам (41 година 20 секунд + 18 хвилин 46 секунд + 1 година 11 хвилин 24 секунди + 29 хвилин 23 секунди).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року дорівнює 1378 грн.

Таким чином, граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, становить 1570 грн. (1470 грн. (1378 грн. х 40% х 2 години 40 хвилин) - за участь представника позивачки в судових засіданнях, + 100 грн. - за надання консультацій, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.79, 84, 88, 89, 214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області () на користь ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору 1339 (одну тисячу триста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок, компенсацію витрат на правову допомогу в розмірі 1570 (однієї тисячі п'ятисот сімдесяти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко