Справа № 128/1576/16-ц
УХВАЛА

02 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 02.06.2016 року сторони не зявились.

02.06.2016 року позивач ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог разом із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В заяві про збільшення позовних вимог, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 07.08.2013 року чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Горбанівка, вул. Пушкіна, 24, Вінницького району Вінницької області позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Крім того, позивач попередньо подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить вирішити питання щодо збільшення позовних вимог у її відсутність.

Представник відповідача сільський голова Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить провести у відсутність представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не обгрунтовано ціну позову та не сплачено судовий збір за вимогою майнового характеру, а саме за вимогою про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн.

До заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів дійсної оціночної вартості земельної ділянки, станом на день подання заяви до суду, право власності на яку просить визнати позивач, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який належить сплатити, який визначається з урахуванням вартості майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи розмір земельної ділянки та місце розташування (поблизу м. Вінниця), суд вважає за необхідне визначити розмір для сплати судового збору 1000 (одна тисяча) грн.

В зв`язку з даними недоліками заяви про збільшення позовних вимог вирішення питання про її прийняття в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, на підтвердження сплати суми судового збору до Вінницького районного суду Вінницької області необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.80, 119-121, 158, 197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі № 128/1576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за закономзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява про збільшення позовних вимог буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Судовий розгляд по справі відкласти на 10 год. 40 хв. 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська