Справа № 278/2246/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково та присуджено стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_2 завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 5580 гривень та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1100 гривень, витрати, що повязані з явкою до суду в розмірі 1922 гривні 93 копійки, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, а всього на загальну суму 4022 гривні 93 копійки.

27 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки в них невірно зазначено адреса проживання стягувача на не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, що призводить до неналежного виконання рішення суду.

В судове засідання сторони у справі не зявились, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково та присуджено стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_2 завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 5580 гривень та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1100 гривень, витрати, що повязані з явкою до суду в розмірі 1922 гривні 93 копійки, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, а всього на загальну суму 4022 гривні 93 копійки (а.с.94-97), яке набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду 16 травня 2016 року стягувачу ОСОБА_2 видано два виконавчих листа, де зазначено адресу стягувача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, замість: АДРЕСА_2, окрім того не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце в двох виконавчих листах виданих Житомирським районним судом Житомирської області 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди.

Зазначити адресу проживання стягувача ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук